La teoría de la revolución permanente · rusa muestra la dinámica internacional abierta por la...

La teoría de la revolución permanente

Compilación

León Trotsky

Centro de Estudios, Publicaciones e Investigaciones “León Trotsky”

El trabajo de compilación y edición fue realizado por GabrielaLiszt y Marcelo Scoppa con la colaboración de Claudia Cinatti,

Christian Castillo, Andrea Robles, Alejandra Ríos (delegada del CEIPen Inglaterra). Ernesto Vidal y Alicia Rojo, realizaron las notas de piey las notas biográficas. Las traducciones del inglés fueron realizadas

por Mario Larrea y Claudia Cinatti y del francés, por Rossana Cortez.La diagramación fue hecha por Marina Rivero y el diseño de tapa por Liliana Ogando Caló.

En los casos en que se han realizado traducciones o se han cotejadoversiones preexistentes, lo hemos hecho para los artículos en francés

de las siguientes fuentes: Oeuvres publicadas por L´Institut LéonTrotsky de Francia y bajo la dirección de Pierre Broué. Para el caso delos artículos en inglés nos hemos basado en: The Challenge of the Left

Opposition (Tomo I, II y III), The first 5 years of the CommunistInternational (Tomo I y II) editados por Pathfinder Press y

The Permanent Revolution-Results and Prospects, publicados porNew Park Publications.

Los asteriscos en los nombres que figuran en los textos indican reseñas biográficas que el lector encontrará al final del libro

en la sección “Breves notas biográficas”.

Primera edición: agosto de 2000Segunda edición: enero de 2005

Este libro fue impreso en Artes Gráficas, taller recuperado y gestionado por-sus trabajadores. Cnel. M. Chilavert 1136, Buenos Aires, Argentina. Buenos Aires, enero de 2005.Impreso en Argentina - Printed in Argentina

ISBN 987-97413-1-5

Indice

Presentación . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 5

PARTE I: Los orígenes de la teoría de la revolución permanente . . . . . . 25El proletariado y la revolución . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 27Prefacio a la edición rusa de 1905 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 35Conclusiones de 1905 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 40Prefacio a Resultados y perspectivas . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 59Resultados y perspectivas . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 65El partido del proletariado y los partidos burgueses en la revolución . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 126El proletariado y la revolución rusa . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 133Nuestras diferencias . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 144La lucha por el poder . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 155Tres concepciones de la Revolución Rusa . . . . . . . . . . . . . . . 161

PARTE II: La onda expansiva de la revolución rusa . . . . . . . . . . . . 179En camino: consideraciones acerca del avance de la revolución proletaria . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 181¿Es apropiado el momento para la consigna:los Estados Unidos de Europa? . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 193Lecciones de Octubre . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 199

PARTE III: La lucha contra el socialismo en un solo país . . . . . . . . . 251Discurso a la XV Conferencia . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 253Tesis sobre revolución y contrarrevolución . . . . . . . . . . . . . . 284 Discurso al VII Pleno (ampliado) del Comité Ejecutivo de laInternacional Comunista . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 291Crítica del programa de la Internacional Comunista . . . . . . . 307

Contribución a una discusión sobre las concepciones teóricas fundamentales de la Liga Comunista Internacional . . 357

PARTE IV: La Revolución China y la generalización de la teoríade la revolución permanente a los países atrasados . . . . . . . . . . . . . . 367Cartas a Radek . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 369Carta a Alsky . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 374Correspondencia entre Trotsky y Preobrazhensky . . . . . . . . . 379El marxismo y la relación entre revolución proletariay revolución campesina . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 395La revolución permanente . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 400La revolución china . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 524

PARTE V: Vigencia y actualización de la revolución permanente en otros países . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 537Tareas y peligros de la revolución en la India . . . . . . . . . . . . 539Problemas de la revolución italiana . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 549¿Cuál será el carácter de la revolución en España? . . . . . . . . . 557El problema de la revolución permanente . . . . . . . . . . . . . . 559¿Qué es la "transformación" de la revolución? . . . . . . . . . . . . 559Sobre las tesis sudafricanas . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .561Los ultraizquierdistas en general y los incurables en particular . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 568La represión de la revolución española . . . . . . . . . . . . . . . . 573

ANEXOS . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 575Mensaje del Comité Central a la Liga de los Comunistas . . . . 577“Particularidades en el desarrollo de Rusia” . . . . . . . . . . . . . 588Apéndice a “Particularidades en el desarrollo de Rusia” . . . . 600

5LEÓN TROTSKY

1. Entre estos textos también se encuentra la Crítica al programa de la Internacional Comunista(1928), aunque sólo publicamos aquí su primera parte.

Presentación

El propósito de esta compilación es reunir los textos fundamentales (folletos,libros, artículos, cartas y discursos), donde Trotsky desarrolla la teoría de la

revolución permanente. Comenzando por los inicios de la elaboración de la teoría en1904, hemos llegado hasta las últimas aplicaciones y actualizaciones de Trotsky antesde su asesinato en 1940. Algunos de estos textos son elaboraciones parciales; otros,sus formulaciones más acabadas. Entre estas últimas se encuentran: Resultados y pers-pectivas (1906) y La Revolución Permanente (1928-29)1.

La división temática de los textos que hemos realizado, permite ver los distin-tos momentos por los que pasó la elaboración de la teoría hasta su generaliza-ción a los países atrasados así como su aplicación posterior a otros procesos revo-lucionarios. En estos trabajos el lector podrá notar cómo la teoría de la revoluciónpermanente (a nuestro entender una teoría-programa) se desarrolla en funciónde los principales acontecimientos de la lucha de clases de su tiempo, como partede luchas políticas agudas, primero al interior de la socialdemocracia rusa yluego en lucha fraccional contra el stalinismo.

Es así que hemos definido una primera sección como Los orígenes de la teoríade la revolución permanente. Ellos estuvieron marcados fundamentalmente por ladiscusión con las concepciones de los miembros de la socialdemocracia rusa einternacional de fines del siglo XIX y principios del XX, acerca del carácter y lasperspectivas de la revolución rusa y sobre la experiencia práctica de la revoluciónde 1905. Esta será la base de la polémica de Trotsky a lo largo de estos años conlas teorías mencheviques (contra una visión evolutiva y fatalista de la revolución)y con las concepciones bolcheviques (contra la consigna de “dictadura democrá-tica de obreros y campesinos”) hasta la llegada del Febrero-Octubre de 1917,momento en el que confirma plenamente la teoría de la revolución permanente.

Una segunda sección bajo el nombre de La onda expansiva de la revoluciónrusa muestra la dinámica internacional abierta por la revolución rusa (una nuevaconfirmación de la teoría), así como la importancia que tenía para los revolucio-narios rusos y de otros países, comprender profundamente las enseñanzas de larevolución de Octubre.

En La lucha contra el socialismo en un solo país, la tercera sección, hay una seriede trabajos que son parte de la lucha fraccional dada por Trotsky y los Oposicionistascontra el stalinismo, el que abandonaba la concepción internacionalista que habíasido patrimonio del bolchevismo.

Al mismo tiempo, un nuevo hecho de la lucha de clases de la magnitud de laRevolución China, le planteará a Trotsky la necesidad de dar un nuevo salto en laformulación de la teoría. En lucha contra la política stalinista de apoyar las dife-rentes alas de un partido burgués, el Kuomintang, y frente a los ecos de la reacciónburocrática sobre las filas de la Oposición de Izquierda, presentamos una serie detrabajos que culminan en la generalización de la teoría de la revolución perma-nente a los países atrasados. Esta será la cuarta sección.

6 La teoría de la revolución permanente

Una quinta y última sección bajo el nombre de Vigencia y actualización de la teo-ría de la revolución permanente en otros países tiene el objetivo de mostrar cómo,frente a nuevos hechos de la lucha de clases, Trotsky continuó manteniendo la mecá-nica de la teoría de la revolución permanente a la vez que iba enriqueciéndola comoteoría-programa frente los nuevos fenómenos políticos de la época: el fascismo, losfrentes populares, el nacionalismo burgués, los nuevos agrupamientos centristas.

En los Anexos, hemos incluido El Mensaje a la Liga de los Comunistas de Marx yEngels, con el objetivo de permitir al lector un análisis de la continuidad y rupturaen la teoría-programa de Trotsky en relación a las primeras formulaciones sobre lapermanencia de la revolución en el siglo XIX. También incorporamos de la Historiade la Revolución rusa, el Capítulo I y el Apéndice del mismo, donde Trotsky exponeextraordinariamente la teoría del desarrollo desigual y combinado, basamento fun-damental sobre el que se apoya su teoría.

En los últimos años de su vida Trotsky elaboró documentos en los que realizanuevas síntesis magistrales de los principales problemas de la estrategia revolucio-naria de esos momentos. Especialmente, el documento fundacional de la IVInternacional: el Programa de Transición para la Revolución Socialista Internacional(1938) y el llamado Manifiesto de la IV Internacional sobre la guerra imperialista y larevolución proletaria mundial, conocido como Manifiesto de Emergencia (1940).Partiendo de concebir a la teoría de la revolución permanente como una teoría-pro-grama es que creemos importante recomendar al lector la lectura de estos textos.

La presentación que realizamos a continuación tiene el objetivo de orientar al lec-tor en relación a las distintas secciones en que hemos dividido esta compilación.

1. Los orígenes de la teoría de la Revolución Permanente

Antes del 9 de enero

Trotsky afirma que, en sus rasgos fundamentales, formuló la teoría de la revolu-ción permanente antes de la revolución de 1905 2. Esta primera formulación la delineóen el folleto Antes del 9 de enero, escrito entre noviembre y diciembre de 1904 y publi-cado con un prólogo de Parvus* (A. Helphand). Recién dio a luz (debido a la resis-tencia de los mencheviques) luego del 9 de enero de 1905, el “domingo sangriento”que dio inicio al proceso revolucionario. En el primer artículo de esta compilación, Elproletariado y la revolución, escrito en la misma época, Trotsky utiliza la lógica de la per-manente para plantear la necesidad de la preparación del proletariado para la revo-lución. Sobre la base de sus conclusiones acerca de los acontecimientos desarrolladosentre 1903 y 1904 Trotsky hará una predicción muy certera de cómo se desarrollaríala próxima revolución en Rusia. En 1903, al calor del fin del boom económico en Rusiay el surgimiento de una gran oleada de huelgas económicas que rápidamente se trans-formaron en luchas contra el zarismo, el 3 de julio, el joven proletariado ruso habíaprotagonizado una huelga general. De aquí extrae Trotsky la conclusión de que latransformación de la huelga general del proletariado en insurrección sería el métodoesencial de la próxima revolución rusa 3. A fines de 1904, la guerra ruso-japonesa, la

2. L. Trotsky, Prefacio de 1919 a Resultados y perspectivas e Introducción a La revolución permanente.3. L. Trotsky, Prefacio de 1922 a 1905.

7LEÓN TROTSKY

expresión más descarnada entonces del inicio de la nueva época imperialista, habíaacelerado la crisis del estado ruso y con ella comenzaba a manifestarse la crisis en elejército. El odio de las masas al zarismo iba en aumento. La burguesía liberal deman-daba al zarismo a través de los zemstvos, mayores libertades democráticas y la pro-mulgación de una Constitución. Con este objetivo realizó una serie de “banquetes”,que terminaron rápidamente en la negociación con la autocracia zarista. Esto confir-ma para Trotsky, una vez más, que no era la burguesía la que estaba llamada a diri-gir la lucha por las tareas democráticas. Para Trotsky, se necesitaba una fuerza revo-lucionaria que fuera capaz de unificar ese odio con el objetivo de una tarea colosal: eltriunfo de la revolución. Los liberales, más temerosos de la revolución que del zar, yahabían demostrado que su objetivo era desviar a las masas de su lucha revoluciona-ria. Los intelectuales radicales se habían mostrado impotentes. Sólo el proletariadocomo fuerza revolucionaria podría aglutinar tras de sí a las masas a través de la huel-ga general política. La ciudad sería la principal arena de los acontecimientos revolu-cionarios. Los campesinos debían ser ganados para las manifestaciones en las calles ypara que se unan al combate por una Asamblea Constituyente. Esta consigna, junto ala tarea de acabar con la guerra serían las consignas nacionales para unificar la luchade toda Rusia y para unir al ejército revolucionario con el pueblo e impedir la repre-sión en el momento de la huelga. Era indudable la inminencia de la revolución. “Loincreíble se vuelve real, lo imposible se hace probable” dirá en esa época el joven Trotsky.

Las polémicas entre los marxistas rusos comenzaban a salir del terreno ideo-lógico y a ponerse a prueba en las calles. Todos coincidían aún en el carácterdemocrático burgués que tendría la revolución por venir. Sin embargo, las dife-rencias comenzaban a manifestarse alrededor de cuál sería la clase que resolve-ría las tareas democráticas pendientes. Poco antes, en el Congreso de Londres de1903 el Partido Obrero Socialdemócrata Ruso se había dividido en dos tenden-cias principales: los bolcheviques encabezados por Lenin y los mencheviquesencabezados por Axelrod*, Martov*, Zasulich* y el fundador del marxismo rusoPlejanov*. Trotsky en un principio se alineó con los mencheviques pero rápida-mente se separó de éstos y mantuvo en esos años una posición independientefrente a las fracciones. La primera ruptura pública de Trotsky con los menchevi-ques, a mediados de 1904, será alrededor de su actitud hacia la burguesía liberalya que aquéllos seguían considerando que ésta sería la clase que dirigiría la revo-lución contra el zarismo.

Trotsky describe en Mi Vida su evolución política en aquellos años: “Mi pri-mera empresa en Nikolaiev había sido un primer ensayo provinciano hecho a tientas. Sinembargo, el ensayo no fue estéril. Puede que en ninguno de los años siguientes me fuesedado entrar en tan íntimo contacto con los obreros de base como en Nikolaiev. Entonces notenía todavía un “nombre” ni nada que me separase de ellos. Allí se me quedaron fijadosen la conciencia para siempre los tipos fundamentales del proletariado ruso... En la cárcelme inicié en los estudios revolucionarios comenzando casi por el ABC. Dos años y mediode encarcelamiento y otros dos de destierro me brindaron la ocasión de cimentar teórica-mente mis ideas revolucionarias. La primera emigración fue para mi una alta escuela depolítica. Bajo la dirección de los mejores marxistas revolucionarios aprendí a contemplar ala luz de las grandes perspectivas históricas y bajo el ángulo visual de las relaciones inter-nacionales”. Para ese entonces, Trotsky tenía alrededor de 24 años.


En esta época, la influencia de Parvus sobre Trotsky será decisiva para lo que sese convertiría posteriormente en la teoría de la revolución permanente. Trotsky man-tendrá una estrecha relación con el que definió como “uno de los más notables marxis-tas de fines del siglo XIX”, entre fines de 1904 y principios de 1905, durante su exilioen Munich. En Mi Vida dirá: “Debo a sus trabajos de la primera época el haberme familia-rizado con los problemas de la revolución social, y por ellos me acostumbré a enfocar la con-quista del poder por el proletariado, que hasta entonces había tenido por una especie de “meta”astronómica, como una aspiración práctica y actual”. El gran aporte de Parvus a Trotskyfue su visión de la existencia de una creciente contradicción entre las fuerzas pro-ductivas y los estados. Para Parvus, la guerra ruso-japonesa era el comienzo de unaserie de guerras, en las que los estados nacionales, movidos por la competencia capi-talista, lucharían por su superviviencia. El desarrollo de la economía mundial era labase que permitiría que en un país capitalista atrasado como Rusia, el proletariadopudiera apropiarse del poder, incluso antes que el de los países avanzados. La con-quista del poder por el proletariado había dejado de ser una “meta” astronómicapara convertirse en una “aspiración práctica y actual”.

En la Introducción a La Revolución Permanente Trotsky recuerda como se plan-teaba la discusión en ese entonces:

“-Pero, ¿es que considera usted que Rusia está bastante madura para una revoluciónsocialista? Y yo les contestaba invariablemente:

-No, pero sí lo está, y bien en sazón, la economía mundial en su conjunto y, sobre todola europea. El que la dictadura del proletariado en Rusia lleve o no al socialismo (con quéritmos y a través de qué etapas) depende de la marcha ulterior del capitalismo en Europay en el mundo.”4

Este punto de vista internacional sobre la revolución rusa le permitió a Trotskytener una gran superioridad sobre el resto de los marxistas rusos, particularmente lavisión de los mencheviques, que seguían repitiendo dogmáticamente las “viejas fór-mulas” marxistas sin percibir el gran cambio que se había producido en la economíay política mundiales. Para los viejos marxistas como Plejanov, Rusia debería pasarinevitablemente y como una etapa necesaria por una revolución democrático bur-guesa dirigida por la burguesía, con el proletariado como “ala izquierda del frentedemocrático” (como dice Trotsky en la Introducción a La revolución permanente). Larevolución socialista estaría separada de la transformación democrática por variossiglos, durante los cuales se desarrollaría el capitalismo. Decían basarse en la “letra”de Marx y Engels, pero sólo hacían un mero esquema de la visión que sosteníanéstos, como se podrá ver en el Mensaje a la Liga de los Comunistas. Marx y Engels noveían a la revolución en “etapas” como estos viejos marxistas, sino como una revo-lución transitoria, es decir, que comenzara por un programa democrático pero quemediante el mecanismo interno de las fuerzas involucradas, se transformaría enrevolución socialista. Como dice Trotsky, Marx y Engels fueron los primeros enplantear la idea de revolución permanente. Sin embargo, la falta de madurez de laépoca histórica impedían que Marx y Engels formularan la teoría de la revoluciónpermanente tal cual fue formulada por Trotsky.

Trotsky también compartirá con Parvus en ese entonces, la visión de que las gue-rras por venir generarían las condiciones para la revolución proletaria. Este fue el méto-do que le permitió prever no sólo la revolución de 1905 sino más tarde, los aconteci-

4. L. Trotsky, La revolución permanente, pág. 415 de esta edición.

9LEÓN TROTSKY

mientos de 1917. “La revolución de 1905 surgió directamente de la guerra ruso-japonesa y, delmismo modo, la revolución de 1917 ha sido el resultado de la gran matanza imperialista”5.

El elemento que diferenciará a Trotsky de las formulaciones de Parvus, estaráen los alcances, la dinámica y tareas que tendría que resolver el proletariado unavez que tomara el poder. Para Parvus, el proletariado sólo estaba llamado a ins-taurar un gobierno obrero pero sin romper los marcos del estado capitalista, ungobierno similar al que existía en Australia en esos años.

La revolución de 1905, sus Resultados y perspectivas

Con la revolución de 1905, “La comedia de la primavera liberal terminaba; lo que seabría era la tragedia de la revolución” 6. Las previsiones del joven Trotsky se confirma-ban plenamente. Tras su inmediato regreso a Rusia, Trotsky vivirá este proceso revo-lucionario como protagonista de sus principales sucesos, en especial cuando presideel primer Soviet de la historia: el Soviet de Petrogrado. En el libro 1905 7, del quepublicamos varios artículos, entre los que se encuentra el Prefacio que escribióTrotsky para la edición de 1922, Trotsky polemiza a la largo del convulsivo 1905 conlos mencheviques, “en torno a los métodos y tradiciones del primer movimiento” 8. Paraello, parte de un análisis estratégico de las bases económicas de la revolución rusa,sus formas y relaciones de producción, sus clases sociales, las fuerzas sociales queentrarán en acción bajo la influencia de la dinámica revolucionaria, sus aconteci-mientos más importantes expuestos a través de la narración de los principaleshechos, especialmente del momento cúlmine de la revolución: de octubre a noviem-bre de 1905. Trotsky llega a la conclusión de que, más allá de los flujos y reflujos, larevolución de 1905 abría para el proletariado la perspectiva de la conquista delpoder. Por las tareas que tenía que resolver, la revolución rusa continuaba siendoburguesa pero por su fuerza motriz, era proletaria. El relativo triunfo de la huelga deoctubre de 1905 había demostrado, a diferencia de las revoluciones de 1789 y 1848, lahegemonía del proletariado en la revolución burguesa, a la vez que la hegemonía dela ciudad en un país eminentemente campesino. Los hechos se sucedieron en un actoúnico: “La huelga de octubre es la consecuencia inmediata de la manifestación de enero ante elPalacio de Invierno, así como la insurrección de diciembre surge de la huelga de octubre” 9.

En las Conclusiones de 1905 Trotsky plantea que el Soviet de Petrogrado quehabía dado un rasgo distintivo a la revolución de 1905 no era otra cosa que “elembrión de un gobierno revolucionario”. Sin embargo, la revolución aún no triunfaríano “por defectos en la táctica sino por el decisivo hecho de que la reacción era mucho más ricaen fuerzas materiales que la revolución. El proletariado chocó en su insurrección de diciem-bre, no con errores de estrategia, sino con algo mucho más real: las bayonetas del ejército” 10.

5. L. Trotsky, Prefacio de 1922 a 1905, pág. 35 de esta edición.6. L. Trotsky, Prefacio de 1909, 1905, Tomo 1, Ediciones Ruedo Ibérico, pág. 18.7. El libro 1905 también conocido como Nuestra Revolución o Rusia en la revolución, fue pro-

ducto de una compilación publicada por primera vez en Rusia en 1906, pero que fuerápidamente confiscada por la policía. Para una edición alemana fue reescrito porTrotsky entre 1908 y 1909. Para la edición rusa de 1922 utilizó algunos manuscritosrusos y traducciones de la versión alemana.

8. L. Trotsky, Mi Vida, Ediciones Antídoto, pág. 145.9. L. Trotsky, 1905, La huelga de octubre, Tomo 1, Ediciones Ruedo Ibérico, pág. 98.

10. L. Trotsky, Conclusiones de 1905, pág. 50 de esta edición.


Pero será en la cárcel de Pedro y Pablo, la fortaleza a la cual fue llevado detenidojunto a otros dirigentes del Soviet de Petrogrado donde Trotsky escribirá el capítulofinal a los escritos de 1905: Resultados y perspectivas (Itogi i perspektivi). En ellos expon-drá por primera vez de una forma acabada su teoría de la revolución permanente. Enbase a las principales conclusiones de la revolución de 1905, Trotsky polemiza espe-cialmente con los teóricos del menchevismo alrededor del carácter, el rol de las clasesy el programa, que tendría la próxima revolución rusa, partiendo de la concepción yaadquirida en 1904 sobre la economía mundial. Contra ellos demostraba que era ladebilidad y el atraso del estado ruso como parte de la economía mundial la que jus-tamente hacía posible la revolución proletaria. Secundariamente, Trotsky polemizacon la formulación de Lenin de “dictadura democrática de obreros y campesinos”,partiendo de la imposibilidad de esta “dictadura democrática” ya que el campesina-do había demostrado su incapacidad de organizarse independientemente, tanto de laburguesía como del proletariado. Para Trotsky sólo el proletariado podrá acaudillara las masas campesinas hacia la toma del poder en Rusia, dictadura del proletariadoque estaría consagrada en primer lugar a resolver las tareas democráticas (especial-mente el problema de la tierra). Una vez en el poder, el proletariado no se detendráante los límites de la propiedad burguesa. La profundización de las medidas pararesolver las tareas democráticas llevarían inevitablemente a la transformación de larevolución democrática en socialista. Esta visión del proceso revolucionario hacía des-aparecer para Trotsky la vieja división que realizaba la socialdemocracia en el terrenoprogramático: “La subdivisión de nuestro programa en uno mínimo y otro máximo es de unaprincipal importancia con la condición de que el poder se encuentre en manos de la burguesía.Precisamente este hecho de que la burguesía esté en el poder, excluye de nuestro programamínimo todas las reivindicaciones que sean incompatibles con la propiedad privada de losmedios de producción. Precisamente estas reivindicaciones son las que dan el contenido a larevolución socialista y su condición previa es la dictadura del proletariado”.11

Para Trotsky, lo que sí implicaba el atraso ruso era que, de no desarrollarse larevolución europea, sobre todo la alemana, la dictadura del proletariado en Rusia nopodría sostenerse por mucho tiempo: “El proletariado pues, llegado al poder, no debe limi-tarse al marco de la democracia burguesa sino que tiene que desplegar la táctica de la revo-lución permanente, es decir anular los límites entre el programa mínimo y el máximo de lasocialdemocracia, pasar a reformas sociales cada vez más profundas y buscar un apoyo direc-to e inmediato en la revolución del oeste europeo” 12. En este sentido, los acontecimientosen Polonia (si se desarrollaban a favor de la revolución o de la contrarrevolución)serían determinantes para la revolución rusa y la europea.

El principal defecto que tendrá la formulación de Trotsky en esta época será suposición “conciliacionista” frente a la ruptura entre mencheviques y bolcheviques.El corolario de su concepción sobre la revolución permanente debía ser necesaria-mente un partido tal como lo concebía Lenin ya en esa época. Sin embargo, comoexplica en su Prefacio de 1919 a Resultados y perspectivas13, subestimaba estas diver-gencias entre mencheviques y bolcheviques y opinaba que los acontecimientos ter-

11. L. Trotsky, Resultados y perspectivas, p. 96 de esta edición.12. L. Trotsky, Prefacio de 1919 a Resultados y perspectivas, pág. 60 de esta edición13. La nueva edición de Resultados y perspectivas de 1919, fue traducida a varios idiomas y

según Trotsky se consideraba al libro como “Una especie de tratado oficial del partido, nosólo en Rusia, sino entre los comunistas de los países occidentales”.

11LEÓN TROTSKY

minarían por unificar a ambas fracciones (una posición similar a la de RosaLuxemburgo). Esta posición semi-espontaneísta fue fuertemente combatida en esaépoca por Lenin, a través de una lucha política que Trotsky luego de 1917 recono-cerá como absolutamente correcta. Lo que sí se demostraría correcto sería la previ-sión que formuló Trotsky en Resultados y perspectivas advirtiendo la posibilidad deque el partido más grande y con mayor tradición de la socialdemocracia europea, elpartido alemán, por su rutinarismo y conservadurismo, se convirtiese en un obstá-culo en la lucha del proletariado por el poder y con ello de la revolución europea14.

En el artículo Tres concepciones de la revolución rusa, que el lector encontrará alfinal de esta sección, Trotsky recapitulará sobre las divergencias de estrategiaacerca de la revolución (la menchevique, la bolchevique y la propia) que ya sehabían delineado en el “laboratorio” de 1905.

De los años de reacción y la Primera Guerra Mundial a la revolución de Octubre

En los años de la reacción posteriores a 1905, Trotsky se dedica a reafirmar susestudios sobre la revolución pasada “y a preparar teóricamente el camino para la próxima”.

Trotsky había adquirido un gran prestigio entre los emigrados rusos a la parque en la propia Rusia, reconocido como el más importante dirigente del soviet dePetrogrado y sobre todo por la defensa que hizo de éste y de la insurrección fren-te a los tribunales zaristas. En 1907 participó en el último Congreso conjunto entremencheviques y bolcheviques, realizado en Londres con la participación de 350delegados. En el Congreso se discute alrededor de los problemas centrales de larevolución rusa. Allí, Trotsky plantea sus posiciones, a las que adhiere la repre-sentante del Partido Socialdemócrata Polaco, Rosa Luxemburgo (a la cual conocíadesde 1904). Lenin (que conocía la trayectoria revolucionaria de Trotsky durantela revolución de 1905), intenta acercar a Trotsky a los bolcheviques al remarcarque su postura sobre la necesidad de la alianza entre los obreros y campesinos erala misma que sostenían aquéllos. El artículo El partido del proletariado y los partidosburgueses en la revolución que forma parte de esta compilación, es un extracto deldiscurso que pronunció Trotsky en este Congreso, donde critica a los menchevi-ques por su actitud frente a los partidos liberales.

También forman parte de esta compilación los tres anexos que Trotsky incorporapara la edición de 1922 del libro 1905 que son parte de este período: El proletariado y larevolución rusa (1908), Nuestras diferencias (1909) y La lucha por el poder (1915).

En los dos primeros artículos, Trotsky continúa polemizando fundamentalmen-te contra el ala derecha de los mencheviques (Cherevanin). En Nuestras diferencias,expone sus divergencias desde el punto de vista de la revolución permanente tantocon la concepción menchevique como con la bolchevique y, aunque sigue conside-rando que un nuevo proceso revolucionario acercaría a las dos corrientes, estableceque “mientras los aspectos antirrevolucionarios del menchevismo se van revelando ya plena-mente, los rasgos antirrevolucionarios del bolchevismo amenazan con ponerse de manifiestosólo en el caso de una victoria revolucionaria” 15. En La lucha por el poder hará una nuevapolémica con los mencheviques. Según afirma en su Prefacio de 1922 a 1905, “trata dedemostrar que las relaciones políticas, esbozadas de forma bastante nítida en la primera revo-

14. L. Trotsky, Resultados y perspectivas, pág. 124.15. L. Trotsky, Nuestras diferencias, pág. 153 de esta edición.


lución, debe encontrar su confirmación definitiva en la segunda”. Contra Axelrod, Astrov,Martov y Semkovki, sostiene la imposibilidad de una revolución burguesa nacionalen Rusia y en Europa y la necesidad de la lucha por “un gobierno revolucionario”.

Cuando en 1912 Trotsky viaja como corresponsal a cubrir los inicios de las gue-rras balcánicas, predice claramente las crecientes tendencias a una guerra mundial.En 1914, ya frente a la guerra imperialista, Trotsky verá una nueva confirmaciónde su teoría: “La guerra de 1914 significa la total liquidación del liberalismo ruso y con-vierte al proletariado en el único protagonista del combate por la libertad. Transforma larevolución, en Rusia, en la primera etapa de la revolución europea” 16. La traición de lasocialdemocracia alemana al votar los créditos de guerra de su país imperialista ya la que se suma el conjunto de la II Internacional, convierte a la socialdemocraciaen social-patriota. Trotsky se opondrá a la política social-patriota. Al igual queLenin, saca la conclusión de que es necesaria la fundación de una nuevaInternacional. Su internacionalismo lo hará confluir con Lenin en la Conferencia deZimmerwald de 1915, aunque sus posiciones hacia la guerra eran más cercanas ala política semipacifista de Rosa Luxemburgo que a la del líder bolchevique.

El Febrero ruso de 1917 será el nuevo gran acontecimiento que pondrá a prue-ba la teoría de Trotsky así como sus concepciones sobre el partido. Los aconteci-mientos se desarrollarán cuando los derroteros de su exilio lo habían llevado aEstados Unidos. Apenas conoce los sucesos pronuncia una serie de discursos quecoincidirán con la misma visión y política que manifestará Lenin a su llegada aRusia. Por distintos caminos (teóricos y prácticos), Lenin y Trotsky llegarán a lamisma conclusión.

Según A. Brossat, aunque en los años que van de 1905 hasta 1917 no hay unsalto cualitativo en la formulación de la revolución permanente de Trotsky, habráun proceso de evolución molecular en su concepción de partido que culminará ensu confluencia con Lenin en 1917, luego de que Lenin hiciera girar al partido conlas Tesis de Abril 17.

En sus Tesis, Lenin, más allá de las especulaciones sobre si había alguna vezexpresado que Trotsky tenía razón con su teoría de la revolución permanente,coincide en los hechos con lo que ésta afirmaba. Las Tesis de Lenin eran una luchacontra aquellos “viejos bolcheviques” que seguían sosteniendo su vieja formula-ción de “dictadura democrática de los obreros y campesinos” (entre ellos Kamenevy Stalin) como argumento para ubicarse como una “izquierda democrática” queapoyaba “críticamente” al gobierno provisional de Kerensky surgido del Febrerode 1917, negándose a luchar por “¡Todo el poder a los soviets!” o sea, por la toma delpoder por el proletariado.

En su primera reunión del 10 de mayo de 1917 luego del regreso de ambos aRusia, Trotsky y Lenin, acuerdan rápidamente en la lucha contra la unidad con losmencheviques, contra los social-patriotas y por una nueva Internacional. Trotskyreconocerá rápidamente la razón de Lenin en cuanto a la concepción del partido.Lenin afirmaría que, luego de su ingreso al partido, “no hubo mejor bolcheviqueque Trotsky”.

16. L. Trotsky, La guerra y la Internacional.17. A. Brossat, El pensamiento político del joven Trotsky, pág. 117, Siglo veintiuno editores,

1976.

13LEÓN TROTSKY

2. La onda expansiva de la revolución Rusa

La revolución de Oriente a Occidente

La revolución de octubre de 1917, dio por tierra con las teorías mencheviques,demostrando que en un país atrasado como Rusia, el proletariado era capaz detomar el poder antes que sus hermanos europeos y que las tareas a las que se veríaenfrentado el proletariado en el poder lo llevarían rápidamente a la transformaciónde la revolución democrática en socialista y a su extensión del terreno nacional alinternacional. Esta tarea fue realizada contra la oposición activa no sólo de los men-cheviques y el Partido Socialista Revolucionario que agrupaba a los campesinos(que tildaron a los bolcheviques de contrarrevolucionarios ya que su aventurerismocontra Kerensky traería nuevamente a la monarquía) sino incluso en contra de unala derecha surgida en el bolchevismo (Zinoviev, Kamenev, Rikov), que sólo trasuna dura lucha política aceptó disciplinarse a la organización de la insurrección.

En todo momento, tanto para Lenin como para Trotsky, la revolución rusa con-tinuaba siendo parte o una faceta de la revolución mundial. El atraso ruso no eraimpedimento para que el proletariado tomara el poder pero sí para llegar al socia-lismo y esta tarea era imposible si no se desarrollaba la revolución en los países másavanzados (tal como había planteado Marx). En ese sentido, las condiciones euro-peas para la revolución hacían que esta postura tomara un carácter absolutamenteconcreto. Los intentos de fundar una nueva Internacional entre 1915 y 1916 con lasConferencias de Zimmerwald y Kienthal, se concretarían luego de la revolución deOctubre con la fundación de la III Internacional en marzo de 1919. Durante 1918 y1919, se desarrollaron procesos revolucionarios en el centro de Europa (Alemania,Austria, Italia y Polonia), la simpatía con la revolución se extendía entre la clase tra-bajadora de todo el mundo, surgían nuevos partidos comunistas y la agitaciónobrera existía tanto en América como en Oriente. Estos procesos fueron sin embar-go derrotados, debido a las traiciones de la socialdemocracia y la inmadurez de losnuevos partidos comunistas para enfrentarlas.

En 1919, desde su tren blindado y mientras dirigía el Ejército Rojo en su comba-te contra las fuerzas contrarrevolucionarias nacionales y extranjeras, Trotsky escribeEn camino: consideraciones acerca del avance de la revolución proletaria (1919). En este artí-culo, Trotsky vuelve a discutir contra las concepciones mencheviques que negabanla posibilidad de una revolución socialista en los países atrasados.

En este sentido, Trotsky aplica la ley del desarrollo desigual y combinado parademostrar la gran posibilidad de que la revolución proletaria avance del este hacia eloeste. En los países más avanzados, siendo los que contaban con un proletariado másfuerte y más concentrado y, en ese sentido, con mejores condiciones para la dictadu-ra proletaria, las mismas condiciones generadas por su desarrollo precedente, ahorase podían convertir en un obstáculo para superar a “la fuerza más contrarrevoluciona-ria de la política europea”, la socialdemocracia, especialmente en Alemania. En los paí-ses más atrasados, la guerra imperialista había alterado el equilibrio capitalista ines-table. El equilibrio de las fuerzas sociales podía ser roto por “la línea que ofrecía lamenor resistencia”. Las revoluciones en Hungría y en Baviera, el primero un estadoatrasado y el segundo una región atrasada de Alemania del este europeo, eran una


demostración de esto. Para Trotsky, así como la revolución rusa había sido una revo-lución no sólo contra la burguesía rusa sino también contra la europea (especialmen-te la francesa e inglesa) y por lo tanto había repercutido en las condiciones revolu-cionarias europeas; las revoluciones del este, por lo tanto, aunque se dieran en paísesatrasados también golpearían sobre el oeste. Lejos de irse a una posición “mesiánica”u “orientalista” ve las revoluciones en estos países como un camino hacia la revolu-ción europea, de ahí sus expectativas de que el próximo Congreso de la IC se reali-zara en Berlín o París. En el artículo En Camino..., Trotsky reafirma sus concepcionesinternacionalistas: “Extendiéndose a escala mundial, el capitalismo estrechó, por lo mismo,las ligaduras que en la época pasada unían el destino de la revolución social con el de uno uotro de los países capitalistas altamente desarrollados. Cuanto más une el capitalismo a los paí-ses del mundo entero en un solo organismo complejo, más inexorablemente la revoluciónsocial, no sólo en el sentido de su destino común sino también de su lugar y momento de ori-gen, depende del desarrollo del imperialismo como factor mundial, y en primer lugar de esosconflictos militares que el imperialismo debe provocar inevitablemente y que, a su vez, sacu-den el equilibrio del sistema capitalista hasta sus raíces”. 18

Sin embargo, la primera oleada revolucionaria no triunfará y el capitalismomundial logrará un primer respiro que obligará a la reformulación de la tácticarevolucionaria, tal como se expresara en el III y en el IV Congreso de la IIIInternacional, con la importancia dada a la táctica de frente único en los paísescapitalistas avanzados y al desarrollo de la revolución en Oriente.

Las devastadoras consecuencias de la guerra imperialista en Europa, la imposi-bilidad de que ésta resurgiera económicamente en los marcos de las fronteras nacio-nales y las intenciones de Estados Unidos de “comprar a Europa por unas pocasmonedas” ponían a la orden del día la lucha por “gobiernos obreros y campesinos”en el continente europeo o éste caería en el decaimiento y la esclavización por partedel capital norteamericano. Sin embargo, para Trotsky la consigna de “gobiernosobreros y campesinos” debía estar indisolublemente unida con la lucha por losEstados Unidos de Europa. El artículo ¿Es apropiado el momento para la consigna: losEstados Unidos de Europa?, forma parte de esta compilación y fue escrito en 1923 des-pués de la invasión del Ruhr y antes de la revolución alemana de ese año. Trotskyplantea que, luego de una larga discusión, la consigna de los Estados Unidos deEuropa fue incorporada ese mismo año al programa de la IC, a la espera de que esta-llase la revolución alemana y cuando aumentaban las disputas entre las potenciaseuropeas, como consecuencia de la guerra. Para Trotsky la importancia de esta con-signa residía en que contenía “la condenación de la idea de la evolución socialista reduci-da a un solo país” 19. “Vencer el embrollo europeo por medio de los Estados Unidos Soviéticosde Europa es una de las primeras misiones de la revolución proletaria” 20.

18. L. Trotsky, En camino: acerca del avance de la revolución proletaria, pág. 189 de esta edición.19. L. Trotsky, Crítica al Programa de la IC, pág. 317 de esta edición.20. En 1915, Trotsky plantea por primera vez la consigna de Estados Unidos de Europa. La

guerra era el caldo de cultivo para nuevas revoluciones en tierra europea. Pero Lenindifiere de esta consigna, no estratégica sino tácticamente, ya que al no existir aún una dic-tadura proletaria en ningún país podía interpretarse como una revolución simultánea entoda Europa. Luego de la muerte de Lenin y anticipando la “teoría” del socialismo en unsolo país, la camarilla stalinista utilizó las diferencias tácticas formuladas por Lenin parademostrar “las diferencias de principio” de Lenin con el “trotskismo”. Esta fue la justifi-cación para quitar la consigna del programa de la IC.

15LEÓN TROTSKY

De la derrota de la revolución alemana a las Lecciones de Octubre

Aunque la guerra civil había prácticamente concluido en 1921, la economía delpaís se encontraba devastada. Lenin impulsa la llamada Nueva Política Económica(NEP) que en lo esencial buscaba (permitiendo la venta de los excedentes agrícolas alos campesinos y la explotación privada en pequeña escala de la industria liviana yel comercio minorista), utilizar los mecanismos del mercado para revitalizar la alica-ída economía soviética al fin de la guerra. Estas medidas estaban acompañadas conel control estatal de la industria pesada, el transporte, parte importante de la indus-tria liviana y el férreo monopolio estatal del comercio exterior. El aislamiento inter-nacional de la URSS, el atraso de la economía soviética y la muerte en la guerra civilde numerosos cuadros y dirigentes del Partido Bolchevique fueron favoreciendo elprogresivo asentamiento en el Estado y el Partido del poder de la burocracia. ConLenin gravemente enfermo, el “triunvirato” que conforman Stalin, Zinoviev yKamenev toma el control del Partido. Trotsky bregaba por dar más recursos a laindustrialización del país, ya que si no, según él, sería imposible evitar la “crisis delas tijeras” o sea, un encarecimiento de los productos industriales en relación a losproductos del agro, que llevaría a que los campesinos retuvieran sus productos y nolos enviasen al mercado. Poco antes de la XIII Conferencia del Partido, en octubre de1923, cuarenta y seis importantes dirigentes del Partido, firmarán una declaración quecriticaba la inacción del partido en el plano económico y la degeneración burocráticaen el régimen partidario. Trotsky, que no había firmado la declaración interviene eneste debate a través de la publicación de El Nuevo Curso. El aparato del Partido, res-pondiendo al “triunvirato”, ataca y persigue a la Oposición . Algunos de sus dirigen-tes son enviados al extranjero o a ocupar puestos en lejanas regiones. En noviembre,el Partido Comunista Alemán había dejado pasar la oportunidad revolucionaria, eva-porándose en lo inmediato la posibilidad de la conquista del poder del proletariadoeuropeo. Será en el marco de esta derrota y del fallido levantamiento en Bulgaria (yde la lucha interna contra los triunviros) que Trotsky redactará las Lecciones de Octubre,como presentación a un tomo con sus escritos y discursos del año 1917.

“El partido es el instrumento esencial de la revolución proletaria”, dice Trotsky enlas Lecciones de Octubre.

Y será apoyado en este concepto fundamental, sobre el cual Trotsky escribiráen 1924, una crítica a la política de la Internacional Comunista, debido a su actua-ción en la revolución alemana. La situación revolucionaria que se había desarro-llado en Alemania luego de la ocupación del Ruhr, fue desaprovechada por ladirección del PC alemán.

Era necesario aprender de las condiciones políticas que permitieron el triunfodel Octubre ruso, para no repetir derrotas como en el Octubre alemán. No hacer-lo “denota, además, cierto carácter de estrechez nacionalista”. 21

Según Pierre Broué, en las Lecciones Trotsky, “… elabora un estudio, una especiede denso folleto en el cual, a propósito de Octubre, retoma las ´lecciones´ que le parecenesenciales, reagrupando en este trabajo las ideas principales defendidas por él en lo referen-te al papel del partido en la revolución en diversas ocasiones y, fundamentalmente, en eltranscurso del año 1923.” 22 Analizando las tendencias al interior del Partido

21. L. Trotsky, Crítica al programa de la IC, pág. 166.22. P. Broué, Historia del Partido Bolchevique, Editorial Ayuso, 1973, pág. 272.


Bolchevique en el período que va de Febrero a Octubre, demuestra las crisis queprovocan los grandes giros del Partido, principalmente el tránsito a la insurrec-ción. A través de este análisis, Trotsky muestra la importancia central de una direc-ción capaz de llevar adelante estos giros decisivos, para la victoria de la revolución.

El partido se vuelve aquí, como vemos, irremplazable, se vuelve una necesi-dad histórica. Sin esta premisa la revolución se perderá indefectiblemente.

3. La lucha contra “el socialismo en un solo país”La derrota de la revolución en Alemania en 1923, causada por la pasividad del

Partido Comunista, abrió un período de estabilización capitalista en Europa. Estaoportunidad perdida para el proletariado, daba seguridad a la burguesía europea, ymantenía en pie el cerco capitalista en que se encontraba Rusia. Sólo una orientacióncorrecta podía romper el equilibrio capitalista y sacar a la Rusia Soviética del mismo.Sin embargo, la política implementada por la Internacional Comunista desde 1923guiará al proletariado de Europa a rotundos fracasos. Estos fracasos traerán apareja-das consecuencias de carácter decisivo para la Rusia Soviética: por un lado, la buro-cracia fortalecerá su dominio sobre el aparato del Partido y del Estado. Como elmismo Trotsky explicaría más adelante en La Revolución Traicionada:

“La burocracia soviética adquiría más seguridad a medida que las derrotas de la claseobrera internacional eran más terribles. Entre estos dos hechos, la relación no es solamen-te cronológica; es causal; y lo es en los dos sentidos: la dirección burocrática del movi-miento contribuía a las derrotas; las derrotas afianzaban a la burocracia.” 23

Por otro lado, las tendencias pro capitalistas en el campo y la ciudad, que habí-an comenzado a desarrollarse desde la implementación de la NEP, y como unaconsecuencia de ésta, se fortalecerán en grado extremo. Los kulaks (campesinosricos) acrecentarán su dominio económico sobre los campesinos pobres, y reforza-rán sus posiciones políticas en los soviets locales. La política pro kulak que realiza-ba la fracción gobernante, ahora encabezada por Stalin y Bujarin, luego de la rup-tura del “triunvirato”, al grito de “¡campesinos enriquecéos!” daba rienda suelta adichas tendencias a la acumulación capitalista. Proceso similar ocurría en las ciu-dades con los llamados nepmen. Las penurias del proletariado y de los campesi-nos pobres se incrementaban. La “soldadura” (smytchka), entre los trabajadores dela ciudad y los campesinos pobres, sobre la que descansaba la dictadura proletaria,se veía amenazada. Los boicots organizados por los kulaks constituían un serio peli-gro de guerra civil para el proletariado.

Según Trotsky, era necesaria una política de industrialización más aceleradaen base a recursos obtenidos con mayores impuestos a los campesinos ricos. Estapolítica constituía uno de los ejes de crítica de Trotsky sobre la política del bloquede centro-derecha de Stalin y Bujarin.

Dentro de este marco, las tradiciones políticas de Octubre eran tergiversadaspor los funcionarios y la nueva burocracia. Ya desde 1923, la “troika” había desata-do una campaña de reacción ideológica focalizada en la persona de Trotsky, toman-do la forma de la “campaña contra el trotskismo”. La burocracia opondrá de manera caricaturesca, e históricamente deformada la teoría de la revolución per-manente a la política de Lenin.

23. L. Trotsky, La Revolución Traicionada, Juan Pablos Editor, pág. 82.

17LEÓN TROTSKY

La campaña contra las tradiciones de Octubre, servirá de base para la “teoría”del “socialismo en un solo país”. Esta última fue dada a conocer por Stalin porprimera vez en el otoño de 1924, y constituía una revisión absoluta del bolche-vismo y del marxismo. Coronando el período de reacción ideológica, esta “teo-ría“ daba expresión a los intereses de la nueva burocracia del Estado y delPartido, y Stalin se constituía en el mejor portavoz de estos intereses. La luchaentre “el socialismo en un solo país” y la revolución proletaria internacional que-daba desde entonces entablada.

Lenin había concebido la Revolución de Octubre y la dictadura del proletaria-do en Rusia como el comienzo de un proceso de revolución internacional. La cons-trucción del socialismo sólo sería posible como producto del triunfo de la revolu-ción proletaria al menos en varios países avanzados.

Nadie, tanto en las filas del Partido dirigente en Rusia como en laInternacional, había cuestionado hasta 1924 dichas ideas.

Sin embargo, la reacción encarnada en Stalin-Bujarin, seguidos de cuadros ynuevos dirigentes, muchos de ellos hasta entonces desconocidos o que ocupabanposiciones secundarias, cambia esta posición tradicional sosteniendo que el socia-lismo era posible dentro de las fronteras de Rusia. Esta “teoría” tenía como conse-cuencia directa, la desaparición de la perspectiva de la revolución internacional, yfue utilizada como cobertura ideológica para la política errática que tendría en esosaños la IC.

Ejemplo de ésta fue la traición en 1926 a la huelga general del proletariadoinglés, abandonada a su suerte por el Consejo General de las trade-unions inglesasmientras se encontraba en una alianza con los sindicatos rusos en el Comité Anglo-Ruso. Esta alianza atará de manos al Partido Comunista inglés y será usada comocobertura de su traición por los burócratas sindicales ingleses.

Trotsky enfrenta en decenas de artículos la idea del “socialismo en un solo país”.En 1926, se formará la Oposición Unificada que reunirá a los Oposicionistas de 1923junto con los seguidores de Zinoviev y Kamenev que habían roto con Stalin.

Para este libro hemos decidido publicar dos discursos de Trotsky dados en el marcode la Oposición Unificada: el Discurso a la XV Conferencia del Partido Comunista Ruso, yel Discurso al VII Pleno (ampliado) del Comité Ejecutivo de la Internacional Comunista.

Separados por apenas un mes, estos dos discursos, constituyen una unidadteórico-política. Fueron pronunciados en los últimos meses de 1926, en momentosen que la burocracia descargaba una violenta persecución contra la Oposición.

Desde mediados de ese año la Oposición Unificada había intentado pasar a laofensiva. Sus militantes organizaban asambleas en las fábricas, reuniones de lascélulas del partido, etc. A estas reuniones se dirigían sus principales dirigentes,entre ellos Trotsky, para explicar el por qué de la lucha de la Oposición. Sinembargo, la burocracia responderá al golpe.

Recurrirá a su control sobre el aparato del Estado y del Partido, y utilizarámétodos represivos y de persecución contra los Oposicionistas y contra todoaquel que se muestre interesado. Organizará grupos de choque para evitar quelos jefes de la Oposición tomen la palabra en las asambleas, y amenazará aaquellos obreros y militantes que muestren simpatías con las más duras san-ciones. Al cabo de unos meses la Oposición sufre una primera dura derrota. Lamayoría del Comité Central amenaza a la Oposición con la expulsión del


Partido por violar las resoluciones concernientes a la prohibición de fraccionesdel X Congreso. 24

La XV Conferencia del Partido Comunista ruso, y el VII Pleno del Comité Ejecutivode la Internacional se reúnen luego de estos acontecimientos. Ambas instancias dedecisión servirán a la fracción Stalin-Bujarin para golpear duramente a la Oposición.Stalin presentará ante la XV Conferencia y el Pleno de la Internacional, un informe enel que acusará a la Oposición de “fracción socialdemócrata”, y pedirá su condena.

En ambos discursos, Trotsky brinda una exposición del método marxista par-tiendo del análisis de la economía mundial. Este método guiaba sus análisis desdelos primeros años del siglo, y como vimos, constituyó la base para su formulaciónde la Revolución Permanente.

Analizando la economía soviética, demostrará la subordinación de ésta al mer-cado mundial. La realidad concreta que constituye el mercado mundial, invalidacualquier análisis de la URSS como un ente aislado, y por ende la posibilidad desu desarrollo autónomo. “La economía mundial no es una abstracción vacía, camaradas,sino una realidad que se ha consolidado cada vez más durante los últimos veinte o treintaaños por el ritmo acelerado del desarrollo de los países atrasados y de continentes enteros.Este es un hecho de fundamental importancia, y precisamente por esta razón es fundamen-talmente falso considerar el destino económico y político de cualquier país aparte de su rela-ción con la economía mundial de conjunto.”

“¿Qué era Rusia antes de la revolución, antes de la guerra? era parte de la economíacapitalista mundial. Este es el núcleo del problema.” 25

A partir de este método de análisis, el triunfo de la Revolución de Octubre seexplica como sigue:

“¡El carácter de nuestra revolución, independientemente de las relaciones internaciona-les!¿Desde cuándo ha existido este carácter autosuficiente de nuestra revolución? Yo sosten-go que nuestra revolución, como sabemos, no existiría para nada si no fuera por dos prerre-quisitos internacionales: primero, el factor del capital financiero, que, en su gula, ha fertiliza-do nuestro desarrollo económico, y segundo, el marxismo, la quintaescencia del movimientoobrero internacional, que ha fertilizado nuestra lucha proletaria. Esto significa que la revolu-ción fue preparada, antes de 1917, por esas encrucijadas donde las grandes fuerzas del mundochocaron unas contra otras. De este choque de fuerzas surgió la Gran Guerra, y de ésta laRevolución de Octubre. Y ahora se nos dice que nos abstraigamos de la situación internacio-nal y construyamos nuestro socialismo en casa para nosotros. Este es un método metafísicode pensamiento. No hay ninguna posibilidad de abstracción de la economía mundial.” 26

También hemos incluido en esta sección un artículo correspondiente al mismoperíodo de los discursos: Tesis sobre la Revolución y la Contrarrevolución. Trotskyescribió en los últimos días de noviembre de 1926, cuando la Oposición acababade sufrir su primer derrota a manos de la burocracia. En el mismo, intenta expli-car para su propia comprensión personal los fenómenos que sobrevienen en unpaís luego del triunfo de una revolución.

24. Con el fin de evitar la expulsión, los jefes de la Oposición se ven obligados a maniobrar.El 16 de octubre, se comprometen a continuar defendiendo sus posiciones sin formarfracciones dentro del Partido. Este es un compromiso obligado que Trotsky debe hacer,con la finalidad de continuar la lucha sin ser expulsado.

25. L. Trotsky, Discurso al VII Pleno (ampliado) de la IC, pág. 298 de la presente edición.26. L. Trotsky, Discurso a la XV Conferencia, pág. 278, de la presente edición.

19LEÓN TROTSKY

Analiza el mecanismo de flujo y reflujo de las clases en los períodos revolucio-narios y pos-revolucionarios. La no extensión de la revolución a nivel internacionalconlleva a que la clase burguesa intente distintas formas de restauración. La finali-dad de dicho análisis era comprender el por qué del golpe sufrido por la Oposición.En 1927, la Oposición intentará un nuevo contraataque incorporando a sus críticasoriginales el cuestionamiento a los aspectos más burdos de la política de Stalin enChina. Sin embargo, la Oposición es derrotada y Trotsky y gran parte de losOposicionistas expulsados del Partido antes de la realización del XV Congreso.Zinoviev y Kamenev capitulan ante Stalin.

La Crítica al programa de la Internacional Comunista

En 1928 Trotsky condensará, sistematizará y elevará a un nivel superior las críticasantes planteadas, con ocasión del VI Congreso de la Internacional Comunista.

Dicho Congreso de reunió en Moscú en el verano de 1928, cuando los princi-pales dirigentes de la Oposición Unificada ya habían sido expulsados del Partido.Trotsky había sido llevado en enero de 1928 a la remota ciudad de Alma Ata enAsia Central. Sin embargo, Trotsky logrará organizar desde esta ciudad, y a travésde una vasta red de simpatizantes y adherentes, a los centros clandestinos de laOposición. Su tarea se verá dificultada en gran medida, por la vigilancia y censurade la GPU. Pero a pesar de las persecuciones, entablará contacto a través del correo,con los principales dirigentes y Oposicionistas.

Y será desde esta ciudad perdida en los confines de la URSS, desde donde redac-tará los principales documentos de crítica al VI Congreso de la Internacional. EsteCongreso había sido convocado luego de cuatro años de aplazamientos, y Stalin yBujarin pretendían que en él se reafirmara como correcta la política de subordina-ción a la burguesía del Kuomintang, seguida por el Partido Comunista chino en larevolución de 1925-27. Además buscaban que el Congreso aprobara el Proyecto dePrograma, del cual eran autores. Trotsky escribirá una crítica demoledora a dichoproyecto, que será conocida con el nombre de Proyecto de Programa de la InternacionalComunista (Crítica de las Tesis fundamentales) o solamente como Crítica del Programade la Internacional Comunista. Desde entonces hasta el día de hoy, esta crítica perma-nece como un documento teórico-político fundamental, constituyéndose como unode los hitos en su formulación de la teoría de la revolución permanente.

En este escrito Trotsky realizará la exposición más detallada de la crítica a laidea del “socialismo en un solo país”. Basado en la experiencia histórica que deja-ba la Revolución China de 1925-27, generalizará la mecánica interna de la revolu-ción rusa a los países coloniales.

El documento se divide en tres secciones, tituladas respectivamente ¿Programade la revolución internacional o programa del socialismo en un solo país? (que formaparte de esta compilación); La táctica y la Estrategia en la época imperialista; y Balancey Perspectivas de la Revolución China: sus enseñanzas para los países de Oriente y paratoda la Internacional Comunista.27

27. Estos documentos junto a los otros que Trotsky redactara en ocasión del VI Congreso, fue-ron publicados en 1930 como libro bajo el título de Stalin, el gran organizador de derrotas. LaInternacional Comunista después de Lenin. Desde entonces, esta obra ha sido traducida a dece-nas de idiomas, y reimpresa en varias ocasiones en muchos países. Constituye un objeto deestudio ineludible para la comprensión de la teoría de la revolución permanente.


Por último, hemos incluido un artículo escrito por Trotsky en diciembre de 1933,luego de la traición del Partido Comunista alemán, Contribución a una discusión sobrelas concepciones teóricas fundamentales de la LCI. En 1929 Trotsky fue expulsado de laURSS, debiendo exilarse en la isla de Prinkipo (Turquía). En el exilio dedicó granenergía a la organización de la Oposición de Izquierda Internacional, que se consi-deraba como fracción de la IC. El artículo citado fue redactado con el fin de esta-blecer una polémica con Ladislaus Pforzoli, un simpatizante de la Oposición.Trotsky establece una síntesis de las ideas defendidas en la lucha contra “el socia-lismo en un solo país”. Sin embargo, esta síntesis tiene en este momento un carác-ter distinto. La negativa al frente único del Partido Comunista alemán permitiendoel ascenso de Hitler al poder, y la posterior aprobación de esta política como correc-ta por la Internacional, cambiaba la política de “reforma” de la Internacional quehabía sostenido la Oposición de Izquierda Internacional (que había adoptado elnombre de Liga Comunista Internacional). La lucha al interior de la IC ya no eraposible. Era necesario una nueva internacional.

Las lecciones estratégicas de la Revolución China y de la burocratización en laURSS, debían servir de base al programa de la nueva internacional. La última partedel artículo está consagrada al debate sobre esta nueva internacional.

4. La revolución China y la generalización de la Teoría de la Revolución Permanente para los países atrasados

La experiencia revolucionaria de magnitudes históricas desarrollada en Chinadurante 1925-27, y la política de subordinación a la burguesía del Kuomintang imple-mentada por el Partido Comunista Chino, a instancias de la IC, servirá a Trotskypara generalizar teóricamente la revolución permanente a los países coloniales.

Para ejemplificar este avance hacia la generalización de dicha teoría, incluimosuna serie de cartas en donde Trotsky entabla una polémica acerca de la revolución enChina con destacados Oposicionistas, acerca del carácter y la mecánica, las tareas y lasclases, los partidos y las consignas. Esta será la polémica fundamental acerca del des-tino de la Internacional y la revolución en los países coloniales.

Las dos primeras cartas fueron escritas por Trotsky a Karl Radek, entoncesOposicionista y que en 1928 capitulará ante Stalin. La primera de estas cartas fueescrita a mediados de 1926, y en ella Trotsky negará que la opresión nacional o colo-nial de China deba tener como consecuencia la subordinación del Partido ComunistaChino al Kuomintang, argumento esgrimido entonces por algunos Oposicionistaspero que provenía del arsenal de Stalin. Este había impulsado la disolución del PCChino en este partido nacionalista burgués y había nombrado a Chiang Kai-shekcomo miembro asociado del Comité Ejecutivo de la III Internacional poco antes deque este masacrara a los comunistas en Shangai y Cantón.

La segunda carta a Radek, así como la enviada a Alsky fueron redactadas enmarzo de 1927, cuando los acontecimientos en China se profundizaban en sentidorevolucionario. La fracción gobernante, se encargaba por estos días de ocultar losacontecimientos que ocurrían en dicho país, hecho que dificultaba la comprensiónde los acontecimientos que estaban ocurriendo.

En estas cartas Trotsky desarrolla el pensamiento latente en la primera carta aRadek: el Partido Comunista Chino debe ser independiente del Kuomintang, se

21LEÓN TROTSKY

debe separar a ambas organizaciones para poder liberar las manos de los comu-nistas chinos y evitar que este partido degenere en el menchevismo.

Trotsky dirá lo siguiente: “para que las masas puedan entender más fácilmente cuántraicionera es la política del Kuomintag, lo que se necesita es un partido completamente inde-pendiente, aun pequeño, criticando, explicando, exponiendo, etc.” 28. Y une el futuro delcomunismo en China y de la revolución a la independencia del Partido: “la perma-nencia del Partido Comunista en el Kuomintang por más tiempo amenaza tener consecuenciashorribles para el proletariado y para la revolución; y sobre todo amenaza al propio PartidoComunista chino con una degeneración total hacia el menchevismo.” 29

Y a continuación justifica esta política en el análisis de la mecánica interna dela revolución en curso: “hay tres campos en China -los reaccionarios, la burguesía libe-ral, y el proletariado- luchando por la hegemonía sobre los estratos más bajos de la peque-ño burguesía y el campesinado.”

“Lo que nosotros debemos salvaguardar en el curso de la revolución es ante todo el par-tido independiente del proletariado que constantemente está evaluando la revolución desdeel punto de vista de tres campos, y es capaz de luchar por la hegemonía en el tercer campoy , a través de esto, en toda la revolución.” 30

La correspondencia entre Trotsky y Preobrazhensky se desarrolló en 1928. Yserá en estas cartas donde Trotsky dará un enorme paso en la generalización de lapermanente para China. La Revolución China ya había sido aplastada por la repre-sión de Chiang Kai-shek primero y de Wan Tin-wei luego. El Kuomintang habíamasacrado al proletariado chino y aplacado militarmente las insurrecciones en elcampo. El Partido Comunista había quedado enormemente debilitado. La insurrec-ción de los obreros de Cantón, ocurrida en diciembre de 1927, demostraba al decirde Trotsky como en una prueba de laboratorio, la justeza de su análisis: la futurarevolución depositaría en el poder al proletariado.

Cuando la polémica se entabla, los Oposicionistas se encuentran ya en ladeportación. Trotsky se encuentra en Alma Ata, y es en esta ciudad donde redac-ta las cartas que envía a Preobrazhensky y que aquí publicamos.

La discusión fundamental de estas cartas es el carácter y la mecánica internade la revolución que tuvo lugar en China.

Trotsky sostiene primero que el desarrollo de todo el proceso había demostradoque la dialéctica del proceso revolucionario hace que los fines de la revolución demo-crática sólo puedan cumplirse a través de la dictadura del proletariado, la cual seenfrentará inmediatamente a las tareas socialistas. De aquí el carácter permanente dela revolución. Preobrazhensky dirá en contra de esta idea que Trotsky comete unerror fundamental al determinar el carácter de la revolución sobre la base de quéclase la hace, es decir por su sujeto efectivo, mientras asigna importancia secundariaal contenido social objetivo del proceso. Trotsky contestará que existe una trampateórica en esta posición ya que: “aunque la mecánica política de la revolución depende enultima instancia de una base económica (no sólo nacional sino internacional), no puede, sinembargo, deducirse con una lógica abstracta de esta base económica. En primer lugar, la basemisma es muy contradictoria y su “madurez” no permite la determinación estadística por sísola; en segundo lugar, la base económica y la situación política deben enfocarse no en el

28. L. Trotsky, Segunda Carta a Radek, pág. 370 de la presente edición.29. Ibidem, pág. 372.30. L. Trotsky, Carta a Alsky, pág. 374 de la presente edición.


marco nacional sino en el internacional, teniendo en cuenta la acción y la reacción dialécticasentre lo nacional y lo internacional; tercero, la lucha de clases y su expresión política, desarrollándose sobre bases económicas también tiene su lógica imperiosa del desarrollo, queno puede saltearse” 31. Luego, completa su explicación mostrando cómo las tareas dela revolución democrática en China (la revolución agraria y la unificación nacional)implicaban una lucha contra el imperialismo mundial que planteaba “objetivamen-te” la perspectiva de la dictadura del proletariado.

Esta polémica desarrollada entre Trotsky y los Oposicionistas sobre la revolu-ción en China, cuando estos últimos preparaban su capitulación ante Stalin luegode que éste iniciase un “viraje a izquierda”, constituyen el otro pilar teórico-polí-tico, junto a su batalla contra “el socialismo en un solo país”, sobre el cual se apo-yan los documentos que escribe con motivo del VI Congreso de la Internacional,y a posteriori de éste.

Esta sección también incluye un artículo escrito en diciembre de 1928 que llevapor nombre El marxismo y la relación entre la revolución proletaria y la revolución cam-pesina. Trotsky contrapone la formulación de la revolución permanente de Marx en1856 con la política con la que el stalinismo había llevado a la derrota a la revolu-ción china, la “dictadura democrática de obreros y campesinos”.

La Revolución Permanente

La otra obra fundamental del período, junto a la Crítica al programa de la IC, esaquella que lleva por nombre el de la teoría, nos referimos a La Revolución Permanente.

Mientras se hallaba en Alma Ata, Trotsky se había abocado a la redacción de unlibro que tenía por finalidad analizar la polémica sobre el carácter y la mecánica dela futura revolución entablada al interior de la socialdemocracia rusa en los años queiban desde 1905 hasta el triunfo de Octubre. A partir de este análisis, y de la expe-riencia de 1917, intentaba demostrar las deformaciones deliberadas efectuadas porStalin y Zinoviev. Y cómo estas deformaciones deliberadas, y la lucha contra la revo-lución permanente que los epígonos efectuaban, servían de base para la política desabotaje de la revolución en Oriente. Fue entonces cuando comenzó a circular entrelos Oposicionistas, un libro escrito por Radek -quien era en ese entonces una de lasfiguras de la Oposición- en el que éste intentaba contraponer la teoría de la revolu-ción permanente a la política sostenida por Lenin antes de 1917. Es entonces cuandoTrotsky decide abandonar su proyecto original y centrar su crítica en el libro deRadek, ya que la renuncia a la teoría de la revolución permanente por parte de éste,constituía un hecho muy peligroso para la misma Oposición, puesto que “el oportu-nismo en política es tanto más peligroso cuanto más disfrazado aparece.” 32

Por estos motivos capitales Trotsky comenzará su obra reconstruyendo la teo-ría de la revolución permanente tal como había sido formulada en 1905.Colocando a la teoría en relación con el pensamiento de Lenin y trazando las dife-rencias existentes entre ambos. Todo esto a la luz del triunfo de Octubre.

“Aquí me propongo, ante todo, reconstituir la teoría de la revolución permanentetal como fue formulada en 1905, con referencia a los problemas internos de la

31 .L. Trotsky, Tercera carta a Preobrazhensky, pág. 392 de esta edición.32. L. Trotsky, La revolución permanente, pág. 430 de esta edición.

23LEÓN TROTSKY

Revolución rusa; señalo en qué se diferenciaba realmente mi posición de la de Lenin y cómo y por qué en todas las situaciones decisivas mi punto de vista coincidió siemprecon el de éste. Finalmente, intento poner de relieve la importancia decisiva del proble-ma que nos interesa para el proletariado de los países atrasados y, por lo tanto, para la Internacional Comunista del mundo entero.”33 “La teoría antimarxista de Stalin-Radek lleva aparejada consigo la repetición, modificada, pero no mejorada, del experi-mento del ‘Kuomintang’ para China, para la India, para todos los países deOriente.”34. El libro se compone de siete capítulos, cuya redacción Trotskycomenzó ya a fines de 1928, dos prólogos escritos a posteriori durante 1929 y1930 y un epílogo.

En el primero de los prólogos, Trotsky expone el método marxista de análisis dela economía mundial en oposición a la idea del socialismo en un solo país. En elsegundo desarrolla un análisis de la teoría, tal como fue concebida por él “antes delos acontecimientos decisivos de 1905”, fija su ubicación histórica en relación con laposición oficial al interior del menchevismo y su ubicación con respecto a la postu-ra de Lenin de “dictadura democrática de obreros y campesinos”.

Aquí brinda además una explicación de los llamados tres aspectos de la teo-ría: el primero de ellos era que “los objetivos democráticos de las naciones burguesasatrasadas conducían, en nuestra época, a la dictadura del proletariado, y que ésta ponía ala orden del día las reivindicaciones socialistas.” De esta forma la revolución demo-crática devenía en socialista, de allí su carácter permanente.

El segundo aspecto correspondía a la dialéctica misma de la revolución socia-lista como tal. “A lo largo de un período de duración indefinida y de una lucha internaconstante, van transformándose todas las relaciones sociales. La sociedad sufre un proce-so de metamorfosis.”

El tercer aspecto incumbe al aspecto internacional de la misma: “La revoluciónsocialista empieza en la palestra nacional, se desarrolla en la internacional y llega a su tér-mino y remate en la mundial. Por lo tanto, la revolución socialista se convierte en perma-nente en un sentido nuevo y más amplio de la palabra: en el sentido de que sólo se consu-ma con la victoria definitiva de la nueva sociedad en todo el planeta”.

Trotsky concluye el libro, con una serie de catorce tesis, en donde formula demodo compendiado las principales conclusiones a las que se arriba desde el cuerpodel libro. Titula este capítulo ¿Qué es la revolución permanente? (Tesis fundamentales)

Cerrando esta sección incluimos el último artículo escrito por Trotsky sobrela Revolución China. Este artículo lleva el nombre de La Revolución China, y fueescrito por Trotsky como prólogo para el libro The Tragedy of the ChineseRevolution del periodista norteamericano Harold Isaacs, entonces militante delSocialist Workers Party de Estados Unidos. La primera edición de este libro viola luz en 1938.

Este artículo pone a la revolución de 1925-7 en la perspectiva histórica de lasrevoluciones proletarias del siglo XX. Muestra cómo el desarrollo de los paísescoloniales no puede ser una mera repetición del pasado. No es un artículo desituación, sino que posee una perspectiva histórica más profunda.

33. Ibidem, pág. 420 de esta edición.34. Ibidem, pág. 517 de esta edición.

5. Vigencia y actualización de la Revolución Permanente en otros países

Esta última sección está dedicada a demostrar cómo Trotsky, luego de generali-zar la teoría de la revolución permanente en 1928-29 se vio confrontado a un con-junto de agudos problemas políticos en los cuales tuvo la oportunidad de poner aprueba sus postulados teóricos así como de enriquecerlos. Como toda teoría científi-ca, la revolución permanente necesitaba de hipótesis adicionales con la ampliacióndel campo de alcance de la misma, a la vez que actualizaciones de su “letra”, capa-ces de dar cuenta de los cambios del desarrollo histórico a la vez que mantuviesen loesencial de sus fundamentos. Los artículos que hemos seleccionado para esta últimasección, muestran las elaboraciones de Trotsky en relación con la estrategia revo-lucionaria en otros países coloniales y semicoloniales como la India y Sudáfrica(desarrollando sus apreciaciones sobre el nacionalismo burgués), así como la apli-cación de la mecánica de la teoría a fenómenos que constituyeron un enorme des-afío para la estrategia revolucionaria, como el fascismo italiano y la revolución espa-ñola. En ambos Trotsky enfrenta concepciones que tendían a repetir el punto de vistade la revolución por etapas. En el segundo caso, dará esta batalla enfrentando lanefasta política del Frente Popular que llevará a esta revolución a su derrota. En losartículos incluidos están también presentes las críticas de Trotsky a la política soste-nida por el POUM, organización definida por Trotsky como de carácter centrista.

En los doce años que van desde la última generalización de la revolución per-manente hasta su asesinato, los acontecimientos de la lucha de clases internacio-nal fueron altamente convulsivos. Trotsky desarrolló ante ellos una vasta pro-ducción en donde se encuentran consagradas adquisiciones esenciales para lapolítica marxista revolucionaria. Sus escritos sobre el nazismo alemán, la situa-ción política francesa (con el ascenso al gobierno del Frente Popular y la gran ole-ada de tomas de fábrica de junio de 1936), el análisis de la consolidación de ladegeneración burocrática de la URSS, la revolución española, las tendencias quellevaban a la Segunda Guerra Mundial, su posterior estallido y la política de losrevolucionarios en la misma, el desarrollo de la clase obrera norteamericana, elanálisis de los bonapartismos sui generis en las semicolonias a partir de la expe-riencia vivida con el gobierno de Cárdenas en México, son parte de los fenóme-nos fundamentales al calor de los cuales Trotsky fue enriqueciendo la teoría-pro-grama de la revolución permanente.

En respuesta a estos fenómenos, Trotsky y sus compañeros de lucha fuerondesarrollando un amplio bagaje teórico y programático que sustentó la fundaciónde la IV Internacional en sus documentos fundamentales, especialmente, comoseñalamos al comienzo de esta presentación, el Programa de Transición y elManifiesto de Emergencia.


Gabriela Liszt Marcelo ScoppaDirectora de Publicaciones Miembro del Consejo editor

del CEIP de Argentina del CEIP de Argentina

25LEÓN TROTSKY

La teoría de la revolución permanente · rusa muestra la dinámica internacional abierta por la...

Documents

Transcript of La teoría de la revolución permanente · rusa muestra la dinámica internacional abierta por la...