La Ética del Psicólogo Jurídico en los informes periciales psicológicos

usados como criterio para la Imputabilidad de Delitos

Autoras

Jennifer Alexandra Suarez Colmenares

Paula Jimena González López

Universidad Santo Tomás - USTA

Facultad de Derecho

Especialización en Psicología Jurídica y Forense

Tunja, 2021

Resumen

El rol que desempeña el Psicólogo jurídico en los informes periciales como

perito o experto posee una magna responsabilidad dado que su principal función

es la de emitir un concepto sobre el estado de capacidad mental y conductual de

las personas implicadas en cuestiones de la administración de justicia para que a

través de los discernimientos psicológicos referenciados en los códigos penal, civil

o laboral, se establezca el nivel de responsabilidad; bajo este contexto surge el

objetivo principal de este artículo que es el de establecer la importancia que cobra

la Ética del Psicólogo Jurídico en los informes periciales psicológicos, como

criterio para la Imputabilidad de Delitos, partiendo del análisis de los principales

conceptos relacionados con este proceso, tales como psicología Jurídica, la ética

del psicólogo jurídico y el rol del psicólogo jurídico como perito en el ámbito

judicial, para ello se trabajó con una metodología de tipo narrativo bajo el diseño

de revisión Bibliográfica.

Palabras Clave: Código Deontológico, Ética, Informes periciales, Psicología

Jurídica; Rol del psicólogo Jurídico.

Abstract

The role played by the Legal Psychologist in the expert reports as an expert or

expert has a great responsibility as his main function is to issue a concept on the

state of mental and behavioral capacity of the persons involved in issues of

administration of justice so that through the psychological discernments referred to

in the penal codes, the level of responsibility is established; in this context the main

objective of this article is to establish the importance of the Ethics of the Legal

Psychologist in psychological expert reports, as a criterion for the imputability of

crimes, based on the analysis of the main concepts related to this process, such as

Legal psychology, the ethics of the legal psychologist and the role of the legal

psychologist as an expert in the judicial field, for this we worked with a

methodology of narrative type under the design of bibliographic review.

Key Word: Code of Ethics, Ethics, Expert Reports, Legal Psychology; Role of

the Legal Psychologist.

Introducción

El ejercicio de toda profesión trae consigo una serie de habilidades que no se

pueden reducir únicamente a competencias de tipo cognitivo, sino que deben estar

reforzadas por destrezas procedimentales y actitudinales, es a este último a las

cuales va dirigido el presente artículo que busca contextualizar la importancia de la

ética en la labor que desempeña el Psicólogo jurídico, específicamente en los

conceptos que emite con respecto a los informes periciales como mecanismo para

declarar imputable a una persona frente a un delito.

No es desconocido que en el desempeño de la psicología jurídica surjan

situaciones que demanden del profesional una serie de conocimiento, al igual que

puedan surgir conflictos o dilemas éticos que responden a preguntas tales como:

¿se puede emitir un informe pericial de una persona que se conoce y ha tenido

trato con antelación?, ¿todo lo que la persona en cuestión menciones se debe

guardar como secreto profesional?, ¿qué instrumento o técnica se debe utilizar en

cada caso?, ¿puede mi informe pericial ayudar a imputar a quien me contrató?. Es

realmente inocente o culpable la persona? Estos interrogantes y otros más pueden

surgir en el ejercicio de la labor de perito psicológico, encomendada por un juez,

por un tribunal o por una de las partes dentro de un proceso, de ahí la importancia

que el experto cuente con una formación axiológica, científica y legal relacionada

con la labor para la cual se demandaron sus servicios.

Es de tener en cuenta que al psicólogo jurídico como perito dentro de un

proceso no le es de su competencia dictaminar justicia o declara la imputabilidad,

a través de su informe pericial ya que esta responsabilidad le pertenece al juez o

tribunal, al psicólogo como experto le corresponden una serie de actitudes

derivadas de su ética no solo como profesional, sino de la ciencia específica a la

cual pertenece y su relación con el derecho, buscando siempre actuar con

imparcialidad, siendo siempre objetivo con sus conceptos, conociendo a

profundidad los contextos y los hechos objeto de análisis, reconocer que su

trabajo gira en torno a seres humanos y todo lo que ello implica, actuando siempre

de acuerdo a la ley y en consecuencia con su profesión a la cual representa.

Al psicólogo jurídico, visto integralmente, pero de manera especial desde la

ética, se le pide que su accionar este determinado por principios, tales como

libertad, la intención y la voluntad de las partes, que no se sientan coaccionados,

ni intimidados al realizárseles el respectivo peritaje; que tenga en cuenta como

parámetro las exigencias propias del secreto profesional; que la formación sea

permanente y actualizada, en cuanto que el ejercer como experto exige unos

conocimientos especializados para desarrollar y cumplir la tarea encomendada,

que sea consciente que sus servicios deben estar enfocados en los temas o

aspectos en los cuales él tenga real conocimiento, destreza y experiencia, que

actúe con base en la normatividad y con base en los códigos deontológicos

propios de su profesión especifica; y ser responsable que las partes que participan

del proceso tienen unos derechos de tal manera que estos deben ser respetados y

garantizados a todos por igual.

En el rol que desempeña el perito jurídico con respecto a los informes

periciales, la ética toma un valor especial, por el grado de responsabilidad y de

validez jurídica, técnica y científica de su concepto, así como en la determinación

que tome el juez sobre la inocencia o culpabilidad del sujeto investigado; a raíz de

ello a lo largo del artículo se evidencian diferentes investigaciones y/o artículos

que guardan relación directa con el tema, presentados a manera de resultados y

su conceptualización de acuerdo a las teorías relacionadas con el rol que

desempeñan los psicólogos jurídicos en los informes periciales, la importancia de

la ética o de los diferentes códigos (civil, penal y deontológico) en su labor como

perito, emanadas de diferentes autores y finiquita con las discusión y las

conclusiones pertinentes al tema bajo el criterio del objetivo general.

1. Problema de Investigación

1.1. Planteamiento del problema. La ética es un tema fundamental y trasversal

a todas las profesiones y trabajos que desempeña el ser humano, esta rama del

conocimiento indica no solo las normas de conducta a seguir, sino también los

contenidos cognitivos, procedimentales y actitudinales, es decir, qué se debe

pensar, qué se debe hacer, y cómo se debe actuar, criterios que se incluyen en los

diferentes programas de formación.

Por otro lado los informes periciales psicológicos tienen una gran relevancia y

pertinencia en los estrados judiciales en cuanto que se ha convertido en una

herramienta de apoyo al juez, pues le permite contemplar diferentes variables

tales como: el estado de salud mental, la personalidad, la cognición y la

evaluación clínica relacionada con la imputabilidad y responsabilidad del acusado

frente a los hechos (Escobar & Granada, 2017) de acuerdo a lo anterior el

psicólogo jurídico dentro de los procesos judiciales puede ayudar al juez a

comprender dentro de un contexto determinados las circunstancias, causas,

efectos de los hechos vistos desde la persona.

Adicional a ello, el (INMLCF, 2018) afirma que el desarrollo de actividades

periciales por parte del área de la psicología ha tenido un gran impacto y según

cifras registradas en el año 2015 se presentaron 2.877 casos de peritajes

psicológicos, para el año siguiente pues en 2016 se presentaron 3.400 casos con

un aumento del 15,4%, en 2017 se registraron 3.981 casos, con un aumento del

14,6%, caso contrario, pero no significativo para el año 2018 se registraron 3.173

casos representando un descenso del 20,3%. Estos datos demuestran la

importancia y el grado de relevancia judicial dado a los informes periciales de los

psicólogos jurídicos, aumentando la imperativa necesidad de enfatizar en la

formación ética del psicólogo para el ejercicio de su profesión.

De acuerdo a lo anterior surge la imperiosa necesidad de precisar cuál es la

importancia de la ética en una profesión concreta, como lo es la Psicología, y a la

par, qué significa pericia psicológica, teniendo claro estos dos elementos se puede

abordar o avanzar en una segunda intencionalidad que es el relacionar estos dos

conceptos en la práctica y el ejercicio profesional del Psicólogo Jurídico, y a partir

de allí hacer una puesta en escena de algunas conductas que pueden empañar la

profesión, situación que no es desconocida al revisar los diferentes fallos judiciales

donde algunos abogados defensores echan mano a problemas de tipo psicológico

para negar la imputabilidad de ciertos delitos.

Hay una relación estrecha que actúa en pro de la administración de justicia y es

el vínculo ley y psicología el cual sirve de base fundamental para ayudar al juez a

deliberar sobre el tema de imputabilidad a determinado sujeto con base en su

perfil social y psicológico; un informe pericial psicológico al ser acotejado como un

medio o prueba, debe basarse, al emitir sus conceptos, en diversos aspectos,

como el legal, psicológico y el ético, tema fundamental del presente artículo. Para

entender mejor esta trilogía y relación entre ética, pericia psicológica e

imputabilidad del delito, resulta valido entender en qué consiste un informe pericial

psicológico, al respecto Sierra expresa (2006) que es:

La realización de un documento preparado por el experto en psicología

forense al finalizar el proceso de evaluación y análisis exhaustivo de las

personas implicadas; este es realizado por un profesional cualificado, y estará

compuesto de los datos de identificación de la evaluación, métodos y

procedimientos utilizados por el experto, sus resultados y la discusión sobre el

mismo y, finalmente, por una breve conclusión. (p.28)

El informe pericial psicológico debe estar fundamentado por la ética del

psicólogo, éste tiene la validez de prueba, en el cotejamiento que de ellas hace el

juez, se convierte en evidencia de carácter científico; este documento tiene como

principal propósito: el análisis del comportamiento de la persona y/o personalidad

y todos aquellos factores cognitivos que entran en juego al momento de realizar

una acción, tales como La libertad, la voluntad, la intención entre otros; este

informe además de ser una prueba, es originalmente una valoración que se hace,

para con base en los contenidos de esta evaluación, se puedan formular algunos

juicios sobre la conducta de la persona involucrada; sin embargo este ejercicio se

torna desmotivante cuando, a pesar que el informe pericial tiene la connotación de

prueba indirecta, hay algunos jueces que no le dan la importancia que esta se

merece y por tal motivo no termina siendo contextualizada en el caso a juzgar. A

raíz de la situación planteada se hace necesario resolver el siguiente problema:

1.2. Formulación del problema. ¿Qué importancia cobra la Ética del Psicólogo

Jurídico al momento de realizar los informes periciales psicológicos como criterio

para la Imputabilidad de Delitos, partiendo del análisis de los principales conceptos

relacionados con este proceso, tales como: ética, informe pericial e imputabilidad?

2. Objetivos

2.1. General. Establecer la importancia de la Ética del Psicólogo Jurídico en los

informes periciales psicológicos, como criterio para la Imputabilidad de Delitos.

2.2. Específicos.

Contextualizar la importancia que tiene el informe pericial psicológico como

elemento material probatorio en un proceso de imputabilidad del delito.

Determinar la importancia e implicación que tiene la ética del psicólogo Jurídico

en los informes periciales psicológicos y los aspectos que en este intervienen

como criterio para la Imputabilidad de un delito.

3. Justificación

El ejercicio de todas las ocupaciones, demanda del profesional una serie de

habilidades integrales, conocidas en los diferentes sectores con distintos nombres,

pero que en últimas significan lo mismo: competencias; las competencias en el

ámbito laboral se han entendido como la capacidad para desarrollar con éxito un

trabajo específico; y esta capacidad exige unos conocimientos, entender lo que se

está haciendo; unas prácticas, que es la puesta en escena, el aplicar los

conocimientos adquiridos en un problema específico; y unas actitudes,

relacionadas con el comportamiento del profesional, con la manera de ejercer su

profesión de forma correcta de acuerdo a la consciencia y a la ley. (Levy-Leboyer,

1997).

Es a este tercer grupo de habilidades a las cuales se refiere la ética, entendida

no como algo independiente, sino como un conjunto de valores y normas que

transversan la vida y el ejercicio del profesional; capacidades que en ocasiones

por intereses particulares quedan supeditadas y relativizadas. Es este el tema que

se pretende abordar en este artículo, en el proceder de una profesión concreta

como lo es la del psicólogo Jurídico, en quien recae una gran responsabilidad

como lo es el peritaje psíquico y mental de las personas que han tenido

participación en un hecho o delito. Para seguir encontrando las razones que

argumentan la realización de este escrito es necesario entender a qué se refiere y

de que se encarga la Psicología jurídica y para ello resulta importante el concepto

de Morales & García (2010) quienes consideran que:

Es un área encargada de describir, explicar, predecir e intervenir sobre el

comportamiento humano que tiene lugar en el contexto jurídico, con la finalidad

de contribuir a la construcción y práctica de sistemas jurídicos objetivos y justos.

Su interés es el comportamiento de diversos actores como los delincuentes, las

víctimas, los administradores de justicia, y sociedad en general en el marco de

la ley y de los sistemas de justicia. (p. 239)

Es de recordar la importancia de la ética en la puesta en práctica de los

conocimientos, actitudes y aptitudes del psicólogo jurídico, en cuanto que sus

conceptos redundan en la protección y el cuidado de la comunidad y las mismas

víctimas. El proceso de inspección que realiza el profesional, es el medio por el

cual el psicólogo da su concepto, no personal, sino profesional, sobre el estado y

grado de capacidad mental y conductual de sujetos comprometidos en asuntos de

la administración de justicia, para que mediante los criterios psicológicos

considerados en los códigos (penal, civil o laboral) se contemple el grado de

responsabilidad de las partes en el delito.

La importancia de este artículo radica también en que el informe pericial del

psicólogo jurídico, fruto de sus conocimientos, de sus procedimiento y/o prácticas

y de sus actitudes influye de manera individual y social en las personas y sus

respectivos contextos, ya que muchas veces participa en la decisión de otorgar o

no una sentencia o la libertad, labor que no se limita a la emisión de un informe,

sino también a la responsabilidad dentro de su lugar de trabajo como supervisor

debiendo inspeccionar y controlar a otros profesionales que pueden llegar a estar

a su cargo, adicional a ello el saber asesorar a jueces y abogados cuando le sea

solicitado, dadas la gran responsabilidad que sobre el recae, todas las partes de

un proceso necesitan y es de obligatorio cumplimiento que puedan gozar con

todas las garantías de credibilidad frente a cualquier tipo de concepto o asesoría

que brinde para destrabar o entender el actuar de las personas implicadas. La

ética no es un apéndice al ejercicio de la profesión, hace parte esencial de su ser

profesional.

La Ética es un factor determinante en los campos de acción del psicólogo

Jurídico, motivo por el cual debe transversalizar cada uno de los campos en los

cuales toma parte activa el profesional y no se puede rezagar supeditándola a otro

tipo de intereses; el actuar ético del profesional debe ser visible en lo penal: en

cuanto que existen importantes fundamentos psicológicos que se consideran

como eximentes, atenuantes o agravantes de sentencia; en lo civil: por lo

correspondiente a la responsabilidad por incapacidad mental, adopción de

menores, litigios por divorcio y otros en los que se requieren exámenes

conductuales y de facultades mentales; en lo laboral: porque se requiere el

pronunciamiento de peritos psicólogos sobre la salud psíquica de los

comprometidos en litigios laborales; y en lo penitenciario: cuando se requiere

evaluación psicológica de algún sentenciado para hacerse merecedor de

beneficios acordes a ley o conmutación de la pena, de ahí la gran de la relación

entre la ética y la psicología jurídica.

4. Marco Teórico

Para dar respuesta al objetivo general propuesto en el presente artículo resulta

necesario determinar el significado de algunos conceptos claves y teorías

pertinentes y relacionadas con el tema en cuestión, abordadas desde la óptica de

algunos autores.

Psicología Jurídica. Antes de hablar de psicología jurídica es necesario

exponer la relación existente entre la misma psicología como rama del saber y el

derecho, hay que partir diciendo que las dos ciencias estudian la conducta

humana, se puede observar a continuación las diferentes relaciones que

establecen algunos autores entre estas dos disciplinas: la psicología pretende dar

cuenta del comportamiento humano, el derecho se ve en la obligación de

controlarlo. (Sobral , Arce, & Prieto, 1998); tanto a la psicología como al derecho

les preocupa la comprensión y la regulación de la conducta de las personas, las

dos ramas del saber parten, para el análisis de la responsabilidad, del sujeto tanto

de sus acciones como de su conducta, de su libertad, voluntad y capacidad para

modificar sus actos (Ellison & Buckhout, 1991); para aclarar más esta relación

existente es necesario definir psicología y ésta es entendida según (Urra J. , 2010)

como “la ciencia que estudia el comportamiento humano en el más basto sentido,

abarca todas las actividades, sentimientos y razones de las personas” ( p. 48),

Se puede establecer que la psicología se encarga de estudiar las

características que integran la conducta humana, mientras que el derecho, por

medio de la ley y su normatividad, regula esta conducta.

Un grupo de docentes de posgrado en Psicología Jurídica de la Universidad

Santo Tomás, con respecto a esta rama del saber da la siguiente definición:

La Psicología Jurídica es un área especializada, básica y aplicada de la

Psicología Científica, que investiga e interviene sobre el comportamiento

humano que alcanza implicaciones Jurídicas. Esta área propende por la

defensa de los Derechos Humanos, la salud mental y el impacto de éstas en la

sociedad, con el fin de alcanzar y humanizar la justicia. (Gutiérrez, 2010, p. 233)

De la anterior idea se establece que el papel del psicólogo jurídico conlleva

cierto grado de responsabilidad y compromiso, en cuanto que en su obrar puede

incidir en faltas que afecten al colectivo social.Morales & García (2010)

manifiestan que la Psicología Jurídica

Es la encargada de describir, explicar, predecir e intervenir sobre el

comportamiento humano que tiene lugar en el contexto jurídico, con la finalidad

de contribuir a la construcción y práctica de sistemas jurídicos; el

comportamiento humano se concibe como un conjunto que incluye no sólo la

conducta observable, sino también los procesos cognoscitivos y emocionales,

las creencias y actitudes de las personas. En ella importa el comportamiento de

diversos actores como los delincuentes, las víctimas, los administradores de

justicia, demandantes, demandados, testigos, guardias, policías y sociedad en

general en el marco de la ley y de los sistemas de justicia. (p. 239).

Rol del psicólogo jurídico como perito en el ámbito judicial. Siguiendo con

la intencionalidad del artículo, “Los peritos son testigos especiales, su testimonio

pericial tiene como objeto cosas que para ser percibidas requieren una especial

capacidad (…) es un testimonio acerca de hechos científicos y técnicos, de sus

relaciones y consecuencias” (Rodriguez Cely, 2008).

Teniendo como base la importancia de la profesión del psicólogo en el ámbito

jurídico y la responsabilidad que su ejercicio conlleva, es importante ahora definir

el papel que el psicólogo desempeña; Según lo indica (Carpintero, 1995) a través

del informe pericial, el psicólogo se expresa sobre el estado de capacidad mental y

conductual de las personas implicados en cuestiones de la administración de

justicia para que a través de los discernimientos psicológicos referenciados en los

códigos (penal, civil o laboral) se establezca el nivel de responsabilidad.

Antes de examinar los diferentes roles que tiene el psicólogo jurídico resulta

pertinente aclarar el significado de perito; esta práctica es determinada como el

experto que opera a modo de ayudante de los procesos judiciales, y que colabora

con el esclarecimiento de situaciones específicas que demandan conocimientos

especializados sobre el tema en cuestión. El perito, se establece en: la actividad

de personas que de manera especial son valoradas y calificadas y tenidas en

cuenta de acuerdo a su bagaje o experiencia o por sus conocimientos

técnicos,(…) en relación a hechos que demandan un trato especial y una mirada

especializada, que exigen del experto una capacidad específica para su apropiada

percepción y para una correcta verificación de sus relaciones con otros hechos

(…), o simplemente, para su valoración o interpretación” (De Santo, 1997, p. 36).

En el contexto de la piscología jurídica, el significado de perito se refiere a “la

exploración, evaluación y diagnóstico de las relaciones y pautas de interacción,

aspectos de la personalidad, inteligencia, aptitudes y actitudes y otros de las

personas implicadas en los procesos judiciales de quien se solicite el

correspondiente informe psicológico”. (Esbec, 2000, p. 34). El informe pericial

dado por un psicólogo jurídico busca hacer un diagnóstico y una evaluación de la

personalidad y el comportamiento de los sujetos que intervienen en los procesos

jurídicos a solicitud de la autoridad competente.

Son diferentes los campos de acción en los que puede laborar el Psicólogo

jurídico en su rol como perito, dentro de estos de acuerdo a lo que establecen

Prybysz & Barrenechea (2012), se pueden resaltar de manera especial cuatro: 1.

Perito oficial: entendido como el profesional que labora en concordancia y

subordinación con la justicia, como asesor pericial o consultor de un juzgado. 2.

Perito de oficio: su trabajo es estar a disposición de un juez para que de acuerdo a

sus especialidades actúe y emita su concepto sobre determinado juicio, delito o

hecho específico. 3. Perito de parte: es escogido por el juez por solicitud de una

de las partes, mantiene su rol pericial con sus respectivas obligaciones. 4.

Consultor técnico: es facultado por el juez a solicitud de una de las partes, se

busca que actúe como veedor de la pericia, no está obligado a aceptar la

responsabilidad ni a presentar informe.

El papel del psicólogo jurídico es concluir sobre la imputabilidad como

capacidad que tiene el “inculpado” de comprender y de querer, de actuar con

inteligencia, libre y voluntariamente, para que el juez pueda imputar, marcando la

responsabilidad del sujeto que se le atribuye el delito. Así mismo, establecer si

existe en el sujeto inimputabilidad plena o parcial por transformaciones sufridas en

el momento que se cometió el hecho; buscando con ello que el “inculpado” goce

del concepto jurídico, bien sea de irresponsabilidad o de responsabilidad mitigada.

(Carpintero, 1995)

El rol del Psicólogo Jurídico no se limita al momento de dictaminar sentencia o

imputar un delito, va más allá, después de su apoyo al juez pasa a un segundo

contexto que es el entorno carcelario y penitenciario, con tres funciones: realizar

un diagnóstico del estado emocional, psicológico y social del interno al momento

de ingresar al centro penitenciario; responsabilizarse de hacer seguimiento al

progreso que lleva a cabo el recluso para definir su libertad condicional, y demás

concesiones; e implementar intervenciones de acuerdo al estado en el cual

ingreso el interno, que pueden ser de forma individual o grupal (De la Peña, 2000).

A manera de conclusión de este apartado que hace mención al rol que

desempeña el Psicólogo jurídico en el contexto judicial es de resaltar la posición

de Bull, et al (2006), quienes sugieren cuatro roles que éste desempeña al estar

sumergido en procesos legales, el primero es el Clínico, en donde el psicólogo

participa en la evaluación de los sujetos con miras a un juicio de tipo clínico, en

donde emplea instrumentos evaluativos o pruebas psicométricas, respondiendo a

los requerimientos de los tribunales, con respecto al funcionamiento psicológico

del sujeto. El segundo es el experimental, en este rol el psicólogo ejecuta pruebas

que buscan elementos que sirvan de información a los tribunales, con el objetivo

de determinar la relación existente entre objetos afines con el delito y los sujetos

relacionados. El tercero es el Actuarial, en el que el psicólogo a través de

procesos estadísticos busca presentar la probabilidad de que un caso

desencadene en determinado comportamiento ante los respectivos estamentos

judiciales. Y por último, el asesoramiento, en este papel el psicólogo gracias a su

experiencia como asesor de las instancias judiciales o policiales establecer

estrategias de cómo se debería proceder en determinada investigación como

proceder con una investigación, de manera especial sobre la manera como se

deberían llevar a cabo los contrainterrogatorios de un testigo o de un testigo.

Ética del Psicólogo Jurídico. Todo profesional en el ejercicio de sus

actividades debe conocer y aplicar los principios éticos generales y los propios de

sus funciones, sin embargo a pesar de que se considera obvio que se conozcan y

se apliquen, resulta válido entender la conceptualización sobre ética planteada por

Connock & Johns (1995) quien establece que hablar de ética es hablar de justicia,

es decir, entre lo que está bien y lo que está mal, es definir cómo aplicar reglas

que fomenten un comportamiento responsable tanto individual como en grupo; es

la esencia de cada persona y se encuentra en la práctica de los valores los cuales

afectan sus decisiones. De esta definición se resalta la ética como función de

estabilidad social, como reguladora de lo correcto, lo incorrecto y de la justicia y su

destino de obedecer reglas y leyes para evitar castigos o infracciones.

El Psicólogo dentro del campo jurídico es instituido a partir de la Ley y lo social,

para ser auxiliar de la justicia en cuanto que su labor se ajusta a los

requerimientos específicos de ésta, realizando lo que le es propio de su profesión,

sin olvidar el compromiso ético que debe conservar con la persona intervenida.

Por esta razón el psicólogo jurídico continuamente está subordinado a juicio, como

diría (Braunstein, citado por Salomone, 2008, p. 1), por medio “de una instancia

crítica que lo sostiene dentro de la ley y de una instancia social y represiva que lo

castiga cuando se sale de ella”.

La Ética Profesional tiene en cuenta dos dimensiones: el campo normativo que

respalda los requerimientos legales, sociales, y deontológicos de la profesión

como tal (códigos de ética, deberes profesionales), y las exigencias que la

dimensión clínica trae consigo; El primero se determina por centralizar su práctica

en la persona como sujeto de derechos, mientras que la segunda, es decir, la

dimensión clínica, reflexiona en torno al sufrimiento psíquico de éste. Un

profesional que actúe éticamente debe basar su práctica en la toma de decisiones

que tengan en cuenta las dos dimensiones (Salomone, 2006, p. 6).

Teniendo en cuenta la idea anterior el Psicólogo Jurídico se ve enfrentado a

tres problemas éticos, que según (Flores, 2017) son: 1- La imparcialidad en la

elección de los medios que se utilizaran para recoger la información que será

presentada como soporte en el informe. 2- La honestidad como criterio general

con el que se elabora el informe, teniendo en cuenta su ética, la ley, los

conocimientos específicos de su profesión y el receptor del informe. 3- La

confidencialidad, que se ha convertido en el criterio general de acción del

psicólogo frente a cualquier caso, ésta está condicionada por el motivo por el cual

se acude a él como experto.

Principios éticos del psicólogo Jurídico. Antes de entrar de manera concreta

a los principios éticos que regulan la práctica del psicólogo que labora en el

contexto jurídico, vale la pena revisar algunos de los elementos que constituyen

las buenas prácticas que deben regir su conducta: Respeto a la persona: guiar su

práctica teniendo en cuenta la protección de los derechos humanos, buscando

garantizar la honra de la persona y una práctica responsable, honesta y sincera

atendiendo a los principios éticos universales y sin trasgredir la dignidad humana.

(American Psychological Association, 2013) Responsabilidad: cumplir con los

requisitos de integridad, objetividad, imparcialidad y rechazo de los conflictos de

intereses en que pudieran incurrir, debería evadir realizar servicios que pudieran

ser mal utilizados. Competencia: deberá estar capacitado para la ejecución de las

tareas que vaya a desempeñar, actualizar su formación teórica y práctica, tanto de

la Psicología como de las disciplinas afines a su contexto laboral. (Bermejo, 2004).

Junto a los anteriores principios aparecen otros que enfatizan en su ética, tales

como Relaciones previas: buscando evadir circunstancias ambiguas en la que su

rol pueda dar lugar a equivocación, es necesario evitar intervenciones con

personas con las que se haya tenido algún tipo de relación personal o profesional.

Por otro lado aparece lo relacionado con Métodos y procedimientos: garantizar la

rigurosidad tanto en el diseño de los instrumentos con los cuales se obtendrá la

información, como su aplicación, así como de los procedimientos de intervención

profesional (American Psychological Association, 2013) Confidencialidad, secreto

profesional y consentimiento informado: informar continuamente a las partes del

procedimiento y el objetivo a seguir en la intervención, el problema abordar, los

objetivos y métodos utilizados. En el ámbito jurídico es necesario informar de la

exención del secreto profesional de cualquier cuestión vinculada al proceso objeto

de pericia. (Velasco, 2014).

Para complementar los apartes anteriores se presentan algunos principios que

tiene en cuenta la Asociación Americana de Psicología, en donde establece unas

bases para el actuar profesional del psicólogo que ellos mismos denominan la

mala praxis, estos aportes son presentados por, (EFPA, 2001): Principio de

beneficencia y no-maleficencia: hace referencia a dos criterios básicos: que el

psicólogo jurídico busque causar los más grandes beneficios e impida o busque

reducir los daños fruto por conductas de comisión u omisión en el ejercicio

profesional; y que cuando existan conflictos entre sus obligaciones o

compromisos, busque resolverlos impidiendo o reduciendo el daño.

Principio de fidelidad y responsabilidad: hace mención a la creación de

relaciones de lealtad y confianza con las personas con las que se labora, el tener

en cuenta sus responsabilidades profesionales con respecto a quienes lo

contrataron, y a la sociedad en general. Principio de integridad: se busca que los

psicologos actúen con precisión, honestidad y veracidad, no teniendo relación

alguna con fraudes, falsedades o evasivas de forma deliberada.

Principio de justicia e igualdad: plantea que a todas las personas, independiente

de sus condiciones sociales deben ser atendidas con la misma calidad, prontitud y

demás valores de parte de la psicología; deben tomar todas las precauciones para

que no actúen con sesgo, ni prejuicios que los lleve a condicionar sus prácticas.

Principio de respeto de los derechos y dignidad de las personas: se pretende el

respeto de los derechos de las personas, tales como: la privacidad, la

confidencialidad, la autodeterminación y la autonomía que vayan en concordancia

con el resto de deberes profesionales de los psicólogos y con la ley.

5. Marco Normativo

Frente al tema de la ética y la práctica del psicólogo Jurídico como perito

existen varias leyes y normas que regulan el ejercicio profesional, inicialmente

aparece la Ley 600/2000, el peritaje esta acogido como un medio de prueba en el

artículo 233, menciona que “cuando se requiera la práctica de pruebas técnico-

científicas, el Funcionario Judicial decretará la prueba pericial y designará peritos

oficiales quienes no necesitaran nuevo juramento ni posesión”. La Ley 1090/2006

reglamenta el ejercicio de la profesión de psicología, específicamente con los

artículos 14, 23, 24, 25 estipulados en el capítulo I del título VII del código

deontológico y bioético para el ejercicio de la profesión de Psicología, y el artículo

45 contenido en el capítulo VI del mismo título y Código de Conducta de la

American Pshycological Association.

Por otra parte el código de ética del Psicólogo en Colombia en varios de sus

capítulos reglamenta las prácticas del psicólogo relacionadas con su ejercicio que

en sentido amplio pueden ser tomadas en la psicología Jurídica, sobre todo en lo

que tienen que ver con el secreto profesional, delegación y supervisión,

Evaluación y diagnóstico, y el régimen disciplinario contemplado en el capítulo XX.

6. Metodología y Técnicas de Recolección de la Información

Metodología. El presente artículo de revisión bibliográfica se elaboró bajo la

metodología de tipo narrativo, en cuanto esta forma permite como lo establece

(Sampieri, 2018) abrigar una extensa variedad de enfoques con diferentes rangos

de exhaustividad sobre el tema, su principal característica es que se examina la

literatura publicada, y ello involucra que los textos referenciados tienen una alta

permanencia y actualidad, su objetivo radica en identificar, analizar, valorar e

interpretar el cumulo de investigaciones y textos sobre un tema específico.

Diseño. Se trabajó bajo el diseño metodológico de revisión documental;

permitiendo estructurar resultados en donde se describieron y analizaron los

diferentes enfoques existentes, de acuerdo a las teorías de algunos autores

representativos, de los códigos de ética y deontológicos y desde la misma

normatividad existente para el ejercicio de la profesión. El itinerario metodológico

que se utilizó está estructurado en tres momentos específicos: la exploración del

sinnúmero de textos e investigaciones sobre el tema, la focalización de aquellos

textos que guardaban una gran pertinencia con el objetivo del presente artículo y

la profundización extrayendo de los textos elegidos aquel contenido que tenía

relación directa con las categorías conceptuales utilizadas. (Bobenrieth, 2002).

Estrategias de Búsqueda. En el artículo se contextualizan los resultados de la

revisión bibliográfica en dos momentos: en el primero se significan los conceptos y

teorías en torno a la psicología Jurídica, la ética del psicólogo jurídico y su rol

como perito en el ámbito judicial; en el segundo se presentan investigaciones

realizadas sobre el tema, identificando la literatura con base en artículos

publicados entre 2010 y 2019 en revistas indexadas, para el desarrollo de los dos

momentos se consultaron las bases de datos tales como: Scielo, E-libro, Ibecs,

Medline, y Library.

Extracción de datos. En la búsqueda que inicialmente se realizó se encontraron

alrededor de 180 publicaciones, y de estos se excluyeron alrededor de 130 que no

se consideraron relevantes por la fuente, porque no eran de revistas indexadas o

porque no tenían pertinencia con el objetivo del artículo. De las 50 publicaciones

que quedaron se seleccionaron 10 artículos cuyas publicaciones se dieron entre

los años 2010 y el 2020, y los demás textos como base teórica de los diferentes

ítems que soportaron el marco teórico.

Técnicas de recolección. Para la organización de los documentos se utilizó el

programa de Excel donde se organizó la información teniendo como base los

siguientes campos: título del artículo, autor, año, fuente bibliográfica, (revista,

Universidad, o Editorial) objetivo del articulo o investigación, principales

resultados. Una vez tabulada la información se agruparon los textos para el marco

teórico en torno a 3 núcleos temáticos: Psicología jurídica, Ética del psicólogo

jurídico, y rol del perito psicológico en el ámbito judicial.

Posterior a ello se extrajo la información pertinente con cada núcleo temático a

través de las citas textuales y contextuales que se referenciaron, dándoles un

orden de acuerdo a la importancia dentro del texto y la identificación del grado de

concordancia entre una cita y otra, gracias a un análisis global y detallado. De

acuerdo a la información presentada en los resultados, en el marco teórico y con

base en los objetivos propuestos tanto generales como específicos se procedió a

extraer las respectivas conclusiones fruto del proceso de revisión bibliográfica,

plasmándolas en el informe, es de tener en cuenta que toda la información

extraída se encuentra referenciada en la bibliografía.

7. Resultados

Inspeccionando las investigaciones publicadas se constató que es un tema

actual, crítico y polémico sobre todo, por la importancia del concepto que emite el

Perito que redundan en la protección y el cuidado de la comunidad y de las

víctimas, sobre el estado y grado de capacidad mental y conductual de los sujetos

comprometidos en asuntos de la administración de justicia.

Tabla 1. Resultados.

Nombre del documento

Autor y Fecha de

publicación

Tipo de documento

Objetivo General Metodología Propuesta

Principales Resultados

Criterios Éticos

para Psicólogos

Jurídicos

(Urra J. ,

2010)

Artículo de

Investigación

Científica

Describir el desempeño profesional

de los Psicólogos Jurídicos en su

práctica diaria, analizando los

temas o situaciones presentados

en el ejercicio de su profesión que

les generaron grandes dilemas y

las respuestas que ellos dieron a

éstos.

Cuantitativa

bajo el diseño

Cuasi-

experimental

Se determinó que la mayoría de los

psicólogos no se habían tenido que

enfrentar a situaciones complejas de

dilemas éticos que aparecían en el listado

aplicado en el cuestionario y que quienes

se habían encontrado con un dilema en el

ejercicio de su práctica terminaban siendo

más comprensivos con las dudas y

aceptación de las dificultades de quien se

ve implicado en esa situación.

Ética,

Deontología y

Psicología

Jurídica

(Rodriguez

Taboada,

2010)

Artículo de

Revisión

Bibliográfica

Presentar una revisión bibliográfica

y una reflexión sobre los

conceptos: Ética, Deontología,

informe pericial y Psicología

Jurídica que ayuden a resolver

dilemas éticos a los cuales

probablemente todo psicólogo

enfrenta diversos principios.

Revisión de la

Literatura

Análisis

Bibliográfico

Los psicólogos se encuentran ante dilemas

éticos, situaciones en las que la mejor

actuación profesional debe estar bien

clara. La ética ofrece consideraciones que

ayudan a determinar cómo actuar en estas

circunstancias. Por tanto, la psicología ha

adoptado principios éticos y ha establecido

códigos deontológicos, con finalidad de

ayudar a decidir y actuar de modo racional

acordes a mejores prácticas de la

profesión.

Abordaje Teórico

del Rol Pericial

(Prybysz &

Barrenechea,

2012)

Artículo de

Revisión

Bibliográfica

Realizar una distinción conceptual

que, como hilo conductor, está

presente en la labor profesional, se

trata de la diferencia entre el rol y la

función del psicólogo que en

diversas ocasiones no coinciden,

conduciendo a dilemas éticos.[

Revisión de la

Literatura

Análisis

Bibliográfico

Si bien el psicólogo debe cumplir con el rol

al que el juez lo convoca, ya sea como

perito, como mediador o en tareas de

asistencia, no debe alejarse de su función,

en cuanto quedaría rezagado de la labor

clínica, no solamente cumplir con lo que el

juez solicita sino también ejercer la función

como psicólogos y actuar desde el ámbito

clínico, teniendo en cuenta cada caso.

Aspectos éticos

en las

evaluaciones

forenses.

(Torres

Pérez, 2012)

Artículo de

Revisión

Bibliográfica

Exponer los aspectos relativos a la

legislación actual española en

referencia a la actuación del

psicólogo como perito, sobre su

proceder, desde la designación, las

evaluaciones psicológicas forenses

y la exposición del dictamen

pericial y sus principales funciones

dentro de un marco ético.

Revisión de la

Literatura

Análisis

Bibliográfico

Se analizaron las normas deontológicas

aplicables en este contexto y los Principios

Éticos generales teniendo en cuenta las

principales directrices nacionales e

internacionales y las posibles

consecuencias desde el punto de vista

profesional y/o legal de una actuación no

ética del psicólogo forense.

Peritajes

psicológicos

forenses en

decisiones

judiciales de

primera instancia

en delitos

sexuales

(Rudas,

Baena, &

Pérez, 2016)

Artículo de

Investigación

Determinar la importancia de los

informes psicológicos forenses en

la toma de decisiones judiciales de

primera instancia en delitos

sexuales en la ciudad de

Barranquilla (Colombia)

Enfoque

cuantitativo de

alcance

descriptivo

El 80 % de las sentencias hubo mención a

la pericial por el juez al fundamentar su

decisión; al igual de casos en el que el juez

tomó la decisión con base en los

resultados del informe psicológico.

Para la Administración de Justicia se

requiere personal auxiliar especializado y

que el psicólogo jurídico en función forense

funge como fuente directa de

conocimiento, y se constituye en un medio

de convicción apreciable.

El rol del

psicólogo en la

Psicología

Jurídica

(Flores,

2017) Monografía

Describir el contexto actual de la

Psicología Jurídica en los países

hispánicos por medio de una

aproximación a los principales

acontecimientos que contribuyeron

a las diferentes definiciones, al

desarrollo histórico, a los diversos

conflictos éticos que se

presentaron en la práctica.

Revisión

Histórica de la

Literatura

El campo de la Psicología jurídica y

forense es poco conocido en Uruguay ya

que por parte de los estrados judiciales ha

venido poco a poco tomando consciencia

sobre la importancia de analizar la

conducta y el estado mental de los

imputados, y es escasa la bibliografía que

se encuentra sobre el tema.

Manual del perfil

disciplinar del

psicólogo jurídico

en contextos

psicosociales y

servicios

psicológicos

universitarios

(Ome,

Sánchez, &

Flórez, 2017)

Tesis de

grado

Diseñar un manual que permita

establecer el perfil disciplinar del

psicólogo jurídico en contextos

psicosociales y servicios

psicológicos universitarios por

subcampo de aplicación.

Cuantitativa

bajo un diseño

descriptivo

Es necesario contar con un producto como

LEPSYCOUS, ya que este permite que el

psicólogo jurídico desarrolle unas

habilidades específicas a partir del

conocimiento en el área beneficiando con

esto a los usuarios que hacen parte de los

contextos psicosociales y de las unidades

de servicios psicológicos universitarios.

Rol del perito

psicólogo en el

ámbito judicial.

(Natenson,

2017)

Artículo de

Revisión

Bibliográfica

Describir el actual panorama del

desempeño profesional de los

peritos psicólogos y proponer ejes

de investigación para que su

práctica sea consecuente a una

metodología científica.

Revisión de la

Literatura

Análisis

Bibliográfico

Existen diferentes aspectos psicológicos

que se diagnostican en las pericias, que

son necesarios tener en cuenta para

delimitar, sistematizar y redefinir el

concepto de Daño Psíquico causado en la

victima o el victimario; para estimar los

indicadores del mismo y construir con la

metodología adecuada, nuevos baremos

que posibiliten establecer el porcentaje del

daño.

Guía ética y de

buenas prácticas

en psicología

forense y jurídica

aplicada al

ámbito penal

(Garrido,

Lovelle, &

Otros, 2019)

Documento

oficial sobre

la práctica de

la psicología

forense y

jurídica

Facilitar el desarrollo metódico de

la Psicología Forense Aplicada al

Ámbito Penal, a través de la

homogenización de los parámetros

éticos y buenas prácticas de acción

forense y judicial en el ámbito

penal.

Investigación

Mixta

Revisión

Bibliográfica

El informe psicológico jurídico o pericial se

establece como medio de prueba en

cuanto que en la realización de éste se

tienen en cuenta un cumulo de

conocimientos técnicos y científicos para

dar respuesta a interrogantes que busquen

dar respuesta para servir como soporte y

fundamento a la instancia que haya

demandado sus servicios profesionales.

Buenas prácticas,

tensiones y

desafíos ético-

deontológicos en

la evaluación

psicológica

forense del

maltrato y abuso

sexual infantil

(Juárez &

Lira, 2020)

Artículo de

Revisión

Bibliográfica

Explorar las principales tensiones y

desafíos para los psicólogos que

realizan evaluaciones forenses

sobre el maltrato y el abuso sexual

infantil y cómo los principios

rectores de la bioética se adaptan a

la realidad de las evaluaciones

forenses que permiten orientar el

desarrollo de buenas prácticas en

el área.

Revisión de la

Literatura

Análisis

Bibliográfico

No es posible enfrentarse a la evaluación

psicológica de niños y adolescentes que

han sido objeto de abuso sexual o

maltrato, sin contemplar, conocer y trabajar

las diferentes tensiones y dilemas éticos

inherentes a esta práctica.

Los Niños y adolescentes sólo podrán

actuar con libertad en el proceso judicial,

cuando sea perfectamente advertido,

respetado y orientado sobre cualquier

duda, dificultad y/o incomprensión que le

pueda condicionar, sugerir o inducir.

Fuente: Elaboración Propia

8. Discusión

Teniendo en cuenta los dos objetivos específicos planteados alrededor de este

artículo de revisión bibliográfica y teniendo en cuenta las diversas investigaciones

que soportaron el marco teórico y los resultados, se puede establecer que el

Psicólogo jurídico en el ejercicio de su práctica debe tener en cuenta que su

orientación no solo debe darse por los contenidos de su disciplina, sino además

por los códigos de ética y las leyes que rigen su profesión específica, debe

reconocer que el vulnerar estos criterios de acción puede convertirse en un delito,

de ahí la importancia de llevar a la practica en el momento de emitir el informe

pericial los diferentes principios éticos, tales como: el respeto a la persona, la

responsabilidad que conlleva su rol, el tener los conocimientos, experiencia y la

idoneidad suficiente, utilizar los métodos y procedimientos que sean pertinentes y

relevantes para el caso, al igual que la confidencialidad, secreto profesional y

consentimiento informado de la información suministrada y de las personas que

intervienen en este proceso, buscando no generar daños colaterales y siendo

consciente que en cualquier momento su dictamen puede ser impugnado por

personas que se consideren afectadas por el dictamen, la intervención o el informe

pericial, de ahí la importancia de estar lo suficientemente argumentado con todo

tipo de evidencias.

Dentro de las implicaciones que se pueden desprender de la desvinculación de

la ética general y especifica del psicólogo con respecto a los informes periciales,

está el que las personas afectadas pueden reclamar o demandar la

responsabilidad de este, solicitando reparación por daños y perjuicios; al igual que

la psicología jurídica y su propia profesión, pierdan valor social y jurídico ante los

tribunales y la misma sociedad, y que decir de las consecuencias generadas por

un mal o distorsionado y poco fundamentado informe con la imputabilidad de un

inocente o la inimputabilidad de un culpable.

Es de recordar que el informe pericial adquiere una gran relevancia en un

proceso jurídico, en esta línea el Colegio Oficial de Psicología de Catalunya (2014)

expresa que un auténtico informe pericial sujeto a la ética se da cuando cumplen

básicamente dos condiciones elementales: por un lado se presenta una opinión

especializada ante un juez, con suficientes soportes científicos (instrumentos) y

contextualizada no solo por los hechos descritos, sino por los conceptos y teorías

científicas desde la psicología; y en segundo lugar la información recogida a través

de los diferentes instrumentos científicos y estandarizados los cuales sirven como

soportes para expresar la conclusión han sido aplicados y analizados de acuerdo

a los parámetros éticos y legales y bajo los respectivos controles aceptados por la

comunidad científica y legal.

Hay un elemento que hay que tener en cuenta en la relación del psicólogo jurídico

como perito y su relación con el derecho y más específicamente con el tema de la

imputabilidad y es que el concepto jurídico de trastorno mental se diferencia del

significado médico o psicológico, ya que en un informe pericial sobre si el acusado

es imputable o no, no se tienen en cuenta todos los aspectos o parámetros

clínicos, sino el hecho de identificar si el acusado padece algún tipo de trastorno o

afectación en el momento que cometido el ilícito (Gaviria, 2006). Situación que

solo se puede percibir real y eficientemente cuando el psicólogo como perito pone

en juego todos los principios éticos establecidos para su correcto actuar.

Adicional a lo mencionado, el informe pericial adquiere gran relevancia al

convertirse en material probatorio, material que puede sustentar la imputabilidad

del acusado con respecto a un delito cuando responde a interrogantes básicos

como : sobre si era consciente?, si hubo premeditación? si estaba coaccionado? si

estaba en uso total de sus facultades, entre otros; según lo indica (Carpintero,

1995) a través del informe pericial, el psicólogo se expresa sobre el estado de

capacidad mental y conductual de las personas implicados en cuestiones de la

administración de justicia para que a través de los discernimientos psicológicos

referenciados en los códigos (penal, civil o laboral) se establezca el nivel de

responsabilidad.

De este modo hay que tener en cuenta que “Los peritos son testigos especiales,

su testimonio pericial tiene como objeto cosas que para ser percibidas requieren

una especial capacidad (…) es un testimonio acerca de hechos científicos y

técnicos, de sus relaciones y consecuencias” (Rodriguez Cely, 2008).

Para que el informe pericial, fruto de un proceso de indagación y cotejamiento

de información se pueda utilizar o establecer como material probatorio debe

cumplir con una serie de condiciones, entre las que sobresalen las expuestas por

De la Peña (2000) quien expresa que para poder construir una apropiada pericia

psicológica hay que tener en cuenta tres etapas fundamentales: en primer lugar

hay que examinar el expediente con el objetivo de encontrar todos los detalles

posibles del delito y del contexto en el que este se desarrolló. Como segundo paso

hay que analizar y verificar todos los datos obtenidos a través de la realización de

entrevistas cuyo fin es valorar y corroborar por un lado si las dos fuentes de

información corresponden entre sí, o si hay que implementar alguna técnica

adicional, para verificar la información y adicionalmente establecer cuál sería el

instrumento más adecuado. Y como último paso está el elaborar el respectivo

informe, en el cual se presenta solo lo que se pudo comprobar, sin

interpretaciones subjetivas y con la única información que sea pertinente a la

situación o delito analizado.

El Colegio Oficial de Psicología de Catalunya (2014) expresa que se ha

cumplido con la elaboración de un informe pericial cuando se cumplen dos

condiciones elementales: por un lado se presenta una opinión especializada ante

un juez, con suficientes soportes científicos (instrumentos) y contextualizada no

solo por los hechos descritos, sino por los conceptos y teorías científicas desde la

psicología; y en segundo lugar la información recogida a raves de los diferentes

instrumentos científicos y estandarizados los cuales sirven como soportes para

expresar la conclusión han sido aplicados y analizados de acuerdo a los

parámetros éticos y legales y bajo los respectivos controles aceptados por la

comunidad científica y legal.

9. Conclusiones.

Los informes periciales son conceptos científicos presentados por especialistas

en el ejercicio de sus funciones, son recomendaciones dadas por solicitud del

juez, algún tribunal o alguna de las partes que integran el proceso; los contenidos

del informe no obligan al juez a dictaminar sentencia, pero si son base e insumo

importante para ésta; por tal motivo el profesional está comprometido en el elegir,

utilizar e interpretar los instrumentos científicos idóneos , buscando que el proceso

siempre este acompañado por criterios objetivos, privado de sesgos, ideologías u

opiniones.

El ejercicio no responsable por parte del psicólogo jurídico, puede incidir

conducir a dificultades disciplinarias así como en los ámbitos penal y civil

justamente porque el profesional trabaja con componentes que son muy

susceptibles, entre ellos la vida, la integridad y la libertad de las personas que

hacen parte de este procedimiento judicial.

El informe pericial hace referencia al conocimiento científico, o de experto, que

expresa un profesional conocedor del tema sobre los acontecimientos cuando es

requerido su concepto para aprobar o refutar una hipótesis. Hace parte de un

proceso judicial que demanda la intervención de sujetos calificados y valorados

por sus conocimientos y habilidades profesionales y específicas, con el objetivo de

proporcionar argumentos válidos al juez y por consiguiente al mismo proceso,

sobre los sujetos implicados, los acontecimientos buscando verificarlos y

estableciendo sus causas, efectos y características.

Todo profesional debe tener especial cuidado en el desarrollo de los informes

periciales dado que se podrían generarse algunos conflictos de tipo ético: que el

perito esté influenciado por interese particulares o de la instancia que demanda

sus servicios, que al informe no se le da el suficiente soporte científico o su

explicación sea muy superficial, quebrantar los principios de confidencialidad,

beneficencia, respecto a la dignidad con los que se opera la información

recolectada y los instrumentos utilizados.

Referencias

American Psychological Association. (2013). Guías de Especialidad para Psicología

Forense. American Psychological Association Vol. 68, No. 1. DOI:

10.1037/a0029889, 7-19. Obtenido de

www.apa.org/pubs/journals/features/forensic-psychology.pdf

Bermejo, V. (2004). Vulneración y no vulneración en informes psicológicos sobre abusos

sexuales. . Madrid, España: Colegio Oficial de Psicólogos. Secretaría Estatal. Ética

y Deontología para Psicólogos.

Bobenrieth, M. (2002). Normas para revisión de artículos originales en Ciencias de la

Salud. Revista Internacional de Psicología Clínica y de la Salud/International

Journal of Clinical and Health Psychology, 2, 509-523.

Bull, R., Cooke, C., Woodhams, J., & Bilby, C. (2006). Psicología criminal: una guía para

principiantes. Oxford: Oneworld.

Carpintero, H. (1995). La Psicología Jurídica en España. Su evolución. Madrid: España:

Pirámide.

Collegi Oficial de Psicología de Catalunya. (2014). Guía de buenas Practicas para la

evaluación Psicologica Forense y la Practica pericial. Cataluña: España: Colegio

Oficial de Psicologia de Catalunya.

Connock, S., & Johns, T. (1995). Liderazgo Ético. Londres: Institut de Desarrollo Personal.

De la Peña, e. a. (2000). El psicólogo en la justicia Uruguaya. En Torraca, L. (Ed). Temas

de Psicología Jurídica. Rio de Janeiro: Relume Dumará.

De Santo, V. (1997). La prueba pericial. Buenos Aires: Argentina: Ed. Universal.

EFPA. (2001). El psicólogo europeo en el trabajo forense y como testigo experto.

Recomendaciones para una práctica ética. Obtenido de Fundación europea de

psicólogos y analistas: http://www.efpa.be/ethics.htm

Ellison, K., & Buckhout, R. (1991). Psicología y Justicia Criminal. Nueva York: Harper

&Row.

Esbec, E. (2000). El psicólogo forense y la prueba pericial psicológica. En E. Esbec, & G.

Gomez-Jarabo, Psicología forense y tratamiento jurídico – legal de la discapacidad

(págs. 23-67). Madrid: España: Edisofer.

Escobar, & Granada. (2017). La incidencia del peritaje psicológico en la decisión judicial .

JSR Funlam J. Students’Res, (2), 137-145.

Flores, O. (2017). El rol del psicólogo en la Psicología Jurídica. Montevideo, Uruguay:

Universidad de la República.

França, T. (2003). Responsabilidad ética ante la ley. Obtenido de Etica para Psicólogos:

https://bit.ly/2QQf5oS

Garrido, E., Lovelle, M., & Otros. (2019). Guía ética y de buenas prácticas en psicología

forense y jurídica aplicada al ámbito penal. Barcelona: España: Grup de Treball en

Psicologia Jurídica Aplicada a l’Àmbit Penal. Colegio Oficial de Psicología de

Cataluña.

Juárez, J., & Lira, G. (2020). Buenas prácticas, tensiones y desafíos ético-deontológicos en

la evaluación psicológica forense del maltrato y abuso sexual infantil. Rev. Bioética

y Derecho no.49 Barcelona 2020 Epub 19-Oct-2020, 42-58.

Levy-Leboyer, C. (1997). Gestión de las competencias [Management of competences].

Barcelona: Ediciones Gestión 2000.

Morales, L., & García, E. (2010). Psicología Jurídica: quehacer y desarrollo. Revista

Diversitas –Perspectivas en Psicología, 6 (2)., 237-256.

Morales, L., & García, E. (2010). Psicología Jurídica: quehacer y desarrollo. Revista

Diversitas – Perspectivas en Psicología, 6 (2), México, 237-256.

Natenson, S. (2017). Rol del perito psicólogo en el ámbito judicial. Psicología, Cultura y

Sociedad, 79-86.

Ome, Sánchez, & Flórez. (2017). Manual del perfil disciplinar del psicólogo jurídico en

contextos psicosociales y servicios psicológicos universitarios. Bogotá: Universidad

Católica de Colombia.

Prybysz, L., & Barrenechea, R. (2012). Abordaje Teórico del Rol Pericial. Buenos Aires:

Argentina: UBACyT, Secretaria de Ciencia y Técnica Universidad de Buenos Aires.

Rodriguez Cely, L. (2008). Incidencia de los informes psicológicos forenses en el nuevo

sistema penal acusatorio Colombiano. aipjpsicologiajuridica.org, 31-43.

Rodriguez Taboada, A. (2010). Ética, Deontología y Psicología Jurídica. Revista de

Psicología: ISSN: 1817-0288, 45-69.

Rudas, M., Baena, S., & Pérez, I. (2016). Peritajes psicológicos forenses en decisiones

judiciales de primera instancia en delitos sexuales. Revista de Derecho. Universidad

del Norte. N.º 46, Barranquilla, ISSN: 0121-8697 (impreso), 200-224.

Salomone, G. (2006). Responsabilidad profesional: las perspectivas deontológicas,

jurídicas y clínicas. Práctica de Investigación: La Psicología en el ámbito jurídico.

Reflexiones ético-clínicas a través de un estudio cualitativo de casos. Buenos

Arires: Argentina: Facultad de Psicología, Universidad de Buenos Aires.

Salomone, G. (2008). El sujeto y la ley. Algunos comentarios sobre la función psi. Práctica

de Investigación: La Psicología en el ámbito jurídico. Reflexiones ético-clínicas a

través de un estudio cualitativo de casos. Facultad de Psicología . Buenos Aires

Argentina.: Universidad de Buenos Aires.

Sampieri, H. (2018). Metodología de la Investigación: Las rutas Cuantitativa Cualitativa y

Mixta. México: MAC Graw Hill.

Sierra, J. (2006). Psicología forense: Manual de técnicas y aplicaciones. Madrid: Rogar,

S.A.

Sobral , J., Arce, R., & Prieto, A. (1998). Manual de Psicología Juridica. Buenos : Paidos.

Torres Pérez, I. (2012). Aspectos éticos en las evaluaciones forenses. Revista de

Psicología: Universitas Tarraconensis: Vol. XXIV, 58-93.

Urra, J. (2002). La ética en los distintos momentos del procedimiento judicial, incluida la

“ziskinizacion”. En J. Urra, & B. Vazquez, Tratado de Psicología forense (págs. pp.

611-620). Madrid: Siglo Veintiuno.

Urra, J. (2010). Criterios Éticos para Psicólogos Jurídicos. Anuario de Psicología Jurídica,

vol. 20. Madrid: España, 93-104.

Velasco, C. (2014). La psicología aplicada a la investigación criminal. Revista Electrónica

de Ciencia Penal y Criminología, 16(2), 1-41.