Las tecnologías exponenciales. Las mejoras infinitas de la era digital:

¿sueños ambientales o pesadillas sociales?

Jordi Ortega. UPC. Revo. Conferencia 23/01/2020; https://youtu.be/EG2FTU93yIY

Índice. • ¿Qué son las tecnologías exponenciales?

Sueños futuristas digitales convertidos en pesadillas sociales.

• Paradigma cartesiano-mecanicista (-provinciano) versus paradigma orgánico-goetheniano. La crisis climática provocada por las tecnologías dominantes nos debería evitar no ver tras las oportunidades los riesgos de las nuevas tecnologías. Tenemos una ciencia reduccionista, una filosofía dogmática, un pensar unilateral. Tenemos epistemologías más adecuadas a la complejidad.

• ¿Contra el progreso tecnológico? La aceleración tecnología no conduce a nuevas modos de ver el mundo sino nos devuelve a conocimiento caducos. Es necesarios una ciencia más modesta, sin la megalomanía de la “precisión”, a partir de modelos matemáticas abstractos, que se alejan de la realidad. La incertidumbre, el observar modifica lo observado, etc., nos ofrece una perspectivas menos dogmática, reduccionista, unilateral.

¿Estamos ante otra huida delante basada en tecnologías que provocaran otra crisis ecológica más profunda?

¿Qué son las tecnologías exponenciales? ¿Cómo poner en marcha evaluaciones fiables de tecnologías

peligrosas? ¡Riesgos existenciales para la humanidad!

• Tecnologías exponenciales ¿son sostenibles?

• Riesgo para libertad.

• Riesgo ambiental, limites de materiales.

• La deshumanización.

De los años 80… del “optimismo tecnológico”.

• 1987 el Informa Brundtland: Definía el Desarrollo Sostenible: en él evalúa positivo para el medio ambiente las era digital. Ni se sospechaba el crecimiento exponencial. • La Cumbre Mundial de la Sociedad de la

Información (MMSI 2003-2005). Afirma que la revolución de la TIC puede tener un enorme impacto positivo sobre el desarrollo sostenible. • 2015 Agenda 2030 y ODS en Naciones Unidas. “Big Data, Robotización, Blockchain e Inteligencia Artificial… como palancas clave de cómo la digitalización puede cooperar a la consecución y ser una herramienta fundamental para la incorporación de los Objetivos Desarrollo Sostenible”( declaraciones de “experta” en Sostenibilidad y RS #ODS).

30 años después de Informe Brundtland…

el “arrogante optimismo” de singularidad. • En los años 80 no se tenía ni idea del

desarrollo “exponencial”. • La Ley de Metcafe: el valor de una red el

es cuadrado del número de usuarios. • Multiplicar exponencialmente los datos

supone una reducción de costes. ¡¿Y el desarrollo sostenible se ha beneficiado de ello?! • Los únicos beneficiados son los titulares

de esos datos (Zuckerberg…). • Se han creados 3 monstruos que se han

hecho ultra-millonários rápidamente (si comparamos la lentitud de Rockefeller).

• También los “escándalos” les supone perder dinero de forma ultra-rápida.

• Mercado de datos crece un 30% anual.

Tecnologías exponenciales. La revolución digital y “salvación” ecológica.

• Jeremy Rifkin promete: - Una economía de coste marginal cero. - Tecnologías disruptivas, energías

descentralizadas, industria 4.0., 3D, etc. - Oportunidades infinitas para el medio

ambiente, democracia, medicina…

• Ley de Moore ( fundador de intel) dice que los avances en microelectrónica permiten que los transmisores de un circuito se dupliquen cada 2 años.

• Ray Kurzweil y Peter H. Diamondis prometen “mejoras infinitas”. La singularidad considera infinitas esas “tecnologías exponenciales”.

Riesgo ecológico. Era de la aceleración.

• Televisores, portátiles, tabletas, móviles pantallas depende de materiales críticos: indio, litio, plata, tántalo, wolframio, oro, berilio, galio, germanio paladio, rutenio.

• Se espera un uso masivo de materiales críticos con la legada del IoT (Internet de las Cosas, 40 mil millones de sensores): un mundo interconecrtado y controlado.

• La velocidad 5G, tratamiento de datos con inteligencia artificial, etc., y materiales críticos nos lleva a la ley de rendimiento decrecientes.

• La industria 4.0, el vehículo autónomo, cámaras de identificación facial, etc., nos lleva al “Gran Hermano” hiperconectado.

• La nueva religión: dataíosmo.

Riesgo para la libertad. “En primer lugar, la metamorfosis digital, a diferencia de la revolución digital… la proximidad social se emancipa de la proximidad geográfica; la diferencia entre ficción y realidad se está difuminando…”. “En segundo lugar, el “Cogelo todo” es el principio revolucionario que define las prácticas de la NSA, derrocando así los principios constitucionales de libertad... En vez de buscar una sola aguja en el pajar… (ahora es ) “llevarse el pajar entero”. Aquello condujo a una situación de espionaje y vigilancia… fuera de control”. Ulrich Beck

Marta Peirano: “Internet no es el problema, la extracción de datos es el problema”

Estamos en un modelo industrial en el que los únicos que tienen capacidad de ejecutar legislación sobre las tecnologías son las tecnologías mismas.

El riesgo para la libertad Ulrich Beck Cuando el Estado democrático, con la colaboración de las grandes corporaciones digitales, espía de forma global para optimizar su seguridad ante cualquier amenaza, ¿quién defenderá los derechos individuales? En el caso del riesgo nuclear, los accidentes de Chernóbil y de Fukushima han suscitado un debate público. En el caso del riesgo para la libertad, por el contrario, lo decisivo no fue el caso catastrófico, puesto que aquí la catástrofe sería la hegemonía del control impuesta en el nivel global, es decir: en realidad, la desaparición del riesgo… Dicho de otro modo: la catástrofe habría ocurrido, pero nadie se habría dado cuenta. En el caso del riesgo para la libertad, lo que se pone en tela de juicio son las posibilidades de control de los propios Estados nacionales democráticos; en los demás casos, los cálculos de probabilidad, la protección de las compañías de seguros, etcétera.

“¿Cómo desconfiamos más de las estructuras del Estado que de, por ejemplo, el modo casi frívolo con el que se usa Facebook, Twitter, etc.?“ Otto Schily, Die Zeit. “…la interacción entre la NSA, Google y Facebook daría lugar a una estructura de poder capaz de controlar y vigilar que llegaría a socavar la libertad individual”.

Riesgos existenciales para la humanidad.

Reconocimiento facial.

La biotecnología, la nanotecnología, la inteligencia artificial, etc., hay diversas opciones para emprender el camino transhumanista: mejorar los hijos, mejora física, cognitiva y emocional, la lucha contra el envejecimiento. Una nueva división biológica de la especie humana. El sueño de las elites; abandonar la igualdad. Divisiones sociales sustituidas por divisiones biológicas.

La catástrofe para la libertad es, a diferencia de la catástrofe de tecnología nuclear, ¡que no haya accidente!

El fallo es “visibilizar lo invisible”. La catástrofe es esa “invisibilidad”.

• Las revelaciones de Snowden constituye un acto revolucionario que permite que la catástrofe invisible, que ya había sucedido, se hiciera visible.

• Visibiliza lo invisible obliga a transformar el horizonte… no hay que lucha contra la NSA, EE.UU., sino a favor de los derechos fundamentales.

Snowden justificó su acción con la siguiente oración: "No quiero vivir en un mundo en el que se grabe todo lo que hago y digo".

¡Pesadillas sociales… aterradoras! • “Singularidad“ (Universidad de Google) pronostica

que la inteligencia artificial superará la humana… en ese momento la innovación se acelera.

¡¡Preguntas incomodas!! ¿Auto-dinámicas innovadora fuera de todo control? La autonomía de la tecnología respecto derechos fundamentales, la tecnología y ciencia como ideología. ¿Es este el mundo en el que queremos vivir? • ¿Qué son los “comodines tecnológicos? - Biología sintética, para crear nuevas funciones

biológicas, multifuncionales, etc.; pero, bacterias letales-infecciosas, patógenos multi-resistentes…

- Geo-ingenieria: alterar el clima. - Comida sintética (nitrógeno solar a petro-nitrogeno

configuar el cuerpo). - Inteligencia artificial, para Ray Kurzweil se volverán

independientes y se liberara del hombre en una guerra contra la humanidad.

¿Dónde guardan todos nuestros datos?

¡¡Tecnologías exponenciales y colapso!!! Buscar en Google “Collapse Economic”.

Resultado: En 2018, 38.000.000 entrada. 2020, 23.1.2020: 188.000,000 entradas.

“Collapse Ecology”: 17.400.000 entradas.

Tecnología exponencial modifica nuestra comprensión como especie.

Antigüedad la autoridad era dios. Renacimiento la autoridad para al hombre. Ahora la autoridad son lo datos.

El humanismo sustituyó la teología y Dios.

La big data sustituye el humanismo, considera infantil la democracia; se basan en la fantasía de la autonomía de la consciencia y libertad del hombre.

El mundo digital… ideal para “mago negros” de la magia del

caos.

Steven Bannon… reclama abiertamente el rechazo del monoteísmo, abraza del “paganismo ario”, con sus rituales mágicos y su espiritualidad. No se trata de burdas políticas de odio. Usa entidades espirituales malignas.

“Para los magos del caos y para muchos otros ocultistas contemporáneos internet cumple el mismo propósito que el “plano astral” para los magos tradicionales, es una especie de éter psíquico que puede transmitir intenciones voluntarias”.

Gary Lachman.

Bondades del cíber-espacio.

“Crearemos una civilización de la mente

en el ciberespacio. Que sea más humana y hermosa que el mundo que vuestros gobiernos han creado antes”.

John Perry Barlow

¡¡¡La web necesita su propia libertad !!!

Tim Berners-Lee

Tim Berners-Lee ,en 1989 en el Swiss (investigación nuclear centro CERN) creó World Wide Web (WWW). Los nuevos libertarios digitales.

“El desarrollo explosivo de la tecnología digital se percibe como algo inquietante. Se ven, a la vez,

oportunidades y riesgos, de iguales o mayor magnitud. El informe Brundtland (1984) se apresuró en posibles efectos

beneficiosos… nadie contemplo el desarrollo exponencial”. Comen on! E.U. von Weizsäcker.

“Todavía no hay un estudio serio sobre las supuestas ventajas ecológicas, ni sobre los impactos ambientales y riesgos existenciales. ¡Hay peligros antropológicos!” Come on! La perfección biotecnológica del hombre: eugenesia liberal. J.Habermas

La tecnificación de la naturaleza humana y adiós al

sujeto moderno.

“… no faltan especulaciones temerarias. Un puñado de intelectuales completamente alucinados intenta leer el futuro en posos de café de un posthumanismo de giro naturalista sólo para seguir tramando contra la supuesta pared del tiempo –hipermoderno… el adiós elitista a la ilusión de la igualdad. …expresan chifladuras o pronósticos dignos de tomarse en serio”. Jürgen Habermas.

Diagnóstico digital. Bienbenido Dr. Watson de IBM!

• Pasar de la medicina terapéutica a la medicina reparadora (en La revolución transhumanista, de Luc Ferry).

• Doctor Watson: medico digital, más preciso, rápido, sin cansancio… el hiper-diagnóstico. Protocolos sustituye en ojo clínico, intuición terapéutica, una medicina de la imprecisión (basada en estadística y el “hombre-pro-medio”.

• Erradicar con CRISPR/Cap enfermedades (borrar “ADN” basura).

• Biohacker: el ADN es mío, bricolaje genético. • Contra naturopatia, salutogénesis, el “arte de curar”.

¿Sueños o pesadillas?

“Frente directivos con pensamiento “lineal” un pequeño grupo de empresarios exponenciales encuentran soluciones en 6D: Digital, Disrupción, Demostración, Desmaterialización, Decepción, Democratización”.

Describe tecnología para satisfacer un planeta con 10.000 millones habitante.

¿Visionario o chiflado? Toma 250 pastillas diarias para ser joven… !E inmortal! Riesgos de la fosfatilcolina:ictus, infarto, etc.

Kurzweil,

Adiós a la igualdad y conocimiento tradicional.

Agresiva campaña contra agricultura ecológica.

Can Eating Organic Food Lower Your Cancer Risk? In a study, those who ate more organic produce, dairy, meat and other products had 25 percent fewer cancer diagnoses over all, especially lymphoma and breast cancer. https://www.nytimes.com/2018/10/23/well/eat/can-eating-organic-food-lower-your-cancer-risk.html

¡Comida sintética con electricidad, agua y CO2! ¡¡¡Startup finlandesa!!!

Permiten atender a 4 desafíos de la humanidad: la protección del medio ambiente, la generación de energías limpias, el cuidado del agua y la seguridad alimentaria… fabricación de proteínas sostenibles y puras a partir de CO2. ¿Nutre? ¿Relega la políticas climática basadas en abandonar combustibles fósiles?

Carne cultivada en laboratorio. Ganado sin cuernos. Bacterias de diseño. Hay docenas de productos futuristas que están haciéndose realidad gracias a nuevas herramientas como CRISPR y la biología sintética.

Pesadillas sociales.

https://www.youtube.com/watch?v=dy1q9FveDAg

https://www.youtube.com/watch?v=wNkC9Gd_b7A (ESP)

¡Evaluar riesgos existenciales! CSER –Universidad Cambridge

The Centre for the Study of Existential Risk

• Peligros próximos a la ciencia ficción y literatura de terror.

• Heggerty encargado de Centro de Estudios de Existenciales Riesgos para la humanidad.

• ¿Quién financia CSER?

Digital Future Society. Tecno-ética, humanismo tecnológico…

…teníamos la bioética!

• Amenaza de la tiranía del algoritmo. • Nuevos avances tecnológicos, hay una agenda oculta que

trabaja para configurar un poder absoluto de las “matemáticas con prejuicios” (Marta Peirano).

• “Cuando llamas para cambiar el contrato con tu operadora telefónica, hacer una devolución o quejarte de una factura, hay un algoritmo que reconoce tu número y valora en qué orden de prioridad..” (Marta Peirano).

• Barcelona capital global el “humanismo tecnológico”. • Un “mal uso” del reconocimiento facial y del resto de datos

biométricos en las smart cities, “¿buen uso?” • DFS 3,5 millones de euros, Red.es, com MWC, Telefónica,

Orange, Vodafone, CaixaBank y Damm.

Riesgos emergentes Comisión europea. Comité Científico de la Comisión Europea sobre Salud,

Medio Ambiente y Riesgos Emergentes (SCHEER)

• Los riesgos potenciales para la salud humana de los diodos emisores de luz (LED) (azul) del Comité Científico de Riesgos Sanitarios, Ambientales y Emergentes (CRSAE).

• El SCHEER, riesgos emergentes de la UE, ha alertado de que la tecnología 5G puede tener un riesgo de 3 sobre 3 para fauna.

• Etc

Posthumanismo. Estamos en un momento de crítica del antropocentrismo, de la idea de una especie central que controla a todas las otras. «Posthumano» no es un gran concepto. A mí personalmente no me gusta, pero por el momento no tenemos otro mejor para designar las investigaciones y los experimentos que se están llevando a cabo en universidades y centros culturales, que se centran en nuevas formas de pensar en qué nos estamos convirtiendo”.

¿Son sostenibles las atroces eco-fantasías? • La Ley Moore no tiene validez eterna: las innovaciones, mejoras de

eficiencia, no son infinitas. • Existe limites de materiales. UE, 2014: “Critical Raw Materials”. • Universidad de Naciones Unidas evaluó que en 2014 se produjo 41,8

millones de toneladas de basura electrónica, algunos materiales (plomo, cadmio, mercurio… contaminan vertederos, ríos, atmófera). La miniaturización de IoT complica la recuperación.

• TIC, IoT, 3D, Industria 4.0 …con miles de millones microcircuitos incrementa los residuos, energía, agua, materiales críticos…

• Industria 4.0, con 3D, supone una logística de 60 materiales raros. • Los efectos ambientales no se miden en cantidad; metales pesado…

La tecnología simplemente, afirma Montgomery, “no puede resolver los problemas ecológicos; crean otro de dimensiones inasequibles”. Nos fascina la rapidez de las innovaciones tecnológicas. Tendremos un mundo lleno de residuos y vacío de recursos. Cada década se duplica la destrucción del planeta.

Paradigma cartesiano-mecanicista-provinciano versus goetheniano.

Una crisis filosófica

Divorcio entre ciencia, educación y sociedad.

Píndaro: eres el que será. El hombre tiene la faena de hacerse a si mismo.

El animal nace “acabado”

Y.N. Harari. “Nuestra propia esencia como seres humanos está en peligro”. “Si queremos seguir con estas preguntas tendremos que anclas la tecnología en más firmeza ética. Prepararnos para crear instituciones capaces de abordar las consecuencias tecnológicas, instituciones que puedan y deban frenarlas”. E.U. Weizsäcker No existe instituciones, ni nacionales ni internacionales, que tenga la menor idea de lo que se avecina, no que observen el controvertido desarrollo de la tecnología y evalúen los riesgos.

Pensamiento dualista occidental es dogmático, conflictivo (a favor /en contra), reduccionistas.

El pensar oriental es armónico, integrador…

Pensamiento dualista cartesiano. • Pensar dualista: a favor/ en contra,

conflictivo… • Una filosofía analítica, opuesta a la

filosofía de la vida, se cree la única epistemología válida: filosofía dogmática, ciencia reduccionista.

• La “evidencia científica”, la “jerarquía de la precisión” (propio de un mundo mecanicistas), padece un agudo “provincialismo”… partir del a priori espacio euclidiano y negar el papel del observador.

Fusión de racionalismo del siglo XVII, la biología molecular del siglo XIX con algoritmo, big data del siglo XXI conduce a una abandono de la modernidad con “giro naturalista”.

¿Qué hará? Sabemos trayectoria y velocidad de una piedra cuando le damos un golpe. ¿Y si golpeamos un perro? ¿Sirve la dig data, algoritmos, para predecir con precisión su comportamiento? ¡¡¡La incertidumbre!!!

Reducir el hombre a su dimensión física. El “jerarquía de la precisión” nos devuelve a

paradigmas mecanicistas de siglo XVII.

"La medicina es una disciplina sintética, mientras que la ciencia es una actividad analítica. La ciencia divide, disecciona, separa, reduce... Por el contrario, la medicina agrupa, relaciona, combina”.

https://www.youtube.com/watch?v=NsCmifDbK3M

F. Capra: “¡la ciencia no necesita la espiritualidad, la espiritualidad no necesita la

ciencia, pero el hombre necesitamos ambos!”

E.U. Weizsäcker, añade a la

cita: “…no está claro que las dos primeras afirmaciones

sean correctas”.

Rudolf Steiner en Waimar edita, al final del siglo XIX, 5 volúmenes de la obra científica de Goethe.

La geometría fractal, la cuarta dimensión (matemática)… ponen en crisis el paradigma newtoniano. Goethe inspira a la física cuántica (W. Heisenberg),

antropología existencial (Heidegger); etc. J.W. von Goethe invita abandonar la megalomanía de Sir I Newton.

Tecnologías exponenciales. Nos anclan en conocimiento caducos e impiden que

modifiquemos la forma de ver el mundo.

“… los cambios tecnológicos actuales pueden ser aceleradores de modelos de conocimiento caducos y perjudiciales para nuestra supervivencia”. Carlos Álvarez Pereira.

Hiperespecialización de STEM o intuición, creatividad. libertad…

Espacio absoluto: sensorium dei. El a priori megalómano de física clásica: espacio euclidiano. Las física se adapta a la metafísica (una idea metafísica de tiempo y espacio). Es el espacio y el tiempo el que ha de

adaptar a la física.

Frente el pesimismo respecto la naturaleza humana.

“¿Estamos ante un gigantesco fracaso de lo que justamente consideramos

como lo más valioso: nuestra inteligencia y capacidad de conocimiento? ...No deja ser irónico que, en el ámbito de la física, la disciplina que dio a luz la

mecánica clásica inspiradora de ese paradigma, se haya desarrollado desde el siglo XIX muchas otras maneras de interpretar la realidad más fieles a la

complejidad de la vida y la naturaleza”.

Carlos Álverez Pereira

Geoingeniería frente el cambio climático.

La geoingeniería se ha mantenido en segundo plano en las negociaciones sobre el cambio climático en Naciones Unidas por al menos 12 años, pero se convirtió un tema explícito de interés central a partir del Acuerdo de París de 2015.

Leonardo da Vinci unió fuerzas con Nicolás Maquiavelo a inicios del siglo XIV para desviar el río Arno, esperando matar de hambre a la ciudad rival Pisa y otorgar a Florencia una vía navegable hacia el Mediterráneo.

Llamado “Geoclique” por el periodista científico Eli Kintisch, este pequeño grupo insiste en que el cambio climático es tan amenazante que lo mínimamente razonable es desarrollar un “Plan B” porque los gobiernos están fracasando en reducir las emisiones de gases de efecto invernadero.

En la parte esta el todo. De la mecánica clásica a la cuántica.

La embriogénesis muestra que en una parte está contenido el todo: un organismo sin una parte surge el todo. Es una capacidad de organismo inferiores.

La autoregulación (Driesch), autopoiesis (con base en la cibernértica, en Varela y Maturana).

La economía y ciencias sociales se basan en modelos abstractos, matemáticos divididos en disciplinas.

Los economistas neoclásicos del S.XIX creyeron encontrar la precisión en la ley de oferta y demanda; inspirada en la ley

física de equilibrio de fuerzas.

La economía y sociología se basan en modelo tomados prestados de la física que esta ha abandonado. Ventaja comparativa de David Ricardo: Hacer más de los mismo, para bajar costes, maximizar, una gana el resto pierde. La escasez necesaria para mercados eficientes.

C.G. Jung “Nuestro filósofo ha estado avisado eludir todas las complicaciones con la simple negación de lo inconsciente... Algo sucedió en la física… ondulación de la luz… hay fenómenos que solo se pueden explicar por córpulos luminoso… La física (cuántica) demostró al psicólogo que puede moverse en una aparente contradiction adiecto… el psicólogo no tuvo al sensación de no caer en fantasías, fuerza de espíritu científico”.

Para Yuval Noah Harari la religión está cimienta el mundo terrenal; en cambio, la espiritualidad nos permite escaparnos de él. Ese viaje al mundo interior nos ayuda escuchar el mundo exterior. La espiritualidad necesita la ciencia (el reino del mundo exterior).

El vacío psíquico es una fuerza motriz de deseo de crecimiento material que vacía el mundo exterior. Dana Meadows nos enseña que “las personas no necesitan coches enormes, necesitan respeto. No necesitan armarios abarrotados, necesitan sentirse atractivas… Necesitan reconocimineto, amor, alegría”.

¿Contra el progreso tecnológico? Recaída en paradigmas pre-modernos, “giro naturalista”,

“borrachera racionalista”, confundir “evidencia” con verdad, filosofía dogmática y ciencia reduccionista.

Biología molecular contra genes recesivos.

• Agro-industria con sus monocultivos estratégicos, estandarizados, idénticos… busca un paradigma biológico de la homogeneidad.

• Le desagrada la “biología evolutiva”, los “genes recesivos”, las visiones heterogéneas… aunque permita mejorar nutrientes, adaptarse al cambio climático.

• Prefieren seguir con sus semillas modificadas genéticamente con CRISPR.

El falso el dilema entre cultivar o conservar. No supera en antropocentrismo cayendo en una antipatía con la humanidad. ¿Cómo superar la “mala fama” del hombre? ¡Es posible agricultura regenerativa! E.O.Wilson propone proteger la naturaleza de los hombre: usar solo la mitad de la tierra. Toda actividad humana es una plaga para el planeta: ¿cultivar o conservar? ¿Y aprender de la sabiduría de la naturaleza?

Una critica al actual modelo de la “revolución verde” y la huída adelante con “tecnologías exponenciales”. Aplicar propuesta de IAASTD (GSL Bank, FoE, Demeter, etc.) allí donde el lobby agro-industrial no tenga el poder absoluto.

¿Desertización o regeneración? Superar catastrofismo climático.

Costa Rica dobla en dos décadas superficie de selva. China reforesta 6000 km2 de desierto.

Egipto agroecología en desierto: SEKEM.

https://www.youtube.com/watch?v=BcYmYuwLeLI

http://spanish.xinhuanet.com/photo/2018-08/09/c_137378159.htm

Selva de palma africana con certificado de sostenible! Sin el orangután, sin tigre, sin elefante, etc., es una selva vacía. “Certificado sostenible”, por destruir menos. Matar menos es matar, hace menos mal es hacer mal, renunciar hacemos mejor, regenerar, es pero aun.

Ecologista con la destrucción del planeta.

CRISPR para la extinción de especies.

¿Por qué no querer lo mejor? ¿Y el mercado exponencial de datos?

Gracias

Jordi Ortega. Mas es

http://blogs.lavanguardia.com/diario-de-futuro