7/24/2019 Las Tres Perspectivas Clsicas Sobre La Argumentacin

1/2

LAS TRES PERSPECTIVAS CLSICAS SOBRE LA ARGUMENTACIN

1. Segn Luis Vega, La fauna de las falacias. Madrid: Trotta, 2014.

Retrica Dialctica LgicaObjeto Procesos procesos de comunicacin y de

influjo interpersonalcon propsitos suasorios o disuasorios

Procedimientos argumentacininteractiva y dinmica

Productos argumentostextuales

Se centra en Recursos y estrategias de interaccinpersonal

Normativa del debate Estructura de losargumentos

Categoras deevaluacin

Eficaz/ineficaz Procedente/improcedente Convincente / noconvincente*

Paradigma Discurso convincente Discusin racional Prueba concluyenteNocin de falacia Distorsin de la interaccin, manipulacin Violacin del procedimiento Prueba fallida o

fraudulenta

Imagen de laargumentacin

Representacin dramtica Combate Construccin

* Dado que el DRAE define convencer como probar algo de manera que racionalmente no se pueda negar, un argumento es convincente sihace que su conclusin no pueda negarse racionalmente.

7/24/2019 Las Tres Perspectivas Clsicas Sobre La Argumentacin

2/2

2. Segn Joseph Wenzel, Three Perspectives on Argument. Rhetoric, Dialectic, Logic. En Trapp, R. y Schuetz, J.H., Perspectives onArgumentation: Essays in Honor of Wayne Brockriede, pp. 9-26. Nueva York, Idebate Pres, 2006.

Retrica Dialctica LgicaSirve paraentender yevaluar

la argumentacin como un procesonatural de comunicacin persuasiva

la argumentacin como un mtodocooperativo de toma crtica dedecisiones

los argumentos como productosque la gente crea al argumentar

Objeto prctico Persuasin Organizar las discusiones para tomarbuenas decisiones

Juzgar los mritos de losargumentos

Objeto terico El modo en que las personas seinfluyen mutuamente usando ellenguaje y otros medios simblicosde expresin

La justificacin de los principios yprocedimientos usados para organizarlos intercambios argumentativos confines crticos

Estndares y criterios usados paradistinguir los argumentos correctosde los incorrectos

Dominio y ncleo La argumentacin interpersonalcomo proceso natural de

comunicacin.Los medios simblicos con los quelas personas tratan de influir en lascreencias de otras

Los mtodos que usan personas einstituciones para controlar los procesos

de argumentacin.Las reglas, actitudes y conductas quepromueven la toma crtica de decisiones

Los argumentos comoconstrucciones intelectuales

ofrecidas como justificacin de unatesis.Los estndares de evaluacin deargumentos y de su aplicacin.

Atiende a Los argumentos tal y como han sidoexpresados

- Los argumentos reconstruidos parasu evaluacin

Concepcin de lasituacinargumentativa

Espontnea Conscientemente planeada y regida porreglas de procedimiento

Abstrae de la situacin para evaluarel argumento con respecto a suforma, sustancia y funcin

Recursos usados oexaminados

Tcnicas discursivas que permiteninducir o aumentar la adhesin auna tesis

Procedimientos para discutir crticamente Mtodos de reconstruccin yestndares para la evaluacin deargumentos

Argumentar bienes

producir un discurse que ayuda deforma efectiva a los miembros de ungrupo a resolver problemas o atomar decisiones

organizar sistemticamente losintercambios para que lleven a lasmejores decisiones posibles

enunciar, por medio de premisasaceptables, una razn suficientepara una tesis claramente formulada