Lecc X, K 10-05-11. Tema 4. Sintaxis (Cap.9). Tema 5. Semántica (Cap 10)

19
FL-3002 INTRODUCCIÓN A LA LINGÜÍSTICA II LECCIÓN X

Transcript of Lecc X, K 10-05-11. Tema 4. Sintaxis (Cap.9). Tema 5. Semántica (Cap 10)

Page 1: Lecc X, K 10-05-11. Tema 4. Sintaxis (Cap.9). Tema 5. Semántica (Cap 10)

 

F L - 3 0 0 2

I N T R O D U C C I Ó N A L A L I N G Ü Í S T I C A

I I

 

LECCIÓN X

Page 2: Lecc X, K 10-05-11. Tema 4. Sintaxis (Cap.9). Tema 5. Semántica (Cap 10)

SEMANAS 10 Y 11

T E M A 4 S I N TA X I S

T E M A 5 S E M Á N T I C A

 

M A R T E S 1 0 D E M A Y O , 2 0 1 1

Page 3: Lecc X, K 10-05-11. Tema 4. Sintaxis (Cap.9). Tema 5. Semántica (Cap 10)

F L 3 0 0 2 I N T R O D U C C I Ó N A L A L I N G Ü Í S T I C A I I

TEMA 4. SINTAXIS, CAP. 9

TEMA 5. SEMÁNTICA, CAP. 10

Fecha Tema Capítulo PDF Presentación P.P

Material apoyo

K 10 de mayo – 17 de mayo 1

Tema 4: Sintaxis

Yule 2007. Capítulo 9 documento PDF

gramática generativa presentación Power point

respuestas ejercicios gramática generativa documento PDF

K 10 de mayo - 17 de mayo

Tema 5: Semántica

Yule 2007. Capítulo 10 documento PDF

CAPÍTULO 9

Sintaxis: La gramática generativa

Desde el curso de introducción a la lingüística I se han analizado fono, fonema, morfema (corriente estructuralista). Ahora corresponde el análisis de la sintaxis generativa (Noam Chomsky) e inmediatamente después a la semántica, pragmática, análisis del discurso y análisis de la conversación.

Sintaxis generativa2

Este tema se liga al análisis de los constituyentes inmediatos y análisis encorchetado, se dijo que son métodos científicos de un enfoque lingüístico denominado estructuralismo o estructuralismo norteamericano.

El enfoque que se aborda el día de hoy corresponde a uno de los teóricos lingüistas más famosos, renovadores e influyentes del s. XX, Noam Chomsky; este enfoque nace como respuesta al enfoque estructuralista. Sostiene Chomsky que el lenguaje es una característica universal del ser humano, el cual habla porque el lenguaje es innato y cada uno lo trae dentro porque es un lenguaje predeterminado.

1 Atraso de una lección por semana mayor (12 de abril - 18 de abril). 2 Ver presentación de power point

Página 2 de 16

Page 4: Lecc X, K 10-05-11. Tema 4. Sintaxis (Cap.9). Tema 5. Semántica (Cap 10)

Este lingüista se doctoró en 1955, con la dirección del lingüista estructuralista Zellig Harris. Su tesis doctoral (La estructura lógica de la teoría lingüística) no se publicó hasta los años 70, pero, dos años después, publicó un extracto que literalmente revolucionó la teoría lingüística: Estructuras sintácticas (1975).

1957: aparición de la “Gramática Generativa” tras la publicación de la obra de Noam Chomsky Estructuras Sintácticas. En este libro Chomsky expone que una gramática de constituyentes inmediatos no es totalmente válida para explicar el mecanismo mediante el cual los hablantes de una lengua son capaces de producir y entender oraciones.

Concepto de gramática generativa

Podríamos definir el concepto de gramática como un conjunto de oraciones gramaticales. Chomsky objeta que existe un infinito número de oraciones en cada lengua por lo tanto tenemos que asumir que los seres humanos están equipados con un mecanismo finito de conocimiento que les permite construir e interpretar un infinito número de oraciones.

Este sistema finito de principios es conocido como “la gramática interna del lenguaje”. Chomsky afirma que una gran parte de esa gramática interna es innata por lo que los seres humanos poseen un mecanismo genético que les permite aprender una lengua.

Criterio de la profesora:

El enfoque de Chomsky al igual que el estructuralista es igualmente rígido porque la gramática según él, es como un conjunto de oraciones gramaticales, es decir, que desde esta perspectiva no se analizaría el lenguaje coloquial y cotidiano en la que la gente comete errores, conjuga mal los verbos, etc. Es un enfoque gramaticalizador, en el sentido que todas la oraciones que se analizan son hechas “ad doc”, son perfectas y se ajustan perfectamente a los ejemplos. Pero cualquier oración que pertenezca al lenguaje real ya la teoría no empieza a funcionar tan bien.

Esta es una breve explicación sobre lo innato del lenguaje, es decir, las oraciones que pueden producir las personas son infinitas pero las partes de las oraciones, los elementos con los que se cuentan para construirlas, son finitos, esta es una propiedad del lenguaje humano (la dualidad: a partir de un conjunto finito de unidades se crea un número infinito de palabras –diccionarios enteros-). Este sistema de elementos finitos de principios, según Chomsky, donde están todas las palabras, todas las reglas gramaticales para combinarlas se llama gramática interna del lenguaje y es una parte de la gramática universal, es decir, dentro de esta gramática universal que nace con cada persona, está la gramática interna, donde se encuentran todas la palabras con sus respectivas reglas para hablar un determinado idioma. Gran parte de esa gramática es interna por lo que los seres humanos poseen un mecanismo genético que les permite aprender una lengua.

En este punto, sería conveniente preguntar:

1. En cuál hemisferio del cerebro se ubica esa gramática interna y cómo se activa

Página 3 de 16

Page 5: Lecc X, K 10-05-11. Tema 4. Sintaxis (Cap.9). Tema 5. Semántica (Cap 10)

2. Por qué un niño habla inglés y otro alemán si se supone que poseen la misma gramática interna.

Distinción entre competencia lingüística y actuación lingüística

Competencia lingüística

Para Chomsky, cualquier individuo dotado de la facultad de hablar es capaz de expresarse en su propia lengua con corrección e interpretar y entender lo que otro individuo de su comunidad lingüística le pueda comunicar. Es a lo que llama Chomsky la “competencia lingüística”.

Actuación lingüística

Esta competencia está interiorizada, pero se exterioriza en cada acto lingüístico, y es a lo que llama Chomsky “actuación lingüística” o manifestación de la competencia. Esta dicotomía es para Chomsky el primer requisito de la gramática generativa, relacionada con la distinción lengua/habla de Saussure.

NOTA. la competencia lingüística que se acaba de describir, esa capacidad de hablar, entender, de producir y enunciar al infinito se exterioriza, se hace concreta cuando se produce una serie de palabras. A esto Chomsky lo llama actuación lingüística o manifestación de la competencia lingüística.

Lengua: es la competencia lingüística.Habla: manifestación concreta de ese conjunto de signos lingüísticos (sistema abstracto Saussure) que se

concretiza cada vez que se produce un acto de habla. Es la actuación lingüística.

Conjunto de reglas

La gramática generativa consta de oraciones gramaticales que se forman por medio de un conjunto de reglas que permiten generar todas y cada una de las manifestaciones lingüísticas de una lengua, por eso se denomina generativa. El conjunto de reglas se encuentra dentro de la gramática interna.

Observación: El enfoque de los corchetes y al análisis encorchetado es puramente distribucional, ese enfoque proviene de la producción conductista psicológica donde el lenguaje es una conducta aprendida y lo que se hace es un análisis de cómo se distribuye para observar cierto tipo de conducta en el. Ese enfoque es mucho más descriptivo, es más abstracta.

Gramática generativa

Según Chomsky, un lenguaje es un conjunto infinito de frases, y construidas con repertorio finito de elementos, principio muchas veces formulado pero pocas veces aprovechado. Aquí se muestra el carácter generativo de la gramática, la cual, a partir de unos componentes y de sus reglas de composición, genera todas las frases de la lengua que explica.

Página 4 de 16

Page 6: Lecc X, K 10-05-11. Tema 4. Sintaxis (Cap.9). Tema 5. Semántica (Cap 10)

Dos niveles de estructura

Esta gramática trabaja a dos niveles:

estructura profunda , latente en la competencia (lengua interna, gramática universal). En otras palabras, se asocia con la competencia lingüística (es la lengua, el sistema abstracto).

estructura superficial , patente en la actuación (atañe a lo idiosincrático de cada lengua, lengua externa) lingüística. Es decir, se manifiesta cuando las personas hablan.

Ej. 1. El perro se comió al gato (oración activa).

2. El gato fue comido por el perro (oración pasiva)

Pero a nivel de la estructura profunda (lo que está en la gramática interna) es la misma, o sea, la oración es activa. Lo que sucede es que cuando se va a pronunciar, si se hace pasiva, entran en juego una serie de reglas de transformacionales que permiten a la estructura superficial de la oración pasiva ser distinta, pero a nivel latente, profundo, son la misma oración. De esta manera, la oración activa permanece activa porque no se transformó en pasiva.

Toda oración tendrá esa doble estructura (una EP y una ES).

Gramática transformacional

La estructura profunda, tras la aplicación de reglas de transformación, genera la estructura superficial. De ahí que la gramática generativa se defina también como transformacional (GGT) porque supone que hay un conjunto de reglas a partir de las cuales se pueden generar todas la oraciones que tenga una lengua, y además supone que existen dos estructuras, una profunda (se asocia con la competencia) y una superficial (se asocia con la actuación lingüística). Así que, a la estructura profunda se le aplican una serie de reglas de transformación y se obtiene la estructura superficial.

Componentes gramaticales

a) Componente sintáctico: primordial y generador de estructuras.

Página 5 de 16

Según Chomsky en la estructura profunda (EP) las dos oraciones son iguales, pues la O. pasiva y la O activa poseen el mismo tipo de EP que es: El perro se comió al gato. La EP de ambas es activa. Una de las dos tiene la misma estructura superficial –es activa– y la otra posee una ES distinta porque se aplican unas reglas de transformación que le permiten a la oración activa transformarse en una oración pasiva (fue comido).

Page 7: Lecc X, K 10-05-11. Tema 4. Sintaxis (Cap.9). Tema 5. Semántica (Cap 10)

Ejemplo: oración activa, oración pasiva o bien, una oración causativa.

b) Componente semántico: asigna significado a esas estructuras. La oración que se produce debe ser gramatical en cuanto a sintaxis pero también en cuanto a significado para que tenga sentido.

c) Componente fonológico: permite que esas estructuras se hagan perceptibles.

En la estructura profunda se aplican los dos componentes anteriores y de alguna manera fluye hacia afuera en una manifestación concreta, en un acto de habla y por supuesto esto se lleva a cabo mediante el componente fonológico.

Jerarquía de los componentes

COMPONENTE SINTÁCTICO (GENERATIVO)

COMPONENTES INTERPRETATIVOS

Base1) Reglas de estructura de frase2) Subcomponente léxico (reglas de inserción léxica)

ESTRUCTURA PROFUNDA

REGLAS DEL COMPONENTE SEMÁNTICO

Subcomponente transformacional(reglas transformacionales)

ESTRUCTURA DE SUPERFICIE

REGLAS DEL COMPONENTE FONOLÓGICO

El componente sintáctico aparece construido por:

Base: conjunto de reglas que generan las estructuras profundas. Está compuesta por:

Un conjunto de reglas de reescritura (reglas de estructura sintagmática) que definen las relaciones gramaticales de los elementos de una oración.

Un lexicón, especie de diccionario en el que los términos se definen por un conjunto acabados de rasgos selectivos que aportan una información semántica y gramatical. Estos rasgos entran en el

Página 6 de 16

OBSERVACIÓNAprenderse esto de

memoria(es pregunta de

examen)

Page 8: Lecc X, K 10-05-11. Tema 4. Sintaxis (Cap.9). Tema 5. Semántica (Cap 10)

proceso generativo después de haber desarrollado las reglas del componente categorial, al cual se le otorga una interpretación semántica.

Las transformaciones: reglas que van a convertir las estructuras profundas en estructuras superficiales.

Nomenclatura y símbolos(QUE SE UTILIZARÁ PARA LA G. GENERATIVA)

SN → Det N

SN → Det N (Adj)

SN → Pro

SN → NP

→ : consta de

{ } : uno y sólo uno de estos constituyentes puede ser seleccionado

* : secuencia agramatical

Esto se puede escribir de la siguiente manera:

DIAGRAMAS DE ÁRBOL

O

Reglas de estructura sintagmática

Página 7 de 16

El perro

come los huesos

SN SV

V SN

Det N

Det N

SN→ { Det N (Adj), Pro, NP}

Page 9: Lecc X, K 10-05-11. Tema 4. Sintaxis (Cap.9). Tema 5. Semántica (Cap 10)

En el diagrama anterior, el SN con función de Sujeto se desprende de O, mientras que el SN con función de objeto directo se desprende de SV, que a su vez se desprende O. La función se deriva de la colocación de la forma en una estructura jerárquica.

O → SN SV SN → {Det N (Adj), Pro, NP} SV → { V (SN) (SP) (Adv)}

Reglas léxicas

La agramaticalidad se puede resolver por medio de reglas léxicas.

El hombre salió

El hombre resolvió el problema

El niño cree que el hombre salió

*El hombre resolvió

*El hombre cree el problema

*Luis durmió la cama

*Luisa resolvió que Mario salió

dormir < ___________ >

dormir < __________SP >

resolver <___________SN >

creer < ___________O >

creer < ___________ SP >

N < + animado >(para diferenciarlo de las cosas)

RECURSIVIDAD

Página 8 de 16

Page 10: Lecc X, K 10-05-11. Tema 4. Sintaxis (Cap.9). Tema 5. Semántica (Cap 10)

REGLAS TRANSFORMACIONALES

Sirven para generar la estructura superficial a partir de la estructura profunda.

O

Estructura superficial tras la aplicación de la regla transformacional

Página 9 de 16

Losratones

SV

Regla transformacional para pasivización

SN¹ V SN²: → SN² ser V –do por SN¹

losgatos

Det

SN1

N

cazan

NDet

V SN2

Page 11: Lecc X, K 10-05-11. Tema 4. Sintaxis (Cap.9). Tema 5. Semántica (Cap 10)

Estructura superficial de la oración pasivaLa estructura profunda es la oración anterior

La estructura superficial de la oración activa es la misma porque no sufre transformación

O

Es fundamental señalar que, desde esta perspectiva, una oración activa y una pasiva tienen la misma estructura profunda. Lo que las distingue es su estructura superficial:

Los gatos cazan los ratones EP = ES (no hay transformación)

Los ratones son cazados por los gatos EP ≠ ES (hay reglas transformación)

Ambas tienen la misma EP

CAPÍTULO 10Semántica

Página 10 de 16

SN2 SV

Det N V SP

Prep SN1

Los ratones son cazadosDet N

porlos gatos

IMPORTANTE:

1. En la oración activa, estructura profunda y superficial coinciden porque no se aplica ninguna regla transformacional.

2. En la oración pasiva, la estructura superficial es distinta de la profunda por la aplicación de dichas reglas.

Page 12: Lecc X, K 10-05-11. Tema 4. Sintaxis (Cap.9). Tema 5. Semántica (Cap 10)

Estudio del significado de las palabras y en particular, es el estudio del significado conceptual de las palabras pero NO del significado asociativo, donde por asociativo se entiende la asociación que cada persona puede hacer de determinada palabra. El convencional es el que se encuentra en el diccionario.

De la semántica se abordarán tres campos:

1. Las relaciones de significados2. Los rasgos semánticos 3. Los roles semánticos

1. Las relaciones de significados:

…A. Relaciones de afinidad analogía o semejanza

A.1. Sinonimia (3 definiciones, absoluta y parcial)A.2. HomonimiaA.3. PolisemiaA.4. Hiponimia:

A.4.1. Hiperonimia A.4.2. Co-hiponimia

B) Relaciones de oposición

B.1. AntonimiaB.2. Inversión B.3 Incompatibilidad B.4. ComplementariedadB.5. Oposiciones direccionales

C) Otras relaciones

A) Relaciones de afinidad analogía o semejanza

A.1. Sinonimia Es uno de los mayores problemas de la teoría semántica (es muy complicado expresar una definición al respecto). Vamos a ver dos definiciones, ambas son problemáticas y luego una per se3.

Definición general o intuitiva: La sinonimia es un fenómeno lingüístico en el cual dos o más palabras tienen el “mismo significado”.

3 Esta es una locución latina que significa por sí o por sí mismo. Más usada en lenguaje filosófico.

Página 11 de 16

Page 13: Lecc X, K 10-05-11. Tema 4. Sintaxis (Cap.9). Tema 5. Semántica (Cap 10)

Prof.: Esta definición es problemática porque si tienen el mismo significado por qué no son la misma palabra.

Definición contextual: Existe sinonimia entre dos do más palabras si estas son intercambiables en el mismo contexto sin alterar el significado del enunciado.

Prof.: Esta definición es problemática porque dependiendo del contexto no se puede usar la misma palabra. Es decir, hay palabras que se pueden considerar sinónimas pero que su significado depende del contexto en que se expresen (coloquial: voy a mi choza).

Para suplir este problema lo que se hace es una prueba de sustitución: Se considera como un procedimiento adecuado para determinar cuando se puede hablar de sinonimia y cuando no. Sin embargo, el semantista John Lyons plantea que la prueba de sustitución sigue siendo problemática y que es conveniente distinguir entre:

▪ Sinonimia absoluta Para que se dé este tipo de sinonimia se debe cumplir con tres condiciones:

- Los contenidos conceptuales deben ser idénticos- Deben ser intercambiables en todos los contextos- Deben presentar identidad en todas las acepciones

▪ Sinonimia parcial Se da cuando se incumple alguna de las tres condiciones anteriores, ejemplos:

Embarazada

Preñada

Carro

Auto

A.2. Homonimia

Página 12 de 16

Incumple una de las tres condiciones:

- Ambas tienen el mismo contenido conceptual- Todas las acepciones son equiparables- NO son intercambiables en todos los contextos.

Al incumplirse una de las tres condiciones, automáticamente se convierte en una sinonimia

Incumple dos de las tres condiciones:

- Ambas tienen el mismo contenido conceptual- NO son idénticos en todas la acepciones (carro de

vehículo y carro tirado por caballos y la palabra auto no posee esa acepción)

- NO son intercambiables en todos los contextos (por la variedad lingüística).

Al incumplirse una de las tres condiciones, automáticamente se convierte en una sinonimia

Page 14: Lecc X, K 10-05-11. Tema 4. Sintaxis (Cap.9). Tema 5. Semántica (Cap 10)

El significante es idéntico, tiene dos contenidos (significados)

diferentes, la etimología de los

Las dos palabras provienen del latín (una del culto y otra es del vulgar), sin embargo presenta homonimia porque es el mismo significante, presenta diferentes significados o contenidos y

(Del lat. pluma)

▪ Mismo significante▪ Misma etimología▪ Diferente

significado (≠)

(Del lat.

▪ Mismo significante▪ Misma

etimología▪ Diferente

Criterio histórico-etimológico4 de Reinhold Werner: es una situación en la que distintos contenidos (significados) están representados por significantes 5 idénticos , los cuales, sin embargo, tienen diferentes etimologías. Ejemplo:

L L A M A C O L A

A.3. Polisemia Criterio histórico-etimológico de Reinhold Werner: situación en la que distintos contenidos (significados) están representados por significantes idénticos, los cuales, tienen la misma etimología.

Ejemplo:

P L U M A

O R D E N A R

4 http://cvc.cervantes.es/lengua/thesaurus/pdf/33/TH_33_001_001_1.pdf5 Fonema o secuencia de fonemas que, asociados con un significado, constituyen un signo lingüístico.

Página 13 de 16

Latín: flamma

1. Significado

Quechua: ll’ama

2. Significado

Latín vulgar: colla

pegamento1. Significado

Latín culto: caudo

rabo2. Significado

Ojo: deben ser de la misma categoría gramatical. El verbo llamar, en 3ps ‘llama’ es homófono a la palabra llama.

1. pluma de ave

2. pluma: instrumento para escribir

La polisemia: una palabra tiene varias acepciones y todas remontan a una misma etimología.Lo que distingue la homonimia de la polisemia es la etimología de la palabra.

En la homonimia: hay un mismo significante, distinto significados con distinta etimologíaEn la polisemia: hay un mismo significante, distintos significados con misma etimología.

1. hacer un pedido2. dar instrucción para que se haga algo3. acomodar algo

Page 15: Lecc X, K 10-05-11. Tema 4. Sintaxis (Cap.9). Tema 5. Semántica (Cap 10)

Página 14 de 16

Tareas para la próxima lección

Lectura del capítulo 9 y resolución de los siguientes ejercicios:

a. Del 2 al 6 (pág. 113)b. Temas de investigación: apartados C y D (pág. 114)c. Traer una opinión de los árboles presentados en la pág. 112.d. Del capítulo 10: traer dos ejemplos: uno de homonimia y de polisemia.