Legitimidad de las partes y/o de sus apoderados (Ord. 2, 3 ... · Cosa Juzgada Formal (Art. 272...

16
Las Cuestiones Previas Pedro Alberto Jedlicka Universidad Monteávila Contenido Procedimiento Río de Janeiro, Brasil Continuación Legitimidad de las partes y/o de sus apoderados (Ord. 2, 3 y 4. art 346 CPC) Pedro Alberto Jedlicka Universidad Monteávila Material de Repaso Exclusivo para Alumnos Universidad Monteávila Derechos Reservados Legitimatio “Ad Causam” Legitimatio “Ad Processum” Las cuestiones Previas Legitimidad Legitimatio “Ad Processum” Pedro Alberto Jedlicka Universidad Monteávila Material de Repaso Exclusivo para Alumnos Universidad Monteávila Derechos Reservados

Transcript of Legitimidad de las partes y/o de sus apoderados (Ord. 2, 3 ... · Cosa Juzgada Formal (Art. 272...

Las Cuestiones Previas

Pedro Alberto JedlickaUniversidad Monteávila

• Contenido • Procedimiento

Río de Janeiro, Brasil

•Continuación

Legitimidad de las partes y/o de sus

apoderados(Ord. 2, 3 y 4. art 346 CPC)

Pedro Alberto JedlickaUniversidad Monteávila

Material de RepasoExclusivo para Alumnos Universidad Monteávila

Derechos Reservados

Legitimatio “Ad Causam”

Legitimatio “Ad Processum”

Las cuestiones Previas Legitimidad

Legitimatio “Ad Processum”

Pedro Alberto JedlickaUniversidad Monteávila

Material de RepasoExclusivo para Alumnos Universidad Monteávila

Derechos Reservados

Las cuestiones Previas Legitimidad

Ilegitimidad del actor. Ord. 2 art. 346 CPC.

Falta de Capacidad Procesal. Art. 136 CPC

“Artículo 136Son capaces para obrar en juicio, las personas que tengan el libre ejercicio de sus derechos, las cuales pueden gestionar por sí mismas o por medio de apoderados, salvo las limitaciones establecidas en la ley.”

Material de RepasoExclusivo para Alumnos Universidad Monteávila

Derechos Reservados

Las cuestiones Previas Legitimidad

Ilegitimidad del apoderado o representante del actor. Ordinal 3, art. 346 CPC

Falta de Capacidad de Postulación (Art 166 CPC. Puede ser absoluta o temporal)

No tener la representación que se atribuya

Poder otorgado de forma ilegal o insuficiente

Existe también incapacidad de derecho material que afecta, no su capacidad de postulación, sino su capacidad de ejercicio o capacidad de obrar (Art. 393, 409, 410 CCV). Material de Repaso

Exclusivo para Alumnos Universidad MonteávilaDerechos Reservados

Las cuestiones Previas Legitimidad

Ilegitimidad de la persona del citado. Ord. 4, art. 346 CPC.

Por no tener el carácter que se le atribuye

La ilegitimidad la puede proponer tanto la persona citada como el demandado mismo, o su apoderado

Esta cuestión previa no es subsanable

Material de RepasoExclusivo para Alumnos Universidad Monteávila

Derechos Reservados

Falta de caución o fianza.(Ord. 5.

art 346 CPC)

Pedro Alberto JedlickaUniversidad Monteávila

Material de RepasoExclusivo para Alumnos Universidad Monteávila

Derechos Reservados

Las cuestiones Previas Falta de caución o fianza

En Materia Civil: Artículo 36

“El demandante no domiciliado en Venezuela debe afianzar el pago de lo que pudiere ser juzgado y sentenciado, a no ser que posea en el país bienes en cantidad suficiente, y salvo lo que dispongan leyes especiales”

Material de RepasoExclusivo para Alumnos Universidad Monteávila

Derechos Reservados

Las cuestiones Previas Falta de caución o fianza

En Material Mercantil: Artículo 1102

En materia comercial no está obligado el demandante no domiciliado en Venezuela a afianzar el pago de lo que fuere juzgado y sentenciado.

No es procedente la cuestión previa

Material de RepasoExclusivo para Alumnos Universidad Monteávila

Derechos Reservados

Ordinal 6. Art. 346 CPC

Pedro Alberto JedlickaUniversidad Monteávila

Material de RepasoExclusivo para Alumnos Universidad Monteávila

Derechos Reservados

Que no se hayan cumplido los requisitos exigidos en el art.

340 CPC

Que se haya producido la acumulación prohibida a que

hace referencia el art. 78 CPC

Las cuestiones Previas Ordinal 6. Art. 346

Pedro Alberto JedlickaUniversidad Monteávila

Material de RepasoExclusivo para Alumnos Universidad Monteávila

Derechos Reservados

- Defecto de formade la demanda

(Ordinal 6. Art. 346 CPC)

Pedro Alberto JedlickaUniversidad Monteávila

Material de RepasoExclusivo para Alumnos Universidad Monteávila

Derechos Reservados

Las cuestiones Previas Defecto de Forma

Pedro Alberto JedlickaUniversidad Monteávila

Para Henriquez La Roche esta cuestión previa NO es oponible cuando:

Falta de indicación del domicilio procesal (Ord. 9 art. 340 CPC - art 174 CPC).

Falta de consignación de instrumentos fundamentales (ord. 6 art 340 CPC - art 434 CPC)

Falta de estimación de la demanda (art. 38 CPC)

Falta de indicación de la persona en quien debe practicarse la citación. Material de Repaso

Exclusivo para Alumnos Universidad MonteávilaDerechos Reservados

Las cuestiones Previas Defecto de Forma

Pedro Alberto JedlickaUniversidad Monteávila

Debe oponerse cuando:

Se incumple alguno de los requisitos de forma establecidos en el art. 340 CPC

El TSJ ha señalado: “el referido dispositivo (Ord. 5º del Art. 340) persigue que tanto el demandado como el Juez conozcan con precisión y exactitud lo pedido por la parte actora, de tal manera que el primero pueda defenderse apropiadamente y el segundo dicte un pronunciamiento acorde y congruente”. (Sent. CSJ, SPA 19-11-1992)

Material de RepasoExclusivo para Alumnos Universidad Monteávila

Derechos Reservados

- inepta acumulación de pretensiones

(Ordinal 6. Art. 346 CPC)

Pedro Alberto JedlickaUniversidad Monteávila

Material de RepasoExclusivo para Alumnos Universidad Monteávila

Derechos Reservados

Las cuestiones Previas Acumulación prohibida

Pedro Alberto JedlickaUniversidad Monteávila

Art. 78 CPC. Existe inepta acumulación cuando:

Se trata de pretensiones que se excluyen mutuamente.

Las pretensiones son contrarias entre sí

Cuando por razón de la materia ambas pretensiones no corresponden al conocimiento del mismo tribunal.

Cuando existe incompatibilidad entre sus respectivos procedimientos. Material de Repaso

Exclusivo para Alumnos Universidad MonteávilaDerechos Reservados

ProcedimientoOrdinales 2, 3, 4, 5 y 6

art. 346 cpc.

Pedro Alberto JedlickaUniversidad Monteávila

Material de RepasoExclusivo para Alumnos Universidad Monteávila

Derechos Reservados

Citación

Oposición cuestión previa

Las cuestiones Previas Ordinales 2, 3, 4, 5 y 6 Art. 346 CPC

Pedro Alberto JedlickaUniversidad Monteávila

20 días 1 2 3 4 5

5 días

Contestación (Art. 358 CPC)

SubsanaciónVoluntaria

SubsanaciónDOCTRINA

JURISPRUDENCIAL VIGENTE

Duque Corredor: “El lapso de subsanación deje dejarse transcurrir íntegramente”

Material de RepasoExclusivo para Alumnos Universidad Monteávila

Derechos Reservados

Citación

Oposición cuestión previa

SubsanaciónVoluntaria

5 días 8 días 1 2 310

4 5 6 7 8 9

Articulación Probatoria

Decisión Sin Lugar

5 días

Contestación

Pedro Alberto JedlickaUniversidad Monteávila

20 días

Las cuestiones Previas Ordinales 2, 3, 4, 5 y 6 Art. 346 CPC

Material de RepasoExclusivo para Alumnos Universidad Monteávila

Derechos Reservados

Citación

Oposición cuestión previa

SubsanaciónVoluntaria

5 días 8 días 1 2 310

4 5 6 7 8 9

Articulación Probatoria

DecisiónCon lugar

Pedro Alberto JedlickaUniversidad Monteávila

20 días

5 días

Contestación

Subsanación Forzosa

1 2 3 4 5

Subsanación

Las cuestiones Previas Ordinales 2, 3, 4, 5 y 6 Art. 346 CPC

Material de RepasoExclusivo para Alumnos Universidad Monteávila

Derechos Reservados

Citación

Oposición cuestión previa

SubsanaciónVoluntaria

5 días 8 días 1 2 310

4 5 6 7 8 9

Articulación Probatoria

DecisiónCon lugar

Pedro Alberto JedlickaUniversidad Monteávila

20 días

5 días

Contestación

Subsanación Forzosa

1 2 3 4 5

SubsanaciónLa falta de

subsanación forzosa produce la

extinción del proceso

Las cuestiones Previas Ordinales 2, 3, 4, 5 y 6 Art. 346 CPC

Material de RepasoExclusivo para Alumnos Universidad Monteávila

Derechos Reservados

Citación

Oposición cuestión previa

SubsanaciónVoluntaria

5 días 8 días 1 2 310

4 5 6 7 8 9

Articulación Probatoria

DecisiónCon lugar

Pedro Alberto JedlickaUniversidad Monteávila

20 días

5 días

Contestación

Subsanación Forzosa

1 2 3 4 5

SubsanaciónLa falta de

subsanación forzosa produce la

extinción del proceso

La decisión del Tribunal sobre estas cuestiones previas

NO ES APELABLE

Las cuestiones Previas Ordinales 2, 3, 4, 5 y 6 Art. 346 CPC

Material de RepasoExclusivo para Alumnos Universidad Monteávila

Derechos Reservados

¿Qué ocurre si la

subsanación es

insuficiente?

Pedro Alberto JedlickaUniversidad Monteávila

Las cuestiones Previas Ordinales 2, 3, 4, 5 y 6 Art. 346 CPC

Material de RepasoExclusivo para Alumnos Universidad Monteávila

Derechos Reservados

- Condición o Plazo Pendiente- Cuestión

Prejudicial(Ord. 7 y 8

Art. 346 CPC)

Pedro Alberto JedlickaUniversidad Monteávila

Material de RepasoExclusivo para Alumnos Universidad Monteávila

Derechos Reservados

Las cuestiones Previas Condición o Plazo Pendiente

Pedro Alberto JedlickaUniversidad Monteávila

No afectan directamente al proceso sino al Derecho Deducido

No provocan una paralización del proceso. Lo que provocan es una suspensión temporaria de la exigibilidad de la pretensión

Es un defecto del derecho reclamado y no del proceso

El procedimiento continúa y se detiene en estado de sentencia, hasta que se resuelva la condición o plazo pendiente (Art. 355 CPC).

Material de RepasoExclusivo para Alumnos Universidad Monteávila

Derechos Reservados

Las cuestiones Previas Condición o Plazo Pendiente

Sólo atañe a estipulaciones contractuales de término o condición aún no cumplidas (quando debeatur)

Henriquez La Roche: “Los supuestos que devengan de la Ley o de la falta de certeza no pueden ser denunciados por

esta cuestión previa pues, atañen al mérito del asunto y no pueden

resolverse in limine”

Pedro Alberto JedlickaUniversidad Monteávila

Material de RepasoExclusivo para Alumnos Universidad Monteávila

Derechos Reservados

Las cuestiones Previas Cuestión Prejudicial

Pedro Alberto JedlickaUniversidad Monteávila

Se trata de una cuestión prejudicial que deba resolverse en un proceso distinto

No afecta el desarrollo del proceso. Éste continua su curso hasta llegar a estado de sentencia.

En estado de sentencia debe suspenderse hasta que se resuelva la cuestión prejudicial

Esta cuestión prejudicial debe influir en la decisión de mérito. (Art. 355 CPC).

Material de RepasoExclusivo para Alumnos Universidad Monteávila

Derechos Reservados

Las cuestiones Previas Cuestión Prejudicial

Pedro Alberto JedlickaUniversidad Monteávila

Premisa Menor

Premisa Mayor

Silogismo de la sentencia

Cuestión Prejudicial

Material de RepasoExclusivo para Alumnos Universidad Monteávila

Derechos Reservados

Citación

Oposición cuestión previa

Las cuestiones Previas Ordinales 7 y 8 Art. 346 CPC

Pedro Alberto JedlickaUniversidad Monteávila

20 días 1 2 3 4 5 8 días

Articulación Probatoria (Art. 352 CPC)

Contradicción

La Falta de Contradicción conforme al CPC, implica Admisión. Sin embargo, la SPA del TSJ ha establecido que dicha admisión es inconstitucional. Para la SPA, la falta de contradicción implica negativa.

Sentencia al 10mo día

5 días Contestación

1 2 310

4 5 6 7 8 9

Material de RepasoExclusivo para Alumnos Universidad Monteávila

Derechos Reservados

Las cuestiones Previas Ordinales 7 y 8 Art. 346 CPC

Pedro Alberto JedlickaUniversidad Monteávila

15 días 30 días

Sentencia al 10mo día

5 días Contestación

15 días

Promoción de Pruebas

Evacuación de Pruebas Informes

Material de RepasoExclusivo para Alumnos Universidad Monteávila

Derechos Reservados

Material de RepasoExclusivo para Alumnos Universidad Monteávila

Derechos Reservados

Las cuestiones Previas Ordinales 7 y 8 Art. 346 CPC

Pedro Alberto JedlickaUniversidad Monteávila

15 días 30 días

Sentencia al 10mo día

5 días Contestación

15 días

Promoción de Pruebas

Evacuación de Pruebas InformesSe suspende en

estado de

sentencia ¿Antes

o después de los

informes?

Material de RepasoExclusivo para Alumnos Universidad Monteávila

Derechos Reservados

Material de RepasoExclusivo para Alumnos Universidad Monteávila

Derechos Reservados

Las cuestiones Previas Ordinales 7 y 8 Art. 346 CPC

Pedro Alberto JedlickaUniversidad Monteávila

15 días 30 días

Sentencia al 10mo día

5 días Contestación

15 días

Promoción de Pruebas

Evacuación de Pruebas InformesSe suspende en

estado de

sentencia ¿Antes

o después de los

informes?Duque Corredor señala que se suspende antes de los informes.

Material de RepasoExclusivo para Alumnos Universidad Monteávila

Derechos Reservados

- Cosa Juzgada- Caducidad de la Acción

- Prohibición de la Ley de Admitir la Acción

(Ord. 9, 10 y 11Art. 346 CPC)

Pedro Alberto JedlickaUniversidad Monteávila

Material de RepasoExclusivo para Alumnos Universidad Monteávila

Derechos Reservados

Las cuestiones Previas La Cosa Juzgada

Pedro Alberto JedlickaUniversidad Monteávila

Puede alegarse como cuestión previa o como defensa de fondo en la contestación (Art. 361 CPC).

Límites objetivos y subjetivos de la cosa juzgada. Art. 1.395 CCV. Ord. 3.

Existe una sentencia firme o una transacción celebrada en otro proceso. Se diferencia de la Litispendencia porque en este último caso son dos procedimientos paralelos y en ninguno de ellos se ha dictado sentencia.

¿Qué sucede con la Cosa Juzgada Penal? Art. 1.396 CCV.

Cosa Juzgada Formal (Art. 272 CPC). Agotamiento de recursos. Cosa Juzgada Material (Art. 273 CPC). Efectos externos.

Su declaratoria con lugar implica la extinción del proceso. Por ello la decisión es apelable en ambos efectos.

Material de RepasoExclusivo para Alumnos Universidad Monteávila

Derechos Reservados

Las cuestiones Previas La Caducidad de la Acción

Pedro Alberto JedlickaUniversidad Monteávila

Rengel señala que Con la caducidad de la acción, queda extinguida la acción sin que pueda discutirse en debate judicial. Esto lo ha discutido Henriquez La Roche siguiendo afirmaciones de Couture.

Henriquez La Roche señala que la cuestión previa no se refiere a caducidades convencionales sino ex lege.

La declaratoria con lugar de esta cuestión previa implica la extinción del proceso (356 CPC). Por ello la decisión es apelable en ambos efectos.

Material de RepasoExclusivo para Alumnos Universidad Monteávila

Derechos Reservados

Las cuestiones Previas Prohibición de Admisión

Pedro Alberto JedlickaUniversidad Monteávila

El Legislador debe manifestar expresamente su voluntad de no permitir el ejercicio de la acción, o permitirla bajo ciertas causales no establecidas en la demanda. No puede partir de principios doctrinarios.

Algunos autores consideran que la excepción de existencia del acuerdo de arbitraje debe proponerse bajo esta cuestión previa.

Puede verificarse también bajo la denominada inadmisibilidad pro tempore de la demanda (desistimiento, perención ...)

Esta cuestión previa afecta la acción y no la pretensión.

Su declaratoria con lugar extingue el proceso. Tiene apelación en ambos efectos.

Material de RepasoExclusivo para Alumnos Universidad Monteávila

Derechos Reservados

Citación

Oposición cuestión previa

Las cuestiones Previas Ordinales 9, 10 y 11 Art. 346 CPC

Pedro Alberto JedlickaUniversidad Monteávila

20 días 1 2 3 4 5 8 días

Articulación Probatoria (Art. 352 CPC)

Contradicción

La declaratoria con lugar de las cuestiones previas implica la extinción del proceso. Por ello la decisión es apelable en ambos efectos.

10 días

Sentencia al 10mo día

5 días

Contestación

3/5 d

Apelación

Oposición Acumulativa de Cuestiones Previas

Pedro Alberto JedlickaUniversidad Monteávila

Material de RepasoExclusivo para Alumnos Universidad Monteávila

Derechos Reservados

Las cuestiones Previas Oposición acumulativa

Pedro Alberto JedlickaUniversidad Monteávila

falta de jurisdicción con otras cuestiones previas del Ordinal 1 del

Art. 346 CPC

Citación

20 días

Oposición de todas las cuestiones previas

1 2 35

4

Decisión de las cuestiones previas

del Ordinal 1.

1 2 3 54

RegulaciónJurisdicción

RegulaciónCompetencia

Material de RepasoExclusivo para Alumnos Universidad Monteávila

Derechos Reservados

Las cuestiones Previas Oposición acumulativa

Pedro Alberto JedlickaUniversidad Monteávila

falta de jurisdicción con otras cuestiones previas del Ordinal 1 del

Art. 346 CPC

Citación

20 días

Oposición de todas las cuestiones previas

1 2 35

4

Decisión de las cuestiones previas

del Ordinal 1.

1 2 3 54

RegulaciónJurisdicción

RegulaciónCompetencia¿Es posible

resolverlos

conjuntamente?

Material de RepasoExclusivo para Alumnos Universidad Monteávila

Derechos Reservados

Las cuestiones Previas Oposición acumulativa

Pedro Alberto JedlickaUniversidad Monteávila

falta de jurisdicción con otras cuestiones previas del Ordinal 1 del

Art. 346 CPC

Citación

20 días

Oposición de todas las cuestiones previas

1 2 35

4

Decisión de las cuestiones previas

del Ordinal 1.

1 2 3 54

RegulaciónJurisdicción

RegulaciónCompetencia

¿La regulación de

jurisdicción

suspende el proceso?

Material de RepasoExclusivo para Alumnos Universidad Monteávila

Derechos Reservados

Las cuestiones Previas oposición acumulativa

Pedro Alberto JedlickaUniversidad Monteávila

Diversos supuestos:

1.- sin lugar la falta de jurisdicción y sin lugar la incompetencia (o si son ratificadas): el lapso de contestación comienza a transcurrir cuando consten en autos las decisiones de la regulación de la jurisdicción y de la competencia.

2.- con lugar la falta de jurisdicción (en la regulación). se extingue el proceso. Art. 353 CPC.

3.- sin lugar la falta de jurisdicción y con lugar la incompetencia. El expediente se remite al Juzgado declarado competente, una vez conste en autos la decisión del tsj que niega la falta de jurisdicción. Art. 353 CPC.

falta de jurisdicción con otras cuestiones previas del Ordinal 1 del

Art. 346 CPC

Material de RepasoExclusivo para Alumnos Universidad Monteávila

Derechos Reservados

Las cuestiones Previas Oposición acumulativa

Pedro Alberto JedlickaUniversidad Monteávila

falta de jurisdicción con cuestiones previas del resto de los ordinales

Citación

20 días

Oposición de todas las cuestiones previas

1 2 35

4

Decisión de las cuestiones previas

del Ordinal 1.

Subsanación y contradicción

1 2 3 54 8 días

ArticulaciónProbatoria

Material de RepasoExclusivo para Alumnos Universidad Monteávila

Derechos Reservados

Las cuestiones Previas Oposición acumulativa

Pedro Alberto JedlickaUniversidad Monteávila

falta de jurisdicción con cuestiones previas del resto de los ordinales

Citación

20 días

Oposición de todas las cuestiones previas

1 2 35

4

Decisión de las cuestiones previas

del Ordinal 1.

1 2 3 54

RegulaciónJurisdicción

10 días

8 días

ArticulaciónProbatoria

1 2

Material de RepasoExclusivo para Alumnos Universidad Monteávila

Derechos Reservados

Citación

20 días

Oposición cuestión previa

1 2 35

4

Decisión de incompetencia

1 2 3 54

Las cuestiones Previas Incompetencia del Juez

Procedimiento:

10 días

3 días

ArticulaciónProbatoria

RegulacióncompetenciaArt. 69 CPC

Tribunal Superior

Art. 71 CPC

8 días

Pedro Alberto JedlickaUniversidad Monteávila

Material de RepasoExclusivo para Alumnos Universidad Monteávila

Derechos Reservados

Las cuestiones Previas Oposición acumulativa

Pedro Alberto JedlickaUniversidad Monteávila

falta de jurisdicción con cuestiones previas del resto de los ordinales

Citación

20 días

Oposición de todas las cuestiones previas

1 2 35

4

Decisión de las cuestiones previas

del Ordinal 1.

1 2 3 54 8 días

ArticulaciónProbatoria

Material de RepasoExclusivo para Alumnos Universidad Monteávila

Derechos Reservados

“Es mejor saber después de haber pensado y discutido que aceptar los saberes que nadie discute para no tener que pensar.”.

Fernando Sabater

Pedro Alberto Jedlicka Z.

Las Cuestiones Previas

Pedro Alberto JedlickaUniversidad Monteávila

• Antecedentes• Finalidad• Clases• Contenido • Procedimiento

Río de Janeiro, BrasilMaterial de RepasoExclusivo para Alumnos Universidad Monteávila

Derechos Reservados