Ingeniería civil para la dirección Rodrigo Lanz Ruiz de Chávez

Maestro: David Vegue Corbacho.

EL Código Da Vinci Descodificado.

Los hechos detrás de la ficción de El Código Da Vinci.

En este resumen hablare sobre un libro de la autora Amy Welborn , publicado en octubre 2004, por EDICIONES PANORAMA, S.A. MÉXICO, para empezar daré una introducción de lo que quiso llevar acabo la autora con este libro, como el titulo lo indica descodifica "El Código Da Vinci", de su colega norteamericano Dan Brown. Porque tal importancia de un libro para crear otro que lo desmienta, pus muy simple porque Algunos de los lectores de el código Da Vinci se preguntan si lo que dice su autor es verdad ya que puede dar un gran golpe a la fe cristiana: al poner en duda en sus creyentes en la autenticidad de la fe cristiana. Por lo que el libro de Welborn pretende desenmascarar las falsedades de "El Código Da Vinci”, a la vez que permite entender mejor las verdades que explica pero que oculta hechos relevantes. Para comenzar si leen el libro identificaran errores tanto históricos como de cualquier tema, incluso de ubicación, hechos importantes en otros. De tal forma que se deforma la realidad, ya que existe un desprecio por dar la información completa acerca de los hechos, claro recordando que la historia en general en esos tiempos no es contada por una sola persona, por ejemplo el emperador de roma tiene su historia que enseña a su imperio, el rey de Inglaterra tiene su historia y es la que enseña en su reino y así podría dar miles de ejemplos. Desde luego si se pretende buscar la verdad histórica, parece claro que "El código Da Vinci" no es el libro adecuado.

A continuación daré un resume de lo relevante del libro

Para comenzar iniciare dando descripciones de la introducción e inicios del libro en general

Fue en primavera del 2003, cuando apareció una novela titulada “The Da Vince Code”, del autor Dan Brown, este libro tuvo una sorpréndete campaña publicitaria ayudado por el despertar del morbo de la gente. Muchos de los lectores no podía evitarse preguntar por la polémica plasmada en el libro. Preguntándose cosas como ¿Jesús estuvo casado y tuvo descendencia?, ¿en verdad los evangelios no relatan la vida completa de Jesús y solo hechos

relevantes que ayudan a reforzar la fe cristiana? ¿María Magdalena era líder de su movimiento en contra de Pedro? ¿Empleó realmente Leonardo da Vinci su arte para comunicar sus conocimientos secretos sobre el Santo Grial?

Entre las cosas que incluye y se felicita al libro del código Da Vinci de alguna manera son elementos atractivos para muchos lectores como lo son la intriga, secretos, un enigma, un romance, la sospecha de que el mundo no es lo que parece y que los poderes establecidos impiden que se conozca la verdad.

Comenzare hablando acerca de la sinopsis del código Da Vinci para que se entienda mejor a lo que me refiero. Aspectos que atraen a el público lector y más a delante a los que vean la película son; la muerte de un conservador de Louvre en una galería del museo pero lo que más intriga es la posición en la que se encuentra el cuerpo y los símbolos que se le dibujan sobre el cuerpo y al alrededor. Más adelante Aparece en escena una criptóloga, nieta del susodicho muerto. Su abuelo le había hablado para que se encontraran para decirle algo importante relacionado con su familia, Ella logra descifrar claves que dejó su abuelo, mantiene varias conversaciones con un experto a propósito del culto a las diosas y encuentra otra clave detrás de un cuadro de Leonardo Da Vinci. Bueno para hacer más corto el cuento, resulto que el asesinado abuelo era en realidad el Gran Maestre de una oscura sociedad secreta llamada el “Priorato de Sión”, dedicado a ocultar la verdad acerca de Jesús, María Magdalena y su vida. Otra cosa que se destaca es que según el libro es el hecho de que originalmente y durante milenios la humanidad practicaba una espiritualidad en balance entre lo masculino y femenino en la cual se veneraba a las diosas y al poder de las mujeres. Según el libro el verdadero mensaje de Jesús fue predicar un mensaje de paz, amor y unidad humana y para poder ser en realidad un hombre como cualquiera y demostrar que se podía ser diferente tomo como esposa a María Magdalena y le confió el liderazgo de este movimiento. En el momento de la crucifixión, se supone que estaba embarazada de un hijo de Jesús. Pedro se encontraba segado por los celos de que María Magdalena estuviera al frente del movimiento por lo que decidió tomar el liderazgo y sacar del movimiento las enseñanzas originales de Jesús. Magdalena huye a Francia donde fallece, ahí es donde se origina la descrita en el libro como dinastía merovingia francesa y ella la deidad femenina que encarnaba y que consistía en el santo grial. Según también el libro la historia que se conoce sobre a iglesia y sus guerras no son más que relatos de disputas y matanzas en contra del Priorato de Sion.Después del establecimiento de el canon de la sagrada escritura, las verdades doctrinales e incluso el modo de maltratar a las mujeres, ocultaba la verdad acerca de los restos de María Magdalena la

denominada como el santo grial. Al final se localizan los retos en el interior de la pirámide de cristal en la nueva entrada del Louvre. Todos estos aspectos en verdad atraen lectores y además atraen polémicas, pero una verdad sobre el libro es que la mayor parte del tramase basa en libros anteriores a este. Como el “HOLY BLOOD HOLY GRAIL” libro publicado en 1981 y utilizado como guion en una serie de televisión de la cadena BBC. En ese entonces era un trabajo de mera especulación y pocas bases históricas reales y de manera impresionante también se basa en otro libro de fenómenos paranormales y de UDO-OVNIS. Todo lo relacionado con el santo grial, Magdalena y el priorato de Sión, tiene hincapié en estos libros

La descripción de Brown acerca de María Magdalena tiene origen de los trabajos de Margaret Starbird, en especial de “The Woman with the Alabaster Jar” incluso la autora lo escribió en formato de obra de ficción. Importante hablar sobre el Gnosticismo; en pocas palabras dice que el verdadero conocimiento era para pocos y debía mantenerse en secreto algo importante al observar el comportamiento de la trama. Ya basándonos en estas tramas observamos que no existen fuentes confiables acerca del cristianismo, por ejemplo alguna investigación certificada acerca del cristianismo por ejempló o sobre la biblia y tampoco se cita al nuevo testamento como dando a entender que no se estudió a fondo la historia en sí, sino solo especulaciones que cualquier persona podría hacer. Con él en fi de entretener y no crear polémicas.

En las entrevistas que le han hecho al autor, el afirma que no utiliza fuente de historia confiables ya que el trata de rescatar la historia que se ha perdido y no la historia descrita por los vencedores. Claro punto valido para Brown ya que la historia no se escribe de un modo completamente objetivo ya que el ser humano abusa de la realidad subjetiva por lo que no se le puede llamar a la misma historia descrita como objetiva totalmente pero también es cierto que existen hechos que no se pueden cambiar ya que existen muchas evidencias de que pasaron. “la historia la escriben los vencedores” frase utilizada por Brown en su libro dando a entender que la historia del cristianismo que conocemos es la que no dejaron conocer los que tenían más poder en este conjunto o grupo y no la verdadera historia, pero algo en lo que talvez se equivoca Brown es decir que todo el nuevo testamento es una mentira y decirlo sin tener fuentes confiables que lo sustenten. A aquí reside lo fundamental y ésta es una acusación muy grave. En la novela se dice tajantemente que, en la primitiva cristiandad, los “herejes” –Brown se refiere a los gnósticos y cita continuamente sus escritos- fueron los que permanecieron fieles a la “historia original de Cristo”. Brown insiste en que Jesús quería que sus creyentes tuvieran un gran conocimiento sobre lo sagrado femenino e incluso afirma que este movimiento fue liderado por las enseñanzas de María Magdalena hasta que fue

suprimido por el emperador Constantino. No solo no existe evidencia o pruebas que sustenten al pensamiento de Brown sino que hay suficientes para afirmar que es completamente falso. Cosas como el Priorato de Sión no tienen bases sólidas para ser creídas. Con lo anterior dicho sorprende que este libro creada tanta especulación y revuelo entre sus lectores. Gracias a el pensamiento racionable de muchos lectores que califican al libro como un libro entretenido sobre misterio y ficción pero hasta ahí se logra un equilibrio de tranquilidad en estas especulaciones. Muchas frases son utilizadas como trampa para atraer la atención del lector e incluso a llegar a creerse lo que se dice cómo; “muchos expertos afirman” (sin decir nombres), “afortunadamente para los historiadores”( no se explica el tipo de historiadores) entre otras frases que hacen que el lector crea en lo que lea como una base científica y sustentada. .

Bueno a ahora te invito a pensar en si se puede creer en que las fuentes de Brown son mejores que las del nuevo testamento. Los estudios gnósticos descritos en el libro son de orígenes mucho después de la vida de Jesús por lo que no tienen tanta confianza como los escritos con anterioridad descritos y estudiados por mentes científicas de la época ¿Y sobre la formación del Nuevo Testamento? «La Biblia no nos llegó impuesta desde el cielo» frase que se puede interpretar como de que la es el conjunto de relatos acerca de la vida de Jesús que las personas con poder decidieron cuales poner, un punto para Brown lástima que olvido investigar que hay una infinidad de libros acerca de la historia de la creación del nuevo testamento que sustentan a lo descrito por el nuevo testamento y sobre su libro solo existen especulaciones, Jesús talvez no nos dejó una biblia pero nos dejó una iglesia y a muchos apóstoles que siguieron el camino de su maestro. Talvez existen muchos libros contemporáneos a los elegidos para el nuevo testamento pero se tendría que comprender que para elaborar el nuevo testamento no se podían simplemente tomar y juntar todo lo que hable de Jesús, simplemente de debe tomar lo más relevante y que esté acorde a la historia de las enseñanzas de Jesús. Y se optó por incluir solo los escritos que fueran utilizados en la liturgia de la palabra. No hay que olvidar que los libros utilizados por Brown nunca fueron considerados Canónicos ni por sus autores.

Bueno creo que es la hora de ver cuales eran los puntos mas importante de la crítica sobre la sustentabilidad de Brown, así que vamos a ver qué es lo más importante descrito con anterioridad. Punto numero 1: Las afirmaciones de Brown sobre la historia del cristianismo son ideas vagas o carecen de bases. Punto 2: Al fabricar su versión de los hechos, no emplea documentos de la época o relacionados con el tema religioso. Punto número 3. Sus planteamientos de la formación del Canon de la sagrada escritura son todos erróneos. Punto numero 4; el libro no aclara sobre qué

consistió el mensaje de Jesús y lo hace ver como la repetición de un mensaje que ya era conocido en aquella época. Punto numero 5: la devoción a lo sagrado femenino parece ser lo central del libro. Punto numero 6: la información de Brown es de fuentes gnósticas que poseen ideales extremistas y que debieran eliminar ya que debe existir un equilibrio en todas las facetas de la vida, lo aconsejable es quedarse con lo bueno y descartar lo malo. Según los textos más creíbles no existen pruebas de que Jesús estuviera casado, y el conocimiento del ambiente del siglo I indica que no sería absolutamente inaudito que un individuo plenamente dedicado a Dios fuera soltero.

Si el plan de Pedro era el de quede relimar todo acerca de María Magdalena por que no simplemente borro su nombre de la historia, ya que Brown describe a María Magdalena como una cualquiera, entonces no sería difícil convencer a los demás de que magdalena ni siquiera existió y no colocarla en los libros, o simplemente no ponerle relevancia. Como una mujer más. Ni los datos que aparecen en las Escrituras sobre María Magdalena ni el modo en que ha sido tratada en la tradición cristiana oriental u occidental nos permiten aceptar las teorías de Brown sobre ella. Si talvez existan escritos en los que el que lidera el movimiento de Jesús es María Magdalena pero en otros el que lidera es pedro y así ocurre con todos sus apóstoles. Para terminar de matar su teoría de Brown solo quera recordar que en el libro no se le da importancia a la madre de Jesús, a la virgen María, a la cual se le podría dar aún más denominación de santo grial. No estoy diciendo hechos solo especulaciones, en otras palabras me estoy poniendo al nivel de Brown en el cual la verdad es como la mires algo que no se debiera realizar para poder estar cerca del camino objetivo de la verdad.

Antes de continuar, hay que aclarar un grave error. Silas, un siniestro personaje albino, figura como miembro del Opus Dei, aparece descrito como un «monje» y para demostrarlo viste hábito, y resulta ser el “asesino”. Para empezar, en el Opus Dei no hay “monjes”: no es una orden religiosa como los dominicos, benedictinos o los jesuitas. Un «monje» es un hombre que se retira de la sociedad con objeto de entregarse a Dios a través de la oración. Cualquier monje que te puedas encontrar por la calle, si es el caso, pertenece a una orden religiosa y vive en algún monasterio. El Opus Dei es una prelatura personal compuesta por laicos y sacerdotes. En el Opus Dei hay muchos más miembros seculares que clérigos (sólo son un pequeño porcentaje del total). El fundador del Opus Dei fue San Josemaría Escrivá, un sacerdote español. Fundó esta institución como medio para que los fieles vivieran su personal llamada a la santidad en medio del mundo, luchando por ser fieles y así crecer en

amor a Dios y a los demás. San Josemaría Escrivá murió el 26 de junio de 1975 y fue canonizado el 6 de octubre de 2002.

Hablando de la mortificación corporal, incluido el uso de esos medios especiales, no es invento del Opus Dei. Al leer la vida de los santos se observa que muchos lo utilizan para sentirse más cercanos a cristo al compartir un poco de su dolor y otra como simple penitencia. Santo Tomás Moro, por ejemplo, siendo Lord Canciller de Inglaterra utilizaba este tipo de mortificaciones. Y como él, muchos santos de ayer y de hoy.

Brown habla y ataca las creencias cristianas, por alguna razón u Olvidando que no solo la iglesia católica tiene sus creencias en las enseñanzas de la vida de Jesús.

Para finalizar me gustaría hablar un poco sobre el verdadero Jesús de Nazaret. Dice la autora del libro, Amy Welborn, que mucha gente acepta las afirmaciones de El Código Da Vinci se debe a que no hemos intentado tratar de conocer seriamente a Jesús. Ya que muchos prefieren que cuenten sus historias de Jesús y no las investigan de primera mano, sino que se dejan llevar por la corriente, por lo que la verdad está ahí y al que le toca descubrirla es a uno mismo, existen las herramientas para descubrirlas por lo que no se puede considerar como una verdad oculta simplemente que es una verdad que se le gusta modificar por otras personas para sacarle provecho y esas personas son las que confunden la verdad.