Línea Base del Estado del Sistema Arrecifal Mesoamericano

8/7/2019 Lnea Base del Estado del Sistema Arrecifal Mesoamericano

1/200

Documento Tcnico del SAM No.18 Lnea Base del Estado del Sistema Arrecifal Mesoamericano

PROYECTO PARA LA CONSERVACIN Y USO SOSTENIBLEDEL

SISTEMA ARRECIFAL MESOAMERICANO(SAM)

Belice Guatemala Honduras Mxico

Lnea Base del Estado del Sistema Arrecifal Mesoamericano.

Garca-Salgado M., T. Camarena L., G. Gold B., M. Vasquez,G. Galland, G. Nava M., G. Alarcn D. y V. Ceja M.

Programa de Monitoreo Sinptico2004 y 2005

Unidad Coordinadora del Proyecto

Diciembre-2006


2/200


CONTENIDO

PRESENTACIN

AGRADECIMIENTOS

1. INTRODUCCIN .......................................................................................................................................................1

2. EL PROGRAMA DE MONITOREO SINPTICO DEL SAM..............................................................................4

2.1 Objetivos del Programa de Monitoreo Sinptico ...................................................................................................4

2.2 Seleccin de las localidades y sitios de monitoreo .................................................................................................4

3. ARRECIFES CORALINOS.......................................................................................................................................6

3.1COBERTURAS BENTNICAS EN EL SISTEMA ARRECIFA MESOAMERICANO..............................................................83.1.1 Cobertura de Corales Escleractneos. .................................................................................................................8

3.1.2 Cobertura algal..............................................................................................................................................19

3.1.3 Coberturas de Gorgonceos...............................................................................................................................273.1.4 Coberturas de esponjas ......................................................................................................................................32

3.1.5 Algas Coralinas incrustantes .............................................................................................................................36

3.1.6 Milpora .............................................................................................................................................................39

3.1.7 Componentes vivos en el arrecife ......................................................................................................................43

3.1.8 Proporcin entre Principales Componentes Vivos/Algas .................................................................................45

3.2CONDICIN DE LAS COLONIAS DE CORAL EN EL SISTEMA ARRECIFAL MESOAMERICANO....................................513.2.1 Riqueza de especies de corales escleractneos...................................................................................................51

3.2.2 Dimetro de las colonias de coral......................................................................................................................54

3.2.3 Altura de las Colonias de Coral.........................................................................................................................59

3.2.4 Altura promedio de las colonias de coral por localidad....................................................................................61

3.2.5 Mortalidad de Colonias de corales escleractneos ............................................................................................64

3.2.6 Enfermedades en las Colonias de Coral...........................................................................................................69

3.2.7 Blanqueamiento de las Colonias de Corales Escleractneos ............................................................................70

3.3.1DENSIDAD TOTAL DE PECES EN LA REGIN DEL SAM ..........................................................................................71Densidad total de peces adultos en cada localidad....................................................................................................73

Mapa de densidad de peces adultos en el arrecife .....................................................................................................74

3.3.2DENSIDAD PECES ADULTOS PRINCIPALES FAMILIAS .............................................................................................76Densidad promedio de las familias de peces en cada uno de los hbitats .................................................................76

Densidad de las Familias de Peces por Localidad.....................................................................................................79

3.3.3ESTRUCTURAS DE TALLAS DE PECES ADULTOS .....................................................................................................82Hbitats Arrecifales ....................................................................................................................................................82

Tallas de peces para las localidades del SAM............................................................................................................84

3.3.4BIOMASA DE PECES ADULTOS.................................................................................................................................86Hbitat arrecifal..........................................................................................................................................................88

Biomasa por localidad................................................................................................................................................89

Mapa de biomasa de herbvoros y Biomasa Carnvoros en el arrecife. ....................................................................90

3.3.5DENSIDAD DE RECLUTAS ........................................................................................................................................93Hbitats Arrecifales ....................................................................................................................................................95

Reclutas por Localidad...............................................................................................................................................96

4 PASTOS MARINOS.....................................................................................................................................................100

4.1.TIPOS DE PASTOS MARINOS ...................................................................................................................................1004.2.IMPORTANCIA DE LOS PASTOS MARINOS. .............................................................................................................1014.3.AMENAZAS PARA LOS PASTOS MARINOS...............................................................................................................101

5 MANGLARES...............................................................................................................................................................109


3/200


5.1BIOLOGA DE LOS MANGLARES ..............................................................................................................................1095.2IMPORTANCIA DE LOS MANGLARES .......................................................................................................................1095.3AMENAZAS PARA LOS MANGLARES ........................................................................................................................1105.4SITUACIN ACTUAL ................................................................................................................................................110

6 CONTAMINACIN MARINA ...................................................................................................................................119

6.1MATERIALES Y MTODOS.......................................................................................................................................120

6.2RESULTADOS............................................................................................................................................................1216.3PECES. ......................................................................................................................................................................1236.4SEDIMENTOS ............................................................................................................................................................129

7 CALIDAD DE AGUA...................................................................................................................................................137

7.1DESCRIPCIN...........................................................................................................................................................1377.2RESULTADOS............................................................................................................................................................139

8 DISCUSIN Y CONCLUSIONES..............................................................................................................................144

9 RECOMENDACIONES ...............................................................................................................................................154

REFERENCIAS ...............................................................................................................................................................157

ANEXOS ...........................................................................................................................................................................161

I. Indicadores del estado del Sistema Arrecifal Mesoamericano ............................................................................161

II Especies de peces seleccionadas para el monitoreo sinptico. ............................................................................166

III Reporte del Programa de Monitoreo Arrecifal. Parque Nacional Arrecifes de Cozumel 2004-2005 ................167


4/200


LISTA DE ACRONIMOS Y ABREVIATURAS UTILIZADAS

AGRRA Atlantic and Gulf Rapid Reef AssessmentAMASURLI Autoridad para el Manejo Sustentable de la Cuenca Hidrogrfica del

Lago de Izabal y Ro DulceAMP rea Marina Protegida

ANDEVA Anlisis de VarianzaAP rea ProtegidaA.P.F.F. rea de Proteccin de Flora y FaunaASK Amigos de Sian Kaan, MxicoAChE ColinesterasaBFD Belize Fisheries Department, BeliceBICA Bay Islands Conservation Foundation, HondurasCARICOMP Caribbean Coastal and Marine ProductivityCCAD Comisin Centroamericana de Ambiente y DesarrolloCCO Cuerpos de Conservacin Omoa, HondurasCESCCO Centro de Estudios y Control de ContaminantesCEMA Centro de Estudios del Mar y Acuacultura, Guatemala

CINVESTAV Centro de Investigacin y de Estudios Avanzados del IPN, MxicoCONANP Comisin Nacional de reas Naturales Protegidas, MxicoCONAP Comisin Nacional de reas Protegidas, GuatemalaCZMA/I Coastal Zone Management Authority y Institute, BeliceDAP Dimetro a la Altura del PechoDBH Diameter at Breast HeightDDD Dicloro-difenil-dicloroetanoDDE Dicloro-difeni-dicloroetilenoDDT Dicloro-difenil-tricloroetanoDiBio Direccin de Biodiversidad, HondurasECOSUR El Colegio de la Frontera Sur, Unidad Chetumal, MxicoEPA Environmental Protection Agency

FUNDAECO Fundacin para el Desarrollo y la Conservacin, GuatemalaFUNDARY Fundacin Mario DaryGPS Sistema de Posicionamiento GlobalGR Green Reef, BeliceHCH HexaclorociclohexanosHCMR Hol Chan Marine Reserve, BeliceHCs Hidrocarburos TotalesLAR Leaf Area RatioMAFC Ministry of Agriculture, Fisheries and Cooperatives, BeliceMARN Ministerio de Ambiente y Recursos Naturales, GuatemalaMBRS Mesoamerican Barrier Reef Systems ProjectNH4 Amonio

NMP Nmero ms ProbableNMS National Meteorological Service, BeliceNMX-AA-042 Norma Mexicana para el Anlisis de Agua No. 042NO2 NitritosNO3 NitratosNOAA National Oceanographic and Atmospheric Administration, EUAOCC Oficina de Cambio Climtico, SERNA, HondurasONG Organizacin No GubernamentalPAHs Hidrocarburos Aromticos PolicclicosPCBs Bifenilos PolicloradosPCQM Point-Centered Quarter Method for Mangroves


5/200


PCV Principales Componentes VivosPEL Niveles Probables de EfectosPMS Programa de Monitoreo SinpticoP.N. Parque NacionalPO4 OrtofosfatosRGR Relative Growth RateSAM Proyecto para el Sistema Arrecifal Mesoamericano

SEDUMA Secretara de Desarrollo Urbano y Medio Ambiente, Q. Roo.SE Sitio EstratgicoSEMARNAT Secretara de Medio Ambiente y Recursos Naturales, MxicoSERNA Secretara de Recursos Naturales, HondurasSICA Sistema de la Integracin CentroamericanaSM-AM Secretara de Marina Armada de MxicoSRIA Sistema Regional de Informacin AmbientalSWCMR Southwater Caye Marine Reserve, BeliceST Sitio TransfronterizoSLA Specific Leaf RatioTASTE Toledo Association for Sustainable Tourism and Empowerment, BelizeTEL Threshold Effects Level

TIDE Toledo Institute for Development and Environment, BelizeUB University of Belize, BeliceUCM Mezcla Compleja no ResueltaUCP Unidad Coordinadora del ProyectoUGAMPC Unidad de Gestin Ambiental Municipalidad de Puerto Corts, HondurasUNAH Universidad Nacional Autnoma de HondurasUNIPESCA Unidad de Manejo de la Pesca y Acuicultura, GuatemalaUQROO Universidad de Quintana Roo, MxicoUSAC Universidad de San Carlos de Guatemala, GuatemalaWB World BankWCS Wildlife Conservation SocietyYSI Yellow Springs Instruments


6/200


PRESENTACIN

El Sistema Arrecifal Mesoamericano (SAM) es un ecosistema extenso, complejo y de una altadiversidad biolgica. Se extiende desde el norte de la Pennsula de Yucatn en Mxico, Belice,Guatemala, hasta las Islas de la Baha, en Honduras. Una gran cantidad de personas demltiple origen social y tnico se benefician de los recursos marino-costeros a travs dediversas actividades relacionadas con la pesca, turismo y el desarrollo costero. Dichas

actividades continan aumentando en la regin, generando diversos niveles de presin en losecosistemas arrecifales, lagunas costeras, praderas de pastos marinos, bosques de manglares,ros, estuarios y humedales en general.

Debido a la importancia de los arrecifes coralinos y de los ecosistemas costeros en la regin, esnecesario evaluar el estado de salud que presentan estos sistemas con la finalidad de mejorarel manejo de los recursos costero-marinos a lo largo del SAM.

Con esta visin, el Programa de Monitoreo Sinptico (PMS) del Proyecto SAM fue diseadopara brindar y aplicar una serie de mtodos de monitoreo estandarizados en la regin. Con lainformacin generada se pretende identificar el cambio en el estado de algunos componentes

de los ecosistemas marino-costeros. Es importante contar con un monitoreo de largo plazo, yaque las respuestas necesarias para el manejo requieren de informacin en el corto, mediano ylargo plazo.

Debido a los cambios que ocurren en los ecosistemas costeros, ya sea por eventos naturales oantropognicos, es necesario contar con una lnea de informacin de base. As, la informacinpodr ser comparada en tiempo y/o espacio en la regin marino costeras del SAM. Lainformacin generada durante el PMS ha sido compilada y resguardada en la base de datos delSistema Regional de Informacin Ambiental (SRIA).

Con esta informacin, se gener la lnea base integrando los principales parmetros registradosen los diferentes componentes. Se realiz un anlisis general de la informacin integrando los

aos 2004 y 2005. La integracin de la informacin se hizo tomando los primeros datosrecopilados para cada uno de los sitios.

Como parte de un trabajo de integracin del reporte, se realizaron dos consultas tcnicas parael anlisis de los datos. La primera en la ciudad de Chetumal, Mxico, en noviembre de 2005, ala cual asistieron ms de 20 cientficos regionales y la segunda con el personal de las reasprotegidas y agencias de la regin en la ciudad de Belice, en abril de 2006. Durante estasreuniones se trabaj en las reas de ecologa de arrecifes de coral, peces arrecifales, bosquede manglares, pastos marinos, contaminacin marina y calidad de agua.

La descripcin de las comunidades marinas ayuda a identificar las condiciones actuales y elestado de conservacin que presentan dichos lugares. Estos estudios sirven como base para eldiseo de acciones de manejo aportando elementos de juicio y criterios para una adecuadaadministracin de los recursos de la regin. As mismo, para identificar y seleccionar sitios dealta prioridad de conservacin, o bien sitios que estn sujetos a una sobreexplotacin turstica opesquera, que atentan contra los procesos naturales y los delicados equilibrios de ecosistemasmarino-costeros.

Esperamos que este Documento Lnea base del estado del Sistema ArrecifalMesoamericanoresulte una herramienta para proporcionar informacin que genere accioneso alternativas de manejo, lo que permitir una mejor convivencia con los recursos naturales delSistema Arrecifal Mesoamericano.


7/200


Director Regional Proyecto SAM

Noel Jacobs

Coordinadores Nacionales del Proyecto SAM

Mxico. David Gutirrez, Oscar Alvarez, Alfredo Arellano GuillermoBelice. Vincent Gillette, Beverly WadeGuatemala. Carlos Baldetti, Emma L. Daz, Alba Nidya Prez H.Honduras. Jos A. Fuentes, Sixto Aguilar, Elda Maldonado, Oscar Pinto, Juan P. Suazo.

Coordinadores de Monitoreo Nacional en diferentes etapas.

Mxico. Miguel Garca, Roberto Landa, Gabriela Nava, Jos Juan DomnguezBelice., Isaas Majil, James AzuetaGuatemala. Antonio Salaverra, Luca GutirrezHonduras. Oscar Torres, David Jan

Revisores versin en espaol

Hctor Reyes Bonilla.Pedro Ramrez.Juan Jacobo Schmitter SotoJos Juan Domnguez


8/200


9/200


Personal Participante.

Mxico Belice Guatemala HondurasAdriana G. Tun Adrin Vernon Ana Beatriz Rivas Adoni CubasAdriana Zavala Alex Jones Ana Gir Alejandro GalloAlbert Franquesa Alicia Eck Angela Mojica Alicia MedinaAnn Snook Amador Pott Antonio Salaverra Amilcar Lpez

Arturo Zaldvar Auriola Samos Fredy Aguilar Anabel IzaguirreAxayacalt Molina Carlos Ramrez Hugo Hidalgo Antonio WoodsDaniela Alonzo Carren Williams Liseth Prez Axcel SandovalDolly Espindola Christine Garca Lus F. Fernndez Calina ZepedaEulalia Chan Daniel Arjona Mara Jos Gonzlez Carlos CerratoFabian A. Rodrguez Z. Debbie Wang Mara Rene Alvarez David JanFelipe Fonseca Dennis Garbutt Max Ortiz Baldetty Fanny GmezFredy A. Firerol Eden Garca Romeo Leiva Fidel LpezGabriela Nava Elgar Badillo Wendy D. Carrera Francisco GarcaGabriela Rodrguez Eugene Ariola Ximena Galn Gillian OsorioGilberto Acosta Faustino Chi Gustavo CabreraHctor Hernndez Gianna Gmez Italo BonillaJavier Gonzlez Gina Young Jennifer MytonJess Snchez Godwin Humes, Jr. Karen EscobarJorge Domnguez Guillermo Paz Lidia MedinaJos C. Salgado Hampton Gamboa Mauricio CasildoJos F. Reyes Isani Chan Michelle FernndezJos Juan Domnguez Jevon Hulse Oscar TorresJuan Pablo Rodas Jocelyn Finch Pamela de LenKaren Arana Joseph Villafranco Ramn SalvadoLaura Carrillo Juan Chub Roselly VallecilloLaura Chanona Kirah Forman Saulo RomeroLeticia Alpuche Kyle Koho Tesla IriasLucy Gallagher Leonardo CastroMiroslava Lpez Leonel Requena

Norka Fortuny Linda GarcaOlga Lingard Lisa CarnePaulina Ku Lyndon RodneyPrcoro Hernndez Marlon WilliamsRafael Roldn Maxine MonsantoRaquel Hernndez Miguel AlamillaRal A. Medina Nadia BoodRal Ucan Nerissa BaezaRoberto H. Landa Neville SmithRoberto Ibarra Nicole AuilRosa Mara Loreto Nidia RamrezSheryl Shea Olga Luca GallegosVctor Ceja Rennick JacksonWady Hadad Roberto CarballoWilma Daz Roger AranaYazmn Paredes Saul Vallecillo

Seleem ChanServando ValleShayne PechSheila WalshTammy SummersVctor AlegraGrant Galland


10/200


1

1. INTRODUCCINEl Sistema Arrecifal Mesoamericano (SAM), se extiende desde el noreste de la Pennsulade Yucatn en Mxico continuando por Belice y Guatemala hasta las Islas de la Baha enHonduras. Es la segunda barrera arrecifal ms larga del mundo. Tiene aproximadamente1,000 km de largo (Mapa 1).

El SAM contribuye a la estabilizacin y proteccin de los paisajes costeros, almantenimiento de la calidad de agua costera, y funciona como hbitat para la alimentaciny crianza de mamferos marinos, reptiles, peces e invertebrados, muchos de los cuales sonde gran importancia comercial.

El objetivo del Proyecto para la Conservacin y Uso Sostenible del Sistema ArrecifalMesoamericano es el de mejorar la proteccin de los vulnerables y nicos ecosistemasmarinos que comprenden el SAM, y apoyar a los pases de Mxico, Belice, Guatemala yHonduras para que refuercen y coordinen polticas nacionales, reglamentos y acuerdosinstitucionales para la conservacin y uso sostenible de este recurso pblico global. ElProyecto es parte de un Programa a largo plazo para asegurar la integridad y contnuaproductividad del Sistema Arrecifal. La iniciativa del Proyecto SAM est siendo promovidaactivamente por donadores y socios en la regin y dentro del contexto del Programa delCorredor Biolgico Mesoamericano.

Sin embargo, la Regin Mesoamericana se encuentra bajo creciente presin resultante dediversas fuentes antropognicas, como son: desarrollo turstico costero; contaminacin defuentes puntuales y no puntuales, exceso de nutrientes agrcolas, acuacultura costera,pesticidas, desechos domsticos, sedimentacin sobre el arrecife, sobre-pesca; incrementoen las actividades tursticas, uso de embarcaciones (hidrocarburos, anclado yencallamientos), y algunos otros usos inapropiados de sus recursos.

Adems, est sujeto a los fenmenos naturales, que incluyen episodios de temperaturasms clidas, inundaciones, blanqueamiento, enfermedades, tormentas y huracanes.Algunas de las actividades humanas pueden estar agravando los impactos de dichosfenmenos, lo que resulta en un efecto aditivo en la presin hacia los ecosistemas; dandocomo resultado la inhabilidad de los ecosistemas para recuperarse de los eventos naturalestan rpidamente como lo hubieran hecho bajo circunstancias naturales.

Por lo tanto, es cada vez ms importante contar con la informacin de base para poderdetectar los cambios en los ecosistemas y sobre todo poder establecer, hasta donde seaposible, la naturaleza y extensin de los cambios, la causa de esos cambios y sussoluciones potenciales.

Existen diversos estudios (Lang, 2003; ICRI, 2002) realizados sobre los arrecifes de coralen toda la regin, con el mismo objetivo: determinar el estado de salud en que seencuentran los arrecifes de coral. Las preguntas que pretendemos responder son cul essu estado de conservacin?, Se estn deteriorando? Estamos haciendo algo porconservar los arrecifes? Estas y otras preguntas muy similares se han tratado de responderdesde hace algunas dcadas y en respuesta a estas inquietudes se han planteadodiferentes mtodos para responderlas.


11/200


2

El Proyecto SAM se avoc a la tarea de establecer el Programa de Monitoreo Sinpticocomo una metodologa para monitorear el cambio en el estado de los ecosistemas marino-costeros, con el fin de mejorar el manejo de estos recursos naturales. Con este objetivo, seelabor el Manual de Mtodos para el Programa de Monitoreo Sinptico del SAM, utilizandoaspectos de diferentes protocolos existentes, lo cual fue la base para establecer un mtodoestndar de monitoreo marino-costero para la regin. En el ao 2003 se realiz la

capacitacin del personal de diferentes agencias participantes con base en ste Manual.La toma de datos se inici en el ao 2004 en la mayora de los sitios del SAM y secomplementan el ao 2005 para integrar la Lnea Base. Se contina el monitoreopermanente en todos los sitios por lo menos una vez al ao.


12/200


3

Mapa 1.- Sistema Arrecifal Mesoamericano.


13/200


4

2. EL PROGRAMA DE MONITOREO SINPTICO DEL SAM

2.1 Objetivos del Programa de Monitoreo Sinptico

El Programa de Monitoreo Sinptico del SAM (PMS) es un esfuerzo regional de largo plazoque involucra a los pases de Belice, Guatemala, Honduras y Mxico, con el fin de recopilar

datos e informacin acerca de la salud de los arrecifes coralinos y varios ecosistemasasociados y especies claves en la Regin Mesoamericana, en el corto, mediano y largoplazo, para proporcionar una base slida de informacin cientfica para su manejo.

El Proyecto administra una base de datos, denominada Sistema Regional de InformacinAmbiental (SRIA) donde la informacin es capturada.. La informacin registrada en elcampo es ingresada va el sitio Web del SAM. El SRIA es una parte fundamental delPrograma de Monitoreo.

2.2 Seleccin de las localidades y sitios de monitoreo

Para los fines del PMS, se clasificaron las reas de monitoreo en LOCALIDADES. CadaLOCALIDAD tiene uno o ms ECOSISTEMAS que a su vez tiene uno o ms HABITATSdentro de las cuales se ubican los SITIOS que son seleccionados para su monitoreo. UnaLOCALIDAD puede tener ~10-100 Km. de extensin, mientras que un SITIO a escala ~0.2Km. es el rea en donde se lleva a cabo el registro de la informacin y la toma de muestras.Este sitio es fcilmente accesible desde la embarcacin o desde tierra.

Existen diversas variantes en tamao, tipos y diversidad de ecosistemas y hbitat a travsde la regin del SAM. Las localidades de monitoreo que han sido actualmente identificadaspara el PMS fueron seleccionadas por miembros del Grupo Tcnico de Trabajo de PMS enTegucigalpa, Honduras en el 2001.

Posteriormente, durante las capacitaciones, se seleccionaron los sitios de cada localidadpara hacer el monitoreo con base en la zonificacin del rea Marina Protegida (AMP), lasreas de uso y no uso, zonas de pesca y/o de inters de los manejadores del AMP poralgunas caractersticas particulares.

En cada uno de las reas temticas se enlistan los sitios en donde se est realizando elprograma de monitoreo. Existen sitios de monitoreo fuera de las AMPs que se consideranestratgicos por las actividades o conectividad que puedan tener con el arrecife. Tal es elcaso de los bosques de manglares en la costa de Honduras frente a Cayos Cochinos y lossitios identificados para el componente de contaminacin como son: lagunas costeras,descargas de ros, desarrollos portuarios, granjas de camaronicultura, etc.

Donde una localidad contenga un ecosistema de arrecife, se debe tomar en cuenta que seha subdividido en tres hbitats los cuales se presentan en un esquema tpico de lazonacin arrecifal. El Arrecife Posterior, se ubica en la laguna antes de la rompientearrecifal. El Arrecife Frontal Somero, el cual se ubica despus la rompiente arrecifal haciamar abierto entre los primeros 5 a 10 metros de profundidad. Finalmente, el ArrecifeFrontal Profundo se ubica de la parte profunda del arrecife haca mar abierto. Laprofundidad de monitoreo en esta zona va de los 13 a los 20 metros de profundidad. Cabemencionar que estas profundidades son aproximadas (Figura 1).


14/200


5

Figura 1.- Perfil arrecifal

En cada uno de estos hbitats se tienen los sitios de monitoreo. Si la extensin y/o elnmero de arrecifes (ej.: bordeantes, parches o barrera) es limitado pudiera ser que uno oms de los hbitats definidos anteriormente no estn presentes. Las profundidadesdefinidas en el manual de monitoreo pueden variar dependiendo de la regin.

En el caso de los componentes de contaminacin marina y calidad de agua, se tomaronalgunos otros factores para definir los sitios de monitoreo para lo cual se plante una red desitios a lo largo del SAM. Se incluyen los sitios que son a) representativos del rea; b)contienen una alta diversidad biolgica, en trminos tanto de especies como deecosistemas; c) reciben entradas crticas de contaminantes de reas urbanas y/oindustriales; y d) son compartidos por dos o ms pases, por lo tanto, su manejo prolongadorequiere de cooperacin internacional.


15/200


6

3. ARRECIFES CORALINOS

Los arrecifes de coral son uno de los ecosistemas ms importantes biolgicamente yposeen la ms alta diversidad en el ocano. Estas estructuras masivas son construidas ensu totalidad por pequeos organismos vivos. La construccin y desarrollo de los arrecifes

coralinos es posible por la relacin entre los plipos de coral y sus algas simbiticas.Los arrecifes de coral emergieron hace ms de 200 millones de aos, y algunos tipos decorales que existen en la actualidad se desarrollaron hace 150 millones de aos. Hasta lafecha, 100,000 especies han sido nombradas y descritas de un nmero total estimado deentre 500,000 y 2 millones que viven en el arrecife (Spalding et al. 2001).

Corales son animales con forma de plipo, del filo Cnidaria, que utilizan el carbonato decalcio para formar sus esqueletos rgidos y que viven en grandes colonias. En el Caribe seencuentran ms de setenta especies de corales duros (Clase Anthozoa), cuyos esqueletosforman las complejas estructuras a las que llamamos arrecifes. Otros Cnidarios que se

encuentran asociados a los arrecifes son los corales suaves (Subclase Alcyonaria), algunoszoantarios (Subclase Zoantharia) y las milporas o coral de fuego (Clase Hydrozoa).

Especies con diversas formas de crecimiento -- ramificadas, masivas e incrustantes --compiten por el espacio en el arrecife. La estructura arrecifal est formada de una grancombinacin de estas colonias, adems de los fragmentos desprendidos y la arenacalcrea que se origina en forma natural de los propios corales y de otras estructurascalcreas. Esta estructura rocosa y los componentes del bentos como las algas, esponjas yotros organismos ssiles constituyen un arrecife (Goenaqa, 1986).

Los plipos de coral son heterotrficos y se alimentan por medio de sus tentculos, loscuales usan para capturar el zooplancton que nada libremente en la columna de agua. Lacaracterstica ms adaptativa de estos plipos es que tienen algas unicelulares conocidascomo zooxantelas viviendo en simbiosis en el interior de sus tejidos. Esta simbiosisinvolucra un intercambio de alimento por refugio, donde la fotosntesis de las algas proveede nutrientes a los plipos mientras stas viven dentro del plipo de coral sin ser digeridas.Los arrecifes de coral sostienen altos niveles de productividad primaria aun en las aguastropicales con bajos niveles de nutrientes. (Goenaqa, 1986).

Los arrecifes de coral se desarrollan en ambientes con temperaturas clidas (>21C),salinidad marina, baja turbidez, buen intensidad del oleaje y bajas posibilidades deemersin prolongada. Los numerosos micro-hbitats que se forman a lo largo del arrecifeproveen hbitat y refugio a un gran nmero de organismos dentro de los que se incluyenesponjas, gusanos, moluscos, crustceos, erizos, estrellas de mar, holoturias y peces. Estacompleja comunidad de organismos est ntimamente entrelazada como resultado de unalarga historia evolutiva (Goenaqa, 1986).

Los arrecifes de coral proveen importantes servicios ambientales, tales como proteccin ala costa, hbitat para animales y plantas, sitios de crianza y reas de refugio y alimentacin.Econmicamente, los arrecifes de coral se utilizan tanto para la industria turstica como lapesquera. En algunas reas, este inters ha llevado a un significante desarrollo costero.Por estos usos antropognicos y por la importancia ecolgica de los arrecifes, stos


16/200


17/200


8

3.1 Coberturas Bentnicas en el Sistema Arrecifa Mesoamericano

3.1.1 Cobertura de Corales Escleractneos.

Los corales escleractneos e hidrozoarios utilizan el carbonato de calcio para crear la

estructura tridimensional del arrecife de coral. Es necesario conocer el estado de lasespecies de coral para determinar las acciones a tomar para un manejo exitoso. Sin estasespecies, un arrecife no puede recuperarse despus de los desastres naturales yantropognicos (Lang, 2003). El porcentaje de cobertura de corales duros es el parmetroque ms frecuentemente se utiliza por los administradores de las reas protegidas paraestimar la salud del arrecife (Hill, 2004).

La regin del Sistema Arrecifal Mesoamericano presenta un promedio de 23.47 % decobertura de coral vivo (mediana 21.01%) con un error estndar de 1.50% (Figura 2). Tantoel valor del promedio como el de la mediana se registran en el intervalo de una buenacondicin para la cobertura de tejido vivo de corales (Mapa 2).

Se ha estimado el error estndar por que es el estadstico que indica el grado deincertidumbre con el que una estimacin obtenida en una muestra se acerca al verdaderovalor en la poblacin.

La cobertura ms alta se registr en South Water Caye (Belice) en el arrecife frontalprofundo con un valor de 49.95 %. La cobertura ms baja se registro en el arrecife frontalsomero de Gladden Spit (Belice) con 11.12 % de cobertura.

La cobertura media reportada por Kramer (2003) para toda la Regin de Caribe, Golfo deMxico, Bahamas y Brasil es del 26 %. Slo un 2.53 % de diferencia por arriba de loreportado en este trabajo en donde se registra la cobertura de corales en el SAM:

En la Figura dos se muestran las coberturas de coral vivo para toda la regin. La lneaverde representa el promedio de la cobertura de la regin del SAM. Se grafic por sitio demuestreo, ya que es el sitio nuestra unidad bsica.

El 52.3 % de los sitios del SAM presentan valores iguales o mayores considerados entreuna buena y ptima condicin. Los sitios que se encuentran por debajo del 20% decobertura, ser necesario analizarlos en conjunto con el resto de los parmetros decobertura como son, esponjas, milporas y gorgonceos.

En la Figura 2, se pueden observar en diferentes colores las coberturas de coralesescleractneos; los colores representan los hbitats en cada una de las localidades.Tambin se agrupan los sitios por localidad y por pas.


18/200


9

Cobertura de Corales EscleractneosSistema Arrecifal Mesoamericano

0

20

40

60

F01

F02

F03

F04

F05

F06

B01

B02

F01

F02

F03

F04

D01

D02

B01

F01

F02

F03

D01

D02

B01

B02

D01

D02

D03

B01

B02

D01

D02

B01

B02

D01

D02

B01

D01

D02

B01

B02

D01

D02

D02

B01

B02

B03

B04

B05

B06

B06

F01

F02

D01

Cozumel Banco

Chinchorro

Xcalak Bacalar

Chico

Hol

Chan

Caye

Caulker

Glover's

Reef

South W.

C.

Gladden Spit

Mxico Belice

Sitios

C

obertura(%)

23.47

Figura 2.- Distribucin por sitio de la cobertura de coral vivo de norte a sur en la regin del SAM.


19/200


10

Hbitats Arrecifales

Tomando en cuanta las diferencias que existen en cuanto a condiciones ambientales ehidrolgicas, y la diferencia en penetracin de luz debido a la profundidad, se agruparon lossitios en tres hbitats arrecifales: arrecife posterior, arrecife frontal somero y arrecife frontalprofundo.

En la Tabla 1 y en la Figura 3, se puede observar que las coberturas en los diferenteshbitats son muy similares con respecto al promedio de la cobertura regional. Pero si seobserva el valor de la mediana, se muestra una tendencia al incremento de cobertura delarrecife posterior hacia las zonas profundas.

El valor mximo de cobertura por hbitat se registr en el arrecife frontal profundo con49.95% y la cobertura mnima en el arrecife frontal somero con 2.29 %. Los tres hbitats seconsideran dentro del rango de buena condicin.

Tabla 1.- Cobertura de coral vivo distribuido por hbitat.

Hbitat Promedio MedianaDesviacinestndar

Errorestndar Mnimo Mximo

Arrecife Posterior 24.64 20.63 13.59 3.04 7.97 48.83Arrecife Frontal somero 22.09 21.23 10.19 2.40 2.29 34.99Arrecife Frontal Profundo 24.60 23.67 12.41 2.59 3.33 49.95

Cobertura de Corales Escleractinios

Promedio por Hbitat

0

10

20

30

Arrecife Posterior Arrecife Frontal Somero Arrecife Frontal Profundo

Hbitat

Cobertura(%)

Buena condicin > 20%

Figura 3.- Cobertura de corales escleractneos por hbitat.

Ya que se observa el panorama de los ecosistemas arrecifales desde una visin regional ysiguiendo con este enfoque en los diferentes hbitats, es necesario para este y todos losparmetros registrados tener un anlisis de la informacin por localidad y finalmente porsitio.


20/200


11

Localidades de Monitoreo

De 13 localidades que se monitorean para corales a lo largo del SAM, la cobertura decorales en siete de ellas se encuentra entre buena a ptima condicin (> 20 %), stos son;Cozumel, Banco Chinchorro, Caye Caulker, Glovers Reef, South Water Caye, SapodillaCaye, Punta de Manabique y Cayos Cochinos (Tabla 2).

La mayora de estas localidades presentan un buen desarrollo arrecifal con excepcin dePunta de Manabique en donde el desarrollo arrecifal es en pequeos parches similares alos que existen en el arrecife posterior. Esta localidad presenta caractersticas diferentes alas dems localidades como son: alta sedimentacin, aportes de agua dulce y altacontaminacin.

Las colonias ms abundantes en esta localidad son las resistentes a la sedimentacin ypertenecen a los gneros: Siderastrea, Mycetophyllia, Montastraea y Agaricia. La coberturade arrecifes es reducida en esta localidad pero dentro de los parches de arrecifes puedenexistir colonias de corales con una baja diversidad.

Tabla 2.- Cobertura de coral vivo para las localidades del SAMMxico

AMP Promedio Mediana Desviacinestndar

Errorestndar

Mnimo Mximo

Cozumel 27.37 29.77 7.15 2.92 15.98 34.03Banco Chinchorro 26.61 25.84 9.55 3.38 13.33 40.24Xcalak 18.85 15.66 9.62 3.93 7.97 35.65

Belice


Errorestndar

Mnimo Mximo

Bacalar Chico 18.67 18.98 4.63 2.07 13.65 25.75Hol Chan 11.97 12.92 2.92 1.46 7.85 14.18Caye Caulker 44.58 44.00 3.09 1.55 41.50 48.83Glovers Reef 20.72 17.83 8.85 5.11 13.67 30.65South Water Caye 44.25 45.60 5.87 2.62 34.67 49.95Gladden Spit 11.12 12.92 5.69 1.71 2.29 19.17Sapodilla Caye 28.95 24.66 7.62 4.40 24.44 37.74

Guatemala/Honduras


Errorestndar

Mnimo Mximo

Punta de Manabique 26.05 26.05 0.31 0.22 25.83 26.27Utila 15.57 15.55 4.51 2.60 11.07 20.09Cayos Cochinos 24.88 24.53 6.14 2.75 17.14 32.33

Las localidades de Arrecifes de Xcalak, Bacalar Chico y Utila se encuentran en condicinde alerta. Son las localidades de Hol Chan y Gladden Spit las que presentan una condicincrtica. Afortunadamente, ninguna de las localidades se encuentra en una mala condicinen este primer informe.


21/200


12

Debido a la variacin en el nmero de sitios que, hasta este momento, estn incluidos en elprograma de monitoreo en cada una de las localidades, no podemos asegurar que losvalores aqu presentados sean totalmente representativos para algunas localidades; pero snos permite hacer una estimacin de cada una de las localidades en cuanto a losparmetros analizados.

Sitios de monitoreoComo se ha mencionado, la unidad representativa en el programa de monitoreo es el sitio,y stos han sido seleccionados con base en su importancia dentro de los procesosecolgicos del SAM. En el caso de los arrecifes de coral, todos los sitios se encuentrandentro de las AMPs.

Cada sitio representa una seccin del arrecife y en algunos casos, una estructura arrecifal.Estos sitios estn localizados, en zonas de uso y no uso. Para cada uno de los sitios se hagraficado el promedio de cobertura con su error estndar. Esta informacin de Lnea Baseser comparada en los siguientes aos a nivel temporal y espacial dentro de cada una delas localidades para tener las posibles estimaciones de cambio en los parmetros.

En la Figura 4, se muestran los sitios de monitoreo en Mxico, agrupados por localidad.Cada uno de los colores representa el hbitat en donde se ubican. El 65% de sitiospresenta una buena condicin con un valor igual o mayor al 20 % de cobertura de tejidovivo. Es Arrecifes de Xcalak, la localidad que presenta una menor cobertura de corales enel arrecife posterior y el arrecife frontal somero.

Los sitios que se ubican en la Isla de Cozumel, han sido clasificados como arrecife frontalsomero ya que estos se desarrollan en la plataforma insular pero no existe el desarrollo deuna rompiente arrecifal. En el caso de Banco Chinchorro y Arrecifes de Xcalak presentanlos tres hbitats bien definidos.


22/200


13

Cobertura de Coral

Mxico

0

5

10

15

20

25

30

35

40

45

50

55

60

F01 F02 F03 F04 F05 F06 B01 B02 F01 F02 F03 F04 D01 D02 B01 F01 F02 F03 D01 D02

Cozumel Banco Chinchorro Xcalak

Mxicositios

Cobertura(%)

Arrecife Frontal Somero

Arrecife Posterior

Arrecife Frontal Profundo


Figura 4.- Cobertura promedio para los sitios de monitoreo en Mxico.

Es necesario indicar que durante el ao 2005 incidieron en la pennsula de Yucatn doshuracanes, en el mes de agosto Emily y en noviembre el huracn Wilma. Ambos meteorosimpactaron directamente a las AMPs de la parte norte del estado de Quintana Roo. Dentrode las localidades afectadas se ubica el Parque Nacional Arrecifes de Cozumel, localidadque forma parte del PMS del SAM.

En esta lnea base se presentan los valores de los diferentes parmetros para el ao de2004. Los resultados del PMS para Cozumel del ao 2005 en donde se incluyen losmonitoreos realizados despus del paso de los huracanes se encuentra en el informeReporte de los efectos de los huracanes Emily y Wilma sobre los arrecifes de la costaOeste del Parque Nacional Arrecifes de Cozumel (Alvarez-Filip y Nava-Martnez, 2005) enla direccin electrnica: http://pyucatan.conanp.gob.mx/wilma.htm.

Utilizando los datos del PMS el P.N. Arrecifes de Cozumel integr en su informe Reportedel Programa de Monitoreo Arrecifal Parque Nacional Arrecifes de Cozumel 2004-2005 losresultados de los monitoreos durante las temporadas establecidas as como tambin elresultado del monitoreo realizada despus del paso de los huracanes Emily y Wilma (Anexo

III). En este informe se presentan las diferencias en cuanto a los valores registrados en lascoberturas bentnicas con respecto a la lnea base y despus del paso de los huracanes.

El monitoreo de los sitios de Belice en su mayora son en el arrecife posterior y el arrecifefrontal profundo. En Belice se presenta el 30% de los sitios igual o mayor al 20 % decobertura de corales vivos con una condicin de buena a ptima. (Figura 5a y 5b).


23/200


14

Cobertura de Coral

Belice (1)

0

5

10

15

20

25

30

35

40

45

50

55

60

B01 B02 D01 D02 D03 B01 B02 D01 D02 B01 B02 D01 D02 B01 D01 D02

Bacalar Chico Hol Chan Caye Caulker Glover's Reef

Belice

Sitios

Cobertura(%)


Arrecife Posterior



Figura 5a.- Promedio de la cobertura de coral vivo y su error estndar en cada uno de los sitios de monitoreoen Belice.

Cobertura de Coral

Belice (2)

0

5

10

15

20

25

30

35

40

45

50

55

60

B01 B02 B03 B04 B05 B06 B06 F01 F02 D01 D02 B01 B02 D01

Gladden Spit Sapodilla Caye

Sitios

Cobertura(%)


Arrecife Posterior



Figura 5b.- Promedio de la cobertura de coral vivo y su error estndar en cada uno de los sitios de monitoreoen Belice.


24/200


15

En el caso de Guatemala Figura 6, slo se cuenta con dos sitios de monitoreo en Punta deManabique, que se localizan en una zona de alta sedimentacin y descarga de ros y endonde el arrecife esta compuesto slo por manchones. El promedio de cobertura seencuentra por arriba del 20%.

La ubicacin de estos manchones arrecifales les confiere una gran importancia ya que

podrn ser los primeros arrecifes en registrar los efectos antropognicos, debido a queestn sometidos a una intensa descarga de agua dulce, sedimentos, materia orgnica y deotros posibles compuestos como pueden ser los pesticidas y fertilizantes, as como deaguas negras y desechos slidos provenientes del Ro Dulce y del Ro Motagua. Esimportante mencionar que este primer monitoreo se realiz sobre los manchones de coral.El transecto fue colocado en forma de U sobre el manchn en el caso que ste fueramenor de 30 metros. En estos pequeos parches de coral, existe una dominancia deespecies resistentes a la sedimentacin como son: Siderastrea siderea, Montastraeacavernosay especies del gnero Agaricia.

Cobertura de CoralGuatemala/Honduras

0

5

10

15

20

25

30

35

40

45

50

55

60

B01 B02 F01 D01 D02 F01 F02 D01 D01 D01

P. Manab. Utila Cayos Cochinos

Guat. Honduras

Sitios

Cobertura(%)


Arrecife Posterior



Figura 6.- Promedio de la cobertura de coral vivo y su error estndar en cada uno d e los sitios de monitoreoen Guatemala y Honduras

En el caso de Honduras se tienen dos localidades de monitoreo, Utila y Cayos Cochinos.

Turtle Harbor se localiza en la Isla de Utila. El arrecife se desarrolla en un plataformainsular de 4 a 5 metros de profundidad para finalizar en una pared completamente vertical,en donde el crecimiento de las colonias de coral es en forma de platos. En esta localidad seregistra un promedio de la cobertura de 15.57%. Slo el sitio que se localiza en el arrecifefrontal somero presenta un 20% de cobertura. Los dos sitios localizados en la parteprofunda estn por debajo del 20%, siendo el arrecife frontal somero el que presenta unamayor cobertura y disminuye hacia el arrecife frontal profundo (Figura 6).


25/200


16

En Cayos Cochinos, el 80 % de los sitios se encuentran en buena condicin. La formacinde las estructuras es muy similar a las de Utila. Se ubican en una plataforma insular, conun promedio de profundidad de 5 metros para finalizar en una pared, no totalmente vertical,pero s con una pendiente pronunciada. Esta localidad se encuentra bajo la influencia delos ros que desembocan en la costa frente a las islas.

Mapa de cobertura de coral en el arrecife

La cobertura se ha dividido en cinco rangos con una condicin especfica para la coberturade tejido vivo de corales, Estas condiciones se plantean para actividades de manejo ytienen que ser analizadas en conjunto con la cobertura de esponjas, gorgonceos ymilporas para brindar un panorama general del arrecife (Mapa 2).

Condiciones:

Mala, del 1.00% al 10.00%. En este rango de cobertura se considera que los sitiospresentan signos de deterioro arrecifal. Los sitios que estn registrados en en estacategora deben ser analizados con ms detalle, ya que presentan una condicinmuy baja en cuanto a cobertura de corales duros.

Accin: Se deben determinar los agentes causantes del deterioro y proponeracciones de restauracin, un manejo ms eficiente y evaluar la convenienciade cerrar el sitio para todo tipo de actividades.

Crtica, del 10.01% al 15.00%.- En este rango se considera que los sitios puedenestar sometidos a gran estrs o presiones externas que podran poner en riesgo laestabilidad del sistema y conducirlo rpidamente a una mala condicin.

Accin: Se deben determinar los agentes causantes del deterioro y proponeracciones de restauracin y un manejo ms eficiente.

De alerta, del 15.01% al 20.00%. Se considera que el arrecife debe de sermonitoreado en conjunto con las actividades que ah se realizan para determinar lasmedidas de manejo a aplicar antes de que pueda tener una disminucin en cuanto ala cobertura.

Accin: Se deben determinar los agentes causantes del estrs y proponer accionesde manejo ms eficiente para evitar el deterioro.

Buena, del 20.01 al 30.00%. Se considera con una buena cobertura coralina.

Accin: Continuar con el monitoreo para detectar posibles cambios y proponeracciones de manejo preventivas para evitar el deterioro.

Optima, del 30.01% o ms. Se considera que el arrecife se encuentra en ptimascondiciones.


26/200


17

Esta informacin debe ser analizada en conjunto con los otros componentes vivos delarrecife para poder brindar un panorama ms integral del sitio ya que el arrecife es unensamble de diversos organismos en donde las relaciones inter e intra-especficas son muyimportantes.

Cabe sealar que los patrones observados en la cobertura de corales escleractneos a lolargo de la regin son solamente el resultado de un primer monitoreo y se presentan comouna lnea base con la cual se podrn hacer comparaciones con los datos obtenidos en lossubsecuentes monitoreos.


27/200


18

Mapa 2.- Cobertura de corales escleractneos registradas en la regin del SAM


28/200


19

3.1.2 Cobertura algal

Despus de los corales duros, las algas forman el componente que ms prevalece en lacomunidad arrecifal bentnica, y en algunas localidades cubren ms rea que los coralesmismos. Las macroalgas (verdes, rojas, cafs) forman parte del nivel trfico inferior en lared alimenticia del arrecife. La cobertura algal varia con la profundidad, estacin y las

fluctuaciones naturales de los nutrientes. Sin embargo, un cambio significativo en lacobertura de algas es frecuentemente un indicador de influencias antropognicas,incluyendo contaminacin por nutrientes (fertilizantes, aguas residuales) y una reduccin enel nmero de organismos herbvoros (sobre-pesca, cambio climtico, alteracin en lacadena alimenticia) (Rogers, 2001). El incremento en la cobertura algal reducesignificativamente el sustrato disponible para el reclutamiento de corales y por eso esimportante medir este parmetro para determinar el estado del arrecife. Para esteparmetro, se realiz la suma de las categoras de algas filamentosas, macroalgas(Dictiotas, Lobophoras, Halimedas) y algas verde-azules.

Basado en los datos de esta lnea base, el promedio de cobertura regional es de 35.38%(Mediana de 34.83%) la desviacin estndar es de 15.13 y el error estndar es de 1.88. Lacobertura mnima registrada es de 11.90% y la mxima es de 77.26%. El promedio regionalnos indica que la regin presenta una condicin de alerta para la cobertura de algas. Elpromedio de cobertura se revisa ms adelante para cada una de las localidades.

La cobertura media de macroalgas reportada por Kramer (2003) para toda la regin delCaribe, el Golfo de Mxico, Bahamas y Brasil es del 23 %. Existe una diferencia del 12%por arriba entre lo reportado por Kramer y el presente trabajo.

La variacin de la cobertura algal en la regin de SAM de norte a sur se muestra en laFigura 7. No se presenta el error estndar en algunos sitios ya que los datos se agruparonen uno slo transecto. Esto es debido a un mal registro de los datos en el campo y el efectoque puede tener, es que no conocemos el grado de incertidumbre de la estimacin delparmetro.

Hbitats arrecifales

Dentro de los principales elementos bentnicos se encuentran la cobertura de corales y lacobertura de algas. La relacin entre ellos nos puede dar un indicio de la salud de nuestrossistemas arrecifales. En la Tabla 3, se muestran la cobertura algal para cada una de loshbitats del SAM. En cada uno de los hbitats las coberturas de algas son como sigue:

Tabla 3 - Promedio de la cobertura de algas por hbitat en el SAM.

Hbitat Promedio Mediana Desviacinestndar

Errorestndar

Mnimo Mximo

Arrecife Posterior 27.98 26.00 12.49 2.79 12.17 55.10Arrecife Frontal Somero 36.20 40.19 13.09 3.09 11.90 56.79Arrecife Frontal Profundo 35.39 40.26 17.30 3.61 1.67 61.55


29/200


20

Cobertura de AlgasSistema Arrecifal Mesoamericano

0

10

20

30

40

50

60

70

80

90

100

F01

F02

F03

F04

F05

F06

B01

B02

F01

F02

F03

F04

D01

D02

B01

F01

F02

F03

D01

D02

B01

B02

D01

D02

D03

B01

B02

D01

D02

B01

B02

D01

D02

B01

D01

D02

B01

B02

D01

D02

D02

B01

B02

B03

B04

B05

B06

B06

F01

F02

D01

D 0 2

Cozumel Banco

Chinchorro

Xcalak Bacalar

Chico

Hol

Chan

Caye

Caulker

Glover's

Reef

South W.

C.

Gladden Spit

Mxico Belice

Sitios

Co

bertura(%)

A

A

A

35.3

Figura 7.- Distribucin por sitio del promedio de la cobertura de algas de norte a sur, la lnea verde indica el promedio


30/200


21

Tomando en cuenta la clasificacin que se hace en el Mapa 3, el arrecife posterior se encuentra enbuena condicin. Los hbitats frontales se encuentran en una condicin de alerta tendiendo a crtica(Figura 8).

Cobertura de Algas

Promedio por Hbitat

0

10

20

30

40

50


Hbitat

Cobertura(%)

Buena condicin < 30%

Figura 8.- Promedio de la cobertura algal por hbitat en el SAM.

Coberturas de algas por localidadEn la Tabla 4, se muestra la cobertura de algas para cada una de las localidades. Al igualque la cobertura de corales, debido a la variacin en el nmero de sitios que, hasta estemomento estn incluidos en el programa de monitoreo en cada una de las localidades, nopodemos asegurar que los valores aqu presentados sean totalmente representativos paraalgunas localidades; pero s nos permite hacer una estimacin en cada una de laslocalidades.

En el caso de la cobertura algal, existen algunas diferencias entre los valores del promedioy la mediana, los cuales se deben al tipo de informacin que nos brindan. Una gran

diferencia entre estos dos valores nos indica que existen valores extremos que sesgan elpromedio de cobertura.


31/200


22

Tabla 4.- Porcentaje de la cobertura de algas para las localidades del SAM.Mxico


Errorestndar

Mnimo Mximo


Belice


Errorestndar

Mnimo Mximo


Guatemala/Honduras


Errorestndar

Mnimo Mximo


Las localidades que presentan una condicin de buena a ptima son Banco Chinchorro,Caye Caulker, Glovers Reef, South Water Caye, Sapodilla Caye y Punta de Manabique.Los sitios con condicin de alerta son: Cozumel, Bacalar Chico y Gladden Spit. El resto delos sitios presentan condiciones de crticas a malas.

Sitios de monitoreo

En las Figuras 9, 10a, 10b y 11 se observan las coberturas de algas de los sitios demonitoreo para los cuatro paises. La lnea verde indica el valor mximo del 30 % decobertura de macroalgas hasta donde se considera una buena condicin en los cuatropases. Cada uno de los colores representa uno de los hbitats arrecifales.

El porcentaje de cobertura de algas en los diferentes sitios puede ser temporal, por lo quees necesario tener en cuenta la poca de monitoreo y analizarla con un indicador sobre elreclutamiento de corales. Tambin es importante tomar en cuenta la ubicacin de los sitios

o localidades, ya que pudieran encontrase en la zona costera o cerca de la descarga deros a diferencia de sitios que se localizan fuera de la influencia de la zona costera..

En la Figura 9 se observan las coberturas para los sitios para Mxico. El 55% de los sitiospresentan una cobertura igual o menor al 30 % por lo que se considera que estos sitiospresentan una buena condicin. La localidad que presenta el mayor nmero de sitios enbuena condicin es Banco Chinchorro, seguido por Cozumel y Xcalak, el cual presenta lamayor cobertura de algas como se revis en la seccin anterior.


32/200


23

Cobertura de Algas

Mxico

0

10

20

30

40

50

60

70

80

F01 F02 F03 F04 F05 F06 B01 B02 F01 F02 F03 F04 D01 D02 B01 F01 F02 F03 D01 D02

Cozumel Banco Chinchorro Xcalak

Mxico

Sitios

Cobertura(%)


Arrecife Posterior



Figura 9.- Cobertura de algas en los sitios de Mxico.

En el caso de Belice, ilustrado en Figuras 10a y 10b, se registra el 40% de los sitios conbuena condicin. El resto de los sitios presentan una condicin de alerta a mala (Mapa 3).La localidad que presenta el mayor porcentaje de cobertura algal de los sitios por arriba del30% es Hol Chan seguido de Gladden Spit y Bacalar Chico. Los sitios con una buenacondicin se encuentran en Caye Caulker y Sapodilla Caye.

Cobertura AlgasBelice (1)

0

10

20

30

40

50

60

70

80

B01 B02 D01 D02 D03 B01 B02 D01 D02 B01 B02 D01 D02 B01 D01 D02

Bacalar Chico Hol Chan Caye Caulker Glover's Reef

Belice

Sitios

Cobertura(%)


Arrecife Posterior



Figura 10a.- Cobertura de algas en los sitios de Belice (1)


33/200


24

Cobertura de AlgasBelice (2)

0

10

20

30

40

50

60

70

80

B01 B02 B03 B04 B05 B06 B06 F01 F02 D01 D02 B01 B02 D01

Gladden Spit Sapodilla Caye

Sitios

Cobertura(%)


Arrecife Posterior



Figura 10b.- Cobertura de algas en los sitios de Belice (2).

En el caso de los dos sitios de Guatemala, los dos sitios que se monitorean presentan unabuena condicin. Cabe mencionar que estos sitios se encuentran en una zona de altasedimentacin y turbidez en temporadas de lluvias. Posiblemente debido a esto, la pocapenetracin de luz en estas temporadas, crea un ambiente desfavorable para el crecimientode las algas (Figura 11).

Los ocho sitios que se encuentran en Honduras presentan valores por arriba del 30% decobertura lo que los coloca en una condicin de alerta a crtica. El promedio por localidadnos indica que las dos localidades se encuentran en la condicin de alerta (Figura 11).

Cobertura de AlgasGuatemala/Honduras

0

10

20

30

40

50

60

70

80

B01 B02 F01 D01 D02 F01 F02 D01 D01 D01

P. Manab. Utila Cayos Cochinos

Guat. Honduras

Sitios

Cobertura(5)


Arrecife Posterior



Figura 11.- Cobertura de algas en los sitios de Guatemala y Honduras.


34/200


35/200


26

Mapa 3.- Cobertura de algas registrada en la regin del SAM


36/200


27

En el caso de la cobertura de los siguientes parmetros, no se categorizan en rangos porcondicin, slo se comparan con respecto a la media regional. Esto es debido a que noexisten valores de comparacin para definir una condicin especfica.

3.1.3 Coberturas de Gorgonceos

El grupo de los corales blandos, o gorgonceos, est representado en el arrecife como ungrupo secundario, ya que no son constructores de arrecifes. Sin embargo, se encuentran enla mayora de los hbitats arrecifales y dominan algunas zonas. Sus densidades pueden serimportantes en algunos sitios.

No tienen una clara estructura esqueltica y la estructura del cuerpo es mantenida a travsde presin hidrosttica. En ciertos sitios pueden ser un buen indicador de la estructura delpaisaje, en conjunto con los corales escleractneos. Estos organismos ofrecen proteccin apeces y sirven de alimento a algunos gasterpodos del gnero Cyphoma.

En el Sistema Arrecifal Mesoamericano, la cobertura de Gorgonceos oscila entre el 0.49%y 22.41 %, con un promedio de 8.76 % (mediana de 8.33%), con una desviacin estndarde 5.67 y un error estndar del 0.70.

El la Figura 12, se puede observar el promedio de la cobertura de gorgonceos para cadauno de los sitios de monitoreo. La lnea de color verde indica el promedio de cobertura anivel de la regin del SAM

Cobertura de Gorgonceos

Sistema Arrecifal Mesoamericano

0

10

20

30

F01F02F03F04F05F06

B01B02F01F02F03F04D01D02

B01F01F02F03D01D02

B01B02D01D02D03

B01B02D01D02

B01B02D01D02

B01D01D02

B01B02D01D02D02

B01B02B03B04B05B06B06F01F02D01D02

B01B02D01

B01B02

F01D01D02

F01F02D01D01D01

Cozumel Banco

Chinchorro

Xcalak Bacalar

Chico

Hol

Chan

Caye

Caulker

Glover's

Reef

South W.

C.

Gl adden Spit Sapodilla

Caye

P.

Manab.

Utila Cayos

Cochinos

Mxico Belice Guat. Honduras

Sitios

Cobertura(%)


Arrecife Posterior


8.7

Figura 12.- Distribucin por sitio del promedio de la cobertura de gorgonceos de norte a sur en la regin delSAM


37/200


28

Hbitats arrecifales

En la Tabla 5, se presenta el promedio de la cobertura de gorgonceos para cada uno delos hbitats arrecifales. En el arrecife frontal profundo se presenta la ms alta cobertura degorgonceos.

Tabla 5.- promedio de la cobertura de gorgonceos por hbitat en el SAM.


Errorestndar

Mnimo Mximo

Arrecife Posterior 7.58 6.84 5.09 1.14 0.52 18.57Arrecife Frontal 7.47 4.60 6.59 1.55 0.63 19.72Arrecife Frontal Profundo 12.14 10.46 5.43 1.13 4.85 25.42

Cobertura de Gorgonceos

Promedio por Hbitat

0

4

8

12


Hbitat

Cobertura(%)

Figura 13.- Promedio de la cobertura de gorgonceos por hbitat arrecifal.

En la Tabla 6, se presenta la cobertura promedio de gorgonceos por localidad, en dondelas localidades de Cozumel, Hol Chan, Caye Caulker, Gladden Spit y Punta de Manabiquese encuentran por debajo del promedio regional.

Tabla 6.- Promedio de la cobertura de gorgonceos por localidad en el SAM.Mxico

AMP Promedio Mediana DesviacinestndarError

estndar Mnimo Mximo


Belice


Errorestndar

Mnimo Mximo



38/200


29

Guatemala/Honduras


estndar Mnimo Mximo


Como se mencion anteriormente, este es un grupo que puede ser importante por susdensidades en algunos sitios, ya que es un buen complemento para determinar el paisajearrecifal.

Mapa de cobertura de Gorgonceos en el arrecife

Los promedios de la cobertura por sitio fueron agrupados en tres categoras de coberturade gorgonceos. Los rangos planteados definen su estado en la regin. (Mapa 4).

Del 0.49% al 6.00%.

Del 6.01% al 11.00%.

Del 11.01% o ms.

Estos rangos de cobertura estn basados solamente en la cobertura de gorgonceos, yesta informacin reviste importancia cuando es incluida en el anlisis de sitios que pudierantener una cobertura baja de corales escleractneos. En la seccin 3.17 se incluyen en elanlisis del estado del arrecife.

Cabe sealar que los patrones observados de la cobertura de gorgonceos a lo largo de laregin son el resultado de un primer monitoreo y se presentan como una lnea base. Nopodemos hablar de densidades ya que el mtodo de monitoreo no puede brindar esainformacin.

Estos resultados reflejan el estado de los sitios y localidades en esta lnea base. Lainformacin presentada ser comparada con los resultados de los siguientes monitoreospara determinar su cambio a travs del tiempo.


39/200


40/200


31

Mapa 4.- Cobertura de gorgonceos registrada en la regin del SAM


41/200


32

3.1.4 Coberturas de esponjas

Las esponjas al igual que los gorgonceos son un componente importante del arrecife. Noson constructores de arrecife pero se encuentran en la mayora de los hbitats del arrecife ydominan algunas de sus zonas. Sus densidades varan dependiendo del hbitat y sucobertura puede llegar a ser importante en algunos sitios.

Pueden ser, en ciertos sitios, un buen indicador de la estructura del paisaje en conjunto conlos corales escleractneos y los gorgonceos.

En la Figura 14, la cobertura de esponjas en el Sistema Arrecifal Mesoamericano, oscilaentre 0.00% y el 17.64 %, con un promedio de 4.65 (mediana 2.84), desviacin estndar de4.48 y un error estndar de 0.56. La lnea verde en la Figura indica el promedio regional.

Cobertura de EsponjasSistema Arrecifal Mesoamericano

0

10

20

F01

F02

F03

F04

F05

F06

B01

B02

F01

F02

F03

F04

D01

D02

B01

F01

F02

F03

D01

D02

B01

B02

D01

D02

D03

B01

B02

D01

D02

B01

B02

D01

D02

B01

D01

D02

B01

B02

D01

D02

D02

B01

B02

B03

B04

B05

B06

B06

F01

F02

D01

D02

B01

B02

D01

B01

B02

F01

D01

D02

F01

F02

D01

D01

D01

Cozumel Banco

Chinchorro

Xcalak Bacalar

Chico

Hol

Chan

Caye

Caulker

Glover's

Reef

South W.

C.

Gladden Spit Sapodilla

Caye

P.

Manab.

Utila Cayos

Cochinos


Sitios

Cobertura(%)


Arrecife Posterior


4.6

Figura 14.- Distribucin por sitio del promedio de la cobertura de esponjas de norte a sur en la regin del SAM

Hbitats arrecifales

En la Tabla 3.7, se presenta el promedio de la cobertura de esponjas en cada uno de loshbitats. En el arrecife frontal somero se presenta la ms alta cobertura de esponjas (Figura15).


42/200


33

Tabla 7.- Promedio de la cobertura de esponjas por hbitat.


Errorestndar

Mnimo Mximo


Cobertura de EsponjasPromedio por Hbitat

0

2

4

6

8

10


Hbitat

Cobertura(%)

Figura 15.- Promedio de la cobertura de esponjas por hbitat.

En la Tabla 8, se presenta la cobertura promedio de esponjas por localidad, en donde laslocalidades de Cozumel, Banco Chinchorro, Glovers Reef., Punta de Manabique y Utila

presentan los valores ms altos de cobertura.Tabla 8.- Promedio de la cobertura de esponjas por localidad.

Mxico


Errorestndar

Mnimo Mximo


Belice

AMP Promedio Mediana Desviacinestndar Errorestndar Mnimo MximoBacalar Chico 3.12 2.84 2.14 0.96 0.68 5.87Hol Chan 1.15 0.42 1.65 0.83 0.17 3.61Caye Caulker 2.63 3.00 1.11 0.55 1.00 3.50Glovers Reef 6.33 8.50 4.34 2.51 1.33 9.17South Water Caye 4.47 5.05 2.09 0.94 2.17 6.74Gladden Spit 1.74 0.63 2.16 0.65 0.00 6.25Sapodilla Caye 1.80 2.17 0.65 0.38 1.05 2.18


43/200


34

Guatemala/Honduras

AMP Promedio MedianaDesviacinestndar

Errorestndar Mnimo Mximo


Esta informacin se analiza en conjunto con el resto de los parmetros en la seccin 3.17.En esta seccin slo se muestran los valores que establecen la lnea base.

Mapa de cobertura de esponjas en el arrecife

Los promedios de la cobertura por sitio fueron agrupados en tres categoras de coberturade esponjas (Mapa 5).

Del 0% al 5.00%.

Del 5.01% al 10.00%.

Del 10.01% o ms.

Estos rangos de cobertura estn basados solamente en la cobertura de esponjas, y estainformacin reviste de importancia cuando es incluida en el anlisis de sitios que pudierantener una cobertura baja de corales escleractneos.


44/200


35

Mapa 5.- Cobertura de esponjas registrada en la regin del SAM


45/200


36

3.1.5 Algas Coralinas incrustantes

Las algas coralinas incrustantes se asemejan al sustrato duro y liso y pueden cubrir reaspequeas o grandes. El color vara de rosado oscuro a prpura, o pueden mostrar un matizgrisceo. Son un componente importante en la cementacin de la estructura arrecifal.

La cobertura de algas coralinas incrustantes en el Sistema Arrecifal Mesoamericano, oscilaentre el 0.00% y el 17.76%, con un promedio de 3.40, mediana de 2.13, desviacinestndar de 4.41 y un error estndar del 0.55. En la Figura16, se muestra la cobertura dealgas coralinas por sitio y con una lnea verde se indica el promedio regional de cobertura.

Cobertura de Algas CoralinasSistema Arrecifal Mesoamericano

0

5

10

15

20

F01

F02

F03

F04

F05

F06

B01

B02

F01

F02

F03

F04

D01

D02

B01

F01

F02

F03

D01

D02

B01

B02

D01

D02

D03

B01

B02

D01

D02

B01

B02

D01

D02

B01

D01

D02

B01

B02

D01

D02

D02

B01

B02

B03

B04

B05

B06

B06

F01

F02

D01

D02

B01

B02

D01

B01

B02

F01

D01

D02

F01

F02

D01

D01

D01

Cozumel Banco

Chinchorro

Xcalak Bacalar

Chico

Hol

Chan

Caye

Caulker

Glover's

Reef

South W.

C.


Caye

P.

Manab.

Uti la Cayos

Cochinos


Sitios

Cobertura(%)


Arrecife Posterior


3.4

Figura 16.- Distribucin por sitio del promedio de la cobertura de algas coralinas incrustantes de norte a sur enla regin del SAM

Hbitats arrecifales

En la Tabla 9, se presenta el promedio de la cobertura de algas incrustantes para cada unode los hbitats arrecifales. En el arrecife frontal profundo se presenta la ms alta coberturade algas incrustantes.

Tabla 9.- Promedio de la cobertura de algas incrustantes por hbitat.


Errorestndar

Mnimo Mximo



46/200


37

En la Tabla 10, se presenta la cobertura promedio de algas incrustantes por localidad, endonde las localidades de Cozumel, Banco Chinchorro, South Water Caye, Sapodilla Caye,Punta de Manabique, Utila y Cayos Cochinos presentan valores por debajo del promedioregional.

Tabla 10.- Promedio de la cobertura de algas incrustantes por localidad.Mxico


Errorestndar

Mnimo Mximo


Belice


Errorestndar

Mnimo Mximo

Bacalar Chico 3.58 3.66 2.10 0.94 0.67 6.34Hol Chan 10.55 10.97 6.76 3.38 2.50 17.76Caye Caulker 6.88 7.59 2.71 1.36 3.33 9.00

Glovers Reef 11.83 15.83 8.41 4.86 2.17 17.50South Water Caye 0.89 0.00 1.22 0.55 0.00 2.33Gladden Spit 3.85 2.11 4.90 1.48 0.00 15.21Sapodilla Caye 0.83 0.99 0.60 0.34 0.17 1.33

Guatemala/Honduras


Errorestndar

Mnimo Mximo


La cobertura de algas coralinas incrustantes presenta una gran variacin entre los sitios demuestreo. Debido a esta gran variacin la desviacin estndar y su error estndar enalgunos casos supera el promedio de la localidad.

Mapa de cobertura de algas coralinas incrustantes en el arrecife

Los promedios de la cobertura por sitio fueron agrupados en tres categoras de coberturade algas coralinas incrustantes (Mapa 6).

Del 0% al 5.00%.

Del 5.01% al 10.00%.

Del 10.01% o ms.

Estos rangos de cobertura estn basados solamente en la cobertura de algas calcreasincrustantes, y esta informacin reviste de importancia cuando es incluida en el anlisis desitios (seccin 3.17).


47/200


38

Mapa 6.- Cobertura de algas coralinas registrada en la regin del SAM


48/200


39

3.1.6 Milpora

La cobertura milporas en el Sistema Arrecifal Mesoamericano (SAM) oscila entre 0 y 10.83%, con un promedio de 1.86 (mediana 1.19), desviacin estndar de 2.05 y un errorestndar de 0.25. En la Figura 17 se muestra el porcentaje de cobertura para cada sitio y lalnea verde indica el promedio regional.

Cobertura de MilporasSistema Arrecifal Mesoamericano

0

4

8

12

F01

F02

F03

F04

F05

F06

B01

B02

F01

F02

F03

F04

D01

D02

B01

F01

F02

F03

D01

D02

B01

B02

D01

D02

D03

B01

B02

D01

D02

B01

B02

D01

D02

B01

D01

D02

B01

B02

D01

D02

D02

B01

B02

B03

B04

B05

B06

B06

F01

F02

D01

D02

B01

B02

D01

B01

B02

F01

D01

D02

F01

F02

D01

D01

D01

Cozumel Banco

Chinchorro

Xcalak Bacalar

Chico

Hol

Chan

Caye

Caulker

Glover's

Reef

South W.

C.


Caye

P.

Manab.

Uti la Cayos

Cochinos


Sitios

Cobertura(%)


Arrecife Posterior


1.8

Figura 17.- Distribucin por sitio del promedio de la cobertura de milporas de norte a sur en la regin delSAM.

Hbitats arrecifales

En la Tabla 11, se presenta el promedio de la cobertura de milporas para cada uno de loshbitats arrecifales. En el posterior y en el arrecife frontal profundo se presenta la ms altacobertura de milporas (Figura 18).

Tabla 11.- Promedio de la cobertura de Milporas por hbitat.


Errorestndar

Mnimo Mximo

Arrecife Posterior 2.18 0.95 2.36 0.53 0.00 7.69Arrecife Frontal somero 1.40 0.63 2.48 0.58 0.00 10.83Arrecife Frontal Profundo 2.09 1.34 1.50 0.31 0.31 4.73


49/200


40

Cobertura de Milporas

Promedio por Hbitat

0.0

0.5

1.0

1.5

2.0

2.5

Arrecife Posterior Arrecife Frontal Arrecife Frontal Profundo

Hbitat

Cobertura(%)

Figura 18.- Cobertura de milporas por hbitat en el SAM

En la Tabla 12, se presenta la cobertura promedio de milporas por localidad.

Tabla 12.- Promedio de la cobertura de milporas por localidad.Mxico


estndar Mnimo Mximo


Belice


Errorestndar

Mnimo Mximo

Bacalar Chico 1.98 1.34 1.60 0.72 0.34 4.01Hol Chan 0.80 0.77 0.65 0.32 0.17 1.50Caye Caulker 3.71 3.67 0.48 0.24 3.17 4.33Glovers Reef 2.06 1.33 1.39 0.80 1.19 3.67South Water Caye 4.30 4.73 2.63 1.17 1.50 7.69Gladden Spit 2.94 2.24 3.14 0.95 0.00 10.83

Sapodilla Caye 2.16 2.49 1.19 0.69 0.84 3.15Guatemala/Honduras


estndar Mnimo Mximo



50/200


41

Mapa de cobertura de milpora en el arrecife

Los promedios de la cobertura por sitio fueron agrupados en tres categoras de coberturade milporas (Mapa 7).

Del 0% al 2.00%.

Del 2.01% al 5.00%.

Del 5.01% o ms.

Estos rangos de cobertura estn basados solamente en la cobertura de milporas, y estainformacin reviste de importancia cuando es incluida en el anlisis de sitios (Seccin 3.17).


51/200


42

Mapa 7.- Cobertura de milporas registrada en la regin del SAM


52/200


43

3.1.7 Componentes vivos en el arrecife

En este anlisis se consideran todos los componentes vivos del arrecife, como son: coralesduros, algas, gorgonceos, esponjas, algas coralinas incrustantes y milporas.

El anlisis de la agrupacin de los componentes vivos del Sistema Arrecifal

Mesoamericano, presenta un promedio de cobertura de 77.52% (mediana de 78.34%), conuna desviacin estndar de 13.87 y un error estndar es de 1.72. La mxima cobertura decomponentes vivos para la regin es de 99.20 % y la mnima de 39.61%.

Hbitats arrecifales

Arrecife Posterior

En la Figura 19, se muestra el promedio de los componentes vivos para el arrecifeposterior, que es de 67.71% (mediana de 65.51%), con una desviacin estndar de 14.51 yun error estndar de 3.24. La mxima cobertura de componentes vivos para este hbitat esde 94.33% y la mnima de 39.61%. La lnea verde indica el promedio regional.

Componentes Vivos

Arrecife Posterior

0

20

40

60

80

100

B01 B02 B01 B01 B02 B01 B02 B01 B02 B01 B02 B03 B04 B05 B06 B06 B01 B02 B01 B02

Banco

Chinchorro

Xcalak Bacalar Chico South W.C Gladde

Línea Base del Estado del Sistema Arrecifal Mesoamericano

Documents

Transcript of Línea Base del Estado del Sistema Arrecifal Mesoamericano