LISTA DE ACUERDOS PUBLICADA EN LOS ESTRADOS DE EL JUZGADO PRIMERO DEL RAMO FAMILIAR SIENDO LAS 8:00AM OCHO HORAS DEL DIA 2 DOS DE JULIO DE 2013 DOS MIL TRECE

CONTROVERSIA FAMILIAR

EXPEDIENTE 723/1992.- MARIA ELVIA CHAVEZ EGUIA VS ANTONIO LUEVANO VILLA, FANIA VANESSA LUEVANO CHAVEZ.- POR RECIBIDO EN 13 TRECE DE JUNIO DE 2013 DOS MIL TRECE, ESCRITO DE ANTONIO LUEVANO VILLA. VISTO EL MISMO, ATENTOS A LA CERTIFICACIÓN DE 3 TRES DE JUNIO DE 2013 DOS MIL TRECE, SE APRECIA QUE LA PARTE DEMANDADA INCIDENTISTA FANIA VANESSA LUEVANO CHAVEZ, NO DIO CONTESTACIÓN A LA INSTANCIA ENTABLADA EN SU CONTRA, DECLARÁNDOSE PRESUNTIVAMENTE CONFESA, POR LO QUE SE LE ACUSA LA CORRESPONDIENTE REBELDÍA, QUEDANDO PERDIDO EL DERECHO QUE EN TIEMPO PUDO HABER EJERCIDO, EN CONSECUENCIA, NOTIFÍQUESE EL PRESENTE PROVEÍDO MEDIANTE EDICTOS QUE SE PUBLICARÁN POR TRES VECES CONSECUTIVAS EN LOS PERIÓDICOS OFICIAL DEL ESTADO Y PULSO DE ESTA CIUDAD. EXPEDIENTE 409/1995.- GUILLERMO ANTONIO ZOLLINO FIERRO VS GUILLERMO GUY ZOLLINO GARCIA.- NOTIFÍQUESE PERSONALMENTE EXPEDIENTE 528/1996.- MARIA DEL ROCIO SALAS LOPEZ VS HUGO SAUCEDO PECINA.- AGRÉGUESE ESCRITO DE MARIA DEL ROCIO SALAS LOPEZ, RECIBIDO EN 30 TREINTA DE JUNIO PRÓXIMO PASADO. COMO LO SOLICITA LA PROMOVENTE, GÍRESE OFICIO A LA SECRETARÍA DE EDUCACIÓN PÚBLICA, A FIN DE QUE SE LE REALICEN LOS DESCUENTOS AL SEÑOR HUGO SAUCEDO PECINA, UBICADA EN BOULEVARD MANUEL GÓMEZ AZCARATE, NÚMERO 150, COLONIA HIMNO NACIONAL, SEGUNDA SECCIÓN, DE ESTA CIUDAD, A RAZÓN DEL 25% VEINTICINCO POR CIENTO MENSUAL DE LOS INGRESOS Y DEMÁS PRESTACIONES ORDINARIAS Y EXTRAORDINARIAS QUE PERCIBE EN ESA FUENTE DE TRABAJO Y SEA PUESTO A DISPOSICIÓN DE LA ACTORA PREVIA SU IDENTIFICACIÓN POR CONCEPTO DE PENSIÓN ALIMENTICIA DEFINITIVA. POR OTRA PARTE, EN VIRTUD DE LO SATURADO QUE SE ENCUENTRA LA AGENDA Y AL NÚMERO DE AUDIENCIAS QUE SE TIENEN CONTEMPLADAS A CELEBRARSE, SE FIJA FECHA PARA LLEVAR A CABO LA AUDIENCIA INCIDENTAL PREVISTA POR EL ARTÍCULO 1152 DEL CÓDIGO PROCESAL CIVIL, PARA DESAHOGAR LA PRUEBAS OFRECIDAS POR LAS PARTES DENTRO DEL INCIDENTE DE AUMENTO DE PENSIÓN ALIMENTICIA, MISMAS QUE SE CALIFICARON DE PROCEDENTES EN SU TOTALIDAD Y AL EFECTO, SE DECRETAN LAS 11:00 ONCE HORAS DEL DÍA 09 NUEVE DE AGOSTO DEL 2013 DOS MIL TRECE, SE INICIARA CON LAS PRUEBAS OFRECIDAS POR LA ACTORA INCIDENTISTA, AL EFECTO PARA EL DESAHOGO DE LA CONFESIONAL CON CARGO AL DEMANDADO HUGO SAUCEDO PECINA, SE FIJAN LAS 11:15 ONCE HORAS CON QUINCE MINUTOS DEL MISMO DÍA 09 NUEVE DE AGOSTO DEL AÑO EN CURSO, CITÁNDOSE PARA QUE DE MANERA PERSONAL COMPAREZCA A ABSOLVER LAS POSICIONES QUE LE SERÁN FORMULADAS, BAJO APERCIBIMIENTO PARA EN CASO DE NO ASISTIR SIN CAUSA JUSTIFICADA, SERÁ DECLARADO CONFESO DE LAS QUE RESULTEN PROCEDENTES; PARA SU TESTIMONIAL, SE SEÑALAN LAS 11:30 ONCE HORAS CON TREINTA MINUTOS DEL DÍA ANTES MENCIONADO, POR LO QUE DEBERÁ DE PRESENTAR A SUS TESTIGOS DEBIDAMENTE IDENTIFICADOS, CON COPIA FOTOSTÁTICA DE LA MISMA. EN CUANTO A LAS PRUEBAS OFRECIDAS POR EL DEMANDADO INCIDENTISTA, PARA LA CONFESIONAL, CON CARGO A LA ACTORA MARIA DEL ROCIO SALAS LOPEZ, SE INDICAN LAS 11:45 ONCE HORAS CON CUARENTA Y CINCO MINUTOS DEL DÍA 09 NUEVE DE AGOSTO DEL PRESENTE AÑO, A QUIEN SE MANDA CITAR DE MANERA PERSONAL Y NO MEDIANTE APODERADO LEGAL A ABSOLVER LAS POSICIONES QUE LE SERÁN FORMULADAS; SIN QUE MEDIE APERCIBIMIENTO ALGUNO DADO QUE NO ACOMPAÑA PLIEGO DE POSICIONES CORRESPONDIENTE.- EXPEDIENTE 1/2001.- MARIA DEL CARMEN ZUÑIGA LEYVA VS PEDRO LOREDO PADRON.- NOTIFÍQUESE PERSONALMENTE EXPEDIENTE 113/2002.- ARACELI LOPEZ ESTRADA VS MARTHA LETICIA LOPEZ ESTRADA.- NOTIFÍQUESE PERSONALMENTE EXPEDIENTE 615/2010.- EDITH MARTINEZ ROBLEDO VS JUAN GUERRERO CARDENAS.- NOTIFÍQUESE PERSONALMENTE

EXPEDIENTE 1010/2010.- ALBERTO JERZAN HERNANDEZ GUERRERO VS AMARANTA ROBLEDO MADRID.- AGRÉGUESE 2 DOS ESCRITOS DE ALBERTO JERZAIN HERNANDEZ GUERRERO, RECIBIDOS EN 21 VEINTIUNO DE JUNIO DEL AÑO 2013 DOS MIL TRECE, RESPECTIVAMENTE.- EN EL PRIMERO DE SUS ESCRITOS, SE LE TIENE POR ACOMPAÑANDO BILLETE DE DEPÓSITO. EN EL SEGUNDO DE SUS ESCRITOS, DÍGASELE AL PROMOVENTE QUE UNA VEZ QUE CONSTE EN AUTOS QUE SE HA CONSTITUIDO AL DOMICILIO EN DONDE SE LLEVAN A CABO LAS CONVIVENCIAS DECRETADAS EN LOS DÍAS Y HORAS ESTABLECIDAS EN DICHA CLÁUSULA, TAL Y COMO SE ESTABLECIÓ POR AUTO 13 TRECE DE MAYO DEL 2013 DOS MIL TRECE, SE ACORDARÁ LO CONDUCENTE; LO ANTERIOR TOMANDO EN CONSIDERACIÓN LO MANIFESTADO POR LA C. AMARANTA ROBLEDO MADRID EN SU ESCRITO DE FECHA 20 VEINTE DE MAYO DEL AÑO EN CURSO Y QUE OBRA A FOJAS 65 SESENTA Y CINCO DE LOS AUTOS. EXPEDIENTE 821/2011.- ARNOLDO GOMEZ IZAGUIRRE VS EUFEMIA CHAVEZ CAMACHO.- VISTO EL ESTADO DE AUTOS, SE APRECIA LA IMPOSIBILIDAD DE NOTIFICAR AL C. ARNOLDO GOMEZ IZAGUIRRE EL AUTO DICTADO EL 3 TRES DE MAYO DE 2013 DOS MIL TRECE, NO OBSTANTE DE HABERSE CONSTITUIDO EL DILIGENCIARIO DE LA CENTRAL DE ACTUARIOS EN DÍAS Y HORAS INHÁBILES EN SU DOMICILIO SEÑALADO PARA OÍR Y RECIBIR NOTIFICACIONES, EN MÉRITO DE ELLO Y AL NO COMUNICAR A ESTE JUZGADO SU CAMBIO DE DOMICILIO PROCESAL, EN TÉRMINOS DEL ARTÍCULO 107 DEL CÓDIGO PROCESAL CIVIL, LAS SUBSECUENTES NOTIFICACIONES AÚN LAS DE CARÁCTER PERSONAL SE LE HARÁN POR LISTA O CÉDULA FIJADA EN LOS ESTRADOS DEL JUZGADO, BAJO DICHO MEDIO, NOTIFÍQUENSE LOS PROVEÍDOS DEL 3 TRES, 17 DIECISIETE Y 31 TREINTA Y UNO DE MAYO DE 2013 DOS MIL TRECE, REALIZADO QUE FUERE Y DENTRO DEL TÉRMINO LEGAL, TÚRNESE EL TESTIMONIO DE APELACIÓN DEBIDAMENTE INTEGRADO AL SUPERIOR COMO ESTA ORDENADO EXPEDIENTE 1816/2011.- NADIA VALENTINA MARTINEZ VILLEGAS VS ALEJANDRO RICARDO FEMAT FLORES.- AGRÉGUESE ESCRITO DE ALEJANDRO RICARDO FEMAT FLORES, RECIBIDO EN 25 VEINTICINCO DE JUNIO PRÓXIMO PASADO. VISTO SU CONTENIDO Y COMO LO SOLICITA EL PROMOVENTE, SE INSTRUYE AL C. DILIGENCIARIO SE SIRVA A NOTIFICAR A LA C. NADIA VALENTINA MARTINEZ VILLEGAS, EL AUTO DE FECHA 30 TREINTA DE MAYO DEL 2013 DOS MIL TRECE, EN SU DOMICILIO PROCESAL AUTORIZADO POR AUTO DEL 17 DIECISIETE DE ENERO DEL 2013 DOS MIL TRECE.- ASIMISMO, Y COMO TAMBIÉN LO PIDE, GÍRESE ATENTO OFICIO AL DOCTOR MOISÉS GONZÁLEZ GALLARDO, MEDICO PEDIATRA, CON DOMICILIO EN LA AVENIDA BENITO JUÁREZ NÚMERO 1210, CONSULTORIO 208 COLONIA VALLE DORADO DE ESTA CIUDAD CAPITAL, CON TELÉFONOS 833 0341 Y 128 6020, PARA QUE DENTRO DEL TÉRMINO DE 3 TRES DÍAS INFORME SOBRE EL ESTADO DE SALUD DEL INFANTE GUILLERMO ALFREDO FEMAT MARTÍNEZ, A QUIEN LE DIAGNOSTICÓ HIPERREACTIVIDAD BRONQUIAL, DE ORIGEN MIXTO (ALERGICO-INFECCIOSO), PARA ASÍ ESTAR EN CONDICIONES DE CONOCER LAS NECESIDADES CON QUE CUENTA EL NIÑO, ES DECIR, EL PADECIMIENTO RELATIVO, SU TRATAMIENTO, LA TEMPORALIDAD DEL MISMO. EN CUANTO A SU ÚLTIMA PETICIÓN, SE LE TIENE POR HACIENDO LAS MANIFESTACIONES QUE REFIERE. EXPEDIENTE 481/2012.- LOURDES MONSIVAIS LOREDO VS SUSANO HERRERA ALVARES.- POR RECIBIDO EN 25 VEINTICINCO DE JUNIO DE 2013 DOS MIL TRECE, ESCRITO DE SUSANO HERRERA ALVAREZ. VISTO EL MISMO, DÍGASELE QUE NO HA LUGAR, TODA VEZ QUE LOS AUTOS ORIGINALES DEL EXPEDIENTE 481/2012 FUERON ENVIADOS AL ARCHIVO JUDICIAL MEDIANTE LEGAJO 1333 DEL MES DE MAYO DE 2013 DOS MIL TRECE. EXPEDIENTE 1162/2012.- DELIA GASCA MALABEHAR VS DIRECTOR DEL REGISTRO CIVIL , OFICIAL PRIMERO DEL REGISTRO CIVIL SOLEDAD DE GRACIANO SANCHEZ .- AGRÉGUESE ESCRITO DE DELIA GASCA MALABEHAR, RECIBIDO EN 27 VEINTISIETE DE JUNIO PRÓXIMO PASADO. VISTO SU CONTENIDO, DÍGASELE A LA PROMOVENTE QUE SE LE AUTORIZA SOLO PARA IMPONERSE DE LOS AUTOS A LOS C.C. LICS. MANUEL CAMILO DIAZ GASCA, GABRIEL ALFONSO VILLANUEVA VARGAS, NIBARDO RIOS ESPINOSA, JOSE ANTONIO HERNANDEZ HERNANDEZ Y OMAR FELIX AMBRIZ, HASTA EN TANTO REGISTREN SU CÉDULA PROFESIONAL EN LA PRESIDENCIA DE ESTE TRIBUNAL, SIN EXCLUSIÓN DE LOS ANTERIORMENTE NOMBRADOS

EXPEDIENTE 1226/2012.- MARCOS AGUSTIN ORTIZ GONZALEZ VS VIANEY PORTILLO RAMIREZ.- AGRÉGUESE ESCRITO DE MARCOS AGUSTIN ORTIZ GONZALEZ, RECIBIDO EN 25 VEINTICINCO DE JUNIO PRÓXIMO PASADO. VISTO SU CONTENIDO Y COMO LO SOLICITA EL PROMOVENTE, REQUIÉRASE A LA C. VIANEY PORTILLO RAMIREZ, EN SU DOMICILIO PARTICULAR UBICADOP EN CALLE DE JESÚS YUREN, NÚMERO 160, COLONIA PRADERAS DEL LAUREL, EN SOLEDAD DE GRACIANO SÁNCHEZ, S.L.P., A FIN DE QUE DE MANERA INMEDIATA, SE SIRVA DAR CUMPLIMIENTO AL AUTO DE FECHA 28 VEINTIOCHO DE ENERO DEL 2013 DOS MIL TRECE, ES DECIR, PREMITIR LAS CONVIVENCIAS DECRETADAS EN DICHO PROVEÍDO, ENTRE EL C. MARCOS AGUSTIN ORTIZ GONZALEZ Y SU MENOR HIJA GRECIA STHEPHANIA ORTIZ PORTILLO, APERCIBIDA QUE EN CASO DE NO HACERLO, SELE APLICARÁ COMO MEDIDA DE APREMIO A RAZÓN 20 VEINTE DÍAS DE SALARIO MÍNIMO VIGENTE EN LA REGIÓN.- EXPEDIENTE 1777/2012.- ROSA MARIA VELAZQUEZ GALARZA VS J. JESUS VAZQUEZ CEJA.- TÉNGASE POR RECIBIDO OFICIO NÚMERO 24942-I, SIGNADO POR EL LICENCIADO JOSÉ DE JESÚS ROSALES SILVA, SECRETARIO DEL JUZGADO SEGUNDO DE DISTRITO EN EL ESTADO. COMO LO SOLICITA, TÉNGASELE POR REMITIENDO COPIA AUTORIZADA DE LA RESOLUCIÓN DICTADA POR ESA H. AUTORIDAD, CORRESPONDIENTE AL JUICIO DE AMPARO NÚMERO 493/2013-I, PROMOVIDO POR J. JESÚS VÁZQUEZ CEJA, DE CUYO PUNTO RESOLUTIVO ÚNICO, SE ADVIERTE: … “ÚNICO.- LA JUSTICIA DE LA UNIÓN NO AMPARA NI PROTEGE A J. JESÚS VÁZQUEZ CEJA, RESPECTO DE LOS ACTOS QUE RECLAMA A LAS AUTORIDADES PRECISADAS EN EL RESULTANDO PRIMERO DE ESTA RESOLUCIÓN, POR LOS MOTIVOS SEÑALADOS EN EL ÚLTIMO CONSIDERANDO.” .. EXPEDIENTE 75/2013.- CLAUDIA NOHEMI RAMIREZ VELAZQUEZ VS DANIEL ALBERTO PALENCIA RIVERA.- AGRÉGUESE ESCRITO DE DANIEL ALBERTO PALENCIA RIVERA, RECIBIDO EL DÍA DE LA FECHA. COMO LO SOLICITA, SE LE TIENE POR ACOMPAÑANDO BILLETE DE DEPOSITO EXPEDIENTE 100/2013.- ERIC MARTINEZ JIMENEZ VS ANTONIO MARTINEZ ROBLEDO.- AGRÉGUESE 2 DOS ESCRITOS DE EDGAR Y ERIC DE APELLIDOS MARTINEZ JIMÉNEZ, RECIBIDOS EN 25 VEINTICINCO DE JUNIO PRÓXIMO PASADO. VISTO SU CONTENIDO, DÍGASELES A LOS PROMOVENTES QUE NO HA LUGAR ADMITIR EL RECURSO DE REVOCACIÓN EN CONTRA DEL AUTO DE FECHA 24 VEINTICUATRO DE JUNIO DEL AÑO EN CURSO, TODA VEZ QUE DE CONFORMIDAD CON EL ARTÍCULO 1004 DEL CÓDIGO DE PROCEDIMIENTOS CIVILES; EN ETAPA DE EJECUCIÓN DE SENTENCIA, NO SE ADMITE RECURSO ALGUNO Y EL CASO QUE NOS OCUPA EL AUTO QUE PRETENDE IMPUGNAR FUE DICTADO EN EJECUCIÓN A LA SENTENCIA DE FECHA 07 SIETE DE JUNIO DEL 2013 DOS MIL TRECE. AL SEGUNDO DE CUENTA Y COMO LO SOLICITAN LOS COMPARECIENTES, SE LES POR INTERPONIENDO EN TIEMPO RECURSO DE APELACIÓN EN CONTRA DE LA RESOLUCIÓN DE FECHA 07 SIETE DE JUNIO DEL 2013 DOS MIL TRECE, DICTADA POR ESTE JUZGADO, INCONFORMIDAD QUE SE ADMITE EN EFECTO DEVOLUTIVO; DEBIÉNDOSE REMITIR A LA SUPERIORIDAD LAS CONSTANCIAS QUE DEBERÁN INTEGRAR EL TESTIMONIO DE APELACIÓN RESPECTIVO. ASIMISMO, SE LE TIENE POR SEÑALANDO LAS CONSTANCIAS QUE DEBERÁN INTEGRAR EL TESTIMONIO; Y POR SEÑALANDO DOMICILIO PARA OÍR NOTIFICACIONES EN SEGUNDA INSTANCIA EL UBICADO EN AVENIDA VENUSTIANO CARRANZA, NÚMERO 990, PISO 9-H, COLONIA MODERNA, DE ESTA CIUDAD, AUTORIZANDO PARA RECIBIRLAS A LAS C.C. LICS. ALEJANDRO DELGADO OLIVARES, EDGAR FILIBERTO JARAMILLO LOREDO Y LUCIA JUAREZ BALBINO. PREVÉNGASE AL ACTOR A FIN DE QUE DENTRO DEL TÉRMINO DE 3 TRES DÍAS SEÑALE LAS CONSTANCIAS QUE DEBERÁ INTEGRAR EL TESTIMONIO DE APELACIÓN RESPECTIVO, ASÍ COMO PERSONA Y DOMICILIO PARA OÍR NOTIFICACIONES EN SEGUNDA INSTANCIA, APERBIDO PARA EN CASO DE NO HACERLO, SE LE TENDRÁ POR FIRME LA RESOLUCIÓN IMPUGNADA Y LAS NOTIFICACIONES SE LES HARÁN POR LISTA O CÉDULA EN LOS ESTRADOS DE LA SALA QUE POR TURNO DE TOQUE CONOCER DEL PRESENTE ASUNTO; UNA VEZ HECHO LO ANTERIOR, REMITIR EL TESTIMONIO DE REFERENCIA, PARA LA SUBSTANCIACIÓN DEL RECURSO DE REFERENCIA.- EXPEDIENTE 242/2013.- CATARINA ORTIZ RAMOS VS DIRECTOR DE REGISTRO CIVIL , OFICIAL DE REGISTRO CIVIL .- AGRÉGUESE 2 DOS ESCRITOS DE CATARINA, DEMETRIA, RAMONA Y FERNANDO DE APELLIDOS ORTIZ RAMOS, RECIBIDOS EN 26 VEINTISÉIS DE JUNIO DEL AÑO 2013 DOS MIL TRECE. EN EL PRIMERO DE SUS ESCRITOS, SE LE TIENE POR ACOMPAÑANDO LOS EDICTOS QUE REFIERE.- EN EL SEGUNDO DE SUS ESCRITOS

Y EN VIRTUD DE LO SATURADO QUE SE ENCUENTRA LA AGENDA Y AL NÚMERO DE AUDIENCIAS QUE SE TIENEN CONTEMPLADAS A CELEBRARSE, PARA LA AUDIENCIA DE EXHORTACIÓN, RECEPCIÓN DE PRUEBAS Y ALEGATOS, SE FIJAN LAS 10:00 DIEZ HORAS DEL DÍA 27 VEINTISIETE DE AGOSTO DEL 2013 DOS MIL TRECE; EN CASO DE NO LLEGA A CONVENIO ALGUNO, SE CONTINUARÁ CON EL DESAHOGO DE LA PRUEBA TESTIMONIAL, SEÑALÁNDOSE LAS 10:15 DIEZ HORAS CON QUINCE MINUTOS DEL DÍA ANTES MENCIONADO, POR LO QUE DEBERÁ PRESENTAR A SUS TESTIGOS DEBIDAMENTE IDENTIFICADOS Y COPIA FOTOSTÁTICA DE LA MISMA. EXPEDIENTE 458/2013.- EDGAR LUGO ANAYA VS DIANA YANNETH MARQUEZ AGUILAR.- AGRÉGUESE ESCRITO DE DIANA YANNETH MARQUEZ AGUILAR, RECIBIDO EN 25 VEINTICINCO DE JUNIO DEL AÑO 2013 DOS MIL TRECE. COMO LO SOLICITA, SE LE TIENE POR PROPORCIONANDO DIVERSOS DOMICILIOS PARA EMPLAZAR LA RECONVENCIÓN AL C. EDGAR LUGO ANAYA UBICADO EN CALLE CIPRES NÚMERO 660, COLONIA NUEVA FORESTA, SOLEDAD DE GRACIANO SÁNCHEZ, S.L.P. Y/O EN LA NEGOCIACIÓN DENOMINADA “REMY REMANUFACTORYNG” S. DE R. I. DE C. V., CON DOMICILIO EN CIRCUITO MÉXICO NO. 230, PARQUE INDUSTRIAL TRES NACIONES, PRIMERA SECCIÓN, ZONA INDUSTRIAL DE ESTA CIUDAD.- ASÍ MISMO Y EN VIRTUD DE LO SATURADO QUE SE ENCUENTRA LA AGENDA Y AL NÚMERO DE AUDIENCIAS QUE SE TIENEN CONTEMPLADAS A CELEBRARSE, PARA LA AUDIENCIA DE EXHORTACIÓN, RECEPCIÓN DE PRUEBAS Y ALEGATOS EN PUNTO DE LAS 8:15 OCHO HORAS CON QUINCE MINUTOS DEL DÍA 28 VEINTIOCHO DE AGOSTO DEL AÑO 2013 DOS MIL TRECE, PARA LLEVAR A CABO LA CONFESIONAL CON CARGO A LA DEMANDADA DIANA YANNETH MARQUEZ AGUILAR, SE DECRETAN LAS 8:30 OCHO HORAS CON TREINTA MINUTOS DEL DÍA ANTES MENCIONADO, CITÁNDOLA PERSONALMENTE A FIN DE QUE SE PRESENTE A ABSOLVER LAS POSICIONES QUE LE SERÁN ARTICULADAS EN FORMA PERSONAL Y NO POR CONDUCTO DE APODERADO LEGAL, APERCÍBASELE QUE EN CASO DE NO COMPARECER SIN JUSTA CAUSA SERÁ DELIRADA CONFESA DE LAS POSICIONES QUE RESULTEN DE PROCEDENTES; PARA EL DESAHOGO DE LA PRUEBAS TESTIMONIALES PRIMERA Y SEGUNDA SE INDICAN LAS 8:45 OCHO HORAS CON CUARENTA Y CINCO MINUTOS Y LAS 9:00 NUEVE HORAS DEL DÍA 28 VEINTIOCHO DE AGOSTO DE 2013 DOS MIL TRECE, POR LO QUE DEBERÁ DE PRESENTAR A SUS TESTIGOS DEBIDAMENTE IDENTIFICADOS EN LA FECHA Y HORA SEÑALADA Y EN EL ENTENDIDO DE QUE DICHAS TESTIMONIALES SERÁN SOBRE HECHOS DIFERENTES.- EN CUANTO A LAS OFRECIDAS POR LA PARTE DEMANDADA EN EL JUICIO PRINCIPAL, PARA LA CONFESIONAL CON CARGO AL ACTOR EDAGR LUGO ANAYA SE DECRETAN LAS 9:15 NUEVE HORAS CON QUINCE MINUTOS DEL DÍA 28 VEINTIOCHO DE AGOSTO DEL AÑO EN CURSO, CITÁNDOLO PERSONALMENTE A FIN DE QUE SE PRESENTE A ABSOLVER LAS POSICIONES QUE LE SERÁN ARTICULADAS EN FORMA PERSONAL Y NO POR CONDUCTO DE APODERADO LEGAL, APERCÍBASELE QUE EN CASO DE NO COMPARECER SIN JUSTA CAUSA SERÁ DECLARADO CONFESO DE LAS POSICIONES QUE RESULTEN DE PROCEDENTES; PARA EL DESAHOGO DE LA PRUEBAS TESTIMONIALES PRIMERA Y SEGUNDA SE INDICAN LAS 9:30 NUEVE HORAS CON TREINTA MINUTOS Y LAS 9:45 NUEVE HORAS CON CUARENTA Y CINCO MINUTOS DEL DÍA 28 VEINTIOCHO DE AGOSTO DE 2013 DOS MIL TRECE, POR LO QUE DEBERÁ DE PRESENTAR A SUS TESTIGOS DEBIDAMENTE IDENTIFICADOS EN LA FECHA Y HORA SEÑALADA Y EN EL ENTENDIDO DE QUE DICHAS TESTIMONIALES SERÁN SOBRE HECHOS DIFERENTES.- EN CUANTO A LAS OFRECIDAS DENTRO DE LA RECONVENCIÓN.- PARA LA CONFESIONAL CON CARGO AL DEMANDADO EDAGR LUGO ANAYA SE DECRETAN LAS 10:00 DIEZ HORAS DEL DÍA 28 VEINTIOCHO DE AGOSTO DEL AÑO EN CURSO, CITÁNDOLO PERSONALMENTE A FIN DE QUE SE PRESENTE A ABSOLVER LAS POSICIONES QUE LE SERÁN ARTICULADAS EN FORMA PERSONAL Y NO POR CONDUCTO DE APODERADO LEGAL; PARA EL DESAHOGO DE LA PRUEBAS TESTIMONIALES PRIMERA Y SEGUNDA SE INDICAN LAS 10:15 DIEZ HORAS CON QUINCE MINUTOS Y LAS 10:30 DIEZ HORAS CON TREINTA MINUTOS DEL DÍA 28 VEINTIOCHO DE AGOSTO DE 2013 DOS MIL TRECE, POR LO QUE DEBERÁ DE PRESENTAR A SUS TESTIGOS DEBIDAMENTE IDENTIFICADOS EN LA FECHA Y HORA SEÑALADA Y EN EL ENTENDIDO DE QUE DICHAS TESTIMONIALES SERÁN SOBRE HECHOS DIFERENTES. EXPEDIENTE 464/2013.- ANA LAURA FRAGA GALVAN VS JOSE GUADALUPE GUTIERREZ PADILLA.- AGRÉGUESE ESCRITO DE JOSE GUADALUPE GUTIERREZ PADILLA, RECIBIDO EN 25 VEINTICINCO DE JUNIO PRÓXIMO PASADO. COMO LO SOLICITA EL PROMOVENTE, SE LE TIENE POR ACOMPAÑANDO LOS ACUSES DE “RECIBIDO” DE LOS OFICIOS NÚMEROS 2256/2013, 2257/2013, 2258/2013, 2259/2013 Y 2260/2013 DE FECHA 14 CATORCE DE JUNIO DEL 2013 DOS MIL TRECE, MISMOS QUE SE ANEXAN PARA QUE SURTAN SUS EFECTOS LEGALES.

EXPEDIENTE 555/2013.- PAOLA ITANDEHUI TORRES SANCHEZ VS VICTOR ORLANDO TOSTADO BADILLO.- AGRÉGUESE ESCRITO DE PAOLA ITANDEHUI TORRES SÁNCHEZ, RECIBIDO EN 27 VEINTISIETE DEL MES PRÓXIMO PASADO, ADJUNTO AL CUAL ACOMPAÑA DOS ACUSES DE RECIBO DE LOS OFICIOS NÚMEROS 2007/2013 Y 2062/2013 DE FECHAS 03 TRES Y 04 CUATRO DE JUNIO DE 2013 DOS MIL TRECE, LOS QUE SE ORDENA GLOSAR A LOS AUTOS PARA QUE OBREN DONDE CORRESPONDEN. POR OTRA PARTE, COMO LO PIDE, SE CITA PARA RESOLVER LA PRESENTE CONTROVERSIA. EXPEDIENTE 574/2013.- MARIA DEL SOCORRO VELAZQUEZ RODRIGUEZ VS JESUS IVAN ARREDONDO MUÑIZ.- POR ULTIMO, UNA VEZ LEÍDO LO ANTERIOR A LOS PRESENTES BIEN IMPUESTOS DE SU VALOR Y FUERZA LEGAL, EXPRESAN SU CONFORMIDAD CON EL PRESENTE CONVENIO, LO RATIFICAN Y FIRMAN COMPROMETIÉNDOSE A ESTAR Y PASAR POR ÉL EN TODO TIEMPO Y LUGAR, ELEVÁNDOSE EL MISMO A SENTENCIA EJECUTORIADA, POR NO ESTAR CONTRARIO A LA LEY EXPEDIENTE 691/2013.- PERLA JANET NIÑO RIVERA VS LEONARDO HERRERA AGUILERA.- POR RECIBIDO EN 25 VEINTICINCO DE JUNIO DE 2013 DOS MIL TRECE, ESCRITO DE PERLA JANETH NIÑO RIVERA. VISTO EL MISMO, DEBERÁ ACLARAR SU PETICIÓN, ATENTOS A QUE EL PRESENTE PROCEDIMIENTO FUE PROMOVIDO ÚNICAMENTE POR EL PAGO DE UNA PENSIÓN ALIMENTICIA PROVISIONAL Y EN SU MOMENTO DEFINITIVA EN CONTRA DEL C. LEONARDO HERRERA AGUILAR, EN CASO DE PRETENDER LA AMPLIACIÓN DE DEMANDA INCLUYENDO LA CUSTODIA DE SUS HIJOS, DEBERÁ REALIZARLO ANTES DEL EMPLAZAMIENTO AL DEMANDADO, NARRANDO LOS HECHOS EN QUE FUNDE SU PETICIÓN SUCINTAMENTE CON CLARIDAD Y PRECISIÓN EN TÉRMINOS DEL ARTÍCULO 253 DEL CÓDIGO PROCESAL CIVIL Y SOLICITANDO LA MEDIDA PRECAUTORIA QUE PRETENDE EXPEDIENTE 873/2013.- CAROLINA ARANDA GARCIA VS JOSE ADALBERTO GARCIA RAMOS.- POR RECIBIDO EN 25 VEINTICINCO DE JUNIO DE 2013 DOS MIL TRECE, ESCRITO DE JOSE ADALBERTO GARCIA RAMOS. VISTO EL MISMO, SE LE TIENE POR SEÑALANDO DOMICILIO PARA RECIBIR NOTIFICACIONES, EL UBICADO EN AVENIDA ADOLFO LÓPEZ MATEOS NÚMERO 1729 COLONIA TERCERA CHICA DE ESTA CIUDAD, AUTORIZANDO PARA RECIBIRLAS EN TÉRMINOS DEL ARTÍCULO 118 DEL CÓDIGO ADJETIVO CIVIL, A LAS LICENCIADAS SANDRA FABIOLA BANDA MATA Y MARICELA SIERRA CASTRO Y DÍGASELE QUE UNA VEZ QUE LUCIA URBINA GALVAN, REGISTRE SU CÉDULA PROFESIONAL EN LA PRESIDENCIA DE ESTE TRIBUNAL, SE ACORDARÁ LO CONDUCENTE; ASIMISMO, SE AUTORIZA ÚNICAMENTE PARA IMPONERSE DE LOS AUTOS A GUADALUPE MARTINEZ RAMIREZ, MILTON ESTUARDO Y EHECATL TONAHTIU DE APELLIDOS TORRES URBINA; AL EFECTO, SE TIENE AL COMPARECIENTE POR CONTESTANDO EN TIEMPO LA DEMANDA INSTAURADA EN SU CONTRA, EN LA FORMA Y TÉRMINOS EN QUE CONSTA EL OCURSO RESPECTIVO, ASÍ COMO POR HACIENDO VALER DEFENSAS Y OPONE EXCEPCIONES DE LAS QUE SE ADVIERTE NO FORMAN ARTÍCULO DE PREVIO Y ESPECIAL PRONUNCIAMIENTO, POR LO QUE SE LE DICE QUE LAS MISMAS SE TOMARÁN EN CONSIDERACIÓN AL MOMENTO DE EMITIR LA RESOLUCIÓN CORRESPONDIENTE DENTRO DEL PRESENTE ASUNTO; DE IGUAL FORMA SE LE TIENE POR OFRECIENDO PRUEBAS DE SU PARTE, MISMAS QUE SE ADMITEN, ATENDIENDO AL ESTADO DE AUTOS Y AL ESTAR PROGRAMADA LA AUDIENCIA DE EXHORTACIÓN Y EN LO REFERENTE LAS PRUEBAS OFRECIDAS POR LA PARTE DEMANDADA, PARA LA CONFESIONAL CON CARGO A LA ACTORA CAROLINA ARANDA GARCIA, SE SEÑALAN LAS 9:00 NUEVE HORAS DEL DÍA 5 CINCO DE AGOSTO DE 2013 DOS MIL TRECE, MISMA QUE SE MANDA CITAR PARA QUE SE PRESENTE EN FORMA PERSONAL Y NO POR CONDUCTO DE APODERADO LEGAL A ABSOLVER LAS POSICIONES QUE LE SERÁN ARTICULADAS, BAJO APERCIBIMIENTO LEGAL PARA EN CASO DE NO COMPARECER SIN JUSTA CAUSA SERÁ DECLARADA CONFESA DE LAS POSICIONES QUE SE CALIFIQUEN COMO PROCEDENTES; PARA SU TESTIMONIAL, CON CARGO A LOS TESTIGOS QUE OFRECER PRESENTAR, SE SEÑALAN LAS 9:15 NUEVE HORAS CON QUINCE MINUTOS DEL DÍA DE REFERENCIA, DEBIENDO PRESENTAR A SUS TESTIGOS DEBIDAMENTE IDENTIFICADOS, CON COPIA FOTOSTÁTICA DE LA MISMA; EN CUANTO A LA DOCUMENTAL VIA INFORME PRIMERA QUE REFIERE EN SU PUNTO 8.- GÍRESE ATENTO OFICIO AL IMSS (INSTITUTO MEXICANO DEL SEGURO SOCIAL), PARA QUE INFORME LO SIGUIENTE: A) SI ESTA DADO DE ALTA Y SI SE ENCUENTRA VIGENTE EL NÚMERO DE SEGURO SOCIAL 41-00-83-0313-7 A NOMBRE DE JOSE ADALBERTO GARCIA RAMOS, B) QUE PROPORCIONE LOS NOMBRES DE LOS BENEFICIARIOS DE ESE NÚMERO DE AFILIACIÓN, C) SI LAS BENEFICIARIAS SON CAROLINA ARANDA GARCIA Y YESENIA LIZBETH GARCIA ARANDA, D) EL HISTORIAL CLÍNICO O DE CONSULTAS DE CAROLINA ARANDA GARCIA Y YESENIA LIZBETH GARCIA ARANDA Y E) INFORME DE

LAS ALTAS Y BAJAS QUE PRESENTA EL NÚMERO DE SEGURIDAD SOCIAL ANTES PROPORCIONADO; POR LO QUE TOA A LA DOCUMENTAL VIA INFORME PRIMERA MARCADA EN SU PUNTO 9.- LÍBRESE ATENTO OFICIO A LA SECRETARIA DE EDUCACION DE GOBIERNO DEL ESTADO DE SAN LUIS POTOSI, S.L.P. (SEGE), CON DOMICILIO EN BOULEVAR MANUEL GÓMEZ AZCÁRATE NÚMERO 150 COLONIA HIMNO NACIONAL SEGUNDA SECCIÓN, C.P. 78369, PARA QUE INFORME LO SIGUIENTE: A) SI EN SU LISTA DE NÓMINA APARECE INCLUIDA LA C. CAROLINA ARANDA GARCIA, B) LA FECHA DE INGRESO, EL PUESTO O CARGO DESEMPEÑADO, LAS FUNCIONES QUE REALIZA, EL SUELDO Y/O PERCEPCIONES ORDINARIAS Y EXTRAORDINARIAS GENERADAS POR MOTIVO DE SU DESEMPEÑO, C) ANTIGÜEDAD DE LA TRABAJADORA CAROLINA ARANDA GARCIA Y/O PERIODOS VACACIONALES QUE TIENE LA EMPLEADA Y D) SI CUENTA CON ALGÚN TRÁMITE SO SOLICITUD DE CRÉDITO HIPOTECARIO. EN LO REFERENTE A LA SOLICITUD DE LA DOCUMENTAL MARCADA COMO QUINTO.- DÍGASELE QUE NO HA LUGAR, TODA VEZ COMO LO AFIRMA, SE TRATA DE UN JUICIO ORDINARIO CIVIL POR DIVORCIO Y EL PRESENTE TRÁMITE ES UNA CONTROVERSIA DEL ORDEN FAMILIAR, POR LO QUE NO PROCEDE LA ACUMULACIÓN DE LOS JUICIOS DADO QUE EL ÚLTIMO SE ENCUENTRA CONTEMPLADO COMO UNA TRAMITACIÓN ESPECIAL SEÑALADA EN EL TÍTULO DÉCIMO SEXTO DEL CAPÍTULO I DEL CÓDIGO PROCEDIMIENTOS CIVILES. POR LO QUE SE REFIERE A LAS DEMÁS PROBANZAS QUE OFRECE LA PARTE DEMANDADA RESPECTO A SU ESCRITO DE CONTESTACIÓN Y DADO QUE POR SU NATURALEZA NO AMERITAN DESAHOGO ESPECIAL ALGUNO, SE LE DICE QUE LAS MISMAS SE ADMITEN Y SE TOMARÁN EN CONSIDERACIÓN AL MOMENTO EN QUE ESTE TRIBUNAL EMITA RESOLUCIÓN CORRESPONDIENTE. FINALMENTE, EN 26 VEINTISÉIS DE JUNIO DEL PRESENTE AÑO, SE RECIBE OFICIO NÚMERO 1014/2013 DEL REPRESENTANTE SOCIAL ADSCRITO, MEDIANTE EL CUAL MANIFIESTA SU CONFORMIDAD CON EL TRÁMITE DEL PRESENTE JUICIO. EXPEDIENTE 960/2013.- SHARBEL CHALITA PEREZ VS IMELDA MUÑOZ SUAREZ DEL REAL.- AGRÉGUESE OFICIO NÚMERO 2334/2013 DEL LIC. JUAN PAULO ALMAZAN CUE JUEZ SEGUNDO DE LO FAMILIAR EN EL ESTADO, RECIBIDO EN 25 VEINTICINCO DE JUNIO DEL AÑO 2013 DOS MIL TRECE.- VISTO SU CONTENIDO, COMO LO SOLICITA LA AUTORIDAD ANTES CITADA REMÍTASE A LA BREVEDAD POSIBLE COPIAS CERTIFICADAS DE LAS CONSTANCIAS QUE REFIERE.- EN 27 VEINTISIETE DE JUNIO DEL AÑO EN CURSO, SE RECIBE ESCRITO DE SHARBEL CHALITA PEREZ. SE LE TIENE A LA PROMOVENTE POR MANIFESTANDO SU CONFORMIDAD CON QUE ESTA AUTORIDAD SIGA CONOCIENDO DEL PRESENTE JUICIO. EXHORTO 51/2013.- RICARDO CALDERON SANTIAGO VS MAYRA ISABEL GOMEZ ARCOS.- POR RECIBIDO EN 27 VEINTISIETE DE JUNIO DE 2013 DOS MIL TRECE, OFICIO 4027-III DE LA LICENCIADA MA. FELICITAS ESCOBAR MUÑOZ, SECRETARIA DEL JUZGADO SEGUNDO DE DISTRITO EN EL ESTADO, EN RELACIÓN AL JUICIO DE AMPARO NÚMERO 446/2013-III PROMOVIDO POR RICARDO CALDERÓN SANTIAGO POR PROPIO DERECHO Y EN NOMBRE Y REPRESENTACIÓN DE LA MENOR FÁTIMA VALERIA CALDERÓN GÓMEZ, MEDIANTE EL CUAL COMUNICA QUE HA CAUSADO EJECUTORIA PARA TODOS LOS EFECTOS LEGALES CORRESPONDIENTE LA SENTENCIA QUE NEGÓ EL AMPARO Y PROTECCIÓN DE LA JUSTICIA FEDERAL AL QUEJOSO.

DILIGENCIA JURISDICCION VOLUNTARIA

EXPEDIENTE 1269/2006.- REBECA HERNANDEZ MARTINEZ, JESUS LUEVANO RIVERA VS SIN REGISTRAR..- AGRÉGUESE ESCRITO DE REBECA HERNÁNDEZ MARTÍNEZ, RECIBIDO EN 20 VEINTE DEL MES PRÓXIMO PASADO. COMO LO SOLICITA, EXPÍDANSE A SU COSTA LAS COPIAS CERTIFICADAS POR DUPLICADO DE TODO LO ACTUADO DENTRO DEL PRESENTE JUICIO, AUTORIZANDO PARA RECIBIRLAS AL PROFESIONISTA QUE MENCIONA EXPEDIENTE 1328/2006.- JORGE ALBERTO RAMOS GONZALEZ VS NORMA ANGELICA ROJAS ZAPATA.- AGRÉGUESE ESCRITO DE JORGE ALBERTO RAMOS GONZALEZ, RECIBIDO EN 1º PRIMERO DEL ACTUAL. COMO LO SOLICITA EL PROMOVENTE, SE LE TIENE POR ACOMPAÑANDO RECIBO BILLETE DE DEPÓSITO EXPEDIENTE 1886/2012.- BENITO AGUILAR CARDENAS VS SIN REGISTRAR..- AGRÉGUESE ESCRITO DE BENITO AGUILAR CARDENAS, RECIBIDO EN 21 VEINTIUNO DEL ACTUAL. COMO LO SOLICITA LA PROMOVENTE, EXPÍDASELE A SU

COSTA Y POR DUPLICADO COPIAS DEBIDAMENTE CERTIFICADAS DE LAS CONSTANCIAS QUE REFIERE, AUTORIZANDO PARA RECIBIRLAS A QUIÉN CITA.-

MUTUO CONSENTIMIENTO

EXPEDIENTE 1009/1997.- MARIA DE LOS ANGELES GUEVARA G., ISMAEL FLORES GUEL VS SIN REGISTRAR..- POR RECIBIDO EN 27 VEINTISIETE DE JUNIO DE 2013 DOS MIL TRECE, ESCRITO DE ISMAEL FLORES GUEL. VISTO EL MISMO, SE LE TIENE POR CONTESTANDO A LA VISTA ORDENADA EN EL AUTO DE 13 TRECE DE JUNIO DE 2013 DOS MIL TRECE, REALIZANDO SUS ARGUMENTOS EN DEFENSA DE LO AFIRMADO POR LA SEÑORA MARIA DE LOS ANGELES GUEVARA GARCIA, LAS QUE SERÁN VALORADAS EN LA ETAPA PROCESAL CORRESPONDIENTE; EN CUANTO AL OFICIO QUE REFIERE, DÍGASELE QUE ESTA JUZGADORA NO APRECIA JUSTIFICACIÓN ALGUNA PARA ORDENARLO, ATENTOS AL ESTADO DEL SUMARIO; FINALMENTE, DÉSE VISTA EN FORMA PERSONAL AL C. AGENTE DEL MINISTERIO PÚBLICO ADSCRITO CON LO MANIFESTADO POR EL COMPARECIENTE EXPEDIENTE 189/2005.- SAIRA GABRIELA HERNANDEZ CERNA, WILFRIDO SANCHEZ LOREDO VS SIN REGISTRAR..- NOTIFÍQUESE PERSONALMENTE

ORDINARIO CIVIL

EXPEDIENTE 569/1992.- ALMA CECILIA LOPEZ ALTAMIRA, RUBI ALEJANDRA ORDAS LOPEZ VS JOSE LUIS ORDAZ SANDOVAL.- AGRÉGUESE ESCRITO DE RUBÍ ALEJANDRA ORDÁZ LÓPEZ, RECIBIDO EN 26 VEINTISÉIS DEL MES PRÓXIMO PASADO. COMO LO SOLICITA, SE TIENE A LA COMPARECIENTE POR DESIGNANDO LOS ESTRADOS DEL TRIBUNAL DE ALZADA PARA OÍR Y RECIBIR NOTIFICACIONES EN ATENCIÓN AL RECURSO DE APELACIÓN ADMITIDO EL DÍA 21 VEINTIUNO DE JUNIO DE 2013 DOS MIL TRECE; CONSECUENTEMENTE, TÚRNENSE LOS AUTOS AL SUPERIOR, A EFECTO DE LA SUBSTANCIACIÓN DE LA INCONFORMIDAD PROMOVIDA POR EL SEÑOR JOSÉ LUIS ORDÁZ SANDOVAL, INSTRUYENDO A LA SUBSECRETARIA DE ESTE JUZGADO PARA TAL EFECTO. POR OTRO LADO, SE TIENE POR RECIBIDO EN 27 VEINTISIETE DE JUNIO PASADO, ESCRITO DE LORENZO SÁNCHEZ ANDRADE. VISTO SU CONTENIDO, SE LE TIENE POR AGREGANDO PODER GENERAL PARA PLEITOS Y COBRANZAS OTORGADO POR EL SEÑOR JOSÉ LUIS ORDÁZ SANDOVAL A FAVOR DE LOS LICENCIADOS LORENZO SÁNCHEZ ANDRADE, NAHÚM ALONSO GUERRERO, MICHAEL LARA RODRÍGUEZ, SAÚL AGUILERA ROMERO, ANAHURISTELA LÓPEZ CUELLAR, ELIZABETH HERNÁNDEZ TRUJILLO, MARTHA CONTRERAS GÓMEZ, ANAÍ RANGEL GARCÍA, LUIS ENRIQUE TORRES ÁVILA Y LETICIA GUADALUPE SANMIGUEL AVOSTA ANTE LA FE DEL LICENCIADO RAMIRO ROCHA SIERRA, NOTARIO PÚBLICO NÚMERO 1 CON RESIDENCIA EN RIOVERDE, S.L.P., EN MÉRITO DE ELLO, SE LES OTORGA LA PERSONALIDAD CON LA QUE COMPARECEN E INTERVENCIÓN LEGAL EN EL PRESENTE JUICIO. EXPEDIENTE 1000/2005.- JOSE CRUZ TORRES ORTIZ VS TERESITA PASTEN .- AGRÉGUESE ESCRITO DE JOSE CRUZ TORRES ORTIZ, RECIBIDO EN 27 VEINTISIETE DE JUNIO DEL AÑO 2013 DOS MIL TRECE. VISTO SU CONTENIDO, COMO LO SOLICITA EL PROMOVENTE CON LOS INSERTOS NECESARIOS, GÍRESE EXHORTO A LA LIC. MARIA DE LOURDES LOPEZ HERRERA, JUEZ DE EXHORTOS DE LA ZONA METROPOLITANA DE PUEBLA; PARA QUE EN AUXILIO DE ESTA AUTORIDAD SE SIRVA A DAR CUMPLIMIENTO AL AUTO DE FECHA 12 DOCE DE JUNIO DEL AÑO 2013 DOS MIL TRECE.- NO PASA DESAPERCIBIDO PARA ESTA AUTORIDAD QUE EL PROMOVENTE SOLICITA QUE SE GIRE LOS OFICIOS RESPECTIVOS PARA LA CUMPLIMENTACIÓN DE LA RESOLUCIÓN DICTADA EN EL PRESENTE JUICIO; SIN EMBARGO DÍGASELE QUE DEBERÁ ESTARSE AL AUTO ANTES MENCIONADO, AUTORIZANDO PARA RECIBIR EL EXHORTO A QUIEN MENCIONA EN SU ESCRITO DE CUENTA. EXPEDIENTE 1407/2008.- HUGO MENDOZA NAVARRO VS MARGARITA VELAZQUEZ MARTINEZ.- NOTIFÍQUESE PERSONALMENTE EXPEDIENTE 692/2009.- MARGARITA BRICEÑO VAZQUEZ, ERICK ISRAEL BRICEÑO VAZQUEZ VS MARIO MATA ORTEGA, PAULINA DE ANTUÑANO MIER, DIRECTOR DEL NOTARIADO DEL ESTADO Y DEL ARCHIVO DE INSTRUMENTOS PUBLICOS .- AGRÉGUESE ESCRITO DE MARGARITA BRISEÑO VAZQUEZ, RECIBIDO EN 18 DIECIOCHO DE JUNIO DEL AÑO 2013 DOS MIL TRECE.- VISTO EL ESTADO DE LOS

AUTOS, ASÍ COMO LA RESOLUCIÓN DE FECHA 12 DOCE DE ABRIL DEL 2013 DOS MIL TRECE, DICTADA POR LA CUARTA SALA MEDIANTE LA CUAL EN SU PUNTO RESOLUTIVO TERCERO QUE DICE: TERCERO.- EN CONSECUENCIA, SE REVOCA LA RESOLUCIÓN DE FECHA 16 DIECISÉIS DE DICIEMBRE DEL AÑO 2011 DOS MIL ONCE, PRONUNCIADA POR EL JUEZ PRIMERO DE LO FAMILIAR DEL ESTADO, DENTRO DEL EXPEDIENTE 692/2009, CORRESPONDIENTE AL JUICIO ORDINARIO CIVIL POR NULIDAD ABSOLUTA DE TESTAMENTO PÚBLICO ABIERTO PROMOVIDO POR MARGARITA BRICEÑO VAZQUEZ Y ERICK ISRAEL BRICEÑO VAZQUEZ EN SU CARÁCTER DE REPRESENTANTE LEGALES DE SOTERO Y MARIA EUSTOLIA DE APELLIDOS RENDON BRICEÑO EN CONTRA DE MARIO MATA ORTEGA, LA NOTARIO PÚBLICO NO. 2 EN EJERCICIO EN EL MUNICIPIO DE VILLA HIDALGO, S.L.P., LIC. PAULINA DE ANTUÑANO MIER Y DIRECTOR DEL NOTARIADO DEL ESTADO Y DEL ARCHIVO DE INSTRUMENTOS PÚBLICOS DE ESTA CIUDAD, PARA LOS EFECTOS PRECISADOS EN EL PENÚLTIMO PÁRRAFO DEL CONSIDERANDO CUARTO DE LA PRESENTE EJECUTORIA.- AHORA BIEN VISTO LO ANTERIOR, DÍGASELE A LA PROMOVENTE QUE NO HA LUGAR A GIRAR EL OFICIO QUE SOLICITA PARA LOS EFECTOS QUE REFIERE, EN VIRTUD DE SER UN TRAMITE NO AUTORIZADO POR LA LEY.- NO PASA DESAPERCIBIDO PARA ESTA AUTORIDAD QUE EN EL PADRÓN DE PERITOS DE LA COMISIÓN DEL REGISTRO ESTATAL DE PERITOS EN EL ESTADO SE ADVIERTE QUE NO EXISTE REGISTRADO PERITO ALGUNO EN MATERIA DE ONCOLOGÍA; POR LO TANTO A FIN DE NO DEJAR ESTADO DE INDEFENSIÓN A LAS PARTES Y CONTINUAR CON LA PROSECUSIÓN DEL PRESENTE PROCEDIMIENTO; CON LAS FACULTADES QUE OTORGA LOS ARTÍCULOS 1137 Y 1138 DEL CÓDIGO DE PROCEDIMIENTOS CIVILES, A LOS JUZGADOS FAMILIARES SE AUTORIZA EN ESTE PROCEDIMIENTO A ESPECIALISTAS EN MATERIA DE ONCOLOGÍA QUE SEAN NOMBRADOS POR LAS PARTES Y NO SE ENCUENTREN INCLUIDOS EN EL REGISTRO ESTATAL DE PERITOS TAL Y COMO LO ORDENA EL ARTÍCULO 351 DEL CÓDIGO PROCESAL CIVIL.- EN CONSECUENCIA; Y A FIN DE DAR CUMPLIMIENTO A LA RESOLUCIÓN DICTADA POR LA SALA ANTES REFERIDA; SE LE TIENE A LA ACTORA POR NOMBRANDO COMO PERITO ESPECIALISTA EN ONCOLOGÍA GINECOLÓGICA A LA DOCTORA ELISA VAZQUEZ GOVEA QUIEN TIENE SU DOMICILIO UBICADO EN LA CALLE DE ANTONIO AGUILAR NO. 260-105 COLONIA BURÓCRATA DE ESTA CIUDAD, HÁGASELE SABER EL CARGO QUE E LE CONFIERE PARA TODOS LOS EFECTOS LEGALES A QUE HAYA LUGAR.- ASÍ MISMO, PREVÉNGASELES A LOS DEMANDADOS PARA QUE DENTRO DEL TÉRMINO DE 3 TRES DÍAS NOMBREN UN ESPECIALISTA EN ONCOLÓGICA PARA DESAHOGAR LA PRUEBA PERICIAL OFRECIDA Y ADMITIDA EN TIEMPO POR LA PARTE ACTORA, APERCIBIDOS QUE EN CASO DE NO HACERLO ESTÉ JUGADO LO NOMBRARA EN SU REBELDÍA. EXPEDIENTE 1217/2010.- FRANCISCO JAVIER BERNAL TAPIA VS IVONNE ZULEMA DE LEON GOMEZ.- AGRÉGUESE ESCRITO DE FRANCISCO JAVIER BERNAL TAPIA, RECIBIDO EN 18 DIECIOCHO DEL PRESENTE MES Y AÑO.VISTO SU CONTENIDO, SE LE TIENE POR REALIZANDO SUS MANIFESTACIONES, EN ATENCIÓN A ELLAS, GÍRESE ATENTO OFICIO AL CIUDADANO PROCURADOR DE LA DEFENSA DEL MENOR, LA MUJER, LA FAMILIA Y EL ADULTO MAYOR DEL DIF ESTATAL, A EFECTO DE DESIGNAR PROFESIONISTA EN MATERIA DE PSICOLOGÍA PARA EVALUAR A LOS MENORES ALÁN JOSUÉ E ILSE DE APELLIDOS BERNAL DE LEÓN, ASÍ COMO EL CALENDARIO PARA ESTAR EN CONDICIONES DE NOTIFICARLO OPORTUNAMENTE A LA SEÑORA IVONNE ZULEMA DE LEÓN RODRÍGUEZ PARA LA PRESENTACIÓN DE LOS NIÑOS; A SU SEGUNDA PRETENSIÓN, DÍGASELE QUE DEBERÁ ACLARARLA, TODA VEZ QUE NO FUERON ACOMPAÑADOS AL ESCRITO DE CUENTA LAS DOCUMENTALES QUE REFIERE. EXPEDIENTE 445/2011.- CLAUDIA IVONNE BARRERA CASTILLO VS SERGIO ISMAEL CARDOSA FUENTES.- NOTIFÍQUESE PERSONALMENTE EXPEDIENTE 357/2012.- JOEL DE JESUS MATA LOPEZ VS MARIA GUADALUPE ZAPATA HERNANDEZ.- AGRÉGUESE ESCRITO DE MARÍA GUADALUPE ZAPATA HERNÁNDEZ, RECIBIDO EN 18 DIECIOCHO DEL PRESENTE MES Y AÑO. VISTO SU CONTENIDO, SE LE TIENE POR INTERPONIENDO RECURSO DE APELACIÓN EN CONTRA DEL AUTO DE RADICACIÓN DE FECHA 07 SIETE DE MARZO DE 2012 DOS MIL DOCE, DICTADO POR ESTE JUZGADO, INCONFORMIDAD QUE SE ADMITE EN EFECTO DEVOLUTIVO, DEBIÉNDOSE REMITIR EN SU OPORTUNIDAD AL SUPERIOR EL TESTIMONIO DE CONSTANCIAS RESPECTIVO. SE TIENE A LA RECURRENTE POR INDICANDO COMO CONSTANCIAS QUE DEBERÁN DE INTEGRAR EL TESTIMONIO DE APELACIÓN TODO LO ACTUADO EN EL PRESENTE JUICIO; ASIMISMO, POR SEÑALANDO COMO DOMICILIO PARA OÍR Y RECIBIR NOTIFICACIONES EN SEGUNDA INSTANCIA, EL UBICADO EN LA CALLE DE VALLEJO NÚMERO 235, PLANTA BAJA DE ESTA CIUDAD, AUTORIZANDO PARA RECIBIRLAS A LOS LICENCIADOS MA. ELENA RAMÍREZ

RAMÍREZ, PEDRO FERNANDO MARTÍNEZ HERNÁNDEZ, ARIZBE BLANCO JUÁREZ Y GABRIELA GUADALUPE CRUZ ANDREWS. ASÍ, PREVÉNGASE A SU CONTRARIA PARTE JOÉL DE JESÚS MATA LÓPEZ, PARA QUE DENTRO DEL TÉRMINO DE 3 TRES DÍAS SEÑALE DOMICILIO (CALLE, NÚMERO, COLONIA Y CÓDIGO POSTAL) Y PERSONA PARA OÍR Y RECIBIR TODO TIPO DE NOTIFICACIONES EN SEGUNDA INSTANCIA, APERCIBIÉNDOLO QUE DE NO HACERLO, LAS NOTIFICACIONES SUBSECUENTES, AÚN LAS DE CARÁCTER PERSONAL SE LE EFECTUARÁN POR LISTA O CÉDULA QUE SE FIJE EN LOS ESTRADOS DE LA SALA COLEGIADA QUE CONOZCA DE LA APELACIÓN. POR OTRO LADO, SE TIENE POR RECIBIDO EN 26 VEINTISÉIS DEL MES PRÓXIMO PASADO, OFICIO NÚMERO 1016/2013, SIGNADO POR EL AGENTE DEL MINISTERIO PÚBLICO ADSCRITO. VISTO SU CONTENIDO, SE LE TIENE POR MANIFESTANDO SU CONFORMIDAD CON EL TRÁMITE DEL PRESENTE JUICIO. POR ÚLTIMO, SE INSTRUYE A LA SUBSECRETARIA DE ESTE JUZGADO, PARA QUE EN SU OPORTUNIDAD LLEVE A CABO LO AQUÍ ORDENADO EXPEDIENTE 1220/2012.- MARIA GUADALUPE TELLEZ ZAMBRANO VS JORGE IVAN CHARQUEÑO LOPEZ.- AGRÉGUESE ESCRITO DE MARIA GUADALUPE TELLEZ ZAMBRANO, RECIBIDO EN 25 VEINTICINCO DE JUNIO DEL AÑO 2013 DOS MIL TRECE. COMO LO SOLICITA, GÍRESE ATENTO OFICIO AL C. DIRECTOR DEL REGISTRO PÚBLICO DE LA PROPIEDAD Y DE COMERCIO DEL ESTADO, A FIN DE QUE SE SIRVA INSCRIBIR EL EMBARGO TRABADO DEL INMUEBLE UBICADO EN CALLE DE LA HUERTA 403-A FRACCIONAMIENTO SAN JOSÉ EN SOLEDAD DE GRACIANO SÁNCHEZ DE ESTE ESTADO, INSCRITO BAJO EL NÚMERO REAL 271215 DEL REGISTRO PÚBLICO DE LA PROPIEDAD Y DE COMERCIO, AUTORIZANDO PARA RECIBIR EL OFICIO A QUIEN MENCIONA EN SU ESCRITO DE CUENT EXPEDIENTE 1317/2012.- MA. GUADALUPE VAZQUEZ RIVERA VS NICOLAS CAMACHO RIVERA.- AGRÉGUESE ESCRITO DE MA. GUADALUPE VÁZQUEZ RIVERA, RECIBIDO EN 27 VEINTISIETE DEL PRESENTE MES Y AÑO. COMO LO SOLICITA Y ATENTOS A LA CERTIFICACIÓN QUE ANTECEDE, SE PASA AL PERÍODO DE ALEGATOS POR EL TÉRMINO COMÚN DE 05 CINCO DÍAS EN TÉRMINOS DE LA REFORMA AL ARTÍCULO 408 DEL CÓDIGO PROCESAL CIVIL, PUBLICADO EN EL PERIÓDICO OFICIAL DEL ESTADO EL DÍA 6 SEIS DE DICIEMBRE DE 2012 DOS MIL DOCE. EXPEDIENTE 1375/2012.- CANDIDO LOPEZ RODRIGUEZ VS SUSANA VARGAS CHAVEZ.- AGRÉGUESE ESCRITO DE CÁNDIDO LÓPEZ RODRÍGUEZ, RECIBIDO EN 26 VEINTISÉIS DEL PRESENTE MES Y AÑO. VISTO SU CONTENIDO, DÍGASELE QUE NO HA LUGAR, DEBIENDO ESTARSE AL AUTO DE FECHA 22 VEINTIDÓS DE MARZO DE 2013 DOS MIL TRECE EXPEDIENTE 1627/2012.- ISAELENA HERNANDEZ CASTILLO VS JULIO HIPOLITO TREJO RAMIREZ.- AGRÉGUESE ESCRITO DE ISAELENA HERNÁNDEZ CASTILLO, RECIBIDO EN 25 VEINTICINCO DEL PRESENTE MES Y AÑO. COMO LO SOLICITA, SE ADMITEN Y CALIFICAN DE LEGALES LAS PRUEBAS OFRECIDAS POR LAS PARTES, DECRETÁNDOSE UN TÉRMINO LEGAL DE 30 TREINTA DÍAS HÁBILES PARA LAS PRUEBAS QUE AMERITEN DESAHOGO ESPECIAL, ACORDE A LO DISPUESTO POR EL ARTÍCULO 292 DEL CÓDIGO PROCESAL CIVIL, CON CITACIÓN DE PARTE CONTRARIA. AL EFECTO Y DADO LO SATURADO DE LA AGENDA DE AUDIENCIAS QUE SE LLEVA EN ESTE JUZGADO; PARA LAS PRUEBAS OFRECIDAS POR LA PARTE ACTORA ISAELENA HERNÁNDEZ CASTILLO, DENTRO DEL JUICIO PRINCIPAL, PARA EL DESAHOGO DE LA CONFESIONAL CON CARGO AL DEMANDADO JULIO HIPÓLITO TREJO RAMÍREZ, SE FIJAN LAS 11:00 ONCE HORAS DEL DÍA 07 DIETE DE AGOSTO DE 2013 DOS MIL TRECE, DEBIENDO CITARLO A FIN DE QUE SE PRESENTE DE MANERA PERSONAL Y NO POR CONDUCTO DE APODERADO LEGAL A ABSOLVER LAS POSICIONES QUE PREVIA SU CALIFICACIÓN LE SERÁN ARTICULADAS, SIN QUE MEDIE APERCIBIMIENTO ALGUNO, TODA VEZ QUE NO FUE PRESENTADO EL SOBRE CERRADO CONTENIENDO EL PLIEGO DE POSICIONES CORRESPONDIENTE; PARA RECIBIR LA TESTIMONIAL CON CARGO A LOS TESTIGOS QUE OFRECE PRESENTAR, SE DECRETAN LAS 11:15 ONCE HORAS CON QUINCE MINUTOS DEL DÍA DE LA AUDIENCIA, DEBIENDO PRESENTAR A SUS TESTIGOS DEBIDAMENTE IDENTIFICADOS Y CON COPIA FOTOSTÁTICA DE SU IDENTIFICACIÓN. PARA LAS DEMÁS PRUEBAS DOCUMENTALES PÚBLICAS Y PRIVADAS, PRESUNCIONAL LEGAL Y HUMANA E INSTRUMENTAL DE ACTUACINES, SE LE DICE QUE LAS MISMAS SE DAN POR REPRODUCIDAS Y NO AMERITAN DESAHOGO ESPECIAL, LAS CUALES SERÁN VALORADAS AL MOMENTO DE RESOLVER EL PRESENTE JUICIO. POR OTRA PARTE, PARA LAS PRUEBAS OFRECIDAS POR LA PARTE ACTORA ISAELENA HERNÁNDEZ CASTILLO DENTRO DE LA RECONVENCIÓN, PARA EL

DESAHOGO DE LA PRUEBA CONFESIONAL CON CARGO AL ACTOR RECONVENIENTE JULIO HIPÓLITO TREJO RAMÍREZ, SE INDICAN LAS 11:30 ONCE HORAS CON TREINTA MINUTOS DEL DÍA 07 SIETE DE AGOSTO DE 2013 DOS MIL TRECE, DEBIENDO CITARLO A FIN DE QUE SE PRESENTE DE MANERA PERSONAL Y NO POR CONDUCTO DE APODERADO LEGAL A ABSOLVER LAS POSICIONES QUE PREVIA SU CALIFICACIÓN LE SERÁN ARTICULADAS, SIN QUE MEDIE APERCIBIMIENTO ALGUNO, TODA VEZ QUE NO FUE PRESENTADO EL SOBRE CERRADO CONTENIENDO EL PLIEGO DE POSICIONES CORRESPONDIENTE; PARA RECIBIR LA TESTIMONIAL CON CARGO A LOS TESTIGOS QUE OFRECE PRESENTAR, SE DECRETAN LAS 11:45 ONCE HORAS CON CUARENTA Y CINCO MINUTOS DEL DÍA DE LA AUDIENCIA, DEBIENDO PRESENTAR A SUS TESTIGOS DEBIDAMENTE IDENTIFICADOS Y CON COPIA FOTOSTÁTICA DE SU IDENTIFICACIÓN. EN CUANTO A LAS DEMÁS PRUEBAS DOCUMENTALES PÚBLICAS Y PRIVADAS, INSTRUMENTAL DE ACTUACIONES Y PRESUNCIONAL LEGAL Y HUMANA, SE LE DICE QUE LAS MISMAS SE DAN POR REPRODUCIDAS Y NO AMERITAN DESAHOGO ESPECIAL, LAS CUALES SERÁN VALORADAS AL MOMENTO DE RESOLVER EL PRESENTE JUICIO. EXPEDIENTE 166/2013.- JESUS ALBERTO RAMOS VAZQUEZ VS LINDA DOLORES SAUCEDO TRISTAN.- AGRÉGUESE ESCRITO DE JESÚS ALBERTO RAMOS VAZQUEZ, RECIBIDO EN 25 VEINTICINCO DE JUNIO PRÓXIMO PASADO. COMO SOLICITA, SE ADMITEN Y CALIFICAN DE LEGALES LAS PRUEBAS OFRECIDAS DENTRO DEL PRESENTE JUICIO, DECRETÁNDOSE UN TÉRMINO DE 30 TREINTA DÍAS HÁBILES PARA AQUÉLLAS QUE AMERITEN DESAHOGO ESPECIAL. AL EFECTO RESPECTO A LAS OFRECIDAS ÚNICAMENTE POR EL PROMOVENTE, PARA LA CONFESIONAL, CON CARGO A LA DEMANDADA LINDA DOLORES SAUCEDO TRISTAN, SE FIJAN LAS 11:00 ONCE HORAS DEL DÍA 12 DOCE DE AGOSTO DEL 2013 DOS MIL TRECE, CITÁNDOLE DE MANERA PERSONAL Y SE PRESENTE A ABSOLVER LAS POSICIONES QUE LE SERÁN ARTICULADAS, SIN MEDIE APERCIBIMIENTO ALGUN DADO QUE NO PRESENTA PLIEGO DE POSICIONES CORRESPONDIENTE; PARA SU TESTIMONIAL, SE INDICAN LAS 11:30 ONCE HORAS CON TREINTA MINUTOS DEL DÍA 12 DOCE DE AGOSTO DEL AÑO EN CURSO, POR LO QUE DEBERÁ PRESENTAR A SUS TESTIGOS DEBIDAMENTE IDENTIFICADOS Y COPIAS FOTOSTÁTICAS DE LA MISMA. EN CUANTO AL RESTO DE LAS PROBANZAS QUE OFRECE, ESTAS SE DAN POR DESAHOGADAS DADA LA RAZÓN DE SU NATURALEZA Y SE TOMARAN EN CONSIDERACIÓN AL MOMENTO DE EMITIR RESOLUCIÓN DEFINITIVA. EXPEDIENTE 185/2013.- DELIA VANESSA CARDENAS CISNEROS VS EDGAR GIOVANNY ESPINOSA PESCA.- AGRÉGUESE ESCRITO DE DELIA VANESSA CÁRDENAS CISNEROS, RECIBIDO EN 27 VEINTISIETE DEL PRESENTE MES Y AÑO. COMO LO SOLICITA Y DE ACUERDO A LA CERTIFICACIÓN QUE ANTECEDE, SE DECLARA QUE LA RESOLUCIÓN DE FECHA 13 TRECE DE JUNIO DE 2013 DOS MIL TRECE, HA CAUSADO EJECUTORIA, TODA VEZ QUE NO FUE RECURRIDA POR LAS PARTES DENTRO DEL TÉRMINO LEGAL; ASIMISMO, CON LAS CONSTANCIAS NECESARIAS, GÍRESE ATENTO OFICIO AL DIRECTOR DEL REGISTRO CIVIL EN EL ESTADO, ASÍ COMO AL OFICIAL PRIMERO DEL REGISTRO CIVIL DE SALINAS DE HIDALGO, S.L.P., A FIN DE QUE SE SIRVAN DAR CUMPLIMIENTO AL RESOLUTIVO SEXTO DE LA SENTENCIA DE MÉRITO; CONSECUENTEMENTE Y TODA VEZ QUE EL C. OFICIAL PRIMERO DEL REGISTRO CIVIL DEL MUNICIPIO DE SALINAS DE HIDALGO, S.L.P., TIENE SU DOMICILIO UBICADO FUERA DE ESTA JURISDICCIÓN, CON LOS INSERTOS NECESARIOS, GÍRESE ATENTO EXHORTO AL CIUDADANO JUEZ MIXTO DE PRIMERA INSTANCIA CON RESIDENCIA EN SALINAS DE HIDALGO, S.L.P., PARA QUE EN AUXILIO DE LAS LABORES DE ESTE JUZGADO, SE SIRVAN DAR CUMPLIMIENTO A LO AQUÍ ACORDADO. EXPEDIENTE 269/2013.- RICARDO VICTORIA RIOS VS BLANCA LILIA MURILLO MEDRANO.- AGRÉGUESE ESCRITO DE RICARDO VICTORIA RÍOS, RECIBIDO EN 27 VEINTISIETE DEL PRESENTE MES Y AÑO. COMO LO SOLICITA, SE ADMITEN Y CALIFICAN DE LEGALES LAS PRUEBAS OFRECIDAS POR LAS PARTES, DECRETÁNDOSE UN TÉRMINO LEGAL DE 30 TREINTA DÍAS HÁBILES PARA LAS PRUEBAS QUE AMERITEN DESAHOGO ESPECIAL, ACORDE A LO DISPUESTO POR EL ARTÍCULO 292 DEL CÓDIGO PROCESAL CIVIL, CON CITACIÓN DE PARTE CONTRARIA. AL EFECTO Y DADO LO SATURADO DE LA AGENDA DE AUDIENCIAS QUE SE LLEVA EN ESTE JUZGADO; PARA LAS PRUEBAS OFRECIDAS POR LA PARTE ACTORA RICARDO VICTORIA RÍOS, PARA EL DESAHOGO DE LA CONFESIONAL CON CARGO A LA DEMANDADA BLANCA LILIA MURILLO MEDRANO, SE FIJAN LAS 10:30 DIEZ HORAS CON TREINTA MINUTOS DEL DÍA 12 DOCE DE AGOSTO DE 2013 DOS MIL TRECE, DEBIENDO CITARLA A FIN DE QUE SE PRESENTE DE MANERA PERSONAL Y NO POR CONDUCTO DE APODERADO LEGAL A ABSOLVER LAS POSICIONES QUE PREVIA SU

CALIFICACIÓN LE SERÁN ARTICULADAS, APERCIBIDA LEGALMENTE PARA EL CASO DE NO COMPARECER SIN JUSTA CAUSA, SERÁ DECLARADA CONFESA DE LAS POSICIONES QUE RESULTEN DE PROCEDENTES AL MOMENTO DE ABRIR EL PLIEGO DE POSICIONES CORRESPONDIENTE; PARA RECIBIR LA TESTIMONIAL PRIMERA Y SEGUNDA CON CARGO A LOS TESTIGOS QUE OFRECE PRESENTAR, SE DECRETAN RESPECTIVAMENTE LAS 10:45 DIEZ HORAS CON CUARENTA Y CINCO MINUTOS DEL DÍA DE LA AUDIENCIA, DEBIENDO PRESENTAR A SUS TESTIGOS DEBIDAMENTE IDENTIFICADOS Y CON COPIA FOTOSTÁTICA DE SU IDENTIFICACIÓN; EN EL ENTENDIDO DE QUE DICHAS TESTIMONIALES VERSARÁN SOBRE HECHOS DIFERENTES. PARA EL INFORME QUE SOLICITA EN SU PUNTO NÚMERO 5 DE SU ESCRITO DE PRUEBAS, COMO LO PIDE, GÍRESE ATENTO OFICIO AL COLEGIO PEDAGÓGICO “LIBERTAD”, CON DOMICILIO EN AVENIDA RICARDO B. ANAYA NÚMERO 4751 DE ESTA CIUDAD, A FIN DE QUE INFORMEN A ESTE JUZGADO A LA BREVEDAD POSIBLE, LO SIGUIENTE: A) INDICARÁ A ESTE JUZGADO Y CONFIRMARÁ QUE LA SEÑORA BLANCA LILIA MURILLO MEDRANO, SE ENCUENTRA PRESTANDO SERVICIOS PARA DICHA DEPENDENCIA, SEÑALANDO ADEMÁS SI DICHA PERSONA CUENTA CON UN CONTRATO LABORAL O DE PRESTACIÓN DE SERVICIOS Y LOS TÉRMINOS DEL MISMO. B) SI LA SEÑORA BLANCA LILIA MURILLO MEDRANO, PERCIBE INGRESO ALGUNO DE DICHA DEPENDENCIA, LA CAUSA DEL MISMO Y SU MONTO, INCLUYENDO COMISIONES, AYUDAS, ASÍ COMO CUALQUIER TIPO DE RETRIBUCIÓN ECONÓMICA, BAJO EL CONCEPTO QUE SEA. C) REMITIRÁ A ESTE JUZGADO, COPIA DE LOS RECIBOS Y/O COMPROBANTES DE PAGO EXTENDIDOS POR LS SEÑORA BLANCA LILIA MURILLO MEDRANO, INDICANDO EN FORMA DESGLOSADA LA TOTALIDAD DE LAS PRESTACIONES QUE RECIBE LA DEMANDADA DE LA DEPENDENCIA QUE RINDE INFORME. D) INDICARÁ DESDE CUANDO SE ENCUENTRA LABORANDO EN DICHA DEPENDENCIA LA SEÑORA BLANCA LILIA MURILLO MEDRANO. DE IGUAL FORMA, COMO LO SOLICITA EN EL INFORME QUE SOLICITA EN EL PUNTO NÚMERO 6 DEL MISMO ESCRITO, LÍBRESE ATENTO OFICIO AL INSTITUTO MEXICANO DEL SEGURO SOCIAL (IMSS), A FIN DE QUE INFORMEN A ESTA INSTITUCIÓN A LA BREVEDAD POSIBLE, LO SIGUIENTE: SEÑALANDO QUE LA SEÑORA BLANCA LILIA MURILLO MEDRANO CUENTA CON FECHA DE NACIMIENTO 06 SEIS DE JULIO DE 1959 MIL NOVECIENTOS CINCUENTA Y NUEVE: A) DEBERÁ INFORMAR A ESTA AUTORIDAD, SI LA SEÑORA BLANCA LILIA MURILLO MEDRANO HA ESTADO INSCRITA ANTE DICHO INSTITUTO, DESDE CUÁNDO Y HASTA CUÁNDO. B) EL MONTO DE LOS SALARIOS CON QUE HA SIDO INSCRITA LA SEÑORA BLANCA LILIA MURILLO MEDRANO ANTE DICHO INSTITUTO. C) EL NOMBRE DE LOS EMPLEADORES QUE HAN INSCRITO ANTE DICHO INSTITUTO A LA SEÑORA BLANCA LILIA MURILLO MEDRANO. PARA EL INFORME QUE SOLICITA CON EL NÚMERO 7 DE PRUEBAS, COMO LO PIDE, ENVÍESE ATENTO OFICIO AL INSTITUTO DEL FONDO NACIONAL PARA LA VIVIENDA DE LOS TRABAJADORES, A FIN DE QUE INFORMEN A ESTA AUTORIDAD, A LA BREVEDAD POSIBLE, LO SIGUIENTE: SEÑALANDO QUE LA SEÑORA BLANCA LILIA MURILLO MEDRANO CUENTA CON FECHA DE NACIMIENTO 06 SEIS DE JULIO DE 1959 MIL NOVECIENTOS CINCUENTA Y NUEVE: A) SI LA SEÑORA BLANCA LILIA MURILLO MEDRANO HA ESTADO INSCRITA ANTE DICHO INSTITUTO, DESDE CUÁNDO Y HASTA CUÁNDO. B) EL MONTO DE LOS SALARIOS CON QUE HA SIDO INSCRITA LA SEÑORA BLANCA LILIA MURILLO MEDRANO ANTE DICHO INSTITUTO. C) EL NOMBRE DE LOS EMPLEADORES QUE HAN INSCRITO ANTE DICHO INSTITUTO A LA SEÑORA BLANCA LILIA MURILLO MEDRANO. PARA LAS DEMÁS PRUEBAS DOCUMENTALES PÚBLICAS, PRESUNCIONAL GENÉRICA E INSTRUMENTAL DE ACTUACINES, SE LE DICE QUE LAS MISMAS SE DAN POR REPRODUCIDAS Y NO AMERITAN DESAHOGO ESPECIAL, LAS CUALES SERÁN VALORADAS AL MOMENTO DE RESOLVER EL PRESENTE JUICIO. EXPEDIENTE 344/2013.- IRMA ELENA VERASTEGUI RODRIGUEZ VS BARTOLOME SERNA SERRET.- AGRÉGUESE ESCRITO DE BARTOLOMÉ SERNA SERRET, RECIBIDO EN 20 VEINTE DE JUNIO PRÓXIMO PASADO. COMO LO SOLICITA, SE LE TIENE POR CONTESTANDO LA DEMANDA INSTAURADA EN SU CONTRA EN LA FORMA Y TÉRMINOS EN QUE CONSTA SU OCURSO DE CUENTA; POR SEÑALANDO DOMICILIO PARA OÍR NOTIFICACIONES EL UBICADO EN CALLE VALLEJO, NÚMERO 235, PLANTA BAJA, DE ESTA CIUDAD, Y SOLO SE LE AUTORIZA PARA IMPONERSE DE LOS AUTOS A LA C. LIC. MA. ELENA RAMIREZ RAMIR3EZ, ARIZBE BLANCO JUAREZ, Y SOLO PARA IMPONERSE DE LOS AUTOS A LA PASANTE DE DERECHO QUE MENCIONA. EN SU CUANTO A SU ALLANAMIENTO DÍGASELE A LA DEMANDADA QUE UNA VEZ QUE EN DÍAS Y HORAS HÁBILES SE PRESENTE DEBIDAMENTE IDENTIFICADO ANTES LA PRESENCIA JUDICIAL A RATIFICAR FIRMA Y CONTENIDO, SIN PREVIO ACUERDO ALGUNO SE LE TENDRÁ POR ALLANÁNDOSE, EN LOS TÉRMINOS QUE REFIERE. SE ABRE EL JUICIO A PRUEBA POR EL TÉRMINO DE 10 DIEZ DÍAS PARA SU OFRECIMIENTO. POR ÚLTIMO, SE RECIBE EN 24 VEINTICUATRO DE JUNIO PASADO, OFICIO NÚMERO 974/2013 DEL C. AGENTE DEL MINISTERIO PÚBLICO ADSCRITO,

RECIBIDO EN 24 VEINTICUATRO DEL ACTUAL. COMO LO SOLICITA, SE LE TIENE POR MANIFESTANDO SU CONFORMIDAD CON EL TRÁMITE DEL PRESENTE JUICIO. EXPEDIENTE 347/2013.- DIANA PATRICIA GUTIERREZ VEGA VS JUANJOSE YAÑEZ GARCIA.- AGRÉGUENSE TRES ESCRITOS DE JUAN JOSÉ YAÑEZ GARCÍA, RECIBIDOS EN 25 VEINTICINCO DEL MES PRÓXIMO PASADO. AL PRIMERO DE SUS ESCRITO, COMO LO SOLICITA, EXPÍDANSELE A SU COSTA LAS COPIAS CERTIFICADAS POR DUPLICADO DE TODO LO ACTUADO DENTRO DEL PRESENTE JUICIO, AUTORIZANDO PARA RECIBIRLAS A LOS PROFESIONISTAS QUE MENCIONA. AL SEGUNDO DE LOS DE CUENTA, VISTO SU CONTENIDO, SE LE TIENE POR OBJETANDO EN TIEMPO LAS PRUEBAS QUE REFIERE, MANIFESTACIÓN QUE SERÁ VALORADA EN LA ETAPA PROCESAL CORRESPONDIENTE. FINALMENTE Y EN RELACIÓN AL TERCERO Y ÚLTIMO DE SUS OCURSOS, SE LE TIENE POR INTERPONIENDO RECURSO DE APELACIÓN EN CONTRA DEL AUTO DE FECHA 20 VEINTE DE JUNIO DE 2013 DOS MIL TRECE, DICTADO POR ESTE JUZGADO, INCONFORMIDAD QUE SE ADMITE EN AMBOS EFECTOS. SE TIENE AL RECURRENTE POR SEÑALANDO COMO DOMICILIO PARA OÍR Y RECIBIR NOTIFICACIONES EN SEGUNDA INSTANCIA, EL UBICADO EN AVENIDA CHAPULTEPEC NÚMERO 408, INTERIOR 6 DEL FRACCIONAMIENTO COLINAS DEL PARQUE DE ESTA CIUDAD, AUTORIZANDO PARA RECIBIRLAS A LOS LICENCIADOS GUILLERMO FAZ AGUILAR, JORGE DANIEL HERNÁNDEZ DELGADILLO Y RAÚL GERARDO FLORES OLGUÍN. ASÍ, PREVÉNGASE A SU CONTRARIA PARTE DIANA PATRICIA GUTIÉRREZ VEGA, PARA QUE DENTRO DEL TÉRMINO DE 3 TRES DÍAS SEÑALE DOMICILIO (CALLE, NÚMERO, COLONIA Y CÓDIGO POSTAL) Y PERSONA CON IGUAL CARÁCTER, APERCIBIDA LEGALMENTE PARA EL CASO DE NO HACERLO, LAS NOTIFICACIONES SUBSECUENTES AÚN LAS DE CARÁCTER PERSONAL, SE LE EFECTUARÁN POR LISTA O CÉDULA EN LOS ESTRADOS DE LA SALA COLEGIADA QUE CONOZCA DE LA APELACIÓN. REALIZADO QUE FUERE Y DENTRO DEL TÉRMINO LEGAL, TÚRNENSE LOS PRESENTES AUTOS AL SUPERIOR, A FIN DE SUBSTANCIAR EL RECURSO ADMITIDO. POR OTRO LADO, SE INSTRUYE A LA SUBSECRETARIA DE ESTE JUZGADO, PARA QUE EN SU OPORTUNIDAD LLEVE A CABO LO AQUÍ ORDENADO. EXPEDIENTE 358/2013.- FAVIANA SANTOS DE LA CRUZ VS RAMON TOBIAS GUZMAN.- AGRÉGUESE 2 DOS ESCRITOS DE FAVIANA SANTOS DE LA CRUZ, RECIBIDOS 26 VEINTISÉIS DE JUNIO PRÓXIMO PASADO. COMO LO SOLICITA LA PROMOVENTE Y TODA VEZ QUE EL DEMANDADO RAMON TOBIAS GUZMAN, NO COMPARECIO EN FORMA PERSONAL EN LA AUDIENCIA SEÑALADA PARA EL DÍA 11 ONCE DE JUNIO DEL 2013 DOS MIL TRECE, A LAS 12:30 DOCE HORAS CON TREINTA MINUTOS, FIJADA POR AUTO DE FECHA 15 QUINCE DE MAYO DEL AÑO EN CURSO, SEGÚN CERTIFICACIÓN QUE OBRA A FOJAS (22) VUELTA DE AUTOS, AL EFECTO, SE PROCEDE A ABRIR EL SOBRE CERRADO QUE DICE CONTIENE PLIEGO DE POSICIONES, MISMO QUE SE ENCUENTRA DEBIDAMENTE CERRADO, SIN HUELLAS DE HABER SIDO ABIERTO, CON EL FIN DE IMPONERSE DE LAS MISMAS Y ENCONTRÁNDOSE EN SU INTERIOR (5) CINCO POSICIONES, DE LAS QUE SE CALIFICAN COMO PROCEDENTES Y LEGALES DECLARÁNDOSE CONFESO DE ELLAS AL ALUDIDO DEMANDADO. AL SEGUNDO DE CUENTA, SE INDICAN LAS 09:00 NUEVE HORAS DEL DÍA 10 DIEZ DE JULIO DEL AÑO EN CURSO, A FIN DE QUE ANTE LA SUSCRITA Y LA C. AGENTE DEL MINISTERIO PÚBLICO Y EL TRABAJADOR SOCIAL ADSCRITOS AMBOS A ESTE JUZGADO, SEAN ESCUCHADOS LOS MENORES WENDY ELIZABETH, RAMON FABIAN Y FRANCISCO ANTONIO DE APELLIDOS TOBIAS SANTOS. EXPEDIENTE 843/2013.- ANTONIA SEGURA BAENA VS MAURO MENDEZ LOPEZ.- POR RECIBIDO EN 25 VEINTICINCO DE JUNIO DE 2013 DOS MIL TRECE, ESCRITO DE MAURO MENDEZ LOPEZ. VISTO EL MISMO, SE LE TIENE POR SEÑALANDO DOMICILIO PARA RECIBIR NOTIFICACIONES, EL UBICADO EN CALLE XICOTENCATL NÚMERO 203-A ZONA CENTRO DE ESTA CIUDAD, AUTORIZANDO PARA RECIBIRLAS A LOS LICENCIADOS MARIBEL BALDERAS NOLASCO, ABDON MONTALVO CASTILLO Y MARIA GUADALUPE HERNANDEZ BRAVO; AL EFECTO, SE TIENE AL COMPARECIENTE POR CONTESTANDO EN TIEMPO LA DEMANDA INSTAURADA EN SU CONTRA, EN LA FORMA Y TÉRMINOS EN QUE CONSTA EL OCURSO RESPECTIVO, ASÍ COMO POR HACIENDO VALER DEFENSAS Y OPONE EXCEPCIONES DE LAS QUE SE ADVIERTE NO FORMAN ARTÍCULO DE PREVIO Y ESPECIAL PRONUNCIAMIENTO, POR LO QUE SE LE DICE QUE LAS MISMAS SE TOMARÁN EN CONSIDERACIÓN AL MOMENTO DE EMITIR LA RESOLUCIÓN CORRESPONDIENTE DENTRO DEL PRESENTE ASUNTO; POR LO TANTO, SE ABRE EL JUICIO A PRUEBA POR EL TÉRMINO DE 10 DIEZ DÍAS COMUNES Y FATALES PARA SU OFRECIMIENTO.

EXPEDIENTE 866/2013.- OFELIA ELIZABETH LARRAGA GOMEZ VS EDGAR AMBRIZ VILLAPA.- PARA LOS FINES LEGALES A QUE HAYA LUGAR, SE AGREGA OFICIO NÚMERO 6554 DE LA MAESTRA ADIANA MONTER GUERRERO, SECRETARIA GENERAL DE ACUERDOS DEL SUPREMO TRIBUNAL DE JUSTICIA SUPREMO TRIBUNAL DE JUSTICIA DEL ESTADO, RECIBIDO EN 25 VEINTICINCO DE JUNIO PRÓXIMO PASADO

SIN ESPECIFICAR

EXPEDIENTE DE AMPARO 449/2012.- JOSE MANUEL VILLALOBOS VELOZ VS SIN REGISTRAR..- POR RECIBIDO EN 25 VEINTICINCO DE JUNIO DE 2013 DOS MIL TRECE, OFICIO R-4490 DEL LICENCIADO BALTAZAR CASTAÑON GUTIERERZ, SECRETARIO DEL JUZGADO CUARTO DE DISTRITO EN EL ESTADO, EN RELACIÓN AL JUICIO DE AMPARO 449/2012-VI PROMOVIDO POR JOSE MANUEL VILLALOBOS VELOZ, MEDIANTE EL CUAL COMUNICA QUE SE DIFIERE LA AUDIENCIA CONSTITUCIONAL, SEÑALÁNDOSE NUEVAMENTE LAS NUEVE HORAS CON DIEZ MINUTOS DEL OCHO DE AGOSTO DE DOS MIL TRECE. EXPEDIENTE DE AMPARO 671/2013.- J. RAMON GUARDIOLA MARTINEZ VS SIN REGISTRAR..- POR RECIBIDO EN 27 VEINTISIETE DE JUNIO DE 2013 DOS MIL TRECE, OFICIO 5235-VI DEL LICENCIADO MIGUEL ALFONSO MENDOZA CHAVEZ, SECRETARIO DEL JUZGADO SEXTO DE DISTRITO EN EL ESTADO, EN RELACIÓN AL JUICIO DE AMPARO NÚMERO 671/2013-VI PROMOVIDO POR J. RAMÓN GUARDIOLA MARTÍNEZ POR SU PROPIO DERECHO, MEDIANTE EL CUAL COMUNICA QUE SE DIFIERE LA AUDIENCIA CONSTITUCIONAL Y EN SU LUGAR SE FIJAN LAS ONCE HORAS CON DIEZ MINUTOS DEL ONCE DE JULIO DE DOS MIL TRECE

SUCESORIO INTESTAMENTARIO

EXPEDIENTE 189/1991.- SALOMON RANGEL ALVARADO VS AUDELIA RANGEL ALVARADO, REBECA RANGEL RODRIGUEZ.- POR RECIBIDO EN 20 VEINTE DE JUNIO DE 2013 DOS MIL TRECE, ESCRITO DE SALOMON RANGEL ALVARADO. VISTO EL MISMO, SE TIENE AL COMPARECIENTE POR OBJETANDO EN TIEMPO EL INVENTARIO Y AVALÚO PRESENTADO POR EL ALBACEA Y POR REALIZANDO SUS MANIFESTACIONES, ASÍ COMO ADJUNTANDO LA DOCUMENTAL DE EVALUACIÓN, DANDO VISTA A LAS PARTES A FIN DE MANIFESTAR A SU INTERÉS; EN MÉRITO DE ELLAS, ASÍ COMO LO PREVISTO POR EL ARTÍCULO 673 DEL CÓDIGO PROCESAL CIVIL, POR AGENDA SE FIJAN LAS 12:00 DOCE HORAS DEL DÍA 9 NUEVE DE AGOSTO DE 2013 DOS MIL TRECE, PARA QUE TENGA VERIFICATIVO UNA JUNTA ENTRE LOS DIVERSOS HEREDEROS, ATENTOS A LA OBJECIÓN REFERIDA, ORDENÁNDOSE CITAR EN FORMA PERSONAL A LOS HEREDEROS PARA QUE SEAN PRESENTES ANTE ESTE JUZGADO. EXPEDIENTE 771/1991.- FRANCISCO LUNA BARRIOS, HIPOLITO LUNA BARRIOS, MARCO ANTONIO LUNA BARRIOS, MARIBEL LUNA BARRIOS VS FRANCISCO LUNA OLIVERA.- NOTIFÍQUESE PERSONALMENTE EXPEDIENTE 470/1999.- MARIA CRESPO ZARATE, MA. DE JESUS, MA. BLANCA, ANTONIO, FRANCISCO, MA. GUADALUPE, JUAN MANUEL, ROSA MARIA, JULIO CESAR Y JORGE ABRAHAM DE PAELLIDOS ALONSO CRESPO VS FRANCISCO ALONSO RODRIGUEZ.- AGRÉGUESE ESCRITO DE MARIA CRESPO ZARATE, RECIBIDO EN 25 VEINTICINCO DE JUNIO DEL AÑO 2013 DOS MIL TRECE. COMO LO SOLICITA, SE LE TIENE POR FORMULANDO INVENTARIO Y AVALÚO POR MEMORIAS SIMPLES Y EXTRAJUDICIALES, PONIÉNDOSE DE MANIFIESTO EN LA SECRETARIA DEL JUZGADO POR EL TÉRMINO DE 10 DIEZ DÍAS PARA QUE LOS INTERESADOS SE IMPONGAN AL MISMO EXPEDIENTE 989/1999.- ANDRES GUEVARA ZAPATA VS EULALIA ZAPATA SANCHEZ.- POR RECIBIDO EN 14 CATORCE DE JUNIO DE 2013 DOS MIL TRECE, ESCRITO DE FRANCISCO GUEVARA ZAPATA. VISTO EL MISMO, SE LE TIENE POR REALIZANDO SUS MANIFESTACIONES Y ATENTOS AL OFICIO 42/2013 SIGNADO POR EL LICENCIADO ALFONSO LEAL VARELA NOTARIO PÚBLICO NÚMERO 17 DE ESTA CIUDAD, COMO LO SOLICITA EL COMPARECIENTE, LÍBRESE ATENTO OCURSO AL LICENCIADO JUAN JOSE GAYTAN HERNANDEZ, NOTARIO PÚBLICO NÚMERO 18, A EFECTO DE QUE SE SIRVA PROTOCOLIZAR LA HIJUELA CORRESPONDIENTE AL

HEREDERO FRANCISCO GUEVARA ZAPATA, ATENTOS A LOS AUTOS DE FECHAS 30 TREINTA DE AGOSTO, 10 DIEZ DE OCTUBRE, 11 ONCE DE DICIEMBRE DEL AÑO 2006 DOS MIL SEIS Y 31 TREINTA Y UNO DE ENERO DE 2007 DOS MIL SIETE, AUTORIZANDO PARA SU RECEPCIÓN A QUIENES MENCIONA EN EL DE MÉRITO EXPEDIENTE 44/2000.- MA. HILARIA TOVAR , ABUNDIO HERNANDEZ TOVAR VS LUCIO HERNANDEZ SANCHEZ.- AGRÉGUESE ESCRITO DE ABUNDIO HERNANDEZ TOVAR, RECIBIDO EN 24 VEINTICUATRO DE JUNIO PRÓXIMO PASADO. COMO LO SOLICITA EL PROMOVENTE, SE FIJAN LAS 10:00 DIEZ HORAS DEL DÍA 02 DOS DE AGOSTO DEL 2013 DOS MIL TRECE, PARA EL DESAHOGO DE LA PRUEBA TESTIMONIAL, OFRECIDA Y ADMITIDA CON ANTERIORIDAD, A FIN DE ACREDITAR LOS EXTREMOS QUE REFIERE, PRESENTANDO A SUS TESTIGOS DEBIDAMENTE IDENTIFICADOS. EXPEDIENTE 658/2002.- JOSE FIDEL GRACIANO ORTIZ, JUAN GRACIANO ORTIZ, DIONICIO GRACIANO ORTIZ, JOSE DE JESUS GRACIANO ORTIZ, ANASTACIO GRACIANO RAMOS, JOSE FIDEL GRACIANO ORTIZ, JUAN GRACIANO ORTIZ, DIONICIO GRACIANO ORTIZ, JOSE DE JESUS GRACIANO ORTIZ, ANASTACIO GRACIANO RAMOS VS LORENZA ORTIZ RAMOS.- AGRÉGUESE ESCRITO DE JOSE FINDEL, JUAN DIONICIO Y JOSE DE JEÚS DE APELLIDOS GRACIANO ORTIZ Y ANASTACIO GRACIANO RAMOS, RECIBIDO EN 17 DIECISIETE DE JUNIO DEL AÑO 2013 DOS MIL TRECE. SE PROCEDE A LA APERTURA DE LA SEGUNDA SECCIÓN.- EN CUANTO AL INVENTARIO Y AVALÚO PREVIO ADMITIR EL MISMO, PREVÉNGASELE A LOS PROMOVENTES PARA QUE ACREDITEN FEHACIENTEMENTE QUE LOS BIENES QUE PRETENDEN INVENTARIAR SE ENCUENTRAN A NOMBRE DEL DE CUJUS SE ACORDARÁ LO CONDUCENTE; TODA VEZ QUE DEL CONVENIO CELEBRADO ENTRE JOSE FIDEL GARCIA ORTIZ Y MARGARITO RAMOS SANDOVAL, SE ADVIERTE QUE SE ENVIARA AL NOTARIO PÚBLICO PARA SU PROTOCOLIZACIÓN. EXPEDIENTE 1361/2006.- FELIPE AMARO GUERRERO, JORGE AMARO GUERRERO, ALBERTO AMARO GUERRERO, MARIA GUADALUPE AMARO GUERRERO, JUANA AMARO GUERRERO, ALEJANDRO AMARO GUERRERO, ROSA MARIA AMARO GUERRERO, MIGUEL AMARO GUERRERO, NESTOR AMARO GUERRERO, ROBERTO AMADO GUERRERO, MARIA ISABEL AMADO GUERRERO, MOISES AMARO GUERRERO, MARIA DOMINGA AMARO GUERRERO, DOMINGA GUERRERO SANDOVAL VS PONCIANO AMARO RODRIGUEZ.- NOTIFÍQUESE PERSONALMENTE EXPEDIENTE 1062/2008.- RODOLFO LOPEZ AVILA VS MARIA AVILA HERNANDEZ.- AGRÉGUESE ESCRITO DE RODOLFO LOPEZ AVILA, RECIBIDO EN 26 VEINTISÉIS DE JUNIO DEL AÑO 2013 DOS MIL TRECE. VISTO SU CONTENIDO, SE LE TIENE POR HACIENDO LAS MANIFESTACIONES QUE REFIERE; SIN EMBARGO DÍGASELE AL PROMOVENTE QUE NO HA LUGAR CON APROBAR EL INVENTARIO Y AVALÚO TODA VEZ QUE AÚN NO CONCLUYE EL TÉRMINO PARA OBJETAR EL MISMO; LO ANTERIOR TOMANDO EN CONSIDERACIÓN QUE SE PONE A LA VISTA DE CUALQUIER INTERESADO INDEPENDIENTEMENTE DE LOS PROPIOS HEREDEROS EXPEDIENTE 1167/2008.- MARIA DE JESUS, REGINO, DELFINO, J. CARMEN, LEOPOLDO, RUFINO Y ANTONIO VAZQUEZ RAMIREZ, LETICIA, WENDY,, ANAHI Y MARTHA PATRICIA VAZQUEZ MARTINEZ, REGINO VAZQUEZ RAMIREZ, DELFINO VAZQUEZ RAMIREZ, J. CARMEN VAZQUEZ RAMIREZ, ROSENDA VAZQUEZ RAMIREZ, , LETICIA, WENDY,, ANAHI Y MARTHA PATRICIA VAZQUEZ MARTINEZ VS AB. NORBERTO VAZQUEZ RODRIGUEZ.- AGRÉGUESE ESCRITO DE MARÍA DE JESÚS VÁZQUEZ RAMÍREZ, RECIBIDO EN 26 VEINTISÉIS DEL PRESENTE MES Y AÑO. COMO LO SOLICITA Y SIENDO CIERTO QUE LOS DIVERSOS HEREDEROS NO SE MANIFESTARON A LA PRETENSIÓN DE LA ALBACEA, NO OBSTANTE DE HAER SIDO LEGALMENTE NOTIFICADOS, SE HACE EFECTIVO EL APERCIMIENTO DECRETADO EN EL AUTO DEL DÍA 10 DIEZ DE JUNIO DE 2013 DOS MIL TRECE, ES DECIR, SE LE TIENE POR CONFORMES; EN MÉRITO DE ELLO, SE OMITE LA TERCERA SECCIÓN DE LA PRESENTE INSTESTAMENTARÍA, PROCEDIÉNDOSE A LA APERTURA DE LA CUARTA SECCIÓN, DENOMINADA DE “PARTICIÓN”. EXPEDIENTE 1519/2009.- JOSE TEOFILO ARIAS GARCIA VS MA. CARCOS GARCIA PEREZ.- NOTIFÍQUESE PERSONALMENTE EXPEDIENTE 1781/2011.- GUSTAVO TRUJILLO PEREZ VS HORTENCIA TRUJILLO PEREZ.- NOTIFÍQUESE PERSONALMENTE

EXPEDIENTE 183/2012.- MACARIA ORTIZ SILVA VS MARGARITO MACIAS FLORES.- POR RECIBIDO EN 27 VEINTISIETE DE JUNIO DE 2013 DOS MIL TRECE, ESCRITO DE MACARIA ORTIZ SILVA. VISTO EL MISMO, SE PROCEDE A LA APERTURA DE LA SEGUNDA SECCION DEL PRESENTE JUICIO, POR SER ÚNICA HEREDERA, SE AUTORIZA LA FORMULACIÓN DEL INVENTARIO Y AVALÚO EN MEMORIAS SIMPLES Y EXTRAJUDICIALES, TENIÉNDOSELE POR PRESENTANDO EL INVENTARIO Y AVALÚO DE LOS BIENES QUE FORMAN LA MASA HEREDITARIA, MISMO QUE SE PONE A LA VISTA DE LOS INTERESADOS POR EL TÉRMINO DE 10 DIEZ DÍAS PARA QUE PUEDAN EXAMINARLO U OBJETARLO. EXPEDIENTE 490/2012.- JUAN DANIEL ESCOBAR MENDOZA, Y OTROS VS ASUNCION Y/O JOSE ASCENSION ESCOBAR GUERRERO.- NOTIFÍQUESE PERSONALMENTE EXPEDIENTE 742/2012.- SUSANA MICHELLE RIOS RODRIGUEZ VS J. JESUS REYES TERAN.- AGRÉGUESE ESCRITO DE SUSANA MICHELLE RIOS RODRIGUEZ, RECIBIDO EN 26 VEINTISÉIS DE JUNIO DEL AÑO 2013 DOS MIL TRECE. VISTO SU CONTENIDO, COMO LO SOLICITA LA PRMOVENTE, NOTIFÍQUESE A LOS C.C. ANTONIO ABAD REYES COTA Y JUAN CARLOS REYES COTA EN SU DOMICILIO UBICADO EN CALLE MODESTO DÍAZ NO. 2384 COLONIA RIVAS GUILLEN, SOLEDAD DE GRACIANO SÁNCHEZ, S.L.P., EL AUTO DE FECHA 04 CUATRO DE JUNIO DEL AÑO 2012 DOS MIL DOCE, POR CONDUCTO DEL C. DILIGENCIARIO, A FIN DE QUE COMPAREZCAN A DEDUCIR DERECHOS HEREDITARIOS EN LOS TÉRMINOS DEL PROVEÍDO CITADO.- EXPEDIENTE 976/2012.- MA. MAGDALENA GONE DAVALOS, Y OTROS VS JOSE LUIS GALLEGOS AVALOS.- AGRÉGUESE ESCRITO DE MA. MAGADALENA GONEZ DAVALOS, RECIBIDO EN 24 VEINTICUATRO DE MAYO PRÓXIMO PASADO. VISTO SU CONTENIDO, COMO LO SOLICITA LA PROMOVENTE Y TODA VEZ QUE LOS C.C. CINTHYA ESTEFANÍA Y JONATHAN ALI DE APELLIDOS GALLEGOS GONE HAN RATIFICADO SU ESCRITO DE FECHA 11 ONCE DE JUNIO DEL 2013 DOS MIL TRECE, ANTE LA PRESENCIA JUDICIAL; EN CONSECUENCIA, DE NUEVA CUENTA CON DICHO ESCRITO, SE LES TIENE POR CEDIENDO LOS DERECHOS HEREDITARIOS QUE LES CORRESPONDEN A LOS ANTES MENCIONADOS A FAVOR DE LA SEÑORA MA. MAGDALENA GONE DAVALOS, DÉSELES LA INTERVENCIÓN QUE LES CORRESPONDE EN EL PRESENTE JUICIO COMO CEDENTES Y CESIONARIA, RESPECTIVAMENTE. ASIMISMO Y COMO LO SOLICITA LA COMPARECIENTE, ES PROCEDENTE ADJUDICAR EN PROPIEDAD A SU FAVOR EL BIEN INMUEBLE INVENTARIADO EN SU CALIDAD DE HEREDERA CESIONARIA. POR TANTO, GÍRESE ATENTO OFICIO AL C. LIC. ALFONSO LEAL VARELA, NOTARIO PÚBLICO NÚMERO 17 CON EJERCICIO EN ESTA CIUDAD, CON LAS CONSTANCIAS NECESARIAS PARA EFECTOS DE LA PROTOCOLIZACIÓN Y EXPEDICIÓN DE LA HIJUELA CORRESPONDIENTE EXPEDIENTE 1196/2012.- ANASTACIA SANCHEZ FAJARDO VS FABIAN HERNANDEZ TORRES.- AGRÉGUESE ESCRITO DE ANASTACIA SANCHEZ FAJARDO, RECIBIDO EN 25 VEINTICINCO DE JUNIO DEL AÑO 2013 DOS MIL TRECE. SE PROCEDE A LA APERTURA DE LA SEGUNDA SECCIÓN DEL PRESENTE JUICIO Y COMO LO SOLICITA, SE LE TIENE POR FORMULANDO INVENTARIO Y AVALÚO POR MEMORIAS SIMPLES Y EXTRAJUDICIALES, PONIÉNDOSE DE MANIFIESTO EN LA SECRETARIA DEL JUZGADO POR EL TÉRMINO DE 10 DIEZ DÍAS PARA QUE LOS INTERESADOS SE IMPONGAN AL MISMO EXPEDIENTE 1517/2012.- ANTONIO VELA HERNANDEZ, MARTÍN, OSCAR, FRANCISCO JAVIER Y JORGE ANTONIO VELA RAMÍREZ VS MARIA DEL ROSARIO RAMIREZ GONZALEZ.- AGRÉGUESE ESCRITO DE ANTONIO VELA HERNÁNDEZ, MARTÍN, ÓSCAR, FRANCISCO, JAVIER Y JORGE ANTONIO DE APELLIDOS VELA RAMÍREZ, RECIBIDO EN 25 VEINTICINCO DEL PRESENTE MES Y AÑO. COMO LO SOLICITAN, SE OMITE LA TERCERA SECCIÓN DE LA PRESENTE INTESTAMENTARÍA, NOMBRADA DE “ADMINISTRACIÓN”, TODA VEZ QUE A DECIR DE LOS COMPARECIENTES NO EXISTEN CUENTAS QUE RENDIR; PROCEDIÉNDOSE A LA APERTURA DE LA CUARTA SECCIÓN, DENOMINADA DE “PARTICIÓN”. CONSECUENTEMENTE, SE ADJUDICA A LOS DIVERSOS HEREDEROS ANTONIO VELA HERNÁNDEZ, MARTÍN, ÓSCAR, FRANCISCO, JAVIER Y JORGE ANTONIO DE APELLIDOS VELA RAMÍREZ EN COPROPIEDAD, PRO-INDIVISO EL BIEN INMUEBLE UBICADO EN LA FRACCIÓN DE LA LOMA, RANCHO “LOS CONSTANTES” DEL BARRIO DE SANTIAGO DEL RÍO DE ESTA CIUDAD, MARCADO CON EL LOTE 3, ACTUALMENTE PRIVADA MALAQUITA NÚMERO 165 DE LA COLONIA ALBINO GARCÍA, CON CÓDIGO POSTAL 78160 DE ESTA CIUDAD, CUYA MEDIDAS Y COLINDANCIAS SE ENCUENTRAN DESCRITAS EN EL INVENTARIO Y AVALÚO DE FECHA 17 DIECISIETE DE ABRIL DE 2013 DOS MIL TRECE, EN LA

INTELIGENCIA QUE ÚNICAMENTE CORRESPONDE EL 50% CINCUENTA POR CIENTO DEL PREDIO ENLISTADO. FINALMENTE, COMO LO PIDEN, GÍRESE ATENTO OFICIO AL LICENCIADO CARLOS ALBERTO ORDOÑEZ VOGEL, NOTARIO PÚBLICO NÚMERO 28, CON EJERCICIO EN ESTA CIUDAD, CON DOMICILIO EN LA CALLE DE CAPITÁN CALDERA NÚMERO 425 DE ESTA CIUDAD, A FIN DE QUE PROCEDA A LA PROTOCOLIZACIÓN Y EXPEDICIÓN DE LA HIJUELA CORRESPONDIENTE, AUTORIZANDO PARA RECIBIRLOS A LOS PROFESIONISTAS QUE MENCIONAN. EXPEDIENTE 1594/2012.- MA. DEL PILAR CORTES ZAMORA VS MARTINA ZAMORA AZUA.- AGRÉGUESE ESCRITO DE MARIA DEL PILAR CORTES ZAMORA, RECIBIDO EN 25 VEINTICINCO DE JUNIO PRÓXIMO PASADO. VISTO SU CONTENIDO, PREVIO ACORDAR SU PETICIÓN, PREVÉNGASE A LA PROMOVENTE PARA QUE DENTRO DEL TÉRMINO DE 3 TRES DÍAS EXHÍBA LA ESCRITURA ORIGINAL O COPIA CERTIFICADA DEL BIEN INMUEBLE QUE PRETENDE INVENTARIAR, TODA VEZ QUE EL QUE EXHIBE ES COPIA SIMPLE. ASIMISMO, PARA QUE PROPORCIONE EXPRESAMENTE LAS MEDIDAS Y COLINDANCIAS Y DATOS DE REGISTRO DE DICHO BIEN EXPEDIENTE 1954/2012.- HILARIA HERNANDEZ MEDINA VS TORIBIA MEDINA CALDERON.- SE CITA PARA RESOLVER EL JUICIO QUE NOS OCUPA; EXPEDIENTE 181/2013.- JOSE ROSARIO HERRERA MARCIAL VS ARTURO HERRERA MARCIAL.- SE CITA PARA RESOLVER EL JUICIO QUE NOS OCUPA; EXPEDIENTE 190/2013.- MARIA DE LA LUZ BRAVO OJEDA VS CAMILO BRAVO GARCIA.- AGRÉGUESE ESCRITO DE MARIA DE LA LUZ BRAVO OJEDA, JOSE MONICO BRAVO OJEDA, PEDRO PABLO BRAVO OJEDA Y SIXTA OJEDA PEREZ, RECIBIDO EN 26 VEINTISÉIS DE JUNIO DEL AÑO 2013 DOS MIL TRECE. COMO LO SOLICITAN LOS PROMOVENTES, SE FIJAN LAS 12:30 DOCE HORAS CON TREINTA MINUTOS DEL DÍA 11 ONCE DE JULIO DEL AÑO 2013 DOS MIL TRECE, A FIN DE LLEVAR ACABO UNA JUNTA DE HEREDEROS.- EXPEDIENTE 227/2013.- MA. ESPERANZA BARRERA VIUDA DE DIAZ, JOSÉ RAMÓN Y MA. ESPERANZA DÍAZ BARRERA Y/O DÍAZ DE LEÓN BARRERA, JOSÉ MIGUEL DÍAZ BARRERA VS ABEL DIAZ GOMEZ.- TÉNGANSE POR RECIBIDOS 3 TRES ESCRITOS (1) EN 31 TREINTA Y UNO DE MAYO DEL PRESENTE AÑO Y (2) EN LA OFICIALÍA DE PARTES COMÚN A LOS JUZGADOS CIVILES Y FAMILIARES DE ESTE H. SUPREMO TRIBUNAL DE JUSTICIA EN EL ESTADO EL DÍA 10 DIEZ DEL MES PRÓXIMO PASADO Y EN ESTE JUZGADO EL 11 ONCE DEL MISMO MES Y AÑO DE JOSÉ MIGUEL DÍAZ BARRERA. AL PRIMERO DE SUS ESCRITOS, VISTO SU CONTENIDO, SE LE TIENE POR REALIZANDO SUS MANIFESTACIONES, DEJANDO SU DERECHO A SALVO PARA EJERCITARLO EN LA VÍA Y FORMA QUE CORRESPONDA. AL SEGUNDO DE LOS DE CUENTA, SE LE TIENE POR AGREGANDO CONTRATO DE PRESTACIÓN DE SERVICIOS Y CONVENIO DE ADHESIÓN AL FIDEICOMISO CUENTA MAESTRA BANAMEX, SUSCRITO A FAVOR DE ABEL DÍAZ GÓMEZ Y ESPERANZA BARRERA DE DÍAZ, CON EL CUAL SE DA VISTA A LOS DIVERSOS HEREDEROS, ORDENÁNDOSE GUARDAR EN EL SECRETO DEL JUZGADO PARA SU CUSTODIA Y CERTIFICAR LAS COPIAS PARA QUE OBRE DENTRO DE LOS AUTOS. AL ÚLTIMO DE SUS OCURSOS, VISTO SU CONTENIDO, DÍGASELE QUE ES INADMISIBLE EL RECURSO DE APELACIÓN EN CONTRA DEL AUTO DICTADO EL DÍA 13 TRECE DE MAYO DE 2013 DOS MIL TRECE POR NO ENCONTRARSE EN NINGÚN SUPUESTO PREVISTO POR LOS ARTÍCULOS 945 Y 946 DEL CÓDIGO PROCESAL CIVIL. POR ÚLTIMO, AGRÉGUESE ESCRITO DE JOSÉ RAMÓN DÍAZ DE LEÓN Y/O DÍAZ BARRERA. RECIBIDO EN 14 CATORCE DE JUNIO PASADO. COMO LO SOLICITA EL ACTOR INCIDENTISTA Y ATENTOS A LA CERTIFICACIÓN QUE ANTECEDE, ASÍ COMO AL ESTADO DE AUTOS EN DONDE CONSTA QUE LA PARTE DEMANDADA JOSÉ MIGUEL DÍAZ BARRERA NO PRODUJO EN TIEMPO LA CONTESTACIÓN A LA DEMANDA INSTAURADA EN SU CONTRA; CONSECUENTEMENTE, SE LE ACUSA LA CORRESPONDIENTE REBELDÍA DEL ALBACEA, TENIÉNDOSELE POR PERDIDO EL DERECHO QUE EN TIEMPO PUDO HABER EJERCIDO.

SUCESORIO TESTAMENTARIO

EXPEDIENTE 328/2013.- LAURA, ALEJANDRO, APOLINAR, DIONISIO, FRANCISCA, ISIDORO, MA. EUGENIA, MA. MAGDALENA MARTINEZ CASTAÑEDA, JULIA MARTINEZ ORTA, JUANA MARTINEZ FLORES, JESUS MARTINEZ ARREDONDO VS DIONICIO MARTINEZ RIVERA.-

AGRÉGUESE ESCRITO DE LAURA MARTINEZ CASTAÑEDA, RECIBIDO EN OFICIARÍA DE PARTES COMÚN A LOS JUZGADOS CIVILES Y FAMILIARES EN 26 VEINTISÉIS DE JUNIO DEL AÑO 2013 DOS MIL TRECE. DÍGASELE A LA PROMOVENTE QUE UNA VEZ QUE LOS DIVERSOS HEREDEROS MANIFIESTEN SU CONFORMIDAD QUE LE INVENTARIO Y AVALÚO SE FORMULE POR MEMORIAS SIMPLES Y EXTRAJUDICIALES SE ACORDARÁ LO CONDUCENTE,

TRAMITACION ESPECIAL

EXPEDIENTE 80/2006.- ROBERTO VIDAJIC , LAURA ALICIA LIMA ROGEL VS SIN REGISTRAR..- AGRÉGUESE ESCRITO DE LAURA ALICIA LIMA ROGEL, RECIBIDO EN 25 VEINTICINCO DE JUNIO DEL AÑO 2013 DOS MIL TRECE. VISTO SU CONTENIDO, PREVIO ACORDAR LAS PRIMERAS DE SUS PETICIONES, PREVÉNGASELE A LA PROMOVENTE PARA QUE ACLARE LA MISMA.- EN CUANTO A LA PLANILLA DE LIQUIDACIÓN QUE PROPONE, DÍGASELE A LA PROMOVENTE QUE UNA VEZ QUE SE RESUELVA LA DIVERSA PLANILLA DE LIQUIDACIÓN PROPUESTA Y ADMITIDA POR AUTO DE FECHA 12 DOCE DE NOVIEMBRE DEL AÑO 2012 DOS MIL DOCE, SE ACORDARÁ LO CONDUCENTE EXPEDIENTE 1273/2011.- YOLANDA MAYELA HERNANDEZ CASTILLO, CARLOS MATA MACIAS VS SIN REGISTRAR..- POR RECIBIDO EN 27 VEINTISIETE DE JUNIO DE 2013 DOS MIL TRECE, ESCRITO DE YOLANDA MAYELA HERNANDEZ CASTILLO. VISTO EL MISMO, SE LE TIENE POR HACIENDO SUS MANIFESTACIONES EN LA FORMA Y TÉRMINOS QUE REFIERE EL DE MÉRITO

C. ACTUARIO JUDICIAL.

LIC. LAURA ELENA RODRIGUEZ HERNANDEZ

C. SECRETARIO DE ACUERDOS.

LIC. JULIETA LIMON CASTILLO

LISTA DE ACUERDOS PUBLICADA EN LOS ESTRADOS DE EL JUZGADO PRIMERO DEL RAMO FAMILIAR SIENDO LAS 8:00AM OCHO HORAS DEL DIA 2 DOS DE JULIO DE 2013 DOS MIL TRECE

CONTROVERSIA FAMILIAR

EXPEDIENTE 723/1992.- MARIA ELVIA CHAVEZ EGUIA VS ANTONIO LUEVANO VILLA, FANIA VANESSA LUEVANO CHAVEZ.- POR RECIBIDO EN 13 TRECE DE JUNIO DE 2013 DOS MIL TRECE, ESCRITO DE ANTONIO LUEVANO VILLA. VISTO EL MISMO, ATENTOS A LA CERTIFICACIÓN DE 3 TRES DE JUNIO DE 2013 DOS MIL TRECE, SE APRECIA QUE LA PARTE DEMANDADA INCIDENTISTA FANIA VANESSA LUEVANO CHAVEZ, NO DIO CONTESTACIÓN A LA INSTANCIA ENTABLADA EN SU CONTRA, DECLARÁNDOSE PRESUNTIVAMENTE CONFESA, POR LO QUE SE LE ACUSA LA CORRESPONDIENTE REBELDÍA, QUEDANDO PERDIDO EL DERECHO QUE EN TIEMPO PUDO HABER EJERCIDO, EN CONSECUENCIA, NOTIFÍQUESE EL PRESENTE PROVEÍDO MEDIANTE EDICTOS QUE SE PUBLICARÁN POR TRES VECES CONSECUTIVAS EN LOS PERIÓDICOS OFICIAL DEL ESTADO Y PULSO DE ESTA CIUDAD. EXPEDIENTE 409/1995.- GUILLERMO ANTONIO ZOLLINO FIERRO VS GUILLERMO GUY ZOLLINO GARCIA.- NOTIFÍQUESE PERSONALMENTE EXPEDIENTE 528/1996.- MARIA DEL ROCIO SALAS LOPEZ VS HUGO SAUCEDO PECINA.- AGRÉGUESE ESCRITO DE MARIA DEL ROCIO SALAS LOPEZ, RECIBIDO EN 30 TREINTA DE JUNIO PRÓXIMO PASADO. COMO LO SOLICITA LA PROMOVENTE, GÍRESE OFICIO A LA SECRETARÍA DE EDUCACIÓN PÚBLICA, A FIN DE QUE SE LE REALICEN LOS DESCUENTOS AL SEÑOR HUGO SAUCEDO PECINA, UBICADA EN BOULEVARD MANUEL GÓMEZ AZCARATE, NÚMERO 150, COLONIA HIMNO NACIONAL, SEGUNDA SECCIÓN, DE ESTA CIUDAD, A RAZÓN DEL 25% VEINTICINCO POR CIENTO MENSUAL DE LOS INGRESOS Y DEMÁS PRESTACIONES ORDINARIAS Y EXTRAORDINARIAS QUE PERCIBE EN ESA FUENTE DE TRABAJO Y SEA PUESTO A DISPOSICIÓN DE LA ACTORA PREVIA SU IDENTIFICACIÓN POR CONCEPTO DE PENSIÓN ALIMENTICIA DEFINITIVA. POR OTRA PARTE, EN VIRTUD DE LO SATURADO QUE SE ENCUENTRA LA AGENDA Y AL NÚMERO DE AUDIENCIAS QUE SE TIENEN CONTEMPLADAS A CELEBRARSE, SE FIJA FECHA PARA LLEVAR A CABO LA AUDIENCIA INCIDENTAL PREVISTA POR EL ARTÍCULO 1152 DEL CÓDIGO PROCESAL CIVIL, PARA DESAHOGAR LA PRUEBAS OFRECIDAS POR LAS PARTES DENTRO DEL INCIDENTE DE AUMENTO DE PENSIÓN ALIMENTICIA, MISMAS QUE SE CALIFICARON DE PROCEDENTES EN SU TOTALIDAD Y AL EFECTO, SE DECRETAN LAS 11:00 ONCE HORAS DEL DÍA 09 NUEVE DE AGOSTO DEL 2013 DOS MIL TRECE, SE INICIARA CON LAS PRUEBAS OFRECIDAS POR LA ACTORA INCIDENTISTA, AL EFECTO PARA EL DESAHOGO DE LA CONFESIONAL CON CARGO AL DEMANDADO HUGO SAUCEDO PECINA, SE FIJAN LAS 11:15 ONCE HORAS CON QUINCE MINUTOS DEL MISMO DÍA 09 NUEVE DE AGOSTO DEL AÑO EN CURSO, CITÁNDOSE PARA QUE DE MANERA PERSONAL COMPAREZCA A ABSOLVER LAS POSICIONES QUE LE SERÁN FORMULADAS, BAJO APERCIBIMIENTO PARA EN CASO DE NO ASISTIR SIN CAUSA JUSTIFICADA, SERÁ DECLARADO CONFESO DE LAS QUE RESULTEN PROCEDENTES; PARA SU TESTIMONIAL, SE SEÑALAN LAS 11:30 ONCE HORAS CON TREINTA MINUTOS DEL DÍA ANTES MENCIONADO, POR LO QUE DEBERÁ DE PRESENTAR A SUS TESTIGOS DEBIDAMENTE IDENTIFICADOS, CON COPIA FOTOSTÁTICA DE LA MISMA. EN CUANTO A LAS PRUEBAS OFRECIDAS POR EL DEMANDADO INCIDENTISTA, PARA LA CONFESIONAL, CON CARGO A LA ACTORA MARIA DEL ROCIO SALAS LOPEZ, SE INDICAN LAS 11:45 ONCE HORAS CON CUARENTA Y CINCO MINUTOS DEL DÍA 09 NUEVE DE AGOSTO DEL PRESENTE AÑO, A QUIEN SE MANDA CITAR DE MANERA PERSONAL Y NO MEDIANTE APODERADO LEGAL A ABSOLVER LAS POSICIONES QUE LE SERÁN FORMULADAS; SIN QUE MEDIE APERCIBIMIENTO ALGUNO DADO QUE NO ACOMPAÑA PLIEGO DE POSICIONES CORRESPONDIENTE.- EXPEDIENTE 1/2001.- MARIA DEL CARMEN ZUÑIGA LEYVA VS PEDRO LOREDO PADRON.- NOTIFÍQUESE PERSONALMENTE EXPEDIENTE 113/2002.- ARACELI LOPEZ ESTRADA VS MARTHA LETICIA LOPEZ ESTRADA.- NOTIFÍQUESE PERSONALMENTE EXPEDIENTE 615/2010.- EDITH MARTINEZ ROBLEDO VS JUAN GUERRERO CARDENAS.- NOTIFÍQUESE PERSONALMENTE

EXPEDIENTE 1010/2010.- ALBERTO JERZAN HERNANDEZ GUERRERO VS AMARANTA ROBLEDO MADRID.- AGRÉGUESE 2 DOS ESCRITOS DE ALBERTO JERZAIN HERNANDEZ GUERRERO, RECIBIDOS EN 21 VEINTIUNO DE JUNIO DEL AÑO 2013 DOS MIL TRECE, RESPECTIVAMENTE.- EN EL PRIMERO DE SUS ESCRITOS, SE LE TIENE POR ACOMPAÑANDO BILLETE DE DEPÓSITO. EN EL SEGUNDO DE SUS ESCRITOS, DÍGASELE AL PROMOVENTE QUE UNA VEZ QUE CONSTE EN AUTOS QUE SE HA CONSTITUIDO AL DOMICILIO EN DONDE SE LLEVAN A CABO LAS CONVIVENCIAS DECRETADAS EN LOS DÍAS Y HORAS ESTABLECIDAS EN DICHA CLÁUSULA, TAL Y COMO SE ESTABLECIÓ POR AUTO 13 TRECE DE MAYO DEL 2013 DOS MIL TRECE, SE ACORDARÁ LO CONDUCENTE; LO ANTERIOR TOMANDO EN CONSIDERACIÓN LO MANIFESTADO POR LA C. AMARANTA ROBLEDO MADRID EN SU ESCRITO DE FECHA 20 VEINTE DE MAYO DEL AÑO EN CURSO Y QUE OBRA A FOJAS 65 SESENTA Y CINCO DE LOS AUTOS. EXPEDIENTE 821/2011.- ARNOLDO GOMEZ IZAGUIRRE VS EUFEMIA CHAVEZ CAMACHO.- VISTO EL ESTADO DE AUTOS, SE APRECIA LA IMPOSIBILIDAD DE NOTIFICAR AL C. ARNOLDO GOMEZ IZAGUIRRE EL AUTO DICTADO EL 3 TRES DE MAYO DE 2013 DOS MIL TRECE, NO OBSTANTE DE HABERSE CONSTITUIDO EL DILIGENCIARIO DE LA CENTRAL DE ACTUARIOS EN DÍAS Y HORAS INHÁBILES EN SU DOMICILIO SEÑALADO PARA OÍR Y RECIBIR NOTIFICACIONES, EN MÉRITO DE ELLO Y AL NO COMUNICAR A ESTE JUZGADO SU CAMBIO DE DOMICILIO PROCESAL, EN TÉRMINOS DEL ARTÍCULO 107 DEL CÓDIGO PROCESAL CIVIL, LAS SUBSECUENTES NOTIFICACIONES AÚN LAS DE CARÁCTER PERSONAL SE LE HARÁN POR LISTA O CÉDULA FIJADA EN LOS ESTRADOS DEL JUZGADO, BAJO DICHO MEDIO, NOTIFÍQUENSE LOS PROVEÍDOS DEL 3 TRES, 17 DIECISIETE Y 31 TREINTA Y UNO DE MAYO DE 2013 DOS MIL TRECE, REALIZADO QUE FUERE Y DENTRO DEL TÉRMINO LEGAL, TÚRNESE EL TESTIMONIO DE APELACIÓN DEBIDAMENTE INTEGRADO AL SUPERIOR COMO ESTA ORDENADO EXPEDIENTE 1816/2011.- NADIA VALENTINA MARTINEZ VILLEGAS VS ALEJANDRO RICARDO FEMAT FLORES.- AGRÉGUESE ESCRITO DE ALEJANDRO RICARDO FEMAT FLORES, RECIBIDO EN 25 VEINTICINCO DE JUNIO PRÓXIMO PASADO. VISTO SU CONTENIDO Y COMO LO SOLICITA EL PROMOVENTE, SE INSTRUYE AL C. DILIGENCIARIO SE SIRVA A NOTIFICAR A LA C. NADIA VALENTINA MARTINEZ VILLEGAS, EL AUTO DE FECHA 30 TREINTA DE MAYO DEL 2013 DOS MIL TRECE, EN SU DOMICILIO PROCESAL AUTORIZADO POR AUTO DEL 17 DIECISIETE DE ENERO DEL 2013 DOS MIL TRECE.- ASIMISMO, Y COMO TAMBIÉN LO PIDE, GÍRESE ATENTO OFICIO AL DOCTOR MOISÉS GONZÁLEZ GALLARDO, MEDICO PEDIATRA, CON DOMICILIO EN LA AVENIDA BENITO JUÁREZ NÚMERO 1210, CONSULTORIO 208 COLONIA VALLE DORADO DE ESTA CIUDAD CAPITAL, CON TELÉFONOS 833 0341 Y 128 6020, PARA QUE DENTRO DEL TÉRMINO DE 3 TRES DÍAS INFORME SOBRE EL ESTADO DE SALUD DEL INFANTE GUILLERMO ALFREDO FEMAT MARTÍNEZ, A QUIEN LE DIAGNOSTICÓ HIPERREACTIVIDAD BRONQUIAL, DE ORIGEN MIXTO (ALERGICO-INFECCIOSO), PARA ASÍ ESTAR EN CONDICIONES DE CONOCER LAS NECESIDADES CON QUE CUENTA EL NIÑO, ES DECIR, EL PADECIMIENTO RELATIVO, SU TRATAMIENTO, LA TEMPORALIDAD DEL MISMO. EN CUANTO A SU ÚLTIMA PETICIÓN, SE LE TIENE POR HACIENDO LAS MANIFESTACIONES QUE REFIERE. EXPEDIENTE 481/2012.- LOURDES MONSIVAIS LOREDO VS SUSANO HERRERA ALVARES.- POR RECIBIDO EN 25 VEINTICINCO DE JUNIO DE 2013 DOS MIL TRECE, ESCRITO DE SUSANO HERRERA ALVAREZ. VISTO EL MISMO, DÍGASELE QUE NO HA LUGAR, TODA VEZ QUE LOS AUTOS ORIGINALES DEL EXPEDIENTE 481/2012 FUERON ENVIADOS AL ARCHIVO JUDICIAL MEDIANTE LEGAJO 1333 DEL MES DE MAYO DE 2013 DOS MIL TRECE. EXPEDIENTE 1162/2012.- DELIA GASCA MALABEHAR VS DIRECTOR DEL REGISTRO CIVIL , OFICIAL PRIMERO DEL REGISTRO CIVIL SOLEDAD DE GRACIANO SANCHEZ .- AGRÉGUESE ESCRITO DE DELIA GASCA MALABEHAR, RECIBIDO EN 27 VEINTISIETE DE JUNIO PRÓXIMO PASADO. VISTO SU CONTENIDO, DÍGASELE A LA PROMOVENTE QUE SE LE AUTORIZA SOLO PARA IMPONERSE DE LOS AUTOS A LOS C.C. LICS. MANUEL CAMILO DIAZ GASCA, GABRIEL ALFONSO VILLANUEVA VARGAS, NIBARDO RIOS ESPINOSA, JOSE ANTONIO HERNANDEZ HERNANDEZ Y OMAR FELIX AMBRIZ, HASTA EN TANTO REGISTREN SU CÉDULA PROFESIONAL EN LA PRESIDENCIA DE ESTE TRIBUNAL, SIN EXCLUSIÓN DE LOS ANTERIORMENTE NOMBRADOS

EXPEDIENTE 1226/2012.- MARCOS AGUSTIN ORTIZ GONZALEZ VS VIANEY PORTILLO RAMIREZ.- AGRÉGUESE ESCRITO DE MARCOS AGUSTIN ORTIZ GONZALEZ, RECIBIDO EN 25 VEINTICINCO DE JUNIO PRÓXIMO PASADO. VISTO SU CONTENIDO Y COMO LO SOLICITA EL PROMOVENTE, REQUIÉRASE A LA C. VIANEY PORTILLO RAMIREZ, EN SU DOMICILIO PARTICULAR UBICADOP EN CALLE DE JESÚS YUREN, NÚMERO 160, COLONIA PRADERAS DEL LAUREL, EN SOLEDAD DE GRACIANO SÁNCHEZ, S.L.P., A FIN DE QUE DE MANERA INMEDIATA, SE SIRVA DAR CUMPLIMIENTO AL AUTO DE FECHA 28 VEINTIOCHO DE ENERO DEL 2013 DOS MIL TRECE, ES DECIR, PREMITIR LAS CONVIVENCIAS DECRETADAS EN DICHO PROVEÍDO, ENTRE EL C. MARCOS AGUSTIN ORTIZ GONZALEZ Y SU MENOR HIJA GRECIA STHEPHANIA ORTIZ PORTILLO, APERCIBIDA QUE EN CASO DE NO HACERLO, SELE APLICARÁ COMO MEDIDA DE APREMIO A RAZÓN 20 VEINTE DÍAS DE SALARIO MÍNIMO VIGENTE EN LA REGIÓN.- EXPEDIENTE 1777/2012.- ROSA MARIA VELAZQUEZ GALARZA VS J. JESUS VAZQUEZ CEJA.- TÉNGASE POR RECIBIDO OFICIO NÚMERO 24942-I, SIGNADO POR EL LICENCIADO JOSÉ DE JESÚS ROSALES SILVA, SECRETARIO DEL JUZGADO SEGUNDO DE DISTRITO EN EL ESTADO. COMO LO SOLICITA, TÉNGASELE POR REMITIENDO COPIA AUTORIZADA DE LA RESOLUCIÓN DICTADA POR ESA H. AUTORIDAD, CORRESPONDIENTE AL JUICIO DE AMPARO NÚMERO 493/2013-I, PROMOVIDO POR J. JESÚS VÁZQUEZ CEJA, DE CUYO PUNTO RESOLUTIVO ÚNICO, SE ADVIERTE: … “ÚNICO.- LA JUSTICIA DE LA UNIÓN NO AMPARA NI PROTEGE A J. JESÚS VÁZQUEZ CEJA, RESPECTO DE LOS ACTOS QUE RECLAMA A LAS AUTORIDADES PRECISADAS EN EL RESULTANDO PRIMERO DE ESTA RESOLUCIÓN, POR LOS MOTIVOS SEÑALADOS EN EL ÚLTIMO CONSIDERANDO.” .. EXPEDIENTE 75/2013.- CLAUDIA NOHEMI RAMIREZ VELAZQUEZ VS DANIEL ALBERTO PALENCIA RIVERA.- AGRÉGUESE ESCRITO DE DANIEL ALBERTO PALENCIA RIVERA, RECIBIDO EL DÍA DE LA FECHA. COMO LO SOLICITA, SE LE TIENE POR ACOMPAÑANDO BILLETE DE DEPOSITO EXPEDIENTE 100/2013.- ERIC MARTINEZ JIMENEZ VS ANTONIO MARTINEZ ROBLEDO.- AGRÉGUESE 2 DOS ESCRITOS DE EDGAR Y ERIC DE APELLIDOS MARTINEZ JIMÉNEZ, RECIBIDOS EN 25 VEINTICINCO DE JUNIO PRÓXIMO PASADO. VISTO SU CONTENIDO, DÍGASELES A LOS PROMOVENTES QUE NO HA LUGAR ADMITIR EL RECURSO DE REVOCACIÓN EN CONTRA DEL AUTO DE FECHA 24 VEINTICUATRO DE JUNIO DEL AÑO EN CURSO, TODA VEZ QUE DE CONFORMIDAD CON EL ARTÍCULO 1004 DEL CÓDIGO DE PROCEDIMIENTOS CIVILES; EN ETAPA DE EJECUCIÓN DE SENTENCIA, NO SE ADMITE RECURSO ALGUNO Y EL CASO QUE NOS OCUPA EL AUTO QUE PRETENDE IMPUGNAR FUE DICTADO EN EJECUCIÓN A LA SENTENCIA DE FECHA 07 SIETE DE JUNIO DEL 2013 DOS MIL TRECE. AL SEGUNDO DE CUENTA Y COMO LO SOLICITAN LOS COMPARECIENTES, SE LES POR INTERPONIENDO EN TIEMPO RECURSO DE APELACIÓN EN CONTRA DE LA RESOLUCIÓN DE FECHA 07 SIETE DE JUNIO DEL 2013 DOS MIL TRECE, DICTADA POR ESTE JUZGADO, INCONFORMIDAD QUE SE ADMITE EN EFECTO DEVOLUTIVO; DEBIÉNDOSE REMITIR A LA SUPERIORIDAD LAS CONSTANCIAS QUE DEBERÁN INTEGRAR EL TESTIMONIO DE APELACIÓN RESPECTIVO. ASIMISMO, SE LE TIENE POR SEÑALANDO LAS CONSTANCIAS QUE DEBERÁN INTEGRAR EL TESTIMONIO; Y POR SEÑALANDO DOMICILIO PARA OÍR NOTIFICACIONES EN SEGUNDA INSTANCIA EL UBICADO EN AVENIDA VENUSTIANO CARRANZA, NÚMERO 990, PISO 9-H, COLONIA MODERNA, DE ESTA CIUDAD, AUTORIZANDO PARA RECIBIRLAS A LAS C.C. LICS. ALEJANDRO DELGADO OLIVARES, EDGAR FILIBERTO JARAMILLO LOREDO Y LUCIA JUAREZ BALBINO. PREVÉNGASE AL ACTOR A FIN DE QUE DENTRO DEL TÉRMINO DE 3 TRES DÍAS SEÑALE LAS CONSTANCIAS QUE DEBERÁ INTEGRAR EL TESTIMONIO DE APELACIÓN RESPECTIVO, ASÍ COMO PERSONA Y DOMICILIO PARA OÍR NOTIFICACIONES EN SEGUNDA INSTANCIA, APERBIDO PARA EN CASO DE NO HACERLO, SE LE TENDRÁ POR FIRME LA RESOLUCIÓN IMPUGNADA Y LAS NOTIFICACIONES SE LES HARÁN POR LISTA O CÉDULA EN LOS ESTRADOS DE LA SALA QUE POR TURNO DE TOQUE CONOCER DEL PRESENTE ASUNTO; UNA VEZ HECHO LO ANTERIOR, REMITIR EL TESTIMONIO DE REFERENCIA, PARA LA SUBSTANCIACIÓN DEL RECURSO DE REFERENCIA.- EXPEDIENTE 242/2013.- CATARINA ORTIZ RAMOS VS DIRECTOR DE REGISTRO CIVIL , OFICIAL DE REGISTRO CIVIL .- AGRÉGUESE 2 DOS ESCRITOS DE CATARINA, DEMETRIA, RAMONA Y FERNANDO DE APELLIDOS ORTIZ RAMOS, RECIBIDOS EN 26 VEINTISÉIS DE JUNIO DEL AÑO 2013 DOS MIL TRECE. EN EL PRIMERO DE SUS ESCRITOS, SE LE TIENE POR ACOMPAÑANDO LOS EDICTOS QUE REFIERE.- EN EL SEGUNDO DE SUS ESCRITOS

Y EN VIRTUD DE LO SATURADO QUE SE ENCUENTRA LA AGENDA Y AL NÚMERO DE AUDIENCIAS QUE SE TIENEN CONTEMPLADAS A CELEBRARSE, PARA LA AUDIENCIA DE EXHORTACIÓN, RECEPCIÓN DE PRUEBAS Y ALEGATOS, SE FIJAN LAS 10:00 DIEZ HORAS DEL DÍA 27 VEINTISIETE DE AGOSTO DEL 2013 DOS MIL TRECE; EN CASO DE NO LLEGA A CONVENIO ALGUNO, SE CONTINUARÁ CON EL DESAHOGO DE LA PRUEBA TESTIMONIAL, SEÑALÁNDOSE LAS 10:15 DIEZ HORAS CON QUINCE MINUTOS DEL DÍA ANTES MENCIONADO, POR LO QUE DEBERÁ PRESENTAR A SUS TESTIGOS DEBIDAMENTE IDENTIFICADOS Y COPIA FOTOSTÁTICA DE LA MISMA. EXPEDIENTE 458/2013.- EDGAR LUGO ANAYA VS DIANA YANNETH MARQUEZ AGUILAR.- AGRÉGUESE ESCRITO DE DIANA YANNETH MARQUEZ AGUILAR, RECIBIDO EN 25 VEINTICINCO DE JUNIO DEL AÑO 2013 DOS MIL TRECE. COMO LO SOLICITA, SE LE TIENE POR PROPORCIONANDO DIVERSOS DOMICILIOS PARA EMPLAZAR LA RECONVENCIÓN AL C. EDGAR LUGO ANAYA UBICADO EN CALLE CIPRES NÚMERO 660, COLONIA NUEVA FORESTA, SOLEDAD DE GRACIANO SÁNCHEZ, S.L.P. Y/O EN LA NEGOCIACIÓN DENOMINADA “REMY REMANUFACTORYNG” S. DE R. I. DE C. V., CON DOMICILIO EN CIRCUITO MÉXICO NO. 230, PARQUE INDUSTRIAL TRES NACIONES, PRIMERA SECCIÓN, ZONA INDUSTRIAL DE ESTA CIUDAD.- ASÍ MISMO Y EN VIRTUD DE LO SATURADO QUE SE ENCUENTRA LA AGENDA Y AL NÚMERO DE AUDIENCIAS QUE SE TIENEN CONTEMPLADAS A CELEBRARSE, PARA LA AUDIENCIA DE EXHORTACIÓN, RECEPCIÓN DE PRUEBAS Y ALEGATOS EN PUNTO DE LAS 8:15 OCHO HORAS CON QUINCE MINUTOS DEL DÍA 28 VEINTIOCHO DE AGOSTO DEL AÑO 2013 DOS MIL TRECE, PARA LLEVAR A CABO LA CONFESIONAL CON CARGO A LA DEMANDADA DIANA YANNETH MARQUEZ AGUILAR, SE DECRETAN LAS 8:30 OCHO HORAS CON TREINTA MINUTOS DEL DÍA ANTES MENCIONADO, CITÁNDOLA PERSONALMENTE A FIN DE QUE SE PRESENTE A ABSOLVER LAS POSICIONES QUE LE SERÁN ARTICULADAS EN FORMA PERSONAL Y NO POR CONDUCTO DE APODERADO LEGAL, APERCÍBASELE QUE EN CASO DE NO COMPARECER SIN JUSTA CAUSA SERÁ DELIRADA CONFESA DE LAS POSICIONES QUE RESULTEN DE PROCEDENTES; PARA EL DESAHOGO DE LA PRUEBAS TESTIMONIALES PRIMERA Y SEGUNDA SE INDICAN LAS 8:45 OCHO HORAS CON CUARENTA Y CINCO MINUTOS Y LAS 9:00 NUEVE HORAS DEL DÍA 28 VEINTIOCHO DE AGOSTO DE 2013 DOS MIL TRECE, POR LO QUE DEBERÁ DE PRESENTAR A SUS TESTIGOS DEBIDAMENTE IDENTIFICADOS EN LA FECHA Y HORA SEÑALADA Y EN EL ENTENDIDO DE QUE DICHAS TESTIMONIALES SERÁN SOBRE HECHOS DIFERENTES.- EN CUANTO A LAS OFRECIDAS POR LA PARTE DEMANDADA EN EL JUICIO PRINCIPAL, PARA LA CONFESIONAL CON CARGO AL ACTOR EDAGR LUGO ANAYA SE DECRETAN LAS 9:15 NUEVE HORAS CON QUINCE MINUTOS DEL DÍA 28 VEINTIOCHO DE AGOSTO DEL AÑO EN CURSO, CITÁNDOLO PERSONALMENTE A FIN DE QUE SE PRESENTE A ABSOLVER LAS POSICIONES QUE LE SERÁN ARTICULADAS EN FORMA PERSONAL Y NO POR CONDUCTO DE APODERADO LEGAL, APERCÍBASELE QUE EN CASO DE NO COMPARECER SIN JUSTA CAUSA SERÁ DECLARADO CONFESO DE LAS POSICIONES QUE RESULTEN DE PROCEDENTES; PARA EL DESAHOGO DE LA PRUEBAS TESTIMONIALES PRIMERA Y SEGUNDA SE INDICAN LAS 9:30 NUEVE HORAS CON TREINTA MINUTOS Y LAS 9:45 NUEVE HORAS CON CUARENTA Y CINCO MINUTOS DEL DÍA 28 VEINTIOCHO DE AGOSTO DE 2013 DOS MIL TRECE, POR LO QUE DEBERÁ DE PRESENTAR A SUS TESTIGOS DEBIDAMENTE IDENTIFICADOS EN LA FECHA Y HORA SEÑALADA Y EN EL ENTENDIDO DE QUE DICHAS TESTIMONIALES SERÁN SOBRE HECHOS DIFERENTES.- EN CUANTO A LAS OFRECIDAS DENTRO DE LA RECONVENCIÓN.- PARA LA CONFESIONAL CON CARGO AL DEMANDADO EDAGR LUGO ANAYA SE DECRETAN LAS 10:00 DIEZ HORAS DEL DÍA 28 VEINTIOCHO DE AGOSTO DEL AÑO EN CURSO, CITÁNDOLO PERSONALMENTE A FIN DE QUE SE PRESENTE A ABSOLVER LAS POSICIONES QUE LE SERÁN ARTICULADAS EN FORMA PERSONAL Y NO POR CONDUCTO DE APODERADO LEGAL; PARA EL DESAHOGO DE LA PRUEBAS TESTIMONIALES PRIMERA Y SEGUNDA SE INDICAN LAS 10:15 DIEZ HORAS CON QUINCE MINUTOS Y LAS 10:30 DIEZ HORAS CON TREINTA MINUTOS DEL DÍA 28 VEINTIOCHO DE AGOSTO DE 2013 DOS MIL TRECE, POR LO QUE DEBERÁ DE PRESENTAR A SUS TESTIGOS DEBIDAMENTE IDENTIFICADOS EN LA FECHA Y HORA SEÑALADA Y EN EL ENTENDIDO DE QUE DICHAS TESTIMONIALES SERÁN SOBRE HECHOS DIFERENTES. EXPEDIENTE 464/2013.- ANA LAURA FRAGA GALVAN VS JOSE GUADALUPE GUTIERREZ PADILLA.- AGRÉGUESE ESCRITO DE JOSE GUADALUPE GUTIERREZ PADILLA, RECIBIDO EN 25 VEINTICINCO DE JUNIO PRÓXIMO PASADO. COMO LO SOLICITA EL PROMOVENTE, SE LE TIENE POR ACOMPAÑANDO LOS ACUSES DE “RECIBIDO” DE LOS OFICIOS NÚMEROS 2256/2013, 2257/2013, 2258/2013, 2259/2013 Y 2260/2013 DE FECHA 14 CATORCE DE JUNIO DEL 2013 DOS MIL TRECE, MISMOS QUE SE ANEXAN PARA QUE SURTAN SUS EFECTOS LEGALES.

EXPEDIENTE 555/2013.- PAOLA ITANDEHUI TORRES SANCHEZ VS VICTOR ORLANDO TOSTADO BADILLO.- AGRÉGUESE ESCRITO DE PAOLA ITANDEHUI TORRES SÁNCHEZ, RECIBIDO EN 27 VEINTISIETE DEL MES PRÓXIMO PASADO, ADJUNTO AL CUAL ACOMPAÑA DOS ACUSES DE RECIBO DE LOS OFICIOS NÚMEROS 2007/2013 Y 2062/2013 DE FECHAS 03 TRES Y 04 CUATRO DE JUNIO DE 2013 DOS MIL TRECE, LOS QUE SE ORDENA GLOSAR A LOS AUTOS PARA QUE OBREN DONDE CORRESPONDEN. POR OTRA PARTE, COMO LO PIDE, SE CITA PARA RESOLVER LA PRESENTE CONTROVERSIA. EXPEDIENTE 574/2013.- MARIA DEL SOCORRO VELAZQUEZ RODRIGUEZ VS JESUS IVAN ARREDONDO MUÑIZ.- POR ULTIMO, UNA VEZ LEÍDO LO ANTERIOR A LOS PRESENTES BIEN IMPUESTOS DE SU VALOR Y FUERZA LEGAL, EXPRESAN SU CONFORMIDAD CON EL PRESENTE CONVENIO, LO RATIFICAN Y FIRMAN COMPROMETIÉNDOSE A ESTAR Y PASAR POR ÉL EN TODO TIEMPO Y LUGAR, ELEVÁNDOSE EL MISMO A SENTENCIA EJECUTORIADA, POR NO ESTAR CONTRARIO A LA LEY EXPEDIENTE 873/2013.- CAROLINA ARANDA GARCIA VS JOSE ADALBERTO GARCIA RAMOS.- POR RECIBIDO EN 25 VEINTICINCO DE JUNIO DE 2013 DOS MIL TRECE, ESCRITO DE JOSE ADALBERTO GARCIA RAMOS. VISTO EL MISMO, SE LE TIENE POR SEÑALANDO DOMICILIO PARA RECIBIR NOTIFICACIONES, EL UBICADO EN AVENIDA ADOLFO LÓPEZ MATEOS NÚMERO 1729 COLONIA TERCERA CHICA DE ESTA CIUDAD, AUTORIZANDO PARA RECIBIRLAS EN TÉRMINOS DEL ARTÍCULO 118 DEL CÓDIGO ADJETIVO CIVIL, A LAS LICENCIADAS SANDRA FABIOLA BANDA MATA Y MARICELA SIERRA CASTRO Y DÍGASELE QUE UNA VEZ QUE LUCIA URBINA GALVAN, REGISTRE SU CÉDULA PROFESIONAL EN LA PRESIDENCIA DE ESTE TRIBUNAL, SE ACORDARÁ LO CONDUCENTE; ASIMISMO, SE AUTORIZA ÚNICAMENTE PARA IMPONERSE DE LOS AUTOS A GUADALUPE MARTINEZ RAMIREZ, MILTON ESTUARDO Y EHECATL TONAHTIU DE APELLIDOS TORRES URBINA; AL EFECTO, SE TIENE AL COMPARECIENTE POR CONTESTANDO EN TIEMPO LA DEMANDA INSTAURADA EN SU CONTRA, EN LA FORMA Y TÉRMINOS EN QUE CONSTA EL OCURSO RESPECTIVO, ASÍ COMO POR HACIENDO VALER DEFENSAS Y OPONE EXCEPCIONES DE LAS QUE SE ADVIERTE NO FORMAN ARTÍCULO DE PREVIO Y ESPECIAL PRONUNCIAMIENTO, POR LO QUE SE LE DICE QUE LAS MISMAS SE TOMARÁN EN CONSIDERACIÓN AL MOMENTO DE EMITIR LA RESOLUCIÓN CORRESPONDIENTE DENTRO DEL PRESENTE ASUNTO; DE IGUAL FORMA SE LE TIENE POR OFRECIENDO PRUEBAS DE SU PARTE, MISMAS QUE SE ADMITEN, ATENDIENDO AL ESTADO DE AUTOS Y AL ESTAR PROGRAMADA LA AUDIENCIA DE EXHORTACIÓN Y EN LO REFERENTE LAS PRUEBAS OFRECIDAS POR LA PARTE DEMANDADA, PARA LA CONFESIONAL CON CARGO A LA ACTORA CAROLINA ARANDA GARCIA, SE SEÑALAN LAS 9:00 NUEVE HORAS DEL DÍA 5 CINCO DE AGOSTO DE 2013 DOS MIL TRECE, MISMA QUE SE MANDA CITAR PARA QUE SE PRESENTE EN FORMA PERSONAL Y NO POR CONDUCTO DE APODERADO LEGAL A ABSOLVER LAS POSICIONES QUE LE SERÁN ARTICULADAS, BAJO APERCIBIMIENTO LEGAL PARA EN CASO DE NO COMPARECER SIN JUSTA CAUSA SERÁ DECLARADA CONFESA DE LAS POSICIONES QUE SE CALIFIQUEN COMO PROCEDENTES; PARA SU TESTIMONIAL, CON CARGO A LOS TESTIGOS QUE OFRECER PRESENTAR, SE SEÑALAN LAS 9:15 NUEVE HORAS CON QUINCE MINUTOS DEL DÍA DE REFERENCIA, DEBIENDO PRESENTAR A SUS TESTIGOS DEBIDAMENTE IDENTIFICADOS, CON COPIA FOTOSTÁTICA DE LA MISMA; EN CUANTO A LA DOCUMENTAL VIA INFORME PRIMERA QUE REFIERE EN SU PUNTO 8.- GÍRESE ATENTO OFICIO AL IMSS (INSTITUTO MEXICANO DEL SEGURO SOCIAL), PARA QUE INFORME LO SIGUIENTE: A) SI ESTA DADO DE ALTA Y SI SE ENCUENTRA VIGENTE EL NÚMERO DE SEGURO SOCIAL 41-00-83-0313-7 A NOMBRE DE JOSE ADALBERTO GARCIA RAMOS, B) QUE PROPORCIONE LOS NOMBRES DE LOS BENEFICIARIOS DE ESE NÚMERO DE AFILIACIÓN, C) SI LAS BENEFICIARIAS SON CAROLINA ARANDA GARCIA Y YESENIA LIZBETH GARCIA ARANDA, D) EL HISTORIAL CLÍNICO O DE CONSULTAS DE CAROLINA ARANDA GARCIA Y YESENIA LIZBETH GARCIA ARANDA Y E) INFORME DE LAS ALTAS Y BAJAS QUE PRESENTA EL NÚMERO DE SEGURIDAD SOCIAL ANTES PROPORCIONADO; POR LO QUE TOA A LA DOCUMENTAL VIA INFORME PRIMERA MARCADA EN SU PUNTO 9.- LÍBRESE ATENTO OFICIO A LA SECRETARIA DE EDUCACION DE GOBIERNO DEL ESTADO DE SAN LUIS POTOSI, S.L.P. (SEGE), CON DOMICILIO EN BOULEVAR MANUEL GÓMEZ AZCÁRATE NÚMERO 150 COLONIA HIMNO NACIONAL SEGUNDA SECCIÓN, C.P. 78369, PARA QUE INFORME LO SIGUIENTE: A) SI EN SU LISTA DE NÓMINA APARECE INCLUIDA LA C. CAROLINA ARANDA GARCIA, B) LA FECHA DE INGRESO, EL PUESTO O CARGO DESEMPEÑADO, LAS FUNCIONES QUE REALIZA, EL SUELDO Y/O PERCEPCIONES ORDINARIAS Y EXTRAORDINARIAS GENERADAS POR MOTIVO DE SU DESEMPEÑO, C) ANTIGÜEDAD DE LA TRABAJADORA CAROLINA ARANDA GARCIA Y/O PERIODOS VACACIONALES QUE TIENE LA EMPLEADA Y D) SI CUENTA CON ALGÚN TRÁMITE SO SOLICITUD DE CRÉDITO HIPOTECARIO. EN LO REFERENTE A LA SOLICITUD DE LA DOCUMENTAL

MARCADA COMO QUINTO.- DÍGASELE QUE NO HA LUGAR, TODA VEZ COMO LO AFIRMA, SE TRATA DE UN JUICIO ORDINARIO CIVIL POR DIVORCIO Y EL PRESENTE TRÁMITE ES UNA CONTROVERSIA DEL ORDEN FAMILIAR, POR LO QUE NO PROCEDE LA ACUMULACIÓN DE LOS JUICIOS DADO QUE EL ÚLTIMO SE ENCUENTRA CONTEMPLADO COMO UNA TRAMITACIÓN ESPECIAL SEÑALADA EN EL TÍTULO DÉCIMO SEXTO DEL CAPÍTULO I DEL CÓDIGO PROCEDIMIENTOS CIVI