LISTA DE ACUERDOS PUBLICADA EN LOS ESTRADOS DE EL JUZGADO CUARTO DEL RAMO CIVIL SIENDO LAS 8:00AM OCHO HORAS DEL DIA 9 NUEVE DE NOVIEMBRE DE 2016 DOS MIL DIECISEIS

EJECUTIVO MERCANTIL

1179/2007.- VICTOR CRUZ TOVAR VS JOSE PEDRO HERRERA MARTINEZ.- AGRÉGUESE ESCRITOS DE LA ARQ. MA. SOLEDAD FIGUERO URBINA (1) Y LIC. GERARDO PASTRANA PORTALES (1), RECIBIDOS EL DÍA 27 VEINTISIETE Y 28 VEINTIOCHO DE OCTUBRE PASADO.- COMO LO PIDE LA ALUDIDA PROFESIONISTA EN EL PRIMERO DE CUENTA, Y EN ATENCIÓN A LA PREVENCIÓN DECRETADA POR AUTO DEL 19 DIECINUEVE DE OCTUBRE DE ESTA ANUALIDAD, CON APOYO EN EL NUMERAL 1252 Y 1410 DE LA LEGISLACIÓN MERCANTIL, TÉNGASELE POR ACOMPAÑANDO LA ACTUALIZACIÓN AL DICTAMEN PERICIAL RENDIDO EN AUTOS, MISMA QUE OBRA GLOSADO EN EL SUMARIO (FOJA 597 A 605), Y LA CUAL SE PONE A LA VISTA DE LAS PARTES EN FORMA PERSONAL POR EL TÉRMINO DE 3 TRES DÍAS PARA QUE HAGAN LAS OBSERVACIONES QUE ESTIMEN PERTINENTES, DE CREERLO NECESARIO. AL SEGUNDO, TÉNGASE AL ACTOR POR DESAHOGANDO LA VISTA QUE SE LE MANDÓ DAR EN PROVEÍDO DE FECHA 19 DIECINUEVE DE OCTUBRE ÚLTIMO, EN RELACIÓN AL AVALÚO RENDIDO POR EL ARQ. JUAN MANUEL SUAREZ PARRA; HACIENDO MANIFESTACIONES, PARA LOS FINES LEGALES CONSIGUIENTES. 922/2011.- JERONIMO MARTINEZ GUERRERO VS JOSE CARLOS SANCHEZ RODRIGUEZ.- POR RECIBIDO EL 07 SIETE DEL MES EN CURSO, EL OFICIO NÚMERO 53089/2016, QUE REMITE EL (LA) SECRETARIO (A) DEL JUZGADO TERCERO DE DISTRITO EN EL ESTADO Y ANEXO.- VISTO EL CONTENIDO DEL OFICIO DE CUENTA, COMO LO SOLICITA LA AUTORIDAD FEDERAL, DENTRO DEL TÉRMINO CONCEDIDO RÍNDASE EL INFORME JUSTIFICADO QUE SE REQUIERE EN EL JUICIO DE AMPARO NÚMERO 1418/2016 PROMOVIDO POR OSCAR ROSALES QUIBRERA; ASÍ MISMO, HACE DEL CONOCIMIENTO QUE SE SEÑALAN LAS DIEZ HORAS CON TREINTA Y CINCO MINUTOS DEL TREINTA DE NOVIEMBRE DE DOS MIL DIECISÉIS, PARA LA AUDIENCIA CONSTITUCIONAL; AL RENDIRSE DICHO INFORME JUSTIFICADO, ENVÍESE COPIAS CERTIFICADAS DEL EXPEDIENTE. 1148/2012.- BANCO REGIONAL DE MONTERREY, S.A. VS CYPESA, S.A. DE C.V., JOSE FELIPE PALAU HERNANDEZ.- TÉNGASE POR RECIBIDO EL DÍA 4 CUATRO DE LOS CORRIENTES, EL OFICIO NÚMERO 60969/2016, QUE REMITE EL JUZGADO CUARTO DE DISTRITO EN EL ESTADO, RELATIVO AL JUICIO DE AMPARO NUMERO 304/2016-LLL, PROMOVIDO POR SALVADOR DEL POZO DEL CAMINO, CONTRA ESTA AUTORIDAD Y OTRAS, MEDIANTE EL CUAL NOS INFORMA QUE SE DIFIERE LA AUDIENCIA CONSTITUCIONAL Y EN SU LUGAR SE FIJAN LAS NUEVE HORAS CON DIEZ MINUTOS DEL DIA SEIS DE DICIEMBRE DEL DOS MIL DIECISÉIS, PARA QUE TENGA VERIFICATIVO LA MISMA.- TÓMESE DEBIDAMENTE NOTA DEL OFICIO Y AGRÉGUESE A SUS AUTOS PARA QUE SURTA SUS FINES. 5/2013.- GERARDO ENCARNACION MEZA FLORES VS GUILLERMO ALBERTO PADRON MERCADO.- TÉNGASE POR RECIBIDOS EL DÍA 7 SIETE DE LOS EN CURSO, OFICIOS NÚMEROS 57527/2016 Y 57540/2016 ASÍ COMO ANEXOS, QUE REMITE LA LIC. MARIA DEL PILAR MORALES ZUÑIGA, SECRETARIA DEL JUZGADO PRIMERO DE DISTRITO EN EL ESTADO, EN RELACIÓN AL JUICIO DE AMPARO NÚMERO 1422/2016-5 PROMOVIDO POR HECTOR LOPEZ MONSIVAIS LEON, GERARDO ENCARNACION MEZA FLORES Y GERARDO RODRIGO MEZA GARCIA, E

INCIDENTE DE SUSPENSIÓN RELATIVO AL JUICIO DE MÉRITO, CONTRA ACTOS DE ESTA AUTORIDAD, Y A LOS QUE SE ACOMPAÑAN COPIAS FOTOSTÁTICAS SIMPLES DE LA DEMANDA DE GARANTÍAS. ASÍ, TÉNGASE A LA AUTORIDAD JUDICIAL FEDERAL POR COMUNICANDO QUE SE ADMITE LA DEMANDA DE GARANTÍAS EN MENCIÓN, ORDENANDO LA TRAMITACIÓN POR SEPARADO Y DUPLICADO DEL INCIDENTE DE SUSPENSIÓN.-TÓMESE NOTA ADEMÁS DE QUE, SE CONCEDE LA SUSPENSIÓN PROVISIONAL SOLICITADA POR LA PARTE QUEJOSA, PARA EL EFECTO DE QUE LAS COSAS SE MANTENGAN EN EL ESTADO EN QUE SE ENCUENTRAN Y NO SE PRIVE DE LA LIBERTAD A LOS QUEJOSOS HECTOR LOPEZ MONSIVAIS LEON, GERARDO ENCARNACION MEZA FLORES Y GERARDO RODRIGO MEZA GARCIA, CON MOTIVO DE LA ORDENA DE APREHENSIÓN, DETENCIÓN, COMPARECENCIA, RETENCIÓN, ARRESTO O CUALQUIER OTRA TENDIENTE A PRIVAR SU LIBERTAD PERSONAL Y SU EJECUCIÓN, HASTA EN TANTO SE NOTIFIQUE LA RESOLUCIÓN QUE SE DICTE SOBRE LA DEFINITIVA; INFORMANDO ADEMÁS, QUE SE SEÑALAN DÍAS Y HORAS PARA QUE TENGAN VERIFICATIVO LA AUDIENCIA INCIDENTAL Y CONSTITUCIONAL, RESPECTIVAMENTE.- RÍNDANSE LOS INFORMES PREVIO Y JUSTIFICADO QUE SOLICITA, ACOMPAÑÁNDOSE A ESTE ÚLTIMO COPIA FOTOSTÁTICA DEBIDAMENTE CERTIFICADA DE LAS ACTUACIONES RELATIVAS AL ACTO RECLAMADO (SI FUESE CIERTO) DEBIDAMENTE LEGIBLES, COMPLETAS Y ORDENADAS EN FORMA CONSECUTIVA; Y EN SU OPORTUNIDAD, DE ACTUALIZARSE ALGUNA CAUSAL DE IMPROCEDENCIA O SOBRESEIMIENTO, HÁGASE VALER EN TÉRMINOS DE LO DISPUESTO POR LOS ARTÍCULOS 61, 63 Y 64 DE LA LEY DE AMPARO. 1560/2013.- MA. DE LOURDES DE LEON DE LEON VS RAQUEL MIRELES BUENDIA.- TÉNGASE POR RECIBIDOS EL DÍA 4 CUATRO DE LOS CORRIENTES, LOS OFICIOS NÚMEROS 24079/2016, 24083/2016, QUE REMITE EL JUZGADO SEGUNDO DE DISTRITO EN EL ESTADO, RELATIVO AL JUICIO DE AMPARO NUMERO 1097/2016-VI, PROMOVIDO POR RAQUEL MIRELES BUENDIA, CONTRA ESTA AUTORIDAD Y OTRAS, MEDIANTE EL CUAL NOS INFORMA QUE SE DIFIERE LA AUDIENCIA CONSTITUCIONAL Y EN SU LUGAR SE FIJAN LAS ONCE HORAS CON CINCO MINUTOS DEL DIA DIEZ DE NOVIEMBRE DEL DOS MIL DIECISÉIS, PARA QUE TENGA VERIFICATIVO LA MISMA.- TÓMESE DEBIDAMENTE NOTA DE LOS OFICIOS Y AGRÉGUESE A SUS AUTOS PARA QUE SURTAN SUS FINES. 843/2014.- CAJA REAL DEL POTOSI, S.A.P. VS OSCAR SANCHEZ SUSTAITA, GRACIELA SUSTAITA MENDEZ.- AGRÉGUESE ESCRITO Y ANEXOS DEL LIC. FERNANDO JACOBO RECOBOS RUIZ Y FERNANDO JAVIER SEGOVIA CASTILLO (1) ASÍ COMO DEL LIC. FERNANDO JACOBO RECOBOS RUIZ (1), RECIBIDOS EL DÍA 3 TRES DEL PRESENTE MES.- AL PRIMERO DE ELLOS, COMO LO SOLICITAN, CON APOYO EN LO DISPUESTO POR EL ARTÍCULO 1060 DE LA LEGISLACIÓN MERCANTIL, TÉNGASELES POR DESIGNANDO COMO REPRESENTANTE COMÚN DE SU PARTE, AL DIVERSO COMPARECIENTE LIC. FERNANDO JACOBO RECOBOS RUIZ, A EFECTO DE QUE CONTINÚE CON EL PROCEDIMIENTO. AL SEGUNDO, VISTO LO SOLICITADO, SEGÚN LO PRECEPTUADO POR EL ARTÍCULO 1083 Y 1086 DEL CÓDIGO DE COMERCIO, TÉNGASELE POR PRESENTANDO PLANILLA DE LIQUIDACIÓN DE COSTAS Y GASTOS, LA CUAL SE ADMITE Y SE ORDENA A TRÁMITE; ASÍ, DESE VISTA Y CÓRRASE TRASLADO A SU CONTRARIA PARTE, PARA QUE EN EL LAPSO DE 3 TRES DÍAS HAGA VALER LO DE SU DERECHO; LA DOCUMENTAL QUE EXHIBE, SE MANDA GLOSAR AL SUMARIO PARA QUE SURTA SUS FINES. 1182/2014.- ARMANDO MEDINA * VS MARIA ANGELICA ACOSTA RODRIGUEZ, JOSEFINA PEREZ PESCINA.- AGRÉGUESE ESCRITO DE

MARCO ANTONIO CÁRDENAS NÚÑEZ, RECIBIDO EL 28 VEINTIOCHO DE OCTUBRE PASADO.- COMO LO SOLICITA EL PROMOVENTE, SE LE TIENE POR PROPORCIONANDO DIVERSOS DOMICILIOS EN DONDE PUEDE SER LLEVADO A CABO LO ORDENADO EN AUTO DE FECHA 12 DOCE DE ENERO DE 2016 DOS MIL DIECISÉIS, DOMICILIOS UBICADOS EN LA CALLE LUIS LING NÚMERO 286 Y/O CALLE AUGUSTO SPIES NÚMERO 219, AMBOS EN LA COLONIA UNIDAD HABITACIONAL FIDEL VELÁZQUEZ, SOLEDAD DE GRACIANO SÁNCHEZ, S.L.P. 1690/2014.- HUGO OSCAR BENITEZ MEDINA VS BLANCA ESTELA AGUILAR SALAZAR Y CODEMS.- A SUS AUTOS EL OFICIO NÚMERO DGRF-2062/2016 QUE REMITE LA C. P. VICTORIA EUGENIA GARCIA GOMEZ DIRECTORA GENERAL DE RECURSOS FINANCIEROS DEL PODER JUDICIAL DEL ESTADO, RECIBIDO EL 31 TREINTA Y UNO DE OCTUBRE PASADO, POR MEDIO DEL CUAL INFORMA QUE MEDIANTE CHEQUE NÚMERO 194,418, SE HIZO ENTREGA A LA PARTE ACTORA, DE LA CANTIDAD DE $9,927.00 (NUEVE MIL NOVECIENTOS VEINTISIETE PESOS 00/100 M. N.), SUMA AMPARADA MEDIANTE EL (LOS) BILLETE (S) DE DEPOSITO QUE MENCIONA. ASIMISMO, AGRÉGUESE ESCRITO DE MARÍA GUADALUPE MIRANDA MARTÍNEZ, RECIBIDO EL 31 TREINTA Y UNO DE OCTUBRE PASADO.- COMO LO SOLICITA LA PROMOVENTE, Y TODA VEZ QUE LE HAN SIDO CUBIERTAS LAS PRESTACIONES RECLAMADAS, CON FUNDAMENTO EN EL ARTÍCULO 66 DEL CÓDIGO PROCESAL CIVIL QUE SE APLICA EN FORMA SUPLETORIA A LA LEGISLACIÓN MERCANTIL, PREVIA TOMA DE RAZÓN, RECIBO Y COPIAS CERTIFICADAS QUE SE DEJEN EN AUTOS, HÁGASELE LA DEVOLUCIÓN DEL (LOS) DOCUMENTO (S) BASE DE LA ACCIÓN; SE AUTORIZA A LAS PERSONAS QUE INDICA PARA RECIBIRLOS. 893/2015.- FRANCISCO ESCUDERO POZOS VS JOSE LUIS MARTINEZ NIÑO.- AGRÉGUESE A SUS AUTOS EL ESCRITO SIGNADO POR EL LIC. DAVID EMMANUEL AMARO CÁRDENAS Y JOSÉ LUÍS MARTÍNEZ NIÑO, RECIBIDO EL DÍA 4 CUATRO DE NOVIEMBRE ACTUAL.- COMO LO SOLICITAN LOS PROMOVENTES, TÉNGASELES POR ACOMPAÑANDO EL CONVENIO DE TRANSACCIÓN JUDICIAL QUE CELEBRARON LAS PARTES, EL CUAL SE AGREGA A LOS AUTOS Y SURTIRÁ EFECTOS UNA VEZ Y LAS PARTES SE PRESENTEN A RATIFICAR DICHO CONVENIO, LO QUE PODRÁN VERIFICAR EN DÍAS Y HORAS HÁBILES ENTRE LAS 8:30 Y 12:30 HORAS. 1378/2015.- MARCELINO LOYDE TORRES VS ALEJANDRO BARBOSA MORALES.- A SUS AUTOS EL OFICIO NÚMERO DGRF-2062/2016 QUE REMITE LA C. P. VICTORIA EUGENIA GARCIA GOMEZ DIRECTORA GENERAL DE RECURSOS FINANCIEROS DEL PODER JUDICIAL DEL ESTADO, RECIBIDO EL 31 TREINTA Y UNO DE OCTUBRE PASADO, POR MEDIO DEL CUAL INFORMA QUE MEDIANTE CHEQUE NÚMERO 194,327, SE HIZO ENTREGA A LA PARTE ACTORA, DE LA CANTIDAD DE $1,600.00 (MIL SEISCIENTOS PESOS 00/100 M. N.), SUMA AMPARADA MEDIANTE EL (LOS) BILLETE (S) DE DEPOSITO QUE MENCIONA. 1605/2015.- CAJA GONZALO VEGA VS NORMA PATRICIA LOPEZ MENDOZA Y CODEM.- AGRÉGUESE ESCRITO Y ANEXO DE LA LIC. MARTHA ADRIANA MACIN OCAMPO, RECIBIDOS EL DÍA 7 SIETE DEL PRESENTE MES.- COMO LO PIDE Y SEGÚN LO PRECEPTUADO POR EL ARTÍCULO 1348 DEL CÓDIGO DE COMERCIO, TÉNGASELE POR PRESENTANDO PLANILLA DE LIQUIDACIÓN DE INTERESES, LA CUAL SE ADMITE Y SE ORDENA A TRÁMITE; DESE VISTA Y CÓRRASE TRASLADO A SU CONTRARIA PARTE, PARA QUE EN EL LAPSO DE 3 TRES DÍAS HAGA VALER LO QUE A SUS INTERESES CONVENGA. 197/2016.- FAMSA MEXICO, S.A. DE C.V. VS MARTHA PATRICIA RAMOS ZAPATA.- AGRÉGUESE A SUS AUTOS, EL ESCRITO SIGNADO POR EL

LIC. SERGIO ÁVALOS MARTÍNEZ, RECIBIDO EL 3 TRES DE NOVIEMBRE DE ESTE AÑO.- COMO LO PIDE Y ADVIRTIENDO QUE LE ASISTE LA RAZÓN AL PROMOVENTE, SE PROCEDE A DAR CUENTA DEL ESCRITO RECIBIDO EN ESTE JUZGADO EL DÍA 2 DOS DE SEPTIEMBRE DEL AÑO ACTUAL MISMO QUE SE ENCUENTRA GLOSADO AL SUMARIO SIN QUE SE ENCUENTRE PRONUNCIADO ACUERDO ALGUNO, POR LO QUE AL RESPECTO SE DICE A LA PARTE ACTORA QUE SE LE TIENE POR CONTESTANDO LA VISTA QUE SE LE MANDO DAR POR AUTO DE FECHA 12 DOCE DE AGOSTO DEL 2016 DOS MIL DIECISÉIS RESPECTO DE LA CONTESTACIÓN DE LA DEMANDA ASÍ COMO DE LA REVISIÓN DE LOS ACTOS DEL EJECUTOR, LO QUE HACE EN TÉRMINOS DE SU DE CUENTA; ASÍ MISMO SE LE TIENE POR EXHIBIENDO EL SOBRE CERRADO QUE DICE CONTIENE EL PLIEGO DE POSICIONES QUE DEBERÁ DE ABSOLVER SU CONTRAPARTE, EL CUAL SE DESGLOSA Y SE PONE BAJO RESGUARDO, LO ANTERIOR DE CONFORMIDAD CON LOS ARTÍCULOS 1223, 1400 Y 1401 DEL CÓDIGO DE COMERCIO.- EN CUANTO A LA OBJECIÓN DE DOCUMENTOS, DÍGASELE QUE DEBERÁ DE ESTARSE A LO DISPUESTO POR EL NUMERAL 1247 DE LA LEGISLACIÓN MERCANTIL.- ASÍ MISMO, SE ABRE EL PERÍODO DE DESAHOGO DE PRUEBAS POR 15 QUINCE DÍAS, CON APOYO EN EL ARTÍCULO 1401 DEL CÓDIGO DE LA MATERIA Y PARA TAL EFECTO SE PROCEDE A CALIFICAR Y ADMITIR LAS PRUEBAS OFERTADAS POR LAS PARTES EN PRIMER TÉRMINO LAS DE LA ACTORA, SEÑALÁNDOSE LAS 10:30 DIEZ HORAS CON TREINTA MINUTOS DEL DÍA 30 TREINTA DE NOVIEMBRE DEL AÑO EN CURSO PARA EL DESAHOGO DE LA CONFESIONAL OFRECIDA CON CARGO A MARTHA PATRICIA RAMOS ZAPATA, CÍTESELE POR LOS CONDUCTOS LEGALES DEBIDOS PARA QUE SE PRESENTE EL DÍA Y HORA SEÑALADOS A ABSOLVER DE FORMA PERSONAL Y NO POR CONDUCTO DE REPRESENTANTE Y/O APODERADO LAS POSICIONES QUE LE FORMULARÁ SU CONTRAPARTE, APERCIBIDA LEGALMENTE QUE DE NO COMPARECER EN LA FECHA Y HORA REFERIDAS, SERÁ DECLARA CONFESA DE LAS POSICIONES QUE CALIFICADAS RESULTEN PROCEDENTES; EL RESTO DE LAS PRUEBAS SE TIENEN POR DESAHOGADAS YA QUE POR SU NATURALEZA NO AMERITAN DESAHOGO. POR LO QUE HACE A LAS PROBANZAS ANUNCIADAS POR LA DEMANDADA, SE ADMITEN DE LEGALES Y PROCEDENTES LAS MISMAS CON EXCEPCIÓN DE LA PRUEBA CONFESIONAL JUDICIAL PRIMERA, MISMA QUE SE DESECHA TODA VEZ QUE ROSA DELGADO SILVA NO ES PARTE LITIGANTE EN EL PRESENTE ASUNTO; POR LO QUE HACE A LA PRUEBA CONFESIONAL JUDICIAL SEGUNDA CON CARGO AL APODERADO Y/O REPRESENTANTE LEGAL DE FAMZA (SIC) DEL CENTRO, SA.A. DE C.V. AHORA LLAMADA FAMZA (SIC)MÉXICO S.A. DE C.V., SE SEÑALAN LAS 11:00 ONCE HORAS DEL DÍA 30 TREINTA DE NOVIEMBRE PRÓXIMO PARA QUE TENGA VERIFICATIVO, POR LO QUE CÍTESELE PARA QUE EN LA FECHA Y HORA SEÑALADAS SE PRESENTE A ABSOLVER LAS POSICIONES QUE LE FORMULARA SU CONTRAPARTE, SIN QUE PROCEDA APERCIBIR AL ABSOLVENTE YA QUE NO FUE EXHIBIDO EL PLIEGO DE POSICIONES CORRESPONDIENTE, Y EN VIRTUD DE LO ANTERIOR, EL OFERENTE TENDRÁ EL DERECHO DE ARTICULAR LAS POSICIONES DE FORMA VERBAL AL MOMENTO DEL DESAHOGO DE DICHA DILIGENCIA, Y EN EL CASO DE QUE EL MISMO NO COMPAREZCA A LA AUDIENCIA SEÑALADA, SE DECLARARÁ DESIERTA DICHA PRUEBA, CONFORME A LO ESTABLECIDO POR EL ARTÍCULO 1224 TERCER PÁRRAFO DEL CÓDIGO DE COMERCIO.- EN CUANTO A LA PRUEBA TESTIMONIAL CON CARGO A SILVIA VALENZUELA AVALOS, ANTONIO LARA HERNÁNDEZ Y ABEL REYES IBARRA, SE FIJAN LAS 11:30 ONCE HORAS CON TREINTA MINUTOS DEL CITADO 30 TREINTA DE NOVIEMBRE, EN LA INTELIGENCIA DE QUE DEBERÁ DE PRESENTAR A SUS TESTIGOS DEBIDAMENTE IDENTIFICADOS EL DÍA DE LA AUDIENCIA.- PARA LA RATIFICACION DE CONTENIDO Y FIRMA A CARGO DEL APODERADO Y/O REPRESENTANTE LEGAL DE FAMZA (SIC) DEL CENTRO, SA.A. DE C.V. AHORA LLAMADA FAMZA (SIC) MÉXICO S.A. DE

C.V., SE SEÑALAN LAS 12:00 DOCE HORAS DEL 30 TREINTA DE NOVIEMBRE DE LA PRESENTE ANUALIDAD, A QUIEN SE LE CITARÁ OPORTUNAMENTE PARA QUE COMPAREZCA A SU DESAHOGO, APERCIBIDO QUE DE NO HACERLO SE LE TENDRÁ POR RATIFICANDO EN CONTENIDO Y FIRMA EL DOCUMENTO OBJETO DE DICHA PRUEBA.- ADVIRTIÉNDOSE DEL ESCRITO DE OFRECIMIENTO DE PRUEBAS, QUE LA PARTE DEMANDADA OFERTA LA PRUEBA PERICIAL EN GRAFOSCOPIA, PREVIO A SU ADMISIÓN, CONFORME LO ESTABLECE EL NUMERAL 1254 DE LA LEGISLACIÓN MERCANTIL, DESE VISTA A LA PARTE ACTORA PARA QUE DENTRO DEL TÉRMINO DE 3 TRES DÍAS, MANIFIESTE SOBRE LA PERTINENCIA DE LA PRUEBA, Y PROPONGA LA AMPLIACIÓN DE OTROS PUNTOS Y CUESTIONES, ADEMÁS DE LOS FORMULADOS POR LA OFERENTE, PARA QUE LOS PERITOS DICTAMINEN; ASÍ COMO PARA QUE DENTRO DEL MISMO LAPSO, DESIGNE EL PERITO QUE A SU PARTE CORRESPONDA.- EL RESTO DE LAS PRUEBAS SE DAN POR DESAHOGADAS POR NO REQUERIR DE PREPARACIÓN ESPECIAL.- LO ANTERIOR DE CONFORMIDAD CON LO DISPUESTO POR LOS ARTÍCULOS 1211, 1212, 1215, 1223, 1232, 1238, 1277, 1278 Y 1279 DE LA LEY MERCANTIL.- DE IGUAL FORMA, SE CITA PARA RESOLVER EL INCIDENTE DE REVISION DE ACTOS DEL EJECUTOR. SE RECIBE CON FECHA 3 TRES DE NOVIEMBRE ACTUAL, EL OFICIO NÚMERO 36111/2016 SIGNADO POR EL LIC. J. GUADALUPE GARCÍA NERI, SECRETARIO DEL JUZGADO SEXTO DE DISTRITO EN EL ESTADO, POR MEDIO DEL CUAL COMUNICA QUE LA SENTENCIA PRONUNCIADA EN EL JUICIO DE AMPARO 788/2016-III HA CAUSADO EJECUTORIA, TÓMESE NOTA Y AGRÉGUESE AL SUMARIO PARA LOS EFECTOS CORRESPONDIENTES. POR ÚLTIMO, SE TIENE POR RECIBIDO EL DÍA 4 CUATRO DE NOVIEMBRE DEL AÑO QUE TRANSCURRE, OFICIO NÚMERO 23945/2016, SIGNADO POR LA SECRETARIA DEL JUZGADO SEGUNDO DE DISTRITO EN EL ESTADO, CON LOS ANEXOS QUE SE ACOMPAÑAN, EN RELACIÓN AL JUICIO DE AMPARO NÚMERO 1408/2016-I E INCIDENTE DE SUSPENSIÓN RELATIVO AL JUICIO DE MÉRITO, PROMOVIDO POR MARTHA PATRICIA RAMOS ZAPATA CONTRA ACTOS DE ESTA AUTORIDAD Y OTRAS; Y A LOS QUE SE ACOMPAÑA COPIA FOTOSTÁTICA SIMPLE DE LA DEMANDA DE GARANTÍAS; REGÍSTRESE EL AMPARO EN EL LIBRO DE GOBIERNO QUE SE LLEVA PARA TAL EFECTO Y TÉNGASE A LA AUTORIDAD JUDICIAL FEDERAL POR COMUNICANDO QUE SE ADMITE LA DEMANDA DE GARANTÍAS EN MENCIÓN, ORDENANDO LA TRAMITACIÓN POR SEPARADO Y DUPLICADO DEL INCIDENTE DE SUSPENSIÓN. ASIMISMO TÓMESE NOTA DE QUE SE DECRETA LA SUSPENSIÓN PROVISIONAL SOLICITADA, PARA EL EFECTO DE QUE LAS COSAS SE MANTENGAN EN EL ESTADO EN QUE SE ENCUENTRAN, ESTO ES, QUE NO SE EJECUTE LA ORDEN DE DESALOJO EMITIDA RESPECTO DEL INMUEBLE QUE REFIERE, LO ANTERIOR CON FUNDAMENTO EN EL ARTÍCULO 128 DE LA LEY DE AMPARO; INFORMANDO ADEMÁS, QUE SE SEÑALAN DÍAS Y HORAS, PARA LA CELEBRACIÓN DE LA AUDIENCIA INCIDENTAL Y CONSTITUCIONAL, RESPECTIVAMENTE.- RÍNDANSE LOS INFORMES PREVIO Y JUSTIFICADO QUE SOLICITA DE ESTA AUTORIDAD, ACOMPAÑÁNDOSE A ESTE ÚLTIMO COPIA FOTOSTÁTICA DEBIDAMENTE CERTIFICADA DE LAS ACTUACIONES RELATIVAS AL ACTO RECLAMADO (SI FUESE CIERTO), Y EN SU OPORTUNIDAD, DE ACTUALIZARSE ALGUNA CAUSAL DE IMPROCEDENCIA O SOBRESEIMIENTO, HÁGASE VALER EN TÉRMINOS DE LO DISPUESTO POR LOS ARTÍCULOS 61, 63 Y 64 DE LA LEY DE AMPARO. 326/2016.- CAJA REAL DEL POTOSÍ, S.C.A.P. DE R.L. DE C.V. VS LUIS MANUEL GONZALEZ LUNA Y CODEM.- AGRÉGUESE ESCRITO DE CASANDRA DE LOURDES PEREZ AGUILERA, RECIBIDO EL 26 VEINTISÉIS DE OCTUBRE PASADO.- COMO LO SOLICITA LA PROMOVENTE, TODA VEZ QUE EL (LOS) DEMANDADO (S) JUAN ANTONIO MARTINEZ MENDOZA, NO HIZO (HICIERON) EL PAGO DE LAS PRESTACIONES QUE

SE LE RECLAMAN EN EL PRESENTE JUICIO, NI CONTESTARON LA DEMANDA DENTRO DEL TÉRMINO QUE PARA TAL EFECTO SE LES CONCEDIÓ, VISTA LA CERTIFICACIÓN QUE ANTECEDE, CON FUNDAMENTO EN LOS ARTÍCULOS 1075, 1078 Y 1396 DEL NUEVO CÓDIGO DE COMERCIO, SE LE ACUSA LA CORRESPONDIENTE REBELDÍA, SE LE TIENE POR PERDIDO EL DERECHO QUE EN TIEMPO PUDO HABER EJERCITADO Y POR CONFESO DE LOS HECHOS DE LA MISMA; SE ORDENA QUE LAS SUBSECUENTES NOTIFICACIONES, AÚN LAS DE CARÁCTER PERSONAL, SE LE HAGAN POR LISTA O CEDULA QUE SE PUBLIQUEN EN LOS ESTRADOS DE ESTE JUZGADO, CONFORME LO DISPONE 1068 SEGUNDO PÁRRAFO FRACCIÓN I Y 1069 DEL CÓDIGO DE COMERCIO.- POR OTRA PARTE, SE AUTORIZA AL C. DILIGENCIARIO ADSCRITO A LA CENTRAL DE ACTUARIOS DE ESTE JUZGADO, SE CONSTITUYA NUEVAMENTE ASOCIADO DEL ACTOR, EN EL DOMICILIO DE LA PARTE DEMANDADA JUAN ANTONIO MARTINEZ MENDOZA Y PROCEDA A REQUERIRLO POR EL SEÑALAMIENTO DE BIENES DE SU PROPIEDAD SUFICIENTES A GARANTIZAR LAS PRESTACIONES QUE SE LE RECLAMAN Y DE NO HACERLO LA PARTE REQUERIDA, TAL DERECHO PASARÁ AL ACTOR TRABÁNDOSE EJECUCIÓN SOBRE LOS BIENES QUE AL EFECTO Y BAJO SU ESTRICTA RESPONSABILIDAD SEÑALE LA PARTE ACTORA, LOS QUE SE DEPOSITARÁN CON ARREGLO A LA LEY SI FUERE EL CASO NECESARIO, DE CONFORMIDAD CON LO DISPUESTO POR LOS ARTÍCULOS 1392 Y 1395 DEL CÓDIGO DE COMERCIO. 391/2016.- JOSE LUIS MARTINEZ HERNANDEZ VS VICTOR HUGO HERNANDEZ BADILLO.- SE RECIBE EL DÍA 4 CUATRO DE NOVIEMBRE ACTUAL, OFICIO NÚMERO 36276/2016 SUSCRITO POR EL LIC. JOSÉ FÉLIX MORENO BRAVO, SECRETARIO DEL JUZGADO SEXTO DE DISTRITO EN EL ESTADO, POR MEDIO DEL CUAL COMUNICA QUE EL PROVEÍDO MEDIANTE EL CUAL SE DESECHÓ LA DEMANDA DE AMPARO PROMOVIDA POR MOISÉS RODRÍGUEZ TOBÍAS ENDOSATARIO EN PROCURACIÓN DE JOSÉ LUÍS MARTÍNEZ HERNÁNDEZ, HA CAUSADO EJECUTORIA. 749/2016.- BANCO DEL BAJIO, S.A. A TRAVES DE SUS APODERADOS LEGALES VS RAGON CONSTRUCCIONES, S.A. DE C.V. Y CODEM.- AGRÉGUESE ESCRITO DE HUGO GULLIVER MENDOZA GONZALEZ, RECIBIDO EL DÍA 28 VEINTIOCHO DE OCTUBRE PASADO.- COMO LO PIDE, DE CONFORMIDAD CON LO DISPUESTO POR EL ARTÍCULO 1400, 1401, 1404 Y 1414 DEL CÓDIGO DE COMERCIO, TÉNGASELE POR EVACUANDO EN TIEMPO LAS VISTAS ORDENADAS POR AUTO DEL 20 VEINTE DE OCTUBRE DEL AÑO QUE TRANSCURRE, EN RELACIÓN A LAS EXCEPCIONES OPUESTAS POR SU CONTRARIA ASÍ COMO A LA FALTA DE PERSONALIDAD AHÍ ADMITIDA, Y POR HACIENDO MANIFESTACIONES, RESPECTIVAMENTE, PARA LOS EFECTOS LEGALES A QUE HAYA LUGAR. 825/2016.- JORGE ARMANDO GODINEZ JIMENEZ VS RAQUEL CONTRERAS GARCIA.- AGRÉGUESE ESCRITO DEL LIC. RICARDO MARTIN CABRERA POSADA, RECIBIDO EN LA OFICIALÍA DE PARTES COMÚN A LOS JUZGADOS CIVILES Y FAMILIARES DE ESTE TRIBUNAL EL DÍA 28 VEINTIOCHO DE OCTUBRE PASADO.- VISTO LO SOLICITADO, DE CONFORMIDAD CON LO DISPUESTO POR EL ARTÍCULO 1400 Y 1401 DEL CÓDIGO DE COMERCIO, TÉNGASELE POR EVACUANDO EN TIEMPO LA VISTA ORDENADA POR AUTO DEL 19 DIECINUEVE DE OCTUBRE DE ESTA ANUALIDAD, EN RELACIÓN A LAS EXCEPCIONES OPUESTAS POR SU CONTRARIA PARTE; HACIENDO MANIFESTACIONES, PARA LOS EFECTOS LEGALES A QUE HAYA LUGAR. A SU DIVERSA PETICIÓN, CONFORME LO ESTABLECE EL NUMERAL 1358 DE LA LEGISLACIÓN MERCANTIL Y 784 DEL CÓDIGO DE PROCEDIMIENTOS CIVILES, APLICADO SUPLETORIAMENTE, TÉNGASELE POR INSISTIENDO EN QUE SEA TOMADO EN CONSIDERACIÓN EL DOCUMENTO FUNDATORIO, EN

RELACIÓN AL INCIDENTE CRIMINAL PROPUESTO POR LA DEMANDADA, PARA LOS FINES CONSIGUIENTES; ASÍ, DESE VISTA A LA C. AGENTE DEL MINISTERIO PÚBLICO ADSCRITA A ESTE JUZGADO, PARA QUE PROCEDA CONFORME A SUS ATRIBUCIONES. 851/2016.- DIANA MARGARITA ALEMAN CAZARES VS JUANA MARIA PALOMA PONCE DIAZ DE LEON.- SE RECIBE EL DÍA 31 TREINTA Y UNO DE OCTUBRE PASADO, OFICIO NÚMERO DRH/1953/2016 SIGNADO POR LA DIRECTORA DE RECURSOS HUMANOS, POR MEDIO DEL CUAL RINDE EL INFORME QUE LE FUE SOLICITADO RESPECTO DE LOS INGRESOS ORDINARIOS Y EXTRAORDINARIOS QUE PERCIBE JUANA MARÍA PALOMA PONCE DÍAZ DE LEÓN, EL CUAL SE AGREGA A LOS AUTOS PARA LOS EFECTOS LEGALES A QUE HAYA LUGAR, DE CONFORMIDAD CON EL ARTÍCULO 90 DEL CÓDIGO FEDERAL DE PROCEDIMIENTOS CIVILES APLICADO EN FORMA SUPLETORIA AL NUMERAL 1054 DEL CÓDIGO DE COMERCIO. 1025/2016.- CARLOS ACUÑA HERRERA VS JORGE NUÑEZ GARCIA, GLADIS Y/O GLADYS LEONOR OROZCO CARRANCO.- AGRÉGUESE A SUS AUTOS EL ESCRITO SIGNADO POR EL LIC. MANUEL ALEJANDRO MARTÍNEZ MARTÍNEZ, RECIBIDO EL 3 TRES DE NOVIEMBRE ACTUAL.- COMO LO SOLICITA, SE LE TIENE AL PROMOVENTE POR PROPORCIONANDO LOS DATOS DEL INMUEBLE SEÑALADO PARA EMBARGO EN LA DILIGENCIA PRACTICADA EL 24 VEINTICUATRO DE OCTUBRE DE ESTE AÑO, Y GÍRESE ATENTO OFICIO AL DIRECTOR GENERAL DEL INSTITUTO REGISTRAL Y CATASTRAL DEL ESTADO DE SAN LUÍS POTOSÍ CON LAS CONSTANCIAS NECESARIAS, A FIN DE QUE PREVIO EL PAGO CORRESPONDIENTE SE SIRVA INSCRIBIR EL EMBARGO DEL INMUEBLE UBICADO EN LOTE DE TERRENO NÚMERO 51 B Y CASA EN EL CONSTRUIDA CON EL NÚMERO OFICIAL 108 B DEL CIRCUITO SAN AGUSTÍN DEL FRACCIONAMIENTO SAN JOSÉ, UNIDAD HABITACIONAL PRIVADA SAN JOSÉ IV EN EL MUNICIPIO DE SOLEDAD DE GRACIANO SÁNCHEZ, S.L.P., CON LAS SIGUIENTES MEDIDAS Y COLINDANCIAS: AL NOROESTE: 15.00 METROS LINDA CON EL LOTE 51 A; AL NORESTE: 4.5.00 METROS LINDA CON LOTE 103 B; AL SURESTE: 15.00 METROS LINDA CON LOTE 50 A; AL SUROESTE: 4.5 METROS LINDA CON CIRCUITO SAN AGUSTÍN; PROINDIVISO: 0.00091%, INSCRITO BAJO EL FOLIO NÚMERO 256793, SIEMPRE Y CUANDO SE ENCUENTRE A NOMBRE DE GLADYS LEONOR OROZCO CARRANCO, AUTORIZANDO PARA RECIBIR OFICIO A LA PERSONA QUE SEÑALA EN EL DE CUENTA, PREVIA IDENTIFICACIÓN Y TOMA DE RAZÓN QUE SE DEJE EN AUTOS; LO ANTERIOR DE CONFORMIDAD CON EL ARTÍCULO 447 DEL CÓDIGO FEDERAL DE PROCEDIMIENTOS CIVILES SUPLETORIO A LA MATERIA MERCANTIL.- EN CUANTO A SU DIVERSA PETICIÓN, DÍGASELE AL PROMOVENTE QUE UNA VEZ QUE RATIFIQUE EL CONTENIDO Y FIRMA DE SU DE CUENTA SE ACORDARÁ LO QUE EN DERECHO PROCEDA, LO QUE PODRÁ VERIFICAR EN DÍAS Y HORAS HÁBILES ENTRE LAS 8:30 Y 12:30 HORAS, LO ANTERIOR CON FUNDAMENTO EN EL ARTÍCULO 373 FRACCIÓN II DEL CÓDIGO FEDERAL DE PROCEDIMIENTOS CIVILES APLICADO EN FORMA SUPLETORIA AL NUMERAL 1054 DEL CÓDIGO DE COMERCIO.- 1080/2016.- CAJA REAL DEL POTOSÍ, S.C. DE A.P. DE R.L. DE C.V. VS VERONICA GONZALEZ GUERRERO Y CODEM.- AGRÉGUESE ESCRITO DE FERNANDO JACOBO RECOBOS RUIZ, RECIBIDO EL 24 VEINTICUATRO DE OCTUBRE PASADO.- COMO LO SOLICITA EL PROMOVENTE, SE LE TIENE POR ANEXANDO LAS COPIAS CERTIFICADAS QUE REFIERE, EN LAS QUE SE ANEXA RECHAZO DE BOLETA, EXTENDIDA POR EL INSTITUTO REGISTRAL Y CATASTRAL DEL ESTADO DE SAN LUIS POTOSÍ; LAS QUE SE AGREGAN PARA QUE SURTAN LOS EFECTOS LEGALES CONSIGUIENTES.- POR OTRA PARTE, DE NUEVA CUENTA GÍRESE ATENTO OFICIO AL DIRECTOR DEL INSTITUTO REGISTRAL Y

CATASTRAL DEL ESTADO, A EFECTO DE QUE INSCRIBA EL EMBARGO TRABADO EN BIENES PROPIEDAD DEL DEMANDADO, INSCRITO BAJO EL FOLIO REAL NÚMERO 97923; ADJUNTÁNDOLE LAS CONSTANCIAS NECESARIAS.- SIEMPRE Y CUANDO, EL CITADO INMUEBLE SE ENCUENTRE A NOMBRE DE LA PARTE DEMANDADA VERONICA GONZALEZ GUERRERO.- SE AUTORIZA A LAS PERSONAS QUE INDICA PARA QUE RECIBAN EL OFICIO QUE SE ORDENA. 1263/2016.- MARIA MANUELA MEDINA RODRIGUEZ VS MAYRA KARINA CAMARILLO MEDINA.- AGRÉGUESE A SUS AUTOS EL ESCRITO SIGNADO POR EL LIC. JULIAN GABRIEL LARA VÁZQUEZ, RECIBIDO EL 27 VEINTISIETE DE OCTUBRE PASADO.- COMO LO SOLICITA EL PROMOVENTE GÍRESE ATENTO OFICIO AL DIRECTOR GENERAL DEL INSTITUTO REGISTRAL Y CATASTRAL DEL ESTADO DE SAN LUÍS POTOSÍ CON LAS CONSTANCIAS NECESARIAS, A FIN DE QUE PREVIO EL PAGO CORRESPONDIENTE SE SIRVA INSCRIBIR EL EMBARGO TRABADO EN LA DILIGENCIA PRACTICADA EL 26 VEINTISÉIS DE OCTUBRE DE ESTE AÑO, CONSISTE EN INMUEBLE UBICADO EN CALLE ORGANO NÚMERO 629 DEL FRACCIONAMIENTO LOS MAGUEYES DE ESTA CIUDAD, CON LAS SIGUIENTES MEDIDAS Y COLINDANCIAS: AL NORTE: SEIS METROS, LINDA CON LOTE DOCE; AL SUR: SEIS METROS, LINDA CON CALLE ÓRGANO; AL ORIENTE: 15 METROS, LINDA CON LOTE VEINTIDÓS; AL PONIENTE: QUINCE METROS, LINDA CON LOTE VEINTICUATRO, NÚMERO DE FOLIO 337144, SIEMPRE Y CUANDO SE ENCUENTRE A NOMBRE DE MAYRA KARINA CAMARILLO MEDINA; LO ANTERIOR DE CONFORMIDAD CON EL ARTÍCULO 447 DEL CÓDIGO FEDERAL DE PROCEDIMIENTOS CIVILES SUPLETORIO A LA MATERIA MERCANTIL. 1331/2016.- CAJA REAL DEL POTOSÍ, S.C.A.P. DE R.L. DE C.V. VS LUIS GERMAN MENDOZA HERNANDEZ Y CODEM.- AGRÉGUESE A SUS AUTOS EL ESCRITO SIGNADO POR EL LIC. JOEL VARGAS ALMAZÁN, RECIBIDO EL 3 TRES DE NOVIEMBRE ACTUAL.- TÉNGASE AL PROMOVENTE POR PROPORCIONANDO LOS DATOS DEL BIEN INMUEBLE EMBARGADO EN LA DILIGENCIA PRACTICADA EL 30 TREINTA DE OCTUBRE DE ESTE AÑO, POR LO QUE GÍRESE ATENTO OFICIO AL DIRECTOR GENERAL DEL INSTITUTO REGISTRAL Y CATASTRAL DEL ESTADO DE SAN LUÍS POTOSÍ CON LAS CONSTANCIAS NECESARIAS, A FIN DE QUE PREVIO EL PAGO CORRESPONDIENTE SE SIRVA INSCRIBIR EL EMBARGO DEL LOTE DE TERRENO NÚMERO 33 B, MANZANA 13 Y CASA EN EL CONSTRUIDA EN CALLE HACIENDA SANTA TERESA NÚMERO 156-B, FRACCIONAMIENTO LA CAMPIÑA RESIDENCIAL, DELEGACION VILLA DE POZOS, S.L.P., CON UNA SUPERFICIE 80.86 METROS CUADRADOS, NÚMERO DE FOLIO 220603, Y DEMÁS DATOS QUE SE TIENEN POR REPRODUCIDAS COMO SI A LA LETRA SE INSERTASEN, SIEMPRE Y CUANDO SE ENCUENTRE A NOMBRE DE LUIS GERMAN MENDOZA HERNÁNDEZ, DEBIENDO ACOMPAÑAR AL OFICIO ORDENADO COPIA SIMPLE DEL ESCRITO QUE SE MANDA AGREGAR PARA SU MEJOR ILUSTRACIÓN; LO ANTERIOR DE CONFORMIDAD CON EL ARTÍCULO 447 DEL CÓDIGO FEDERAL DE PROCEDIMIENTOS CIVILES SUPLETORIO A LA MATERIA MERCANTIL. 1335/2016.- CAJA REAL DEL POTOSÍ, S.C.A.P. DE R.L. DE C.V. VS CARLOS DAVID LOPEZ MENDEZ Y CODEM.- AGRÉGUESE A SUS AUTOS EL ESCRITO SIGNADO POR EL LIC. JOEL VARGAS ALMAZÁN, RECIBIDO EL 3 TRES DE NOVIEMBRE ACTUAL.- TÉNGASE AL PROMOVENTE POR PROPORCIONANDO LOS DATOS DEL BIEN INMUEBLE EMBARGADO EN LA DILIGENCIA PRACTICADA EL 30 TREINTA DE OCTUBRE DE ESTE AÑO, POR LO QUE GÍRESE ATENTO OFICIO AL DIRECTOR GENERAL DEL INSTITUTO REGISTRAL Y CATASTRAL DEL ESTADO DE SAN LUÍS POTOSÍ CON LAS CONSTANCIAS NECESARIAS, A FIN DE QUE PREVIO EL PAGO CORRESPONDIENTE SE SIRVA INSCRIBIR EL EMBARGO DEL LOTE DE TERRENO NÚMERO 26 Y CASA EN EL CONSTRUIDA EN LA CALLE CARTAGENA NÚMERO 114, FRACCIONAMIENTO CIUDAD SATÉLITE

DELEGACIÓN VILLA DE POZOS, S.L.P., CON UNA SUPERFICIE 90 METROS CUADRADOS, CON LAS SIGUIENTES MEDIDAS Y COLINDANCIAS: AL NORESTE: 6 METROS, LINDA CON LOTE CUARENTA Y UNO; AL NOROESTE: 15 METROS, LINDA CON LOTE VEINTISIETE; AL SURESTE: 15 METROS, LINDA CON LOTE VEINTICINCO; AL SUROESTE: 6 METROS, LINDA CON CALLE CARTAGENA, NÚMERO DE FOLIO 195959, SIEMPRE Y CUANDO SE ENCUENTRE A NOMBRE DE FRANCISCO ISRAEL RODRIGUEZ VACA; LO ANTERIOR DE CONFORMIDAD CON EL ARTÍCULO 447 DEL CÓDIGO FEDERAL DE PROCEDIMIENTOS CIVILES SUPLETORIO A LA MATERIA MERCANTIL.

EXTRAORDINARIO CIVIL

1275/2007.- INFONAVIT VS JOSE ANGEL HERRERA ZARZOSA.- AGRÉGUESE ESCRITO DE LA LIC. LILIANA GUADALUPE RIVERA LEYVA, RECIBIDO EL DÍA 4 CUATRO DEL MES EN CURSO.- VISTO LO SOLICITADO, Y APARECIENDO QUE NO FUE IMPUGNADA LA RESOLUCIÓN PRONUNCIADA EL DÍA 17 DIECISIETE DE OCTUBRE DEL AÑO QUE TRANSCURRE, CON APOYO EN LO DISPUESTO POR EL ARTICULO 411 FRACCIÓN II DEL CÓDIGO DE PROCEDIMIENTOS CIVILES, SE DECRETA QUE LA MISMA, HA CAUSADO EJECUTORIA POR DECLARACIÓN .JUDICIAL, QUEDANDO FIRME COMO LA VERDAD LEGAL Y SE ORDENA CUMPLIRLA EN SUS TÉRMINOS. CONSECUENTEMENTE, CON APOYO EN EL NUMERAL 982 EN RELACIÓN CON EL 1086 DEL ORDENAMIENTO EN CONSULTA, SE MANDA REQUERIR A LA PARTE DEMANDADA, PARA QUE EN 3 TRES DÍAS, OTORGUE LA ESCRITURA DE PROPIEDAD CORRESPONDIENTE AL BIEN INMUEBLE ADJUDICADO, APERCIBIDA LEGALMENTE QUE DE NO HACERLO, ÉSTE JUZGADO LA OTORGARÁ EN SU REBELDÍA, HACIENDOLA RESPONSABLE DE LA EVICCIÓN Y SANEAMIENTO. 112/2012.- LEOBARDO BLANCO FLORES VS JOSE PAZ ZARATE FLORES.- AGRÉGUESE ESCRITO DE OLIVIA SESMA PESCI, RECIBIDO EL 31 TREINTA Y UNO DE OCTUBRE PASADO.- COMO LO SOLICITA LA PROMOVENTE, VISTO EL ESTADO DE AUTOS Y DE CONFORMIDAD CON LO DISPUESTO POR EL ARTÍCULO 416 DEL CÓDIGO DE PROCEDIMIENTOS CIVILES DEL ESTADO, SE PASA AL PERIODO DE ALEGATOS, PONIÉNDOSE LOS AUTOS A LA VISTA DE LAS PARTES POR EL TÉRMINO DE 3 TRES DÍAS A CADA UNO, POR SU ORDEN, PRIMERO AL ACTOR Y DESPUÉS AL DEMANDADO PARA QUE ALEGUEN DE SU DERECHO. 1632/2013.- LUCIA CERVANTES GARCIA VS DIRECTOR DEL REGISTRO PÚBLICO DE LA PROPIEDAD Y DE COMERCIO DE ESTA CIUDAD.- AGRÉGUESE ESCRITO DE LUCIA CERVANTES GARCIA, RECIBIDO EL 3 TRES DEL MES EN CURSO.- COMO LO SOLICITA LA PROMOVENTE, CON FUNDAMENTO EN EL ARTÍCULO 411 FRACCIÓN II DEL CÓDIGO DE PROCEDIMIENTOS CIVILES, SE DECLARA QUE LA SENTENCIA DE FECHA 29 VEINTINUEVE DE SEPTIEMBRE DEL CORRIENTE AÑO, HA CAUSADO EJECUTORIA POR DECLARACIÓN JUDICIAL Y SE ORDENA CUMPLIRLA EN SUS TÉRMINOS.- EN CONSECUENCIA, Y TODA VEZ QUE EN EL RESOLUTIVO QUINTO DE DICHA SENTENCIA, SE ORDENA LA INSCRIPCIÓN DEFINITIVA, EN TAL VIRTUD, GÍRESE ATENTO OFICIO AL DIRECTOR GENERAL DEL INSTITUTO REGISTRAL Y CATASTRAL DEL ESTADO DE SAN LUIS POTOSI, A EFECTO DE QUE SE SIRVA ORDENAR A QUIEN CORRESPONDA, SE INSCRIBA EN FORMA DEFINITIVA, A NOMBRE DE NOMBRE DE LUCIA CERVANTES GARCÍA EL INMUEBLE DE QUE TRATA EN EL CONTRATO DE COMPRAVENTA CELEBRADO ENTRE JUANA GARCIA LOREDO VDA. DE CERVANTES COMO VENDEDORA Y LUCIA CERVANTES GARCÍA COMO COMPRADORA, EL DÍA 10 DIEZ DE

ABRIL DE 1981 MIL NOVECIENTOS OCHENTA Y UNO, RESPECTO DEL PREDIO URBANO CON CASA EN EL CONSTRUIDA QUE SE ENCUENTRA UBICADA EN CALLE ZARAGOZA, CUARTEL DE LOS AGUILARES, DELEGACIÓN VILLA DE POZOS, S.L.P. 214/2014.- AIDA PALAU TOW VS PERLA SINESIA CORREA LARA.- AGRÉGUENSE ESCRITOS DE NICOLAS GONZALEZ SEGURA, AIDA PALAU TOW (2) Y ALBERTO ARTURO PINAL PINAL (2), RECIBIDOS EL 21 VEINTIUNO, 26 VEINTISÉIS, 28 VEINTIOCHO Y 31 TREINTA Y UNO DE OCTUBRE PASADO.- POR LO QUE HACE AL PRIMERO, DÍGASE AL PROMOVENTE, QUE NO HA LUGAR ACORDAR DE CONFORMIDAD LO QUE SOLICITA Y DEBERÁ DE ESTARSE AL ESTADO PROCESAL DE LOS AUTOS, ASÍ COMO A LO DISPUESTO EN LOS ARTÍCULOS 53, 77 Y 118 DEL CÓDIGO PROCESAL CIVIL; LO ANTERIOR, EN VIRTUD DE QUE NO CONSTA EN AUTOS QUE HAYA SIDO REVOCADA LA AUTORIZACIÓN QUE LE FUE OTORGADA POR LA PARTE ACTORA PARA OÍR Y RECIBIR NOTIFICACIONES; POR ELLO, NO SE LE PUEDE TENER POR DEVOLVIENDO LA CÉDULA DE NOTIFICACIÓN QUE REFIERE; POR LO TANTO, NO SE PUEDEN ALTERAR, MODIFICAR O RENUNCIARSE LAS NORMAS DEL PROCEDIMIENTO, CONFORME LO DISPONE EL PRIMER PRECEPTO LEGAL.- EN CUANTO AL SEGUNDO, COMO LO SOLICITA LA ACTORA, SE LE TIENE POR DESAHOGANDO LA VISTA ORDENADA EN AUTO DE FECHA 18 DIECIOCHO DE OCTUBRE PASADO; Y POR HACIENDO LAS MANIFESTACIONES QUE REFIERE.- EN RELACIÓN AL TERCERO, COMO LO SOLICITA LA PROMOVENTE, SE LE TIENE POR SEÑALANDO DOMICILIO PARA RECIBIR NOTIFICACIONES, UBICADO EN AMATISTA NÚMERO 532 FRACCIONAMIENTO ESMERALDA VALLE DORADO; SE AUTORIZA PARA OÍR NOTIFICACIONES EN SU NOMBRE CON LAS FACULTADES AMPLIAS QUE ESTABLECE EL ARTÍCULO 118 DEL CÓDIGO PROCESAL CIVIL AL (LOS) LICENCIADO (S) ELVIA NUÑEZ CURIEL, TODA VEZ QUE EN EL SISTEMA ELECTRÓNICO DE REGISTRO DE CÉDULAS PROFESIONALES, SE ENCUENTRA (N) REGISTRADA (S) LA (S) CÉDULA (S) PROFESIONAL (ES) CORRESPONDIENTE; A LA C. JAZMIN WENDY OJEDA CASTILLO, SE LE AUTORIZA ÚNICAMENTE PARA OÍR NOTIFICACIONES E IMPONERSE DE LOS AUTOS ÚNICAMENTE EN TÉRMINOS DEL PÁRRAFO CUARTO DEL ORDENAMIENTO LEGAL ANTES INVOCADO; LO ANTERIOR CON EXCLUSIÓN DE LOS ANTERIORES.- RESPECTO AL CUARTO DE LOS OCURSOS, DÍGASE AL APODERADO DE LA PARTE DEMANDADA QUE EL INCIDENTE DE OBJECIÓN QUE PROMUEVE RESPECTO DEL DICTAMEN PERICIAL RENDIDO EN AUTOS, SE DESECHA CON FUNDAMENTO EN EL ARTÍCULO 70 DEL CÓDIGO PROCESAL CIVIL, TODA VEZ QUE NO ES UN TRÁMITE AUTORIZADO EN LA LEY, AL NO CONTEMPLARSE EN LOS SUPUESTOS QUE SE ESTABLECEN EN EL TÍTULO SEXTO, CAPITULO IV SECCIÓN IV DEL CÓDIGO PROCESAL CIVIL; POR LO TANTO, DEBERÁ DE ESTARSE AL PRECEPTO LEGAL ANTES INVOCADO, 53 Y 77 DEL ORDENAMIENTO LEGAL EN CONSULTA, YA QUE NO SE PUEDEN ALTERAR, MODIFICAR O RENUNCIAR LAS NORMAS DEL PROCEDIMIENTO.- CONCERNIENTE AL ÚLTIMO, SE LE TIENE POR ACLARANDO EL NOMBRE DEL PERITO QUE DESIGNA, SIENDO EL CORRECTO FIDEL HUGO BRAVO GALICIA; SE ORDENA A UNO DE LOS ACTUARIOS ADSCRITOS A LA CENTRAL DE ACTUARIOS DE ESTE TRIBUNAL, PROCEDA A HACERLE SABER SU NOMBRAMIENTO COMO SE ORDENA EN AUTO DE FECHA 18 DIECIOCHO DE OCTUBRE DEL AÑO QUE TRANSCURRE. 304/2014.- MARIA DEL CARMEN MORA TORANZO VS JAIME ALLENDE CARRERA Y CODEM.- AGRÉGUESE ESCRITO DE JUAN MANUEL ARELLANO SÁNCHEZ, RECIBIDO EL 07 SIETE DEL MES EN CURSO.- COMO LO SOLICITA EL PROMOVENTE, CON FUNDAMENTO EN LOS ARTÍCULOS 218 Y 219 DEL CÓDIGO DE PROCEDIMIENTOS CIVILES DEL ESTADO, SE LE TIENE POR CONSIGNANDO EN FAVOR DE MARÍA DEL CARMEN MORA TORANZO, LA CANTIDAD DE $50,000.00 (CINCUENTA MIL

PASOS 00/100 M. N.) MEDIANTE EL BILLETE DE DEPÓSITO NÚMERO DC 0204517 EXPEDIDO POR LA SECRETARÍA EJECUTIVA DE ADMINISTRACIÓN, CONSIGNACIÓN Y GARANTÍAS DEL PODER JUDICIAL DEL ESTADO, POR EL CONCEPTO QUE INDICA.- HÁGASE SABER AL BENEFICIARIO TAL CONSIGNACIÓN PARA QUE EN DÍAS Y HORAS HÁBILES DEL DESPACHO SE PRESENTE A RECIBIR O VER DEPOSITAR EL BILLETE CONSIGNADO; SE ORDENA RESGUARDAR BILLETE DE DEPOSITO MENCIONADO EN EL SECRETO DEL JUZGADO PARA SU CONSERVACIÓN Y EFECTOS LEGALES. 1738/2014.- BENITO RUEDA MEZA VS DESARROLLO INMOBILIARIO SAN RAFAEL, S.A. DE C.V. Y CODEMS.- AGRÉGUESE ESCRITO DE BENITO RUEDA MEZA, RECIBIDO EL 25 VEINTICINCO DE OCTUBRE PASADO.- COMO LO SOLICITA EL PROMOVENTE, TÉNGASELE POR CONTESTANDO LA VISTA RESPECTO DEL RECURSO DE REVOCACIÓN Y CON FUNDAMENTO EN EL ARTÍCULO 933 DEL CÓDIGO DE PROCEDIMIENTOS CIVILES DEL ESTADO, SE CITA A LAS PARTES PARA RESOLVER DICHO RECURSO DE REVOCACIÓN ADMITIDO POR AUTO DE FECHA 20 VEINTE DE OCTUBRE DEL CORRIENTE AÑO. 634/2015.- BANCO MERCANTIL DEL NORTE, S.A. VS GUILLERMO MALAQUITAS CANO CHAVEZ.- NOTIFIQUESE PERSONALMENTE. 1542/2015.- CARLOS RODRIGUEZ RODRIGUEZ VS DIRECTOR DE CATASTRO MUNICIPAL Y CODEMS.- AGRÉGUESE ESCRITO DE CARLOS RODRIGUEZ RODRIGUEZ, RECIBIDO EL 3 TRES DEL MES EN CURSO.- COMO LO SOLICITA EL PROMOVENTE, CON FUNDAMENTO EN EL ARTÍCULO 993 FRACCIÓN III DEL CÓDIGO DE PROCEDIMIENTOS CIVILES DEL ESTADO, ES PROCEDENTE OTORGAR LA ESCRITURA DE PROPIEDAD CORRESPONDIENTE, A FAVOR DE LA PARTE ACTORA, EN REBELDÍA DE LA PARTE DEMANDADA; EN CONSECUENCIA, ENVÍENSE LAS CONSTANCIAS NECESARIAS AL NOTARIO PÚBLICO NÚMERO 5 CINCO, CON EJERCICIO EN ESTA CAPITAL, MEDIANTE EL OFICIO RESPECTIVO, A FIN DE QUE PROCEDA A SU PROTOCOLIZACIÓN Y EXPEDICIÓN DE LA ESCRITURA QUE SE OTORGA; LO ANTERIOR, TODA VEZ QUE LA PARTE DEMANDADA NO DIO CUMPLIMIENTO AL REQUERIMIENTO ORDENADO EN AUTO DE FECHA 18 DIECIOCHO DE OCTUBRE DEL PRESENTE AÑO.- POR OTRA PARTE, A SU COSTA EXPÍDANSE LAS COPIAS FOTOSTÁTICAS CERTIFICADAS POR DUPLICADO DE LAS CONSTANCIAS QUE SEÑALA, CON FUNDAMENTO EN EL ARTÍCULO 69 DEL CÓDIGO DE PROCEDIMIENTOS CIVILES DEL ESTADO. 1774/2015.- BANCO MERCANTIL DEL NORTE, S.A. VS JOSE OMAR CAZARES PEREZ.- AGRÉGUESE ESCRITO DE MARTIN ALEJANDRO NAZARIN RAMOS, RECIBIDO EL 26 VEINTISÉIS DE OCTUBRE PASADO.- COMO LO SOLICITA EL PROMOVENTE, CON FUNDAMENTO EN EL ARTÍCULO 411 FRACCIÓN II DEL CÓDIGO DE PROCEDIMIENTOS CIVILES, SE DECLARA QUE LA RESOLUCIÓN INTERLOCUTORIA DE FECHA 11 ONCE DE OCTUBRE DEL AÑO QUE TRANSCURRE, HA CAUSADO EJECUTORIA POR DECLARACIÓN JUDICIAL Y SE ORDENA CUMPLIRLA EN SUS TÉRMINOS; ASÍ MISMO, REQUIÉRASE A LA PARTE DEMANDADA, POR EL CUMPLIMIENTO VOLUNTARIO A LA MISMA, CONCEDIÉNDOLE PARA TAL EFECTO, EL TÉRMINO DE 3 TRES DÍAS, APERCIBIDO LEGALMENTE QUE DE NO HACERLO, SE EJECUTARÁ LO RESUELTO EN LA CITADA INTERLOCUTORIA. 1780/2015.- INTERBC, S.A. DE C.V. VS SOCIEDAD DE AHORRO Y PRESTAMO SERFYCOOP, S.C. DE R.L. DE C.V. Y CODEMS.- AGRÉGUESE ESCRITO DE JOSE LUIS RUEDA MEADE, RECIBIDO EL 3 TRES DEL MES EN CURSO.- COMO LO SOLICITA EL PROMOVENTE, CON FUNDAMENTO EN EL ARTÍCULO 448 BIS FRACCIÓN II DEL CÓDIGO DE

PROCEDIMIENTOS CIVILES DEL ESTADO, SE LE TIENE POR OFRECIENDO EN TIEMPO Y FORMA LAS PRUEBAS QUE A SU PARTE CORRESPONDE; LOS 11 ONCE ANEXOS QUE ACOMPAÑA Y LOS 2 DOS SOBRES CERRADOS, SE RESGUARDAN EN EL SECRETO DEL JUZGADO PARA SU CONSERVACIÓN Y EFECTOS LEGALES CONSIGUIENTES. 21/2016.- J. SANTOS TORRES GARCIA VS DIRECTOR DEL REGISTRO PUBLICO DE LA PROPIEDAD Y DE COMERCIO.- AGRÉGUESE ESCRITO DE J. SANTOS TORRES GARCIA, RECIBIDO EL DÍA 7 SIETE DEL MES EN CURSO.- VISTO LO SOLICITADO, CON APOYO EN EL PRECEPTO LEGAL 53, 77 Y RELATIVOS DEL CÓDIGO DE PROCEDIMIENTOS CIVILES, DÍGASELE QUE UNA VEZ QUE OBRE EN AUTOS LA NOTIFICACIÓN AL PROMOVENTE DE LA SENTENCIA DEFINITIVA PRONUNCIADA EN EL SUMARIO, ESTA AUTORIDAD ESTARÁ EN POSIBILIDAD DE PRONUNCIARSE AL RESPECTO, A PETICIÓN DE INTERESADO.- 428/2016.- MARIA OLIVIA IRENE LOPEZ FERNANDEZ VS GLORIA FERNANDEZ ASIAIN Y CODEM.- AGRÉGUESE ESCRITO DE MIGUEL ANGEL LOPEZ FERNANDEZ, RECIBIDO EL 3 TRES DEL MES EN CURSO.- COMO LO SOLICITA EL PROMOVENTE, SE LE TIENE POR CONTESTANDO EN TIEMPO Y FORMA LA DEMANDA ENTABLADA EN SU CONTRA.- EN CUANTO AL ALLANAMIENTO QUE HACE A LA MISMA, EN VIRTUD DE QUE EN SU CONTENIDO LLEVA LA CONFESIÓN DE LOS HECHOS NARRADOS EN LA DEMANDA; DÍGASELE QUE UNA VEZ QUE SE PRESENTE ANTE ESTE JUZGADO A RATIFICAR SU ALLANAMIENTO, SE PROCEDERÁ A PROVEER LO QUE EN DERECHO CORRESPONDA; CIRCUNSTANCIA QUE PODRÁ VERIFICAR EN DÍAS HÁBILES DEL DESPACHO, EN UN HORARIO QUE DEBE DE MEDIAR ENTRE LAS 8.30 OCHO HORAS Y 12.00 DOCE HORAS; APERCIBIDO LEGALMENTE QUE DE NO HACERLO, SE LE TENDRÁ POR NO ALLANÁNDOSE A LA DEMANDA; LO ANTERIOR, EN RAZÓN DE QUE ES DEBER DEL JUZGADO, TENER LA CERTEZA ABSOLUTA DE QUE QUIEN SUPUESTAMENTE SE ALLANA A UNA DEMANDA Y CONFIESA TODOS LOS HECHOS, ES EN REALIDAD LA PARTE DEMANDADA, EVITANDO ASÍ, LA SIMULACIÓN DE ACTOS DENTRO DEL PROCEDIMIENTO.- TÉNGASELE POR SEÑALANDO DOMICILIO PARA RECIBIR NOTIFICACIONES EN SU NOMBRE, CON FUNDAMENTO EN LO DISPUESTO POR LOS ARTÍCULOS 107, 118, 254, 259 Y 416, DEL CÓDIGO DE PROCEDIMIENTOS CIVILES DEL ESTADO.- NO SE ABRE EL JUICIO A PRUEBA, HASTA EN TANTO SE DE CUMPLIMIENTO A LO ORDENADO CON ANTERIORIDAD, CON FUNDAMENTO EN LOS ARTÍCULOS 267 Y 269 DEL ORDENAMIENTO LEGAL EN CONSULTA.- NOTIFÍQUESE POR LISTA.- POR ÚLTIMO, SE LE TIENE POR SEÑALANDO DOMICILIO PARA RECIBIR NOTIFICACIONES, UBICADO EN CALLE SANTOS DEGOLLADO NÚMERO 567 INTERIOR 01 COLONIA ALAMITOS DE ESTA CIUDAD; SE AUTORIZA AL LICENCIADO JAIME ALVAREZ DEL CASTILLO TRUJILLO, PARA ORILLAS CON LAS FACULTADES AMPLIAS QUE ESTABLECE EL ARTÍCULO 118 DEL CÓDIGO PROCESAL CIVIL, AL CONTAR CON EL REGISTRO DE LA CÉDULA PROFESIONAL CORRESPONDIENTE. 597/2016.- GERARDO ALEJANDRO ZARATE ALVAREZ VS HIRAM ESQUIVEL TRIANA Y CODEM.- TÉNGASE POR RECIBIDOS EL DÍA 7 SIETE DE LOS EN CURSO, OFICIOS NÚMEROS 61558/2016 Y 61593/2016 ASÍ COMO ANEXOS, QUE REMITE EL LIC. NEFTALI ALEJANDRO GARCIA SANCHEZ, SECRETARIO DEL JUZGADO CUARTO DE DISTRITO EN EL ESTADO, EN RELACIÓN AL JUICIO DE AMPARO NÚMERO 1439/2016-VI PROMOVIDO POR ROLANDO LOZANO BOBADILLA, E INCIDENTE DE SUSPENSIÓN RELATIVO AL JUICIO DE MÉRITO, CONTRA ACTOS DE ESTA AUTORIDAD, Y A LOS QUE SE ACOMPAÑAN COPIAS FOTOSTÁTICAS SIMPLES DE LA DEMANDA DE GARANTÍAS. ASÍ, TÉNGASE A LA AUTORIDAD JUDICIAL FEDERAL POR COMUNICANDO QUE SE ADMITE LA DEMANDA DE GARANTÍAS EN MENCIÓN,

ORDENANDO LA TRAMITACIÓN POR SEPARADO Y DUPLICADO DEL INCIDENTE DE SUSPENSIÓN. ASÍ, TÓMESE NOTA DE QUE, SE CONCEDE LA SUSPENSIÓN PROVISIONAL SOLICITADA POR EL QUEJOSO, PARA EL ÚNICO EFECTO DE QUE SIN DETENER EL PROCEDIMIENTO NO SEA LANZADO EL QUEJOSO DEL INMUEBLE UBICADO EN JUAN DE OÑATE NÚMERO 670, COLONIA JARDÍN DE ESTA CIUDAD, SIEMPRE Y CUANDO ESTO NO HAYA OCURRIDO; LO ANTERIOR, HASTA EN TANTO SE NOTIFIQUE LA RESOLUCIÓN QUE SE DICTE SOBRE LA SUSPENSIÓN DEFINITIVA; DEJANDO DE SURTIR SUS EFECTOS LA MEDIDA CAUTELAR, SI EL QUEJOSO NO OTORGA LA GARANTÍA FIJADA; INFORMANDO ADEMÁS, QUE SE SEÑALAN DÍAS Y HORAS PARA QUE TENGAN VERIFICATIVO LA AUDIENCIA INCIDENTAL Y CONSTITUCIONAL, RESPECTIVAMENTE.- RÍNDANSE LOS INFORMES PREVIO Y JUSTIFICADO QUE SOLICITA; ACOMPAÑÁNDOSE A ESTE ÚLTIMO COPIA FOTOSTÁTICA DEBIDAMENTE CERTIFICADA DE LAS ACTUACIONES RELATIVAS AL ACTO RECLAMADO (SI FUESE CIERTO) DEBIDAMENTE LEGIBLES, COMPLETAS Y ORDENADAS EN FORMA CONSECUTIVA; Y EN SU OPORTUNIDAD, DE ACTUALIZARSE ALGUNA CAUSAL DE IMPROCEDENCIA O SOBRESEIMIENTO, HÁGASE VALER EN TÉRMINOS DE LO DISPUESTO POR LOS ARTÍCULOS 61, 63 Y 64 DE LA LEY DE AMPARO. 735/2016.- EMILIO GUTIERREZ ROCHA VS MANUFACTURAS PROCOIN, S.A. DE C.V.- AGRÉGUESE ESCRITO Y ANEXOS DE EMILIO GUTIERREZ ROCHA, RECIBIDOS EL DÍA 4 CUATRO DEL PRESENTE MES.- COMO LO PIDE Y VISTA LA CERTIFICACIÓN QUE ANTECEDE, CON FUNDAMENTO EN LO DISPUESTO POR EL ARTÍCULO 281, 282, 416 Y 417 DE LA LEY ADJETIVA CIVIL, TÉNGASELE POR OFRECIENDO EN TIEMPO Y FORMA, LAS PROBANZAS DE SU INTENCIÓN Y QUE A SU PARTE CORRESPONDE, EN TÉRMINOS DE SU OCURSO.- PÓNGASE BAJO GUARDA EL SOBRE CERRADO (1 UNO) QUE EXHIBE.- LA FOTOCOPIA (1 UNA) QUE EXHIBE, SE MANDO GLOSAR AL SUMARIO PARA QUE OBRE COMO CORRESPONDA. 763/2016.- MARIA GISELA AVILA LARA VS MARIA DEL SOCORRO BUSTAMANTE ROMAN Y CODEM.- AGRÉGUESE ESCRITOS Y ANEXO DE MARIA SOCORRO BUSTAMANTE ROMAN (1) Y MARIA GISELA AVILA LARA (1), RECIBIDOS EN LA OFICIALÍA DE PARTES COMÚN A LOS JUZGADOS CIVILES Y FAMILIARES DE ESTE TRIBUNAL EN 19 DIECINUEVE DE OCTUBRE PASADO; Y EN ESTA OFICINA EL DÍA 4 CUATRO DEL MES EN CURSO.- VISTO LO SOLICITADO EN EL PRIMERO DE ELLOS, CONFORME AL ORDINAL 53 Y 77 DEL CÓDIGO DE PROCEDIMIENTOS CIVILES, TÉNGASE A LA DEMANDADA POR EXHIBIENDO LA DOCUMENTAL QUE REFIERE, MISMA QUE SE MANDA GLOSAR AL SUMARIO PARA QUE OBRE COMO CORRESPONDA; Y DÍGASELE QUE POR EL MOMENTO DEBERÁ DE ESTARSE AL ESTADO PROCESAL QUE GUARDA EL SUMARIO. AL SEGUNDO, DE CONFORMIDAD CON LO ESTABLECIDO POR EL PRECEPTO LEGAL 932 Y 933 DE LA LEY ADJETIVA CIVIL, TÉNGASELE POR EVACUANDO EN TIEMPO, LA VISTA QUE SE LE MANDÓ DAR MEDIANTE AUTO DICTADO EL DÍA 24 VEINTICUATRO DE OCTUBRE DEL AÑO EN CURSO, EN RELACIÓN AL RECURSO DE REVOCACIÓN HECHO VALER POR SU CONTRARIA PARTE, EN CONTRA DEL PROVEÍDO PUBLICADO POR LISTA EL DÍA 20 VEINTE DE ESE MISMO MES Y AÑO; HACIENDO MANIFESTACIONES, PARA LOS FINES LEGALES CONSIGUIENTES. 764/2016.- EZEQUIEL MATA ZAVALIJA VS DIRECTOR DEL INSTITUTO REGISTRAL Y CATASTRAL Y CODEM.- NOTIFÍQUESE PERSONALMENTE. 862/2016.- SEGUROS EL POTOSI, S.A. VS SERVICIO INDUSTRIAL REGIOMONTANO, S.A. DE C.V. Y CODEMS.- AGRÉGUESE ESCRITO DE CARLOS ISRAEL FLORES MARTÍNEZ, RECIBIDO EL 26 VEINTISÉIS DE

OCTUBRE PASADO.- COMO LO SOLICITA EL PROMOVENTE, ADVIRTIENDO QUE LOS DOMICILIOS DE LA PARTE DEMANDADA SERVICIO INDUSTRIAL REGIOMONTANO, S.A. DE C.V., SE UBICAN EN CALLE LERDO DE TEJADA NÚMERO 318, CONSTITUYENTES DE QUERÉTARO, 5° SECTOR, C.P. 66400, EN SAN NICOLÁS DE LOS GARZA, N.L., EN TAL VIRTUD, CON FUNDAMENTO EN LOS ARTÍCULOS 99, 100 Y RELATIVOS DEL CÓDIGO PROCESAL CIVIL, DE NUEVA CUENTA GÍRESE ATENTO EXHORTO CON LOS INSERTOS NECESARIOS AL C. JUEZ COMPETENTE DE EXHORTOS Y CARTAS ROGATORIAS DEL ESTADO DE NUEVO LEÓN, A FIN DE QUE EN AUXILIO DE LAS LABORES DE ESTE JUZGADO, SE SIRVA MANDAR CUMPLIMENTAR LO ORDENADO MEDIANTE AUTO DE RADICACIÓN DE FECHA 21 VEINTIUNO DE JUNIO DE 2016 DOS MIL DIECISÉIS, SE FACULTA AL C. JUEZ EXHORTADO PARA QUE RECIBA Y ACUERDE PROMOCIONES TENDIENTES AL PERFECCIONAMIENTO DE LA DILIGENCIA ORDENADA; ASÍ MISMO, REQUIERA A LA PARTE DEMANDADA PARA QUE DESIGNE PERSONA Y DOMICILIO PARA OÍR Y RECIBIR NOTIFICACIONES EN ESTA CIUDAD, APERCIBIDO LEGALMENTE QUE DE NO HACERLO, LAS SUBSECUENTES NOTIFICACIONES SE LE HARÁN POR LISTA O CÉDULA QUE SE PUBLIQUEN EN LOS ESTRADOS DE ESTE JUZGADO; SE DEJA A DISPOSICIÓN DE LA PARTE ACTORA EL EXHORTO MENCIONADO, PARA QUE LO HAGA LLEGAR A SU DESTINO, APRESURE SU DILIGENCIACIÓN, LO DEVUELVA CON LO QUE SE PRACTICARE, Y SATISFAGA LOS GASTOS QUE SE ORIGINEN PARA SU CUMPLIMIENTO. 1201/2016.- LUCIA GABRIELA MARTINEZ RODRIGUEZ VS DIRECTOR DEL REGISTRO PUBLICO DE LA PROPIEDAD Y DE COMERCIO Y CODEM.- AGRÉGUESE ESCRITOS Y ANEXOS DE FRANCISCA GALLEGOS GOVEA (1) Y LUCIA GABRIELA MARTINEZ RODRIGUEZ (1), RECIBIDOS EL DÍA 28 VEINTIOCHO DE OCTUBRE PASADO Y 4 CUATRO DEL PRESENTE MES.- AL PRIMERO, VISTO LO SOLICITADO ASÍ COMO LA CERTIFICACIÓN QUE ANTECEDE, CON FUNDAMENTO EN LO DISPUESTO POR EL ARTÍCULO 281, 282, 416 Y 417 DE LA LEY ADJETIVA CIVIL, TÉNGASELE POR OFRECIENDO EN TIEMPO Y FORMA, LAS PROBANZAS DE SU INTENCIÓN Y QUE A SU PARTE CORRESPONDE, EN TÉRMINOS DE SU OCURSO.- LAS DOCUMENTALES (2 DOS) QUE EXHIBE, SE MANDAN GLOSAR AL SUMARIO PARA QUE SURTAN SUS FINES. AL SEGUNDO, VISTO SU CONTENIDO, CON APOYO EN LO DISPUESTO POR EL NUMERAL 53, 77, 121 Y RELATIVOS DEL CÓDIGO DE PROCEDIMIENTOS CIVILES, DÍGASELE QUE NO HA LUGAR EN ACORDAR DE CONFORMIDAD, TODA VEZ QUE SU SOLICITUD SE ENCUENTRA PRESENTADA EN FORMA EXTEMPORÁNEA, DEBIENDO DE ESTARSE A LA CERTIFICACIÓN QUE ANTECEDE, EN DONDE CONSTA QUE A LA FECHA DE PRESENTACIÓN DE SU OCURSO, YA HABÍA FENECIDO EL TÉRMINO OTORGADO PARA DAR CUMPLIMIENTO A LA PREVENCIÓN QUE REFIERE EL AUTO DEL 20 VEINTE DE OCTUBRE DEL AÑO QUE TRANSCURRE; NO OBSTANTE LO ANTERIOR, Y SIENDO NECESARIO PARA EL CURSO LEGAL DEL PRESENTE NEGOCIO, CONFORME LO ESTABLECE EL NUMERAL 784 DEL CÓDIGO DE LA MATERIA, DESE VISTA A LA C. AGENTE DEL MINISTERIO PÚBLICO ADSCRITA A ESTE JUZGADO, CON EL INCIDENTE CRIMINAL PLANTEADO POR FRANCISCA GALLEGOS GOVEA EN SU OCURSO DEL 17 DIECISIETE DEL PASADO MES DE OCTUBRE, PARA QUE PROCEDA CONFORME A SUS ATRIBUCIONES; SIN QUE HAYA LUGAR EN DECRETAR LA SUSPENSIÓN DEL ASUNTO QUE NOS OCUPA, DADO QUE NO NOS ENCONTRAMOS DENTRO DE LOS SUPUESTOS QUE ESTABLECE EL ORDINAL 785 DEL ORDENAMIENTO LEGAL EN CONSULTA. 1352/2016.- BBVA BANCOMER, S.A. VS AMALIA COSTILLA REYES Y CODEM.- AGRÉGUESE ESCRITO DE MARIA ANDREA MONTELLANO ITURRALDE, RECIBIDO EL 3 TRES DEL MES EN CURSO.- COMO LO SOLICITA LA PROMOVENTE, TODA VEZ QUE LAS PARTES HAN RATIFICADO ANTE ESTA PRESENCIA JUDICIAL EL CONVENIO JUDICIAL

PRESENTADO EL 27 VEINTISIETE DE OCTUBRE PASADO; EN TAL VIRTUD, CON FUNDAMENTO EN LOS ARTÍCULOS 2774 Y 2783 DEL CÓDIGO CIVIL VIGENTE EN EL ESTADO, ES PROCEDENTE, SANCIONAR Y ELEVAR EL CITADO CONVENIO A LA CATEGORÍA DE COSA JUZGADA, Y SE OBLIGA A LAS PARTES A ESTAR Y PASAR POR ÉL EN TODO TIEMPO Y EN CUANTO HA LUGAR EN DERECHO; ASÍ MISMO, CON APOYO EN EL ARTÍCULO 69 DEL CÓDIGO DE PROCEDIMIENTOS CIVILES DEL ESTADO, A SU COSTA EXPÍDANSE LAS COPIAS FOTOSTÁTICAS CERTIFICADAS DE LAS CONSTANCIAS QUE SEÑALA; SOLICITADAS EN EL CONVENIO SANCIONADO.

HIPOTECARIO

1612/2008.- INFONAVIT VS IRMA IVET ALVARADO.- NOTIFÍQUESE PERSONALMENTE. 584/2011.- INFONAVIT VS MIGUEL SANDOVAL FERNANDEZ.- AGRÉGUESE ESCRITO DEL LIC. JOSE LUIS CISNEROS SANCHEZ, RECIBIDO EL DÍA 3 TRES DE LOS CORRIENTES.- COMO LO SOLICITA EL PROMOVENTE Y DE CONFORMIDAD CON LO DISPUESTO POR EL ARTÍCULO 447 PÁRRAFO II DEL CÓDIGO FEDERAL DE PROCEDIMIENTOS CIVILES, TÉNGASELE POR ACOMPAÑANDO CONSTANCIA DE INSCRIPCIÓN DE DEMANDA HIPOTECARIA, PRESENTADA ANTE EL DIRECTOR GENERAL DEL INSTITUTO REGISTRAL Y CATASTRAL DEL ESTADO DE SAN LUÍS POTOSÍ, EN LA QUE CONSTA QUE SE CUBRIERON LOS DERECHOS DE REGISTRO CON RECIBO NUMERO 1114129559, EN FECHA 21 VEINTIUNO DE OCTUBRE DEL AÑO 2016 DOS MIL DIECISÉIS, BAJO EL ANTECEDENTE REGISTRAL CEDULA HIPOTECARIA FOLIO NUMERO 262712, MISMA QUE SE ANEXA PARA QUE SURTA SUS FINES. 1159/2014.- INFONAVIT VS MARIA DE LA LUZ CASTILLO RODRIGUEZ.- POR RECIBIDO EN ESTE JUZGADO EL DÍA 4 CUATRO DE NOVIEMBRE DEL AÑO EN CURSO, OFICIO NÚMERO 487/2016 SUSCRITO POR EL LIC. RAÚL ROBERTO MUÑOZ RODRÍGUEZ, JUEZ MENOR DE CEDRAL, S.L.P., POR MEDIO DEL CUAL DEVUELVE DEBIDAMENTE DILIGENCIADO EL EXHORTO DEDUCIDO DEL PRESENTE ASUNTO, MISMO QUE SE AGREGA A LOS AUTOS PARA QUE SURTA LOS EFECTOS LEGALES A QUE HAYA LUGAR, LO ANTERIOR DE CONFORMIDAD CON LOS ARTÍCULOS 99, 100 Y RELATIVOS DEL CÓDIGO PROCESAL CIVIL. 1537/2014.- , INFONAVIT VS JESUS CABRERA RODRIGUEZ.- AGRÉGUESE ESCRITO DE LA LIC. MALITZIN BOBADILLA MIRANDA, RECIBIDO EL DÍA 4 CUATRO DEL PRESENTE MES.- COMO LO PIDE, TOMANDO EN CONSIDERACIÓN LA CERTIFICACIÓN ASENTADA POR LA C. SECRETARIA DE ACUERDOS DE ESTA OFICINA CON FECHA 3 TRES DE LOS EN CURSO, SEGÚN LO DISPUESTO POR EL ARTÍCULO 131 FRACCIÓN IV Y 481.12 FRACCIÓN I DEL CÓDIGO DE PROCEDIMIENTOS CIVILES, TÉNGASELE POR PRESENTANDO EN TIEMPO, AVALÚO DEL BIEN HIPOTECADO QUE OBRA GLOSADO EN EL SUMARIO (FOJA 119 A 129), REALIZADO POR EL ING. GONZALO DE JESUS MARTINEZ ESCANAME, PERITO VALUADOR INSCRITO EN EL REGISTRO ESTATAL DE PERITOS; MISMO QUE SE PONE A LA VISTA DE LAS PARTES EN FORMA PERSONAL POR EL TÉRMINO DE 3 TRES DÍAS PARA QUE HAGAN LAS OBSERVACIONES QUE ESTIMEN PERTINENTES, DE CREERLO NECESARIO.

JURISDICCION VOLUNTARIA

1052/2016.- ARTURO BANDA SEGURA A FAVOR DE FELIPE DE JESUS VAZQUEZ AVALOS.- A SUS AUTOS EL OFICIO NÚMERO DGRF-2062/2016 QUE REMITE LA C. P. VICTORIA EUGENIA GARCIA GOMEZ DIRECTORA GENERAL DE RECURSOS FINANCIEROS DEL PODER JUDICIAL DEL ESTADO, RECIBIDO EL 31 TREINTA Y UNO DE OCTUBRE PASADO, POR MEDIO DEL CUAL INFORMA QUE MEDIANTE CHEQUE NÚMERO 194,416, SE HIZO ENTREGA A FELIPE DE JESÚS VAZQUEZ AVALOS, DE LA CANTIDAD DE $30,000.00 (TREINTA MIL PESOS 00/100 M. N.), SUMA AMPARADA MEDIANTE EL (LOS) BILLETE (S) DE DEPOSITO QUE MENCIONA.

ORDINARIO CIVIL

538/2010.- INFONAVIT VS FELIPE GUADALUPE PEREZ CORREA.- NOTIFÍQUESE PERSONALMENTE. 385/2011.- MARGARITA MORA VAZQUEZ VS JOSE PEDRO JIMENEZ MORA.- AGRÉGUESE ESCRITOS DE JOSE PEDRO JIMENEZ MORA (3), RECIBIDOS EL DÍA 29 VEINTINUEVE DE SEPTIEMBRE PASADO ASÍ COMO 20 VEINTE Y 21 VEINTIUNO DE OCTUBRE DE ESTA ANUALIDAD.- VISTO LO SOLICITADO EN EL PRIMERO DE ELLOS, CON APOYO EN EL PRECEPTO LEGAL 53, 77, 409 Y RELATIVOS DEL CÓDIGO DE PROCEDIMIENTOS CIVILES, ESTÉSE A LA SENTENCIA DEFINITIVA PRONUNCIADA CON FECHA 17 DIECISIETE DE OCTUBRE DEL AÑO QUE TRANSCURRE.- AL SEGUNDO, CON APOYO EN LO DISPUESTO POR EL NUMERAL 69 DEL ORDENAMIENTO LEGAL EN CONSULTA, EXPÍDASELE A SU COSTA COPIA FOTOSTÁTICA SIMPLE DE LAS CONSTANCIAS QUE INDICA A LA PERSONA QUE CITA, CON IDENTIFICACIÓN OFICIAL VIGENTE Y CONSTANCIA QUE SE ASIENTE EN EL EXPEDIENTE.- TOCANTE AL TERCERO, TÉNGASE AL SIGNANTE POR HACIENDO MANIFESTACIONES, MISMAS QUE SERÁN TOMADAS EN CONSIDERACIÓN EN SU OPORTUNIDAD PROCESAL. 295/2013.- INFONAVIT, OMAR IGNACIO ORTEGA HERNANDEZ VS RAMON MARTIN BRAVO VEGA.- AGRÉGUESE A SUS AUTOS EL OFICIO DGRF-2062/2016 SUSCRITO POR LA C.P. VICTORIA EUGENIA GARCÍA GÓMEZ RECIBIDO EL 31 TREINTA Y UNO DE OCTUBRE PASADO.- VISTO LO SOLICITADO, SE LE TIENE POR INFORMANDO QUE SE HIZO LA DEVOLUCIÓN DEL CHEQUE NÚMERO 194,401 AL BENEFICIARIO INSTITUTO DEL FONDO NACIONAL DE LA VIVIENDA PARA LOS TRABAJADORES, POR LA CANTIDAD DE $286,100.00 (DOSCIENTOS OCHENTA Y SEIS MIL CIEN PESOS 00/100 M.N.); SE AGREGA EL DE CUENTA AL SUMARIO PARA QUE SURTA LOS EFECTOS CORRESPONDIENTES. ASÍ MISMO, SE RECIBEN EL DÍA 7 SIETE DE NOVIEMBRE ACTUAL, OFICIOS NÚMEROS 24106/2016 Y 241100/2016 CON LOS ANEXOS QUE SE ACOMPAÑAN, Y QUE REMITE LA LIC. SANDRA BERENICE GONZÁLEZ TRISTÁN, SECRETARIA DEL JUZGADO SEGUNDO DE DISTRITO EN EL ESTADO, EN RELACIÓN AL JUICIO DE AMPARO NÚMERO 1419/2016-V E INCIDENTE DE SUSPENSIÓN RELATIVO AL JUICIO DE MÉRITO, PROMOVIDO POR RAMÓN MARTÍN BRAVO VEGA CONTRA ACTOS DE ESTA AUTORIDAD Y OTRAS; Y A LOS QUE SE ACOMPAÑA COPIA FOTOSTÁTICA SIMPLE DE LA DEMANDA DE GARANTÍAS; REGÍSTRESE EL AMPARO EN EL LIBRO DE GOBIERNO QUE SE LLEVA PARA TAL EFECTO Y TÉNGASE A LA AUTORIDAD JUDICIAL FEDERAL POR COMUNICANDO QUE SE ADMITE LA DEMANDA DE GARANTÍAS EN MENCIÓN, ORDENANDO LA TRAMITACIÓN POR SEPARADO Y DUPLICADO DEL INCIDENTE DE SUSPENSIÓN. ASIMISMO

TÓMESE NOTA DE QUE SE DECRETA LA SUSPENSIÓN PROVISIONAL SOLICITADA PARA QUE NO SE LLEVE A CABO EL DESALOJO DEL BIEN INMUEBLE UBICADO EN ANDADOR DESIERTO DE SONORA NÚMERO 104, COLONIA LOS CACTUS, DE SOLEDAD DE GRACIANO SÁNCHEZ, S.L.P., SIEMPRE Y CUANDO NO HAYA OCURRIDO, LO ANTERIOR CON FUNDAMENTO EN EL ARTÍCULO 128 DE LA LEY DE AMPARO; INFORMANDO ADEMÁS, QUE SE SEÑALAN DÍAS Y HORAS, PARA LA CELEBRACIÓN DE LA AUDIENCIA INCIDENTAL Y CONSTITUCIONAL, RESPECTIVAMENTE.- RÍNDANSE LOS INFORMES PREVIO Y JUSTIFICADO QUE SOLICITA DE ESTA AUTORIDAD, ACOMPAÑÁNDOSE A ESTE ÚLTIMO COPIA FOTOSTÁTICA DEBIDAMENTE CERTIFICADA DE LAS ACTUACIONES RELATIVAS AL ACTO RECLAMADO (SI FUESE CIERTO), Y EN SU OPORTUNIDAD, DE ACTUALIZARSE ALGUNA CAUSAL DE IMPROCEDENCIA O SOBRESEIMIENTO, HÁGASE VALER EN TÉRMINOS DE LO DISPUESTO POR LOS ARTÍCULOS 61, 63 Y 64 DE LA LEY DE AMPARO. 640/2013.- ROCIO JOSEFINA FAZ ALDAY VS GENERAL DE METALES, S.A. DE C.V.- AGRÉGUESE ESCRITO DE ESMERALDA NEREYDA RIVERA ALMANZA, RECIBIDO EL 26 VEINTISÉIS DE OCTUBRE PASADO.- DÍGASE AL PROMOVENTE, QUE DEBERÁ DE ESTARSE AL AUTO DE FECHA 26 VEINTISÉIS DE OCTUBRE DEL PRESENTE AÑO; LO ANTERIOR, EN VIRTUD DE QUE EN DICHO PROVEÍDO SE ENCUENTRA ACORDADA SU PETICIÓN. 98/2014.- CARLOS ENRIQUE TERRAZAS MARTINEZ VS H. AYUNTAMIENTO DE SAN LUIS POTOSI, S.L.P.- POR RECIBIDO EL 7 SIETE DE LOS CORRIENTES, EL OFICIO NÚMERO 36790/2016, CON EL ANEXO QUE SE ACOMPAÑA Y QUE REMITE EL LIC. DIEGO ALFONSO AVILA VEYNA, SECRETARIO DEL JUZGADO SEXTO DE DISTRITO EN EL ESTADO, EN RELACIÓN AL JUICIO DE AMPARO NÚMERO 1423/2016-LLL, PROMOVIDO POR CARLOS ENRIQUE TERRAZAS MARTINEZ, CONTRA ACTOS DE ESTA AUTORIDAD Y OTRAS; Y A LOS QUE SE ACOMPAÑA COPIA FOTOSTÁTICA SIMPLE DE LA DEMANDA DE GARANTÍAS; REGÍSTRESE EL AMPARO EN EL LIBRO DE GOBIERNO QUE SE LLEVA PARA TAL EFECTO Y TÉNGASE A LA AUTORIDAD FEDERAL POR COMUNICANDO QUE SE ADMITE LA DEMANDA DE GARANTÍAS EN MENCIÓN, SIN TRAMITAR EL INCIDENTE DE SUSPENSIÓN POR NO HABER SIDO SOLICITADO; INFORMANDO ADEMÁS, QUE SE SEÑALAN LAS DIEZ HORAS CON TREINTA MINUTOS DEL DOCE DE DICIEMBRE DE DOS MIL DIECISÉIS, PARA LA CELEBRACIÓN DE LA AUDIENCIA CONSTITUCIONAL.- RÍNDANSE EL INFORME JUSTIFICADO QUE SOLICITA DE ESTA AUTORIDAD, ACOMPAÑÁNDOSE LAS COPIA FOTOSTÁTICA DEBIDAMENTE CERTIFICADA DE LAS ACTUACIONES RELATIVAS AL ACTO RECLAMADO (SI FUESE CIERTO), Y EN SU OPORTUNIDAD, DE ACTUALIZARSE ALGUNA CAUSAL DE IMPROCEDENCIA O SOBRESEIMIENTO, HÁGASE VALER EN TÉRMINOS DE LO DISPUESTO POR LOS ARTÍCULOS 61, 63 Y 64 DE LA LEY DE AMPARO. 758/2015.- JULIA ADRIANA AGUIÑAGA MUÑOZ VS PATRICIA RAMIREZ RAMIREZ.- AGRÉGUENSE ESCRITOS DE PATRICIA RAMIREZ RAMIREZ, VERONICA SALAS LEURA, RECIBIDOS EL 25 VEINTICINCO Y 28 VEINTIOCHO DE OCTUBRE PASADO.- POR LO QUE HACE AL PRIMERO, COMO LO SOLICITA LA DEMANDADA, CON FUNDAMENTO EN EL ARTÍCULO 950 DEL CÓDIGO PROCESAL CIVIL, SE LE TIENE POR DANDO CUMPLIMIENTO A LA PREVENCIÓN ORDENADA POR AUTO DE FECHA 13 TRECE DE OCTUBRE DEL PRESENTE AÑO; DESIGNANDO PERSONA Y DOMICILIO PARA OÍR Y RECIBIR NOTIFICACIONES EN SEGUNDA INSTANCIA, RESPECTO DEL RECURSO DE APELACIÓN ADMITIDO EN AUTO DE FECHA 12 DOCE DE SEPTIEMBRE DEL PRESENTE AÑO.- EN CUANTO AL SEGUNDO, COMO LO SOLICITA LA PROMOVENTE, EN SU CARÁCTER DE PERITO DESIGNADO EN AUTOS, TÉNGASELE POR

RINDIENDO EL DICTAMEN QUE LE FUE ENCOMENDADO, RESPECTO DE LA PRUEBA PERICIAL OFRECIDA EN EL PRESENTE JUICIO; PERITAJE QUE SERÁ VALORADO EN EL MOMENTO PROCESAL OPORTUNO; SE PONE A LA VISTA DE LAS PARTES, PARA QUE DENTRO DEL TÉRMINO DE 3 TRES DÍAS MANIFIESTEN LO QUE A SUS INTERESES CONVENGA.- DE IGUAL MANERA SE AGREGA EL OFICIO NÚMERO A.J. 10428/2016 QUE REMITE LA DIRECTORA DEL ARCHIVO JUDICIAL DEL ESTADO, RECIBIDO EL 31 TREINTA Y UNO DE OCTUBRE PASADO; EN EL CUAL INFORMA QUE SE DIO CABAL CUMPLIMIENTO AL OFICIO NÚMERO 2545/2016, PRESTÁNDOLE EL EXPEDIENTE NÚMERO 997/2014 AL PERITO DESIGNADO EN AUTOS PARA EMITIR EL DICTAMEN ECOMENDADO. 1117/2015.- JOSE DE JESUS RAFAEL DEL CASTILLO RODRIGUEZ VS COMISION ESTATAL DEL AGUA.- AGRÉGUESE A SUS AUTOS EL ESCRITO SIGNADO POR JOSÉ DE JESÚS RAFAEL DEL CASTILLO RODRÍGUEZ, RECIBIDO EL DÍA 4 CUATRO DE NOVIEMBRE ACTUAL.- TÉNGASELE AL ACTOR POR ACOMPAÑANDO EL ACUSE DE RECIBO DEL OFICIO 2008/2016, MISMO QUE SE AGREGA PARA LOS EFECTOS A QUE HAYA LUGAR, LO ANTERIOR CON FUNDAMENTO EN EL ARTÍCULO 279 DEL CÓDIGO DE PROCEDIMIENTOS CIVILES. 1868/2015.- ARMANDO FLORES DIAZ VS DIRECTOR DEL INSTITUTO REGISTRAL Y CASTASTAL Y CODEMS.- AGRÉGUESE ESCRITO DE ARMANDO FLORES DÍAZ, RECIBIDO EL 4 CUATRO DEL MES EN CURSO.- DÍGASE AL PROMOVENTE, QUE NO HA LUGAR ACORDAR DE CONFORMIDAD LO QUE SOLICITA Y DEBERÁ DE ESTARSE AL ESTADO PROCESAL DE LOS AUTOS, ASÍ COMO A LO DISPUESTO EN LOS ARTÍCULOS 53 Y 77 DEL CÓDIGO PROCESAL CIVIL; LO ANTERIOR, EN VIRTUD DE QUE NO CONSTA QUE HAYA SIDO DECRETADO EL TÉRMINO PARA OFRECER PRUEBAS; ADEMÁS DE QUE EN AUTO DE FECHA 29 VEINTINUEVE DE SEPTIEMBRE DEL PRESENTE AÑO, SE DETERMINÓ QUE NO SE ABRE EL JUICIO A PRUEBA, EN RAZÓN DE QUE AÚN NO SE RESUELVE LA SITUACIÓN JURÍDICA DE LOS DIVERSOS DEMANDADOS; POR LO TANTO, NO SE PUEDEN ALTERAR, MODIFICAR O RENUNCIARSE LAS NORMAS DEL PROCEDIMIENTO, CONFORME LO DISPONE EL PRIMER PRECEPTO LEGAL.- LOS 37 TREINTA Y SIETE RECIBOS DE PAGOS DE CRÉDITO HIPOTECARIO QUE ANEXA Y LOS 2 DOS SOBRES CERRADOS, SE RESGUARDAN EN EL SECRETO DEL JUZGADO PARA SU CONSERVACIÓN Y EFECTOS LEGALES CONSIGUIENTES. 816/2016.- PABLO HERNANDEZ RIOS VS JESUS TORRES YAÑEZ.- AGRÉGUESE ESCRITO DE PABLO HERNANDEZ RIOS Y JESUS TORRES YAÑEZ, RECIBIDO EL 3 TRES DEL MES EN CURSO.- COMO LO SOLICITAN LOS PROMOVENTES, SE LES TIENE POR ACOMPAÑANDO EL CONVENIO DE TRANSACCIÓN JUDICIAL QUE REFIEREN HABER CELEBRADO; Y DÍGASELES, QUE UNA VEZ QUE SE PRESENTEN A RATIFICARLO ANTE ESTA PRESENCIA JUDICIAL, SE PROCEDERÁ A PROVEER LO QUE LEGALMENTE CORRESPONDA; CIRCUNSTANCIA QUE PODRÁN VERIFICAR EN DÍAS HÁBILES DEL DESPACHO, EN UN HORARIO ENTRE LAS 8.30 OCHO HORAS CON TREINTA MINUTOS Y 12.00 DOCE HORAS.

ORDINARIO MERCANTIL

42/2016.- PRODUCTORA NACIONAL DE PAPEL, S.A. DE C.V. VS ORGANIZACIÓN EDITORIAL TANGAMANGA, S.A. DE C.V.- NOTIFÍQUESE PERSONALMENTE.

AMPARO

EXPEDIENTE DE AMPARO 43/2016.- ROMAN AZUA LARA, ANGEL CARRILLO CORONADO VS JUZGADO CUARTO CIVIL Y OTROS.- POR RECIBIDO EN ESTE JUZGADO EL DÍA 31 TREINTA Y UNO DE OCTUBRE DEL AÑO QUE TRANSCURRE, SE RECIBE OFICIO 9007/2016 SUSCRITO POR EL SECRETARIO DEL JUZGADO SÉPTIMO DE DISTRITO EN EL ESTADO DE SAN LUÍS POTOSÍ CON RESIDENCIA EN CIUDAD VALLES, POR MEDIO DEL CUAL COMUNICA QUE SE ADMITE LA DEMANDA DE AMPARO PROMOVIDA POR ROMÁN AZÚA LARA EN CONTRA DEL JUEZ SEXTO DEL RAMO CIVIL Y SE FIJA FECHA Y HORA PARA LA CELEBRACIÓN DE LA AUDIENCIA CONSTITUCIONAL, SIN QUE DEBA TRAMITARSE INCIDENTE DE SUSPENSIÓN, TÓMESE NOTA Y AGRÉGUESE PARA LOS EFECTOS LEGALES A QUE HAYA LUGAR. EXPEDIENTE DE AMPARO 99/2016.- ABEL AMALIO ARMENDARIZ HINOJOS VS JUZGADO CUARTO CIVIL Y OTROS.- SE RECIBE EN ESTE JUZGADO EL DÍA 4 CUATRO DE NOVIEMBRE DEL AÑO QUE TRANSCURRE, OFICIO 61036/2016 SIGNADO POR EL SECRETARIO DEL JUZGADO CUARTO DE DISTRITO EN EL ESTADO, MEDIANTE EL CUAL INFORMA QUE EN EL JUICIO DE AMPARO 1298/2016-VII PROMOVIDO POR ABEL AMALIO ARMENDARIZ HINOJOS, SE DIFIERE LA AUDIENCIA CONSTITUCIONAL PARA UNA DIVERSA FECHA Y HORA, TÓMESE NOTA Y AGRÉGUESE PARA LOS EFECTOS LEGALES A QUE HAYA LUGAR. EXPEDIENTE DE AMPARO 109/2016.- ELIZABETH HEINZE VILLALBA Y/O ELIZABETH HEINZE, LIDIA ELIZABETH VILLALBA JAIME O LIDY HEINZE VS JUZGADO CUARTO CIVIL Y OTROS.- POR RECIBIDO EN ESTE JUZGADO EL DÍA 4 CUATRO DE NOVIEMBRE DE LA PRESENTE ANUALIDAD, OFICIO NÚMERO 36385/2016 CON LOS ANEXOS QUE SE ACOMPAÑAN, Y QUE REMITE EL LIC. JOSÉ FÉLIX MORENO BRAVO, SECRETARIO DEL JUZGADO SEXTO DE DISTRITO EN EL ESTADO, EN RELACIÓN AL JUICIO DE AMPARO NÚMERO 1408/2016-II PROMOVIDO POR ELIZABETH HEINZE VILLALBA Y/O ELIZABETH HEINZE Y LIDIA ELIZABETH VILLALBA JAIME O LIDY HEINZE CONTRA ACTOS DE ESTA AUTORIDAD Y OTRAS; Y A LOS QUE SE ACOMPAÑA COPIA FOTOSTÁTICA SIMPLE DE LA DEMANDA DE GARANTÍAS; REGÍSTRESE EL AMPARO EN EL LIBRO DE GOBIERNO QUE SE LLEVA PARA TAL EFECTO Y TÉNGASE A LA AUTORIDAD JUDICIAL FEDERAL POR COMUNICANDO QUE SE ADMITE LA DEMANDA DE GARANTÍAS EN MENCIÓN. ASIMISMO TÓMESE NOTA DE QUE NO TRAMITÓ INCIDENTE DE SUSPENSIÓN POR NO HABERSE SOLICITADO; INFORMANDO ADEMÁS, QUE SE SEÑALAN DÍAS Y HORAS, PARA LA CELEBRACIÓN DE LA AUDIENCIA CONSTITUCIONAL.- RÍNDASE EL INFORME JUSTIFICADO QUE SOLICITA DE ESTA AUTORIDAD, ACOMPAÑÁNDOSE A ESTE ÚLTIMO COPIA FOTOSTÁTICA DEBIDAMENTE CERTIFICADA DE LAS ACTUACIONES RELATIVAS AL ACTO RECLAMADO (SI FUESE CIERTO), Y EN SU OPORTUNIDAD, DE ACTUALIZARSE ALGUNA CAUSAL DE IMPROCEDENCIA O SOBRESEIMIENTO, HÁGASE VALER EN TÉRMINOS DE LO DISPUESTO POR LOS ARTÍCULOS 61, 63 Y 64 DE LA LEY DE AMPARO. EXPEDIENTE DE AMPARO 110/2016.- DORA EVANGELINA VAZQUEZ MERINO VS JUZGADO CUARTO CIVIL Y OTROS.- TÉNGASE POR RECIBIDO (S), EL (LOS) OFICIO (S) NÚMERO (S) 61139/2016 Y 61185/2016 QUE REMITE EL (LA) SECRETARIO (A) DEL JUZGADO CUARTO DE DISTRITO EN EL ESTADO, PRESENTADO (S) EL 7 SIETE DEL MES EN CURSO, EN RELACIÓN AL JUICIO DE AMPARO NÚMERO 1428/2016-VI, PROMOVIDO POR DORA EVANGELINA VAZQUEZ MERINO, CONTRA ACTOS DE ESTA Y OTRAS AUTORIDADES, Y COPIA FOTOSTÁTICA SIMPLE DE LA DEMANDA DE GARANTÍAS QUE SE ANEXA.- REGÍSTRESE

EL AMPARO EN EL LIBRO CORRESPONDIENTE; ASÍ MISMO, SE TIENE A LA CITADA AUTORIDAD FEDERAL POR COMUNICANDO, QUE SE ADMITE LA DEMANDA DE GARANTÍAS Y SE ORDENA TRAMITAR POR SEPARADO EL INCIDENTE DE SUSPENSIÓN, EN EL QUE SE DECRETA LA SUSPENSIÓN PROVISIONAL SOLICITADA POR EL QUEJOSO; Y COMO LO SOLICITA, DENTRO DEL TÉRMINO CONCEDIDO, RÍNDANSE LOS INFORMES PREVIO Y JUSTIFICADO QUE SE REQUIEREN. EXPEDIENTE DE AMPARO 111/2016.- FIDEL MARTINEZ PIÑA VS JUZGADO CUARTO CIVIL.- POR RECIBIDOS EL DÍA 7 SIETE DE NOVIEMBRE ACTUAL, OFICIOS NÚMEROS 36423/2016 Y 36489/2016 CON LOS ANEXOS QUE SE ACOMPAÑAN, Y QUE REMITE EL LIC. DIEGO ALONSO AVILA VEYNA, SECRETARIO DEL JUZGADO SEXTO DE DISTRITO EN EL ESTADO, EN RELACIÓN AL JUICIO DE AMPARO NÚMERO 1245/2016-VI E INCIDENTE DE SUSPENSIÓN RELATIVO AL JUICIO DE MÉRITO, PROMOVIDO POR FIDEL MARTÍNEZ PIÑA CONTRA ACTOS DE ESTA AUTORIDAD Y OTRAS; Y A LOS QUE SE ACOMPAÑA COPIA FOTOSTÁTICA SIMPLE DE LA DEMANDA DE GARANTÍAS; REGÍSTRESE EL AMPARO EN EL LIBRO DE GOBIERNO QUE SE LLEVA PARA TAL EFECTO Y TÉNGASE A LA AUTORIDAD JUDICIAL FEDERAL POR COMUNICANDO QUE SE ADMITE LA DEMANDA DE GARANTÍAS EN MENCIÓN, ORDENANDO LA TRAMITACIÓN POR SEPARADO Y DUPLICADO DEL INCIDENTE DE SUSPENSIÓN. ASIMISMO TÓMESE NOTA DE QUE SE DECRETA LA SUSPENSIÓN PROVISIONAL SOLICITADA, PARA EL EFECTO DE QUE NO SE LLEVE A CABO EL DESALOJO DE LA PARTE QUEJOSA DEL INMUEBLE UBICADO EN CALLE DE PRIVADA DE VALLEJO NÚMERO 144 COLONIA GENERAL I MARTINEZ EN ESTA CIUDAD LO ANTERIOR CON FUNDAMENTO EN EL ARTÍCULO 128 DE LA LEY DE AMPARO; INFORMANDO ADEMÁS, QUE SE SEÑALAN DÍAS Y HORAS, PARA LA CELEBRACIÓN DE LA AUDIENCIA INCIDENTAL Y CONSTITUCIONAL, RESPECTIVAMENTE.- RÍNDANSE LOS INFORMES PREVIO Y JUSTIFICADO QUE SOLICITA DE ESTA AUTORIDAD, ACOMPAÑÁNDOSE A ESTE ÚLTIMO COPIA FOTOSTÁTICA DEBIDAMENTE CERTIFICADA DE LAS ACTUACIONES RELATIVAS AL ACTO RECLAMADO (SI FUESE CIERTO), Y EN SU OPORTUNIDAD, DE ACTUALIZARSE ALGUNA CAUSAL DE IMPROCEDENCIA O SOBRESEIMIENTO, HÁGASE VALER EN TÉRMINOS DE LO DISPUESTO POR LOS ARTÍCULOS 61, 63 Y 64 DE LA LEY DE AMPARO.

TRAMITACION ESPECIAL MERCANTIL

680/2016.- SERVICIO SHALON, S.A. DE C.V. VS RC EXPRESS, S.A. DE C.V., JOSE RAMIRO CANTU ALANIS, CLEOFAS ADAN CANTU FARIAS, CORAL EVANGELINA CANTU FARIAS, JOSE RAMIRO CANTU FARIAS, KARINA CANTU FARIAS, EVANGELINA FARIAS PRADO.- AGRÉGUESE ESCRITOS DE BENJAMIN RODRIGUEZ CORONA, RECIBIDOS EL 18 DIECIOCHO Y 31 TREINTA Y UNO DE OCTUBRE ANTERIOR.- COMO LO SOLICITA EL PROMOVENTE Y APARECIENDO QUE RATIFICÓ ANTE ESTA PRESENCIA JUDICIAL SEGÚN CONSTA EN LA DILIGENCIA QUE ANTECEDE, DE CONFORMIDAD CON LO DISPUESTO POR LOS ARTÍCULOS 280, 373 FRACCIÓN II Y 378 DEL CÓDIGO FEDERAL DE PROCEDIMIENTOS CIVILES, APLICADO SUPLETORIAMENTE AL 1054 DEL CÓDIGO DE COMERCIO, POR ASÍ CONVENIR A LOS INTERESES DE SU REPRESENTADA Y SIENDO QUE EL ADEUDO HA SIDO LIQUIDADO, TÉNGASELE POR DESISTIDO DE LA INSTANCIA INTENTADA EN EL PRESENTE NEGOCIO EN CONTRA DE LOS DEMANDADOS Y PREVIA TOMA DE RAZÓN Y COPIA CERTIFICADA QUE QUEDE EN AUTOS HÁGASELE LA DEVOLUCIÓN DEL DOCUMENTO QUE ACOMPAÑÓ AL SUMARIO CONSISTENTE EN EL INSTRUMENTO NOTARIAL CON QUE ACREDITÓ SU PERSONALIDAD, AUTORIZÁNDOSE PARA QUE LO RECIBAN LAS PERSONAS QUE INDICA.- CON FUNDAMENTO EN EL ARTÍCULO 82 DEL REGLAMENTO GENERAL DE ARCHIVOS DEL PODER

JUDICIAL DEL ESTADO DE SAN LUÍS POTOSÍ, SE HACE SABER QUE UNA VEZ CONCLUIDO EL PRESENTE ASUNTO POR CUALQUIER RAZÓN, SE PROCEDERÁ A LA DEPURACIÓN O DESTRUCCIÓN DEL EXPEDIENTE, SEGÚN CORRESPONDA, DENTRO DE LOS TREINTA DÍAS NATURALES CONTADOS A PARTIR DE LA NOTIFICACIÓN DEL AUTO.

ESCRITO SUELTO

DEL EXPEDIENTE 357/2015.- ROGELIO FERNANDEZ DIAZ VS APOLONIO CASTILLO ALVARES, MA. SOCORRO CASTILLO GALVAN.- SE RECIBE EN ESTE JUZGADO EL DÍA 27 VEINTISIETE DE OCTUBRE PASADO, EL ESCRITO SIGNADO POR ROGELIO FERNANDEZ DÍAZ, MA. SOCORRO CASSTILLO GALVÁN Y APOLONIO CASTILLO ÁLVAREZ CON ANEXOS QUE ACOMPAÑA, MISMO QUE SE RESERVA DE PROVEER TODA VEZ QUE EL EXPEDIENTE EN EL QUE COMPARECE NÚMERO 357/2015 FUE ENVIADO AL ARCHIVO JUDICIAL MEDIANTE LEGAJO 2168/2016 DEL INVENTARIO DE ABRIL DEL 2016 DOS MIL DIECISÉIS.

CONSTANCIAS

DEDUCIDAS DEL EXPEDIENTE 592/2015.- FRANCISCO JAVIER CUELLO SANDOVAL VS ROBERTO ALFREDO PEREZ Y CODEM.- SE AGREGAN A LAS CONSTANCIAS DEL EXPEDIENTE NÚMERO 592/2015 DEJADAS EN AUTOS, LOS OFICIOS NÚMEROS 58329/2016 Y 58330/2016, QUE REMITE EL (LA) SECRETARIO (A) DEL JUZGADO CUARTO DE DISTRITO EN EL ESTADO, RECIBIDOS EL DÍA 20 VEINTE DE OCTUBRE PASADO Y COMO LO SOLICITA LA CITADA AUTORIDAD FEDERAL, SE LE TIENE POR DEVOLVIENDO LAS COPIAS CERTIFICADAS DEL EXPEDIENTE ANTES MENCIONADO; LAS QUE SON DESGLOSADAS DEL OFICIO DE CUENTA; PARA RESGUARDARSE EN EL ARCHIVO DE ESTE JUZGADO; POR OTRA PARTE, A LA BREVEDAD POSIBLE, REMÍTASE EL ACUSE DE RECIBO EN LOS TÉRMINOS QUE SE REQUIERE, EN RELACIÓN AL JUICIO DE AMPARO NÚMERO 1107/2016-VII PROMOVIDO POR FRANCISCO CASTRO ALEMAN.- ASÍ MISMO SE AGREGA ESCRITO DE FRANCISCO CASTRO ALEMAN, RECIBIDO EL 28 VEINTIOCHO DEL MISMO MES DE OCTUBRE.- COMO LO SOLICITA EL PROMOVENTE, PREVIA TOMA DE RAZÓN, RECIBO Y COPIA QUE SE DEJE EN AUTOS, HÁGASELE LA DEVOLUCIÓN DEL BILLETE DE DEPÓSITO NÚMERO DC 0202383 POR LA SUMA DE $6,494.46 (SEIS MIL CUATROCIENTOS NOVENTA Y CUATRO PESOS 46/100 M.N.), ANEXADO AL ESCRITO PRESENTADO EL 4 CUATRO DE OCTUBRE PASADO.- DE IGUAL MANERA SE AGREGA EL (LOS) OFICIO (S) NÚMERO (S) 14818/2016, 14819/2016, 14821/2016 Y 14822/2016 QUE REMITE EL SECRETARIO DEL PRIMER TRIBUNAL COLEGIADO DEL NOVENO CIRCUITO, POR MEDIO DE LOS CUALES, EN LOS DOS PRIMEROS HACE DEL CONOCIMIENTO DE ESTE JUZGADO, QUE SE DESECHA DE PLANO LA DEMANDA DE AMPARO ADHESIVA FORMULADA POR EL TERCERO INTERESADO FRANCISCO CASTRO ALEMAN, DENTRO DEL JUICIO DE AMPARO DIRECTO CIVIL 769/2016, PROMOVIDO POR FRANCISCO JAVIER CUELLO SANDOVAL.- EN LOS DOS ÚLTIMOS, QUE SE ADMITE LA DEMANDA DE AMPARO DIRECTO CIVIL FORMULADA POR FRANCISCO CASTRO ALEMAN, REGISTRADA BAJO EL NÚMERO 770/2016; SE AGREGAN AL EXPEDIENTILLO DE CONSTANCIAS DEL EXPEDIENTE NÚMERO ANTES INDICADO, PARA LOS EFECTOS LEGALES CONSIGUIENTES.

C. ACTUARIO JUDICIAL.

LIC. GLORIA CORPUS RODRIGUEZ

C. SECRETARIO DE ACUERDOS.

LIC. JOSE LUIS DE LOS SANTOS OLIVO