LISTA DE ACUERDOS PUBLICADA EN LOS ESTRADOS DE EL JUZGADO PRIMERO DEL RAMO CIVIL SIENDO LAS 8:00AM OCHO HORAS DEL DIA 20 VEINTE DE SEPTIEMBRE DE 2012 DOS MIL DOCE

EJECUTIVO MERCANTIL

EXPEDIENTE 782/1993.- AGUSTIN LOPEZ LOPEZ VS MA. FRANCISCA ZERMEÑO SEGURA.- VISTA LA RAZÓN ACTUARIAL QUE ANTECEDE, DE LA QUE SE ADVIERTE QUE NO SE NOTIFICÓ A LA PARTE ACTORA, EL AUTO DE FECHA DIEZ DE SEPTIEMBRE DE ESTE AÑO, EN VIRTUD DE QUE EL DOMICILIO QUE SEÑALÓ PARA OÍR Y RECIBIR NOTIFICACIONES SE ENCUENTRA DESOCUPADO, SIN QUE A LA FECHA HAYA PROPORCIONADO UN NUEVO DOMICILIO PARA TAL EFECTO, POR LO QUE CON APOYO LEGAL EN LO DISPUESTO POR LOS ARTÍCULOS 306 Y 316 DEL CÓDIGO FEDERAL DE PROCEDIMIENTOS CIVILES DE APLICACIÓN SUPLETORIA EN MATERIA MERCANTIL, SE ORDENA QUE SE LE NOTIFIQUE DICHO AUTO POR MEDIO DE CÉDULA QUE SE FIJE EN LOS ESTRADOS DE ESTE JUZGADO, ASÍ COMO LAS POSTERIORES NOTIFICACIONES DE CARÁCTER PERSONAL, HASTA EN TANTO SUBSANE LA OMISIÓN EN QUE HA INCURRIDO.- EXPEDIENTE 1826/1995.- LUIS FERNANDO LUNA AGUILAR VS FELICITAS CONTRERAS .- AGRÉGUENSE A LOS AUTOS DOS ESCRITOS DEL LICENCIADO LUIS FERNANDO LUNA AGUILAR, RECIBIDOS AMBOS CON FECHA TRECE DE SEPTIEMBRE DEL PRESENTE AÑO.- EN CUANTO AL PRIMERO, VISTO LO SOLICITADO POR EL OCURSANTE, DÍGASELE QUE NO HA LUGAR A PROVEER DE CONFORMIDAD SU PETICIÓN, EN VIRTUD DE QUE LA LEGITIMA TENEDORA DEL DOCUMENTO BASE DE LA ACCIÓN SOCORRO ESQUIVEL DE BARRON, NO HA COMPARECIDO ANTE ESTA AUTORIDAD HA MANIFESTAR SU VOLUNTAD DE ENDOSAR EN PROPIEDAD DICHO DOCUMENTO A FAVOR DEL OCURSANTE, LO ANTERIOR CON APOYO LEGAL EN LO DISPUESTO POR EL ARTÍCULO 77 DEL CÓDIGO DE PROCEDIMIENTOS CIVILES DE APLICACIÓN SUPLETORIA EN MATERIA MERCANTIL.- RESPECTO AL SEGUNDO DE LOS ESCRITOS, COMO LO PIDE EL PROMOVENTE, EXPÍDASELE COPIA SIMPLE DE TODO LO ACTUADO EN EL PRESENTE JUICIO, AUTORIZANDO PARA RECIBIRLAS A FÁTIMA LETICIA ELÍAS DURAN, PREVIA TOMA DE RAZÓN QUE SE DEJE EN AUTOS EXPEDIENTE 128/2007.- MARISA ROBLES MATA VS FELIPE SUAREZ GALLARDO.- AGRÉGUESE A LOS AUTOS ESCRITO DE ARTURO GALVAN RAMIREZ, RECIBIDO CON FECHA ONCE DE SEPTIEMBRE DEL PRESENTE AÑO.- VISTO LO SOLICITADO POR EL OCURSANTE, DÍGASELE QUE NO HA LUGAR A ACORDAR DE CONFORMIDAD SU PETICIÓN, TODA VEZ QUE DE LA RAZÓN ACTUARIAL QUE ANTECEDE SE ADVIERTE QUE FELIPE SUAREZ GALLARDO NO HA SIDO REQUERIDO EN LOS TÉRMINOS ORDENADOS POR AUTO DE FECHA VEINTICUATRO DE AGOSTO DE ESTE AÑO, POR LO QUE A FIN DE QUE SE DE CUMPLIMIENTO A LO ANTERIOR, SE HABILITAN LOS DÍAS Y HORAS INHÁBILES NECESARIOS DE ACUERDO A LO QUE ESTABLECE EL ARTÍCULO 1065 DEL CÓDIGO DE COMERCIO REFORMADO; POR LO QUE REMÍTASE EL PRESENTE EXPEDIENTE A LA CENTRAL DE ACTUARIOS PARA QUE SE LLEVE A CABO EL REQUERIMIENTO DE MÉRITO.- EXPEDIENTE 245/2009.- J. EMETERIO BUENDIA ALVAREZ VS MIGUEL ANGEL SAUCEDO MUÑIZ.-

SE AGREGAN DOS ESCRITOS DE LA LICENCIADA MELISSA HUERTA ORTA, RECIBIDOS EN CINCO Y ONCE DE SEPTIEMBRE DEL AÑO EN CURSO.- AL PRIMERO DE CUENTA, COMO LO SOLICITA Y TODA VEZ QUE EN LA INTERLOCUTORIA DE DIEZ DE JULIO DEL DOS MIL DOCE RESULTÓ IMPROCEDENTE EL RECURSO DE REVOCACIÓN INTERPUESTO POR LA PARTE ACTORA EN CONTRA DEL PROVEÍDO DE DIEZ DE ABRIL DEL AÑO ACTUAL, EN ESE ORDEN DE IDEAS, TRAMÍTESE E INTÉGRESE EL TESTIMONIO EN LO TOCANTE AL RECURSO DE APELACIÓN ADMITIDO POR AUTO DE DIEZ DE ABRIL DE LA ANUALIDAD QUE TRANSCURRE, EN LA INTELIGENCIA QUE LA RESPUESTA A LOS AGRAVIOS FUE EFECTUADA POR LA LICENCIADA MELISSA HUERTA ORTA EN SU CARÁCTER DE REPRESENTANTE COMÚN DE LA PARTE ACTORA MEDIANTE ESCRITO RECIBIDO EN EL DESPACHO DE ESTE JUZGADO EN DIECINUEVE DEL MISMO MES Y AÑO, MISMO QUE SE ENCUENTRA A FOJAS 328-330, ASÍ COMO DE IGUAL MANERA SEÑALÓ PERSONA Y DOMICILIO PARA OÍR Y RECIBIR NOTIFICACIONES EN SEGUNDA INSTANCIA, LO ANTERIOR CON FUNDAMENTO EN LO DISPUESTO POR EL ARTÍCULO 1344 DEL CÓDIGO DE COMERCIO. PRECISADO LO ANTERIOR REMÍTASE AL SUPERIOR EL TESTIMONIO DE APELACIÓN A FIN DE QUE SE SUBSTANCIE EL RECURSO DE APELACIÓN ADMITIDA POR AUTO DE DIEZ DE ABRIL DEL DOS MIL DOCE. EN CUANTO AL SEGUNDO DE LOS ESCRITOS, CON FUNDAMENTO EN LOS ARTÍCULOS 1410, 1411 Y 1412 DEL CÓDIGO DE COMERCIO, SE FIJAN LAS DIEZ HORAS CON TREINTA MINUTOS DEL VEINTICUATRO DE OCTUBRE DEL DOS MIL DOCE, PARA QUE TENGA VERIFICATIVO LA PRIMERA ALMONEDA DEL BIEN INMUEBLE EMBARGADO EN EL PRESENTE JUICIO, CONSISTENTE EN: LOTE DE TERRENO NÚMERO 18 DEL BARRIO E, EN LA CALLE VILLA MAYORAZGO, MARCADO CON EL NÚMERO 1016, DEL FRACCIONAMIENTO VILLA ANTIGUA DE ESTA CIUDAD, INMUEBLE QUE TIENE UNA SUPERFICIE DE 296 METROS 418 MILÍMETROS CUADRADOS Y LAS SIGUIENTES MEDIDAS Y COLINDANCIAS: AL NORTE: 10.0000 DIEZ METROS CON EL PUNTO UNO AL DOS, CON RUMBO S66°5’13” W, V DOS, COORDENADAS: X TRESCIENTOS SESENTA Y CUATRO PUNTO CERO OCHENTA Y DOS; Y QUINIENTOS NOVENTA Y TRES PUNTO NOVECIENTOS DIECISÉIS, LINDA CON FRACCIONAMIENTO LOMA AZUL. AL ORIENTE: 30.7850 TREINTA METROS SETECIENTOS OCHENTA Y CINCO MILÍMETROS, CON EL PUNTO DOS AL TRES, CON RUMBO S23°07’03” E, V TRES, COORDENADAS: X TRESCIENTOS SETENTA Y SEIS PUNTO CIENTO SESENTA Y NUEVE; Y QUINIENTOS SESENTA Y CINCO PUNTO SEISCIENTOS TRES, LINDA CON LOTE E DOS-19. AL SUR: 10.2590 DIEZ METROS DOSCIENTOS CINCUENTA Y NUEVE MILÍMETROS, CON EL PUNTO TRES AL CUATRO CON RUMBO N53°59’15” E, V CUATRO, COORDENADAS: X TRESCIENTOS OCHENTA Y CUATRO PUNTO CUATROCIENTOS SESENTA Y SIETE; Y QUINIENTOS SETENTA Y UNO PUNTO SEISCIENTOS TREINTA Y CUATRO, LINDA CON ÁREA COMÚN (CALLE). AL ESTE: 28.4980 VEINTIOCHO METROS, CUATROCIENTOS NOVENTA Y OCHO MILÍMETROS, CON EL PUNTO CUATRO AL UNO, CON RUMBO N23°07’03” W, V UNO, COORDENADAS: X TRESCIENTOS SETENTA Y TRES PUNTO DOSCIENTOS SETENTA Y OCHO; Y QUINIENTOS NOVENTA Y SIETE PUNTO OCHOCIENTOS CUARENTA Y CUATRO, LINDA CON LOTE E2-17, INSCRITO EN EL REGISTRO PÚBLICO DE LA PROPIEDAD Y DE COMERCIO, BAJO EL NÚMERO 185931, A FOJAS 141, DEL TOMO 3064 DE ESCRITURAS PÚBLICAS, MEDIDAS Y COLINDANCIAS QUE SE ENCUENTRAN DEBIDAMENTE DESCRITAS EN EL CERTIFICADO DE LIBERTAD DE GRAVAMEN QUE OBRA EN AUTOS, SIRVIENDO DE BASE PARA TAL SUBASTA LA

CANTIDAD DE $2’545,900.00 (DOS MILLONES QUINIENTOS CUARENTA Y CINCO MIL NOVECIENTOS PESOS 00/100 M.N.) TOMANDO EN CONSIDERACIÓN ÚNICAMENTE EL AVALÚO DE LA PARTE ACTORA, ESTO EN ATENCIÓN QUE POR AUTO DE 15 QUINCE DE MARZO DEL DOS MIL DOCE SE TUVO A LA PARTE DEMANDADA POR ACEPTANDO EL DICTAMEN RENDIDO POR EL PERITO DE SU CONTRARIA, SIENDO POSTURA LEGAL LA QUE CUBRA LAS DOS TERCERAS PARTES AL AVALÚO, PUDIENDO TOMAR PARTE EN LA SUBASTA LOS LICITADORES QUE PRESENTEN POR ESCRITO SU POSTURA Y CONSIGNEN PREVIAMENTE UNA CANTIDAD IGUAL, POR LO MENOS, AL DIEZ POR CIENTO EFECTIVO DE LA POSTURA LEGAL PARA EL REMATE, LO ANTERIOR CON FUNDAMENTO EN LO DISPUESTO POR LOS ARTÍCULOS 1071 Y 1072 DEL CÓDIGO DE PROCEDIMIENTOS CIVILES DE APLICACIÓN SUPLETORIA AL PROCEDIMIENTO MERCANTIL, ANUNCIÁNDOSE SU VENTA POR MEDIO DE TRES EDICTOS QUE SE PUBLICARÁN POR TRES VECES DENTRO DE NUEVE DÍAS EN EL PERIÓDICO EL PULSO DE SAN LUIS, ESTO ACORDE AL NUMERAL 1411 DEL CÓDIGO DE COMERCIO.- PREVINIÉNDOSE EN SU CASO A LOS POSTORES PARA QUE EXHIBAN SU POSTURA MEDIANTE RECIBO OFICIAL EXPEDIDO POR LA DIRECCIÓN DE CONSIGNACIÓN Y GARANTÍAS DE ESTE PODER JUDICIAL. POR OTRA PARTE, ADVIRTIÉNDOSE DEL CERTIFICADO DE LIBERTAD DE GRAVÁMENES QUE EXISTE COMO DIVERSO ACREEDOR FINANCIERA RURAL Y NANCY GUADALUPE SAUCEDO PEREZ, HÁGASELES SABER A LOS DIVERSOS ACREEDORES EL ESTADO DE EJECUCIÓN PARA QUE SI LO DESEAN ANTEVENGAN EN LA SUBASTA EN EL DÍA Y HORA FIJADA ANTERIORMENTE, SI LES CONVINIERE, LO CUAL DEBERÁ EFECTUARSE EN LOS DOMICILIOS UBICADOS EN CALLE JUAN OÑATE NÚMERO 640, DE LA COLONIA JARDÍN, CÓDIGO POSTAL 78270 EN SAN LUIS POTOSÍ, S.L.P. Y EN AVENIDA MÉXICO NÚMERO 491 DE LA COLONIA INDUSTRIAL MEXICANA EN ESTA CIUDAD DE SAN LUIS POTOSÍ, RESPECTIVAMENTE. EXPEDIENTE 712/2010.- J. VICTORINO ALEMAN DE LA TORRES VS PABLO CISNEROS MONTENEGRO.- AGRÉGUESE A LOS AUTOS ESCRITO DE MARCO ANTONIO IBARRA SANCHEZ, RECIBIDO CON FECHA CATORCE DE SEPTIEMBRE DEL PRESENTE AÑO, JUNTAMENTE CON UNA COPIA SIMPLE PARA TRASLADO.- VISTO LO SOLICITADO POR EL OCURSANTE, DÍGASELE QUE NO HA LUGAR A PROVEER DE CONFORMIDAD SU PETICIÓN, TODA VEZ QUE DE ACUERDO A LO PROVEÍDO POR AUTO DE FECHA CINCO DE JULIO DEL AÑO ACTUAL, NO SE ADMITIÓ A TRAMITE LA PLANILLA DE LIQUIDACIÓN DE INTERESES QUE PROMOVIÓ POR ESCRITO PRESENTADO EL VEINTICINCO DE JUNIO DE ESTE AÑO.- EXPEDIENTE 1329/2010.- CAJA REAL DEL POTOSI S.A.P. VS RAUL ARREDONDO VALERO, ESPERANZA RUBIO CALDERON, JOSE DE JESUS LAGUNA VALDEZ.- SE AGREGA ESCRITO DEL LIC. JUAN PABLO ORTIZ LARA RECIBIDO EL TRECE DE SEPTIEMBRE DEL AÑO ACTUAL.- COMO LO SOLICITA EL PROMOVENTE CON FUNDAMENTO EN EL ARTÍCULO 1348 DEL CÓDIGO DE COMERCIO, SE CITA PARA LA RESOLVER LA LIQUIDACIÓN DE INTERESES ORDINARIOS Y MORATORIOS ADMITIDA A TRÁMITE POR AUTO DE SEIS DE AGOSTO DEL PRESENTE AÑO.- EXPEDIENTE 1419/2010.- JAIME ALVAREZ DEL CASTILLO TRUJILLO VS MANUEL ANGEL CABRERO TELLO.- SE AGREGA ESCRITO DE JAIME ALVAREZ DEL CASTILLO TRUJILLO, RECIBIDO EN CATORCE DE SEPTIEMBRE DEL AÑO EN CURSO.-

DÍGASELE AL OCURSANTE QUE NO HA LUGAR A CITAR PARA RESOLVER EL PRESENTE NEGOCIO, LO ANTERIOR EN VIRTUD DE QUE A LA FECHA SE ENCUENTRA PENDIENTE LO RELATIVO A LA DENUNCIA DE SUPUESTOS HECHOS DELICTIVOS, HECHA VALER POR MANUEL ANGEL CABRERO TELLO EN SU ESCRITO DE NUEVE DE MAYO DE LA ANUALIDAD QUE TRANSCURRE.- EXPEDIENTE 1658/2010.- CAJA REAL DEL POTOSI, SOCIEDDA DE AHORRO Y PRESTAMO VS ROBERTO GUILLU DELGADO, ROMAN GUILLU DELGADO, FELIPA SALAZAR ORTIZ.- AGRÉGUESE A LOS AUTOS EL OFICIO NÚMERO 1913/2012 RECIBIDO EL DÍA 14 CATORCE DE SEPTIEMBRE DEL AÑO EN CURSO, QUE REMITE EL C. LIC. FELIPE DE JESUS LOPEZ MUÑOZ, JEFE DE LA UNIDAD JURÍDICA DEL ISSSTE DELEGACIÓN DE ÉSTA CAPITAL, MEDIANTE EL CUAL INFORMA QUE NO SE LOCALIZÓ REGISTRO ALGUNO A NOMBRE DEL C. ROBERTO GUILLU DELGADO, LO QUE SE TOMA NOTA PARA LOS EFECTOS LEGALES A QUE HAYA LUGAR.- EXPEDIENTE 1073/2011.- J. EMETERIO HERNANDEZ MORENO VS CLARA MARTINEZ GOMEZ.- SE AGREGA ESCRITO DEL LIC. HILARIO PEREZ SOLDEVILLA RECIBIDO EL CATORCE DE SEPTIEMBRE DEL AÑO ACTUAL.- COMO LO SOLICITA EL PROMOVENTE CON FUNDAMENTO EN EL ARTÍCULO 1392 DEL CÓDIGO DE COMERCIO, SE LE TIENE POR DESIGNANDO COMO NUEVO DEPOSITARIO DE LOS BIENES EMBARGADOS EN EL PRESENTE JUICIO A ABRAHAM SANCHEZ FLORES PERSONA A QUIEN DEBERÁ HACÉRSELE SABER EL CARGO QUE SE LE CONFIERE PARA LOS EFECTOS DE SU ACEPTACIÓN Y PROTESTA LEGAL.- EN CUANTO A SU SEGUNDA PETICIÓN, DÍGASELE QUE UNA VEZ QUE SE DE CUMPLIMIENTO A LO ORDENADO EN LÍNEAS QUE ANTECEDEN, SE ESTARÁ EN POSIBILIDAD DE ACORDAR LO QUE EN DERECHO CORRESPONDE.- EXPEDIENTE 1156/2011.- CUAUHTEMOC ZAPATA SALDIVAR VS JUAN JOSE CANELA CASTILLO.- AGRÉGUESE A LOS AUTOS EL OFICIO NÚMERO 6378-A RECIBIDO EL DÍA 18 DIECIOCHO DE SEPTIEMBRE DEL AÑO EN CURSO, QUE REMITE EL SECRETARIO DE ACUERDOS DEL JUZGADO TERCERO DE DISTRITO EN EL ESTADO, RELATIVO AL JUICIO DE AMPARO NÚMERO 1104/2012-III PROMOVIDO POR CASIMIRO RODRIGUEZ GONZALEZ, CONTRA ACTOS DE ESTE JUZGADO; AL QUE SE ACOMPAÑA LA COPIA FOTOSTÁTICA SIMPLE DE LA DEMANDA DE GARANTÍAS; REGÍSTRESE EL AMPARO EN EL LIBRO DE GOBIERNO QUE SE LLEVA PARA TAL EFECTO Y TÉNGASE A LA AUTORIDAD JUDICIAL FEDERAL POR COMUNICANDO QUE SE ADMITE LA DEMANDA DE GARANTÍAS ANTES MENCIONADA, SIN TRAMITAR INCIDENTE DE SUSPENSIÓN; SE TOMA EN CONSIDERACIÓN QUE SE SEÑALAN LAS DIEZ HORAS CON CINCUENTA Y CINCO MINUTOS DEL DÍA OCHO DE OCTUBRE DEL AÑO EN CURSO, PARA QUE TENGA VERIFICATIVO LA AUDIENCIA CONSTITUCIONAL; Y AL EFECTO INFÓRMESELE A LA AUTORIDAD FEDERAL QUE ES NO CIERTO EL ACTO RECLAMADO, EN VIRTUD DE QUE DENTRO DEL EXPEDIENTE NÚMERO 1156/2011 RELATIVO AL JUICIO EJECUTIVO MERCANTIL PROMOVIDO POR LIC. CUAUHTEMOC ZATAPA SALDIVAR EN CONTRA DE JUAN JOSE CANELA CASTILLO, NO EXISTE NINGUNA ORDENA DE DESALOJO DIRIGIDO A CASIMIRO RODRIGUEZ GONZALEZ, RESPECTO DE LA VIVIENDA UBICADA EN LA CALLE VALLE DE ANAHUAC NÚMERO 1-C DEL FRACCIONAMIENTO O COLONIA DE HOGARES FERROCARRILEROS SEGUNDA SECCIÓN DEL MUNICIPIO DE SOLEDAD DE GRACIANO SÁNCHEZ, SAN LUÍS POTOSÍ; ASÍ MISMO EN AUTOS NO ENCUENTRA ORDENADO NINGUNA

NOTIFICACIÓN AL QUEJOSO, EN VIRTUD DE QUE NO ES PARTE LITIGANTE DENTRO DEL JUICIO MERCANTIL DE MÉRITO, NO OBSTANTE LO ANTERIOR SE HACE DEL CONOCIMIENTO A LA AUTORIDAD FEDERAL QUE DENTRO DEL JUICIO ANTES MENCIONADO, EL TRECE DE FEBRERO DEL AÑO DOS MIL ONCE, SE DICTO INTERLOCUTORIA DE ADJUDICACIÓN POR LA CUAL SE ADJUDICA A FAVOR DE MARIA JOSE SANCHEZ NAVA EL INMUEBLE CONSISTENTE EN EL LOTE DE TERRENO NÚMERO 5 DE LA MANZANA 162 UBICADO EN LA CALLE VALLE DE ANAHUAC EXTERIOR 01 EDIFICIO INTERIOR “C” DE LA UNIDAD HABITACIONAL HOGARES FERROCARRILEROS DE ESTA CIUDAD, MISMO QUE YA LE FUE PUESTO EN POSESIÓN MATERIAL Y JURÍDICA A SU FAVOR EL DÍA VEINTITRÉS DE AGOSTO DEL AÑO EN CURSO: EN TAL CONSECUENCIA RÍNDASE EL INFORME JUSTIFICADO QUE SOLICITA DENTRO DEL TÉRMINO A QUE SE REFIEREN EL ARTÍCULO 149 DE LA LEY DE AMPARO JUNTAMENTE CON COPIA DEBIDAMENTE CERTIFICADAS DE LAS ACTUACIONES RELATIVAS AL ACTO RECLAMADO SI FUESE CIERTO.- EXPEDIENTE 1271/2011.- LUIS ALFONSO URESTI BALDAZO VS JOSE GUILLERMO ARREDONDO ANGUIANO.- NOTIFIQUESE PERSONALMENTE EXPEDIENTE 1352/2011.- CAJA GONZALO VEGA S.C DE R.L VS SANDRA ERIKA AGUIÑAGA CRUZ, SILVIA CRUZ GARCIA, MARIA GUADALUPE JUAREZ MENDEZ.- VISTAS LAS RAZONES ACTUARIALES QUE ANTECEDEN, Y CON APOYO LEGAL EN LO DISPUESTO POR EL ARTÍCULO 1065 DEL CÓDIGO DE COMERCIO ANTERIOR A LAS REFORMAS, SE HABILITAN LOS DÍAS Y HORAS INHÁBILES NECESARIOS PARA QUE SE NOTIFIQUE A MARIA GUADALUPE JUAREZ MENDEZ EL AUTO DE FECHA CUATRO DE SEPTIEMBRE DEL AÑO EN CURSO, POR LO QUE REMÍTASE EL PRESENTE EXPEDIENTE A LA CENTRAL DE ACTUARIOS PARA QUE SE OBRE EN CONSECUENCIA. EXPEDIENTE 1395/2011.- FINANCIERA INDEPENDENCIA S. O. M. E. N. R. VS AMALIA PATRICIA BETANCOURT TORRES.- NOTIFIQUESE PERSONALMENTE EXPEDIENTE 1819/2011.- MA. MARCELA GUADALUPE CARRILLO PEREZ VS JUANA MARIA NAVARRO MUÑIZ.- SE AGREGA ESCRITO DE JAVIER GARCIA RODRIGUEZ RECIBIDO EL CATORCE DE SEPTIEMBRE DEL AÑO ACTUAL.- COMO LO SOLICITA EL PROMOVENTE Y POR ASÍ PERMITIRLO EL ESTADO DE LOS AUTOS, CON FUNDAMENTO EN EL ARTÍCULO 1407 DEL CÓDIGO DE COMERCIO, SE CITA A LAS PARTES PARA OÍR SENTENCIA EN EL PRESENTE JUICIO.- EXPEDIENTE 2051/2011.- CESAR ARMANDO GARCIA DE LEON VS ROBERTO CAPISTRAN CASTRO, NOHEMI CASTRO RAMIREZ.- NOTIFÍQUESE PERSONALMENTE EXPEDIENTE 2/2012.- RAUL ORTA RODRIGUEZ VS GRACIELA FAJARDO RODRIGUEZ, SERGIO ARAIZA MUÑOZ, SERGIO ARAIZA PADILLA.- AGRÉGUESE A LOS AUTOS ESCRITO DEL C. LIC. JUAN GABRIEL RUIZ RIVERA, RECIBIDO EL DIECISIETE DE SEPTIEMBRE DEL AÑO EN CURSO.- VISTO LO SOLICITADO POR EL PROMOVENTE, DÍGASELE QUE NO HA LUGAR A PROVEER DE CONFORMIDAD A SU PETICIÓN, EN VIRTUD DE QUE AÚN NO HA SIDO RESUELTA LA EXCEPCIÓN DE

FALTA DE PERSONALIDAD EN LA PARTE ACTORA ADMITIDA A TRÁMITE POR AUTO DE FECHA VEINTE DE ABRIL DEL AÑO EN CURSO, LO ANTERIOR CON FUNDAMENTO EN EL ARTÍCULO 57 DEL CÓDIGO FEDERAL DE PROCEDIMIENTOS CIVILES DE APLICACIÓN SUPLETORIA EN MATERIA MERCANTIL.- EXPEDIENTE 90/2012.- HUMBERTO ESPARZA CERDA VS VIRGINIA VILLALOBOS VAZQUEZ.- AGRÉGUESE A LOS AUTOS ESCRITO DEL LICENCIADO HILARIO PEREZ SOLDEVILLA, RECIBIDO CON FECHA CATORCE DE SEPTIEMBRE DEL PRESENTE AÑO.- VISTO LO SOLICITADO POR EL PROMOVENTE Y TODA VEZ QUE LA DEMANDADA VIRGINIA VILLALOBOS VAZQUEZ, NO HIZO EL PAGO DE LAS PRESTACIONES QUE SE LE RECLAMAN, NI OPUSO EXCEPCIONES Y DEFENSAS DENTRO DEL TÉRMINO QUE PARA ELLO LE FUE CONCEDIDO, CON FUNDAMENTO EN LO DISPUESTO POR LOS ARTÍCULOS 1075 Y 1078 DEL CÓDIGO DE COMERCIO REFORMADO, SE LE TIENE POR PERDIDO EL DERECHO QUE PUDO HABER EJERCITADO EN TIEMPO Y LAS POSTERIORES NOTIFICACIONES, AÚN LAS DE CARÁCTER PERSONAL, SE LE HARÁN POR LISTA O CÉDULA EN LOS ESTRADOS DE ESTE JUZGADO. POR OTRO LADO, CON FUNDAMENTO EN LO ESTABLECIDO POR EL ARTÍCULO 1401 DEL CÓDIGO DE COMERCIO REFORMADO, SE ABRE EL PRESENTE JUICIO A PRUEBA POR EL TÉRMINO DE QUINCE DÍAS, PARA EL DESAHOGO DE LAS OFRECIDAS ÚNICAMENTE POR LA PARTE ACTORA, LAS QUE SE ADMITEN EN SU TOTALIDAD. POR LO QUE, PARA QUE TENGA VERIFICATIVO EL DESAHOGO DE LA PRUEBA CONFESIONAL CON CARGO A LA DEMANDADA VIRGINIA VILLALOBOS VAZQUEZ, SE FIJAN LAS NUEVE HORAS CON TREINTA MINUTOS DEL DÍA QUINCE DE OCTUBRE DEL PRESENTE AÑO, A QUIEN SE MANDA CITAR PERSONALMENTE PARA QUE EN LA FECHA Y HORA SEÑALADAS COMPAREZCA A ABSOLVER LAS POSICIONES QUE LE FORMULE SU CONTRARIA PARTE.- EL RESTO DE SUS PROBANZAS, DADA SU NATURALEZA TODA VEZ QUE NO AMERITAN DE PREPARACIÓN NI DESAHOGO, SERÁN TOMADAS EN CUENTA EN EL MOMENTO PROCESAL OPORTUNO.- LOS ANTERIORES MEDIOS DE PRUEBA SE ADMITEN DE CONFORMIDAD CON LO ESTABLECIDO POR LOS ARTÍCULOS 1211, 1212, 1221, 1222, 1223, 1224, 1277 A 1286 Y DEMÁS RELATIVOS DEL CUERPO DE LEYES EN CONSULTA.- RESPECTO A SU ÚLTIMA PETICIÓN, CON APOYO LEGAL EN LO DISPUESTO POR EL ARTÍCULO 437 DEL CÓDIGO FEDERAL DE PROCEDIMIENTOS CIVILES DE APLICACIÓN SUPLETORIA EN MATERIA MERCANTIL, TOMANDO EN CONSIDERACIÓN QUE EL ACTOR EN LA DILIGENCIA DE FECHA DOS DE MARZO DEL AÑO EN CURSO, SE RESERVÓ SU DERECHO DE SEÑALAR BIENES PARA EMBARGO, SE COMISIONA AL DILIGENCIARIO EN TURNO ADSCRITO A LA CENTRAL DE ACTUARIOS, PARA QUE ASOCIADO DEL COMPARECIENTE, NUEVAMENTE SE CONSTITUYA EN EL DOMICILIO DE LA DEMANDADA Y PROCEDA A SEÑALAR BIENES DE SU PROPIEDAD SUFICIENTES A GARANTIZAR EL PAGO DE LA CANTIDAD DE $690.00 (SEISCIENTOS NOVENTA PESOS 00/100 M.N.) QUE LE RECLAMA POR CONCEPTO DE SUERTE PRINCIPAL. EXPEDIENTE 297/2012.- JUAN ANDRES LIMON LEDESMA VS FRANCISCO GOMEZ CISNEROS.- SE AGREGA ESCRITO DEL LIC. RUBEN CASTRO ROBLEDO RECIBIDO EL TRECE DE SEPTIEMBRE DEL AÑO ACTUAL.- COMO LO SOLICITA EL

PROMOVENTE, VISTA LA CERTIFICACIÓN QUE ANTECEDE Y CON FUNDAMENTO EN EL ARTÍCULO 1406 DEL CÓDIGO DE COMERCIO, SE LE TIENE POR FORMULANDO EN TIEMPO Y FORMA LOS ALEGATOS QUE A SU DERECHO CORRESPONDE Y SE LE DICE QUE SERÁN TOMADOS EN CONSIDERACIÓN EN EL MOMENTO PROCESAL OPORTUNO. EXPEDIENTE 349/2012.- CAJA REAL DEL POTOSI, SOCIEDAD COOPERATIVA DE AHORRO Y PRESTAMO DE RESPONSABILIDAD LIMITADA DE CAPITAL VARIABLE VS JOSUE AMARO MARTINEZ, HECTOR JONATHAN AMARO MARTINEZ, BLANCA MARGARITA MARTINEZ VILLAREAL.- SE AGREGA ESCRITO DEL LIC. ALFONSO GUILLERMO SANCHEZ SERMENT RECIBIDO EL TRECE DE SEPTIEMBRE DEL AÑO ACTUAL.- COMO LO SOLICITA EL PROMOVENTE CON FUNDAMENTO EN EL ARTÍCULO 34 DE LA LEY ADJETIVA CIVIL DE APLICACIÓN SUPLETORIA EN MATERIA MERCANTIL, SE LE TIENE POR DESISTIDO ÚNICA Y EXCLUSIVAMENTE INSTANCIA INTENTADA EN CONTRA DE JOSUE AMARO MARTINEZ Y HECTOR JONATHAN AMARO MARTINEZ, POR LO QUE LA SECUELA DEL PRESENTE JUICIO, LO SERÁ ÚNICAMENTE RESPECTO A BLANCA MARGARITA MARTINEZ VILLAREAL EXPEDIENTE 450/2012.- LUIS MANUEL GONZALEZ MARTI VS RAFAEL BALLEZA PEDROZA, MARICELA CELESTINO ALONSO, MA. DE LOS ANGELES PEDROZA HERNANDEZ.- AGRÉGUESE A LOS AUTOS ESCRITO DEL LICENCIADO HECTOR EDUARDO ALDASORO SERRANO, RECIBIDO CON FECHA CATORCE DE SEPTIEMBRE DEL AÑO ACTUAL.- VISTO LO SOLICITADO POR EL PROMOVENTE, DÍGASELE QUE NO HA LUGAR A PROVEER DE CONFORMIDAD SU PETICIÓN, TODA VEZ QUE LA HABILITACIÓN DE DÍAS Y HORAS INHÁBILES, YA SE ENCUENTRA AUTORIZADA EN EL AUTO DE RADICACIÓN, POR LO QUE EN TODO CASO EL ACTUARIO JUDICIAL DEBERÁ ESTAR ATENTO A LO ANTERIOR.- EXPEDIENTE 588/2012.- CAJA GONZALO VEGA, SOCIEDAD COOPERATIVA DE RESPONSABILIDAD LIMITADA VS MARIA LEONOR JUACHE GARCIA, , .- AGRÉGUESE A LOS AUTOS ESCRITO DE LA C. LIC. MARTHA ADRIANA MACIN OCAMPO, RECIBIDO EN ESTE JUZGADO EL DÍA 13 TRECE DE SEPTIEMBRE DEL AÑO EN CURSO.- COMO LO SOLICITA EL OCURSANTE, Y CON FUNDAMENTO EN EL ARTÍCULO 1406 DEL CÓDIGO DE COMERCIO REFORMADO, TÉNGASELE POR FORMULANDO EN TIEMPO LOS ALEGATOS QUE A SU PARTE CORRESPONDE PARA LOS EFECTOS LEGALES CONSIGUIENTES A QUE HUBIERE LUGAR, MANIFESTACIONES QUE SERÁN TOMADAS EN CUENTA EN SU MOMENTO PROCESAL OPORTUNO. EXPEDIENTE 617/2012.- CAJA GONZALO VEGA S.C. DE R.L VS MANUEL BORJAS MARTINEZ, EZEQUIEL SANTANA GARCIA, PATRICIA ROSALES GALLEGOS.- SE AGREGA ESCRITO DE MIGUEL ANGEL LAZARO MARTINEZ, RECIBIDO EN DIECISIETE DE SEPTIEMBRE DEL AÑO EN CURSO.- COMO LO SOLICITA EL OCURSANTE Y EN CUMPLIMIENTO AL ARTÍCULO 447 DEL CÓDIGO FEDERAL DE PROCEDIMIENTOS CIVILES DE APLICACIÓN SUPLETORIA AL PROCEDIMIENTO MERCANTIL SE LE TIENE POR EXHIBIENDO LA CONSTANCIA DE INSCRIPCIÓN DEL EMBARGO TRABADO EN EL PRESENTE JUICIO, MISMO QUE SE MANDA ANEXAR PARA QUE SURTA LOS EFECTOS LEGALES A QUE HAYA LUGAR.

EXPEDIENTE 655/2012.- JUAN FRANCISCO MARTINEZ GAYTAN VS IGNACIA SIFUENTES MONTANTE.- NOTIFIQUESE PERSONALMENT6E EXPEDIENTE 827/2012.- JORGE LUIS BLANC NOYOLA VS ANDRES GARCIA PAEZ, ROSALVA ALVIZO CARDONA.- SE AGREGA ESCRITO DE FAVIAN MENDOZA RUIZ, RECIBIDO EN TRECE DE SEPTIEMBRE DEL AÑO EN CURSO.- COMO LO SOLICITA, SE LE TIENE POR EXHIBIENDO SOBRE CERRADO QUE DICE CONTENER PLIEGO DE POSICIONES QUE DEBERÁ DE ABSOLVER ANDRES GARCIA PEREZ A LAS ONCE HORAS CON TREINTA MINUTOS DEL PRÓXIMO CUATRO DE OCTUBRE DEL DOS MIL DOCE, AL EFECTO TÚRNESE EL PRESENTE EXPEDIENTE A LA CENTRAL DE ACTUARIOS A FIN DE QUE LE HAGA SABER LA FECHA Y HORA SEÑALADA ANTERIORMENTE Y COMPAREZCA A ABSOLVER LAS POSICIONES QUE LE FORMULARA SU CONTRAPARTE, APERCIBIDO PARA EL CASO NO COMPARECER SIN JUSTA CAUSA SERÁ DECLARADO CONFESO DE LAS POSICIONES QUE RESULTEN CALIFICADAS DE PROCEDENTES, LO ANTERIOR DE CONFORMIDAD CON LO DISPUESTO POR EL ARTÍCULO 1232 FRACCIÓN I DEL CÓDIGO DE COMERCIO; EN EL ENTENDIDO DE QUE LA NOTIFICACIÓN DEBERÁ PRACTICARSE, POR LO MENOS CON DOS DÍAS DE ANTICIPACIÓN AL SEÑALADO PARA LA AUDIENCIA, SIN CONTAR EL DÍA EN QUE SE VERIFIQUE LA DILIGENCIA DE NOTIFICACIÓN, EL DÍA SIGUIENTE HÁBIL EN QUE SURTA EFECTOS LA MISMA, NI EL SEÑALADO PARA RECIBIR LA DECLARACIÓN.- EXPEDIENTE 998/2012.- CAJA REAL DEL POTOSI SOCIEDAD DE AHORRO Y PRESTAMO VS GABRIELA MARCELA CARRANCO , ISMAEL JASSO GUTIERREZ.- AGRÉGUESE A LOS AUTOS ESCRITO DE LA C. LIC. ESTHER MEDELLIN HERNANDEZ, RECIBIDO EL DIECISIETE DE SEPTIEMBRE DEL AÑO EN CURSO.- VISTO LO SOLICITADO POR LA PROMOVENTE, Y CON FUNDAMENTO EN LO DISPUESTO POR EL ARTÍCULO 34 DEL CÓDIGO DE PROCEDIMIENTOS CIVILES APLICADO SUPLETORIAMENTE EN MATERIA MERCANTIL, Y PREVIAMENTE A PROVEER SU PETICIÓN SE ORDENA DARLE VISTA EN FORMA PERSONAL A LA DEMANDADA GABRIELA MARCELA CARRANCO, EN EL DOMICILIO EN EL CUAL FUE EMPLAZADA A JUICIO, CON EL ESCRITO DE DESISTIMIENTO DE LA INSTANCIA PRESENTADO POR LA PARTE ACTORA PARA QUE DENTRO DEL TÉRMINO DE TRES DÍAS MANIFIESTEN LO QUE A SUS INTERESES LEGALES CONVENGA. EXPEDIENTE 1094/2012.- SOLIDA ADMINISTRADORA DE PORTAFILIOS, S.A. DE C.V. , GUILLERMO ALFREDO RAMIREZ LOPEZ VS FARMACIA Y DOGUERIA LA PERLA, S.A. DE C.V. , ORGANIZACIÓN OROZCO, S.A. DE C.V. .- AGRÉGUESE A LOS AUTOS EL ESCRITO PRESENTADO POR SALVADOR OROZCO NIETO, RECIBIDO CON FECHA VEINTINUEVE DE AGOSTO PASADO.- VISTO LO SOLICITADO POR EL COMPARECIENTE, CON APOYO LEGAL EN EL ORDINAL 77 DE LA LEY ADJETIVA CIVIL DE APLICACIÓN SUPLETORIA EN MATERIA MERCANTIL, DÍGASELE QUE NO HA LUGAR A PROVEER DE CONFORMIDAD LA MISMA, PUESTO QUE POR AUTO DE FECHA CATORCE DE JUNIO DEL AÑO EN CURSO SE LE DIJO QUE NO ERA DE ACORDARSE DE CONFORMIDAD LA CESIÓN DE DERECHOS CREDITICIOS Y LITIGIOSOS QUE REFIERE, CONCLUSIÓN A LA QUE SE ARRIBÓ PREVIO ANÁLISIS DEL INSTRUMENTO EN EL QUE SE ENCUENTRA CONTENIDA; ELLO AUNADO A QUE EN ESE MOMENTO

NO SE HABÍA CUMPLIMENTADO LA EJECUTORIA DE AMPARO DICTADA EN EL JUICIO DE GARANTÍAS NUMERO 476/2010-II PROMOVIDO POR CARLOS AUGUSTO BRUEGGERHOFF ANTE EL JUZGADO TERCERO DE DISTRITO EN EL ESTADO; POR LO QUE NO OBSTANTE A QUE SE HA DADO CUMPLIMIENTO A LA MISMA, NO ES DE RECONOCERSE LA CESIÓN DE MÉRITO POR ASÍ HABER SIDO DECRETADO EN EL AUTO MENCIONADO EN SUPRALÍNEAS, LO CUAL SE ENCUENTRA VISIBLE EN LA FOJA 313 DEL PRESENTE TOMO. POR OTRA PARTE, SE AGREGA EL OFICIO H-7324 SIGNADO POR LA LICENCIADA MA. DEL CARMEN LOPEZ FABIAN, SECRETARIA DEL JUZGADO CUARTO DE DISTRITO EN EL ESTADO, TOMÁNDOSE NOTA DE SU CONTENIDO. ASIMISMO, SE DA CUENTA CON EL OFICIO NUMERO P-476/2010-II QUE ENVÍA LA SECRETARIA DEL JUZGADO TERCERO DE DISTRITO, HACIENDO SABER A ESTA AUTORIDAD QUE SE TUVO POR CUMPLIDA LA EJECUTORIA DE GARANTÍAS PRONUNCIADA EN EL JUICIO NUMERO 476/2010-II PROMOVIDO POR CARLOS AUGUSTO BRUEGGERHOFF.- EXPEDIENTE 1236/2012.- CARLOS PEREZ HERNANDEZ VS FERNANDO PORTUGAL ALEMAN.- AGRÉGUESE A LOS AUTOS ESCRITOS DEL C. CARLOS PEREZ HERNANDEZ, RECIBIDO EL DÍA 14 CATORCE DE SEPTIEMBRE DEL AÑO EN CURSO.- COMO LO SOLICITA EL PROMOVENTE, VISTA LA CERTIFICACIÓN QUE ANTECEDE, Y TODA VEZ QUE LA PARTE DEMANDADA FERNANDO PORTUGAL ALEMAN, NO HIZO EL PAGO DE LAS PRESTACIONES RECLAMADAS NI OPUSO EXCEPCIONES Y DEFENSAS DENTRO DEL TÉRMINO QUE PARA ELLO SE LE CONCEDIÓ, CON FUNDAMENTO EN LOS ARTÍCULOS 1075, 1078 Y 1404 DEL CÓDIGO DE COMERCIO REFORMADO, SE LE TIENE POR PERDIDO EL DERECHO QUE PUDO HABER EJERCITADO EN TIEMPO; EN TAL CONSECUENCIA, LAS SUBSECUENTES NOTIFICACIONES AÚN LAS DE CARÁCTER PERSONAL, SE LE HARÁN POR LISTA O CÉDULA QUE SE FIJE EN LOS ESTRADOS DE ESTE JUZGADO, CONFORME LO DISPUESTO POR EL ARTÍCULO 532 DEL CÓDIGO DE PROCEDIMIENTOS CIVILES APLICADO SUPLETORIAMENTE EN MATERIA MERCANTIL. EXPEDIENTE 1277/2012.- MANUEL ANTONIO CASTANEDO ARREDONDO VS RAMIRO CHAVEZ SOTO.- SE AGREGA ESCRITO DE RAMON FERNANDO PARRA GUILLÚ RECIBIDO EL TRECE DE SEPTIEMBRE DEL AÑO ACTUAL.- VISTO LO SOLICITADO EN EL DE CUENTA, DÍGASELE AL PROMOVENTE QUE UNA VEZ QUE PROPORCIONE LAS MEDIDAS, COLINDANCIAS Y DATOS DE INSCRIPCIÓN DEL INMUEBLE EMBARGADO EN LA DILIGENCIA DE VEINTICUATRO DE AGOSTO DEL PRESENTE AÑO, SE ESTARÁ EN POSIBILIDAD DE GIRAR EL OFICIO QUE SOLICITA.

EXTRAORDINARIO CIVIL

EXPEDIENTE 1258/2005.- INFONAVIT VS RICARDO LEAÑOS GARCIA.- AGRÉGUESE A LOS AUTOS ESCRITO DE FELIPE PADRON RODRIGUEZ, RECIBIDO CON FECHA SIETE DE SEPTIEMBRE DEL PRESENTE AÑO.- VISTO LO SOLICITADO POR EL OCURSANTE, DÍGASELE QUE NO HA LUGAR A ACORDAR DE CONFORMIDAD SU PETICIÓN, TODA VEZ QUE DE LA RAZÓN ACTUARIAL QUE ANTECEDE SE ADVIERTE, QUE NO FUE POSIBLE REQUERIR AL DEMANDADO TAL Y COMO SE ENCUENTRA ORDENADO POR AUTO DE FECHA TREINTA Y UNO DE AGOSTO DE ESTE AÑO, TODA VEZ QUE EN EL DOMICILIO

QUE SEÑALÓ PARA OÍR Y RECIBIR NOTIFICACIONES NO SE LE CONOCE Y LA PERSONA QUE ATENDIÓ AL DILIGENCIARIO SE NEGÓ A RECIBIR LA NOTIFICACIÓN RESPECTIVA, POR LO QUE CON FUNDAMENTO EN LO DISPUESTO POR EL ARTÍCULO 107 DEL CÓDIGO DE PROCEDIMIENTOS CIVILES, SE ORDENA QUE SE LLEVE A CABO DICHO REQUERIMIENTO POR MEDIO DE CÉDULA QUE SE FIJE EN LOS ESTRADOS DE ESTE JUZGADO, ASÍ COMO LAS POSTERIORES NOTIFICACIONES QUE TENGAN EL CARÁCTER DE PERSONAL, HASTA EN TANTO SUBSANE LA OMISIÓN EN QUE HA INCURRIDO. EXPEDIENTE 1489/2007.- CAJA REAL DEL POTOSI, SOCIEDAD DE AHORRO Y PRESTAMO VS JUAN FRANCISCO ROCHA MORALES, JOSE HUMBERTO RODRIGUEZ HERNANDEZ.- SE DICTO UNA RESOLUCION QUE EN SUS PUNTOS RESOLUTIVOS DICE.- POR LO EXPUESTO Y FUNDADO, SE RESUELVE: PRIMERO.- RESULTÓ IMPROCEDENTE EL INCIDENTE DE CUANTIFICACIÓN DE SENTENCIA, QUE TUVO POR OBJETO LA REGULACIÓN DE PAGO DE COSTAS INTERPUESTO POR EL APODERADO DE LA EJECUTANTE, MEDIANTE ESCRITO DE DIECISIETE DE AGOSTO DE DOS MIL DOCE ES IMPROCEDENTE.- SEGUNDO.- EN CONSECUENCIA, SE RESERVAN LOS DERECHOS DE LA PARTE EJECUTANTE CON RELACIÓN AL REFERIDO INCIDENTE A FIN DE QUE LO PROMUEVA EN LA VÍA Y FORMA QUE CORRESPONDA.- TERCERO.- NOTIFÍQUESE. - ASÍ, LO RESOLVIÓ Y FIRMA EL LICENCIADO JOSÉ REFUGIO JIMÉNEZ MEDINA, JUEZ PRIMERO DEL RAMO CIVIL, QUIEN ACTÚA CON SECRETARIO DE ACUERDOS QUE AUTORIZA Y DA FE LICENCIADO ANGEL GONZALO SANTIAGO HERNÁNDEZ. DOY FE.- EXPEDIENTE 51/2008.- CAJA REAL DEL POTOSI, SOCIEDAD DE AHORRO Y PRESTAMO VS JOSE JESUS VAZQUEZ SANTILLAN, MA. TERESA VAZQUEZ RAMOS, LUCIO VAZQUIEL RAMOS.- SE AGREGAN DOS ESCRITOS DEL LIC. ALFONSO GUILLERMO SANCHEZ SERMENT, RECIBIDOS EN CATORCE DE SEPTIEMBRE DEL AÑO EN CURSO.- AL PRIMERO DE CUENTA Y EN CUMPLIMIENTO A LO QUE ESTABLECE EL ARTÍCULO 1064 DE LA LEY ADJETIVA CIVIL SE LE TIENE POR EXHIBIENDO EL CERTIFICACIÓN DE LIBERTAD DE GRAVÁMENES RELATIVO AL PRESENTE JUICIO EL CUAL SE MANDA AGREGAR A LOS AUTOS PARA QUE SURTA LOS EFECTOS LEGALES A QUE HAYA LUGAR.- AL SEGUNDO DE LOS ESCRITOS, COMO LO SOLICITA EN ATENCIÓN A SUS MANIFESTACIONES SE DEJA SIN EFECTO LA FECHA Y HORA DECRETADA POR AUTO DE TREINTA Y UNO DE AGOSTO DEL AÑO EN CURSO, CON FUNDAMENTO EN LOS ARTÍCULOS 1063, 1064, 1065, 1068, 1070, 1071 EN RELACIÓN CON EL NUMERAL 481.12 DEL CÓDIGO DE PROCEDIMIENTOS CIVILES, NUEVAMENTE SE SEÑALAN LAS ONCE HORAS CON TREINTA MINUTOS DEL VEINTISÉIS DE OCTUBRE DEL PRESENTE AÑO, PARA QUE TENGA VERIFICATIVO LA QUINTA ALMONEDA EN LA QUE SE SACARÁ A REMATE DEL BIEN INMUEBLE EMBARGADO EN EL PRESENTE JUICIO, CONSISTENTE EN: PREDIO SITUADO EN CALLE ZARAGOZA NÚMERO 6 DE LA FRACCIÓN GENERAL ENRIQUE ESTRADA DEL MUNICIPIO DE SOLEDAD DE GRACIANO SÁNCHEZ, S.L.P., SIRVIENDO DE BASE PARA TAL SUBASTA LA CANTIDAD DE $304,366.25 (TRESCIENTOS CUATRO MIL TRESCIENTOS SESENTA Y SEIS MIL PESOS 25/100 M.N.), HECHA LA REBAJA DEL 10% (DIEZ POR CIENTO) DE LA CANTIDAD QUE SIRVIÓ DE BASE PARA LA CUARTA ALMONEDA, SIENDO POSTURA LEGAL LA QUE CUBRA LAS DOS TERCERAS PARTES AL AVALÚO, PUDIENDO TOMAR

PARTE EN LA SUBASTA LOS LICITADORES QUE PRESENTEN POR ESCRITO SU POSTURA Y CONSIGNEN PREVIAMENTE UNA CANTIDAD IGUAL, POR LO MENOS, AL DIEZ POR CIENTO EFECTIVO DE LA POSTURA LEGAL PARA EL REMATE, LO ANTERIOR CON FUNDAMENTO EN LO DISPUESTO POR LOS ARTÍCULOS 1071 Y 1072 DEL CÓDIGO DE PROCEDIMIENTOS CIVILES, ANUNCIÁNDOSE SU VENTA POR MEDIO DE EDICTOS QUE SE PUBLICARÁN POR UNA SOLA VEZ EN LOS PERIÓDICOS OFICIAL DEL ESTADO Y LOCAL EL PULSO DE SAN LUIS.- EXPEDIENTE 1565/2008.- MARIA DE LOS ANGELES ROSAS JASSO, LILIANA MEDELLIN ROSAS VS REGISTRO PÚBLICO DE LA PROPIEDAD Y DE COMERCIO .- AGRÉGUESE A SUS AUTOS ESCRITO DE MA. DE LOS ANGELES ROSAS JASSO, RECIBIDO EN 14 CATORCE DE SEPTIEMBRE DEL AÑO ACTUAL.- COMO LO PIDE Y A COSTA DEL PROMOVENTE EXPÍDASE COPIAS CERTIFICADAS DE LAS CONSTANCIAS QUE SOLICITA, ESTO FUNDAMENTADO EN EL ARTICULO 69 DEL CÓDIGO DE PROCEDIMIENTOS CIVILES PARA EL ESTADO DE SAN LUÍS POTOSÍ, QUE LE SERÁN ENTREGADAS PREVIA IDENTIFICACIÓN Y TOMA DE RAZÓN QUE SE DEJE EN AUTOS- EXPEDIENTE 370/2009.- JOSE DE JESUS DE ALBA FLORES VS LUIS LOUSTAUNAU DIEZ GUTIERREZ, OCTAVIO PEDROZA GAYTAN, EUGENIO ROBLES ALVARADO.- V I S T O, EL ESTADO DE AUTOS, DE DONDE SE ADVIERTE QUE, POR PROVEÍDO DICTADO EL SIETE DE SEPTIEMBRE DEL AÑO EN CURSO, SE CITO PARA RESOLVER LA PLANILLA DE LIQUIDACIÓN DE SENTENCIA ADMITIDA A TRÁMITE EL TREINTA Y UNO DE MAYO DEL AÑO EN CURSO, SIENDO EL CASO QUE DE UN ANÁLISIS DE LAS CONSTANCIAS DE AUTOS SE ADVIERTE QUE A LOS DIVERSOS DEMANDADOS OCTAVIO PEDROZA GAYTAN Y EUGENIO ROBLES ALVARADO, AÚN NO LES HA SIDO NOTIFICADO EL ACUERDO DEL SEIS DE JUNIO DE LA ANUALIDAD EN CURSO, POR LO QUE SE COMISIONA AL NOTIFICADOR DE ESTE JUZGADO A FIN DE QUE A LA BREVEDAD, PROCEDA A NOTIFICARLOS EN LA FORMA Y TÉRMINOS ORDENADOS EN EL AUTO DEL NUEVE DE ENERO DE DOS MIL DOCE. UNA VEZ HECHO LO ANTERIOR, DEBERÁ CONTINUARSE CON LA CITACIÓN PARA SENTENCIA. EXPEDIENTE 776/2010.- INSTITUTO DEL FONDO NACIONAL DE LA VIVIENDA PARA LOS TRABAJADORES VS FABIAN ALDAMA VEGA.- AGRÉGUESE A LOS AUTOS ESCRITO DE MARIA DE LOS ANGELES IBARRA CASTRO, RECIBIDO CON FECHA TRECE DE SEPTIEMBRE DEL PRESENTE AÑO.- VISTO LO SOLICITADO POR LA OCURSANTE, CON FUNDAMENTO EN LO DISPUESTO POR EL ARTÍCULO 98 DEL CÓDIGO DE PROCEDIMIENTOS CIVILES, DÍGASELE QUE NO HA LUGAR A ADMITIRSE A TRAMITE LA PLANILLA DE LIQUIDACIÓN QUE PRESENTA, EN VIRTUD DE QUE OMITE EXHIBIR LAS COPIAS SIMPLES PARA CORRER TRASLADO A SU CONTRAPARTE, POR LO QUE SE DEJAN A SALVO SUS DERECHOS PARA QUE LOS HAGA VALER EN LA FORMA CORRESPONDIENTE. EXPEDIENTE 838/2010.- INSTITUTO DEL FONDO NACIONAL DE LA VIVIENDA PARA LOS TRABAJADORES VS JOSE ANTONIO ALONSO SEGURA.- VISTO EL ESTADO DE LOS AUTOS, REMÍTASE EL PRESENTE EXPEDIENTE A LA CENTRAL DE ACTUARIOS, A FIN DE QUE SE NOTIFIQUE AL DEMANDADO EL AUTO DE FECHA SIETE DE SEPTIEMBRE DEL AÑO EN CURSO, EN EL DOMICILIO UBICADO EN CALLE CERRO DE LA LUZ NÚMERO 420 DEL FRACCIONAMIENTO

MARÍA CECILIA DE ESTA CIUDAD, EN LA INTELIGENCIA DE QUE DICHO INMUEBLE SE UBICA EN LA MANZANA DOCE, LOTE VEINTE DE DICHO FRACCIONAMIENTO, INFORMACIÓN QUE SE PROPORCIONA A EFECTO DE QUE EL ACTUARIO EN TURNO LO UBIQUE FÍSICAMENTE.- EXPEDIENTE 1569/2010.- PROMOCIONES BABI S.A. DE C.V. VS LUIS ALBERTO NAVARO GUERRERO.- SE AGREGA ESCRITO DE LUIS ALBERTO NAVARRO GUERRERO, RECIBIDO EN DIECISIETE DE SEPTIEMBRE DEL AÑO EN CURSO.- VISTO LO SOLICITADO Y NO OBSTANTE QUE LA SENTENCIA DEFINITIVA DE DIECINUEVE DE ENERO DEL DOS MIL DOCE CAUSA EJECUTORIA POR MINISTERIO DE LEY, TAL Y COMO LO DISPONE EL ARTÍCULO 410 FRACCIÓN II DEL CÓDIGO DE PROCEDIMIENTOS CIVILES, SIN EMBARGO EN CUANTO AL PAGO DE COSTAS QUE SOLICITA DEBERÁ ESTARSE A LO DISPUESTO POR LOS NUMERALES 137 Y 138 DE LA LEY DE LA MATERIA, TODA VEZ QUE ESTO ÚNICAMENTE PROCEDERÁ PREVIA SU REGULACIÓN.- EXPEDIENTE 77/2011.- MARCELINO DE LA CRUZ GALVAN VS SUCESION INTESTAMENTARIA A BIENES DE JOSE ZAVALA TOVAR , DIRECTOR DEL REGISTRO PUBLICO DE LA PROPIEDAD Y DE COMERCIO .- SE AGREGA ESCRITO DE MARCELINO DE LA CRUZ GALVAN, RECIBIDO EN CATORCE DE SEPTIEMBRE DEL AÑO EN CURSO.- COMO LO SOLICITA Y ACORDE A LA CERTIFICACIÓN DE VEINTISIETE DE AGOSTO DEL DOS MIL DOCE, CON FUNDAMENTO EN LO DISPUESTO POR LOS ARTÍCULOS 254 Y 264 DEL CÓDIGO DE PROCEDIMIENTOS CIVILES, ATENTO A LA CERTIFICACIÓN QUE ANTECEDE Y NO HABIENDO LA DEMANDADA MICAELA JUAREZ GUEVARA CONTESTADO LA DEMANDA ENTABLADA EN SU CONTRA DENTRO DEL TÉRMINO QUE PARA ELLO SE LE CONCEDIÓ SE LE ACUSA LA CORRESPONDIENTE REBELDÍA Y SE LE TIENE POR PERDIDO EL DERECHO QUE EN TIEMPO PUDO HABER EJERCITADO Y LAS POSTERIORES NOTIFICACIONES AÚN LAS DE CARÁCTER PERSONAL SE LE HARÁN POR LISTA O POR CÉDULA EN LOS ESTRADOS DEL JUZGADO.- POR ÚLTIMO, SE MANDA ABRIR EL PRESENTE JUICIO A PRUEBA DECRETÁNDOSE AL EFECTO UN TÉRMINO COMÚN DE CINCO DÍAS PARA SU OFRECIMIENTO EXPEDIENTE 1632/2011.- ALBERTO ANTONIO LOPEZ PASQUALI VS JOSE MANUEL LOPEZ PASQUALI.- AGRÉGUESE A LOS AUTOS ESCRITO DEL C. ARTURO IVAN TELLO GUTIERREZ, RECIBIDO EL DÍA CATORCE DE SEPTIEMBRE DEL AÑO EN CURSO.- COMO LO SOLICITA EL PROMOVENTE, Y CON FUNDAMENTO EN EL ARTÍCULO 933 DEL CÓDIGO DE PROCEDIMIENTOS CIVILES, SE LE TIENE POR DANDO CONTESTACIÓN A LA VISTA QUE SE LE DIO CON EL RECURSO DE REVOCACIÓN INTERPUESTO EN CONTRA DEL AUTO PRONUNCIADO CON FECHA VEINTIUNO DE AGOSTO DEL AÑO EN CURSO, MANIFESTACIONES QUE SERÁN TOMADAS EN CONSIDERACIÓN EN SU MOMENTO PROCESAL OPORTUNO.- EXPEDIENTE 1657/2011.- MA. JOSEFINA MELENDES PADRON VS EFREN AGUILAR HERRERA.- SE AGREGA ESCRITO DE MA. JOSEFINA MELENDEZ PADRON RECIBIDO EL TRECE DE SEPTIEMBRE DEL AÑO ACTUAL.- COMO LO SOLICITA EL PROMOVENTE CON FUNDAMENTO EN EL ARTÍCULO 411 FRACCIÓN II DE LA LEY ADJETIVA CIVIL, SE DECLARA QUE LA SENTENCIA DEFINITIVA DE SIETE DE AGOSTO DEL AÑO EN CURSO HA

CAUSADO EJECUTORIA Y SE ORDENA CUMPLIRLA EN SUS TÉRMINOS.- POR LO QUE EN CUMPLIMIENTO A SU RESOLUTIVO TERCERO REQUIÉRASE A EFREN AGUILAR HERRERA, A FIN DE QUE DENTRO DE TÉRMINO DE CINCO DÍAS OTORGUE A FAVOR DE MA. JOSEFINA MELENDEZ PADRON LA ESCRITURA DE PROPIEDAD DEL INMUEBLE QUE SE UBICA EN EFRÉN AGUILAR HERRERA S/N EN LA FRACCIÓN SAN JOSÉ DEL BARRO SOLEDAD DE GRACIANO SÁNCHEZ, S.L.P., CUYAS MEDIDAS Y COLINDANCIAS SE ENCUENTRAN DEBIDAMENTE DESCRITAS EN EL CONSIDERANDO SEXTO DEL FALLO DEFINITIVO, APERCIBIDO LEGALMENTE QUE DE NO HACERLO ESTE JUZGADO LA OTORGARÁ EN SU REBELDÍA CONFORME AL ARTÍCULO 993 FRACCIÓN III DE LA LEY DE LA MATERIA.- EXPEDIENTE 1735/2011.- INSTITUTO DEL FONDO NACIONAL DE LA VIVIENDA PARA LOS TRABAJADORES VS MARIA DE LOS ANGELES TORRES DOMINGUEZ.- SE DICTO UNA RESOLUCION QUE EN SUS PUNTOS RESOLUTIVOS DICE.- POR LO EXPUESTO Y FUNDADO, SE RESUELVE: PRIMERO.- RESULTÓ PROCEDENTE LA ADJUDICACIÓN SOLICITADA EN AUTOS POR EL EJECUTANTE RESPECTO DEL BIEN INMUEBLE EMBARGADO EN EL PRESENTE JUICIO, Y CONSECUENTEMENTE SE ADJUDICA A FAVOR DEL INSTITUTO DEL FONDO NACIONAL DE LA VIVIENDA PARA LOS TRABAJADORES, EL BIEN INMUEBLE EMBARGADO Y QUE CONSTITUYE EL OBJETO DEL PRESENTE JUICIO CONSISTENTE EN: LOTE NÚMERO CINCO MANZANA CUATRO Y CASA EN ÉL CONSTRUIDA UBICADO EN LA CALLE SAN PEDRO NO. 717 DEL FRACCIONAMIENTO PRIVADA SAN JORGE EN ESTA CIUDAD, CON UNA SUPERFICIE DE NOVENTA METROS CUADRADOS CON LAS SIGUIENTES MEDIDAS Y COLINDANCIAS: AL NORTE: SEIS METROS LINDA CON PROPIEDAD PRIVADA; AL SUR: SEIS METROS LINDA CON CALLE SAN PEDRO; AL ORIENTE: QUINCE METROS LINDA CON LA VIVIENDA 721 Y AL PONIENTE: QUINCE METROS LINDA CON LA VIVIENDA 713, MISMO QUE SE ENCUENTRA REGISTRADO BAJO EL FOLIO REAL NÚMERO 250911 A NOMBRE DE LA AQUÍ DEMANDADA MARIA DE LOS ANGELES TORRES DOMINGUEZ; EN $237,000.00 (DOSCIENTOS TREINTA Y SIETE MIL PESOS 00/100 M.N.), PRECIO QUE SIRVIÓ DE BASE PARA LA SUBASTA, Y QUE SE TIENE POR PAGADO.- SEGUNDO.- UNA VEZ QUE CAUSE ESTADO LA PRESENTE RESOLUCIÓN, REQUIÉRASE AL EJECUTADO, PARA QUE EN EL TÉRMINO DE TRES DÍAS OTORGUE LA ESCRITURA DE PROPIEDAD CORRESPONDIENTE AL BIEN INMUEBLE ADJUDICADO Y PÓNGASE EN POSESIÓN MATERIAL Y JURÍDICA AL EJECUTANTE, DEL CITADO BIEN.- TERCERO.- NOTIFÍQUESE. ASÍ, LO RESOLVIÓ Y FIRMA EL C. JUEZ PRIMERO DEL RAMO CIVIL, LICENCIADO JOSÉ REFUGIO JIMÉNEZ MEDINA, QUIÉN ACTÚA CON SECRETARIO DE ACUERDOS QUE AUTORIZA Y DA FE LA LICENCIADO ANGEL GONZALO SANTIAGO HERNÁNDEZ.- DOY FE. L´JRJM/L’AAM EXPEDIENTE 1955/2011.- JOSE LUIS ROCHA FRANCO VS BEATRIZ IRENE TOBIAS GARCIA.- SE AGREGA ESCRITO DE JOSE LUIS ROCHA FRANCO RECIBIDO EL TRECE DE SEPTIEMBRE DEL AÑO ACTUAL.- COMO LO SOLICITA EL PROMOVENTE, Y VISTA LA CERTIFICACIÓN QUE ANTECEDE, CON FUNDAMENTO EN EL ARTÍCULO 448 BIS FRACCIÓN II DE LA LEY ADJETIVA CIVIL, SE LE TIENE POR PRESENTADO EN TIEMPO Y FORMA POR OFRECIENDO LAS PRUEBAS QUE A SU DERECHO CORRESPONDE, LAS QUE PREVIA SU CALIFICACIÓN SE DECRETARÁ

EL DESAHOGO DE LAS QUE ASÍ LO AMERITEN EN SU ETAPA PROCESAL CORRESPONDIENTE EXPEDIENTE 2164/2011.- JOSE MARTIN MENDEZ GOMEZ VS MARTINIANO MENDEZ JUAREZ, DIRECTOR DEL REGISTRO PUBLICO DE LA PROPIEDAD Y DE COMERCIO .- AGRÉGUESE A LOS AUTOS ESCRITO DE JOSE MARTIN MENDEZ GOMEZ, RECIBIDO CON FECHA TRECE DE SEPTIEMBRE DEL PRESENTE AÑO.- COMO LO SOLICITA EL OCURSANTE, CON FUNDAMENTO EN LO DISPUESTO POR LOS ARTÍCULOS 317 FRACCIÓN I Y 318 DEL CÓDIGO DE PROCEDIMIENTOS CIVILES, NO HABIENDO COMPARECIDO EN FORMA PERSONAL EL ABSOLVENTE MARTINIANO MENDEZ JUAREZ, A LA AUDIENCIA SEÑALADA POR AUTO DE FECHA CATORCE DE AGOSTO DEL AÑO ACTUAL, PARA LLEVARSE A CABO EL DÍA CINCO DE SEPTIEMBRE DEL MISMO AÑO A LAS DIEZ HORAS CON TREINTA MINUTOS, SE PROCEDE A ABRIR EL SOBRE QUE CONTIENE EL PLIEGO DE POSICIONES, MISMO QUE SE ENCUENTRA DEBIDAMENTE CERRADO, SIN HUELLAS DE HABER SIDO ABIERTO CON ANTERIORIDAD A ESTA FECHA, CON EL FIN DE IMPONERSE DE LAS MISMAS Y CALIFICARLAS DE LEGALES Y ENCONTRÁNDOSE TODAS ARREGLADAS A DERECHO SE CALIFICAN DE PROCEDENTES EN SU TOTALIDAD, LO ANTERIOR DE CONFORMIDAD CON LO ESTABLECIDO POR EL ARTÍCULO 306 DEL ORDENAMIENTO LEGAL INVOCADO EN CONSECUENCIA SE DECLARA CONFESO AL ABSOLVENTE DE LAS POSICIONES QUE RESULTARON CALIFICADAS DE PROCEDENTES.- EXPEDIENTE 2257/2011.- SANTIAGO PEREZ Y SANCHEZ VS JAVIER MEZA REYES, JAVIER MEZA LOZANO.- SE AGREGAN DOS ESCRITOS DE SANTIAGO ANTONIO PEREZ CASAS, RECIBIDOS EN CATORCE DE SEPTIEMBRE DEL AÑO EN CURSO.- AL PRIMERO DE CUENTA, DÍGASELE AL OCURSANTE QUE NO HA LUGAR, TODA VEZ QUE EL REQUERIMIENTO QUE REFIERE SE ENCUENTRA DEBIDAMENTE DECRETADO EN EL PROVEÍDO DE CUATRO DE JUNIO DEL DOS MIL DOCE.- AL SEGUNDO DE LOS ESCRITOS, CON FUNDAMENTO EN LO DISPUESTO POR EL ARTÍCULO 107 DEL CÓDIGO DE PROCEDIMIENTOS CIVILES SE LE TIENE POR PROPORCIONANDO DIVERSOS DOMICILIO DE JAVIER MEZA REYES LOS UBICADOS EN AVENIDA FLEMING NÚMERO 5340, DE LA COLONIA NUEVA PROGRESO Y/O CORDILLERA DEL MÁRQUEZ NÚMERO 305 ESQUINA CORDILLERA GUADARRAMA, DEL FRACCIONAMIENTO LOMAS CUARTA SECCIÓN, C.P. 78216 AMBAS EN ESTA CIUDAD, LO ANTERIOR A FIN DE QUE EN LOS MISMOS SEA REQUERIDO EN FORMA PERSONAL POR EL PAGO O EMBARGO QUE EN SU MOMENTO SE LLEGUEN A DECRETAR EN LOS PRESENTES AUTOS.- EXPEDIENTE 111/2012.- MARTIN ORTIZ BELMONTES VS FERNANDO HUMBERTO COLUNGA MARTINEZ.- SE AGREGA ESCRITO DE MARTIN ORTIZ BELMONTES RECIBIDO EL TRECE DE SEPTIEMBRE DEL AÑO ACTUAL.- COMO LO SOLICITA EL PROMOVENTE VISTA LA CERTIFICACIÓN QUE ANTECEDE Y CON FUNDAMENTO EN EL ARTÍCULO 416 DE LA LEY ADJETIVA CIVIL, Y POR ASÍ PERMITIRLO EL ESTADO PROCESAL DE LOS AUTOS, SE CITA A LAS PARTES PARA OÍR SENTENCIA EN EL PRESENTE JUICIO. EXPEDIENTE 136/2012.- FLORA BALBONTIN BRAHAM VS GUILLERMO MORENO MEDINA, ALEJANDRO MIRELES ANAYA.- AGRÉGUESE A LOS AUTOS ESCRITO DE MARIANA M. SUAREZ HACES, RECIBIDO CON FECHA DIEZ DE SEPTIEMBRE DEL AÑO ACTUAL.-

COMO LO SOLICITA LA PROMOVENTE, SE LE TIENE POR AUTORIZANDO PARA OÍR Y RECIBIR NOTIFICACIONES AL LICENCIADO RICARDO HUMBERTO PRECIADO JIMENEZ Y LAS DIVERSAS PERSONAS QUE REFIERE ÚNICAMENTE PARA CONSULTAR LOS PRESENTES AUTOS, DE CONFORMIDAD CON LO DISPUESTO POR EL ARTÍCULO 118 DEL CÓDIGO DE PROCEDIMIENTOS CIVILES.- POR OTRO LADO, CON FUNDAMENTO EN LO DISPUESTO POR EL ARTÍCULO 448 BIS FRACCIÓN III DE LA LEY ADJETIVA CIVIL, DADAS LAS LABORES DE ESTE JUZGADO, SE SEÑALAN LAS NUEVE HORAS DEL DÍA SIETE DE NOVIEMBRE DEL AÑO EN CURSO, PARA QUE TENGA VERIFICATIVO LA AUDIENCIA A QUE SE REFIERE EL DISPOSITIVO LEGAL EN CITA EN LA CUAL SE DESAHOGARÁN LAS PRUEBAS OFRECIDAS POR LAS PARTES QUE ASÍ LO AMERITEN, ASÍ COMO LA RECEPCIÓN DE LOS ALEGATOS POR SU ORDEN LOS QUE PODRÁN EXPRESARSE EN FORMA VERBAL EN UN LAPSO NO MAYOR DE QUINCE MINUTOS, TENIENDO EFECTOS DE CITACIÓN PARA SENTENCIA LA REFERIDA DILIGENCIA.- POR LO QUE AL EFECTO, RESPECTO A LAS PRUEBAS OFRECIDAS POR LA PARTE ACTORA ESTAS SE ADMITEN EN SU TOTALIDAD, Y CON RELACIÓN A LA CONFESIONAL CON CARGO A GUILLERMO MORENO MEDINA A QUIEN SE MANDA CITAR PARA QUE EN LA FECHA Y HORA SEÑALADAS COMPAREZCA ANTE ESTE JUZGADO A ABSOLVER LAS POSICIONES QUE LE FORMULE SU CONTRARIA PARTE EN FORMA PERSONAL Y NO POR CONDUCTO DE APODERADO.- Y LA CONFESIONAL CON CARGO A ALEJANDRO MIRELES ANAYA, A QUIEN SE MANDA CITAR PERSONALMENTE PARA QUE EN LA FECHA Y HORA SEÑALADAS COMPAREZCA ANTE ESTE JUZGADO A ABSOLVER LAS POSICIONES QUE LE FORMULE SU CONTRARIA PARTE, EN FORMA PERSONAL Y NO POR CONDUCTO DE APODERADO.- EL RESTO DE SUS PROBANZAS DADA SU NATURALEZA NO AMERITAN DE PREPARACIÓN NI DESAHOGO POR LO QUE SERÁN TOMADAS EN CONSIDERACIÓN EN EL MOMENTO PROCESAL OPORTUNO.- POR LO QUE HACE A LAS PRUEBAS DEL DEMANDADO ALEJANDRO MIRELES ANAYA, ESTAS SE ADMITEN EN SU TOTALIDAD Y POR LO QUE HACE A LA CONFESIONAL CON CARGO A FLORA BALBONTIN BRAHAM, A QUIEN SE MANDA CITAR PARA QUE EN LA FECHA Y HORA SEÑALADAS COMPAREZCA ANTE ESTA AUTORIDAD EN FORMA PERSONAL Y NO POR CONDUCTO DE APODERADO, A ABSOLVER LAS POSICIONES QUE LE FORMULE SU CONTRARIA PARTE.- CON RELACIÓN A LA CONFESIONAL CON CARGO A GUILLERMO MORENO MEDINA A QUIEN SE MANDA CITAR PARA QUE EN LA FECHA Y HORA SEÑALADAS COMPAREZCA ANTE ESTA AUTORIDAD EN FORMA PERSONAL Y NO POR CONDUCTO DE APODERADO, A ABSOLVER LAS POSICIONES QUE LE FORMULE SU CONTRARIA PARTE EN CUANTO AL RESTO DE SUS PROBANZAS DADA SU NATURALEZA EN VIRTUD DE QUE NO AMERITAN DE PREPARACIÓN SERÁN VALORADAS AL MOMENTO DE DICTAR SENTENCIA EN EL PRESENTE JUICIO.- POR LO QUE HACE A LAS PRUEBAS DE GUILLERMO MORENO MEDINA, ESTAS SE ADMITEN EN SU TOTALIDAD, Y POR LO QUE HACE A LA CONFESIONAL CON CARGO A FLORA BALBONTIN BRAHAM, SE LE MANDA CITAR PARA QUE EN LA FECHA Y HORA SEÑALADAS COMPAREZCA A ESTE JUZGADO A ABSOLVER LAS POSICIONES QUE LE FORMULE SU CONTRARIA PARTE, EN FORMA PERSONAL Y NO POR CONDUCTO DE APODERADO.-

CON RELACIÓN A LAS PRUEBAS TESTIMONIAL PRIMERA Y TESTIMONIAL SEGUNDA QUE OFRECE EL DEMANDADO SE LE PREVIENE PARA QUE PRESENTE A SUS TESTIGOS DEBIDAMENTE IDENTIFICADOS EN LA FECHA Y HORA FIJADAS EN LÍNEAS QUE ANTECEDEN.- EN CUANTO AL RESTO DE SUS PROBANZAS DADA SU NATURALEZA SERÁN TOMADAS EN CUENTA EN EL MOMENTO PROCESAL OPORTUNO.- LOS ANTERIORES MEDIOS DE PRUEBA SE ADMITEN DE CONFORMIDAD CON LO DISPUESTO POR LOS ARTÍCULOS 301, 302, 303, 330, 354, 355, 376 A 380 Y DEMÁS RELATIVOS DEL CÓDIGO INVOCADO.- EXPEDIENTE 226/2012.- CANDELARIA MENDOZA RUIZ VS SALVADOR LOPEZ SILVA, DIRECTOR DEL REGISTRO PUBLICO DE LA PROPIEDAD Y DE COMERCIO , DIRECTOR DE CATASTRO MUNICIPAL .- AGRÉGUESE A LOS AUTOS ESCRITO DE CANDELARIA MENDOZA RUIZ, RECIBIDO CON FECHA CATORCE DE SEPTIEMBRE DEL PRESENTE AÑO.- COMO LO SOLICITA LA OCURSANTE, CON FUNDAMENTO EN LO DISPUESTO POR LOS ARTÍCULOS 317 FRACCIÓN I Y 318 DEL CÓDIGO DE PROCEDIMIENTOS CIVILES, NO HABIENDO COMPARECIDO EN FORMA PERSONAL EL ABSOLVENTE SALVADOR LOPEZ SILVA, A LA AUDIENCIA SEÑALADA POR AUTO DE FECHA QUINCE DE AGOSTO DEL AÑO ACTUAL, PARA LLEVARSE A CABO EL DÍA DIEZ DE SEPTIEMBRE DEL MISMO AÑO A LAS ONCE HORAS, SE PROCEDE A ABRIR EL SOBRE QUE CONTIENE EL PLIEGO DE POSICIONES, MISMO QUE SE ENCUENTRA DEBIDAMENTE CERRADO, SIN HUELLAS DE HABER SIDO ABIERTO CON ANTERIORIDAD A ESTA FECHA, CON EL FIN DE IMPONERSE DE LAS MISMAS Y CALIFICARLAS DE LEGALES Y ENCONTRÁNDOSE TODAS ARREGLADAS A DERECHO SE CALIFICAN DE PROCEDENTES EN SU TOTALIDAD, LO ANTERIOR DE CONFORMIDAD CON LO ESTABLECIDO POR EL ARTÍCULO 306 DEL ORDENAMIENTO LEGAL INVOCADO EN CONSECUENCIA SE DECLARA CONFESO AL ABSOLVENTE DE LAS POSICIONES QUE RESULTARON CALIFICADAS DE PROCEDENTES EXPEDIENTE 504/2012.- MARIA GUADALUPE SAINZ MUÑIZ VS FRANCISCO JAVIER CANO ESCALANTE.- AGRÉGUESE A LOS AUTOS ESCRITO DE MARIA GUADALUPE SAINZ MUÑIZ, RECIBIDO CON FECHA CATORCE DE SEPTIEMBRE DEL AÑO ACTUAL, JUNTAMENTE CON UN SOBRE CERRADO QUE EL QUE SE GUARDA EN EL SECRETO DEL JUZGADO PARA EL MOMENTO PROCESAL OPORTUNO.- COMO LO SOLICITA LA ACTORA, SE LE TIENE POR OFRECIENDO EN TIEMPO Y FORMA LAS PRUEBAS QUE A SU PARTE CORRESPONDEN, MISMAS QUE SERÁN TOMADAS EN CONSIDERACIÓN EN EL MOMENTO PROCESAL OPORTUNO, LO ANTERIOR CON APOYO EN EL NUMERAL 448 BIS FRACCIÓN II DEL CÓDIGO DE PROCEDIMIENTOS CIVILES.- EXPEDIENTE 692/2012.- J. CRUZ VELAZQUEZ GALARZA VS DIRECTORA DEL REGISTRO PUBLICO DE LA PROPIEDAD EN EL ESTADO .- AGRÉGUESE A LOS AUTOS ESCRITO DE J. CRUZ VELAZQUEZ GALARZA, RECIBIDO CON FECHA CATORCE DE SEPTIEMBRE DEL AÑO ACTUAL.- VISTO LO SOLICITADO, SE TIENE AL ACTOR POR FORMULANDO LOS ALEGATOS QUE A SU PARTE CORRESPONDEN DE ACUERDO A LO DISPUESTO POR EL ARTÍCULO 416 DEL CÓDIGO DE PROCEDIMIENTOS CIVILES, LOS QUE SERÁN TOMADOS EN CONSIDERACIÓN EN EL MOMENTO PROCESAL OPORTUNO.-

EXPEDIENTE 1109/2012.- JESUS GERARDO RODRIGUEZ TERAN VS SUCESION A BIENES DE SIMEON MORENO NAVARRO, POR CONDUCTO DE SU ALBACEA DEFINITIVO JOSE LUIS MORENO TORRES .- SE AGREGAN DOS ESCRITOS DE JESUS GERARDO RODRIGUEZ TERAN RECIBIDOS EL ONCE Y DIECISIETE DE SEPTIEMBRE DEL AÑO ACTUAL, EL PRIMERO JUNTAMENTE CON EL SOBRE QUE DICE CONTIENE PLIEGO DE POSICIONES EL QUE SE GUARDA EN EL SECRETO DEL JUZGADO HASTA SU MOMENTO PROCESAL OPORTUNO.- EN CUANTO AL PRIMERO DE CUENTA, COMO LO SOLICITA Y ACORDE A LA CERTIFICACIÓN DE TRECE DE SEPTIEMBRE DEL PRESENTE AÑO CON FUNDAMENTO EN EL ARTÍCULO 416 DE LA LEY ADJETIVA CIVIL, SE LE TIENE POR OFRECIENDO LAS PRUEBAS QUE A SU PARTE CORRESPONDE, LAS QUE PREVIA SU CALIFICACIÓN SE DECRETARÁ EL DESAHOGO DE LAS QUE ASÍ LO AMERITEN EN SU ETAPA PROCESAL CORRESPONDIENTE.- POR LO QUE HACE AL SEGUNDO DE CUENTA, COMO LO SOLICITA EL PROMOVENTE Y HABIENDO CONCLUIDO EL TÉRMINO DE OFRECIMIENTO DE PRUEBAS EN EL PRESENTE JUICIO DE CONFORMIDAD CON LO DISPUESTO POR EL ARTÍCULO 416 DEL CÓDIGO PROCESAL EN CITA, SE PASA A LA ETAPA DE DESAHOGO DE LAS OFRECIDAS POR AMBAS PARTES DECRETÁNDOSE PARA TAL EFECTO EL TÉRMINO DE QUINCE DÍAS PARA TAL EFECTO; RESPECTO DE LAS OFRECIDAS POR LA PARTE ACTORA SE CALIFICAN DE PROCEDENTES Y SE ADMITEN EN SU TOTALIDAD; PARA RECIBIRLE LA PRUEBA CONFESIONAL QUE OFRECE CON CARGO A: JOSE LUIS MORENO NAVARRO SE FIJAN LAS 09:30 NUEVE HORAS CON TREINTA MINUTOS DEL DÍA ONCE DE OCTUBRE DEL PRESENTE AÑO, DEBIÉNDOSELE CITAR PERSONALMENTE PARA QUE EN LA FECHA Y HORA SEÑALADAS COMPAREZCA ANTE ESTE JUZGADO A ABSOLVER LAS POSICIONES QUE LE FORMULARÁ SU CONTRARIA PARTE, LO QUE DEBERÁ HACER EN FORMA PERSONALÍSIMA, APERCIBIDO LEGALMENTE QUE DE NO COMPARECER SIN JUSTA CAUSA SE LE DECLARARÁ CONFESO DE LAS QUE RESULTEN CALIFICADAS DE PROCEDENTES DE ACUERDO AL ARTÍCULO 317 FRACCIÓN I DEL CUERPO DE LEYES EN CITA.- PARA EL DESAHOGO DE LA PRUEBA TESTIMONIAL QUE OFRECE SE FIJAN LAS 09:30 NUEVE HORAS CON TREINTA MINUTOS DEL DÍA QUINCE DE OCTUBRE DEL AÑO EN CURSO, PREVINIÉNDOSELE PARA QUE EN LA FECHA Y HORA SEÑALADAS PRESENTE SUS TESTIGOS DEBIDAMENTE IDENTIFICADOS.- EN LO QUE RESPECTA A LA CONFESIONAL EXPRESA, DOCUMENTAL, INSTRUMENTAL DE ACTUACIONES, PRESUNCIONAL EN SU DOBLE ASPECTO LEGAL Y HUMANA SERÁN MATERIA DE ESTUDIO AL MOMENTO DE DICTARSE LA SENTENCIA DEFINITIVA.- EN LO RELATIVO A LAS PRUEBAS OFRECIDAS POR EL DEMANDADO JOSE LUIS MORENO SE CALIFICA DE PROCEDENTES LA PRUEBA CONFESIONAL QUE OFRECE CON CARGO A JESUS GERARDO RODRIGUEZ TERÁN SE FIJAN LAS 09:30 NUEVE HORAS CON TREINTA MINUTOS DEL DÍA DIEZ DE OCTUBRE DE LA ANUALIDAD QUE TRANSCURRE, DEBIÉNDOSELE CITAR PARA QUE EN LA FECHA Y HORA SEÑALADAS COMPAREZCA ANTE ESTE JUZGADO A ABSOLVER LAS POSICIONES QUE LE FORMULARÁ SU CONTRARIA PARTE, SIN QUE POR EL MOMENTO SE LE MANDE APERCIBIR, TODA VEZ QUE EL OFERENTE DE DICHA PROBANZA NO DIO CUMPLIMIENTO A LO DISPUESTO POR EL ARTÍCULO 283 DEL CÓDIGO DE PROCEDIMIENTOS CIVILES.- DE IGUAL FORMA SE CALIFICA DE PROCEDENTE LA PRUEBA TESTIMONIAL QUE OFRECE, POR LO QUE SE FIJAN LAS 10:30 DIEZ

HORAS CON TREINTA MINUTOS DEL DÍA QUINCE DE OCTUBRE DEL PRESENTE AÑO, A FIN DE QUE TENGA VERIFICATIVO, PREVINIÉNDOSELE PARA QUE EN LA FECHA Y HORA SEÑALADAS PRESENTE SUS TESTIGOS DEBIDAMENTE IDENTIFICADOS.- EN RELACIÓN A LA INSTRUMENTAL DE ACTUACIONES, PRESUNCIONAL LEGAL Y HUMANA EN SU DOBLE ASPECTO, DADA SU NATURALEZA SERÁN MATERIA DE ESTUDIO EN LA SENTENCIA DEFINITIVA.- POR OTRA PARTE, ES PRECISO SEÑALAR A JOSE LUIS MORENO TORRES, EN SU CARÁCTER DE ALBACEA DEFINITIVA DE SIMEON MORENO NAVARRO QUE ESTA AUTORIDAD DETERMINÓ LA NO ADMISIÓN DE LA CONFESIONAL DE POSICIONES QUE OFRECIÓ CON CARGO A LOS LICS. ABEL EDUARDO ELIZONDO SOLDEVILLA Y A ANTONIO PEREZ SOLDEVILLA EN VIRTUD DE QUE ESTOS NO SON PARTE PROCESAL EN EL PRESENTE JUICIO, SUSTENTO LEGAL QUE SE ENCUENTRA PREVISTO EN EL ARTÍCULO 303 DE LA LEY DE LA MATERIA QUE EN SU PARTE CONDUCENTE REFIERE QUE SOLO LAS PARTES ESTÁN OBLIGADAS A ABSOLVER POSICIONES CUANDO ASÍ LO EXIJA EL QUE LAS ARTICULA, MÁXIME QUE LOS CITADOS PROFESIONISTAS ÚNICAMENTE SE ENCUENTRAN AUTORIZADOS CONFORME AL ARTÍCULO 118 DE LA LEY ADJETIVA CIVIL, ESTO ES, DICHA FACULTAD ÚNICAMENTE LOS AUTORIZA PARA OÍR NOTIFICACIONES, PARA INTERPONER LOS RECURSOS QUE PROCEDAN Y PARA ALEGAR.-

HIPOTECIARIO

EXPEDIENTE 307/2011.- INSTITUTO DEL FONDO NACIONAL DE LA VIVIENDA PARA LOS TRABAJADORES VS FRANCISCO JAVIER REYNA HERNANDEZ, VERONICA CASTILLO MARTINEZ.- SE AGREGA ESCRITO DE VICTOR MANUEL SEGURA BAEZ RECIBIDO EL CATORCE DE SEPTIEMBRE DEL AÑO ACTUAL.- COMO LO SOLICITA EL PROMOVENTE, EN PRIMER TÉRMINO SE LE TIENE POR EXHIBIENDO EL CERTIFICADO DE LIBERTAD DE GRAVAMEN DEBIDAMENTE ACTUALIZADO EL QUE SE AGREGA A LOS AUTOS PARA LOS EFECTOS LEGALES A QUE HAYA LUGAR, LO ANTERIOR DE CONFORMIDAD CON EL ARTÍCULO 1064 DEL CÓDIGO DE PROCEDIMIENTOS CIVILES.- POR OTRA PARTE, CON FUNDAMENTO EN LOS ARTÍCULOS 1063, 1064, 1065, 1068, 1070, 1071 EN RELACIÓN CON EL NUMERAL 481.12 DEL CÓDIGO DE PROCEDIMIENTOS CIVILES, SE SEÑALAN LAS 11:30 ONCE HORAS CON TREINTA MINUTOS DEL DÍA DIECISIETE DE OCTUBRE DEL PRESENTE AÑO, PARA QUE TENGA VERIFICATIVO LA PRIMERA ALMONEDA EN LA QUE SE SACARÁ A REMATE DEL BIEN INMUEBLE EMBARGADO EN EL PRESENTE JUICIO CONSISTENTE EN EL LOTE NÚMERO 47 DE LA MANZANA CINCO Y CASA HABITACIÓN EN EL CONSTRUIDA UBICADA EN LA CALLE PRIVADA DE SIERRA DE ALVAREZ NÚMERO 301 DEL FRACCIONAMIENTO SIERRA BONITA EN SOLEDAD DE GRACIANO SÁNCHEZ, S.L.P., AL QUE LE CORRESPONDE UNA SUPERFICIE DE 90.00 METROS CUADRADOS, CON LAS SIGUIENTES MEDIDAS Y COLINDANCIAS: AL NORTE: 6.00 METROS LINDA CON LOTE NÚMERO 1; AL SUR: 6.00 METROS LINDA CON PRIVADA SIERRA DE ALVAREZ; AL ORIENTE: 15.00 METROS LINDA CON LOTE NÚMERO 46: AL PONIENTE: 15.00 METROS LINDA CON LOTE NÚMERO 50 Y PARTE DE LOS LOTES 51 Y 49, SIRVIENDO DE BASE PARA TAL SUBASTA LA CANTIDAD DE $203,000.00 (DOSCIENTOS TRES MIL PESOS 00/100 M. N.), SIENDO POSTURA LEGAL LA QUE CUBRA LAS DOS CERCERAS PARTES DEL PRECIO ANTES FIJADO, PUDIENDO TOMAR PARTE EN LA MISMA LOS QUE POR ESCRITO

PRESENTEN SU POSTURA Y CONSIGNEN PREVIAMENTE EN LA DIRECCIÓN DE CONSIGNACIONES Y GARANTÍAS UNA CANTIDAD IGUAL, POR LO MENOS, EL 10% DIEZ POR CIENTO EN EFECTIVO DE LA POSTURA LEGAL, LO ANTERIOR CON FUNDAMENTO EN LOS ARTÍCULOS 1071 Y 172 DEL CUERPO DE LEYES EN CITA; ANUNCIÁNDOSE SU VENTA POR MEDIO DE EDICTOS LOS QUE SE PUBLICARÁN POR TRES VECES CONSECUTIVAS DE SIETE EN SIETE DÍAS, EN LOS PERIÓDICOS OFICIAL DEL ESTADO Y LOCAL EL PULSO DE SAN LUIS.- EXPEDIENTE 667/2012.- HIPOTECARIA NACIONAL SOCIEDAD ANONIMA DE CAPITAL VARIABLE, SOCIEDAD FIANNCIERA DE OBJETO MULTIPLE, ENTIDAD NO REGULADA, GRUPO FINANCIERO BBVA BANCOMER VS JUAN JOSE CASTILLO RODRIGUEZ.- VISTA LA COMPARECENCIA DE CATORCE DE SEPTIEMBRE DEL DOS MIL DOCE, EN LA QUE AMBAS PARTES COMPARECIERON A RATIFICAR EL CONVENIO PRESENTADO ANTE ESTE JUZGADO EN MISMA FECHA, AL EFECTO CON FUNDAMENTO EN LO DISPUESTO POR EL ARTÍCULO 2783 DEL CÓDIGO CIVIL SE ELEVA EL MISMO A CATEGORÍA DE COSA JUZGADA, ORDENÁNDOSE A LAS PARTES A ESTAR Y PASAR POR EL EN TODO TIEMPO Y LUGAR Y EN CUANTO NO SE CONTRAVENGA EN DERECHO.

JURISDICCION VOLUNTARIA

EXPEDIENTE 1335/2010.- RICARDO ANTONIO DE LEON MARTINEZ VS SIN REGISTRAR..- NOTIFIQUESE PERSONALMENTE EXPEDIENTE 1821/2011.- IRVING SAUL FARFAN CASTRO VS JESUS EDGARDO ALVAREZ HERNANDEZ.- AGRÉGUESE A SUS AUTOS ESCRITO DEL LIC. IRVING SAUL FARFAN CASTRO, RECIBIDO EN 12 DOCE DE SEPTIEMBRE DEL AÑO ACTUAL. COMO LO SOLICITA Y CON FUNDAMENTO EN LO DISPUESTO POR EL ARTÍCULO 66 DE LA LEY ADJETIVA CIVIL, PREVIA COPIA CERTIFICADA Y TOMA DE RAZÓN QUE SE DEJE EN AUTOS HÁGASELE LA DEVOLUCIÓN DE LOS DOCUMENTOS QUE REFIERE AUTORIZANDO PARA QUE EN SU NOMBRE Y REPRESENTACIÓN LOS RECIBAN LAS PERSONAS QUE INDICA.-

ORDINARIO CIVIL

EXPEDIENTE 1005/2003.- SCRAP II, SOCIEDAD DE RESPONSABILIDAD LIMITADA DE CAPITAL VARIABLE VS JUANA BELTRAN MARTINEZ.- VISTA LA RAZÓN ACTUARIAL DE TRECE DE SEPTIEMBRE DEL DOS MIL DOCE EN LA QUE LA ACTUARIA JUDICIAL ADSCRITA A LA CENTRAL DE ACTUARIOS HIZO CONSTAR QUE AL HABERSE CONSTITUIDO EN EL DOMICILIO SEÑALADO COMO EL DEL DIVERSO APODERADO DE SCRAP II, SOCIEDAD DE RESPONSABILIDAD LIMITADA DE CAPITAL VARIABLE, SE PERCATÓ QUE ÉSTE SE ENCUENTRA TOTALMENTE DESOCUPADO, ANTE TAL CIRCUNSTANCIA Y DADA LA OMISIÓN EN QUE HA INCURRIDO, NOTIFÍQUESELE EL PROVEÍDO DE ONCE DE SEPTIEMBRE DE LA ANUALIDAD QUE TRANSCURRE POR MEDIO DE CÉDULA QUE HABRÁ DE FIJARSE EN LOS ESTRADOS CORRESPONDIENTES, ASÍ COMO LAS SUBSECUENTES, ESTO ES, HASTA EN TANTO SUBSANE LA OMISIÓN EN QUE HA INCURRIDO.

EXPEDIENTE 677/2006.- SERGIO MANUEL AGUIRRE GÓMEZ , ALBERTO GERARDO AGUIRRE GÓMEZ , GUILLERMO AGUIRRE GÓMEZ VS FELIX RAMIREZ RODRIGUEZ.- SE AGREGA ESCRITO DEL ING. GUILLERMO VELAZQUEZ FERNANDEZ RECIBIDO EL TRECE DE SEPTIEMBRE DEL AÑO ACTUAL.- COMO LO SOLICITA EL PROMOVENTE EN SU CARÁCTER DE PERITO TERCERO EN DISCORDIA, SE LE TIENE POR RINDIENDO EL DICTAMEN PERICIAL QUE LE FUE ENCOMENDADO POR ESTA AUTORIDAD MEDIANTE PROVEÍDO DE SEIS DE ENERO DEL PRESENTE AÑO, MISMO QUE SERÁ MATERIA DE ESTUDIO EN LA SENTENCIA DEFINITIVA, LO ANTERIOR, CON FUNDAMENTO EN EL ARTÍCULO 342 DE LA LEY ADJETIVA CIVIL.- EXPEDIENTE 557/2007.- INSTITUTO DEL FONDO NACIONAL DE LA VIVIENDA PARA LOS TRABAJADORES INFONAVIT VS JUAN CARLOS HERRERA VALDEZ.- SE AGREGA ESCRITO DEL LIC. JOSE DE JESUS RADILLO JIMENEZ RECIBIDO EL CATORCE DE SEPTIEMBRE DEL AÑO ACTUAL.- COMO LO SOLICITA EL PROMOVENTE CON FUNDAMENTO EN EL ARTÍCULO 69 DE LA LEY ADJETIVA CIVIL, EXPÍDASE A SU COSTA COPIA CERTIFICADA DE LAS CONSTANCIAS QUE REFIERE, LA QUE SE LE ENTREGARÁ POR CONDUCTO DE QUIEN AUTORIZA PARA ELLO, PREVIA IDENTIFICACIÓN Y TOMA DE RAZÓN QUE SE ASIENTE EN AUTOS. EXPEDIENTE 1087/2007.- INFONAVIT VS JOSE LUIS HERNANDEZ COLUNGA.- SE AGREGA ESCRITO DEL LIC. JUAN MANUEL SALAZAR GAMBA, RECIBIDO EN CATORCE DE SEPTIEMBRE DEL AÑO EN CURSO.- COMO LO SOLICITA SIENDO CIERTO Y EN VIRTUD DE QUE POR AUTO DE VEINTINUEVE DE AGOSTO DEL DOS MIL DOCE, SE DESIGNÓ COMO PERITO EN REBELDÍA DEL DEMANDADO AL ING. GONZALO DE JESUS MARTINEZ ESCANAME, QUIEN PREVIAMENTE HABÍA SIDO DESIGNADO POR LA PARTE ACTORA, AL EFECTO SE LE REMUEVE DEL CARGO CONFERIDO ÚNICAMENTE EN LO QUE CORRESPONDE AL ÚLTIMO DE LOS NOMBRAMIENTOS, POR LO TANTO SE DESIGNA COMO PERITO EN REBELDÍA DE JOSE LUIS HERNANDEZ COLUNGA AL LIC. JOSE URIEL GONZALEZ CAMPOS, CON DOMICILIO EN IGNACIO LÓPEZ RAYÓN NÚMERO 510, ZONA CENTRO DE ESTA CIUDAD, A QUIEN SE LE HARÁ SABER EL CARGO QUE SE LE CONFIERE PARA LOS EFECTOS DE SU ACEPTACIÓN Y PROTESTA LEGAL, DEBIENDO ACEPTAR EL CARGO DENTRO DE LAS 48 HORAS SIGUIENTES A SU NOTIFICACIÓN Y EN SU CASO RENDIR EL PERITAJE ENCOMENDADO DENTRO DE 5 CINCO DÍAS SIGUIENTES A LA ACEPTACIÓN DEL CARGO CONFERIDO, TÉRMINO QUE SE CONSIDERA PRUDENTE PARA TAL EFECTO, APERCIBIDO LEGALMENTE QUE DE NO HACERLO SERÁ REMOVIDO DE SU CARGO.- EXPEDIENTE 1336/2010.- GUILLERMINA MARTINEZ QUISTIAN VS MA. ISABEL QUISTIAN RAMOS DE MARTINEZ.- NOTIFIQUESE PERSONALMENTE EXPEDIENTE 1386/2010.- GUILLERMINA MARTINEZ QUISTIAN VS MA. ISABEL QUISTIAN RAMOS DE MARTINEZ.- NOTIFIQUESE PERSONALMENTE EXPEDIENTE 337/2012.- ANA MARIA PEDROSA MEZA VS BALDOMERO RODRIGUEZ JUAREZ, JOSE EZEQUIEL GARCIA AGUILAR, TERESA DE JESUS GARCIA PEREZ, MARIBEL GARCIA PEREZ, BLANCA ESTELA GARCIA PEREZ, RUBEN GARCIA PEREZ, LIC. ROBERTO CASTAÑON

RUIZ, LIC. SALVADOR PEDROZA MUÑOZ, DIRECTOR DEL REGISTRO PUBLICO DE LA PROPIEDAD Y DE COMERCIO DE ESTA CIUDAD .- AGRÉGUESE A SUS AUTOS ESCRITO DE AGUSTIN CASTILLO GUEVARA , RECIBIDO EN 12 DOCE DE SEPTIEMBRE DEL AÑO ACTUAL.- COMO LO PIDE Y A COSTA DEL PROMOVENTE EXPÍDASE COPIAS SIMPLES DE LAS CONSTANCIAS QUE SOLICITA, ESTO FUNDAMENTADO EN EL ARTICULO 69 DEL CÓDIGO DE PROCEDIMIENTOS CIVILES PARA EL ESTADO DE SAN LUÍS POTOSÍ, QUE LE SERÁN ENTREGADAS PREVIA IDENTIFICACIÓN Y TOMA DE RAZÓN QUE SE DEJE EN AUTOS- EXPEDIENTE 859/2012.- JUAN CARLOS PAYAN HERNANDEZ VS GUILLERM ALFREDO RAMIREZ LOPEZ, ANA ROSA OLMOS OCEJO.- SE AGREGA ESCRITO DE LUIS GONZALEZ LOZANO RECIBIDO EL ONCE DE SEPTIEMBRE DEL AÑO DOS MIL ONCE.- COMO LO SOLICITA EL PROMOVENTE, CON FUNDAMENTO EN LO DISPUESTO POR EL ARTÍCULO 292 DEL CÓDIGO DE PROCEDIMIENTOS CIVILES, SE PASA A LA ETAPA DE DESAHOGO DE PRUEBAS OFRECIDAS ÚNICAMENTE POR LA PARTE ACTORA LAS QUE SE CALIFICAN DE PROCEDENTES Y SE ADMITEN EN SU TOTALIDAD, DECRETÁNDOSE PARA TAL EFECTO UN TÉRMINO DE TREINTA DÍAS PARA TAL EFECTO, PARA RECIBIRLE LA PRUEBA CONFESIONAL QUE OFRECE CON CARGO A: GUILLERMO ALFREDO RAMIREZ LOPEZ Y A ANA ROSA OLMOS OCEJO SE FIJAN LAS 10:30 DIEZ HORAS CON TREINTA MINUTOS Y LAS 11:30 ONCE HORAS CON TREINTA MINUTOS DEL DÍA CINCO DE NOVIEMBRE DEL PRESENTE AÑO, RESPECTIVAMENTE, DEBIÉNDOSELES CITAR PERSONALMENTE PARA QUE EN LA FECHA Y HORA SEÑALADAS COMPAREZCAN A ABSOLVER LAS POSICIONES QUE LES FORMULARÁ SU CONTRARIA PARTE, APERCIBIDOS LEGALMENTE QUE DE NO COMPARECER SIN JUSTA CAUSA SE LES DECLARARÁ CONFESOS DE LAS QUE RESULTEN CALIFICADAS DE PROCEDENTES DE CONFORMIDAD CON EL ARTÍCULO 317 FRACCIÓN II DEL CÓDIGO INVOCADO.- PARA EL DESAHOGO DE LA PRUEBA TESTIMONIAL QUE OFRECE SE FIJAN LAS 09:30 NUEVE HORAS CON TREINTA MINUTOS DEL DÍA CINCO DE NOVIEMBRE DE LA ANUALIDAD QUE TRANSCURRE, PREVINIÉNDOSELE PARA QUE EN LA FECHA Y HORA SEÑALADAS PRESENTE SUS TESTIGOS DEBIDAMENTE IDENTIFICADOS.- LO ANTERIOR, SIN QUE OBSTE PARA ELLO LA SUSPENSIÓN DEFINITIVA CONCEDIDA POR EL JUEZ SEGUNDO DE DISTRITO EN EL ESTADO, DENTRO DEL JUICIO DE AMPARO 944/12-IV PROMOVIDO POR ANA ROSA OLMOS OCEJO LA CUAL ÚNICAMENTE LO FUE PARA EL EFECTO DE QUE DE EMBARGARSE BIENES PROPIEDAD DE LA QUEJOSA, ESTOS, NO SE ADJUDIQUEN NI SE ENTREGUEN A DIVERSAS PERSONAS.-

ORDINARIO MERCANTIL

EXPEDIENTE 503/2001.- BANORTE, S.A. VS MARCO ANTONIO VAZQUEZ RODRIGUEZ, SILVIA SANCHEZ MENDOZA.- AGRÉGUESE A SUS AUTOS ESCRITO DE JOEL GONZALEZ DE ANDA, RECIBIDO EN 14 CATORCE DE SEPTIEMBRE DEL AÑO ACTUAL.- COMO LO PIDE SE LE TIENE POR SEÑALADO COMO NUEVO DOMICILIO PARA OÍR Y RECIBIR TODA CLASE DE NOTIFICACIONES EN ESTA INSTANCIA, EL UBICADO EN AVENIDA EDUCACIÓN NO. 219, COLONIA BURÓCRATA, DE ESTA CUIDAD CAPITAL, ESTO FUNDAMENTADO EN EL ARTICULO 1069 DEL CÓDIGO DE COMERCIO. EN CUANTO A SU SEGUNDA PETICIÓN SOLO SE LE AUTORIZA A SANDRA ELIZABETH CASTILLO TENORIO PARA IMPONERSE DE LOA

AUTOS EN LOS TÉRMINOS DEL PENÚLTIMO PÁRRAFO DEL ARTICULO 1069 DE LA LEY ADJETIVA CIVIL EXPEDIENTE 1142/2007.- FINANCIERA RURAL ORGANISMO PUBLICO DESCENTRALIZADO VS JOSE RODRIGUEZ ALFARO, SABINO RODRIGUEZ MENDOZA, JOSE VICTOR RODRIGUEZ MENDOZA.- AGRÉGUESE A LOS AUTOS ESCRITOS DEL C. LIC. CRISTOBAL RODRIGUEZ GUTIERREZ, RECIBIDO EL DÍA 14 CATORCE DE SEPTIEMBRE DEL AÑO EN CURSO.- VISTO LO SOLICITADO POR EL PROMOVENTE, Y CON FUNDAMENTO EN LOS ARTÍCULOS 1410, 1411 Y 1412 DEL CÓDIGO DE COMERCIO REFORMADO, Y EN VIRTUD DEL EXCESO DE TRABAJO DEL JUZGADO, SE SEÑALAN LAS 11:00 HORAS DEL DÍA 05 CINCO DE NOVIEMBRE DEL AÑO DOS MIL DOCE, PARA QUE TENGA VERIFICATIVO LA PRIMERA ALMONEDA DE REMATE DE LOS BIENES INMUEBLES EMBARGADO EN EL PRESENTE JUICIO, CUYOS INMUEBLES SON LOS SIGUIENTES: PREDIO RÚSTICO DENOMINADO LOS LLANOS UBICADO EN LA EX-HACIENDA DE SANTA CRUZ DEL MUNICIPIO DE VILLA DE GUADALUPE, S.L.P.,CON UNA SUPERFICIE DE 50-94-37 HECTÁREAS Y LAS MEDIDAS Y COLINDANCIAS: AL NORTE: MIDE 501.30 METROS, Y LINDA CON PROPIEDAD DEL SEÑOR LUCIANO MEDELLÍN; AL SUR: MIDE 719.21 METROS, Y LINDA CON PROPIEDAD DEL SEÑOR PEDRO PABLO SÁNCHEZ HERNÁNDEZ; AL ORIENTE: MIDE 845.10 METROS, Y LINDA CON PROPIEDAD DEL SEÑOR EPIFANIO MATAMOROS GUERRA; Y AL PONIENTE: MIDE 824.50 METROS, Y LINDA CON AMPLIACIÓN DEL EJIDO SAN JOSÉ DE LOS GUAJES; REGISTRADO BAJO EL NÚMERO DE INSCRIPCIÓN 74 FOJAS 272 Y 273 FRENTE Y VUELTA DEL TOMO 185 DE ESCRITURAS PÚBLICAS A NOMBRE DE LOS CC. SABINO RODRÍGUEZ MENDOZA Y JOSÉ VÍCTOR RODRÍGUEZ MENDOZA; EL CUAL TIENE UNA VALOR DE $1’868,197.82 (UN MILLÓN OCHOCIENTOS SESENTA Y OCHO MIL CIENTO NOVENTA Y SIETE PESOS 82/100 M.N. Y EL SEGUNDO ES UN: PREDIO RÚSTICO DENOMINADO EL MULATO DE LA DELEGACIÓN DE BOCAS, MUNICIPIO DE SAN LUIS POTOSÍ, CON UNA SUPERFICIE DE 30-00-00 HECTÁREAS Y LAS MEDIDAS Y COLINDANCIAS: AL NORTE: MIDE 263.90 METROS, LUEGO DEL EXTREMO PONIENTE A ESTA LÍNEA Y EN DIRECCIÓN APROXIMADAMENTE AL NORTE MIDE 100 METROS, LINDANDO ESTAS DOS LÍNEAS CON NARCISO L. HERNÁNDEZ; AL SUR: MIDE 600.00 METROS Y LINDA CON EJIDO EL HUIZACHE; AL ORIENTE: MIDE 687.27 METROS Y LINDA CON DERECHO DE VÍA DE LOS FERROCARRILES NACIONALES; Y AL PONIENTE: MIDE 900.00 METROS Y LINDA MEDIANDO EL CAMINO NACIONAL A SAN LUIS POTOSÍ, Y CON PARTE VENDIDA AL SEÑOR NABOR ÁLVAREZ FLORES; REGISTRADO BAJO EL NÚMERO DE INSCRIPCIÓN 21323 FOJAS 42 DEL TOMO 364 DE ESCRITURAS PÚBLICAS O FOLIO REAL 220720 A NOMBRE DEL C. JOSÉ RODRÍGUEZ ALFARO, EL CUAL TIENE UN VALOR DE $3’352,457.39 ( TRES MILLONES TRESCIENTOS CINCUENTA Y DOS MIL CUATROCIENTOS CINCUENTA Y SIETE PESOS 39/100); SIRVIENDO DE BASE PARA TAL SUBASTA LA CANTIDAD QUE SE LES ASIGNO A CADA UNO DE LOS INMUEBLES ANTES DESCRITOS; VALOR QUE SE FIJA TOMANDO EN CONSIDERACIÓN QUE LA DIFERENCIA QUE EXISTE EN LOS PERITAJES RENDIDOS POR LOS PERITOS RESULTA MENOR DE UN 10 % DIEZ POR CIENTO, TOMANDO EN CONSECUENCIA EL PROMEDIO DE LOS DOS AVALUOS PERICIALES, LO ANTERIOR DE CONFORMIDAD CON EL ARTÍCULO 397 DEL CÓDIGO DE PROCEDIMIENTOS CIVILES APLICADO SUPLETORIAMENTE EN MATERIA MERCANTIL, SIENDO POSTURA LEGAL PARA COMPARECER COMO POSTOR LA QUE CUBRA EL PRECIO TOTAL DE DICHO VALOR PERICIAL ESTABLECIDO POR LOS PERITOS, PREVINIÉNDOSE A LOS POSIBLES POSTORES PARA QUE EXHIBAN SU POSTURA MEDIANTE

RECIBO OFICIAL DE DEPOSITO QUE EXPIDA LA DIRECCIÓN GENERAL DE CONSIGNACIONES Y GARANTÍAS DE ESTE PODER JUDICIAL; ANUNCIÁNDOSE SU VENTA POR MEDIO DE TRES EDICTOS QUE SE PUBLICARÁN POR TRES VECES DENTRO DE NUEVE DÍAS EN EL PERIÓDICO LOCAL EL PULSO DE SAN LUIS, LO ANTERIOR CON FUNDAMENTO EN LO ESTABLECIDO POR EL ARTÍCULO 1411 DEL CÓDIGO DE COMERCIO CUYA REFORMA ENTRO EN VIGOR EL DÍA 20 VEINTE DE OCTUBRE DEL 2011 DOS MIL ONCE.- POR OTRA PARTE, Y TOMANDO EN CONSIDERACIÓN QUE EL PREDIO RÚSTICO DENOMINADO LOS LLANOS SE ENCUENTRA UBICADO EN LA EX-HACIENDA DE SANTA CRUZ DEL MUNICIPIO DE VILLA DE GUADALUPE, S.L.P., Y CON FUNDAMENTO EN LO DISPUESTO POR EL ARTÍCULO 1071 DEL CÓDIGO DE COMERCIO REFORMADO, GÍRESE ATENTO EXHORTO CON LOS INSERTOS NECESARIOS AL C. JUEZ MIXTO DE PRIMERA INSTANCIA EN TURNO DE MATEHUALA SAN LUIS POTOSÍ, PARA QUE AUXILIO DE LAS LABORES DE ÉSTE JUZGADO A SU VEZ SE SIRVA HACER LA PUBLICACIONES DE LOS EDICTOS CORRESPONDIENTES EN LO ESTRADOS DE ESE JUZGADO A SU DIGNO CARGO, A FIN DE PUBLICAR LA FECHA Y HORA DE LA PRIMERA ALMONEDA.- POR ÚLTIMO SE LE TIENE POR AUTORIZANDO A LAS PERSONAS QUE REFIERE PARA QUE RECIBAN LOS EDICTOS COMO EL EXHORTO DE MÉRITO PREVIA TOMA DE RAZÓN QUE SE DEJE EN AUTOS.- EXPEDIENTE 231/2008.- BANCO SANTANDER (MÉXICO) SOCIEDAD ANONIMA INSTITUCION DE BANCA MULTIPLE GRUPO FINANCIERO SANTANDER VS JOSE LUIS TORRES FLORES, MARIA BEATRIZ VELEZ BAEZ.- SE DICTO UNA RESOLUCION QUE EN SUS PUNTOS RESOLUTIVOS DICE.- POR LO EXPUESTO Y FUNDADO, SE RESUELVE: PRIMERO.- RESULTÓ INFUNDADO LA PLANILLA DE LIQUIDACIÓN DE INTERESES, FORMULADA POR EL EJECUTANTE MEDIANTE ESCRITO DEL TRES DE ENERO DE DOS MIL ONCE.- SEGUNDO.- NOTIFÍQUESE. - ASÍ, LO RESOLVIÓ Y FIRMA EL LICENCIADO JOSÉ REFUGIO JIMÉNEZ MEDINA, JUEZ PRIMERO DEL RAMO CIVIL, QUIEN ACTÚA CON SECRETARIO DE ACUERDOS QUE AUTORIZA Y DA FE LICENCIADO ANGEL GONZALO SANTIAGO HERNÁNDEZ. DOY FE.- EXPEDIENTE 1552/2010.- BANCO SANTANDER (MEXICO SOCIEDAD ANONIMA, INSTITUCION DE BANCA MULTIPLE, GRUPO FINANCIERO SANTANDER) VS ALBA YAÑEZ MARTINEZ, INSTITUTO DE SEGURIDAD Y SERVCIOS SOCIALES DE LOS TRABAJADORES DEL ESTADO .- AGRÉGUESE A LOS AUTOS ESCRITO DEL LICENCIADO JULIAN MENDOZA VIGIL, RECIBIDO CON FECHA CATORCE DE SEPTIEMBRE DEL AÑO ACTUAL.- VISTO LO SOLICITADO POR EL OCURSANTE, CON FUNDAMENTO EN LO DISPUESTO POR EL ARTÍCULO 280 DEL CÓDIGO FEDERAL DE PROCEDIMIENTOS CIVILES APLICADO SUPLETORIAMENTE EN MATERIA MERCANTIL, HÁGASELE DEVOLUCIÓN DEL DOCUMENTO QUE REFIERE EN SU DE CUENTA, PREVIA TOMA DE RAZÓN QUE SE DEJE EN AUTOS, AUTORIZANDO PARA RECIBIRLO A LAS PERSONAS QUE INDICA. EXPEDIENTE 373/2012.- NOE LARA ENRIQUEZ VS CROCS SERVICIOS DE MEXICO S. DE R.L. DE C.V. .- SE AGREGA ESCRITO DEL LIC. JUAN PAULO ROMERO LOZOYA, RECIBIDO EN 5 CINCO DE SEPTIEMBRE DEL AÑO EN CURSO.- COMO LO SOLICITA A FIN DE QUE PROCEDA A LA CALIFICACIÓN DE LAS PRUEBAS OFRECIDAS Y SE DECRETE EL DESAHOGO DE LAS

QUE ASÍ LO AMERITEN, SE FIJA UN TÉRMINO DE TREINTA DÍAS COMUNES Y FATALES PARA SU DESAHOGO CONFORME A LO DISPUESTO POR EL ARTÍCULO 1383 DEL CÓDIGO DE COMERCIO, ANTE ELLO, POR LO QUE HACE A LAS PRUEBAS QUE OFRECE LA PARTE ACTORA, SE CALIFICAN ÚNICAMENTE DE PROCEDENTES, LA CONFESIONAL CON CARGO A: CROCS SERVICIOS MEXICO, S. DE R.L. DE C.V. POR CONDUCTO DE SU REPRESENTANTE LEGAL, CON FUNDAMENTO EN LO DISPUESTO POR LOS NUMERALES 1216 Y 1217 DE LA CODIFICACIÓN MERCANTIL INVOCADA, EN EL ENTENDIDO QUE EL MANDATARIO O REPRESENTANTE DEBERÁ FORZOSAMENTE SER CONOCEDOR DE TODOS LOS HECHOS CONTROVERTIDOS PROPIOS DE SU MANDANTE O REPRESENTADO Y NO PODRÁ MANIFESTAR DESCONOCER LOS HECHOS PROPIOS DE AQUEL POR QUIEN ABSUELVE, NI PODRÁ MANIFESTAR QUE IGNORA LA RESPUESTA, O CONTESTAR CON EVASIVAS, NI MUCHO MENOS NEGARSE A CONTESTAR O SE ABSTENGA DE RESPONDER DE MODO CATEGÓRICO EN FORMA NEGATIVA O AFIRMATIVA, PUES DE HACERLO ASÍ SE LE DECLARARÁ CONFESO DE LAS POSICIONES QUE CALIFICADAS DE LEGALES SE LE FORMULEN, Y YA QUE EL OFERENTE DE LA PRUEBA DECIDIÓ NO PRESENTAR EL PLIEGO DE POSICIONES, TENDRÁ EL DERECHO DE ARTICULAR POSICIONES VERBALES EN LA AUDIENCIA RESPECTIVA Y POR TAL CAUSA PARA QUE TENGA VERIFICATIVO LA CONFESIONAL INDICADA SE FIJAN LAS NUEVE HORAS CON TREINTA MINUTOS DEL SIETE DE NOVIEMBRE DEL DOS MIL DOCE, DEBIÉNDOSELE CITAR PARA QUE EN LA FECHA Y HORA SEÑALADA COMPAREZCA ANTE ESTA AUTORIDAD, A RESPONDER LO QUE A SUS INTERESES CONVENGA RESPECTO A LAS POSICIONES QUE EN FORMA VERBAL Y DIRECTA FORMULARÁ EL OFERENTE; PREVINIENDOSE AL ACTOR PARA QUE EN CASO DE SU INCOMPARECENCIA EN LA FECHA Y HORA SEÑALADAS SE CASTIGARÁ CON DESERCIÓN DE LA CONFESIONAL OFERTADA, LO ANTERIOR CONFORME A LO DISPUESTO POR EL NUMERAL 1224 PÁRRAFO TERCERO DEL ORDENAMIENTO PROCESAL INVOCADO. POR OTRA PARTE, RESPECTO A LA PRUEBA PERICIAL EN MATERIA DE CONTABILIDAD QUE OFRECE EL ACTOR, PREVIAMENTE A PROVEER LO CONDUCENTE EN ESTRICTO CUMPLIMIENTO A LO DISPUESTO POR EL NUMERAL 1254 DEL CÓDIGO EN ESTUDIO DESE VISTA A LA CONTRARIA PARTE PARA QUE DENTRO DEL TÉRMINO DE TRES DÍAS MANIFIESTE SOBRE LA PERTINENCIA DE TAL PRUEBA Y PARA QUE PROPONGA LA AMPLIACIÓN DE OTROS PUNTOS Y CUESTIONES ADEMÁS DE LOS FORMULADOS POR EL OFERENTE, PARA QUE LOS PERITOS DICTAMINEN, Y PARA QUE DESIGNE PERITO DE SU PARTE, DEBIENDO NOMBRARLO EN LA MISMA CIENCIA, ARTE, TÉCNICA, OFICIO O INDUSTRIA, EN QUE LA HAYA OFRECIDO EL OFERENTE, ASÍ COMO SU CÉDULA PROFESIONAL, O EN SU CASO LOS DOCUMENTOS QUE JUSTIFIQUEN SU CAPACIDAD CIENTÍFICA, ARTÍSTICA, TÉCNICA, ETC. REQUISITOS SIN EL CUAL NO SE LE TENDRÁ POR DESIGNADO, CON LA SANCIÓN CORRESPONDIENTE A QUE SE REFIERE LA FRACCIÓN VI DEL ARTÍCULO ANTERIOR.- EL RESTO DE SUS PRUEBAS CONSISTENTES EN: INSTRUMENTAL DE ACTUACIONES, PRESUNCIONAL EN SU DOBLE ASPECTO LEGAL Y HUMANA, SERÁN MATERIA DE ESTUDIO EN LA SENTENCIA DEFINITIVA. DEBIENDO PRECISAR QUE ESTA AUTORIDAD CON FUNDAMENTO EN LO DISPUESTO POR EL ARÁBIGO 1198 DEL CÓDIGO EN COMENTO DETERMINÓ LA NO ADMISIÓN DE LA CONFESIONAL QUE OFRECIÓ CON CARGO A: IVAN GUTIERREZ MONTAÑO Y JOSE MIGUEL PEREZ PELAEZ FLORES, APODERADOS LEGALES DE CROCS SERVICIOS MEXICO S. DE R.L. DE C.V., LO ANTERIOR EN VIRTUD DE QUE TAL Y COMO LO DISPONE EL ARTÍCULO 1217 DEL CÓDIGO DE COMERCIO,

TRATÁNDOSE DE PERSONAS MORALES LA ABSOLUCIÓN DE POSICIONES SIEMPRE SE LLEVARÁ A EFECTO POR APODERADO O REPRESENTANTE, CON FACULTADES PARA ABSOLVER, SIN QUE SE PUEDA EXIGIR QUE EL DESAHOGO DE LA CONFESIONAL SE LLEVE A CABO POR APODERADO O REPRESENTANTE ESPECÍFICO, AUNADO A QUE SÓLO ESTÁN OBLIGADOS A ABSOLVER POSICIONES LAS PERSONAS FÍSICAS QUE SEAN PARTE EN JUICIO, HIPÓTESIS QUE EN EL PRESENTE CASO NO SE SURTE, TAL Y COMO SE ADVIERTE DEL ESCRITO INICIAL DE DEMANDA Y AUTO DE RADICACIÓN; DE IGUAL MANERA, EN LO QUE ATAÑE AL RECONOCIMIENTO E INSPECCIÓN JUDICIAL SU NO ADMISIÓN DERIVA DE LA PROPIA NATURALEZA DE DICHA PROBANZA, ESTO ES, QUE LA FINALIDAD ÚNICA DE ÉSTA ES DAR FE DE LA EXISTENCIA Y/O CONTENIDO DE ALGÚN DOCUMENTO, CONSTATACIÓN QUE SE DEBERÁ HACER NECESARIAMENTE SOBRE EL ORIGINAL DEL DOCUMENTO APORTADO EN COPIA, SITUACIÓN QUE EN LA ESPECIE NO OCURRE, POR LO QUE EN TODO CASO LOS EXTREMOS QUE SOLICITA SERÁN MATERIA DE ANÁLISIS DE LA PRUEBA PERICIAL EN MATERIA DE CONTABILIDAD QUE OFRECIÓ DE SU PARTE. RESPECTO A LAS PRUEBAS OFRECIDAS POR LA PARTE DEMANDADA, SE ADMITEN EN SU TOTALIDAD. EN ESE ORDEN DE IDEAS PARA QUE TENGA VERIFICATIVO LA TESTIMONIAL A CARGO DE CLAUDIA ALICIA JUAREZ PEREZ Y MARIA DE LOURDES SANCHEZ URBINA, SE FIJAN LAS NUEVE HORAS CON TREINTA MINUTOS Y LAS DIEZ HORAS CON TREINTA MINUTOS DEL SEIS DE NOVIEMBRE DE LA ANUALIDAD QUE TRANSCURRE, PREVINIÉNDOSE AL OFERENTE PARA QUE EN LA FECHA Y HORA SEÑALADA PRESENTE A SUS TESTIGOS DEBIDAMENTE IDENTIFICADOS. RESPECTO DE SUS PRUEBAS, CONSISTENTES EN DOCUMENTAL MARCADA DEL UNO AL SEIS, INSTRUMENTAL DE ACTUACIONES, PRESUNCIONAL EN SU DOBLE ASPECTO LEGAL Y HUMANA DADA SU NATURALEZA Y POR NO AMERITAR DESAHOGO ESPECIAL SERÁN MATERIA DE ESTUDIO EN LA SENTENCIA DEFINITIVA.-

EXPEDIENTE DE AMPARO 561/2012.- JOSE LUIS GARCIA GRANJA VS JUEZ PRIMERO CIVIL Y OTROS .- SE TIENE POR RECIBIDO EL OFICIO NÚMERO 9899 EN TRECE DE SEPTIEMBRE DEL AÑO ACTUAL, QUE REMITE EL LIC. ULISES CAMACHO DAVILA SECRETARIO DE ACUERDOS DEL TERCER TRIBUNAL COLEGIADO DEL NOVENO CIRCUITO, MEDIANTE EL CUAL COMUNICA QUE POR AUTO DE DOCE DE SEPTIEMBRE DEL PRESENTE AÑO DENTRO DEL AMPARO 363/2012 SE TUVO A MIGUEL NOVOA GOMEZ POR ADHIRIÉNDOSE AL RECURSO DE REVISIÓN INTERPUESTO POR EL QUEJOSO, LO QUE HACE DEL CONOCIMIENTO PARA LOS EFECTOS LEGALES A QUE HAYA LUGAR.-

EXTRAORDINARIO

EXPEDIENTE 424/2007.- HIPOTECARIA NACIONAL S.A. SOCIEDAD FINANCIERA DE OBJETO LIMITADO GRUPO FINANCIERO BBVA BANCOMER VS MIGUEL ANGEL SIXTO SANCHEZ COLIN.- VISTO EL ESTADO QUE GUARDAN LOS PRESENTES AUTOS Y TODA VEZ QUE DE LA RAZÓN ACTUARIAL QUE ANTECEDE SE DESPRENDE QUE EL DOMICILIO SEÑALADO POR MIGUEL ANGEL SIXTO SANCHEZ COLIN, PARA OÍR Y RECIBIR NOTIFICACIONES SE

ENCUENTRA DESOCUPADO, SIN QUE A LA FECHA HAYA PROPORCIONADO UN NUEVO DOMICILIO PARA TAL EFECTO, POR LO QUE CON FUNDAMENTO EN LO DISPUESTO POR EL ARTÍCULO 107 DEL CÓDIGO DE PROCEDIMIENTOS CIVILES, SE ORDENA NOTIFICARLE POR MEDIO DE CÉDULA QUE SE FIJE EN LOS ESTRADOS DE ESTE JUZGADO, EL AUTO DE FECHA CUATRO DE SEPTIEMBRE DE ESTE AÑO, ASÍ COMO LAS POSTERIORES NOTIFICACIONES QUE TENGAN EL CARÁCTER DE PERSONAL, HASTA EN TANTO SUBSANE LA OMISIÓN EN QUE HA INCURRIDO.-

C. DILIGENCIARIO

LIC. MARCO TULIO TORRES GONZÁLEZ

C. SECRETARIO DE ACUERDOS.

LIC. OLIVIA SALAS SANCHEZ