LISTA DE ACUERDOS PUBLICADA EN LOS ESTRADOS DE EL JUZGADO SEPTIMO DEL RAMO CIVIL SIENDO LAS 8:00AM OCHO HORAS DEL DIA 8 OCHO DE FEBRERO DE 2013 DOS MIL TRECE

EJECUTIVO MERCANTIL

EXPEDIENTE 266/2000.- JOSE ENRIQUE HERNANDEZ NARVAEZ VS GRUPO INDUSTRIAL ALINSA, S.A DE C.V. .- EN LA CIUDAD DE SAN LUIS POTOSÍ, CAPITAL DEL ESTADO DEL MISMO NOMBRE, SIENDO LAS 10:00 DIEZ HORAS, DEL DÍA 7 SIETE DE FEBRERO DEL AÑO 2013 DOS MIL TRECE, FECHA Y HORA SEÑALADA PARA QUE TENGA VERIFICATIVO LA PRIMERA ALMONEDA DE REMATE DEL BIEN INMUEBLE EMBARGADO EN EL PRESENTE JUICIO, ORDENADO POR AUTO DE FECHA 4 CUATRO DE ENERO DEL PRESENTE AÑO.- INSTALADO EL ACTO ANTE EL C. JUEZ SÉPTIMO DEL RAMO CIVIL, LICENCIADO MIGUEL ANGEL SAUCEDA ARANDA, QUE ACTÚA CON SECRETARIA DE ACUERDOS QUE AUTORIZA LICENCIADA GRACIELA ZUMAYA ARGÜELLES. ACTO SEGUIDO, SE DA CUENTA CON UN ESCRITO SIGNADO POR LA LICENCIADA TERE BERENICE MONTENEGRO RODRIGUEZ, RECIBIDO EL DÍA DE LA FECHA. VISTO EL CONTENIDO DEL MISMO, SE TIENE A LA PROMOVENTE POR ACOMPAÑANDO LOS EJEMPLARES DEL PERIÓDICO PULSO DE SAN LUIS, EN DONDE CONSTAN LOS EDICTOS RELATIVOS A LA PRESENTE ALMONEDA, LOS QUE SE AGREGAN A LOS AUTOS PARA LOS EFECTOS LEGALES A QUE HAYA LUGAR. ACTO SEGUIDO, SE DECLARA ABIERTA LA AUDIENCIA CON LA ASISTENCIA DE LA LICENCIADA TERE BERENICE MONTENEGRO RODRIGUEZ, QUIEN SE IDENTIFICA CON CÉDULA PROFESIONAL NÚMERO 4739112.- ACTO SEGUIDO, SE HACE CONSTAR QUE LOS EJEMPLARES DE LOS PERIÓDICOS EL PULSO DE SAN LUIS Y OFICIAL DEL ESTADO, DONDE CONSTA LA PUBLICACIÓN DE LOS EDICTOS CORRESPONDIENTES A LA PRESENTE ALMONEDA, ASÍ COMO EL CERTIFICADO DE LIBERTAD DE GRAVAMEN, OBRAN AGREGADOS EN AUTOS.- ACTO SEGUIDO Y HABIENDO TRANSCURRIDO LA MEDIA HORA DE ESPERA A QUE SE REFIERE EL ARTÍCULO 1079 DEL CÓDIGO DE PROCEDIMIENTOS CIVILES VIGENTE EN EL ESTADO, DE APLICACIÓN SUPLETORIA, SIENDO LAS 10:30 DIEZ HORAS CON TREINTA MINUTOS DEL DÍA EN QUE SE ACTÚA, LA SUSCRITA SECRETARIA CERTIFICA Y HACE CONSTAR QUE A LA MISMA NO COMPARECIERON POSTORES Y SE DECLARA QUE SE PROCEDERÁ AL REMATE Y YA NO SE ADMITIRÁN OTROS POSTORES.- ACTO SEGUIDO, EN USO DE LA PALABRA Y CONCEDIDO QUE LE ES SU DERECHO MANIFIESTA LA PARTE ACTORA: “QUE SE RESERVA EL DERECHO DE SOLICITAR LA ADJUDICACIÓN A FAVOR DE SU REPRESENTADA, EN VIRTUD DE QUE EN SU OPORTUNIDAD SOLICITARÁ NUEVAMENTE FECHA Y HORA PARA LA SIGUIENTE ALMONEDA”. CON LO ANTERIOR SE DA POR TERMINADA LA PRESENTE DILIGENCIA, FIRMANDO EN ELLA LOS QUE INTERVINIERON PREVIA LECTURA PARA TODOS LOS EFECTOS LEGALES A QUE HAYA LUGAR.- DEBIÉNDOSE NOTIFICAR LA PRESENTE POR LISTA DE ESTRADOS A LAS PARTES. EXPEDIENTE 413/2006.- SIN REGISTRAR. VS HECTOR EDUARDO SALAZAR MARTINEZ.- COMO LO SOLICITA EL PROMOVENTE SE LE TIENE AUTORIZADOS PARA IMPONERSE DE LOS AUTOS, Y OÍR Y RECIBIR TODO TIPO DE NOTIFICACIONES A LOS CC. VALERIA STEPHANIE ACOSTA DUEÑAS Y EVERARDO NAVA VIVANCO, QUIENES LAS RECIBEN EL DOMICILIO QUE MENCIONA EN SU DE CUENTA

EXPEDIENTE 425/2009.- MARINA GUADALUPE MARTINEZ MORALES VS ANGELA NAZARIN CERVANTES.- NOTIFÍQUESE PERSONALMENTE EXPEDIENTE 767/2009.- HOMERO DE LEON PORTALES VS JUAN JESUS GUTIERREZ PEDRAZA.- VISTO EL CONTENIDO DEL MISMO, SE TIENE A LA AUTORIDAD FEDERAL POR COMUNICANDO A ESTE JUZGADO QUE DENTRO DEL JUICIO DE AMPARO NÚMERO 56/2013-VI, PROMOVIDO POR JUAN JESUS GUTIERREZ PEDRAZA, CONTRA ACTOS DEL SUSCRITO, EL QUEJOSO NO OTORGÓ LA GARANTÍA QUE LE FUE REQUERIDA. AGREGÁNDOSE A LOS AUTOS EL OFICIO DE REFERENCIA PARA LOS EFECTOS LEGALES CONDUCENTES EXPEDIENTE 1764/2009.- FELIPE DE JESUS CAMACHO HERRERA VS GEORGINA MAGDALENA JARAMILLO CEPEDA, FRANCISCO MIGUEL JARAMILLO CEPEDA.- NOTIFÍQUESE PERSONALMENTE. EXPEDIENTE 352/2010.- LIC. JOSE CARLOS CAMACHO GARCIA VS TERESITA DE JESUS ALFERES MONSIVAIS.- NOTIFÍQUESE PERSONALMENTE EXPEDIENTE 494/2010.- JAVIER DIAZ DE LEON CORONADO VS MIGUEL FLORES RIVERA.- NOTIFÍQUESE PERSONALMENTE. EXPEDIENTE 502/2010.- JUAN PABLO MANZANO PEÑA VS HORACIO GALLARDO BENVENUTTI.- AGRÉGUENSE A LOS AUTOS ESCRITOS (2) RECIBIDOS EN ESTE JUZGADO EL 31 TREINTA Y UNO DE ENERO DE 2013 DOS MIL TRECE, SIGNADOS POR EL LICENCIADO ALEJANDRO COLUNGA LUNA Y ROSALBA TORRES CORONADO. DÍGASE AL PRIMERO DE LOS PROMOVENTES QUE NO HA LUGAR A ACORDAR DE CONFORMIDAD CON SU SOLICITUD RELATIVA A QUE SE ADJUDIQUE A SU FAVOR DE MANERA DIRECTA EL INMUEBLE EMBARGADO EN EL PRESENTE JUICIO, LO ANTERIOR EN VIRTUD DE QUE NO EXISTE CONSTANCIA EN AUTOS DE QUE SE HUBIESE CELEBRADO LA CESIÓN A QUE HACE REFERENCIA ANTE ESTA AUTORIDAD JUDICIAL O ANTE NOTARIO EN LOS TÉRMINOS A QUE SE REFIERE EL ARTÍCULO 2033 DEL CÓDIGO CIVIL FEDERAL. DÍGASELE A LA C. LICENCIADA ROSALBA TORRES CORONADO RESPECTO A LO PETICIONADO EN SU ESCRITO DE CUENTA EN CUANTO A QUE SE ADJUDIQUE A FAVOR DE LA SOCIEDAD MERCANTIL QUE REPRESENTA EL VEHÍCULO EMBARGADO EN AUTOS, QUE POR EL MOMENTO NO HA LUGAR A ACORDAR DE CONFORMIDAD CON LO QUE SOLICITA, DEBIENDO ESTARSE A LO PROVEÍDO EN LÍNEAS PRECEDENTES EXPEDIENTE 645/2010.- LIC. JOSE CARLOS CAMACHO GARCIA VS ESPERANZA ALVARADO ROMERO.- NOTIFÍQUESE PERSONALMENTE EXPEDIENTE 1252/2010.- LIC. ARMANDO JOEL RUIZ MORONES VS GERARDO DANIEL GARCIA PALMA, ELIZABETH DUQUE TORRES.- COMO LO SOLICITA EL PROMOVENTE Y PREVIA COPIA CERTIFICADA QUE SE DEJE EN AUTOS DEVUÉLVASELE LOS DOCUMENTOS A QUE SE REFIERE, AUTORIZANDO PARA RECIBIRLOS A LAS PERSONAS QUE MENCIONA EN SU DE CUENTA.

EXPEDIENTE 1960/2010.- HECTOR EDUARDO ALDASORO SERRANO, LILIANA CARINA HERRERA ALMENDAREZ, TANIA PATRICIA BARRIOS HERNANDEZ VS OCTAVIO SANCHEZ SANCHEZ.- NOTIFÍQUESE PERSONALMENTE. EXPEDIENTE 1998/2010.- LIC. MIGUEL ANGEL SANCHEZ ORDAZ VS ARACELY MORALES GARCIA.- COMO LO SOLICITA EL PROMOVENTE Y NO HABIENDO DADO CUMPLIMIENTO LA PARTE DEMANDADA AL REQUERIMIENTO QUE SE LE EFECTUO CON FECHA 28 VEINTIOCHO DE ENERO DEL AÑO EN CURSO, ESTE JUZGADO ORDENA OTORGAR EN SU REBELDÍA Y A FAVOR DEL ADJUDICATARIO MA. TERESA MARTÍNEZ CERDA, LAS FACTURAS CORRESPONDIENTES A LOS BIENES MUEBLES QUE LE FUERON ADJUDICADOS EN AUTOS. EXPEDIENTE 159/2011.- LIC. ARMANDO A. JIMENEZ RANGEL VS GRISELDA CORTES ROCHA, JUANA ROCHA MUÑOZ.- NOTIFÍQUESE PERSONALMENTE EXPEDIENTE 557/2011.- ANA NELLY BARRERA SPOTA VS ALICIA DEL CARMEN BARRERA RODRIGUEZ.- COMO LO SOLICITA EL PROMOVENTE SE LE TIENE PROPORCIONANDO DIVERSO DOMICILIO DE LA PARTE DEMANDADA, EL QUE MENCIONA EN SU DE CUENTA Y EN EL CUAL SE AUTORIZA LLEVAR A CABO EL REQUERIMIENTO ORDENADO EL DÍA 18 DIECIOCHO DE ENERO DEL PRESENTE AÑO.- EXPEDIENTE 745/2011.- PAULA GOMEZ SANCHEZ VS JUANA EULOGIA LOREDO PEREZ.- NOTIFÍQUESE PERSONALMENTE EXPEDIENTE 878/2011.- LIC. RAUL GARCIA NUÑEZ VS VICTOR HUGO GARCIA BLANCO.- DÍGASE AL PROMOVENTE QUE SE ESTÉ A LO ORDENADO POR AUTO DE FECHA 23 VEINTITRÉS DE ENERO DEL AÑO EN CURSO EXPEDIENTE 1055/2011.- ROSA VILLASEÑOR DE LA MORA VS ROBERTO GARCIA LOPEZ.- COMO LO SOLICITA EL PROMOVENTE SE AUTORIZA PARA OÍR NOTIFICACIONES EN SU NOMBRE E IMPONERSE DE LOS AUTOS A LAS PERSONAS QUE MENCIONA EN SU DE CUENTA, QUIENES LAS RECIBEN EN EL DOMICILIO UBICADO EN LA CALLE GENERAL FUERO, NÚMERO 125 DEL BARRIO DE SAN SEBASTIÁN DE ESTA CIUDAD. EXPEDIENTE 1646/2011.- LOURDES PEREZ ESCOBEDO VS MARIA GABRIELA MUÑIZ BELTRAN.- DÍGASE A LA PROMOVENTE QUE SE ESTÉ A LA RAZÓN LEVANTADA POR EL DILIGENCIARIO EL 21 VEINTIUNO DE NOVIEMBRE DEL 2012, DE LA CUAL SE DESPRENDE LA IMPOSIBILIDAD MATERIAL Y JURÍDICA DE LLEVAR A CABO EL REQUERIMIENTO A QUE SE REFIERE EN EL DOMICILIO QUE PRETENDE. EXPEDIENTE 2179/2011.- ACRECENTA, S.C.L. VS HIRAM GUTIERREZ ROSALES, JESUS GERARDO AGUILAR FLORES, HUGO HUMARA SANTILLAN.- VISTO EL CONTENIDO DEL MISMO, SE TIENE A LA AUTORIDAD FEDERAL POR COMUNICANDO A ESTE JUZGADO QUE DENTRO DEL

JUICIO DE AMPARO NÚMERO 1557/2012-III, PROMOVIDO POR LUIS GOMEZ CAUDILLO, EN REPRESENTACIÓN DE ACRECENTA, S.C. DE A.P. DE R.L. DE C.V., ANTES ACRECENTA, S.C.L., CONTRA ACTOS DEL SUSCRITO Y OTRAS AUTORIDADES, SE DIFIERE LA AUDIENCIA CONSTITUCIONAL. AGREGÁNDOSE A LOS AUTOS EL OFICIO DE REFERENCIA PARA LOS EFECTOS LEGALES CONDUCENTES. EXPEDIENTE 11/2012.- LIC. NICOLAS ANGUIANO SILVA VS MIGUEL ANGEL RANGEL LOPEZ.- AGRÉGUESE ESCRITOS DEL LIC. NICOLAS ANGUIANO SILVA RECIBIDOS EL 16 DIECISÉIS, 31 TREINTA Y UNO DE ENERO DEL ACTUAL Y 6 SEIS DE LOS CORRIENTES, LOS QUE SE ACUERDAN HASTA ÉSTA FECHA, EN VIRTUD DE HABER SIDO DADO DE BAJA DEL TURNO DE NOTIFICACIONES EL 6 SEIS DE LOS CORRIENTES. POR LO QUE HACE AL PRIMERO DE LOS DE CUENTA, COMO LO SOLICITA EL PROMOVENTE, EXPÍDASELE COPIAS CERTIFICADAS DE LAS CONSTANCIAS QUE MENCIONA. AL SEGUNDO DE LOS QUE SE AGREGAN, REQUIÉRASE AL ING. VICTOR MANUEL VILLA CERDA PARA QUE DENTRO DEL TÉRMINO DE TRES DÍAS RINDA EL AVALÚO QUE LE FUE ENCOMENDADO EN EL PRESENTE JUICIO, APERCIBIDO LEGALMENTE QUE DE NO HACERLO, SERÁ REMOVIDO DE SU CARGO, DESIGNANDO ÉSTE JUZGADO OTRO EN SU LUGAR. AL TERCERO DE LOS QUE SE PROVEEN, COMO LO SOLICITA LA PROMOVENTE, SE DECLARA QUE LA RESOLUCIÓN DICTADA EL 22 VEINTIDÓS DE ENERO DEL AÑO EN CURSO, HA CAUSADO EJECUTORIA, POR NO HABER SIDO IMPUGNADA EN TIEMPO Y FORMA; REQUIRIÉNDOSE A LA PARTE DEMANDADA PARA QUE DENTRO DEL TÉRMINO DE TRES DÍAS DÉ CUMPLIMIENTO CON LA MISMA, APERCIBIDA LEGALMENTE QUE DE NO HACERLO, SE PROCEDERÁ A SU EJECUCIÓN EXPEDIENTE 35/2012.-ANTONIO BARRIGA VS FERNANDO GAYTAN LUCIO.- COMO LO SOLICITA LA PROMOVENTE Y NO HABIENDO COMPARECIDO EL DEMANDADO C. FERNANDO GAYTAN LUCIO, AL DESAHOGO DE LA PRUEBA CONFESIONAL A SU CARGO A PESAR DE HABER SIDO CITADA BAJO APERCIBIMIENTO LEGAL, SE PROCEDE A ABRIR EL SOBRE DE POSICIONES CON ANTERIORIDAD EXHIBIDO, EN EL CUAL NO SE PRESENTAN HUELLAS DE VIOLENCIA NI RASPADURAS O ENMENDADURAS, EL SOBRE CONTIENE 04 CUATRO POSICIONES, LAS QUE SE CALIFICAN DE LEGALES, CON EXCEPCIÓN DE LA POSICIÓN MARCADA CON LA LETRA B) POR SER MATERIA DE DIVERSA PROBANZA; EN TAL VIRTUD SE DECLARA CONFESO AL C. FERNANDO GAYTAN LUCIO DE LAS POSICIONES CALIFICADAS DE PROCEDENTES.- EXPEDIENTE 342/2012.- CESAR E. LOPEZ JIMENEZ, VS JUAN MANUEL ALVARADO GUZMAN.- COMO LO SOLICITAN LOS PROMOVENTES, NO HABIENDO DADO CUMPLIMIENTO LA PARTE DEMANDADA AL REQUERIMIENTO QUE SE LE HIZO EL 20 VEINTE DE NOVIEMBRE DEL AÑO PRÓXIMO PASADO, SE ORDENA GIRAR ATENTO OFICIO A LA C. SECRETARÍA DE FINANZAS DE GOBIERNO DEL ESTADO A FIN DE QUE SE SIRVA HACER EFECTIVA LA MULTA EQUIVALENTE A $500.00 (QUINIENTOS PESOS 00/100 M.N.) A QUE SE HIZO ACREEDOR EL C. JUAN MANUEL ALVARADO GUZMAN. ASÍ MISMO REQUIÉRASE NUEVAMENTE A LA PARTE DEMANDADA PARA QUE DENTRO DEL TÉRMINO DE TRES DÍAS HAGA ENTREGA A LA DEPOSITARIA JUDICIAL FLORA DEL PRADO SALAZAR DEL BIEN MUEBLE EMBARGADO EN LA DILIGENCIA DE FECHA 23 VEINTITRÉS DE ABRIL DEL 2012, CONSISTENTE EN: UNA SALA DE TRES PIEZAS, TAPIZADA EN PIEL, COLOR CREMA TIPO TAMAYP, APERCIBIDA LEGALMENTE QUE DE NO HACERLO, SE HARÁ

EFECTIVA EN SU CONTRA UNA MULTA EQUIVALENTE A $1,000.00 (UN MIL PESOS 00/000 M.N.) EN TÉRMINOS DE LO DISPUESTO POR EL ARTÍCULO 1067 BIS FRACCIÓN II DEL CÓDIGO DE COMERCIO EXPEDIENTE 344/2012.- ANGEL DE JESUS MARTINEZ VS JOSE ANTONIO FLORES MARTINEZ.- COMO LO SOLICITA LA PARTE ACTORA SE LE TIENE FORMULADOS EN TIEMPO Y FORMA LOS ALEGATOS QUE A SU PARTE CORRESPONDAN MISMOS QUE SERÁN TOMADOS EN CONSIDERACIÓN EN SU OPORTUNIDAD CONFORME A DERECHO. EXPEDIENTE 546/2012.- JOSE MANUEL GARCIA MUÑOZ VS JUAN BERNARDINO GALVAN ESCALANTE.- DÍGASE A LA PROMOVENTE QUE POR AHORA NO HA LUGAR EN ACORDAR DE CONFORMIDAD CON LO QUE SOLICITA, TODA VEZ QUE ESTA AUTORIDAD ADVIERTE QUE EN EL AVALÚO RENDIDO POR EL C. JUAN MANUEL SUAREZ PARRA NO SE PROPORCIONAN LAS CARACTERÍSTICAS DE MEDIDAS Y COLINDANCIAS DEL BIEN INMUEBLE QUE PRETENDE REMATAR EN EL PRESENTE NEGOCIO A FIN DE QUE QUEDE DEBIDAMENTE ESTABLECIDA LA PLENA IDENTIDAD DEL MISMO Y EL RENDIDO POR EL C. LUÍS ENRIQUE ARANDA GUERRERO NO COINCIDE EN SU TOTALIDAD CON LAS CARACTERÍSTICAS DEL BIEN INMUEBLE EMBARGADO EN AUTOS.- EXPEDIENTE 582/2012.- CAJA GONZALO VEGA, S.C. DE R.L. VS JOEL PEREZ OVIEDO, AGUSTIN BRAVO REYNA.- NOTIFÍQUESE PERSONALMENTE. EXPEDIENTE 625/2012.- CAJA GONZALO VEGA, S.C. DE R.L. VS LUZ MARIA HERNANDEZ MEDINA, MARTIN ESCOBAR HERNANDEZ, JOSE LUIS IBARRA TORRES.- VISTO EL CONTENIDO DEL MISMO, COMO LO SOLICITA EL PROMOVENTE, SE ADMITEN Y CALIFICAN DE LEGALES LAS PRUEBAS OFRECIDAS POR LAS PARTES Y SE MANDAN RECIBIR CON CITACIÓN DE LA PARTE CONTRARIA, ORDENÁNDOSE ABRIR EL JUICIO A PRUEBA POR EL TÉRMINO DE QUINCE DÍAS PARA SU DESAHOGO. PARA LAS PRUEBAS QUE OFRECE LA PARTE ACTORA: PARA LA PRUEBA CONFESIONAL CON CARGO A LUZ MARIA HERNANDEZ MEDINA, SE FIJAN LAS 10:30 DIEZ HORAS CON TREINTA MINUTOS, DEL DÍA 20 VEINTE DE FEBRERO DEL AÑO 2013 DOS MIL TRECE, A QUIEN DEBERÁ CITARSE PARA QUE EN LA FECHA Y HORA SEÑALADA SE PRESENTE ANTE ESTA AUTORIDAD EN FORMA PERSONAL Y NO POR CONDUCTO DE APODERADO A ABSOLVER LAS POSICIONES QUE LE SERÁN FORMULADAS POR SU CONTRARIA PARTE, APERCIBIDA LEGALMENTE QUE DE NO COMPARECER SERÁ DECLARADA CONFESA DE LAS POSICIONES QUE SE CALIFIQUEN DE PROCEDENTES. PARA EL RECONOCIMIENTO DE CONTENIDO Y FIRMA DE DOCUMENTO, CON CARGO A LUZ MARIA HERNANDEZ MEDINA, SE FIJAN NUEVAMENTE LAS 11:00 ONCE HORAS, DEL DÍA 20 VEINTE DE FEBRERO DEL PRESENTE AÑO, A QUIEN DEBERÁ CITARSE PARA QUE EN LA FECHA Y HORA SEÑALADA SE PRESENTE ANTE ESTA AUTORIDAD A MANIFESTAR SI RECONOCE O NO LA FIRMA Y EL CONTENIDO DEL DOCUMENTO BASE DE LA ACCIÓN, APERCIBIDA LEGALMENTE QUE DE NO COMPARECER SE LE TENDRÁ POR RECONOCIDO TANTO EL CONTENIDO COMO LA FIRMA DEL MISMO EN CUANTO A LAS DEMÁS PRUEBAS OFRECIDAS POR ACTOR Y DEMANDADO, ÉSTAS SERÁN TOMADAS EN CONSIDERACIÓN EN SU OPORTUNIDAD CONFORME A DERECHO, YA QUE DADA LA

NATURALEZA DE LAS MISMAS SON DE LAS QUE NO AMERITAN FECHA Y HORA ESPECIAL PARA SU DESAHOGO EXPEDIENTE 636/2012.- CAJA GONZALO VEGA, S.C. DE R.L. VS OMAR ANTONIO CRUZ ALFARO, ENRIQUE GUZMAN PUENTE, FRANCISCO PICON GARCIA.- VISTO EL CONTENIDO DEL MISMO, COMO LO SOLICITA EL PROMOVENTE, SE FIJAN NUEVAMENTE LAS 9:30 NUEVE HORAS CON TREINTA MINUTOS, DEL DÍA 20 VEINTE DE FEBRERO DEL AÑO 2013 DOS MIL TRECE, A FIN DE QUE SE LLEVE A CABO LA PRUEBA CONFESIONAL OFRECIDA CON CARGO A FRANCISCO PICON GARCIA, CITÁNDOLO PARA QUE EN LA FECHA Y HORA ANTES SEÑALADA SE PRESENTE ANTE ESTA AUTORIDAD EN FORMA PERSONAL Y NO POR CONDUCTO DE APODERADO, A ABSOLVER LAS POSICIONES QUE LE FORMULARÁ SU CONTRARIA PARTE, APERCIBIDO LEGALMENTE QUE DE NO COMPARECER SERÁ DECLARADO CONFESO DE LAS POSICIONES QUE SE CALIFIQUEN DE PROCEDENTES. PARA EL RECONOCIMIENTO DE CONTENIDO Y FIRMA DE DOCUMENTO, CON CARGO A FRANCISCO PICON GARCIA, SE FIJAN NUEVAMENTE LAS 13:30 TRECE HORAS CON TREINTA MINUTOS, DEL DÍA 11 ONCE DE FEBRERO DEL PRESENTE AÑO, A QUIEN DEBERÁ CITARSE PARA QUE EN LA FECHA Y HORA SEÑALADA SE PRESENTE ANTE ESTA AUTORIDAD A MANIFESTAR SI RECONOCE O NO LA FIRMA Y EL CONTENIDO DEL DOCUMENTO BASE DE LA ACCIÓN, APERCIBIDO LEGALMENTE QUE DE NO COMPARECER SE LE TENDRÁ POR RECONOCIDO TANTO EL CONTENIDO COMO LA FIRMA DEL MISMO. EXPEDIENTE 638/2012.- CAJA GONZALO VEGA, S.C. DE R.L. VS ELSA ALEJANDRA ALMARAZ GARCIA, JAVIER SOLIS CAPETILLO, RICARDO BECERRA ZAMARRIPA.- COMO LO SOLICITA EL PROMOVENTE Y HABIENDO CONCLUIDO EL PERIODO DE DESAHOGO DE PRUEBAS, SE PASA A LA ETAPA DE ALEGATOS PONIÉNDOSE LOS AUTOS A LA VISTA DE LAS PARTES POR EL TÉRMINO DE 2 DOS DÍAS COMUNES PARA QUE ALEGUEN DE BUENA PRUEBA EXPEDIENTE 668/2012.- LIC. JUAN EDUARDO RIVERA SOLIS VS MARIA DEL CARMEN TENORIO RODRIGUEZ, MARIA CARMEN TENORIO RODRIGUEZ, MARIA CARMEN TENORIO RD, MA. CARMEN TENORIO RODRIGUEZ.- VISTO EL CONTENIDO DEL MISMO, COMO LO SOLICITA EL PROMOVENTE, SE FIJAN NUEVAMENTE LAS 12:00 DOCE HORAS, DEL DÍA 20 VEINTE DE FEBRERO DEL AÑO 2013 DOS MIL TRECE, A FIN DE QUE SE LLEVE A CABO LA PRUEBA CONFESIONAL OFRECIDA CON CARGO A MARIA CARMEN TENORIO RODRIGUEZ Y/O MARIA DEL CARMEN TENORIO RODRIGUEZ Y/O MA. CARMEN TENORIO RODRIGUEZ, CITÁNDOLA PARA QUE EN LA FECHA Y HORA ANTES SEÑALADA SE PRESENTE ANTE ESTA AUTORIDAD EN FORMA PERSONAL Y NO POR CONDUCTO DE APODERADO, A ABSOLVER LAS POSICIONES QUE LE FORMULARÁ SU CONTRARIA PARTE, APERCIBIDA LEGALMENTE QUE DE NO COMPARECER SERÁ DECLARADA CONFESA DE LAS POSICIONES QUE SE CALIFIQUEN DE PROCEDENTES. EXPEDIENTE 767/2012.- CAJA GONZALO VEGA, S.C. DE R.L. VS MARTHA PATRICIA SALAZAR DOMINGUEZ, ALEJANDRO ZAMARROM MONRREAL, FERNANDO GAYTAN REYES.- COMO LO SOLICITA EL PROMOVENTE Y EN VIRTUD DE LAS RAZONES LEVANTADAS POR EL DILIGENCIARIO LOS DÍAS 15 QUINCE Y 30

TREINTA DE ENERO DEL AÑO ACTUAL, SE HABILITAN DÍAS Y HORAS INHÁBILES PARA LLEVAR A CABO LA DILIGENCIA ORDENADA EN EL AUTO INICIAL POR LO QUE HACE AL DEMANDADO C. ALEJANDRO ZAMARRON MONRREAL; IGUALMENTE SE LE TIENE SEÑALANDO COMO DIVERSO DOMICILIO DEL MISMO, EL UBICADO EN LA CALLE PRIMERA DE TURQUESA NÚMERO 145 DE LA COLONIA Y/O FRACCIONAMIENTO ORIENTAL EN ESTA CIUDAD, EN EL CUAL SE AUTORIZA LLEVAR ACABO LA DILIGENCIA ORDENADA EN EL AUTO INICIAL. EXPEDIENTE 795/2012.- SAUL MERCADO CANDELARIA VS GUILLERMO FOYO LOPEZ DE LARA.- COMO LO SOLICITA EL PROMOVENTE, HABIENDO CONCLUIDO LA ETAPA DE ALEGATOS Y NO EXISTIENDO TRÁMITE PENDIENTE DE REALIZAR, SE CITA A LAS PARTES PARA DICTAR SENTENCIA EN EL PRESENTE NEGOCIO. EXPEDIENTE 1117/2012.- RICARDO MARTINEZ SALDIVAR VS JUAN CARLOS VILLANUEVA GRIMALDO.- COMO LO SOLICITA EL PROMOVENTE SE LE TIENE EXHIBIENDO EL ANEXO A QUE SE REFIERE EL QUE SE AGREGA A LOS AUTOS PARA LOS EFECTOS LEGALES A QUE HAYA LUGAR EXPEDIENTE 1218/2012.- CAJA REAL DEL POTOSI, SOCIEDAD DE AHORRO Y PRESTAMO VS LORENZO MELENDEZ PEREZ, BERTHA GALLEGOS FLORES.- COMO LO SOLICITA EL PROMOVENTE, HABIENDO CONCLUIDO LA ETAPA DE ALEGATOS Y NO EXISTIENDO TRÁMITE PENDIENTE DE REALIZAR, SE CITA A LAS PARTES PARA DICTAR SENTENCIA EN EL PRESENTE NEGOCIO. EXPEDIENTE 1274/2012.- JOSE JULIO TORRES MORA VS ANGEL DOMINGO MANZANO.- …ADVIRTIÉNDOSE DE AUTOS QUE MEDIANTE PROVEÍDO QUE ANTECEDE SE ASENTÓ ERRONEÁMENTE QUE SE LE TENÍA A LA PARTE ACTORA NOMBRANDO COMO PERITO QUE A SU PARTE CORRESPONDE AL C. LIC. JOSE URIEL GONZÁLEZ CAMPOS, SIENDO QUE LO CORRECTO ES QUE A QUIEN DESIGNA COMO PERITO DE SU PARTE LO ES AL C. URIEL GONZÁLEZ LÓPEZ, POR LO QUE A FIN DE NO VIOLENTAR LAS GARANTÍAS DE LEGALIDAD Y SEGURIDAD JURÍDICA QUE DEBEN PREVALECER EN TODA CONTIENDA JUDICIAL SE PROCEDE A REGULARIZAR EL PROCEDIMIENTO Y AL EFECTO SE HACE LA ACLARACIÓN DE QUE SE LE TIENE A LA PARTE ACTORA POR DESIGNANDO COMO PERITO DE SU PARTE AL LIC. URIEL GONZALEZ LÓPEZ, CON DOMICILIO EN CALLE IGNACIO LÓPEZ RAYÓN, NUMERO 510, ZONA CENTRO, DE ÉSTA CIUDAD, A QUIEN SE LE HARÁ SABER EL CARGO CONFERIDO PARA LOS EFECTOS DE SU ACEPTACIÓN Y PROTESTA LEGAL, EL CUAL SE ENCUENTRA DEBIDAMENTE REGISTRADO ANTE EL REGISTRO ESTATAL DE PERITOS.- EXPEDIENTE 1310/2012.- CAJA REAL DEL POTOSI, S.A.P. VS JONY GONZALEZ MARTINEZ, JUAN RAMON LOPEZ TELLEZ.- NOTIFÍQUESE PERSONALMENTE. EXPEDIENTE 1338/2012.- MERCADO DE MUEBLES DEL CENTRO, S.A. DE C.V. VS LEONARDO CARLOS CORRALES SALCEDO, PATRICIA RUIZ MARTINEZ.- POR LO QUE HACE A LOS DE CUENTA, COMO LO SOLICITA EL PROMOVENTE NO HABIENDO CONTESTADO EN TIEMPO Y FORMA LA DEMANDA ENTABLADA EN SU CONTRA LA DEMANDADA PATRICIA

RUIZ MARTINEZ, SE LE ACUSA LA CORRESPONDIENTE REBELDÍA TENIÉNDOSELE PERDIDO EL DERECHO QUE PUDO HABER EJERCITADO EN TIEMPO Y POR PRESUNTIVAMENTE CONFESA DE LOS HECHOS DE LA MISMA; HÁGASE A LA DEMANDADA LAS NOTIFICACIONES QUE TENGAN EL CARÁCTER DE PERSONALES POR MEDIO DE LISTA Ó CÉDULA QUE SERÁ FIJADA EN LOS ESTRADOS DEL JUZGADO CON EXCEPCIÓN DE AQUELLAS QUE ÉSTA AUTORIDAD ORDENE SE HICIEREN POR DIVERSOS MEDIOS. EXPEDIENTE 1469/2012.- CAJA REAL DEL POTOSI, SOCIEDAD DE AHORRO Y PRESTAMO VS JESUS FLORES BERRONES.- COMO LO SOLICITA EL PROMOVENTE SE LE TIENE EXHIBIENDO EL ANEXO A QUE SE REFIERE EL QUE SE AGREGA A LOS AUTOS PARA LOS EFECTOS LEGALES A QUE HAYA LUGAR. EXPEDIENTE 1496/2012.- BANCO DEL BAJIO S.A. VS GRUPO LEONSER S.A. .- AGRÉGUENSE A LOS AUTOS ESCRITOS (3) RECIBIDOS EN LA OFICIALÍA DE PARTES COMÚN A LOS JUZGADOS CIVILES Y FAMILIARES EL 28 VEINTIOCHO DE ENERO DE 2013 DOS MIL TRECE, SIGNADOS EL PRIMERO DE ELLOS POR EL C. LEONARDO RODRIGUEZ MUÑOZ Y LOS DOS RESTANTES POR EL C. FRANCISCO JAVIER RODRIGUEZ MUÑOZ; MISMOS QUE SE PROCEDEN A ACORDAR DE MANERA CONJUNTA CON LOS RESERVADOS MEDIANTE PROVEÍDOS DE 23 VEINTITRÉS DE OCTUBRE DE 2012 DOS MIL DOCE, SIGNADO POR FRANCISCO JAVIER RODRIGUEZ MUÑOZ COMO APODERADO DE LA SOCIEDAD MERCANTIL DENOMINADA “GRUPO LEONSER S. A. DE C. V.” Y 3 TRES DE ENERO DE 2013 DOS MIL TRECE POR EL C. LEONARDO RODRIGUEZ MUÑOZ. POR LO TANTO, DE ACUERDO A LO EXPUESTO SE TIENE AL C. FRANCISCO JAVIER RODRIGUEZ MUÑOZ TANTO EN SU CARÁCTER DE APODERADO DE LA EMPRESA DENOMINADA “GRUPO LEONSER, S. A. DE C. V.” COMO POR SU PROPIO DERECHO, ASÍ COMO AL C. LEONARDO RODRIGUEZ MUÑOZ POR CONTESTANDO EN TIEMPO Y FORMA LA DEMANDA ENTABLADA EN SU CONTRA, POR OPONIENDO LAS DEFENSAS Y EXCEPCIONES QUE HACEN VALER EN SUS DE CUENTA, Y POR OFRECIENDO LAS PRUEBAS QUE A SU PARTE CORRESPONDEN; CON LOS DIVERSOS ESCRITOS DE CONTESTACIÓN SE ORDENA DAR VISTA A LA PARTE CONTRARIA PARA QUE DENTRO DEL TÉRMINO DE 3 TRES DÍAS HAGA SUS MANIFIESTACIONES Y OFREZCA LAS PRUEBAS QUE A SU DERECHO CONVENGA EN RELACIÓN A LA CONTESTACIÓN. LO ANTERIOR DE CONFORMIDAD CON LO DISPUESTO POR EL ARTÍCULO 1400 DEL CÓDIGO DE COMERCIO. ASÍ MISMO, ADVIRTIÉNDOSE DE LOS ESCRITOS DE CONTESTACIÓN DE LOS DIVERSOS DEMANDADOS QUE OPONEN LA EXCEPCIÓN DE FALTA DE PERSONALIDAD EN LA PARTE ACTORA, CON FUNDAMENTO EN LO DISPUESTO POR LOS ARTÍCULOS 1057 Y 1404 DEL CÓDIGO DE COMERCIO, SE ORDENA ABRIR EL INCIDENTE RESPECTIVO SIN SUSPENSIÓN DEL PROCEDIMIENTO, DÁNDOSE VISTA A LA PARTE ACTORA POR EL TÉRMINO DE TRES DÍAS PARA QUE MANIFIESTE LO QUE A SUS INTERESES CORRESPONDA. ASÍ MISMO, DERIVADO DE LOS ESCRITOS QUE AHORA SE ACUERDAN SE ORDENA ABRIR EL INCIDENTE DE REDUCCIÓN DE EMBARGO SIN SUSPENSIÓN DEL PROCEDIMIENTO, CON EL QUE SE DA VISTA A LA CONTRAPARTE POR EL TÉRMINO DE 3 TRES DÍAS A EFECTO DE QUE MANIFIESTE LO QUE A SU DERECHO CONVENGA. POR ÚLTIMO, TÉNGASE AL C. LEONARDO RODRIGUEZ MUÑOZ POR INTERPONIENDO EN TIEMPO Y FORMA RECURSO DE APELACIÓN EN CONTRA DEL PROVEÍDO DE 21 VEINTIUNO DE ENERO DEL PRESENTE AÑO MEDIANTE EL CUAL SE ORDENA GIRAR OFICIO AL C. DIRECTOR DEL REGISTRO PÚBLICO DE

LA PROPIEDAD Y DE COMERCIO A EFECTO DE QUE REGISTRE EL EMBARGO SOBRE LAS PROPIEDADES QUE EN EL MISMO SE REFIEREN MISMO QUE CON FUNDAMENTO EN LO DISPUESTO POR LOS ARTÍCULOS 1138, 1339 PÁRRAFO CUARTO, 1407 BIS, DEL CÓDIGO DE COMERCIO RESULTA SER DE TRAMITACIÓN CONJUNTA CON LA SENTENCIA DEFINITIVA, Y POR TANTO SE ADMITE EN EFECTO PREVENTIVO, RESERVÁNDOSE SU TRAMITACIÓN PARA QUE SE REALICE CON JUNTAMENTE CON EL TRÁMITE DE LA APELACIÓN QUE EN SU CASO SE REALICE CONTRA LA SENTENCIA DEFINITIVA Y POR SEÑALANDO COMO CONSTANCIAS PARA INTEGRAR EL TESTIMONIO DE APELACIÓN TODO LO ACTUADO EN EL PRESENTE JUICIO. TÉNGASE AL APELANTE POR SEÑALANDO DESDE AHORA DOMICILIO PARA RECIBIR NOTIFICACIONES EN SEGUNDA INSTANCIA EL QUE SEÑALA EN SU DE CUENTA Y AUTORIZANDO PARA RECIBIRLAS A LOS PROFESIONISTAS QUE MENCIONA. POR ÚLTIMO, TÉNGASE AL C. FRANCISCO JAVIER RODRIGUEZ MUÑOZ POR SEÑALANDO COMO DOMICILIO PARA RECIBIR TODO TIPO DE NOTIFICACIONES, AÚN LAS DE CARÁCTER PERSONAL, EL UBICADO EN AVENIDA CHAPULTEPEC NÚMERO 1275, FRACCIONAMIENTO PRIVADAS DEL PEDREGAL DE ESTA CIUDAD CAPITAL Y VIRTUD DE QUE LOS C. C. LICENCIADOS, ALMA ROSA ZUÑIGA CASILLAS, FLORENCIO EDUARDO MYERS PEREZ, TIENEN REGISTRADAS DEBIDAMENTE SUS CÉDULAS PROFESIONALES, ANTE EL REGISTRO CENTRAL DE CÉDULAS PROFESIONALES QUE ADMINISTRA LA PRESIDENCIA DEL SUPREMO TRIBUNAL DE JUSTICIA DEL ESTADO, SE LES AUTORIZA PARA OÍRLAS CON LAS FACULTADES A QUE SE REFIERE EL PÁRRAFO TERCERO DEL ARTÍCULO 1069 DEL CÓDIGO DE COMERCIO; Y AL RESTO DE LAS PERSONAS QUE CITA ÚNICAMENTE PARA OIR NOTIFICACIONES E IMPONERSE DE LOS AUTOS EN LOS TÉRMINOS A QUE SE REFIERE EL PENÚLTIMO PÁRRAFO DEL DISPOSITIVO INVOCADO AL NO ACREDITAR QUE SE ENCUENTRAN LEGALMENTE AUTORIZADAS PARA EJERCER LA PROFESIÓN DE ABOGADO O LICENCIADO EN DERECHO POR NO ENCONTRARSE LISTADA SU CÉDULA PROFESIONAL EN EL REGISTRO CENTRAL DE CÉDULAS PROFESIONALES QUE ADMINISTRA LA PRESIDENCIA DEL SUPREMO TRIBUNAL DE JUSTICIA DEL ESTADO. EXPEDIENTE 1563/2012.- CAJA REAL DEL POTOSI, SOCIEDAD COOPERATIVA DE AHORRO Y PRESTAMO, R.L. DE C.V. VS PAULINA BERENICE RODRIGUEZ FLORES, DAVID ENOC BECERRA GONZALEZ.- AGRÉGUESE ESCRITO DE PAULINA BERENICE RODRIGUEZ FLORES RECIBIDO EL 28 VEINTIOCHO DE ENERO DEL ACTUAL, EL CUAL SE ACUERDA HASTA ÉSTA FECHA, EN VIRTUD DE ENCONTRARSE EN TRÁMITE PARA LA EXPEDICIÓN DE COPIAS Y OFICIOS EL 24 VEINTICUATRO DE ENERO DEL AÑO EN CURSO. DÍGASE A LA DEMANDADA QUE SE DEJA PENDIENTE DE PROVEER SU ESCRITO DE CONTESTACIÓN, HASTA EN TANTO SE RESUELVA LA SITUACIÓN JURÍDICA DEL DIVERSO DEMANDADO, A FIN DE QUE QUEDE DEBIDAMENTE ENTABLADA LA LITIS PLANTEADA, TENIÉNDOSELE ÚNICAMENTE AUTORIZANDO PARA OÍR NOTIFICACIONES EN SU NOMBRE A LOS PROFESIONISTAS QUE MENCIONA, QUIENES LAS RECIBEN EN EL DOMICILIO QUE INDICA. EXPEDIENTE 1625/2012.- GRUPO SIDE CONSULTORES, S.C. VS PAULA MACIAS GIL.- COMO LO SOLICITA EL PROMOVENTE, HABIENDO CONCLUIDO LA ETAPA DE ALEGATOS Y NO EXISTIENDO TRÁMITE PENDIENTE DE REALIZAR, SE CITA A LAS PARTES PARA DICTAR SENTENCIA EN EL PRESENTE NEGOCIO.

EXPEDIENTE 1637/2012.- GILBERTO SERNA GOMEZ VS MA. CONCEPCION ARMAS GONZALEZ, MARIA CONCEPCION ARMAS GONZALEZ.- COMO LO SOLICITA LA DEMANDADA, SE LE TIENE CONTESTADA EN TIEMPO Y FORMA LA DEMANDA ENTABLADA EN SU CONTRA, Y POR OPUESTAS LAS EXCEPCIONES Y DEFENSAS QUE HACE VALER, CON LAS QUE SE MANDA DAR VISTA A SU CONTRARIA PARTE PARA QUE DENTRO DEL TÉRMINO DE TRES DÍAS MANIFIESTE Y OFREZCA LAS PRUEBAS QUE A SU PARTE CORRESPONDA; SE TIENE A LA DEMANDADA POR OFRECIENDO EN TIEMPO Y FORMA LAS PRUEBAS DE SU INTENCIÓN, MISMAS QUE PREVIA SU CALIFICACIÓN SERÁN DESAHOGADAS EN SU OPORTUNIDAD CONFORME A DERECHO Y COMO DENTRO DE LAS MISMAS OFRECE LA PRUEBA PERICIAL, CON DICHO OFRECIMIENTO DESE VISTA A LA PARTE ACTORA PARA QUE DENTRO DEL TÉRMINO DE TRES DÍAS MANIFIESTE SOBRE LA PERTINENCIA DE TAL PRUEBA Y PARA QUE PROPONGA LA AMPLIACIÓN DE OTROS PUNTOS Y CUESTIONES, ADEMÁS DE LOS FORMULADOS POR EL OFERENTE, PARA QUE LOS PERITOS DICTAMINEN, Y PARA QUE DESIGNE PERITO DE SU PARTE, DEBIENDO NOMBRARLO EN LA MISMA CIENCIA, ARTE, TÉCNICA, OFICIO Ó INDUSTRIA, EN QUE LA HAYA OFRECIDO EL OFERENTE, ASÍ COMO SU CÉDULA PROFESIONAL, Ó EN SU CASO LOS DOCUMENTOS QUE JUSTIFIQUEN SU CAPACIDAD CIENTÍFICA, ARTÍSTICA, TÉCNICA, ETC. REQUISITO SIN EL CUAL NO SE LE TENDRÁ POR DESIGNADO, CON LA SANCIÓN CORRESPONDIENTE A QUE SE REFIERE LA FRACCIÓN VI DEL ARTÍCULO 1253 DEL CÓDIGO DE COMERCIO. SE AUTORIZA PARA OÍR NOTIFICACIONES EN SU NOMBRE A LOS LICS. KATYUZKA GONZÁLEZ OSEGUERA Y CHRISTOPHER ORDAZ JIMENEZ QUIENES LAS RECIBEN EN EL DOMICILIO QUE INDICA, MAS NO ASÍ AL C. CUAUHTEMOC ZAPATA ESPARZA, POR NO ENCONTRARSE DENTRO DEL SUPUESTO A QUE SE REFIERE EL ARTÍCULO 118 DEL CÓDIGO DE PROCEDIMIENTOS CIVILES DEL ESTADO, YA QUE NO ACREDITA EJERCER LA PROFESIÓN DE ABOGADO, NI SE ENCUENTRA REGISTRADA SU CÉDULA EN ÉSTE TRIBUNAL. EXPEDIENTE 1714/2012.- SCOTIABANK INVERLAT, S.A. INSTITUCION DE BANCA MULTIPLE, GRUPO FINANCIERO SCOTIABANK INVERLAT VS RAFAEL RODRIGUEZ MIRANDA.- VISTO EL CONTENIDO DEL MISMO, COMO LO SOLICITA LA PARTE ACTORA Y EN RAZÓN DE QUE RAFAEL RODRIGUEZ MIRANDA, NO DIO CONTESTACIÓN A LA DEMANDA ENTABLADA EN SU CONTRA DENTRO DEL TÉRMINO QUE PARA TAL EFECTO SE LE CONCEDIÓ, SE LE ACUSA LA CORRESPONDIENTE REBELDÍA TENIÉNDOLE POR PERDIDO EL DERECHO QUE EN TIEMPO PUDO HABER EJERCITADO Y POR PRESUNTAMENTE CONFESO DE LOS HECHOS DE LA MISMA, HACIÉNDOLE LAS SUBSECUENTES NOTIFICACIONES AÚN LAS QUE TENGAN EL CARÁCTER DE PERSONALES, POR MEDIO DE CÉDULA QUE SERÁ FIJADA EN LOS ESTRADOS DE ESTE JUZGADO, CON EXCEPCIÓN DE AQUÉLLAS QUE ESTA AUTORIDAD ORDENE SE HICIEREN POR DIVERSOS MEDIOS. POR OTRO LADO, SE ADMITEN Y CALIFICAN DE LEGALES LAS PRUEBAS OFRECIDAS POR LA PARTE ACTORA Y SE MANDAN RECIBIR CON CITACIÓN DE LA PARTE CONTRARIA, ORDENÁNDOSE ABRIR EL JUICIO A PRUEBA POR EL TÉRMINO DE QUINCE DÍAS PARA SU DESAHOGO. PARA LAS PRUEBAS QUE OFRECE LA PARTE ACTORA: PARA LA PRUEBA CONFESIONAL CON CARGO A RAFAEL RODRIGUEZ MIRANDA, SE FIJAN LAS 10:00 DIEZ HORAS, DEL DÍA 20 VEINTE DE FEBRERO DEL AÑO 2013 DOS MIL TRECE, A QUIEN DEBERÁ CITARSE PARA QUE EN LA FECHA Y HORA SEÑALADA SE PRESENTE ANTE ESTA AUTORIDAD EN FORMA PERSONAL Y NO POR CONDUCTO DE

APODERADO A ABSOLVER LAS POSICIONES QUE LE SERÁN FORMULADAS POR SU CONTRARIA PARTE, TENIENDO EL OFERENTE DE LA PRUEBA EL DERECHO DE ARTICULAR POSICIONES VERBALES EN LA AUDIENCIA RESPECTIVA, PERO EN CASO DE INCOMPARECENCIA DE LA MISMA, SE CASTIGARÁ CON DESERCIÓN DE LA CONFESIONAL. EN CUANTO A LAS PRUEBAS OFRECIDAS POR LA PARTE ACTORA, ÉSTAS SERÁN TOMADAS EN CONSIDERACIÓN EN SU OPORTUNIDAD CONFORME A DERECHO, YA QUE DADA LA NATURALEZA DE LAS MISMAS SON DE LAS QUE NO AMERITAN FECHA Y HORA ESPECIAL PARA SU DESAHOGO. EXPEDIENTE 1774/2012.- MA. DE LA LUZ RODRIGUEZ TORRES VS CLUTCH´S DEL POTOSI S.A. DE C.V. .- VISTO EL CONTENIDO DEL MISMO, DÍGASE AL PROMOVENTE QUE NO HA LUGAR EN ACORDAR DE CONFORMIDAD LO QUE SOLICITA, EN VIRTUD DE QUE ESTA AUTORIDAD YA SE PRONUNCIÓ AL RESPECTO MEDIANTE PROVEÍDO DE FECHA 3 TRES DE ENERO DEL AÑO EN CURSO.

EXTRAORDINARIO CIVIL

EXPEDIENTE 1206/2003.- JOSEFINA HERNANDEZ GUERRERO VS ARTURO MARTIN ARCINIEGA GONZALEZ.- NOTIFÍQUESE PERSONALMENTE EN VIRTUD DE HABERSE DEJADO DE ACTUAR POR MAS DE 2 DOS MESES EN RELACIÓN CON EL ARTÍCULO 109 FRACCIÓN III DE LA LEY DE LA MATERIA. EXPEDIENTE 291/2004.- RUBEN MEAVE PONCE VS JESUS MEDRANO ESCOBEDO.- NOTIFÍQUESE PERSONALMENTE EN VIRTUD DE HABERSE DEJADO DE ACTUAR POR MAS DE 2 DOS MESES EN RELACIÓN CON EL ARTÍCULO 109 FRACCIÓN III DE LA LEY DE LA MATERIA. EXPEDIENTE 603/2009.- CRISTOBAL RODRIGUEZ GUTIERREZ VS JUAN ANTONIO CUELLAR GONZALEZ.- COMO LO SOLICITA EL PROMOVENTE SE DECLARA QUE LA RESOLUCIÓN DICTADA EL 24 VEINTICUATRO DE ENERO DEL AÑO EN CURSO, HA CAUSADO EJECUTORIA, POR NO HABER SIDO IMPUGNADA EN TIEMPO Y FORMA; ASÍ MISMO REQUIÉRASE A LA PARTE DEMANDADA PARA QUE DENTRO DEL TÉRMINO DE TRES DÍAS DE CUMPLIMIENTO CON LA MISMA, OTORGANDO A FAVOR DE METROFINANCIERA, SOCIEDAD ANONIMA, PROMOTORA DE INVERSION DE CAPITAL VARIABLE SOCIEDAD FINANCIERA DE OBJETO MÚLTIPLE ENTIDAD NO REGULADA LA ESCRITURA CORRESPONDIENTE AL BIEN INMUEBLE QUE LE FUE ADJUDICADO EN AUTOS, APERCIBIDO LEGALMENTE QUE DE NO HACERLO ÉSTE JUZGADO LA OTORGARÁ EN SU REBELDÍA.- EXPEDIENTE 1169/2009.- ERIKA ELENA SEGOVIA HERNANDEZ VS EDUARDO MERIDA ANGELES.- NOTIFÍQUESE PERSONALMENTE. EXPEDIENTE 1289/2009.- LIC. ERIKA ELENA SEGOVIA HERNANDEZ VS MARIA DE LOURDES HERNANDEZ CUBOS, FRANCISCO JAVIER MENDEZ CRUZ.- NOTIFÍQUESE PERSONALMENTE

EXPEDIENTE 286/2010.- ERIKA ELENA SEGOVIA HERNANDEZ VS MARIA MAGDALENA LEMUS MELENDREZ.- NOTIFÍQUESE PERSONALMENTE. EXPEDIENTE 774/2010.- MARIA DE LOS ANGELES IBARRA CASTRO VS GRACIELA GUADALUPE LOPEZ MARTINEZ.- NOTIFÍQUESE PERSONALMENTE. EXPEDIENTE 849/2010.- DIANA ARMANDINA ROMERO CALZADA VS ROSA MARTHA CHAVEZ CRUZ.- COMO LO SOLICITA LA PROMOVENTE Y CONFORME AL ESCRITO PRESENTADO EL DÍA 04 CUATRO DE ENERO DEL AÑO EN CURSO, SE LE TIENE FORMULANDO SU LIQUIDACIÓN DE SENTENCIA Y CON LAS COPIAS SIMPLES EXHIBIDAS SE ORDENA CORRER TRASLADO A SU CONTRARIA PARTE PARA QUE DENTRO DEL TÉRMINO DE 3 TRES DÍAS EXPRESE LO QUE A SU DERECHO CONVENGA; UNA VEZ RESUELTA LA MISMA, SE PROVEERÁ LO CONDUCENTE RESPECTO A LO DEMÁS QUE PETICIONA. EXPEDIENTE 1051/2010.- LUIS ANTONIO ESPARZA CASTRO VS ADRIAN ARELLANO JUACHE.- AGRÉGUESE ESCRITOS (DOS) DE LOS C.C. LIC. LUIS ANTONIO ESPARZA CASTRO Y ADRIAN ARELLANO JUACHE, RECIBIDOS EL 10 DIEZ DE ENERO DEL ACTUAL Y 06 SEIS DE LOS CORRIENTES RESPECTIVAMENTE, LOS QUE SE AGREGAN HASTA ÉSTA FECHA EN VIRTUD DE HABER SIDO DADO DE BAJA DEL TURNO DE NOTIFICACIONES EL DÍA 06 SEIS DEL PRESENTE MES Y AÑO. POR LO QUE HACE AL PRIMERO DE LOS DE CUENTA COMO LO SOLICITA EL PROMOVENTE SE AUTORIZA PARA OÍR NOTIFICACIONES EN SU NOMBRE EN SEGUNDA INSTANCIA A LOS C.C. LICS. SERGIO ALBERTO MORENO SALAZAR Y ELMA LIZETTH VAZQUEZ RAMIREZ, QUIENES LAS RECIBEN EN EL DOMICILIO UBICADO EN LA CALLE DE HUMBOLDT NÚMERO 290, COLONIA DEL VALLE DE ESTA CIUDAD, MÁS NO ASÍ A LOS DIVERSOS QUE MENCIONA EN SU DE CUENTA, EN VIRTUD DE NO ESTAR DEBIDAMENTE REGISTRADA LA CÉDULA PROFESIONAL EN EL SISTEMA DE REGISTRO CENTRAL DE CÉDULAS PROFESIONALES QUE ADMINISTRA LA PRESIDENCIA DEL H. SUPREMO TRIBUNAL DE JUSTICIA DEL ESTADO. EN CUANTO AL SEGUNDO DE LOS QUE SE PROVEEN COMO LO SOLICITA EL DEMANDADO SE LE TIENE RATIFICANDO SU DOMICILIO PARA OÍR Y RECIBIR NOTIFICACIONES EN ÉSTA INSTANCIA Y ADEMÁS EN SEGUNDA INSTANCIA, FACULTÁNDOSE PARA TAL EFECTO A LOS C.C. LICS. LIDIA ANGELICA LUNA ZAPATA, ALEJANDRO FRANCO MEDINA Y/O MARTHA ELENA CAMACHO CEPEDA. EXPEDIENTE 1488/2010.- XAVIER JAIMES CEVALLOS VS ERICK JAVIER DE LEON ABUNDIS.- NOTIFÍQUESE PERSONALMENTE. EXPEDIENTE 2066/2010.- LIC. CRISTOBAL RODRIGUEZ GUTIERREZ VS LEONOR LOREDO TENORIO.- COMO LO SOLICITA EL PROMOVENTE Y PREVIA COPIA CERTIFICADA QUE SE DEJE EN AUTOS DEVUÉLVASELE LOS DOCUMENTOS A QUE SE REFIERE, AUTORIZANDO PARA RECIBIRLOS A LAS PERSONAS QUE MENCIONA EN SU DE CUENTA. EXPEDIENTE 1252/2011.- MARIA ALTAGRACIA ROBLEDO CRUZ VS ROSA IMELDA SALDAÑA BUENDIA.- TÉNGASE POR RECIBIDO OFICIO NÚMERO 313/12 SIGNADO POR EL C. LIC. JAVIER GARCÍA RODRÍGUEZ, JUEZ SEXTO DEL RAMO CIVIL,

RECIBIDO EL 1° PRIMERO DE LOS CORRIENTES, JUNTAMENTE CON CONSTANCIAS QUE REFIERE, LAS QUE SE AGREGAN A LOS AUTOS PARA LOS EFECTOS LEGALES A QUE HAYA LUGAR Y CON LAS CUALES SE MANDA DAR VISTA A LAS PARTES PARA QUE EN EL TÉRMINO DE 03 TRES DÍAS EXPRESEN LO QUE A SU DERECHO CONVENGA EXPEDIENTE 1817/2011.- ANDREA MARTINEZ , ANTONIO MARTINEZ , JESUS, MARIO, FELIPE Y ENRIQUE GOMEZ MARTINEZ VS VICENTE GOMEZ GALLARDO.- NOTIFÍQUESE PERSONALMENTE A LAS PARTES, EN VIRTUD DE HABERSE DEJADO DE ACTUAR POR MAS DE DOS MESES. EXPEDIENTE 35/2012.- LIC. ARMANDO SALGADO LOZANO VS FERNANDO GAYTAN LUCIO.- COMO LO SOLICITA LA PROMOVENTE Y NO HABIENDO COMPARECIDO EL DEMANDADO C. FERNANDO GAYTAN LUCIO, AL DESAHOGO DE LA PRUEBA CONFESIONAL A SU CARGO A PESAR DE HABER SIDO CITADA BAJO APERCIBIMIENTO LEGAL, SE PROCEDE A ABRIR EL SOBRE DE POSICIONES CON ANTERIORIDAD EXHIBIDO, EN EL CUAL NO SE PRESENTAN HUELLAS DE VIOLENCIA NI RASPADURAS O ENMENDADURAS, EL SOBRE CONTIENE 04 CUATRO POSICIONES, LAS QUE SE CALIFICAN DE LEGALES, CON EXCEPCIÓN DE LA POSICIÓN MARCADA CON LA LETRA B) POR SER MATERIA DE DIVERSA PROBANZA; EN TAL VIRTUD SE DECLARA CONFESO AL C. FERNANDO GAYTAN LUCIO DE LAS POSICIONES CALIFICADAS DE PROCEDENTES.- EXPEDIENTE 444/2012.- INSTITUTO DEL FONDO NACIONAL DE LA VIVIENDA PARA LOS TRABAJADORES VS LAURA FABIOLA TAPIA CASTELLANOS, LUIS FRANCISCO NOYOLA CASTRO.- 444/12 EN LA CIUDAD DE SAN LUIS POTOSÍ, CAPITAL DEL ESTADO DEL MISMO NOMBRE, SIENDO LAS 11:00 ONCE HORAS, DEL DÍA 7 SIETE DE FEBRERO DEL AÑO 2013 DOS MIL TRECE, FECHA Y HORA SEÑALADA PARA QUE TENGA VERIFICATIVO LA AUDIENCIA A QUE SE REFIERE EL ARTÍCULO 481.4 DEL CÓDIGO DE PROCEDIMIENTOS CIVILES, EN LA QUE SE DESAHOGARÁN PRUEBAS, FORMULARÁN ALEGATOS Y EN SU CASO SE CITARÁ PARA RESOLVER, ORDENADA POR AUTO DE FECHA 21 VEINTIUNO DE ENERO DEL AÑO EN CURSO.- INSTALADO EL ACTO ANTE EL C. JUEZ SÉPTIMO DEL RAMO CIVIL, LICENCIADO MIGUEL ANGEL SAUCEDA ARANDA, QUE ACTÚA CON SECRETARIA DE ACUERDOS QUE AUTORIZA LICENCIADA GRACIELA ZUMAYA ARGÜELLES, SE PROCEDE A RESOLVER EL INCIDENTE DE FALTA DE PERSONALIDAD EN EL ACTOR. DÍGASE A LOS DEMANDADOS QUE SE DESECHA POR FRÍVOLO E IMPROCEDENTE EL INCIDENTE DE FALTA DE PERSONALIDAD EN EL ACTOR, YA QUE DEL INSTRUMENTO NOTARIAL QUE ACOMPAÑA LA PARTE ACTORA A SU ESCRITO INICIAL DE DEMANDA DEL INSTRUMENTO NOTARIAL 33,022, DEL LIBRO 1050, OTORGADO ANTE LA FE DEL NOTARIO PÚBLICO NÚMERO 86, CON EJERCICIO EN EL DISTRITO FEDERAL, SE DESPRENDE QUE EL CONTADOR PÚBLICO VICTOR MANUEL BORRAS SATIEN, EN SU CARÁCTER DE DIRECTOR GENERAL DEL INSTITUTO DEL FONDO NACIONAL DE LA VIVIENDA PARA LOS TRABAJADORES, REPRESENTA LEGALMENTE AL INSTITUTO CON TODAS LAS FACULTADES QUE CORRESPONDEN A LOS MANDATARIOS FEDERALES PARA PLEITOS Y COBRANZAS, ASÍ COMO OTORGAR Y REVOCAR PODERES GENERALES O ESPECIALES. ACTO SEGUIDO, SE DECLARA ABIERTA LA AUDIENCIA CON LA ASISTENCIA DE LA PARTE ACTORA LICENCIADA MARIA DE LOS ANGELES IBARRA CASTRO,

APODERADA LEGAL DEL INSTITUTO DEL FONDO NACIONAL DE LA VIVIENDA PARA LOS TRABAJADORES, QUIEN SE IDENTIFICA CON CÉDULA PROFESIONAL NÚMERO 5199107, DÁNDOSE CUENTA DE LA INASISTENCIA DE LA PARTE DEMANDADA, AÚN Y CUANDO FUE LEGALMENTE NOTIFICADA.- ACTO SEGUIDO, SE PROCEDE AL DESAHOGO DE LAS PRUEBAS OFRECIDAS POR LA PARTE ACTORA. ACTO SEGUIDO, PARA LA PRUEBA CONFESIONAL CON CARGO A LAURA FABIOLA TAPIA CASTELLANOS, LA SUSCRITA SECRETARIA DE ACUERDOS CERTIFICA Y HACE CONSTAR QUE NO SE LLEVA A CABO EL DESAHOGO DE DICHA PRUEBA CONFESIONAL, EN VIRTUD DE LA INASISTENCIA DE LA MISMA, AÚN Y CUANDO FUE LEGALMENTE NOTIFICADA Y APERCIBIDA, POR LO QUE SE PROCEDE A DAR FE DE UN SOBRE CERRADO QUE DICE CONTIENE PLIEGO DE POSICIONES, PROCEDIÉNDOSE A SU APERTURA, DÁNDOSE FE QUE CONTIENE UN PLIEGO CON 6 SEIS, CALIFICÁNDOSE EN SU TOTALIDAD DE PROCEDENTES, POR LO QUE CON FUNDAMENTO EN LO DISPUESTO POR EL ARTICULO 317 FRACCIÓN I DEL CÓDIGO DE PROCEDIMIENTOS CIVILES, SE DECLARA CONFESA A LAURA FABIOLA TAPIA CASTELLANOS. ACTO SEGUIDO LA PARTE ACTORA EN USO DE LA VOZ MANIFIESTA, QUE SE DESISTE EN SU PERJUICIO DE LA PRUEBA TESTIMONIAL, ADMITIDA EN AUTOS. ACTO SEGUIDO, SE PROCEDE AL DESAHOGO DE LAS PRUEBAS OFRECIDAS POR LA PARTE DEMANDADA. ACTO SEGUIDO, PARA LA PRUEBA CONFESIONAL OFRECIDA POR LA PARTE DEMANDADA CON CARGO A MARIA DE LOS ANGELES IBARRA CASTRO, LA SUSCRITA SECRETARIA DE ACUERDOS CERTIFICA Y HACE CONSTAR QUE NO SE LLEVA A CABO DICHA PRUEBA, EN VIRTUD DE LA INASISTENCIA DEL OFERENTE DE LA PRUEBA, ASÍ COMO TAMPOCO SE ACOMPAÑÓ EL RESPECTIVO PLIEGO DE POSICIONES, DÁNDOSE CUENTA ÚNICAMENTE CON LA ASISTENCIA DE LA ABSOLVENTE MARIA DE LOS ANGELES IBARRA CASTRO. ACTO SEGUIDO Y NO HABIENDO PRUEBAS POR DESAHOGAR DADA SU NATURALEZA, SE PASA AL PERÍODO DE ALEGATOS PONIÉNDOSE LOS AUTOS A LA VISTA DE LAS PARTES POR EL TÉRMINO DE QUINCE MINUTOS A QUE SE REFIERE EL PRECEPTO LEGAL ANTES MENCIONADO, HACIENDO USO DE ESTE DERECHO, ÚNICAMENTE, LA PARTE ACTORA, QUIEN MANIFIESTA: “QUE EN VIA DE ALEGATOS SOLICITO SE ME TENGA POR REPRODUCIDO MI ESCRITO INICIAL DE DEMANDA EN TODOS Y CADA UNO DE SUS TERMINOS Y TODA VEZ QUE LA DEMANDADA NO ACREDITO EL PAGO DEL CREDITO OTORGADO POR REPRESENTADO EN LOS TERMINOS ESTABLECIDOS EN EL INSTRUMENTO BASE DE LA ACCION, POR LO QUE LAS PRESTACIONES QUE SE LE RECLAMAN DEBERAN SER CALIFICADAS DE PROCEDENTES”. ACTO SEGUIDO Y UNA VEZ CONCLUIDO EL PERÍODO DE ALEGATOS, SE RESERVA LA CITACIÓN PARA DICTAR SENTENCIA DEFINITIVA, EN RAZÓN DE ESTAR PENDIENTE DE GIRAR LOS OFICIOS AL DIRECTOR DE CATASTRO E INTERAPAS, ORDENADOS POR AUTO DE FECHA 21 VEINTIUNO DE ENERO DEL AÑO EN CURSO. CON LO ANTERIOR SE DA POR TERMINADA LA PRESENTE DILIGENCIA, FIRMANDO EN ELLA LOS QUE INTERVINIERON, QUISIERON Y SUPIERON HACERLO PARA CONSTANCIA LEGAL, DEBIENDO NOTIFICAR LA MISMA POR LISTA DE ESTRADOS DE ESTE JUZGADO.- DOY FE. *MAZR. EXPEDIENTE 549/2012.- HIPOTECARIA NACIONAL, S.A. DE C.V., SOCIEDAD FINANCIERA DE OBJETO MULTIPLE, ENTIDAD REGULADA, GPO. FINANCIERO BBVA BANCOMER VS RAMIRO LOPEZ ZAVALA.- COMO LO SOLICITA EL PROMOVENTE, EXPÍDASELE A SU COSTA COPIAS SIMPLES DE LAS CONSTANCIAS A QUE SE REFIERE.

EXPEDIENTE 712/2012.- INSTITUTO DEL FONDO NACIONAL DE LA VIVIENDA PARA LOS TRABAJADORES VS ADAN QUIJANO RODRIGUEZ.- NOTIFÍQUESE PERSONALMENTE A LAS PARTES, EN VIRTUD DE HABERSE DEJADO DE ACTUAR POR MAS DE DOS MESES. EXPEDIENTE 821/2012.- ROSALIA DEL SAGRADO CORAZON GONZALEZ SANTACRUZ VS CONFITERIA FINA, S.A. DE C.V. , CAROLINA CORTEZ RAMIREZ.- COMO LO SOLICITA LA PROMOVENTE, HABIENDO RATIFICADO ANTE ÉSTA PRESENCIA JUDICIAL SU ESCRITO PRESENTADO EL 3 TRES DE DICIEMBRE DEL AÑO PRÓXIMO PASADO, SE LE TIENE RECONOCIDO AL C. LICENCIADO JOSE LUIS CASTILLO MOCTEZUMA SU CARÁCTER DE MANDATARIO JUDICIAL DE LA PARTE ACTORA, DÁNDOLE LA INTERVENCIÓN LEGAL QUE LE CORRESPONDE EN JUICIO. EXPEDIENTE 868/2012.- MARIA BEDA ARREDONDO ARREDONDO VS MARIA OLIVARES RAMOS VDA. DE BLANCO, JOSE MARIO BLANCO OLIVARES.- COMO LO SOLICITA LA PROMOVENTE Y NO EXISTIENDO TRÁMITE PENDIENTE DE REALIZAR, SE CITA A LAS PARTES PARA DICTAR SENTENCIA EN EL PRESENTE NEGOCIO EXPEDIENTE 959/2012.- JOSE LUZ RAMIREZ ORTIZ VS CELSO CONTRERAS CANDELARIA.- COMO LO SOLICITA EL PROMOVENTE NO HABIENDO CONTESTADO EN TIEMPO Y FORMA EL DEMANDADO CELSO CONTRERAS CANDELARIA, LA DEMANDA ENTABLADA EN SU CONTRA SE LE ACUSA LA CORRESPONDIENTE REBELDÍA, TENIÉNDOSELE PERDIDO EL DERECHO QUE PUDO HABER EJERCITADO EN TIEMPO Y POR PRESUNTIVAMENTE CONFESO DE LOS HECHOS DE LA MISMA, HÁGASE AL DEMANDADO LAS NOTIFICACIONES QUE TENGAN EL CARÁCTER DE PERSONALES POR MEDIO DE LISTA Ó CÉDULA QUE SERÁ FIJADA EN LOS ESTRADOS DEL JUZGADO CON EXCEPCIÓN DE AQUELLAS QUE ÉSTA AUTORIDAD ORDENE SE HICIEREN POR DIVERSOS MEDIOS. SE ORDENA ABRIR EL JUICIO A PRUEBA POR EL TÉRMINO DE 5 CINCO DÍAS COMUNES Y FATALES PARA SU OFRECIMIENTO. EXPEDIENTE 1103/2012.- ERASMO GALLARDO DIAZ VS ERNESTO GALLARDO RODRIGUEZ, DIRECTOR DEL REGISTRO PUBLICO DE LA PROPIEDAD Y DEL COMERCIO DE ESTA CIUDAD .- COMO LO SOLICITA EL PROMOVENTE SE LE TIENE OFRECIDAS EN TIEMPO Y FORMA LAS PRUEBAS QUE A SU PARTE CORRESPONDE, MISMAS QUE PREVIA SU CALIFICACIÓN SERÁN DESAHOGADAS EN SU OPORTUNIDAD CONFORME A DERECHO EXPEDIENTE 1154/2012.- BERTHA EVANGELINA OBREGON TORRES VS DIRECTOR DEL REGISTRO PUBLICO DE LA PROPIEDAD Y DE COMERCIO , DIRECTOR DEL DEPARTAMENTO DE CATASTRO .- COMO LO SOLICITA EL PROMOVENTE SE LE TIENE RINDIENDO SU DICTAMEN PERICIAL EN LOS TÉRMINOS DE SU DE CUENTA Y CON EL MISMO DESE VISTA A LAS PARTES PARA QUE DENTRO DEL TÉRMINO DE 3 TRES DÍAS EXPRESEN LO QUE A SU DERECHO CONVENGA. EXPEDIENTE 1568/2012.- MA. DE LOS ANGELES TRUJILLO DE LA TEJERA VS DIRECTOR REGISTRO PUBLICO DE LA PROPIEDAD Y DE COMERCIO EN EL ESTADO .-

COMO LO SOLICITA LA PROMOVENTE Y NO EXISTIENDO TRÁMITE PENDIENTE DE REALIZAR, SE CITA A LAS PARTES PARA DICTAR SENTENCIA EN EL PRESENTE NEGOCIO. EXPEDIENTE 1687/2012.- ENRIQUE JAVIER LOPEZ JUAREZ VS PASCUAL CASTILLO CARREON.- COMO LO SOLICITA EL DEMANDADO, SE LE TIENE MANIFESTANDO SU CONFORMIDAD RESPECTO A LA PETICIÓN FORMULADA POR LA PARTE ACTORA EL DÍA 11 ONCE DE ENERO DEL PRESENTE AÑO; POR LO QUE EN CONSECUENCIA SE LE TIENE DESISTIDO AL ACTOR DE LA DEMANDA INTENTADA EN EL PRESENTE NEGOCIO Y PREVIA TOMA DE RAZÓN QUE SE DEJE EN AUTOS, DEVUÉLVASELE EL DOCUMENTO A QUE SE REFIERE, AUTORIZANDO PARA QUE LO RECIBA EN SU NOMBRE A LA PERSONA QUE MENCIONA EN SU DE CUENTA, QUIEN LO PODRÁ HACER EN DÍAS Y HORAS HÁBILES DE ÉSTE JUZGADO. ASÍ MISMO, EXPÍDASELE AL DEMANDADO COPIAS DEBIDAMENTE CERTIFICADAS DE TODO LO ACTUADO, FACULTÁNDOSE PARA RECIBIRLAS A LAS PERSONAS QUE INDICA.- EXPEDIENTE 1985/2012.- SIFIDE VS MA. MAGDALENA LOPEZ CONTRERAS.- TÉNGASE POR RECIBIDO OFICIO JUNTAMENTE CON EXHORTO NÚMERO 237/2013 SIGNADO POR LA C. LIC. MARÍA ELENA PALOMINO REYNA, JUEZ PRIMERO MIXTO DE PRIMERA INSTANCIA DE RIOVERDE, SAN LUIS POTOSÍ, RECIBIDO EN ESTE JUZGADO EL 06 SEIS DE LOS ACTUALES, EL QUE SE AGREGA A LOS AUTOS PARA LOS EFECTOS LEGALES A QUE HAYA LUGAR.-

HIPOTECIARIO

EXPEDIENTE 1350/2009.- XAVIER JAIMES CEVALLOS VS VIRGINIA CAMARGO HERNANDEZ.- COMO LO SOLICITA EL PROMOVENTE, SE LE TIENE EXHIBIENDO EL ANEXO A QUE SE REFIERE, EL QUE SE AGREGA A LOS AUTOS PARA LOS EFECTOS LEGALES A QUE HAYA LUGAR.-

JURISDICCION VOLUNTARIA

EXPEDIENTE 207/2009.- JOSE LUIS GONZALEZ VEGA VS OPERADORA DE FRANQUICIAS ALSEA .- AGRÉGUESE ESCRITO DEL C. JOSE LUIS GONZALEZ VEGA, RECIBIDO EL 6 SEIS DE LOS CORRIENTES.- TÉNGASELE POR EXHIBIENDO EL BILLETE DE DEPÓSITO NÚMERO DC 0118219 POR LA CANTIDAD DE $3,000.00 (TRES MIL PESOS 00/100 M.N.) POR CONCEPTO DE PENSIÓN RENTÍSTICA CORRESPONDIENTE AL MES DE FEBRERO DEL AÑO EN CURSO, RESPECTO DEL INMUEBLE UBICADO EN EL ÁREA DE ESTACIONAMIENTO UBICADO EN LA AVENIDA VENUSTIANO CARRANZA NÚMERO 855, U 855-A, U 885-A ESQUINA CON CALLE TRES GUERRAS, DE ÉSTA CIUDAD SITIO CONOCIDO COMO EL RESTAURANTE BURGUER KING, CITANDO AL BENEFICIARIO PARA QUE EN DÍAS Y HORAS HÁBILES DE ÉSTE JUZGADO SE PRESENTE A RECIBIR Ó VER DEPOSITAR LA CANTIDAD CONSIGNADA A SU FAVOR. EXPEDIENTE 1123/2009.- ELEOBARDO DE LA ROSA RODRIGUEZ VS SIN REGISTRAR..- COMO LO SOLICITA EL PROMOVENTE, SE LE TIENE EXHIBIENDO EL ANEXO A QUE SE REFIERE, EL QUE SE AGREGA A LOS AUTOS PARA LOS EFECTOS LEGALES A QUE HAYA LUGAR.

ORDINARIO CIVIL

EXPEDIENTE 1173/2004.- INSTITUTO DEL FONDO NACIONAL DE LA VIVIENDA PARA LOS TRABAJADORES VS GERARDO ORTIZ GUARDADO.- COMO LO SOLICITA EL PROMOVENTE SE ORDENA TURNAR NUEVAMENTE LOS PRESENTES AUTOS A LA CENTRAL DE ACTUARIOS A FIN DE QUE EL DILIGENCIARIO QUE CORRESPONDA Y EN DÍAS Y HORAS INHÁBILES LLEVE A CABO EL REQUERIMIENTO PUBLICADO MEDIANTE LISTA DE ACUERDOS EL DÍA 27 VEINTISIETE DE AGOSTO DEL AÑO PRÓXIMO PASADO POR LO QUE HACE AL DEMANDADO GERARDO ORTIZ GUARDADO O EN SU DEFECTO PARA QUE DENTRO DE LOS ALCANCES DE SUS FUNCIONES ASIENTE SI EL DOMICILIO QUE TIENE INDICADO SE ENCUENTRA HABITADO O DESHABITADO O BIEN EN EL SE NIEGUEN A RECIBIR NOTIFICACIONES A NOMBRE DE DICHO DEMANDADO. EXPEDIENTE 887/2005.- INFONAVIT VS VERONICA VAZQUEZ VALERIO.- COMO LO SOLICITA LA PROMOVENTE, SE ORDENA REQUERIR A LA PARTE DEMANDADA PARA QUE DENTRO DEL TÉRMINO DE 5 CINCO DÍAS ACREDITE HABER DADO CUMPLIMIENTO AL CONVENIO CELEBRADO EN EL PRESENTE NEGOCIO Ó EN SU DEFECTO PARA QUE DENTRO DEL MISMO PLAZO LO CUMPLA, APERCIBIDA LEGALMENTE QUE NO HACERLO, SE PROCEDERÁ A SU EJECUCIÓN EXPEDIENTE 884/2007.- INFONAVIT VS VERONICA PAREDES PARRA.- COMO LO SOLICITA EL PROMOVENTE SE LE TIENE PROPORCIONANDO COMO DOMICILIO DE LA C. LIC. VERONICA PATRICIA JASSO GAMEZ EL QUE MENCIONA EN SU DE CUENTA Y EN EL CUAL SE AUTORIZA LLEVAR A CABO EL REQUERIMIENTO ORDENADO CON FECHA 8 OCHO DE NOVIEMBRE DEL AÑO PRÓXIMO PASADO, TURNÁNDOSE PARA TAL EFECTO LOS PRESENTES AUTOS A LA CENTRAL DE ACTUARIOS.- EXPEDIENTE 1347/2007.- RAQUEL ELENA JIMENEZ VILLALBA, RAQUEL STEVENS JIMENEZ VS JUANA PIÑA DE DELGADO, SERVANDO DELGADO PIÑA.- TÉNGASE POR RECIBIDOS OFICIOS NÚMEROS 829-II Y 831-II, PROCEDENTES DEL JUZGADO SEXTO DE DISTRITO EN EL ESTADO, EL DÍA DE LA FECHA.- VISTO EL CONTENIDO DE LOS MISMOS, SE TIENE A LA AUTORIDAD FEDERAL POR HACIENDO DEL CONOCIMIENTO DE ESTE JUZGADO DE LA INTERPOSICIÓN DEL JUICIO DE AMPARO NÚMERO 125/2013-II, PROMOVIDO POR MARIA CRUZ DELGADO PIÑA, EN SU CARÁCTER DE ALBACEA PROVISIONAL DE LA SUCESIÓN A NOMBRE DE SU MADRE JULIA PIÑA HERNANDEZ, CONTRA ACTOS DEL SUSCRITO Y OTRA AUTORIDAD, TRAMITÁNDOSE POR SEPARADO EL INCIDENTE DE SUSPENSIÓN. CON FUNDAMENTO EN LO DISPUESTO POR LOS ARTÍCULOS 135, 137 Y 149 DE LA LEY DE AMPARO, RÍNDASE LOS INFORMES PREVIO Y JUSTIFICADO DENTRO DEL TÉRMINO QUE PARA TAL EFECTO CONCEDE, DE LA SIGUIENTE MANERA: ES CIERTO EN PARTE EL ACTO RECLAMADO, TODA VEZ QUE EN ESTE JUZGADO SE TRAMITA EL JUICIO NÚMERO 1347/2007, RELATIVO AL JUICIO ORDINARIO CIVIL, PROMOVIDO POR RAQUEL ELENA JIMENEZ VILLALBA Y RAQUEL STEVENS JIMENEZ, EN CONTRA DE JUANA PIÑA DE DELGADO Y SERVANDO DELGADO PIÑA Y SUS CAUSAHABIENTES, Y CON FECHA 9 NUEVE DE OCTUBRE DEL 2007 DOS MIL SIETE, SE LE DIO ENTRADA A

LA PRESENTE DEMANDA, ORDENANDO EMPLAZAR A LOS DEMANDADOS, POR LO QUE DE NINGUNA MANERA EXISTEN LAS VIOLACIONES QUE REFIERE LA QUEJOSA A LOS ARTÍCULOS 14 Y 16 CONSTITUCIONALES, EN RAZÓN DE QUE LA TRAMITACIÓN DEL PRESENTE NEGOCIO LO ES CONFORME A DERECHO. AL EFECTO REMÍTASE A LA AUTORIDAD FEDERAL ANTES MENCIONADA, COPIAS CERTIFICADAS DE LOS EXPEDIENTES EN QUE SE ACTÚA COMO INFORME JUSTIFICADO. AGREGÁNDOSE A LOS AUTOS LOS OFICIOS DE REFERENCIA PARA LOS EFECTOS LEGALES A QUE HAYA LUGAR. EXPEDIENTE 1373/2008.- JULIAN MENDOZA VIGIL VS PEDRO GARCIA AGUILAR.- POR RECIBIDO OFICIO NÚMERO 1907/12 QUE REMITE EL C. JUEZ PRIMERO MIXTO DE PRIMERA INSTANCIA EN CIUDAD VALLES, S.L.P., CON FECHA 6 SEIS DE LOS CORRIENTES, EL CUAL SE MANDA AGREGAR A LOS AUTOS PARA QUE SURTAN LOS EFECTOS LEGALES A QUE HAYA LUGAR.- EXPEDIENTE 507/2009.- SARA CARLOTA VELEZ NIETO VS ELVIA NAVARRO TORRES.- NOTIFÍQUESE PERSONALMENTE EXPEDIENTE 889/2012.- DEMETRIO MARTINEZ MARTINEZ VS LUIS ALBERTO NAVARRO GUERRERO, DIRECTOR DEL REGISTRO PUBLICO DE LA PROPIEDAD Y DEL COMERCIO .- VISTO EL CONTENIDO DEL PRIMERO DE LOS QUE SE PROVEEN, SE TIENE AL DEMANDADO POR SEÑALANDO COMO NUEVO DOMICILIO DEL PERITO INGENIERO ALBERTO MARTIN DEL CAMPO GARCIA, EL UBICADO EN CALZADA DE GUADALUPE NÚMERO 750, COLONIA NIÑOS HÉROES DE ESTA CIUDAD, A QUIEN SE LE HARÁ SABER EL CARGO CONFERIDO PARA LOS EFECTOS DE SU ACEPTACIÓN Y PROTESTA LEGAL. POR LO QUE HACE AL SEGUNDO, GÍRESE EL OFICIO QUE SOLICITA AL DIRECTOR DEL REGISTRO PÚBLICO DE LA PROPIEDAD Y DE COMERCIO DE ESTA CIUDAD, PARA QUE EN ALCANCE AL OFICIO GIRADO POR ESTA AUTORIDAD NÚMERO 6343/12, DE FECHA 23 VEINTITRÉS DE NOVIEMBRE DEL 2012 DOS MIL DOCE, PROPORCIONE LAS MEDIDAS Y COLINDANCIAS, ASÍ COMO LA ORIENTACIÓN CORRECTA DE LA INSCRIPCIÓN, HACIENDO LA ACLARACIÓN QUE EL NOMBRE CORRECTO DEL INMUEBLE ES LA MAJADA EN LA FRACCION DE SANTA RITA, VILLA DE POZOS. EXPEDIENTE 1557/2012.- DANIELA PEREZ CHAVEZ VS MA. BEATRIZ CATALINA CHAVEZ VILLASEÑOR.- COMO LO SOLICITA EL PROMOVENTE SE LE TIENE PROPORCIONANDO DIVERSO DOMICILIO DE LA PARTE ACTORA PARA LLEVAR A CABO EL EMPLAZAMIENTO DE RECONVENCIÓN ORDENADO MEDIANTE PROVEÍDO DE FECHA 05 CINCO DE FEBRERO DEL AÑO EN CURSO, EL UBICADO EN LA CALLE LUZ MARÍA NÚMERO 602 FRACCIONAMIENTO Y/O COLONIA LA LOMITA 3ª SECCIÓN DE SOLEDAD DE GRACIANO SÁNCHEZ, S.L.P. Y EN EL CUAL SE AUTORIZA DICHA NOTIFICACIÓN.- EXPEDIENTE 1886/2012.- MA. DE LA LUZ RODRIGUEZ VAZQUEZ VS ROSALVA BALLESTEROS .- COMO LO SOLICITA LA PROMOVENTE SE LE TIENE CONTESTANDO EN TIEMPO Y FORMA EL TRASLADO QUE SE LE EFECTUO CON FECHA 31 TREINTA Y UNO DE ENERO DEL AÑO EN CURSO, HACIENDO SUS MANIFESTACIONES PARA LOS EFECTOS LEGALES A QUE HAYA

LUGAR, SIN QUE HAYA LUGAR POR AHORA EN TENERLE POR OFRECIDAS EN TIEMPO Y FORMA LAS PRUEBAS A QUE SE REFIERE DENTRO DEL INCIDENTE DE FALTA DE PERSONALIDAD ADMITIDO EN AUTOS, TODA VEZ QUE LAS MISMAS NO SE ENCUENTRAN OFRECIDAS EN TÉRMINOS DEL ARTÍCULO 779 DE LA LEY ADJETIVA CIVIL.- EXPEDIENTE 2006/2012.- OSCAR GOMEZ GALAVIZ VS CARLOS BARANDA ALBA.- COMO LO SOLICITA EL PROMOVENTE SE LE TIENE OFRECIDAS EN TIEMPO Y FORMA LAS PRUEBAS QUE A SU PARTE CORRESPONDE, MISMAS QUE PREVIA SU CALIFICACIÓN SERÁN DESAHOGADAS EN SU OPORTUNIDAD CONFORME A DERECHO.

ORDINARIO MERCANTIL

EXPEDIENTE 673/2001.- BANCO DEL CENTRO, S.A. VS RAYMUNDO ALDANA HEGG.- POR LO QUE HACE AL PRIMERO DE LOS DE CUENTA, SOLICITA LA PROMOVENTE Y CONFORME AL INSTRUMENTO NOTARIAL QUE OBRAN AGREGADO EN AUTOS, SE LE TIENE RECONOCIDA SU PERSONALIDAD DE APODERADA GENERAL PARA PLEITOS Y COBRANZAS OTORGADO A SU FAVOR POR BANCO DEL CENTRO, S.A., INSTITUCIÓN DE BANCA MÚLTIPLE, GRUPO FINANCIERO BANORTE ANTES BANCO DEL CENTRO, S.A., INSTITUCIÓN DE BANCA MÚLTIPLE, MULTIVA GRUPO FINANCIERO, DÁNDOLE LA INTERVENCIÓN LEGAL QUE LE CORRESPONDE EN JUICIO Y CON TAL CARÁCTER SE LE TIENE AUTORIZANDO PARA OÍR NOTIFICACIONES EN SU NOMBRE A LOS PROFESIONISTAS QUE MENCIONA, QUIENES LAS RECIBEN EN EL DOMICILIO QUE INDICA. AL SEGUNDO DE LOS QUE SE AGREGAN COMO LO SOLICITA EL PROMOVENTE, Y CON FUNDAMENTO EN LO DISPUESTO POR LOS ARTÍCULOS 1411 Y 1412 DEL CÓDIGO DE COMERCIO, SE FIJAN NUEVAMENTE LAS 11:00 ONCE HORAS DEL DÍA 22 VEINTIDÓS DE MARZO DEL AÑO EN CURSO, PARA QUE TENGA VERIFICATIVO LA CUARTA ALMONEDA DE REMATE DEL BIEN INMUEBLE EMBARGADO EN EL PRESENTE JUICIO, CÍTESE AL DIVERSO ACREEDOR BANCO DE CRÉDITO RURAL, HACIÉNDOLE SABER LA FECHA Y HORA SEÑALADA DEL REMATE EN MENCIÓN POR SI DESEA INTERVENIR EN EL MISMO; ASÍ MISMO Y EN VIRTUD DE LA UBICACIÓN DEL DOMICILIO DEL BIEN INMUEBLE QUE SE PRETENDE REMATAR EN EL PRESENTE NEGOCIO SE ORDENA ENVIAR ATENTO EXHORTO AL C. JUEZ MIXTO DE PRIMERA INSTANCIA DEL MUNICIPIO DE GUADALCAZAR S. L. P. A FIN DE QUE EN AUXILIO A LAS LABORES DE ESTE JUZGADO SE SIRVA FIJAR EN LOS SITIOS DE COSTUMBRE DEL JUZGADO A SU CARGO EL EDICTO DE LEY CORRESPONDIENTE, FACULTÁNDOSE AL JUEZ EXHORTADO PARA QUE RECIBA Y ACUERDE PROMOCIONES QUE LE RESULTEN NECESARIAS PARA EL MEJOR CUMPLIMIENTO DE LA DILIGENCIA QUE SE LE ENCOMIENDA.- EXPEDIENTE 271/2010.- JOSE GERARDO MARTINEZ NAVARRO VS HECTOR ALFREDO SANCHEZ ROMERO.- POR LO QUE HACE AL PRIMERO DE LOS DE CUENTA, SOLICITA LA PROMOVENTE SE LE TIENE EXHIBIENDO COPIA CERTIFICADA DEL PODER GENERAL PARA PLEITOS Y COBRANZAS OTORGADO A SU FAVOR POR BANCO MERCANTIL DEL NORTE, S.A., INSTITUCIÓN DE BANCA MÚLTIPLE, GRUPO FINANCIERO BANORTE, PERSONALIDAD QUE SE LE TIENE RECONOCIDA DESDE ÉSTOS MOMENTOS, DÁNDOLE LA INTERVENCIÓN LEGAL QUE LE CORRESPONDE EN JUICIO Y CON TAL CARÁCTER SE LE TIENE AUTORIZANDO PARA OÍR

NOTIFICACIONES EN SU NOMBRE A LOS PROFESIONISTAS QUE MENCIONA, QUIENES LAS RECIBEN EN EL DOMICILIO QUE INDICA. AL SEGUNDO DE LOS QUE SE AGREGAN Y CON FUNDAMENTO EN LO DISPUESTO POR LOS POR LOS ARTÍCULOS 1411 Y 1412 DEL CÓDIGO DE COMERCIO SE FIJAN NUEVAMENTE LAS 10:00 DIEZ HORAS DEL DÍA 22 VEINTIDÓS DE MARZO DEL AÑO 2013 DOS MIL TRECE, PARA QUE TENGA VERIFICATIVO LA SEXTA ALMONEDA DE REMATE DEL BIEN INMUEBLE EMBARGADO EN EL PRESENTE JUICIOCÍTESE DIVERSOS ACREEDORES, AHORA BIEN Y EN VIRTUD DE LA UBICACIÓN DEL INMUEBLE ANTES REFERIDO POR LOS CONDUCTOS LEGALES Y CON LOS INSERTOS NECESARIOS SE ORDENA ENVIAR ATENTO EXHORTO AL C. JUEZ MIXTO DE PRIMERA INSTANCIA EN TAMAZUNCHALE S. L. P., A FIN DE QUE EN AUXILIO A LAS LABORES DE ESTE JUZGADO SE SIRVA FIJAR EN LOS SITIOS DE COSTUMBRE DEL JUZGADO A SU CARGO EL EDICTO DE LEY CORRESPONDIENTE, FACULTÁNDOSE AL JUEZ EXHORTADO PARA QUE RECIBA Y ACUERDE PROMOCIONES QUE LE RESULTEN NECESARIAS PARA EL MEJOR CUMPLIMIENTO DE LA DILIGENCIA QUE SE LE ENCOMIENDA.-

SIN ESPECIFICAR

EXPEDIENTE 938/2011.- ALLY CREDIT, S.A. DE C.V., SOCIEDAD FINANCIERA DE OBJETO LIMITADO FILIAL VS SALVADOR HERNANDEZ MOCTEZUMA.- NOTIFÍQUESE PERSONALMENTE ESCRITO SUELTO 28/2013.- FRANCISCO JAVIER BALIÑO ORTA VS SIN REGISTRAR..- E.S. 28/13 SAN LUIS POTOSÍ, S.L.P., A 7 SIETE DE FEBRERO DEL AÑO 2013 DOS MIL TRECE. POR RECIBIDO OFICIO NÚMERO 889-VI, PROCEDENTE DEL JUZGADO SEXTO DE DISTRITO EN EL ESTADO, EL DÍA DE LA FECHA. VISTO EL CONTENIDO DEL MISMO, SE TIENE A LA AUTORIDAD FEDERAL POR COMUNICANDO A ESTE JUZGADO QUE DENTRO DEL JUICIO DE AMPARO NÚMERO 74/2013-VI, PROMOVIDO POR FRANCISCO JAVIER BALIÑO ORTA, CONTRA ACTOS DEL SUSCRITO Y OTRAS AUTORIDADES, SE DIFIERE LA AUDIENCIA CONSTITUCIONAL. AGREGÁNDOSE A LOS AUTOS EL OFICIO DE REFERENCIA PARA LOS EFECTOS LEGALES CONDUCENTES. NOTIFÍQUESE. EXPEDIENTES SECRETOS

RADICACIONES

175/2013.-INFONAVIT

177/2012.-FAMSA DEL CENTRO

179/2012.-BOGAR MEDINA

181/2013.-ROBERTO CARLOS MENDEZ

167/2013.-GREGORIO ALVARADO

132/2013.-MARTHA RUIZ

164/2013.-MIGUEL ANGEL AZPETIA

160/2013.-MIGUELANGEL AZPEITIA

162/2013.-MIGUEL ANGEL AZPEITIA

158/2013.-LUZ AMALIA ARGUELLES

165/2013.-JOSE LUIS ROMERO

157/2013.-DANIEL BERRONES

173/2013.-OSCAR EMILIO GARCIA

171/2013.-ESTEBAN CARRIZALEZ

161/2013.-ALMA YADIRA MENDOZA

159/2013.-ALMA YADIRA MENDOZA

155/2013.-NACIONAL FINANCIERA

EXPEDIENTE SECRETOS

1946/2012.-LUZ VERONICA SALDAÑA

1912/2012.-FERNANDO JACOBO RECOBOS

1998/2012.-ALFONSO ARTURO BECERRA

1068/2012.-XAVIER JAIME CEVALLOS

698/2012.-LIC MARTHA ADRIANA MACIN

04/2011.-FRANCISCO JAVIER RUIZ

1151/2012.-CAJA INMACULADA

1085/2012.-XAVIER JAIME CEVALLOS

542/2012.-JOSE DE JESUS RODRIGUEZ

1314/2012.-FERNANDEZ GALAN

1968/2012.-LIC JOSE LUIS DELGADO

1234/2012.- PEDRO ERNESTO SOTO

EXT 05/2013.-PEDRO ERNESTO SOTO

1018/2009.-LIC SARA CARLOTA VELEZ

C. ACTUARIO JUDICIAL.

LICENCIADO VICTOR MARTINEZ RODIGUEZ

C. SECRETARIO DE ACUERDOS.

LICENCIADO JOSE LUIS MARTELL ROJAS