LISTA DE ACUERDOS PUBLICADA EN LOS ESTRADOS DE EL JUZGADO SEGUNDO DEL RAMO FAMILIAR SIENDO LAS 8:00AM OCHO HORAS DEL DIA 10 DIEZ DE JULIO DE 2013 DOS MIL TRECE

ORDINARIO CIVIL

EXPEDIENTE 1702/2011.- OMAR RODRIGUEZ GOMEZ VS MARTHA ALICIA CORTAZAR CASTILLO.- AGRÉGUESE A SUS AUTOS ESCRITO DE MARTHA ALICIA CORTAZAR CASTILLO, RECIBIDO EL DÍA 5 CINCO DE LOS EN CURSO. COMO LO SOLICITA LA PROMOVENTE Y DE CONFORMIDAD CON LO DISPUESTO POR EL ARTÍCULO 411 FRACCIÓN II DEL CÓDIGO DE PROCEDIMIENTOS CIVILES, SE DECLARA QUE LA SENTENCIA DE FECHA 7 SIETE DE JUNIO DEL PRESENTE AÑO, HA CAUSADO EJECUTORIA, AL NO HABER SIDO RECURRIDA POR LAS PARTES DENTRO DEL TÉRMINO LEGAL. DÉSE CUMPLIMIENTO AL RESOLUTIVO SÉPTIMO, POR LO QUE GÍRESE OFICIO AL DIRECTOR DEL REGISTRO CIVIL, A EFECTO DE QUE PROCEDA A REALIZAR LA ANOTACIÓN MARGINAL CORRESPONDIENTE. ASIMISMO, CON FUNDAMENTO EN LO DISPUESTO POR EL ARTÍCULO 99 Y 100 DEL CÓDIGO DE PROCEDIMIENTOS CIVILES, REMÍTASE EXHORTO AL JUEZ MIXTO DE PRIMERA INSTANCIA DE SANTA MARÍA DEL RÍO, S.L.P., PARA QUE EN AUXILIO DE LAS LABORES DE ESTE JUZGADO, PROCEDA A GIRAR OFICIO AL OFICIAL PRIMERO DEL REGISTRO CIVIL DE ESE LUGAR, PARA QUE PROCEDA CONFORME A LO DISPUESTO POR EL ARTÍCULO 97 DEL CÓDIGO FAMILIAR, 111 Y 12 DE LA LEY DEL REGISTRO CIVIL DEL ESTADO, SEGÚN CORRESPONDA A SUS FUNCIONES, POR OTRA PARTE, CON FUNDAMENTO EN LO DISPUESTO POR EL ARTÍCULO 69 DEL CÓDIGO PROCESAL EN CITA, EXPÍDASELE A SU COSTA LAS COPIAS CERTIFICADAS QUE REFIERE, AUTORIZANDO AL PROFESIONISTA QUE MENCIONA PARA QUE LOS RECIBA EN SU NOMBRE.

EXPEDIENTE 536/2003.- MARTHA PATRICIA GAMEZ LIMON VS GABRIEL ELIZONDO VARELA.- SE AGREGA A LOS AUTOS OFICIO NÚMERO 510/DNSP/2024 QUE REMITE EL LIC. DAVID HONORIO GARCÍA AVILA, AL QUE ACOMPAÑA BILLETE DE DEPÓSITO, RECIBIDO EL DÍA 03 TRES DE LOS EN CURSO. CON FUNDAMENTO EN LO DISPUESTO POR EL ARTÍCULO 219 DEL CÓDIGO DE PROCEDIMIENTOS CIVILES PARA EL ESTADO, TÉNGASE AL PROMOVENTE POR CONSIGNANDO UN BILLETE DE DEPÓSITO CON NÚMERO S 521393, EXPEDIDO POR BANSEFI, POR LA CANTIDAD DE $1,142.03 (UN MIL CIENTO CUARENTA Y DOS PESOS 03/100 M. N.), POR CONCEPTO DE PENSIÓN ALIMENTICIA, ENVÍENSE EL BILLETE DE REFERENCIA DEBIDAMENTE ENDOSADO A LA DIRECCIÓN DE CONSIGNACIONES Y GARANTÍAS DEL SUPREMO TRIBUNAL DE JUSTICIA EN EL ESTADO, PARA SU DEBIDO RESGUARDO Y CÍTESE A MARTHA PATRICIA GAMEZ LIMÓN, A FIN DE QUE COMPAREZCA ANTE ESTE JUZGADO EN DÍAS Y HORAS HÁBILES, A EFECTO DE QUE RECIBA LA ORDEN DE PAGO RESPECTIVA, PARA QUE LA DEPENDENCIA ANTES MENCIONADA LE HAGA ENTREGA DE LA CANTIDAD CONSIGNADA, PREVIA SU IDENTIFICACIÓN. ASIMISMO, ATENDIENDO A LA RECOMENDACIÓN REALIZADA POR EL COORDINADOR DE LA COMISIÓN DE DISCIPLINA DEL CONSEJO DE LA JUDICATURA DEL PODER JUDICIAL DEL ESTADO LIC. JUAN CARLOS BARRÓN LECHUGA, EN EL OFICIO NÚMERO CD-CJ/516/2012 DE FECHA 23 VEINTITRÉS DE AGOSTO DE 2012 DOS MIL DOCE, SE ORDENA A LA ACTUARIA ADSCRITA REMITIR LOS INSTRUCTIVOS A LA CENTRAL DE ACTUARIOS PARA QUE SE LLEVE A CABO LA NOTIFICACIÓN ANTES ORDENADA. EXPEDIENTE 557/2005.- MA. FRANCISCA HERNANDEZ DAVALOS, FRANCISCA HERNANDEZ DAVALOS VS JOSE SALVADOR MARTINEZ REYNA, JOSE MARTINEZ REYNA.- SE AGREGA A LOS AUTOS ESCRITO DE JOSÉ SALVADOR MARTÍNEZ REYNA, RECIBIDO EL 17 DIECISIETE DE JUNIO PASADO. SE TIENE AL PROMOVENTE POR HACIENDO LAS MANIFESTACIONES QUE EXPONE, ASÍ COMO POR EXHIBIENDO EL DOCUMENTO QUE ACOMPAÑA A SU DE CUENTA, CON EL OBJETO DE ACREDITAR SU OBLIGACIÓN ALIMENTARIA A FAVOR DE DIANA IZARETH MARTÍNEZ HERNÁNDEZ, EL CUAL SE AGREGA A LOS AUTOS PARA LOS EFECTOS LEGALES CONDUCENTES, SIN QUE POR EL MOMENTO SE REQUIERA SU RATIFICACIÓN. SIRVE DE FUNDAMENTO EL ARTÍCULO 145 DEL CÓDIGO FAMILIAR. EXPEDIENTE 712/2005.- MA. DEL CARMEN MARTINEZ CRUZ VS ALEJANDRO ARTURO MARTINEZ WIESBACH.- SE AGREGA A LOS AUTOS ESCRITO DE MA. DEL CARMEN MARTÍNEZ CRUZ, RECIBIDO EL 17 DIECISIETE DE JUNIO PASADO. VISTO SU CONTENIDO, CON FUNDAMENTO EN LO DISPUESTO POR EL ARTÍCULO 53 Y 1138 DEL CÓDIGO DE PROCEDIMIENTOS CIVILES, RESULTA IMPROCEDENTE APLICAR A ALEJANDRO ARTURO MARTÍNEZ WIESBACH, LA MEDIDA DE APREMIO A QUE SE REFIERE EL AUTO DE FECHA 21 VEINTIUNO DE MAYO DEL AÑO EN CURSO, PUES EN EL EXPEDIENTE EN QUE SE ACTÚA CONSTA QUE SI REALIZÓ EL PAGO DE LA PENSIÓN QUE LE FUE REQUERIDA. POR OTRA PARTE, CON APOYO EN EL NUMERAL 76 DEL CÓDIGO PROCESAL CIVIL, SE SEÑALAN LAS 13:00 TRECE HORAS DEL DÍA 7 SIETE DE AGOSTO PRÓXIMO, PARA QUE SE CELEBRE UNA JUNTA DE AVENIMIENTO

ENTRE LAS PARTES, POR LO QUE CÍTESELES PARA QUE COMPAREZCAN A LA MISMA. EXPEDIENTE 917/2005.- JOSE GUADALUPE MUÑOZ HERRERA REPRESENRANTE COMUN DE LA PARTE ACTORA, MA. DE LA LUZ MUÑOZ CAZARES VS MARIA FRANCISCA CAZARES IBARRA.- AGRÉGUESE A SUS AUTOS ESCRITO DE JOSÉ GUADALUPE MUÑOZ HERRERA, RECIBIDO EL DÍA 19 DIECINUEVE DE JUNIO DEL AÑO EN CURSO. TÉNGASE AL PROMOVENTE POR DANDO CUMPL9MIENTO A LO ORDENADO EN AUTO DE FECHA 22 VEINTIDÓS DE MAYO DEL PRESENTE AÑO, EN EL SENTIDO DE QUE ACLARA EL MOTIVO POR EL CUAL SOLICITA EL OFICIO A QUE SE REFIERE EN ESCRITO RECIBIDO EL DÍA 9 NUEVE DE MAYO DEL DOS MIL TRECE Y EN ATENCIÓN A LAS MISMAS, CON FUNDAMENTO EN LO DISPUESTO POR EL ARTÍCULO 279 Y 1138 DEL CÓDIGO DE PROCEDIMIENTOS CIVILES, GÍRESE OFICIO AL NOTARIO PÚBLICO NÚMERO 7 CON EJERCICIO EN ESTA CIUDAD, PARA QUE INFORME A ESTE JUZGADO SU RECIBIÓ EL OFICIO NÚMERO 738/1992, FECHADO EL DÍA 7 SIETE DE JULIO DEL AÑO 1992, EMITIDO POR EL JUEZ PRIMERO DE LO FAMILIAR Y DEMÁS DATOS QUE SE ESPECIFICAN EN LA REFERIDA PROMOCIÓN. EXPEDIENTE 212/2006.- MA. SIMONA VILLEGAS ALAMILLA, JUAN CARLOS RAMIRO SALINAS VS JUAN CARLOS RAMIRO SALINAS.- AGRÉGUESE A SUS AUTOS ESCRITO DE MARÍA SIMONA VILLEGAS ALAMILLA, RECIBIDO EL DÍA 5 CINCO DE LOS EN CURSO. COMO LO SOLICITA LA PROMOVENTE, CON FUNDAMENTO EN EL ARTÍCULO 66 DEL CÓDIGO DE PROCEDIMIENTOS CIVILES, HÁGASELE LA DEVOLUCIÓN DE LOS DOCUMENTOS ORIGINALES QUE REFIERE EN SU DE CUENTA, PREVIA TOMA DE RAZÓN Y COPIA CERTIFICADA QUE DE LOS MISMOS OBREN EN AUTOS. EXPEDIENTE 397/2007.- RICARDO EDUARDO ESCOBEDO MARTINEZ, LIC. ELEAZAR BRAVO CERDA VS OLIVIA ARRIAGA THOMPSON.- SE AGREGA A LOS AUTOS ESCRITO DE GUADALUPE ISELA RODRIGUEZ MONSIVAIS, RECIBIDO EL DÍA DE HOY. CON FUNDAMENTO EN LO DISPUESTO POR EL ARTÍCULO 113 DEL REGLAMENTO INTERNO DEL PODER JUDICIAL DEL ESTADO, SE TIENE A LA TRABAJADORA SOCIAL ADSCRITA POR RINDIENDO EL ESTUDIO DE CAMPO QUE LE FUE ENCOMENDADO. EN RAZÓN DE LO ANTERIOR Y AL HABERSE DADO CUMPLIMIENTO A LO ORDENADO EN EL PROVEÍDO DE FECHA 10 DIEZ DE ENERO DEL AÑO EN CURSO, CON FUNDAMENTO EN LO DISPUESTO POR EL ARTÍCULO 781 DEL CÓDIGO DE PROCEDIMIENTOS CIVILES, LLÉVESE A CABO LA CITACION PARA RESOLVER ORDENADA EN AUTO DE FECHA 11 ONCE DE DICIEMBRE DE 2012 DOS MIL DOCE. EXPEDIENTE 1411/2008.- ANA LAURA ZAPATA MARTINEZ VS LUIS MANUEL MEDINA MONTALVO.- SE AGREGAN A LOS AUTOS ESCRITOS DE LUIS MANUEL MEDINA MONTALVO, RECIBIDOS EL 24 VEINTICUATRO Y 25 VEINTICINCO DE JUNIO PASADO. EN CUANTO AL PRIMERO DE LOS QUE SE ACUERDAN, SE TIENE AL PROMOVENTE POR HACIENDO LAS MANIFESTACIONES QUE EXPONE Y COMO LO SOLICITA CON FUNDAMENTO EN LO DISPUESTO POR EL ARTÍCULO 12 DE LA CONVENCIÓN SOBRE LOS DERECHOS DEL NIÑO, 20 DE LA LEY SOBRE LOS DERECHOS DE NIÑOS, NIÑAS Y ADOLESCENTES DEL ESTADO DE SAN LUIS POTOSÍ, 92 DEL CÓDIGO FAMILIAR Y 268 BIS DEL CÓDIGO DE PROCEDIMIENTOS CIVILES, SE SEÑALAN LAS 09:15 NUEVE HORAS CON QUINCE MINUTOS DEL DÍA 7 SIETE DE AGOSTO PRÓXIMO, PARA QUE EL TITULAR DE ESTE ÓRGANO JUDICIAL ESCUCHE A LOS MENORES CARLOS JOSÉ, CRISTOPHER, ANTONIO Y LUIS MANUEL DE APELLIDOS MEDINA ZAPATA, EN LA INTELIGENCIA DE QUE DICHOS MENORES ESTARÁN ASISTIDOS POR LA AGENTE DEL MINISTERIO PÚBLICO ADSCRITA, A QUIEN DEBERÁ CITÁRSELE PARA QUE COMPAREZCA A DICHA AUDIENCIA AL IGUAL QUE LA TRABAJADORA SOCIAL. POR LO QUE HACE AL SEGUNDO DE LOS QUE SE PROVEEN, CON LO DISPUESTO POR EL ARTÍCULO 219 DEL CÓDIGO DE PROCEDIMIENTOS CIVILES, SE LE TIENE POR EXHIBIENDO UN BILLETE DE DEPÓSITO NÚMERO FOLIO DC 0127558, EXPEDIDO POR LA DIRECCIÓN DE CONSIGNACIONES Y GARANTÍAS DEL PODER JUDICIAL DEL ESTADO, QUE AMPARA LA CANTIDAD DE $60.00 (SEISCIENTOS PESOS 00/100 M. N.), POR CONCEPTO DE PENSIÓN ALIMENTICIA, BILLETE QUE SE GUARDA EN EL SECRETO DEL JUZGADO PARA EL MOMENTO PROCESAL OPORTUNO, CÍTESE A ANA LAURA ZAPATA MARTINEZ, PARA QUE COMPAREZCA ANTE ESTE JUZGADO EN DÍAS Y HORAS HÁBILES, A EFECTO DE QUE RECIBA O VEA DEPOSITAR EL BILLETE MENCIONADO, PREVIA SU IDENTIFICACIÓN. ASIMISMO, ATENDIENDO A LA RECOMENDACIÓN REALIZADA POR EL COORDINADOR DE LA COMISIÓN DE DISCIPLINA DEL CONSEJO DE LA JUDICATURA DEL PODER JUDICIAL DEL ESTADO LIC. JUAN CARLOS BARRÓN LECHUGA, EN EL OFICIO NÚMERO CD-CJ/516/2012 DE FECHA 23 VEINTITRÉS DE AGOSTO DE 2012 DOS MIL DOCE, SE ORDENA A LA ACTUARIA ADSCRITA REMITIR LOS INSTRUCTIVOS A LA CENTRAL DE ACTUARIOS PARA QUE SE LLEVE A CABO LA NOTIFICACIÓN ANTES ORDENADA

EXPEDIENTE 264/2010.- MA. ELENA MARTINEZ LARA, MARIA ELENA HERNANDEZ MARTINEZ VS ISMAEL HERNANDEZ.- SE AGREGA A LOS AUTOS COPIA DEL OFICIO NÚMERO DGRF-1755/2013, SIGNADO POR LA C. P. VICTORIA EUGENIA GARCÍA GÓMEZ, DIRECTORA GENERAL DE RECURSOS FINANCIEROS Y ESCRITO DE ISMAEL HERNANDEZ, AL QUE ACOMPAÑA BILLETE DE DEPÓSITO, RECIBIDOS LOS DÍAS 04 CUATRO Y 08 OCHO DE LOS EN CURSO RESPECTIVAMENTE. EN CUANTO A LA COPIA DEL OFICIO NÚMERO DGRF-1755/2013, SE TIENE A LA CITADA FUNCIONARIA POR COMUNICANDO A ESTE JUZGADO QUE SE HIZO ENTREGA A MA. ELENA MARTÍNEZ LARA, LA CANTIDAD DE $600.00 (SEISCIENTOS PESOS 00/100 M. N.) MEDIANTE EFECTIVO, POR CONCEPTO DE PENSIÓN ALIMENTICIA; LO ANTERIOR CON FUNDAMENTO EN EL ARTÍCULO 1138 DEL CÓDIGO DE PROCEDIMIENTOS CIVILES. RESPECTO DEL ESCRITO DE ISMAEL HERNANDEZ, COMO LO SOLICITA EL PROMOVENTE, DE CONFORMIDAD CON LO DISPUESTO POR EL ARTÍCULO 219 DEL CÓDIGO DE PROCEDIMIENTOS CIVILES, SE LE TIENE POR EXHIBIENDO BILLETE DE DEPÓSITO NÚMERO FOLIO DC 0129387, EXPEDIDO POR LA DIRECCIÓN DE CONSIGNACIONES Y GARANTÍAS DEL PODER JUDICIAL DEL ESTADO, QUE AMPARA LA CANTIDAD DE $600.00 (SEISCIENTOS PESOS 00/100 M. N.), POR CONCEPTO DE PENSIÓN ALIMENTICIA, BILLETE QUE SE GUARDA EN EL SECRETO DEL JUZGADO PARA EL MOMENTO PROCESAL OPORTUNO, CÍTESE A MA. ELENA MARTÍNEZ LARA, PARA QUE COMPAREZCA ANTE ESTE JUZGADO EN DÍAS Y HORAS HÁBILES, A EFECTO DE QUE RECIBA O VEA DEPOSITAR EL BILLETE MENCIONADO, PREVIA SU IDENTIFICACIÓN. ASIMISMO, ATENDIENDO A LA RECOMENDACIÓN REALIZADA POR EL COORDINADOR DE LA COMISIÓN DE DISCIPLINA DEL CONSEJO DE LA JUDICATURA DEL PODER JUDICIAL DEL ESTADO LIC. JUAN CARLOS BARRÓN LECHUGA, EN EL OFICIO NÚMERO CD-CJ/516/2012 DE FECHA 23 VEINTITRÉS DE AGOSTO DE 2012 DOS MIL DOCE, SE ORDENA A LA ACTUARIA ADSCRITA REMITIR LOS INSTRUCTIVOS A LA CENTRAL DE ACTUARIOS PARA QUE SE LLEVE A CABO LA NOTIFICACIÓN ANTES ORDENADA. EXPEDIENTE 886/2011.- BALZ SCHURMANN DERENDINGER VS KAREN MARTINEZ GONZALEZ.- SE AGREGA A LOS AUTOS ESCRITO DEL LIC. ELEAZAR BRAVO CERDA, RECIBIDO EL 18 DIECIOCHO DE JUNIO PASADO. CON FUNDAMENTO EN LO DISPUESTO POR EL ARTÍCULO 301 DEL CÓDIGO FAMILIAR, SE TIENE AL TUTOR DEL MENOR ARAGON BALZ SCHURMANN, POR HACIENDO LAS MANIFESTACIONES QUE EXPONE EN RELACIÓN AL DESEMPEÑO DE SU ENCARGO Y CON SUS SEÑALAMIENTOS DÉSE VISTA A LAS PARTES PARA SU CONOCIMIENTO Y EFECTOS LEGALES CONDUCENTES. EXPEDIENTE 1574/2011.- FRANCISCO JAVIER MENDEZ CHAVEZ VS ROSA MARIA MEZA SUAREZ.- AGRÉGUESE A LOS AUTOS ESCRITO DE FRANCISCO JAVIER MENDEZ CHAVEZ, RECIBIDO EN ESTE JUZGADO EL 21 VEINTIUNO DE JUNIO PASADO. CON FUNDAMENTO EN LO DISPUESTO POR LOS ARTÍCULOS 265, 269, 280 Y 281 DEL CÓDIGO DE PROCEDIMIENTOS CIVILES PARA EL ESTADO, TÉNGASELE POR CONTESTANDO EN TIEMPO LA RECONVENCIÓN PLANTEADA EN SU CONTRA, POR OPONIENDO LAS EXCEPCIONES Y DEFENSAS QUE A SU PARTE CORRESPONDE. SE ABRE EL PRESENTE JUICIO A PRUEBA POR EL TÉRMINO DE 10 DIEZ DÍAS COMUNES PARA SU OFRECIMIENTO. FINALMENTE, CON FUNDAMENTO EN LOS NUMERALES 107 Y 118 DE LA LEY PROCESAL CIVIL, SE AUTORIZA DOMICILIO Y PROFESIONISTAS PARA OÍR NOTIFICACIONES A FAVOR DEL COMPARECIENTE, EN LA CALLE DE VALLEJO NÚMERO 525, BARRIO DE SAN MIGUELITO, DE ESTA CIUDAD, RECIBIÉNDOLAS PARA TAL EFECTO LOS LICS. MA. ELENA SEGOVIA DIAZ DE LEON, JOSE REYES MELENDEZ GOVEA, LUZ ELENA LECHUGA VARGAS Y/O MARIA DE LOURDES RUIZ CARRIZALES. EN CUANTO AL MANDATO QUE MENCIONA, CON FUNDAMENTO EN EL ARTÍCULO 2416 DEL CÓDIGO CIVIL, DÍGASELE QUE DEBERÁ DE RATIFICARLO ANTE LA AUTORIDAD JUDICIAL, PARA LO CUAL SE FIJAN DÍAS Y HORAS HÁBILES, DEBIENDO EN SU MOMENTO EXHIBIR EL RECIBO DE PAGO DE DERECHOS CORRESPONDIENTE. POR ÚLTIMO, TURNESE EL EXPEDIENTE AL ACTUARIO JUDICIAL PARA QUE LE DÉ LA INTERVENCIÓN LEGAL QUE LE COMPETE A LA AGENTE DEL MINISTERIO PÚBLICO ADSCRITA, TAL Y COMO SE ORDENA EN EL AUTO DE 10 DIEZ DE JUNIO DEL AÑO EN CURSO. EXPEDIENTE 181/2012.- ELOISA SILVA REYES VS FERMIN CARRANZA OLVERA.- AGRÉGUESE A SUS AUTOS ESCRITO DE FERMIN CARRANZA OLVERA, RECIBIDO EL 18 DIECIOCHO DE JUNIO PASADO, MISMO QUE SE ACUERDA HASTA EL DÍA DE HOY, TODA VEZ QUE EL EXPEDIENTE NO HABÍA SIDO DADO DE BAJA, PUES LOS INSTRUCTIVOS PARA NOTIFICAR FUERON DEVUELTOS CON FECHA 3 TRES DE JULIO DEL AÑO EN CURSO, DE LA CENTRAL DE ACTUARIOS. CON FUNDAMENTO EN EL ARTÍCULO 950 DEL CÓDIGO DE PROCEDIMIENTOS CIVILES PARA EL ESTADO, TÉNGASE AL PROMOVENTE POR SEÑALANDO PROFESIONISTAS Y DOMICILIO PARA OÍR NOTIFICACIONES EN SEGUNDA INSTANCIA. LLÉVESE A CABO LA REMISIÓN DE

LOS AUTOS AL SUPERIOR ORDENADA EN AUTO DE FECHA 14 CATORCE DE JUNIO DEL AÑO EN CURSO. EXPEDIENTE 641/2012.- IRMA LUZ BELTRAN MENDOZA VS JOSE ASUNCION GALLEGOS GONZALEZ.- SE AGREGA A LOS AUTOS ESCRITO DEL LIC. MIGUEL REYES PASTRANA, RECIBIDO EL 18 DIECIOCHO DE JUNIO PASADO. CON APOYO EN EL NUMERAL 118 DE LA LEY PROCESAL CIVIL, SE TIENE AL COMPARECIENTE POR RENUNCIANDO A LA AUTORIZACIÓN PARA OÍR NOTIFICACIONES QUE LE FUE CONFERIDA POR JOSÉ ASUNCION GALLEGOS GONZÁLEZ, LO CUAL REALIZA POR LOS MOTIVOS QUE EXPONE, SIN QUE SEA FACTIBLE ORDENAR EL REQUERIMIENTO QUE REFIERE, PUES EL DEMANDADO TAMBIÉN AUTORIZÓ PARA OÍR NOTIFICACIONES A LA LIC. ENA MARIA GUADALUPE TOLEDO Y LÓPEZ. EXPEDIENTE 1307/2012.- JOSE INES RIVERA ALONSO VS MA. DEL ROSARIO ALVAREZ MARTINEZ.- AGRÉGUENSE A LOS AUTOS 2 DOS PROMOCIONES SUSCRITAS POR JOSE INES RIVERA ALONSO; OFICIO NO. 830/06/2013, SUSCRITO POR LA LIC. GUADALUPE SALAZAR PONCE, AGENTE DEL MINISTERIO PÚBLICO ADSCRITA Y OTRO ESCRITO DE JOSE INES RIVERA ALONSO, RECIBIDOS EN ESTE JUZGADO EL 25 VEINTICINCO DE JUNIO PASADO, 2 DOS Y 3 TRES DE LOS EN CURSO, MISMOS QUE SE ACUERDAN HASTA EL DÍA DE HOY, TODA VEZ QUE EL EXPEDIENTE NO HABÍA SIDO DADO DE BAJA, PUES LOS INSTRUCTIVOS PARA NOTIFICAR FUERON DEVUELTOS CON FECHA 2 DOS DE JULIO DEL AÑO EN CURSO, DE LA CENTRAL DE ACTUARIOS. AL PRIMER ESCRITO DE CUENTA, CON FUNDAMENTO EN LOS ARTÍCULOS 53 Y 77 DEL CÓDIGO DE PROCEDIMIENTOS CIVILES PARA EL ESTADO, DÍGASELE A JOSE INES RIVERA ALONSO QUE POR EL MOMENTO NO SE ESTA EN APTITUD DE ACORDAR SU PETICIÓN, EN VIRTUD DEL INCIDENTE DE NULIDAD DE ACTUACIONES PROMOVIDO POR LA DEMANDADA, EL CUAL TIENE INGERENCIA SOBRE EL DESAHOGO DE LAS PRUEBAS CONFESIONALES QUE REFIERE. POR LO QUE HACE AL SEGUNDO ESCRITO, TÉNGASE A JOSE INES RIVERA ALONSO POR EXHIBIENDO LOS ACUSES DE RECIBIDO DE LOS OFICIOS NÚMEROS 1940/2013 Y 1941/2013, EMITIDOS POR ESTE ÓRGANO JUDICIAL, MISMOS QUE SE AGREGAN A LOS AUTOS PARA QUE SURTAN LOS EFECTOS LEGALES CONDUCENTES. LO ANTERIOR, CON FUNDAMENTO EN EL ARTÍCULO 279 DE LA LEY PROCESAL CIVIL. EN CUANTO AL OFICIO DE CUENTA, TÉNGASE A LA REPRESENTANTE SOCIAL ADSCRITA, POR DANDO CONTESTACIÓN A LA VISTA ORDENADA EN AUTO DE FECHA 25 VEINTICINCO DE JUNIO PASADO, RESPECTO DEL INCIDENTE DE NULIDAD DE ACTUACIONES. AL ÚLTIMO ESCRITO, CON FUNDAMENTO EN EL NUMERAL 75 DE LA LEY ADJETIVA CIVIL, TÉNGASE JOSE INES RIVERA ALONSO POR DANDO CONTESTACIÓN A LA VISTA ORDENADA EN AUTO DE FECHA 25 VEINTICINCO DE JUNIO DEL AÑO ACTUAL, EN RELACIÓN AL INCIDENTE DE NULIDAD DE ACTUACIONES, INTERPUESTO POR MA. DEL ROSARIO ALVAREZ MARTINEZ, LO CUAL REALIZA EN LOS TÉRMINOS QUE EXPONE; EN TAL VIRTUD, SE FIJAN LAS ONCE HORAS CON CINCO MINUTOS DEL DÍA DOS DE AGOSTO DEL CORRIENTE AÑO, PARA QUE SE LLEVE A CABO LA AUDIENCIA A QUE SE REFIERE DICHO PRECEPTO LEGAL, POR LO QUE SE CONVOCA A LAS PARTES PARA QUE ASISTAN A LA MISMA. EXPEDIENTE 1388/2012.- JUAN MANUEL GALLARDO MACIAS VS TERESA SILVA PERALES.- SE AGREGAN A LOS AUTOS 2 DOS ESCRITOS DE TERESA SILVA PERALES Y OFICIO NO. 20.22.1.553/2013, SUSCRITO POR EL LIC. FERNANDO WALDO RAMIREZ, RECIBIDOS EL 14 CATORCE Y 28 VEINTIOCHO DE JUNIO PASADO, ACORDÁNDOSE EN PRIMER TÉRMINO EL SEGUNDO Y TERCERO DE LOS ESCRITOS DE CUENTA, POR METODOLOGÍA JURÍDICA: EN CUANTO A LA PROMOCIÓN DE TERESA SILVA PERALES, CON FUNDAMENTO EN EL ARTÍCULO 69 DE LA LEY PROCESAL CIVIL, EXPÍDASELE A SU COSTA LAS COPIAS CERTIFICADAS QUE REFIERE EN SU DE CUENTA. RESPECTO DEL OFICIO, SE TIENE AL JEFE DELEGACIONAL DE SERVICIOS JURÍDICOS DEL INSTITUTO MEXICANO DEL SEGURO SOCIAL, POR RINDIENDO EL INFORME QUE LE FUE SOLICITADO MEDIANTE OFICIO NO. 1538/2013, EMITIDO POR ESTE ÓRGANO JUDICIAL, LO CUAL REALIZA EN TÉRMINOS QUE EXPONE. SIRVE DE FUNDAMENTO A LO ANTERIOR, LO DISPUESTO POR EL NUMERAL 279 DE LA LEY ADJETIVA CIVIL. EN RELACIÓN AL DIVERSO OCURSO DE TERESA SILVA PERALES, CON FUNDAMENTO EN LO DISPUESTO POR EL ARTÍCULO 409 DEL CÓDIGO DE PROCEDIMIENTOS CIVILES PARA EL ESTADO, SE CITA PARA RESOLVER EL PRESENTE JUICIO. EXPEDIENTE 1414/2012.- RAMIRO NUÑEZ LOREDO VS GUADALUPE MARTINEZ BANDA.- AGRÉGUESE A SUS AUTOS ESCRITO DE RAMIRO NUÑEZ LOREDO, RECIBIDO EL DÍA 5 CINCO DE LOS EN CURSO. COMO LO SOLICITA EL PROMOVENTE Y CON FUNDAMENTO EN LO DISPUESTO POR EL ARTÍCULO 408 DEL CÓDIGO DE PROCEDIMIENTOS CIVILES Y AL HABER CONCLUIDO EL TÉRMINO DE DESAHOGO DE PRUEBAS SEGÚN CERTIFICACIÓN QUE ANTECEDE, SE PONEN LOS AUTOS A LA

VISTA DE LAS PARTES, POR EL TÉRMINO COMÚN DE 5 CINCO DÍAS A LAS PARTES PARA QUE ALEGUEN DE BUENA PRUEBA. EXPEDIENTE 1767/2012.- MIRTA LOPEZ LOZANO VS ENRIQUE MALACARA MARTINEZ.- AGRÉGUESE A SUS AUTOS ESCRITO DEL LIC. ELEAZAR BRAVO CERDA, RECIBIDO EL DÍA 4 CUATRO DE LOS EN CURSO. COMO LO SOLICITA EN SU CARÁCTER DE TUTOR DEL MENOR SANTIAGO LÓPEZ LOZANO, CON FUNDAMENTO EN LO DISPUESTO POR EL ARTÍCULO 301 DEL CÓDIGO FAMILIAR, SE LE TIENE POR MANIFESTANDO SU CONFORMIDAD CON LA TRAMITACIÓN DEL PRESENTE JUICIO. EXPEDIENTE 1818/2012.- JUAN MALDONADO MARTINEZ VS RAFAELA SOLIS HERRERA.- SE AGREGAN A LOS AUTOS 3 TRES ESCRITOS DE JUAN MALDONADO MARTINEZ RECIBIDOS EL 26 VEINTISÉIS, 27 VEINTISIETE DE JUNIO PASADO Y 3 TRES DE LOS EN CURSO, MISMO QUE SE ACUERDA HASTA ESTA FECHA, TODA VEZ QUE EL EXPEDIENTE SE PASO PARA SU ACUERDO CON FECHA 28 VEINTIOCHO DE JUNIO DEL AÑO EN CURSO, ACORDÁNDOSE DE MANERA CONJUNTA EL PRIMERO Y TERCERO DE LOS ESCRITOS DE CUENTA, POR ESTAR RELACIONADOS ENTRE SI: CON FUNDAMENTO EN LOS ARTÍCULOS 53 Y 285 DEL CÓDIGO DE PROCEDIMIENTOS CIVILES PARA EL ESTADO, DÍGASELE AL PROMOVENTE QUE NO HA LUGAR A CITAR PARA RESOLVER EL PRESENTE JUICIO, TODA VEZ QUE NO OBRA EN AUTOS LA CONTESTACIÓN AL OFICIO NO. 2406/2013, EMITIDO POR ESTE ÓRGANO JUDICIAL, RELACIONADO CON LA PRUEBA DOCUMENTAL SUPERVENIENTE OFRECIDA POR RAFAELA SOLIS HERRERA. POR LO QUE REFIERE AL SEGUNDO ESCRITO, CON FUNDAMENTO EN EL NUMERAL 95 DE LA LEY PROCESAL CIVIL, SE TIENE A JUAN MALDONADO MARTINEZ, POR DANDO CONTESTACIÓN A LA VISTA ORDENADA EN AUTO DE 20 VEINTE DE JUNIO DEL AÑO EN CURSO, EN RELACIÓN AL DOCUMENTO EXHIBIDO POR LA DEMANDADA EN SU ESCRITO RECIBIDO EL 29 VEINTINUEVE DE MAYO PASADO, LO CUAL REALIZA EN TÉRMINOS QUE EXPONE. EXPEDIENTE 1824/2012.- PABLO RAFAEL GALICIA MARITNEZ VS SANDRA ESQUIVEL ESPINOSA.- VISTO EL CONTENIDO DEL ACUERDO QUE ANTECEDE DE FECHA 7 SIETE DE JUNIO PASADO, CON FUNDAMENTO EN LO DISPUESTO POR EL ARTÍCULO 42 DEL CÓDIGO DE PROCEDIMIENTOS CIVILES, SE SEÑALAN LAS 14:00 CATORCE HORAS DEL DÍA 1º PRIMERO DE AGOSTO PRÓXIMO, PARA QUE SE LLEVE A CABO LA INSPECCIÓN JUDICIAL ORDENADA EN EL CITADO PROVEÍDO, MISMA QUE TENDRÁ VERIFICATIVO EN EL JUZGADO PRIMERO DE LO FAMILIAR, ESPECÍFICAMENTE EN EL EXPEDIENTE NÚMERO 366/2012, POR LO QUE NOTIFÍQUESE A LAS PARTES TAL CIRCUNSTANCIA Y GÍRESE OFICIO A LA TITULAR DEL CITADO ÓRGANO JUDICIAL A EFECTO DE QUE BRINDE LAS FACILIDADES NECESARIAS PARA LA RECEPCIÓN DE DICHA PROBANZA. EXPEDIENTE 11/2013.- JOSE DE JESUS LEYVA RIVERA VS JUANA VERONICA BRAVO MONTALVO.- AGRÉGUESE A SUS AUTOS 3 TRES ESCRITOS DE JOSÉ DE JESÚS LEYVA RIVERA, RECIBIDOS EL DÍA 21 VEINTIUNO DE JUNIO DEL AÑO EN CURSO. EN CUANTO AL PRIMERO DE LOS QUE SE ACUERDAN, TÉNGASE AL PROMOVENTE POR PROPORCIONANDO LAS MEDIDAS, COLINDANCIAS Y DATOS DE INSCRIPCIÓN DEL INMUEBLE EMBARGADO EN EL PRESENTE JUICIO Y A QUE SE REFIERE LA CLÁUSULA SEGUNDA DEL CONVENIO DE FECHA 17 DIECISIETE DE JUNIO DEL DOS MIL TRECE, LO ANTERIOR PARA LOS EFECTOS LEGALES CONDUCENTES A QUE HAYA LUGAR. RESPECTO DEL SEGUNDO Y TERCERO, LOS MISMOS SE ACUERDAN CONJUNTAMENTE POR ESTAR RELACIONADOS ENTRE SI: COMO LO SOLICITA EL PROMOVENTE Y CON FUNDAMENTO EN LO DISPUESTO POR EL ARTÍCULO 408 DEL CÓDIGO DE PROCEDIMIENTOS CIVILES Y AL HABER CONCLUIDO EL TÉRMINO DE DESAHOGO DE PRUEBAS SEGÚN CERTIFICACIÓN QUE ANTECEDE, SE PONEN LOS AUTOS A LA VISTA DE LAS PARTES, POR EL TÉRMINO COMÚN DE 5 CINCO DÍAS A LAS PARTES PARA QUE ALEGUEN DE BUENA PRUEBA. EXPEDIENTE 169/2013.- FRANCISCO JAVIER ORTA CARDONA VS VIRIDNANA SARAI IBARRA SEGURA.- AGRÉGUENSE A SUS AUTOS ESCRITO DE VIRIDIANA SARAI IBARRA SEGURA; PROMOCIÓN DE FRANCISCO JAVIER ORTA CARDONA; OFICIO SBDJ/1694/2013, SIGNADO POR ARTURO JAVIER CALVARIO RAMIREZ, DIRECTOR GENERAL DE SEGURIDAD PÚBLICA MUNICIPAL Y DIVERSA PROMOCIÓN DE VIRIDINA SARAI IBARRA SEGURA RECIBIDOS EL 27 VEINTISIETE Y 28 VEINTIOCHO DE JUNIO PASADO Y 2 DOS DE JULIO DEL PRESENTE AÑO. AL PRIMERO DE CUENTA, SE TIENE A LA DEMANDADA POR FORMULANDO SUS ALEGATOS, DE CONFORMIDAD CON LO DISPUESTO EN EL ARTÍCULO 408 DEL CÓDIGO DE PROCEDIMIENTOS CIVILES PARA EL ESTADO. POR LO QUE REFIERE AL SEGUNDO ESCRITO, SE TIENE A FRANCISCO JAVIER ORTA CARDONA, POR HACIENDO LAS MANIFESTACIONES QUE EXPONE EN RELACIÓN A LA CONDUCTA DE VIRIDIANA SARAI IBARRA SEGURA, ASÍ COMO DE SUS FAMILIARES, EXHIBIENDO AL EFECTO LA FOJA 29 VEINTINUEVE DE LA SECCIÓN DE POLICÍA DEL PERIÓDICO SAN LUIS HOY,

EN LA QUE SEGÚN DICE APARECE QUE SE DETUVO A DOS HERMANOS DE LA DEMANDADA POR ROBO Y POR ELLO, SOLICITA LA CUSTODIA PROVISIONAL DE SU MENOR HIJA; EN TAL VIRTUD, CON FUNDAMENTO EN EL ARTÍCULO 95 DE LA LEY ADJETIVA CIVIL, DÉSE VISTA A LA DEMANDADA CON EL DOCUMENTO DE REFERENCIA, PARA QUE DENTRO DEL TÉRMINO DE 3 TRES DÍAS EXPONGA LO QUE A SU DERECHO COMPETE. POR CUANTO HACE A LA CUSTODIA SOLICITADA, DÍGASELE QUE POR EL MOMENTO ESTE JUZGADO NO ESTA EN APTITUD DE PRONUNCIARSE AL RESPECTO, DADO QUE, EN PRIMER TÉRMINO, NO CONSTA EN AUTOS EL ESTUDIO DE CAMPO POR PARTE DE LA TRABAJADORA SOCIAL ADSCRITA, RESPECTO DEL LUGAR EN EL QUE HABITA LA DEMANDADA Y SU MENOR HIJA, POR TANTO Y ATENTO A LA NECESIDAD DE RESOLVER A LA BREVEDAD POSIBLE TAL PETICIÓN, CON FUNDAMENTO EN LOS ARTÍCULOS 14, 300 DEL CÓDIGO FAMILIAR, 71 FRACCIÓN I, 1137 Y 1138 DEL CÓDIGO PROCESAL CIVIL, REQUIÉRASE A VIRIDIANA SARAI IBARRA SEGURA, PARA QUE DENTRO DEL TÉRMINO DE 3 TRES DÍAS INFORME EL HORARIO EN QUE SE ENCUENTRA EN SU DOMICILIO, A FIN DE QUE LA CITADA FUNCIONARIA REALICE EL ESTUDIO DE REFERENCIA, APERCIBIDA QUE EN CASO DE SER OMISA, SE LE APLICARÁ UNA MULTA DE 20 VEINTE DÍAS DE SALARIO MÍNIMO VIGENTE EN LA REGIÓN. DE IGUAL FORMA, SE PRECISA QUE CON EL OBJETO DE DETERMINAR LA PROCEDENCIA O NO DE LA CUSTODIA PROVISIONAL ANTES ALUDIDA, ES NECESARIO ESCUCHAR AL TUTOR DE LA MENOR DIANA MARISELA ORTA IBARRA, QUIEN REPRESENTA SUS INTERESES, POR LO QUE, DE CONFORMIDAD EN LO DISPUESTO EN EL ARTÍCULO 301 DEL CÓDIGO FAMILIAR, DÉSE VISTA AL LIC. ELEZAR BRAVO CERDA, PARA QUE DENTRO DEL TÉRMINO DE 3 TRES DÍAS MANIFIESTE LO QUE A SU REPRESENTACIÓN COMPETE. POR OTRA PARTE, SE TIENE AL OCURSANTE POR EXHIBIENDO EL ACUSE DE RECIBIDO DE LOS OFICIOS 2019/2013, 2018/2013, 2017/2013, 2016/2013, 2015/2013, 2014/2013, 2013/2013, 2012/2013, 2011/2013, 2010/2013 Y 2009/2013, EMITIDOS POR ESTE ÓRGANO JUDICIAL EN LOS QUE CONSTA EL SELLO DE RECEPCIÓN DE SU DESTINATARIO, SIN QUE SEA FACTIBLE REQUERIR POR LA RESPUESTA A LOS MISMOS, PUES A LA FECHA CONCLUYÓ EL PERIODO DE DESAHOGO DE PRUEBAS E INCLUSIVE YA SE SECRETÓ LA ETAPA DE ALEGATOS; LO ANTERIOR, DE CONFORMIDAD EN LO DISPUESTO EN LOS ARTÍCULOS 53, 298 Y 408 DE LA LEY PROCESAL CIVIL. EN CUANTO AL OFICIO DE ARTURO JAVIER CALVARIO RAMIREZ, CON FUNDAMENTO EN EL NUMERAL 279 DEL CÓDIGO DE PROCEDIMIENTOS CIVILES, SE TIENE AL CITADO FUNCIONARIO POR DANDO CONTESTACIÓN AL OFICIO 2044/2013, EMITIDO POR ESTE ÓRGANO JUDICIAL. AL ÚLTIMO DE CUENTA, DÍGASE A LA PROMOVERTE QUE CON FUNDAMENTO EN EL NUMERAL 77 DEL CÓDIGO PROCESAL CIVIL, SU PETICIÓN ES IMPROCEDENTE DA DO QUE YA TRANSCURRIÓ LA FECHA QUE MENCIONA, POR LO QUE DEBERÁ ESTARSE A LO PROVEÍDO EN LÍNEAS QUE ANTECEDEN. EXPEDIENTE 311/2013.- GRACIELA HERNANDEZ ZUÑIGA VS HECTOR MANUEL LARA TORRES.- AGRÉGUESE A SUS AUTOS OFICIO NÚMERO 874/07/2013, SUSCRITO POR LA LIC. GUADALUPE SALAZAR PONCE, AGENTE DEL MINISTERIO PÚBLICO ADSCRITA A ESTE JUZGADO, RECIBIDO EL 08 OCHO DE LOS EN CURSO. CON FUNDAMENTO EN LO DISPUESTO POR EL ARTÍCULO 1139 DEL CÓDIGO DE PROCEDIMIENTOS CIVILES VIGENTE EN EL ESTADO, TÉNGASE A LA REPRESENTANTE SOCIAL ADSCRITA, POR MANIFESTANDO SU CONFORMIDAD CON EL TRÁMITE DEL PRESENTE JUICIO. EXPEDIENTE 315/2013.- JUANA SANCHEZ GARCIA VS TEODORO ROJO ZARAGOZA.- AGRÉGUESE A LOS AUTOS PROMOCIÓN SUSCRITA POR TEODORO ROJO ZARAGOZA, RECIBIDA EN ESTE JUZGADO EL 08 OCHO DE LOS EN CURSO. COMO LO SOLICITA EL PROMOVENTE Y CON FUNDAMENTO EN LO DISPUESTO EN EL ARTÍCULO 107 Y 118, DEL CÓDIGO DE PROCEDIMIENTOS CIVILES PARA EL ESTADO, TÉNGASELE POR AUTORIZANDO COMO NUEVOS ABOGADOS PATRONOS PARA OÍR Y RECIBIR TODO TIPO DE NOTIFICACIONES A LOS LICS. ALFONSO GUTIERREZ VAZQUEZ Y/O JOSE CRUZ OVIEDO BRAVO, SEÑALANDO COMO DOMICILIO PARA TAL EFECTO EL UBICADO EN LA CALLE JAULIAN DE LOS REYES NÚMERO 518, ZONA CENTRO, C.P. 78000, EN ESTA CIUDAD. EXPEDIENTE 377/2013.- ADRIANA IVETH MEDELLIN PUEBLA VS ADOLFO CESAR CRUZ GALLEGOS.- SE AGREGAN A LOS AUTOS ESCRITO DE ADRIANA IVETH MEDELLIN PUEBLA; DOS PROMOCIONES DE ADOLFO CESAR CRUZ; OFICIO NO. 787/06/2013, SUSCRITO POR LA LIC. GUADALUPE SALAZAR PONCE AGENTE DEL MINISTERIO PÚBLICO ADSCRITA Y OTRO ESCRITO DE ADRIANA IVETH MEDELLIN PUEBLA, RECIBIDOS EL 19 DIECINUEVE, 21 VEINTIUNO, Y 26 VEINTISÉIS DE JUNIO PASADO, MISMOS QUE SE ACUERDAN HASTA EL DÍA DE HOY, TODA VEZ QUE EL EXPEDIENTE FUE PASADO PARA SU ACUERDO EL 3 TRES DE JULIO DEL AÑO ACTUAL. AL PRIMER ESCRITO DE CUENTA, CON FUNDAMENTO EN EL ARTÍCULO 276 DEL CÓDIGO FAMILIAR, SE TIENE A ADRIANA IVETH MEDELLIN PUEBLA, POR PROPORCIONANDO UN RÉGIMEN DE CONVIVENCIA PROVISIONAL CON SUS

MENORES HIJOS Y CON EL MISMO, DÉSE VISTA A ADOLFO CESAR CRUZ PARA QUE DENTRO DEL TÉRMINO DE 3 TRES DÍAS MANIFIESTE LO QUE A SU DERECHO CORRESPONDA. POR LO QUE REFIERE AL SEGUNDO ESCRITO, CON FUNDAMENTO EN EL PRECEPTO LEGAL ANTES INVOCADO, SE TIENE AL ACTOR, POR DANDO CONTESTACIÓN A LA VISTA ORDENADA EN EL AUTO DE 18 DIECIOCHO DE JUNIO DEL AÑO EN CURSO, EN RELACIÓN A LA CONVIVENCIA ANTES MENCIONADA, LO CUAL REALIZA EN TÉRMINOS QUE EXPONE. RESPECTO DEL TERCER ESCRITO, SE TIENE A ADOLFO CESAR CRUZ POR PROPORCIONANDO EL DOMICILIO DE ADRIANA IVETH MEDELLIN PUEBLA, POR LO QUE SE PROCEDE A PROVEER LAS DIVERSAS PETICIONES QUE REALIZÓ EN SU OCURSO PRESENTADO EL 13 TRECE DE JUNIO PASADO, EN LOS SIGUIENTES TÉRMINOS: COMO LO SOLICITA EL PROMOVENTE, DE CONFORMIDAD CON LOS ARTÍCULOS 254, 259 Y 265 DEL CÓDIGO DE PROCEDIMIENTOS CIVILES, SE LE TIENE POR CONTESTANDO EN TIEMPO LA DEMANDA ENTABLADA EN SU CONTRA, POR OPONIENDO LAS EXCEPCIONES Y DEFENSAS QUE HACE VALER EN SU ESCRITO DE CUENTA Y POR RECONVINIENDO A ADRIANA IVETH MEDELLIN PUEBLA, QUIEN PUEDE SER NOTIFICADA Y EMPLAZADA EN LA CALLE DE MINAS DE DURANGO NÚMERO 169, DEL FRACCIONAMIENTO MINAS DEL REAL DOS Y/O EN AVENIDA MÉXICO NÚMERO 110, DE LA COLONIA FERROCARRILERA, AMBOS DOMICILIOS DE ESTA CIUDAD, POR PERDIDA DE LA PATRIA POTESTAD Y PAGO DE COSTAS Y GASTOS, MISMA QUE SE ADMITE A TRÁMITE Y CON LAS COPIAS SIMPLES QUE ACOMPAÑA, CÓRRASE TRASLADO Y EMPLÁCESE A ADRIANA IVETH MEDELLIN PUEBLA, PARA QUE DENTRO DEL TÉRMINO DE 6 SEIS DÍAS CONTESTE LA RECONVENCIÓN PLANTEADA EN SU CONTRA, APERCIBIDA QUE DE NO HACERLO SE LE TENDRÁ POR CONFESA DE LOS HECHOS DE LA MISMA Y PERDIDO EL DERECHO QUE EN TIEMPO PUDO EJERCITAR. EN CUANTO A LA MEDIDA CAUTELAR QUE PETICIONA, DÍGASELE QUE UNA VEZ QUE ACLARE SI LO QUE TAMBIÉN PRETENDE CON LA MISMA ES QUE SE LE OTORGUE LA CUSTODIA PROVISIONAL DE SUS MENORES HIJOS, SE ESTARÁ EN APTITUD DE PROVEER LO CONDUCENTE. DÉSE LA INTERVENCIÓN LEGAL QUE LE COMPETE A LA REPRESENTANTE SOCIAL ADSCRITA, PARA QUE DENTRO DEL TÉRMINO LEGAL MANIFIESTE LO QUE A SU REPRESENTACIÓN CONVENGA. POR LO QUE REFIERE AL OFICIO DE LA REPRESENTANTE SOCIAL ADSCRITA, CON FUNDAMENTO EN EL NUMERAL 100 DEL CÓDIGO FAMILIAR, TÉNGASELE POR MANIFESTANDO SU CONFORMIDAD CON EL PRESENTE TRÁMITE. AL ÚLTIMO ESCRITO DE CUENTA, CON FUNDAMENTO EN EL ARTÍCULO 77 DE LA LEY ADJETIVA CIVIL, DÍGASELE A ADRIANA IVETH MEDELLIN PUEBLA QUE NO HA LUGAR A ACORDAR DE CONFORMIDAD CON LO QUE PETICIONA, DEBIÉNDOSE ESTAR A LO PROVEÍDO EN LÍNEAS QUE ANTECEDEN. EXPEDIENTE 411/2013.- MARIA DEL CARMEN LOZOLLA ESCALANTE VS JUAN JOSE CABRIALES FILOTEO.- AGRÉGUESE A SUS AUTOS OFICIO NÚMERO 877/07/2013, SUSCRITO POR LA LIC. GUADALUPE SALAZAR PONCE, AGENTE DEL MINISTERIO PÚBLICO ADSCRITA A ESTE JUZGADO, RECIBIDO EL 08 OCHO DE LOS EN CURSO. CON FUNDAMENTO EN LO DISPUESTO EN EL ARTÍCULO 100 DEL CÓDIGO FAMILIAR VIGENTE EN EL ESTADO, TÉNGASE A LA REPRESENTANTE SOCIAL ADSCRITA, POR MANIFESTANDO SU CONFORMIDAD CON EL TRÁMITE DEL PRESENTE JUICIO. EXPEDIENTE 468/2013.- CLAUDIA YANET SANCHEZ DIAZ VS OSCAR ALBERTO RICO ZAVALA.- AGRÉGUENSE A LOS AUTOS ESCRITO DE CLAUDIA YANET SANCHEZ DIAZ Y PROMOCIÓN DE OSCAR ALBERTO RICO ZAVALA, RECIBIDOS EL 19 DIECINUEVE Y 20 VEINTE DE JUNIO PASADO. AL PRIMER ESCRITO DE CUENTA, CON FUNDAMENTO EN LO DISPUESTO POR LOS ARTÍCULOS 265, 269, 280 Y 281 DEL CÓDIGO DE PROCEDIMIENTOS CIVILES PARA EL ESTADO, TÉNGASELE POR CONTESTANDO EN TIEMPO LA RECONVENCIÓN PLANTEADA EN SU CONTRA, POR OPONIENDO LAS EXCEPCIONES Y DEFENSAS QUE A SU PARTE CORRESPONDE. SE ABRE EL PRESENTE JUICIO A PRUEBA POR EL TÉRMINO DE 10 DIEZ DÍAS COMUNES PARA SU OFRECIMIENTO. FINALMENTE, CON FUNDAMENTO EN LOS ARTÍCULOS 107 Y 118 DE LA LEY PROCESAL CIVIL, SE AUTORIZA DOMICILIO Y PROFESIONISTA PARA OÍR NOTIFICACIONES A FAVOR DE LA COMPARECIENTE, EN LA CALLE DE IGNACIO LÓPEZ RAYÓN NÚMERO 505, ZONA CENTRO HISTÓRICO DE ESTA CIUDAD, RECIBIÉNDOLAS PARA TAL EFECTO LA LIC. MARY CARMEN GARCIA PESCINA, NO AUTORIZÁNDOSE A LA DIVERSA PROFESIONISTA PARA QUE RECIBA NOTIFICACIONES HASTA EN TANTO ACREDITE LOS EXTREMOS DEL ÚLTIMO DE LOS PRECEPTOS LEGALES MENCIONADOS EN LÍNEAS QUE ANTECEDEN Y AUTORIZÁNDOSE ÚNICA Y EXCLUSIVAMENTE PARA EL PRÉSTAMO DEL PRESENTE EXPEDIENTE A LAS PASANTES DE DERECHO YEDITH AIDE PEREZ RUBIO Y/O BRENDA IVANKA AGUILAR TINAJERO PREVIA SU IDENTIFICACIÓN. POR LO QUE REFIERE AL SEGUNDO ESCRITO, COMO LO SOLICITA OSCAR ALBERTO RICO ZAVALA, CON FUNDAMENTO EN LO DISPUESTO POR LOS ARTÍCULOS 144, 145 Y 167 DEL CÓDIGO FAMILIAR Y 1138 DE LA LEY ADJETIVA CIVIL, GÍRESE ATENTO OFICIO AL REPRESENTANTE LEGAL Y/O JEFE DE RECURSOS HUMANOS DE LA FUENTE LABORAL DE LA ACTORA, DENOMINADA MABE MCM AMERICAS, S. DE R. L. DE C. V.,

A FIN DE QUE PROCEDAN A REALIZAR EL DESCUENTO DEL 25% VEINTICINCO POR CIENTO MENSUAL DE LOS INGRESOS Y DEMÁS PERCEPCIONES ORDINARIOS Y EXTRAORDINARIOS QUE PERCIBA CLAUDIA YANET SANCHEZ DIAZ EN LA ACTIVIDAD QUE DESEMPEÑE EN LA REFERIDA NEGOCIACIÓN, POR LO QUE UNA VEZ DESCONTADO EL CITADO PORCENTAJE SU EQUIVALENTE DEBERÁ DE SER ENTREGADO A OSCAR ALBERTO RICO ZAVALA PREVIA SU IDENTIFICACIÓN Y EN LA FORMA DE PAGO QUE SE TENGA ESTABLECIDA PARA TAL EFECTO, TODA VEZ QUE DICHO PORCENTAJE FUE DECRETADO COMO PENSIÓN ALIMENTICIA PROVISIONAL. TURNESE EL EXPEDIENTE AL ACTUARIO A FIN DE QUE PROCEDA A DARLE LA INTERVENCIÓN LEGAL QUE LE COMPETE A LA AGENTE DEL MINISTERIO PÚBLICO DE LA ADSCRIPCIÓN, EN TÉRMINOS DEL AUTO DE FECHA 22 VEINTIDÓS DE MAYO DEL CORRIENTE AÑO. EXPEDIENTE 480/2013.- ANA GABRIELA URBINA SANCHEZ VS MARCO TARDELLY FLORES PARTIDA.- AGRÉGUESE A SUS AUTOS 3 TRES ESCRITOS DE MARCO TARDELLY FLORES PARTIDA Y UNA PROMOCIÓN DE ANA GABRIELA URBINA SÁNCHEZ, RECIBIDOS EL DÍA 19 DIECINUEVE; 27 VEINTISIETE Y 28 VEINTIOCHO DE JUNIO DEL AÑO EN CURSO. EN CUANTO AL PRIMERO DE LOS QUE SE ACUERDAN, VISTO SU CONTENIDO Y PREVIO A ACORDAR LO CONDUCENTE RESPECTO DEL REQUERIMIENTO QUE SOLICITA, SE REALICE A ANA GABRIELA URBINA SÁNCHEZ, DESE VISTA A LA MISMA PARA QUE DENTRO DEL TÉRMINO DE 3 TRES DÍAS MANIFIESTE LO QUE A SUS INTERESES CONVENGA. RESPECTO DEL SEGUNDO Y CUARTO LOS MISMOS SE ACUERDAN CONJUNTAMENTE POR ESTAR RELACIONADOS ENTRE SI: TÉNGASE AL PROMOVENTE POR HACIENDO LAS MANIFESTACIONES QUE EXPONE EN SU DE CUENTA, EN ATENCIÓN ALAS CUALES, DE CONFORMIDAD CON LO DISPUESTO POR EL ARTÍCULO 219 DEL CÓDIGO DE PROCEDIMIENTOS CIVILES, SE LE TIENE POR EXHIBIENDO 2 DOS BILLETES DE DEPÓSITO NÚMEROS DC 01270777 Y DC0127587 EXPEDIDOS POR PODER JUDICIAL DEL ESTADO DE SAN LUIS POTOSÍ, CONSEJO DE LA JUDICATURA Y QUE AMPARAN LA CANTIDAD DE $500.00 (QUINIENTOS PESOS 00/100 M. N.), POR CONCEPTO DE PENSIÓN ALIMENTICIA CORRESPONDIENTE DEL 15 QUINCE AL 30 TREINTA DE JUNIO Y DEL 1º PRIMERO AL 15 QUINCE DE JULIO DEL PRESENTE AÑO RESPECTIVAMENTE, A FAVOR DE GABRIELA JOSEIN FLORES URBINA, EN SU REPRESENTACIÓN ANA GABRIELA URBINA SÁNCHEZ, A QUIEN DEBERÁ CITARSE PARA QUE COMPAREZCA ANTE ESTE JUZGADO EN DÍAS Y HORAS HÁBILES, A FIN DE QUE RECIBA O VEO DEPOSITAR EL MENCIONADO BILLETE PREVIA SU IDENTIFICACIÓN. ASIMISMO, EN ATENCIÓN A LA RECOMENDACIÓN REALIZADA POR EL COORDINADOR DE LA COMISIÓN DE DISCIPLINA DEL CONSEJO DE LA JUDICATURA DEL PODER JUDICIAL DEL ESTADO LIC. JUAN CARLOS BARRÓN LECHUGA, EN EL OFICIO NÚMERO CD-CJ/516/2012 DE FECHA 23 VEINTITRÉS DE AGOSTO DEL DOS MIL DOCE, SE ORDENA A LA ACTUARIA ADSCRITA REMITIR LOS INSTRUCTIVOS A LA CENTRAL DE ACTUARIOS PARA QUE SE LLEVE A CABO LA NOTIFICACIÓN ANTES ORDENADA. AL TERCERO DE LOS QUE SE ACUERDAN, CON FUNDAMENTO EN LO DISPUESTO POR EL ARTÍCULO 279 DEL CÓDIGO DE PROCEDIMIENTOS CIVILES, SE LE TIENE POR ACUSANDO RECIBO DEL OFICIO NÚMERO 2259/2013 EMITIDO POR ESTE ÓRGANO JUDICIAL, EN EL CUAL CONSTA QUE FUE RECIBIDO POR SU DESTINATARIO. AL ÚLTIMO DE CUENTA, TÉNGASE A LA PROMOVENTE POR REALIZANDO LAS MANIFESTACIONES QUE EXPONE EN RELACIÓN AL DEPOSITO REALIZADO POR MARCO TARDELLY FLORES PARTIDA, A FAVOR DE SU MENOR HIJA, SEÑALANDO QUE LA CANTIDAD QUE CONSIGNA NO CORRESPONDE A LAS NECESIDADES DIARIAS DE LA MENOR, EXHIBIENDO AL EFECTO LOS RECIBOS QUE ACOMPAÑA, CON FUNDAMENTO EN LO DISPUESTO POR EL ARTÍCULO 95 Y 1138 DEL CÓDIGO DE PROCEDIMIENTOS CIVILES, CON LOS MISMOS DESE VISTA AL DEMANDADO PARA QUE DENTRO DEL TÉRMINO DE 3 TRES DÍAS EXPONGA LO QUE A SUS INTERESES CONVENGA. EXPEDIENTE 564/2013.- LUZ MARIA AGUSTINA URESTI PEREZ VS JOSE SILVESTRE TORRES PADRON.- AGRÉGUESE A SUS AUTOS ESCRITO DE JOSE SILVESTRE TORRES PADRÓN Y PROMOCIÓN DE LUZ MARÍA AGUSTINA URESTI PÉREZ, RECIBIDOS EL DÍA 21 VEINTIUNO Y 26 VEINTISÉIS DE JUNIO PASADO. COMO LO SOLICITA EL PROMOVENTE, DE CONFORMIDAD CON LO DISPUESTO POR EL ARTÍCULO 259, 269, 281, DEL CÓDIGO DE PROCEDIMIENTOS CIVILES, SE LE TIENE POR CONTESTANDO EN TIEMPO Y FORMA LA DEMANDA ENTABLADA EN SU CONTRA, EN LOS TÉRMINOS QUE EXPONE. EN RELACIÓN AL ALLANAMIENTO QUE REFIERE, DÍGASELE QUE EL MISMO DEBERÁ RATIFICARLO ANTE LA PRESENCIA JUDICIAL PARA LO CUAL SE FIJAN DÍAS Y HORAS HÁBILES DE ESTE JUZGADO. SE ABRE EL JUICIO A PRUEBA POR EL TÉRMINO COMÚN DE 10 DIEZ DÍAS PARA SU OFRECIMIENTO. ASÍ MISMO. CON FUNDAMENTO EN LO DISPUESTO POR EL ARTÍCULO 107 Y 118 DEL CÓDIGO DE PROCEDIMIENTOS CIVILES, SE TIENE A LA PROMOVENTE POR AUTORIZANDO PARA RECIBIR NOTIFICACIONES A LA LIC. DIANA EDITH ROCHA CAMPOS, EN EL DOMICILIO UBICADO EN CALLE LUÍS G. URBINA NÚMERO 172, INTERIOR 4, COLONIA ISSSTE DE ESTA CIUDAD. NO ASÍ A LOS

DIVERSOS PROFESIONISTAS QUE MENCIONA TODA VEZ QUE NO JUSTIFICAN LOS EXTREMOS DEL ARTÍCULO 118 DEL CÓDIGO DE PROCEDIMIENTOS CIVILES. RESPECTO DEL SEGUNDO DE LOS QUE SE PROVEEN, CON FUNDAMENTO EN LO DISPUESTO POR EL ARTÍCULO 53 DEL CÓDIGO DE PROCEDIMIENTOS CIVILES, NO HA LUGAR A ACORDAR DE CONFORMIDAD CON LO QUE SOLICITA, YA QUE DEBERÁ ESTARSE A LO PROVEÍDO EN LÍNEAS QUE ANTECEDEN. EXPEDIENTE 574/2013.- JANNET NATHALI TOVAR SOTO VS EMMANUEL GALARZA MATA.- AGRÉGUENSE A LOS AUTOS 3 TRES ESCRITOS DE JANETH NATHALI TOVAR SOTO, RECIBIDOS EL 7 SIETE, 18 DIECIOCHO Y 25 VEINTICINCO DE JUNIO PASADO. EN CUANTO AL PRIMERO Y TERCERO DE LOS ESCRITOS DE CUENTA, SE ACUERDAN DE MANERA CONJUNTA POR ESTAR RELACIONADOS ENTRE SI: COMO LO SOLICITA LA ACTORA, CON FUNDAMENTO EN LO DISPUESTO POR LOS ARTÍCULOS 144, 145 Y 167 DEL CÓDIGO FAMILIAR Y 1138 DEL CÓDIGO DE PROCEDIMIENTOS CIVILES, GÍRESE ATENTO OFICIO AL GERENTE GENERAL Y/O REPRESENTANTE LEGAL DE LA EMPRESA DENOMINADA PRODUCTOS ULTRA, S. A. DE C. V., A FIN DE QUE PROCEDAN A REALIZAR EL DESCUENTO DEL 35% TREINTA Y CINCO POR CIENTO MENSUAL DE LOS INGRESOS Y DEMÁS PERCEPCIONES ORDINARIOS Y EXTRAORDINARIOS QUE PERCIBA EL DEMANDADO EMMANUEL GALARZA MATA EN LA ACTIVIDAD QUE DESEMPEÑE EN LA REFERIDA EMPRESA, POR LO QUE UNA VEZ DESCONTADO EL CITADO PORCENTAJE SU EQUIVALENTE DEBERÁ DE SER ENTREGADO A POR JANETH NATHALI TOVAR SOTO PREVIA SU IDENTIFICACIÓN Y EN LA FORMA DE PAGO QUE SE TENGA ESTABLECIDA PARA TAL EFECTO, TODA VEZ QUE DICHO PORCENTAJE FUE DECRETADO COMO PENSIÓN ALIMENTICIA PROVISIONAL. EN CUANTO AL SEGUNDO ESCRITO DE JANETH NATHALI TOVAR SOTO,CON FUNDAMENTO EN LO DISPUESTO POR LOS ARTÍCULOS 265, 269, 280 Y 281 DEL CÓDIGO DE PROCEDIMIENTOS CIVILES PARA EL ESTADO, TÉNGASELE POR CONTESTANDO EN TIEMPO LA RECONVENCIÓN PLANTEADA EN SU CONTRA, POR OPONIENDO LAS EXCEPCIONES Y DEFENSAS QUE A SU PARTE CORRESPONDE. SE ABRE EL PRESENTE JUICIO A PRUEBA POR EL TÉRMINO DE 10 DIEZ DÍAS COMUNES PARA SU OFRECIMIENTO. TURNESE EL EXPEDIENTE AL ACTUARIO JUDICIAL A FIN DE QUE PROCEDA A DARLE LA INTERVENCIÓN LEGAL QUE LE COMPETE A LA AGENTE DEL MINISTERIO PÚBLICO DE LA ADSCRIPCIÓN, EN TÉRMINOS DEL AUTO DE FECHA 7 SIETE DE JUNIO DEL CORRIENTE AÑO. EXPEDIENTE 645/2013.- J. ANDRES AMARO RODRIGUEZ, FELIPE AMARO TORRES VS JUANITA TORRES ARAIZA.- SE AGREGAN A LOS AUTOS ESCRITOS DEL LIC. ELEAZAR BRAVO CERDA, J. ANDRÉS AMARO RODRIGUEZ, RECIBIDOS EL 18 DIECIOCHO DE JUNIO PASADO. EN CUANTO AL PRIMERO DE LOS QUE SE ACUERDAN, CON FUNDAMENTO EN LO DISPUESTO POR EL ARTÍCULO 301 DEL CÓDIGO FAMILIAR, SE TIENE AL TUTOR DEL MENOR FELIPE AMARO TORREES, POR HACIENDO LAS MANIFESTACIONES QUE EXPONE EN RELACIÓN AL DESEMPEÑO DE SU ENCARGO Y CON SUS SEÑALAMIENTOS DÉSE VISTA A LAS PARTES PARA SU CONOCIMIENTO Y EFECTOS LEGALES CONDUCENTES. POR LO QUE HACE AL SEGUNDO DE LOS QUE SE PROVEEN, CON FUNDAMENTO EN LO DISPUESTO POR LOS ARTÍCULOS 264, 269 Y 281 DEL CÓDIGO DE PROCEDIMIENTOS CIVILES, SE ACUSA LA CORRESPONDIENTE REBELDÍA A JUANITA DE JESÚS TORRES ARAIZA, POR NO HABER CONTESTADO EN TIEMPO Y FORMA LA DEMANDA ENTABLADA EN SU CONTRA Y POR PERDIDO EL DERECHO QUE EN TIEMPO PUDO HABER EJERCITADO. SE ABRE EL JUICIO A PRUEBA POR EL TÉRMINO COMÚN DE 10 DIEZ DÍAS PARA SU OFRECIMIENTO. EXPEDIENTE 655/2013.- ROBERTO RAMOS MARTINEZ VS MARIA FABIOLA TORRES ARAUJO.- AGRÉGUESE A SUS AUTOS OFICIO NÚMERO 876/07/2013, SUSCRITO POR LA LIC. GUADALUPE SALAZAR PONCE, AGENTE DEL MINISTERIO PÚBLICO ADSCRITA A ESTE JUZGADO, RECIBIDO EL 08 OCHO DE LOS EN CURSO. CON FUNDAMENTO EN LO DISPUESTO EN EL ARTÍCULO 100 DEL CÓDIGO FAMILIAR VIGENTE EN EL ESTADO, TÉNGASE A LA REPRESENTANTE SOCIAL ADSCRITA, POR MANIFESTANDO SU CONFORMIDAD CON EL TRÁMITE DEL PRESENTE JUICIO. EXPEDIENTE 705/2013.- DORA PAMELA ESPARZA VELDUCEA VS JORGE ISAAC DE LA TORRE MORENO.- SE AGREGAN A LOS AUTOS ESCRITOS DE DORA PAMELA ESPARZA VALDUCEA Y JORGE ISAAC DE LA TORRE MORENO, RECIBIDOS EL 19 DIECINUEVE DE JUNIO PASADO. EN CUANTO AL PRIMERO DE LOS QUE SE ACUERDAN, CON FUNDAMENTO EN LO DISPUESTO POR LOS ARTÍCULOS 145 DEL CÓDIGO FAMILIAR Y 1138 DEL CÓDIGO DE PROCEDIMIENTOS CIVILES, GÍRESE ATENTO OFICIO A LA SECRETARÍA DE FINANZAS DE GOBIERNO DEL ESTADO, A FIN DE QUE TENGA A BIEN HACER EL DESCUENTO DEL 25% VEINTICINCO POR CIENTO SOBRE LAS PERCEPCIONES MENSUALES ORDINARIAS Y EXTRAORDINARIAS QUE OBTIENE JORGE ISAAC DE LA TORRE MORENO, COMO EMPLEADO DE DICHA DEPENDENCIA, DEBIENDO DEPOSITAR LA CANTIDAD QUE RESULTE DEL CITADO DESCUENTO EN LA TARJETA DE DEBITO NÚMERO 44880113187282 DE BANCO

AZTECA A NOMBRE DE DORA PAMELA ESPARZA VALDUCEA, AUTORIZANDO A LOS PROFESIONISTAS QUE MENCIONA, PARA QUE RECIBAN EL OFICIO DE REFERENCIA. POR LO QUE HACE AL SEGUNDO DE LOS QUE REPROVEEN, DÍGASE AL COMPARECIENTE QUE PREVIO ACORDAR LO CONDUCENTE RESPECTO DE LA CONTESTACIÓN DE DEMANDA Y RECONVENCIÓN, CON FUNDAMENTO EN LO DISPUESTO POR LOS ARTÍCULOS 107, 118, 131 FRACCIÓN IV, 253 FRACCIÓN III, 255 Y 265 DEL CÓDIGO DE PROCEDIMIENTOS CIVILES, REQUIÉRASELE PARA QUE DENTRO DEL TÉRMINO DE 3 TRES DÍAS, SEÑALE EL DOMICILIO DE DORA PAMELA ESPARZA VALDUCEA, A FIN DE NOTIFICARLA DE LA RECONVENCIÓN, APERCIBIDO QUE EN CASO DE NO HACERLO SE LE TENDRÁ POR NO INTERPONIENDO LA CITADA RECONVENCIÓN. SE LE TIENE POR AUTORIZANDO A LOS LICENCIADOS JOSÉ OCTAVIANO AGUILERA CALDERON, MARIA DEL REFUGIO ORTIZ FLORES Y GUADALUPE SOTO ÁVILA, PARA OÍR Y RECIBIR NOTIFICACIONES EN SU NOMBRE, EN EL DOMICILIO UBICADO EN LA CALLE SAN LUIS NÚMERO 416, CENTRO HISTÓRICO DE ESTA CIUDAD Y AL DIVERSO PROFESIONISTA QUE MENCIONA ÚNICA Y EXCLUSIVAMENTE PARA PRÉSTAMO DEL EXPEDIENTE, PREVIA SU IDENTIFICACIÓN. EXPEDIENTE 747/2013.- ANA MARGARITA TORRES HERNANDEZ VS JULIO CESAR AGUILAR MARTINEZ.- AGRÉGUESE A SUS AUTOS ESCRITO DE JULIO CESAR AGUILAR MARTÍNEZ, RECIBIDO EL DÍA 19 DIECINUEVE DE JUNIO DEL AÑO EN CURSO. COMO LO SOLICITA EL PROMOVENTE DE CONFORMIDAD CON LO DISPUESTO POR EL ARTÍCULO 254, 259, 269 Y 281 DEL CÓDIGO DE PROCEDIMIENTOS CIVILES, SE LE TIENE POR CONTESTANDO EN TIEMPO Y FORMA LA DEMANDA ENTABLADA EN SU CONTRA, OPONE LAS EXCEPCIONES Y DEFENSAS QUE HACE VALER. SE ABRE EL JUICIO A PRUEBA POR EL TÉRMINO COMÚN DE 10 DIEZ DÍAS PARA SU OFRECIMIENTO. ASIMISMO CON FUNDAMENTO EN EL ARTÍCULO 107 Y 118 DEL CÓDIGO DE PROCEDIMIENTOS CIVILES, SE LE TIENE POR AUTORIZANDO PARA RECIBIR NOTIFICACIONES EN SU NOMBRE A LOS LICS. ERIKA FABIOLA PEDROZA RAMÍREZ, MARIBEL AGUILAR JACOBO, YESENIA GUTIERREZ HERNÁNDEZ Y ELSA LIZETH MACIAS RUIZ, EN EL DOMICILIO DE CALLE ANÁHUAC NÚMERO 960, COLONIA MODERNA DE ESTA CIUDAD, NO SE AUTORIZA AL DIVERSO PROFESIONISTA QUE MENCIONA EN VIRTUD DE NO JUSTIFICAR LOS EXTREMOS DEL ARTÍCULO 118 DEL CÓDIGO DE PROCEDIMIENTOS CIVILES. POR ATRAPARTE, SE LE TIENE POR AUTORIZANDO ÚNICA Y EXCLUSIVAMENTE A LOS PASANTES DE DERECHO NELDA Y HERNÁNDEZ, DANIELA RUBIO PADILLA Y EDGAR ROGELIO FERRER OROZCO, PARA PRÉSTAMO DEL EXPEDIENTE PREVIA SU IDENTIFICACIÓN. LO ANTERIOR CON FUNDAMENTO EN LO DISPUESTO POR EL ARTÍCULO 8º CONSTITUCIONAL. EXPEDIENTE 766/2013.- JOSE LINDSAY LOPEZ VS MARIA DEL SOCORRO RAMIREZ RAMIREZ.- AGRÉGUESE A SUS AUTOS ESCRITO DE MARÍA DEL SOCORRO RAMÍREZ RAMÍREZ, RECIBIDO EL DÍA 20 VEINTE DE JUNIO DE LOS EN CURSO. COMO LO SOLICITA LA PROMOVENTE CON FUNDAMENTO LO DISPUESTO POR EL ARTÍCULO 254 Y 265 DEL CÓDIGO DE PROCEDIMIENTOS CIVILES, SE LE TIENE POR CONTESTANDO EN TIEMPO Y FORMA LA DEMANDA ENTABLADA EN SU CONTRA, OPONIENDO LAS EXCEPCIONES Y DEFENSAS QUE HACE VALER. ASIMISMO, SE LE TIENE POR RECONVINIENDO A JOSÉ LINDSAY LÓPEZ, POR LA PERDIDA DE LA PATRIA POTESTAD, POR EL PAGO DE UNA PENSIÓN ALIMENTICIA, POR LA GUARDA Y CISTODIA Y POR EL PAGO DE COSTAS Y GASTOS. RECONVENCIÓN QUE SE ADMITE A TRÁMITE Y CON LAS COPIAS SIMPLES QUE EXHIBE NOTIFÍQUESE, EMPLÁCESE, Y CÓRRASE TRASLADO A JOSÉ LINDSAY LÓPEZ, EN SU DOMICILIO QUE INDICA, PARA QUE DENTRO DEL TÉRMINO DE 6 SEIS DÍAS CONTESTE LA RECONVENCIÓN PLANTEADA EN SU CONTRA, APERCIBIDO QUE DE NO HACERLO SE LE TENDRÁ POR PRESUNTIVAMENTE CONFESO DE LOS HECHOS DE LA MISMA. SE DECRETA UNA PENSIÓN ALIMENTICIA PROVISIONAL A FAVOR DE LA MENOR NATALIA LINDSAY RAMIREZ, CONSISTENTE EN EL 25% VEINTICINCO POR CIENTO MENSUAL DE LOS INGRESOS NETOS Y DEMÁS PRESTACIONES ORDINARIAS Y EXTRAORDINARIAS QUE PERCIBE EL DEMANDADO EN LA ACTIVIDAD QUE DESEMPEÑA, DEBIÉNDOSE REQUERIR AL CITADO DEMANDADO EN EL DOMICILIO QUE SEÑALA PARA EL PAGO DE LA PRIMER PENSIÓN ALIMENTICIA PROVISIONAL Y POR EL SEÑALAMIENTO DE BIENES SUFICIENTES PARA EL ASEGURAMIENTO DE LAS SUBSECUENTES, APERCIBIDO EN CASO DE NO HACERLO DICHO DERECHO PASARÁ A LA PARTE ACTORA TRABÁNDOSE EMBARGO SOBRE BIENES DE SU PROPIEDAD SUFICIENTES PARA GARANTIZARLAS, LOS QUE SE DEPOSITARÁN DE ACUERDO A LA LEY SI FUERE EL CASO, ATENTO A LO ESTABLECIDO POR LOS NUMERALES 1023, 1027, DE LA LEY ADJETIVA CIVIL. POR OTRA PARTE, CON FUNDAMENTO EN LO DISPUESTO POR EL ARTÍCULO 152 DEL CÓDIGO FAMILIAR, DÍGASE A LA PROMOVENTE QUE NO HA LUGAR A FIJAR PENSIÓN ALIMENTICIA PROVISIONAL A FAVOR DEL MENOR JOSE CARLOS LINDSAY RAMÍREZ, PUES SEGÚN SUS PROPIAS MANIFESTACIONES, EL MISMO SE ENCUENTRA INCORPORADO AL DOMICILIO DE JOSE LINDSAY LÓPEZ, Y POR ENDE, ÉSTE

CUMPLE CON SU OBLIGACIÓN DE PROPORCIONARLE LOS ALIMENTOS. ASIMISMO, DADA LA NATURALEZA DEL PRESENTE TRAMITE, CON FUNDAMENTO EN LO DISPUESTO POR EL ARTÍCULO 301, 302 FRACCIÓN V, 303 FRACCIÓN I, 387 FRACCIÓN I, DEL CÓDIGO FAMILIAR Y 817 DEL CÓDIGO DE PROCEDIMIENTOS CIVILES, SE DECLARA DE PLANO EL ESTADO DE MINORIDAD DE LOS MENORES NATALIA Y JOSE CARLOS DE APELLIDOS LINDSAY RAMIREZ, DESIGNÁNDOSE COMO TUTOR A EFECTO DE QUE REPRESENTE SUS INTERESES EN EL TRAMITE QUE NOS OCUPA A LA LIC. MONICA CORONEL LÓPEZ, CON DOMICILIO EN TEZONTLE 545, COLONIA TECNOLÓGICO DE ESTA CIUDAD, A QUIEN DEBERÁ HACÉRSELE SABER EL CARGO CONFERIDO PARA LOS EFECTOS DE SU ACEPTACIÓN Y PROTESTA LEGAL, EN CUANTO A LA MEDIDA SOLICITADA CONSISTENTE EN LA CUSTODIA PROVISIONAL DE LA MENOR NATALIA LINDSAY RAMÍREZ, CON FUNDAMENTO EN LO DISPUESTO POR EL ARTÍCULO 300 FRACCIÓN I, DEL CÓDIGO FAMILIAR Y 1138 DEL CÓDIGO PROCESAL EN CITA, DESE VISTA A JOSÉ LINDSAY LÓPEZ, PARA QUE EN SU ESCRITO DE CONTESTACIÓN MANIFIESTE CONFORMIDAD O INCONFORMIDAD EN QUE SE OTORGUE TAL CUSTODIA A FAVOR DE LA PROMOVENTE, APERCIBIDO QUE EN CASO DE SER OMISO SE LE TENDRÁ POR CONSINTIENDO TÁCITAMENTE DICHA PETICIÓN. DESE LA INTERVENCIÓN QUE LE COMPETE A LA AGENTE DEL MINISTERIO PÚBLICO ADSCRITO. SE TIENE A LA PROMOVENTE POR AUTORIZANDO PARA OÍR Y RECIBIR NOTIFICACIONES EN EL DOMICILIO UBICADO EN CALLE HERNÁN CORTES NÚMERO 579, ALTOS, COLONIA DAMIÁN CARMONA, DE ESTA CIUDAD. NO ASÍ AL DIVERSO PROFESIONISTA QUE MENCIONA EN VIRTUD DE QUE NO JUSTIFICA LOS EXTREMOS DEL ARTÍCULO 118 DEL CÓDIGO DE PROCEDIMIENTOS CIVILES. SE LE TIENE POR AUTORIZANDO ÚNICA Y EXCLUSIVAMENTE AL PASANTE DE DERECHO IRENE ZUÑIGA MUÑOZ, PARA PRÉSTAMO DEL EXPEDIENTE PREVIA SU IDENTIFICACIÓN. LO ANTERIOR CON FUNDAMENTO EN LO DISPUESTO POR EL ARTÍCULO 8º CONSTITUCIONAL. EXPEDIENTE 984/2013.- J. CLEOFAS ROSAS AVILA VS PAULA NAJERA LUNA.- AGRÉGUESE A SUS AUTOS OFICIO NÚMERO 875/07/2013, SUSCRITO POR LA LIC. GUADALUPE SALAZAR PONCE, AGENTE DEL MINISTERIO PÚBLICO ADSCRITA A ESTE JUZGADO, RECIBIDO EL 08 OCHO DE LOS EN CURSO. CON FUNDAMENTO EN LO DISPUESTO EN EL ARTÍCULO 100 DEL CÓDIGO FAMILIAR VIGENTE EN EL ESTADO, TÉNGASE A LA REPRESENTANTE SOCIAL ADSCRITA, POR MANIFESTANDO SU CONFORMIDAD CON EL TRÁMITE DEL PRESENTE JUICIO.

CONTROVERSIA FAMILIAR

EXPEDIENTE 913/2012.- JOSE ENRIQUE RODRIGUEZ PINAL VS MONICA RANGEL ALVARADO.- SE AGREGAN A LOS AUTOS ESCRITOS DE MÓNICA RANGEL ALVARADO Y JOSÉ ENRIQUE RODRIGUEZ PINAL, RECIBIDOS EL 5 CINCO Y 8 OCHO DE LOS EN CURSO. ACORDÁNDOSE EN PRIMER TERMINO EL ESCRITO DEL ACTOR POR METODOLOGÍA JURÍDICA: TÉNGASE AL PROMOVENTE POR HACIENDO LAS MANIFESTACIONES QUE EXPONE Y EN ATENCIÓN A LAS CUALES, DEVUELVE EL ORIGINAL Y COPIA DEL OFICIO NÚMERO 2424/2013 EMITIDO POR ESTE ÓRGANO JUDICIAL Y CONSIDERANDO QUE EL ARTÍCULO 279 DEL CÓDIGO DE PROCEDIMIENTOS CIVILES, ESTABLECE QUE LOS TERCEROS ESTÁN OBLIGADOS, EN TODO TIEMPO, A PRESTAR AUXILIO A LOS TRIBUNALES EN LA AVERIGUACIÓN DE LA VERDAD, CON APOYO EN EL NUMERAL 10’5 DE LA LEY PROCESAL CIVIL, SE COMISIONA AL ACTUARIO JUDICIAL ADSCRITO A LA CENTRAL DE ACTUARIOS PARA QUE HAGA ENTREGA DEL REFERIDO OFICIO LEVANTANDO AL EFECTO EL ACTA CORRESPONDIENTE. EN CUANTO AL OCURSO DE MÓNICA RANGEL ALVARADO, CON APOYO EN LOS ARTÍCULOS 53 Y 77 DEL CÓDIGO PROCESAL CIVIL, NO HA LUGAR A ACORDAR DE CONFORMIDAD LO QUE SOLICITA, YA QUE DEBERÁ ESTARSE A LO PROVEÍDO EN LÍNEAS QUE ANTECEDEN.

EXPEDIENTE 1681/2011.- MA. DEL ROSARIO MARQUEZ AGUIÑA VS J. REYES SALAZAR PEDROZA.- AGRÉGUESE A SUS AUTOS ESCRITO DE MA. DEL ROSARIO MARQUEZ AGUIÑAGA, RECIBIDO EL DÍA 9 NUEVE DE LOS EN CURSO. VISTO SU CONTENIDO, SE TIENE A LA OCURSANTE POR COMUNICANDO QUE J, REYES SALAZAR PEDROZA, SE NIEGA A DEVOLVERLE A SUS MENORES HIJOS Y POR ELLO, SOLICITA QUE SE LE REQUIERA PARA TAL EFECTO, EN TAL VIRTUD DÍGASELE QUE PREVIO A ACORDAR LO CONDUCENTE, CON FUNDAMENTO EN LO DISPUESTO POR EL ARTÍCULO 1137 Y 1138 DEL CÓDIGO DE PROCEDIMIENTOS CIVILES, DESE VISTA AL DEMANDADO PARA QUE DENTRO DEL TÉRMINO DE 3 TRES DÍAS EXPONGA LO QUE A SUS INTERESES CONVENGA.

EXPEDIENTE 909/1999.- EUSTOLIA NAJERA MARTINEZ VS ARMANDO ARELLANO GUTIERREZ.- SE AGREGA A LOS AUTOS ESCRITO DE ARMANDO ARELLANO GUTIERREZ RECIBIDO EL 16 VEINTISÉIS DE JUNIO PASADO, MISMO QUE SE ACUERDA HASTA EL DÍA DE HOY, TODA VEZ QUE EL EXPEDIENTE NO HABÍA SIDO DADO DE BAJA, PUES LOS INSTRUCTIVOS PARA NOTIFICAR FUERON DEVUELTOS

CON FECHA 28 VEINTIOCHO DE JUNIO DEL AÑO ACTUAL, DE LA CENTRAL DE ACTUARIOS. TÉNGASE AL PROMOVENTE POR PROPORCIONANDO EL DOMICILIO DE SUS HIJOS ARMANDO Y ANETTE ESTEFANIA DE APELLIDOS ARELLANO NAJERA, EL CUAL SE UBICA EN PRIVADA DE DEMÓCRITO NÚMERO 122, FRACCIONAMIENTO SAN MANUEL DE ESTA CIUDAD, EN TAL VIRTUD, EN ACATAMIENTO A LO ORDENADO POR LA TERCERA SALA DEL SUPREMO TRIBUNAL DE JUSTICIA EN EL ESTADO, EN SU RESOLUCIÓN DE 10 DIEZ DE JUNIO DEL 2011 DOS MIL ONCE Y EN CONCORDANCIA CON LO PROVEÍDO EN EL ACUERDO DE 24 VEINTICUATRO DE JUNIO DEL AÑO EN CURSO, CON FUNDAMENTO EN LOS ARTÍCULOS 105 Y 1152 DEL CÓDIGO DE PROCEDIMIENTOS CIVILES PARA EL ESTADO, SE ORDENA NOTIFICAR Y EMPLAZAR A ARMANDO ARELLANO GUTIERREZ EN EL DOMICILIO ANTES INDICADO, RESPECTO DEL INCIDENTE ADMITIDO EN AUTO DE 22 VEINTIDÓS DE NOVIEMBRE DEL 2010 DOS MIL DIEZ, PARA QUE DENTRO DEL TÉRMINO DE 3 TRES DÍAS PRODUZCA SU CONTESTACIÓN Y EN SU CASO OFREZCA SUS PRUEBAS. ASIMISMO, NOTIFÍQUESE A ANETTE ESTEFANIA ARELLANO NAJERA, EN EL DOMICILIO YA MENCIONADO, LA RESOLUCIÓN DE REFERENCIA Y EL ACUERDO QUE ANTECEDE, PARA QUE ESTE ENTERADA DEL ESTADO QUE GUARDA EL PRESENTE INCIDENTE, A FIN DE QUE ESTE EN APTITUD DE HACER VALER SUS DERECHOS; ASIMISMO, DÉSELE VISTA CON EL DESISTIMIENTO DE SU PROGENITOR PLASMADO EN SU ESCRITO RECIBIDO EL 29 VEINTINUEVE DE MAYO DEL CORRIENTE AÑO, PARA QUE DENTRO DEL TÉRMINO DE 3 TRES DÍAS MANIFIESTE SU CONSENTIMIENTO EN OPOSICIÓN RESPECTO DEL MISMO. EXPEDIENTE 943/1999.- JOSEFINA YOLANDA MUÑIZ CARMONA VS RAMIRO LOREDO ZARATE.- AGRÉGUESE A SUS AUTOS ESCRITO DE RAMIRO LOREDO ZARATE, RECIBIDO EL DÍA 21 VEINTIUNO DE JUNIO DEL AÑO EN CURSO. VISTO SU CONTENIDO, DÍGASE AL PROMOVENTE QUE UNA VEZ QUE ACLARE A QUIENES DEMANDA EN EL INCIDENTE QUE AHORA PROMUEVE SE ACORDARÁ LO CONDUCENTE, EN VIRTUD DE QUE UNO DE LOS ACREEDORES ALIMENTISTAS A LA FECHA YA ES MAYOR DE EDAD, LO ANTERIOR CON FUNDAMENTO EN LO DISPUESTO POR EL ARTÍCULO 46 Y 53 DEL CÓDIGO DE PROCEDIMIENTOS CIVILES. ASIMISMO, CON FUNDAMENTO EN LO DISPUESTO POR EL ARTÍCULO 107 Y 118 DEL CÓDIGO DE PROCEDIMIENTOS CIVILES, SE LE TIENE POR AUTORIZANDO PARA OPIO Y RECIBIR NOTIFICACIONES EN SU NOMBRE A LOS LICS. JUANA HERNÁNDEZ JALOMO, YOLANDA VILLEGAS GALVAN Y HUGO ALMANZA GONZALEZ, EN EL DOMICILIO DE CALLE PERFECTO AMEZQUITA 101, FRACCIONAMIENTO TANGAMANGA DE ESTA CIUDAD. POR ÚLTIMO, EN ATENCIÓN AL CONTENIDO DE LA RAZÓN ACTUARIAL QUE ANTECEDE, CON FUNDAMENTO EN LO DISPUESTO POR LOS ARTÍCULOS 107 Y 108 DEL CÓDIGO DE PROCEDIMIENTOS CIVILES, SE ORDENA NOTIFICAR POR MEDIO DE CÉDULA A JUSTINA YOLANDA MUÑIZ CARREÓN; EL PRESENTE AUTO, EL AUTO DE FECHA 6 SEIS DE JUNIO DEL AÑO EN CURSO, ASÍ COMO LOS SUBSECUENTES ACUERDOS DE CARÁCTER PERSONAL. GUÁRDESE EL SOBRE EN EL SECRETO DEL JUZGADO. EXPEDIENTE 344/2004.- LETICIA GARARDO VAGLIENTY VS JOSE CARLOS FRIAS MORELOS.- AGRÉGUESE A LOS AUTOS PROMOCIÓN SUSCRITA POR EL DR. JOSE CARLOS FRIAS MORELOS, A LA QUE ACOMPAÑA BILLETE DE DEPÓSITO, RECIBIDA EL DÍA 04 CUATRO DE LOS EN CURSO. CON FUNDAMENTO EN LO DISPUESTO POR EL ARTÍCULO 219 DEL CÓDIGO DE PROCEDIMIENTOS CIVILES PARA EL ESTADO, TÉNGASE AL PROMOVENTE POR CONSIGNANDO UN BILLETE DE DEPÓSITO NÚMERO FOLIO DC 0129278, EXPEDIDO POR LA DIRECCIÓN DE CONSIGNACIONES Y GARANTÍAS DEL PODER JUDICIAL DEL ESTADO, QUE AMPARA LA CANTIDAD DE $2,500.00 (DOS MIL QUINIENTOS PESOS 00/100 M. N.), COMO PAGO DE PENSIÓN ALIMENTICIA, BILLETE QUE SE ORDENA ENDOSAR Y REMITIR A DICHA OFICINA, A EFECTO DE QUE SE REALICE EL DEPÓSITO RESPECTIVO EN LA TARJETA DE DÉBITO DE LETICIA GERARDO VAGLIENTY, DEBIÉNDOSE AGREGAR A LOS AUTOS LA COPIA DEL BILLETE DE REFERENCIA, EN LA CUAL CONSTE QUE FUE RECIBIDO POR LA CITADA OFICINA. EXPEDIENTE 199/2007.- LUCIA ISABEL RUBALCAVA TORRES VS JOSE ANTONIO CONCHA JAIMES.- SE AGREGA A LOS AUTOS ESCRITO DE LUCIA ISABEL RUVALCABA TORRES, RECIBIDO EL 18 DIECIOCHO DE JUNIO PASADO. SE TIENE A LA PROMOVENTE POR COMUNICANDO QUE JOSÉ ANTONIO CONCHA JAIMES, SE HA DADO DE BAJA COMO EMPLEADO DE LA EMPRESA ABC AEROLINEAS S. A. DE C. V., (INTERJET), EXHIBIENDO AL EFECTO COPIA SIMPLE DEL REPORTE INFORMATIVO DEL IMSS. ASIMISMO, TODA VEZ QUE LOS ALIMENTOS SON DE ORDEN PÚBLICO Y DE PRIMERA NECESIDAD, CON FUNDAMENTO EN LO DISPUESTO POR EL ARTÍCULO 99, 100 Y 279 DEL CÓDIGO DE PROCEDIMIENTOS CIVILES, REMÍTASE ATENTO EXHORTO CON LOS INSERTOS NECESARIOS AL JUEZ COMPETENTE DE MÉXICO, D. F., PARA QUE EN AUXILIO DE LAS LABORES DE ESTE JUZGADO, GIRE OFICIO A LA EMPRESA ABC AEROLINEAS S. A. DE C. V., (INTERJET), A FIN DE QUE INFORME A ESTE JUZGADO SÍ ACTUALMENTE SE TIENE CONOCIMIENTO EN QUE EMPRESA SE

ENCUENTRA DADO DE ALTA COMO PILOTO JOSÉ ANTONIO CONCHA JAIMES, AUTORIZANDO A LOS PROFESIONISTAS QUE MENCIONA PARA QUE RECIBAN EN EXHORTO DE REFERENCIA. POR ÚLTIMO, EN CUANTO AL REQUERIMIENTO QUE SOLICITA SE REALICE A LOS APODERADOS DE JOSÉ ANTONIO CONCHA JAIMES DÍGASE A LA COMPARECIENTE QUE CON APOYO EN EL NUMERAL 77 DE LA LEY PROCESAL CIVIL, ELLO ES INNECESARIO TODA VEZ QUE PRECISAMENTE UNO DE LOS OBJETOS DEL MANDATO QUE SE LES OTORGA ES REPRESENTAR AL PODERDANTE. EN TAL VIRTUD REQUIÉRASE AL DEMANDADO POR CONDUCTO DE SUS APODERADOS PARA QUE DENTRO DEL TÉRMINO DE 3 TRES DÍAS, INFORMEN A ESTE JUZGADO, BAJO PROTESTA DE DECIR VERDAD EL NOMBRE Y DOMICILIO DE SU LUGAR DE TRABAJO, APERCIBIDOS QUE EN CASO DE SER OMISOS SE LES APLICARÁ UNA MULTA EQUIVALENTE A 20 VEINTE DÍAS DE SALARIO MÍNIMO VIGENTE EN LA REGIÓN. SIRVE DE FUNDAMENTO EL ARTÍCULO 71 FRACCIÓN I DE LA LEY PROCESAL CIVIL. EXPEDIENTE 592/2008.- MAYRA AURORA VEGA SANCHEZ VS FRANCISCO JAVIER GARCIA MORALES.- AGRÉGUESE A SUS AUTOS 2 DOS ESCRITOS DE FRANCISCO JAVIER GARCÍA MORALES, RECIBIDOS EL DÍA 24 VEINTICUATRO Y 26 VEINTISÉIS DE JUNIO DEL AÑO EN CURSO, MISMOS QUE SE ACUERDAN CONJUNTAMENTE POR ESTAR RELACIONADOS ENTRE SI: VISTO SU CONTENIDO DÍGASE AL PROMOVENTE QUE UNA VEZ QUE ACLARE EL NOMBRE DEL DIVERSO DEMANDADO INCIDENTISTA SE PROVEERÁ LO CONDUCENTES, RESPECTO DE SUS PROMOCIONES, PUES EN LA SENTENCIA DEFINITIVA SE ASENTÓ COMO SALVADOR FRANCISCO GARCÍA VEGA, LO ANTERIOR CON FUNDAMENTO EN LO DISPUESTO POR EL ARTÍCULO 53 Y 1152 DEL CÓDIGO DE PROCEDIMIENTOS CIVILES. POR OTRA PARTE, GUÁRDESE LOS SOBRES EN EL SECRETO DEL JUZGADO HASTA EL MOMENTO PROCESAL OPORTUNO. EXPEDIENTE 1371/2008.- ROSA MARIA HERNANDEZ BELTRAN, DIANA ANGELICA PARRA HERNÁNDEZ VS MIGUEL ANGEL PARRA LEMUS.- AGRÉGUENSE A SUS AUTOS ESCRITO DE ROSA MARIA HERNANDEZ BELTRAN; OFICIO NO. 792/06/2013, SUSCRITO POR LA LIC. GUADALUPE SALAZAR PONCE, AGENTE DEL MINISTERIO PÚBLICO ADSCRITA Y PROMOCIÓN DE MIGUEL ANGEL PARRA LEMUS, RECIBIDOS EN ESTE JUZGADO EL 20 VEINTE, 21 VEINTIUNO Y 24 VEINTICUATRO DE JUNIO PASADO. AL PRIMER ESCRITO DE CUENTA, CON FUNDAMENTO EN LOS ARTÍCULOS 53 Y 77 DEL CÓDIGO DE PROCEDIMIENTOS CIVILES PARA EL ESTADO, DÍGASELE A ROSA MARIA HERNANDEZ BELTRAN QUE SU PETICIÓN ES IMPROCEDENTE, TODA VEZ QUE NO EXISTE DISPOSICIÓN LEGAL QUE ESTABLEZCA QUE COMO CONSECUENCIA DE LA ADMISIÓN DE UN INCIDENTE DE NULIDAD DE ACTUACIONES, DEBA DEJARSE SIN EFECTO LAS DETERMINACIONES JUDICIALES, EMITIDAS A PARTIR DE LA ACTUACIÓN QUE SE RECLAMA A TRAVÉS DE DICHO MEDIO, PUES ELLO SERÁ MATERIA DE LA SENTENCIA QUE SE EMITA EN EL REFERIDO INCIDENTE. POR LO QUE REFIERE AL OFICIO DE LA REPRESENTANTE SOCIAL ADSCRITA, TÉNGASELE POR MANIFESTANDO SU CONFORMIDAD RESPECTO DE LA VISTA QUE SE LE DIO MEDIANTE AUTO DE FECHA 14 CATORCE DE JUNIO DEL AÑO EN CURSO. RESPECTO DEL ESCRITO DE MIGUEL ANGEL PARRA LEMUS, CON FUNDAMENTO EN EL NUMERAL 75 DE LA LEY PROCESAL CIVIL, TÉNGASELE POR DANDO CONTESTACIÓN A LA VISTA ORDENADA EN AUTO DE FECHA 14 CATORCE DE JUNIO PASADO, EN RELACIÓN A LA NULIDAD DE ACTUACIONES ANTES MENCIONADA, LO CUAL REALIZA EN LOS TÉRMINOS QUE EXPONE. EN TAL VIRTUD, SE SEÑALAN LAS TRECE HORAS CON CINCUENTA MINUTOS DEL DÍA ONCE DE JULIO DEL CORRIENTE AÑO, PARA QUE SE LLEVE A CABO LA AUDIENCIA A QUE SE REFIERE EL CITADO NUMERAL 75 DE LA LEY ADJETIVA CIVIL, CONVOCÁNDOSE A LOS INTERESADOS PARA QUE ASISTAN A LA MISMA. FINALMENTE, CON FUNDAMENTO EN LOS NUMERALES 107 Y 118 DE LA LEY PROCESAL CIVIL, SE AUTORIZA PROFESIONISTAS Y DOMICILIO PARA OÍR NOTIFICACIONES A FAVOR DEL COMPARECIENTE A LOS LICS. MARIA DE LA LUZ SUAREZ LLANAS, LUZ MARINA OROZCO LORDO Y/O MIRIAM ARACELI LIMON SAUCEDO, QUIENES LAS RECIBEN PARA TAL EFECTO EN LAS INSTALACIONES QUE OCUPA LA COORDINACIÓN GENERAL DE LA DEFENSORÍA SOCIAL Y DE OFICIO, UBICADA EN LA CALLE DE PERFECTO AMEZQUITA NÚMERO 101, FRACCIONAMIENTO TANGAMANGA DE ESTA CIUDAD. ASIMISMO, SE AGREGA A LOS AUTOS PARA LOS EFECTOS LEGALES CONDUCENTES OFICIO NO. 1156/2013, SUSCRITO POR EL LIC. SERGIO ELOY LOPEZ LOPEZ, SECRETARIO DE ACUERDOS DE LA H. QUINTA SALA DEL SUPREMO TRIBUNAL DE JUSTICIA EN EL ESTADO. TÉNGASE AL MENCIONADO FUNCIONARIO POR COMUNICANDO QUE SE TIENE POR DESISTIDA A DIANA ANGELICA PARRA HERNANDEZ DEL RECURSO DE APELACIÓN INTERPUESTO Y FIRME LA INTERLOCUTORIA DE FECHA 20 VEINTE DE MARZO DEL AÑO EN CURSO. EXPEDIENTE 1489/2009.- LUCIA PINEDA SANTIAGO VS RICARDO FRANCISCO HERNANDEZ SANCHEZ.- AGRÉGUENSE A SUS AUTOS OFICIO NO. 1074/2013, SUSCRITO POR EL LIC. MIGUEL ANGEL RAMIRO DIAZ, JUEZ TERCERO MIXTO DE

PRIMERA INSTANCIA DE CIUDAD VALLES, S. L. P., Y ESCRITO DE RICARDO FRANCISCO HERNANDEZ SANCHEZ, RECIBIDOS EL 28 VEINTIOCHO DE JUNIO PASADO Y 1º PRIMERO DE LOS EN CURSO, MISMOS QUE SE ACUERDAN HASTA EL DÍA DE HOY, TODA VEZ QUE EL EXPEDIENTE NO HABÍA SIDO DADO DE BAJA, PUES LOS INSTRUCTIVOS PARA NOTIFICAR FUERON DEVUELTOS CON FECHA 3 TRES DE JULIO DEL AÑO EN CURSO, DE LA CENTRAL DE ACTUARIOS. EN CUANTO AL OFICIO DE CUENTA, COMO LO SOLICITA EL MENCIONADO FUNCIONARIO, REMÍTASE LAS COPIAS QUE SOLICITA, RESPECTO DE LA TOTALIDAD DE LAS CONSTANCIAS QUE INTEGRAN LOS AUTOS; LO ANTERIOR, MEDIANTE EL EXHORTO RESPECTIVO QUE SE ENVÍE POR CONDUCTO DE LA H. PRESIDENCIA DEL SUPREMO TRIBUNAL DE JUSTICIA EN EL ESTADO. POR LO QUE REFIERE AL ESCRITO DE RICARDO FRANCISCO HERNANDEZ SANCHEZ, CON FUNDAMENTO EN EL ARTÍCULO 69 DEL CÓDIGO DE PROCEDIMIENTOS CIVILES PARA EL ESTADO, EXPÍDASELE A SU COSTA LAS COPIAS CERTIFICADAS QUE SEÑALA EN SU ESCRITO DE CUENTA, AUTORIZÁNDOSE A LOS PROFESIONISTAS QUE MENCIONA PARA QUE LAS RECIBAN. EXPEDIENTE 1555/2010.- MARIA LETICIA AGUILAR RUIZ VS FLORENCIO SEGURA AVALOS.- SE AGREGA A LOS AUTOS ESCRITO DE MARIA LETICIA AGUILAR RUIZ, RECIBIDO EL 24 VEINTICUATRO DE JUNIO PASADO. TOMANDO EN CONSIDERACIÓN QUE LA PROMOVENTE HA RATIFICADO ANTE LA AUTORIDAD JUDICIAL SU ESCRITO RECIBIDO EL 24 VEINTICUATRO DE MAYO DE LA PRESENTE ANUALIDAD, A EFECTO DE ESTAR EN APTITUD DE ACORDAR LO CONDUCENTE RESPECTO DE LA CANCELACIÓN DE LA PENSIÓN ALIMENTICIA PACTADA EN EL CONVENIO DE DIVORCIO DE FECHA 21 VEINTIUNO DE ENERO DE 2011 DOS MIL ONCE, LA CUAL TAMBIÉN ES A FAVOR DE LOS MENORES JUAN ANTONIO, ANDREA MICHEL Y JADE JAZMIN DE APELLIDOS SEGURA AGUILAR, CON FUNDAMENTO EN LO DISPUESTO POR EL ARTÍCULO 799 FRACCIÓN II Y 1138 DEL CÓDIGO DE PROCEDIMIENTOS CIVILES, DÉSE VISTA A LA AGENTE DEL MINISTERIO PÚBLICO DE LA ADSCRIPCIÓN, PARA QUE DENTRO DEL TÉRMINO LEGAL MANIFIESTE LO QUE A SU REPRESENTACIÓN COMPETE. EXPEDIENTE 1354/2011.- SANDRA VIRIDIANA VELASCO BRIONES VS ISRAEL GALLEGOS GALLEGOS.- AGRÉGUESE A SUS AUTOS ESCRITO DE SANDRA VIRIDIANA VELASCO BRIONES, RECIBIDO EL DÍA 19 DIECINUEVE DE JUNIO DEL AÑO EN CURSO. VISTO SU CONTENIDO, DÍGASE A LA PROMOVENTE QUE UNA VEZ QUE ACLARE SU PETICIÓN SE PROVEERÁ LO QUE EN DERECHO PROCEDA, TODA VEZ QUE NO ESPECIFICA EN QUE CONSISTE SU SOLICITUD, LO ANTERIOR, CON FUNDAMENTO EN LO DISPUESTO POR EL ARTÍCULO 53 DEL CÓDIGO DE PROCEDIMIENTOS CIVILES. EXPEDIENTE 606/2012.- MARIA TERESA HERNANDEZ VIUDA DE MARTINEZ VS JOSE DE JESUS MARTINEZ HERNANDEZ, JUANA MARIA IGNACIA MARTINEZ HERNANDEZ, MARIA CONCEPCION MARTINEZ HERNANDEZ, LORENZO ALBERTO MARTINEZ HERNANDEZ, MARIA ELDA MARTINEZ HERNANDEZ, CARLOS RAFAEL MARTINEZ HERNANDEZ, MARIA TERESA MARTINEZ HERNANDEZ, JAVIER ISRAEL MARTINEZ HERNANDEZ, GABRIEL ABRAHAM MARTINEZ HERNANDEZ.- SE AGREGA A LOS AUTOS ESCRITO DE MARIA CONCEPCION MARTINEZ HERNANDEZ RECIBIDO EL 25 VEINTICINCO DE JUNIO PASADO, MISMO QUE SE ACUERDA HASTA EL DÍA DE HOY, TODA VEZ QUE EL EXPEDIENTE NO HABÍA SIDO DADO DE BAJA, PUES LOS INSTRUCTIVOS PARA NOTIFICAR FUERON DEVUELTOS CON FECHA 4 CUATRO DE JULIO DEL AÑO EN CURSO, DE LA CENTRAL DE ACTUARIOS. VISTO SU CONTENIDO, DÍGASE A LA PROMOVENTE QUE CON FUNDAMENTO EN LOS ARTÍCULOS 1140 Y 1154 DEL CÓDIGO DE PROCEDIMIENTOS CIVILES PARA EL ESTADO, DEBERÁ ESTARSE AL CONTENIDO DE LA AUDIENCIA QUE ANTECEDE, EN LA CUAL SE DIFIRIÓ LA AUDIENCIA DE LEY, SEÑALÁNDOSE LAS OCHO HORAS CON TREINTA MINUTOS DEL DÍA VEINTISIETE DE AGOSTO DEL AÑO EN CURSO, PARA LA EXHORTACION Y LAS NUEVE HORAS DEL MISMO DÍA PARA EL DESAHOGO DE PRUEBAS Y ALEGATOS, PRECISÁNDOSE QUE EN ESTA SEGUNDA ETAPA SE RECEPCIONARÁN TODAS LAS PROBANZAS OFRECIDAS POR LAS PARTES INCLUYENDO LAS QUE MENCIONA EN SU DE CUENTA, POR LO QUE CÍTESE A JAVIER ISRAEL Y JOSE DE JESUS DE APELLIDOS MARTINEZ HERNANDEZ EN SU CALIDAD DE TESTIGOS OFRECIDOS POR LA COMPARECIENTE, PARA QUE COMPAREZCAN PUNTUALMENTE A LA AUDIENCIA DE REFERENCIA, NOTIFICACIÓN QUE DEBERÁ REALIZARSE EN SUS RESPECTIVOS DOMICILIOS QUE OBRAN EN AUTOS. FINALMENTE, CON FUNDAMENTO EN EL NUMERAL 69 DE LA LEY PROCESAL CIVIL, EXPÍDASELE A SU COSTA LAS COPIAS CERTIFICADAS QUE REFIERE, AUTORIZÁNDOSE A LAS PROFESIONISTAS QUE MENCIONA PARA QUE LAS RECIBAN. EXPEDIENTE 1215/2012.- FRANCISCO JAVIER LUGO MARTINEZ VS LILIANA MEZA SILVA.- AGRÉGUESE A SUS AUTOS ESCRITO DE FRANCISCO JAVIER LUGO

MARTÍNEZ, RECIBIDO EL DÍA 5 CINCO DE LOS EN CURSO. CON FUNDAMENTO EN EL ARTÍCULO 53 Y 66 DEL CÓDIGO DE PROCEDIMIENTOS CIVILES, DÍGASE AL PROMOVENTE, QUE UNA VEZ QUE ACLARE EL MOTIVO POR EL CUAL SOLICITA LA DEVOLUCIÓN DE LOS DOCUMENTOS QUE REFIERE, SE PROVEERÁ LO CONDUCENTE. EXPEDIENTE 1622/2012.- MARGARITA SILVA SALAZAR VS SERGIO SANCHEZ HERRERA.- SE APRUEBA Y SE SANCIONA EL CONVENIO EXPEDIENTE 81/2013.- ADRIANA PATRICIA HERNANDEZ VAZQUEZ VS GERARDO HERNANDEZ CORTINA.- AGRÉGUESE A SUS AUTOS ESCRITO DE GERARDO HERNANDEZ CORTINA, RECIBIDO EN ESTE JUZGADO EL 21 VEINTIUNO DE JUNIO PASADO, MISMO QUE SE ACUERDA HASTA EL DÍA DE HOY, TODA VEZ QUE EL EXPEDIENTE NO HABÍA SIDO DADO DE BAJA, PUES LOS INSTRUCTIVOS PARA NOTIFICAR FUERON DEVUELTOS CON FECHA 25 VEINTICINCO DE JUNIO DEL AÑO EN CURSO, DE LA CENTRAL DE ACTUARIOS. CON FUNDAMENTO EN EL ARTÍCULO 1138 DEL CÓDIGO DE PROCEDIMIENTOS CIVILES PARA EL ESTADO, TÉNGASE AL PROMOVENTE POR DANDO CONTESTACIÓN A LA VISTA ORDENADA EN AUTO DE FECHA 7 SIETE DE JUNIO DEL CORRIENTE AÑO, EN EL SENTIDO DE QUE SE OPONE A LA PETICIÓN FORMULADA POR ADRIANA PATRICIA HERNANDEZ VAZQUEZ CONSISTENTE EN QUE EL OCURSANTE DESALOJE LA MORADA CONYUGAL, LO QUE REALIZA POR LOS MOTIVOS EXPONE. EXPEDIENTE 285/2013.- MAIDITA BRIONES MEDINA VS JORGE TORRES ROJAS.- AGRÉGUESE A SUS ESCRITO DE MAIDITA BRIONES MEDINA, RECIBIDO EL DÍA 20 VEINTE DE JUNIO DEL AÑO EN CURSO. TÉNGASE A LA PROMOVENTE POR ACLARANDO LA DENOMINACIÓN SOCIAL DE LA FUENTE DE TRABAJO DEL DEMANDADO. ASÍ COMO, LOS DATOS DE INSCRIPCIÓN DEL INMUEBLE SEÑALADO COMO GARANTÍA; EN TAL VIRTUD, CON FUNDAMENTO EN EL ARTÍCULO 69, 1038 Y 1138 DEL CÓDIGO DE PROCEDIMIENTOS CIVILES, EXPÍDASELE A SU COSTA LAS COPIAS Y OFICIOS ORDENADOS EN LA PARTE FINAL DEL CONVENIO QUE REFIERE EN SU DE CUENTA, EN LA QUE SE ASENTARÁN LOS DATOS CORRECTOS QUE AHORA PROPORCIONA, AUTORIZANDO AL PROFESIONISTA QUE MENCIONA PARA QUE LAS RECIBA EN SU NOMBRE. EXPEDIENTE 614/2013.- MAYRA ROCIO AGUIRRE RAMIREZ VS LUIS OSWALDO ARRIAGA GONZALEZ.- SE AGREGA A LOS AUTOS ESCRITO DE MAYRA ROCIO AGUIRRE RAMIREZ RECIBIDO EL 1º PRIMERO DE LOS EN CURSO, MISMO QUE SE ACUERDA HASTA EL DÍA DE HOY, TODA VEZ QUE EL EXPEDIENTE NO HABÍA SIDO DADO DE BAJA, PUES LOS INSTRUCTIVOS PARA NOTIFICAR FUERON DEVUELTOS CON FECHA 4 CUATRO DE LOS CORRIENTES, DE LA CENTRAL DE ACTUARIOS. VISTO SU CONTENIDO Y TODA VEZ QUE EL ARTÍCULO 1148 DEL CÓDIGO DE PROCEDIMIENTOS CIVILES PARA EL ESTADO, ESTABLECE QUE LAS RESOLUCIONES SOBRE ALIMENTOS QUE FUEREN APELADAS, SE EJECUTARÁN SIN FIANZA, CON FUNDAMENTO EN DICHO NUMERAL Y EN EL ARTÍCULO 1138 DE LA LEY PROCESAL CIVIL, GÍRESE OFICIO AL REPRESENTANTE LEGAL DEL BANCO SCOTIABANK INVERLAT, S. A. PARA QUE REALICE EL DESCUENTO DEL 20% VEINTE POR CIENTO DE LA PENSIÓN ALIMENTICIA DEFINITIVA, SOBRE LAS PERCEPCIONES ORDINARIAS Y EXTRAORDINARIAS QUE OBTIENE LUIS OSWALDO ARRIAGA GONZALEZ Y UNA VEZ DESCONTADO DICHO PORCENTAJE SU EQUIVALENTE LE SEA ENTREGADO A MAYRA ROCIO AGUIRRE RAMIREZ PREVIA SU IDENTIFICACIÓN Y EN LA FORMA DE PAGO QUE SE TENGA DESTINADO PARA TAL EFECTO. TURNESE EL EXPEDIENTE AL ACTUARIO JUDICIAL PARA QUE NOTIFIQUE A LA AGENTE DEL MINISTERIO PÚBLICO ADSCRITA LA SENTENCIA DEFINITIVA, DICTADA EN EL PRESENTE PROCEDIMIENTO. EXPEDIENTE 847/2013.- JHONATTAN SALVADOR REYNOSO CHAVEZ VS JUAN FRANCISCO REYNOSO SALAS.- SE APRUEBA Y SE SANCIONA EL CONVENIO EXPEDIENTE 1050/2013.- VICENTA TENORIO PEREZ VS PROCURADOR DE LA DEFENSA DEL MENOR LA MUJER, LA FAMILIA Y EL ADULTO MAYOR .- VISTO EL ESTADO PROCESAL QUE GUARDAN LOS AUTOS Y TODA VEZ QUE EN OBSERVANCIA A LO DISPUESTO EN EL ARTÍCULO 9 DE LA CONVENCIÓN SOBRE LOS DERECHOS DEL NIÑO, QUE ESTABLECE ENTRE OTRAS COSAS, LA OBLIGATORIEDAD DEL ESTADO Y POR ENDE DE LA AUTORIDAD JURISDICCIONAL DE VELAR SOBRE LA PROTECCIÓN DE LOS DERECHOS DE LOS NIÑOS Y EN ESPECIFICO A EVITAR SU INSTITUCIONALIZACIÓN, EN EL AUTO DE RADICACIÓN DE FECHA 1º PRIMERO DE LOS CORRIENTES SE DETERMINÓ LA CUSTODIA PROVISIONAL DEL MENOR AXEL YAHIR MENDOZA BRIONES A FAVOR DE SU ABUELA PATERNA VICENTA TENORIO PÉREZ; EN TAL VIRTUD A FIN DE ORDENAR UN ESTUDIO DE CAMPO A EFECTO DE ¿VERIFICAR LAS CONDICIONES EN QUE VIVE TANTO LA SEÑORA VICENTA TENORIO PÉREZ Y EL MENOR AXEL YAHIR MENDOZA

BRIONES, CON FUNDAMENTO EN LOS ARTÍCULOS 131 FRACCIÓN IV Y 1138 DEL CÓDIGO DE PROCEDIMIENTOS CIVILES, REQUIÉRASE A LA ACTORA PARA QUE DENTRO DEL TÉRMINO DE 3 TRES DÍAS, PROPORCIONE SU DOMICILIO. ASIMISMO, TÚRNESE EL EXPEDIENTE A LA ACTUARIO JUDICIAL PARA QUE NOTIFIQUE A LA AGENTE DEL MINISTERIO PÚBLICO DE LA ADSCRIPCIÓN, LA INTERVENCIÓN LEGAL QUE LE COMPETE, ORDENADA EN AUTO DE RADICACIÓN, PARA QUE DENTRO DEL TÉRMINO LEGAL MANIFIESTE LO QUE A SU REPRESENTACIÓN COMPETE.

DILIGENCIA JURISDICCION VOLUNTARIA

EXPEDIENTE 200/2013.- ISMAEL FLORES GUEL VS ALAN ISMAEL FLORES GUEVARA.- VISTO EL ESTADO PROCESAL QUE GUARDAN LOS PRESENTES AUTOS Y TODA VEZ QUE POR UN ERROR INVOLUNTARIO EN EL ACUERDO DE FECHA 24 VEINTICUATRO DE MAYO PASADO, SE ASENTÓ INCORRECTAMENTE LA DEPENDENCIA A LA CUAL SE ORDENÓ GIRAR EL OFICIO A QUE SE REFIERE DICHO PROVEÍDO, CON FUNDAMENTO EN LO DISPUESTO POR EL ARTÍCULO 53, 279 Y 1138 DEL CÓDIGO DE PROCEDIMIENTOS CIVILES, SE PRECISA QUE LO CORRECTO ES COMANDANCIA NORTE, NUEVO TESTAMENTO, UBICADA EN CALLE GENERAL BLANCO Y RIVAS GUILLEN S/N, COLONIA RIVAS GUILLEN, SOLEDAD DE GRACIANO SÁNCHEZ, S.L.P., LO ANTERIOR PARA LOS EFECTOS LEGALES A QUE HAYA LUGAR. EXPEDIENTE 899/2013.- MARCO ABRAHAM FAJARDO HERNANDEZ VS ADRIANA JANET PALOMO FRANCO.- SE AGREGA A SUS AUTOS ESCRITO DE MARCO ABRAHAM FAJARDO HERNANDEZ, AL QUE ACOMPAÑA BILLETE DE DEPÓSITO, RECIBIDO EL DÍA 03 TRES DE LOS EN CURSO. COMO LO SOLICITA EL PROMOVENTE Y CON FUNDAMENTO EN LO DISPUESTO POR EL ARTÍCULO 219 DEL CÓDIGO DE PROCEDIMIENTOS CIVILES, TÉNGASELE POR CONSIGNANDO UN BILLETE DE DEPÓSITO NÚMERO FOLIO DC 0129154, EXPEDIDO POR LA DIRECCIÓN DE CONSIGNACIONES Y GARANTÍAS DEL PODER JUDICIAL DEL ESTADO, POR LA CANTIDAD DE $500.00 (QUINIENTOS PESOS 00/100 M. N.), POR CONCEPTO DE PENSIÓN ALIMENTICIA, BILLETE QUE SE GUARDA EN EL SECRETO DE ESTE JUZGADO PARA EL MOMENTO PROCESAL OPORTUNO, CÍTESE A ADRIANA JANET PALOMO FRANCO, PARA QUE COMPAREZCA ANTE ESTE JUZGADO EN DÍAS Y HORAS HÁBILES, A EFECTO DE QUE RECIBA O VEA DEPOSITAR EL BILLETE MENCIONADO, PREVIA SU IDENTIFICACIÓN. ASIMISMO, ATENDIENDO A LA RECOMENDACIÓN REALIZADA POR EL COORDINADOR DE LA COMISIÓN DE DISCIPLINA DEL CONSEJO DE LA JUDICATURA DEL PODER JUDICIAL DEL ESTADO LIC. JUAN CARLOS BARRÓN LECHUGA, EN EL OFICIO NÚMERO CD-CJ/516/2012 DE FECHA 23 VEINTITRÉS DE AGOSTO DE 2012 DOS MIL DOCE, SE ORDENA A LA ACTUARIA ADSCRITA QUE LLEVE A CABO LA NOTIFICACIÓN ANTES ORDENADA.

MUTUO CONSENTIMIENTO

EXPEDIENTE 410/2013.- TERESA REYNA RODRIGUEZ Y GRACIANO GUERRERO OIVA.- SE CITA PARA RESOLVER.

EXPEDIENTE 1000/2013.- NOE CANELA TORRES, MARIA MAGDALENA BECERRA.- AGRÉGUESE A SUS AUTOS OFICIO NÚMERO 873/07/2013, SUSCRITO POR LA LIC. GUADALUPE SALAZAR PONCE, AGENTE DEL MINISTERIO PÚBLICO ADSCRITA A ESTE JUZGADO, RECIBIDO EL 08 OCHO DE LOS EN CURSO. CON FUNDAMENTO EN LO DISPUESTO POR EL ARTÍCULO 1137 Y 1138 DEL CÓDIGO DE PROCEDIMIENTOS CIVILES VIGENTE EN EL ESTADO, TÉNGASE A LA REPRESENTANTE SOCIAL ADSCRITA, POR MANIFESTANDO SU CONFORMIDAD CON EL TRÁMITE DEL PRESENTE JUICIO.

EXPEDIENTE 196/2005.- MA.GUADALUPE DEL SOCORRO NAVA DAVALOS, MIGUEL ANGEL ISORDIA JUAREZ..- AGRÉGUESE A LOS AUTOS PROMOCIÓN, RECIBIDA EN ESTE JUZGADO EL 02 DOS DE LOS EN CURSO, MISMO QUE SE ACUERDA HASTA EL DÍA DE HOY, TODA VEZ QUE EL EXPEDIENTE NO HABÍA SIDO DADO DE BAJA, PUES LOS INSTRUCTIVOS PARA NOTIFICAR FUERON DEVUELTOS DE LA CENTRAL DE ACTUARIOS CON FECHA 08 OCHO DE JULIO DEL AÑO ACTUAL. CON FUNDAMENTO EN LO DISPUESTO POR EL ARTÍCULO 53 DEL CÓDIGO DE PROCEDIMIENTOS CIVILES PARA EL ESTADO, DÍGASELE AL PROMOVENTE, QUE SU PETICIÓN ES IMPROCEDENTE, YA QUE NO CONSTA EL NOMBRE DE QUIEN FIRMA EL PRESENTE ESCRITO. EXPEDIENTE 996/2005.- PABLO ANTONIO BARRIENTOS JASSO, MARIA ISELA COETO PRIORIO.- AGRÉGUESE A LOS AUTOS ESCRITO DE PABLO ANTONIO BARRIENTOS JASSO, AL QUE ACOMPAÑA UN BILLETE DE DEPÓSITO Y COPIA DEL

OFICIO NÚMERO DGRF-1755/2013, SIGNADO POR LA C. P. VICTORIA EUGENIA GARCÍA GÓMEZ, DIRECTORA GENERAL DE RECURSOS FINANCIEROS, RECIBIDOS LOS DÍAS 03 TRES Y 04 CUATRO DE LOS EN CURSO RESPECTIVAMENTE. RESPECTO DEL ESCRITO DE PABLO ANTONIO BARRIENTOS JASSO, CON FUNDAMENTO EN LO DISPUESTO POR EL ARTÍCULO 219 DE LA LEY ADJETIVA CIVIL, TÉNGASE AL PROMOVENTE POR CONSIGNANDO UN BILLETE DE DEPÓSITO NÚMERO FOLIO DC 0129184, EXPEDIDO POR LA DIRECCIÓN DE CONSIGNACIONES Y GARANTÍAS DEL PODER JUDICIAL DEL ESTADO, QUE AMPARA LA CANTIDAD DE $2,000.00 (DOS MIL PESOS 00/100 M. N.), COMO PAGO DE PENSIÓN ALIMENTICIA, BILLETE QUE SE GUARDA EN EL SECRETO DEL JUZGADO PARA EL MOMENTO PROCESAL OPORTUNO, CÍTESE A MARIA ISELA COETO PRIORIO, PARA QUE COMPAREZCA ANTE ESTE JUZGADO EN DÍAS Y HORAS HÁBILES, A FIN DE QUE VEA O RECIBA EL BILLETE MENCIONADO, PREVIA SU IDENTIFICACIÓN. ASIMISMO, ATENDIENDO A LA RECOMENDACIÓN REALIZADA POR EL COORDINADOR DE LA COMISIÓN DE DISCIPLINA DEL CONSEJO DE LA JUDICATURA DEL PODER JUDICIAL DEL ESTADO LIC. JUAN CARLOS BARRÓN LECHUGA, EN EL OFICIO NÚMERO CD-CJ/516/2012 DE FECHA 23 VEINTITRÉS DE AGOSTO DE 2012 DOS MIL DOCE, SE ORDENA A LA ACTUARIA ADSCRITA QUE LLEVE A CABO LA NOTIFICACIÓN ANTES ORDENADA. EN CUANTO A LA COPIA DEL OFICIO 1755/2013, SE TIENE A LA CITADA FUNCIONARIA POR COMUNICANDO A ESTE JUZGADO QUE SE HIZO ENTREGA A MARIA ISELA COETO PRIORIO, LA CANTIDAD DE $4,000.00 (CUATRO MIL PESOS 00/100 M. N.), MEDIANTE CHEQUE 122,145 POR CONCEPTO DE PENSIÓN ALIMENTICIA; LO ANTERIOR CON FUNDAMENTO EN EL ARTÍCULO 1138 DEL CÓDIGO DE PROCEDIMIENTOS CIVILES. EXPEDIENTE 487/2010.- MIGUEL ALEJANDRO BAEZ LOPEZ, OLIVIA BARRIOS HERRERA..- SE AGREGAN A LOS AUTOS ESCRITO DE MIGUEL ALEJANDRO BAEZ LOPEZ; PROMOCIÓN DE LA LIC. PSIC. ARACELI VACA BETANCOURT; OTRO ESCRITO DE MIGUEL ALEJANDRO BAEZ LOPEZ Y OCURSO DE LA LIC. PSIC. ARACELI VACA BETANCOURT, RECIBIDOS EN ESTE JUZGADO EL 10 DIEZ, 13 TRECE DE JUNIO PASADO, 1º PRIMERO Y 2 DOS DEL ACTUAL, MISMOS QUE SE ACUERDA HASTA EL DÍA DE HOY, TODA VEZ QUE EL EXPEDIENTE NO HABÍA SIDO DADO DE BAJA, PUES LOS INSTRUCTIVOS PARA NOTIFICAR FUERON DEVUELTOS CON FECHA 2 DOS DE JULIO DEL AÑO EN CURSO, DE LA CENTRAL DE ACTUARIOS. AL PRIMER ESCRITO DE CUENTA, CON FUNDAMENTO EN EL ARTÍCULO 69 DEL CÓDIGO DE PROCEDIMIENTOS CIVILES PARA EL ESTADO, EXPÍDASELE A COSTA DE MIGUEL ALEJANDRO BAEZ LOPEZ LAS COPIAS SIMPLES QUE REFIERE EN SU ESCRITO, AUTORIZÁNDOSE A LOS PROFESIONISTAS QUE SEÑALA PARA QUE LAS RECIBAN. RESPECTO DEL SEGUNDO Y CUARTO DE LOS ESCRITOS QUE SE PROVEEN, SE ACUERDAN DE MANERA CONJUNTA POR ESTAR RELACIONADOS ENTRE SI: TÉNGASE A LA LIC. PSIC. ARACELI VACA BETANCOURT POR HACIENDO LAS MANIFESTACIONES QUE EXPONE Y CON FUNDAMENTO EN EL ARTÍCULO 344 DE LA LEY ADJETIVA CIVIL, SE LE TIENE POR SEÑALANDO LUGAR, FECHA Y HORA PARA LLEVAR A CABO LAS VALORACIONES A LOS MENORES LUCIA ABIGAIL E ISRAEL ANTONIO DE APELLIDOS BAEZ BARRIOS. REQUIÉRASE A OLIVIA BARRIOS HERRERA PARA QUE PRESENTE A LOS MENORES OPORTUNAMENTE ANTE ESTE JUZGADO, APERCIBIDA EN CASO DE SER OMISA, SE LE APLICARÁ UNA MULTA CONSISTENTE EN 20 VEINTE DÍAS DE SALARIO MÍNIMO VIGENTE EN LA REGIÓN, A FIN DE NO RETARDAR MÁS EL PRESENTE PROCEDIMIENTO. SIRVE DE FUNDAMENTO A LO ANTERIOR, LO DISPUESTO POR EL ARTÍCULO 71 FRACCIÓN I DE LA LEY PROCESAL CIVIL. EN CUANTO AL ESCRITO DE MIGUEL ALEJANDRO BAEZ LOPEZ, DÍGASELE QUE DEBERÁ DE ESTARSE A LO PROVEÍDO EN LÍNEAS QUE ANTECEDEN. EXPEDIENTE 801/2011.- MARGARITA ELISA PELLEGRINI POUCEL, PABLO SERGIO MARTINEZ URIEGAS..- AGRÉGUESE A LOS AUTOS PROMOCIÓN SUSCRITA POR EL MARGARITA ELISA PELLEGRINI POUCEL, RECIBIDO EN ESTE JUZGADO EL 05 CINCO DE LOS EN CURSO. CON FUNDAMENTO EN LO DISPUESTO POR EL ARTÍCULO 53 DEL CÓDIGO DE PROCEDIMIENTOS CIVILES PARA EL ESTADO, DÍGASELE A LA PROMOVENTE QUE SU PETICIÓN ES IMPROCEDENTE, YA QUE DEBE DE ESTARSE AL CONTENIDO DEL AUTO DE FECHA 18 DIECIOCHO DE JUNIO DEL AÑO ACTUAL, EN EL CUAL, YA FUERON AUTORIZADOS LOS ABOGADOS PATRONOS ASÍ COMO EL DOMICILIO PARA OÍR Y RECIBIR TODO TIPO DE NOTIFICACIONES. EXPEDIENTE 1353/2011.- JUAN CARLOS DURON CARRIZALES, SILVIA MANUELA MENDEZ BRISEÑO..- AGRÉGUESE A SUS AUTOS ESCRITO DE SILVIA MANUELA MENDEZ BRISEÑO, RECIBIDO EL DÍA 21 VEINTIUNO DE JUNIO DEL AÑO EN CURSO. CON FUNDAMENTO EN LO DISPUESTO POR EL ARTÍCULO 76 Y 1138 DEL CÓDIGO DE PROCEDIMIENTOS CIVILES, SE TIENE A LA PROMOVENTE POR DANDO CONTESTACIÓN A LA VISTA ORDENADA EN AUTO DE FECHA 14 CATORCE DE JUNIO DEL PRESENTE AÑO, EN RELACIÓN A LA CONVIVENCIA DE JUAN CARLOS DURÓN CARRIZALEZ CON SU MENOR HIJA, LO CUAL REALIZA EN LOS TÉRMINOS QUE EXPONE Y COMO LO PETICIONA, SE SEÑALAN LAS 11.05 ONCE HORAS CON CINCO

MINUTOS DEL DÍA 12 DOCE DE AGOSTO DEL PRESENTE AÑO, PARA QUE SE LLEVE A CABO LA JUNTA DE AVENIMIENTO A QUE SE REFIERE EL PRECEPTO LEGAL CITADO, DEBIÉNDOSE CITAR A LAS PARTES PARA QUE ASISTAN A LA MISMA. EXPEDIENTE 175/2013.- PAOLA RAQUEL MARTINEZ LOPEZ, VICTOR HUGO TORRES MENDOZA..- VISTO EL CONTENIDO DE LAS RAZONES ACTUARIALES QUE ANTECEDEN, LA PETICIÓN FORMULADA POR VICTROR HUGO TORRES MÉNDEZ, EN SU ESCRITO DE FECHA 5 CINCO DE JUNIO PASADO, CON FUNDAMENTO EN LO DISPUESTO POR LOS ARTÍCULOS 105 Y 107 DEL CÓDIGO DE PROCEDIMIENTOS CIVILES, SE ORDENA NOTIFICAR PERSONALMENTE A PAOLA RAQUEL MARTÍNEZ LÓPEZ EN TÉRMINOS DEL AUTO DE FECHA 19 DIECINUEVE DE JUNIO DE LA PRESENTE ANUALIDAD, EN SU DOMICILIO UBICADO EN LA CALLE PINTORES NÚMERO 544, COLONIA HIMNO NACIONAL DE ESTA CIUDAD, DEBIÉNDOSELE REQUERIR ADEMÁS PARA QUE DENTRO DEL TÉRMINO DE 3 TRES DÍAS, SEÑALE NUEVO DOMICILIO PARA OÍR Y RECIBIR NOTIFICACIONES, APERCIBIDA QUE EN CASO DE SER OMISA, SERÁ NOTIFICADA POR MEDIO DE CÉDULA QUE SE FIJE EN LOS ESTRADOS DE ESTE JUZGADO LOS SUBSECUENTES ACUERDOS DE CARÁCTER PERSONAL. EXPEDIENTE 453/2013.- MARIA FLOR CUEVAS MORALES, JOSE SOLTERO ORNELAS SERVIN.- SE AGREGA A LOS AUTOS ESCRITO DE JOSÉ SOTERO ORNELAS SERVIN Y MARIA FLOR CUEVAS MORALES, RECIBIDO EL 17 DIECISIETE DE JUNIO PASADO. SE TIENE A LOS PROMOVENTES POR DANDO CUMP0LIMIENTO AL REQUERIMIENTO ORDENADO EN AUTO DE FECHA 15 QUINCE DE MARZO DE LA PRESENTE ANUALIDAD, EN EL SENTIDO DE QUE MANIFIESTAN QUE PROCREARON UNA HIJA, EXHIBIENDO AL EFECTO COPIA CERTIFICADA DE LA RESOLUCIÓN DE FECHA 27 VEINTISIETE DE JUNIO DE 2011 DOS MIL ONCE, DICTADA EN EL EXPEDIENTE NÚMERO 631/2009 RELATIVO AL JUICIO ORDINARIO CIVIL POR DIVORCIO NECESARIO, ALIMENTOS, GUARDA Y CUSTODIA PROMOVIDO POR MARIA FLOR CUEVAS MORALES EN CONTRA DE JOSÉ SOTERO ORNELAS SERVIN EN LA QUE SE DETERMINÓ LO RELATIVO A LA CUSTODIA Y REGULACIÓN DE VISITAS DE LA MENOR NOELIA ESTEPHANÍA ORNELAS SERIN; EN LA INTELIGENCIA DE QUE DEBERÁN PRESENTAR ADEMÁS COPIA CERTIFICADA DEL ACUERDO EN QUE DICHA RESOLUCIÓN HAYA CAUSADO EJECUTORIA. POR OTRA PARTE, SE LES TIENE POR PACTANDO EL MONTO DE LA PENSIÓN ALIMENTICIA QUE JOSÉ SOTERO ORNELAS SERVIN PROPORCIONARÁ POR CONCEPTO DE PENSIÓN ALIMENTICIA PARA SU HIJA; SIN EMBARGO, SE ESTABLECE QUE ES INDISPENSABLE QUE SEÑALEN LA GARANTÍA RESPECTIVA. SIRVE DE FUNDAMENTO A LO ANTERIOR EL ARTÍCULO 170 Y 1138 DEL CÓDIGO DE PROCEDIMIENTOS CIVILES. FINALMENTE, CON APOYO EN EL NUMERAL 118 DE LA LEY PROCESAL CIVIL, SE LE TIENE POR AUTORIZANDO AL LIC. FELIPE DE JESÚS MORALES TORRES, PARA OÍR Y RECIBIR NOTIFICACIONES EN SU NOMBRE. EXPEDIENTE 462/2013.- AURORA ORTA BORJAS, JOSE FRANCISCO RODRIGUEZ RAMIREZ..- SE AGREGA A LOS AUTOS ESCRITO DE AURORA ORTA BORJAS Y JOSÉ FRANCISCO RODRIGUEZ RAMÍREZ, RECIBIDO EL 26 VEINTISÉIS DE JUNIO PASADO. COMO LO SOLICITAN LOS PROMOVENTES Y CON FUNDAMENTO EN LO DISPUESTO POR EL ARTICULO 557 DEL CÓDIGO DE PROCEDIMIENTOS CIVILES, SE FIJAN LAS 14:00 CATORCE HORAS DEL DÍA 5 CINCO DE AGOSTO DEL PRESENTE AÑO, PARA QUE SE CELEBRE LA AUDIENCIA A QUE SE REFIERE DICHO PRECEPTO LEGAL. POR OTRA PARTE SE LES TIENE POR EXHIBIENDO COPIA SIMPLE DEL TÍTULO DE PROPIEDAD DEL INMUEBLE SEÑALADO COMO GARANTÍA EN EL CONVENIO DE DIVORCIO. EXPEDIENTE 565/2013.- OSCAR VAZQUEZ JALOMO, IRIS SELENE MARTINEZ ESPARZA..- AGRÉGUESE A SUS AUTOS OFICIO NÚMERO 878/07/2013, SUSCRITO POR LA LIC. GUADALUPE SALAZAR PONCE, AGENTE DEL MINISTERIO PÚBLICO ADSCRITA A ESTE JUZGADO, RECIBIDO EL 08 OCHO DE LOS EN CURSO. CON FUNDAMENTO EN LO DISPUESTO POR EL ARTÍCULO 555 Y 557, DEL CÓDIGO DE PROCEDIMIENTOS CIVILES PARA EL ESTADO, TÉNGASE A LA REPRESENTANTE SOCIAL ADSCRITA, POR MANIFESTANDO QUE POR EL MOMENTO SE RESERVA DE DAR SU CONFORMIDAD CON EL TRÁMITE DEL PRESENTE JUICIO, POR LOS MOTIVOS QUE EXPONE EN SU DE CUENTA. EXPEDIENTE 907/2013.- IRMA MARTINA UGALDE CASTILLO, VICTOR JAIME AGUILAR RODRIGUEZ..- SE AGREGA A LOS AUTOS ESCRITO DE IRMA MARTINA UGALDE CASTILLO, RECIBIDO EL 28 VEINTIOCHO DE JUNIO PASADO. CON FUNDAMENTO EN LO DISPUESTO POR LOS ARTÍCULOS 51 Y 53 DEL CÓDIGO DE PROCEDIMIENTOS CIVILES, DÍGASE A LA PROMOVENTE QUE NO HA LUGAR A ACORDAR DE CONFORMIDAD LO QUE SOLICITA, TODA VEZ QUE SU PETICIÓN DEBE FORMULARLA CONJUNTAMENTE CON VÍCTOR JAIME AGUILAR RODRIGUEZ, DADA LA NATURALEZA DEL PRESENTE JUICIO.

EXPEDIENTE 994/2013.- GONZALO LOERA DE LOS SANTOS, IRMA GUADALUPE GUTIERREZ VALADEZ.- AGRÉGUESE A SUS AUTOS OFICIO NÚMERO 872/07/2013, SUSCRITO POR LA LIC. GUADALUPE SALAZAR PONCE, AGENTE DEL MINISTERIO PÚBLICO ADSCRITA A ESTE JUZGADO, RECIBIDO EL 08 OCHO DE LOS EN CURSO. CON FUNDAMENTO EN LO DISPUESTO POR EL ARTÍCULO 555 Y 557 DEL CÓDIGO DE PROCEDIMIENTOS CIVILES VIGENTE EN EL ESTADO, TÉNGASE A LA REPRESENTANTE SOCIAL ADSCRITA, POR MANIFESTANDO SU CONFORMIDAD CON EL TRÁMITE DEL PRESENTE JUICIO.

SUCESORIO INTESTAMENTARIO Y TESTAMENTARIO

EXPEDIENTE 302/2008.- A.B. ANTONIA CARRERA OLVERA, MARIA PETRA CARRERA GUILLEN.- SE AGREGA ESCRITO DE BERTHA CARRERA CASTILLO, RECIBIDO EL 27 VEINTISIETE DE JUNIO DEL AÑO EN CURSO, EL QUE SE PROVEE HASTA EL DÍA DE HOY EN VIRTUD DE QUE EL EXPEDIENTE SE TURNÓ PARA SU ACUERDO EL DIA DE AYER 8 OCHO DE JULIO DEL PRESENTE AÑO. COMO LO SOLICITA LA ALBACEA Y CON FUNDAMENTO EN LOS ARTÍCULOS 656, 658, 662, 663 Y 672 DEL CÓDIGO DE PROCEDIMIENTOS CIVILES VIGENTE EN EL ESTADO, TÉNGASE A LA ALBACEA POR PRESENTANDO EL INVENTARIO Y AVALÚO DE LOS BIENES QUE CONFORMAN LA MASA HEREDITARIA EN MEMORIAS SIMPLES Y EXTRAJUDICIALES BAJO SU MÁS ESTRICTA RESPONSABILIDAD, CONSTANDO EN AUTOS COPIA FOTOSTÁTICA SIMPLE DE LA RESPECTIVA LIBERTAD DE GRAVAMEN DE LOS BIENES QUE LISTA. INVENTARIO Y AVALÚO QUE SE PONE DE MANIFIESTO EN ESTA SECRETARÍA POR EL TÉRMINO DE 10 DIEZ DÍAS A FIN DE QUE INTERESADOS PUEDAN OPONERSE AL MISMO Y REALICEN LAS MANIFESTACIONES QUE A SU DERECHO COMPETA. EXPEDIENTE 1410/2008.- A.B. MARIA DEL SOCORRO GARZA DOMINGUEZ.- SE AGREGA ESCRITO DE ANTONIO ARREGUIN GARZA, RECIBIDO EL 2 DOS DE JUNIO DEL AÑO EN CURSO. TÉNGASE AL ALBACEA POR HACIENDO MANIFESTACIONES EN RELACIÓN AL NOMBRE DE LA AUTORA DE LA HERENCIA Y DÍGASELE QUE POR EL MOMENTO NO SE ESTÁ EN APTITUD DE EMITIR LA ADJUDICACIÓN QUE SOLICITA, PUES EXISTE UNA IMPRECISIÓN EN CUANTO AL INMUEBLE LISTADO Y EL QUE SE SEÑALA EN LA LIBERTAD DE GRAVAMEN QUE OBRA A FOJA 69 SESENTA Y NUEVE DE LA SECCIÓN EN QUE SE ACTÚA, TODA VEZ QUE EN EL INVENTARIO SE MENCIONA COMO SU UBICACIÓN LA DE PEDRO MORENO 450 CUATROCIENTOS CINCUENTA Y EN LA LIBERTAD DE REFERENCIA APARECE COMO PEDRO MONTOYA, ADEMÁS DE NO COINCIDIR LAS MEDIDAS, COLINDANCIAS Y DATOS DE INSCRIPCIÓN, POR LO QUE DEBERÁ ACLARAR TAL CIRCUNSTANCIA. LO ANTERIOR, CON FUNDAMENTO EN EL ARTÍCULO 1126 DEL CÓDIGO CIVIL VIGENTE EN EL ESTADO. EXPEDIENTE 327/2012.- A.B. VICENTE ORTEGA ZALAZAR, VICENTE ORTEGA .- SE AGREGA ESCRITO DE SILVIA ORTEGA ZAMARRIPA, RECIBIDO EL 19 DIECINUEVE DE JUNIO PASADO. COMO LO SOLICITA LA ALBACEA EN SU DE CUENTA, VISTA LA CERTIFICACIÓN QUE ANTECEDE Y AL NO HABER OPOSICIÓN ALGUNA DE INTERESADOS, CON FUNDAMENTO EN EL ARTÍCULO 714 DEL CÓDIGO DE PROCEDIMIENTOS CIVILES VIGENTE EN EL ESTADO, SE APRUEBA EN SUS TÉRMINOS EL PROYECTO DE PARTICIÓN QUE CORRE AGREGADO A FOJAS 2 DOS Y TRES DE LA SECCIÓN EN QUE SE ACTÚA. AHORA BIEN, CABE PRECISAR QUE EN LA RESOLUCIÓN EMITIDA EL 31 TREINTA Y UNO DE OCTUBRE DE 2012 DOS MIL DOCE, SILVIA ORTEGA ZAMARRIPA, LUZ MA. DEL CARMEN ORTEGA ZAMARRIPA, FILIBERTA ORTEGA ZAMARRIPA, MA. CLARA ORTEGA ORTEGA, MA. CANDELARIA ORTEGA ZAMARRIPA Y/O CANDELARIA ORTEGA Y/O CANDELARIA ZAMARRIPA Y/O MARIA CANDELARIA ORTEGA ZAMARRIPA FUERON DECLARADAS ÚNICAS Y UNIVERSALES HEREDERAS Y DE QUE POR AUTO DE 13 TRECE DE MARZO Y 13 TRECE DE ABRIL DE 2013 DOS MIL TRECE, SE TUVO A SILVIA ORTEGA ZAMARRIPA, LUZ MA. DEL CARMEN ORTEGA ZAMARRIPA Y MA. CLARA ORTEGA ORTEGA, POR CEDIENDO SUS DERECHOS HEREDITARIOS A FAVOR DE MARIA CANDELARIA ORTEGA; EN LOS TÉRMINOS QUE SE ESPECIFICAN EN LOS OCURSOS DE REFERENCIA. EN RAZÓN DE LO ANTERIOR, CON FUNDAMENTO EN LOS ARTÍCULOS 647, 662, 672, 719, 732, 737, 714 DEL CÓDIGO DE PROCEDIMIENTOS CIVILES 1126, 1615 Y 1880 DE LA LEY SUSTANTIVA CIVIL VIGENTES EN EL ESTADO, SE ADJUDICA A FAVOR DE MA. CANDELARIA ORTEGA ZAMARRIPA Y/O CANDELARIA ORTEGA Y/O CANDELARIA ZAMARRIPA Y/O MARIA CANDELARIA ORTEGA ZAMARRIPA EL 80% OCHENTA POR CIENTO DE LOS BIENES INMUEBLES LISTADOS EN EL INVENTARIO Y AVALÚO, QUE CONFORMAN LA MASA HEREDITARIA Y A FILIBERTA ORTEGA ORTEGA CON EL CARÁCTER DESCRITO, EL 20% VEINTE POR CIENTO RESTANTE DE LOS INMUEBLES EN MENCIÓN; ESTO ES, EN LOS TÉRMINOS PRECISADOS EN EL PROYECTO DE PARTICIÓN, CUYA UBICACIÓN, MEDIDAS, COLINDANCIAS Y DATOS DE INSCRIPCIÓN SE ENCUENTRAN ASENTADOS EN LAS ESCRITURAS DE PROPIEDAD RESPECTIVAS.

EN LA INTELIGENCIA DE QUE LAS ADJUDICATARIAS DEBERÁN PRECISAR ANTE QUÉ NOTARIO PÚBLICO SE GIRARÁ EL OFICIO Y CONSTANCIAS NECESARIAS PARA LA PROTOCOLIZACIÓN Y EXPEDICIÓN DE LA HIJUELA RESPECTIVA. EXPEDIENTE 444/2012.- A.B. MARIA HERMILA MENDOZA HERNANDEZ.- SE AGREGA ESCRITO DE MANUEL GERARDO ZULAICA MENDOZA, RECIBIDO EL 28 VEINTIOCHO DE JUNIO DEL AÑO EN CURSO. DÍGASE AL ALBACEA QUE UNA VEZ QUE ACLARE SU PETICIÓN SE PROVEERÁ LO CONDUCENTE, TODA VEZ QUE EN LA AMPLIACIÓN AL INVENTARIO Y AVALÚO ÚNICAMENTE SE LISTARON LOS DERECHOS QUE CORRESPONDEN A LA AUTORA DE LA HERENCIA RESPECTO DE LOS PREDIOS QUE SE MENCIONAN EN EL ESCRITO DE CUENTA. LO ANTERIOR, CON FUNDAMENTO EN LOS ARTÍCULOS 53 DEL CÓDIGO DE PROCEDIMIENTOS CIVILES Y 1126 DE LA LEY SUSTANTIVA CIVIL VIGENTES EN EL ESTADO. EXPEDIENTE 496/2012.- A.B. MARIA GUADALUPE MARTINEZ RODRIGUEZ.- AGRÉGUESE A LOS AUTOS PROMOCIÓN SUSCRITA POR JUAN MANUEL SALAZAR MARTINEZ, RECIBIDA EN ESTE JUZGADO EL 08 OCHO DE LOS EN CURSO. COMO LO SOLICITA EL PROMOVENTE Y CON FUNDAMENTO EN LO DISPUESTO EN EL ARTÍCULO 69 DEL CÓDIGO DE PROCEDIMIENTOS CIVILES, EXPÍDASELE A SU COSTA LAS COPIAS SIMPLES QUE SOLICITA, AUTORIZÁNDOSE A LOS PROFESIONISTAS QUE REFIERE PARA QUE LAS RECIBAN EN SU NOMBRE. EXPEDIENTE 795/2012.- A.B. CARMEN DIMAS DOMINGUEZ, MARIA DEL CARMEN DIMAS DOMINGUEZ, MA. DEL CARMEN DIMAS DOMINGUEZ.- SE AGREGA ESCRITO DE RITO ZÚÑIGA RAMOS, RECIBIDO EL 4 CUATRO DE LOS EN CURSO. COMO LO SOLICITA EL ALBACEA EN SU ESCRITO DE CUENTA, VISTA LA CERTIFICACIÓN QUE ANTECEDE Y AL NO HABER OPOSICIÓN ALGUNA DE INTERESADOS, CON FUNDAMENTO EN EL ARTÍCULO 672 DEL CÓDIGO DE PROCEDIMIENTOS CIVILES VIGENTE EN EL ESTADO, SE APRUEBA EL INVENTARIO Y AVALÚO QUE CORRE AGREGADO EN AUTOS; CON LA RESERVA LEGAL DE QUE SI APARECIEREN NUEVOS BIENES SERÁN LISTADOS EN EL LUGAR RESPECTIVO. EXPEDIENTE 1003/2012.- A.B. FRANCISCO NOYOLA SANCHEZ.- SE AGREGA ESCRITO DE MA. SOCORRO NOYOLA VILLANUEVA, RECIBIDO EL 10 DIEZ DE JUNIO DEL AÑO EN CURSO, EN EL QUE DA CUMPLIMIENTO A LO ORDENADO EN AUTO DE 3 TRES DE JUNIO ACTUAL, EN EL SENTIDO DE QUE ACLARA LAS MEDIDAS DEL INMUEBLE LISTADO EN SEGUNDO LUGAR EN EL INVENTARIO Y AVALÚO, EXHIBIENDO AL EFECTO LA ESCRITURA DEL CONTRATO DE COMPRA-VENTA DE LA PARTE VENDIDA POR EL AUTOR DE LA HERENCIA EL QUE SE AGREGA A LOS AUTOS PARA LOS EFECTOS LEGALES CONDUCENTES. EN RAZÓN DE LO CUAL, SE PROCEDE A PROVEER CONJUNTAMENTE CON EL DE CUENTA SU ESCRITO RECIBIDO EL 13 TRECE DE MAYO DEL 2013 DOS MIL TRECE EN LOS SIGUIENTES TÉRMINOS: COMO LO PETICIONA LA ALBACEA Y TODA VEZ QUE SU PROMOCIÓN SE ENCUENTRA SUSCRITA POR TODOS LOS HEREDEROS, CON FUNDAMENTO EN EL ARTÍCULO 714 DEL CÓDIGO DE PROCEDIMIENTOS CIVILES VIGENTE EN EL ESTADO, SE APRUEBA EN SUS TÉRMINOS EL PROYECTO DE PARTICIÓN DE LOS BIENES LISTADOS EN EL INVENTARIO Y AVALÚO QUE CONFORMAN LA MASA HEREDITARIA Y QUE CORRE AGREGADO EN LA SECCIÓN EN QUE SE ACTÚA; POR LO QUE, TOMANDO EN CONSIDERACIÓN QUE EN LA RESOLUCIÓN EMITIDA EL 7 SIETE DE DICIEMBRE DEL 2012 DOS MIL DOCE, MA. SOCORRO, MARIA PAULA, MARIA RAFAELA Y DIONISIO, TODOS DE APELLIDOS NOYOLA VILLANUEVA FUERON DECLARADOS ÚNICOS Y UNIVERSALES HEREDEROS, CONFORME LOS ARTÍCULOS 646, 647, 662, 663, 672, 714, 732, 737 DE LA MISMA LEY PROCESAL, 1126 Y 1615 DEL CÓDIGO CIVIL VIGENTES EN EL ESTADO, SE ADJUDICA A FAVOR DE LOS MENCIONADOS MA. SOCORRO NOYOLA VILLANUEVA, MARIA PAULA NOYOLA VILLANUEVA, MARIA RAFAELA NOYOLA VILLANUEVA Y DIONISIO NOYOLA VILLANUEVA, CON EL CARÁCTER DESCRITO, LOS BIENES INMUEBLES LISTADOS EN EL INVENTARIO Y AVALÚO, EN LOS TÉRMINOS PRECISADOS EN EL PROYECTO DE PARTICIÓN, CUYA UBICACIÓN, MEDIDAS, COLINDANCIAS Y DATOS DE INSCRIPCIÓN CONSTAN EN EL TÍTULO DE PROPIEDAD RESPECTIVO, QUE OBRAN EN AUTOS. EN LA INTELIGENCIA DE QUE DEBERÁN PRECISAR ANTE QUÉ NOTARIO PÚBLICO SE GIRARÁ EL OFICIO Y CONSTANCIAS NECESARIAS PARA LA PROTOCOLIZACIÓN Y EXPEDICIÓN DE LAS HIJUELA RESPECTIVA. EXPEDIENTE 1246/2012.- A.B. SALVADOR LOPEZ DIAZ.- SE AGREGA ESCRITO DE CARLOS GERARDO, JOSÉ JESÚS Y JOSEFINA NOEMI, TODOS DE APELLIDOS DIAZ GUTIÉRREZ, RECIBIDO EL 14 CATORCE DE JUNIO PASADO. COMO LO SOLICITAN LOS PROMOVENTES, Y TODA VEZ QUE MANIFIESTAN QUE NO EXISTEN CUENTAS DE ADMINISTRACIÓN QUÉ RENDIR, CON FUNDAMENTO EN LOS ARTÍCULOS 626, 629 Y 630 DEL CÓDIGO DE PROCEDIMIENTOS CIVILES VIGENTE EN EL ESTADO, SE OMITE LA TERCERA SECCIÓN DEL PRESENTE JUICIO SUCESORIO INTESTAMENTARIO A BIENES DE SALVADOR LÓPEZ DÍAZ Y SE INICIA LA CUARTA

SECCIÓN LLAMADA DE PARTICIÓN; POR TANTO, CON FUNDAMENTO EN EL ARTÍCULO 714 DE LA MISMA LEY, TÉNGASE AL ALBACEA CARLOS GERARDO DIAZ GUTIÉRREZ POR PRESENTANDO EL PROYECTO DE PARTICIÓN DE LOS BIENES QUE CONFORMAN LA MASA HEREDITARIA, LISTADOS EN EL INVENTARIO Y AVALÚO; MISMO QUE SE APRUEBA DE PLANO AL ESTAR SUSCRITO POR TODOS LOS HEREDEROS Y CONSIDERANDO QUE EN LA RESOLUCIÓN EMITIDA EL 14 CATORCE DE FEBRERO DE 2013 DOS MIL TRECE, CARLOS GERARDO, JOSÉ JESÚS Y JOSEFINA NOEMI, DE APELLIDOS DIAZ GUTIÉRREZ, FUERON DECLARADOS ÚNICOS Y UNIVERSALES HEREDEROS, CONFORME LO DISPONEN LOS ARTÍCULOS 647, 662, 672, 714, 719 732 Y 737 DE LA LEY PROCESAL CIVIL, 1126 Y 1615 DEL CÓDIGO CIVIL VIGENTES EN EL ESTADO, SE ADJUDICA A FAVOR DE LOS MENCIONADOS CARLOS GERARDO DIAZ GUTIÉRREZ, JOSÉ JESÚS DIAZ GUTIÉRREZ Y JOSEFINA NOEMI DIAZ GUTIÉRREZ, CON EL CARÁCTER YA DESCRITO, Y EN LOS TÉRMINOS PRECISADOS EN EL PROYECTO DE PARTICIÓN, LOS BIENES INMUEBLES LISTADOS EN EL INVENTARIO Y AVALÚO, CUYAS UBICACIONES, MEDIDAS, COLINDANCIAS Y DATOS DE INSCRIPCIÓN SE ENCUENTRAN ASENTADAS EN EL RESPECTIVO TÍTULO DE PROPIEDAD QUE CONSTAN EN AUTOS. EN LA INTELIGENCIA DE QUE DEBERÁN MANIFESTAR ANTE QUE NOTARIO PÚBLICO SE GIRARÁ EL OFICIO Y CONSTANCIAS NECESARIAS PARA LA PROTOCOLIZACIÓN Y EXPEDICIÓN DE LA HIJUELA CORRESPONDIENTE. EXPEDIENTE 206/2013.- A.B. JESUS RUIZ ARGANDOÑA.- AGRÉGUESE A SUS AUTOS ESCRITO DE CONCEPCIÓN RUIZ ARGANDOÑA, RECIBIDO EL DÍA 5 CINCO DE LOS EN CURSO. COMO LO SOLICITA LA PROMOVENTE Y CON FUNDAMENTO EN EL ARTÍCULO 641 DEL CÓDIGO DE PROCEDIMIENTOS CIVILES, SE LE TIENE POR EXHIBIENDO TRES EJEMPLARES DE LOS PERIÓDICOS OFICIAL DEL ESTADO Y PULSO DE SAN LUIS, EN LOS CUALES CONSTA LAS PUBLICACIONES DE LOS EDICTOS ORDENADOS EN AUTO DE RADICACIÓN, MISMOS QUE SE AGREGAN AL EXPEDIENTE PARA QUE SURTAN LOS EFECTOS LEGALES CONSIGUIENTES. ASIENTE SECRETARÍA TÉRMINO DE CONVOCATORIAS. ASIMISMO, AGRÉGUESE OFICIO DE NÚMERO DGRPP/J/2593/2013, DEL LIC. CRISTIAN ARENAS RIVERA, ENCARGADO COMO SUBDIRECTOR DEL REGISTRO PÚBLICO DE LA PROPIEDAD, CON FUNDAMENTO EN LO SUPUESTO POR EL ARTÍCULO 641 DEL CÓDIGO DE PROCEDIMIENTOS CIVILES, TÉNGASE A LA MENCIONADA AUTORIDAD, POR INFORMANDO QUE EN LA DEPENDENCIA A SU CARGO NO SE LOCALIZO NINGÚN TESTAMENTO OLÓGRAFO A BIENES DEL ACTOR DE LA PRESENTE SUCESIÓN, MARÍA DE JESÚS RUIZ ARGANDOÑA. EXPEDIENTE 422/2013.- A.B. JOSE JAVIER CARMONA VALERIO.- CITANDOSE PARA RESOLVER LA PRIMERA SECCIÓN DEL JUICIO SUCESORIO INTESTAMENTARIO, EXPEDIENTE 696/2013.- A.B. PEDRO ZAMARRON CASTILLO, ROBERTA LOREDO IBARRA, FELICITAS LOREDO IBARRA, ANTONIA LOREDO IBARRA, LORENZA LOREDO IBARRA.- AGRÉGUENSE A LOS AUTOS OFICIO NÚMERO DN/1626/2013, SUSCRITO POR EL LIC. CARLOS FONSECA CASTAÑOL, DIRECTOR DEL NOTARIADO, RECIBIDO EN ESTE JUZGADO EL 04 CUATRO DE LOS EN CURSO. CON FUNDAMENTO EN LO DISPUESTO EN EL ARTÍCULO 1404 DEL CÓDIGO CIVIL VIGENTE AL INICIO DEL PRESENTE PROCEDIMIENTO, MEDIANTE EL CUAL INFORMA QUE EN LA DEPENDENCIA A SU CARGO, NO SE ENCONTRO DEPOSITADO NINGÚN TESTAMENTO PÚBLICO ABIERTO, CERRADO Y/O SIMPLIFICADO, OTORGADO POR PEDRO ZAMARRON CASTILLO, ROBERTA LOREDO IBARRA, ANTONIA LOREDO IBARRA Y LORENZA LOREDO IBARRA, PERO SI SE ENCONTRO DEPOSITADO TESTAMENTO PUBLICO ABIERTO, OTORGADO POR FELICITAS LOREDO IBARRA, BAJO EL ACTA NÚMERO 6 Y TOMO 17, DE FECHA DE OTORGAMIENTO DEL 18 DIECIOCHO DE AGOSTO DE 1966 MIL NOVECIENTOS SESENTA Y SEIS, DEPOSITADO EN LA NOTARÍA NÚMERO 7 A CARGO DEL EXTINTO LIC. FRANCISCO CORRIPIO AHUMADA, CON EJERCICIO EN EL PRIMER DISTRITO JUDICIAL DE ESTA CIUDAD. EN RAZÓN DE LO CUAL, CON FUNDAMENTO EN EL ARTÍCULO 279 DEL CÓDIGO DE PROCEDIMIENTOS CIVILES, GÍRESE OFICIO AL TITULAR DE DICHA NOTARÍA, PARA QUE DENTRO DEL TÉRMINO DE 3 TRES DÍAS REMITA A ESTE ÓRGANO JURISDICCIONAL COPIAS CERTIFICADAS DEL TESTAMENTO EN CUESTIÓN, MISMAS QUE SERÁN A COSTA DEL DENUNCIANTE. EXPEDIENTE 782/2013.- A.B. MA. GUADALUPE NARVAEZ TORRES.- SE AGREGA A LOS AUTOS ESCRITO DE MA. CARMEN RANGEL NARVAEZ, RECIBIDO EL 08 OCHO DE LOS EN CURSO. CON FUNDAMENTO EN LO DISPUESTO POR EL ARTÍCULO 323 FRACCIÓN II DEL CÓDIGO DE PROCEDIMIENTOS CIVILES, SE TIENE A LA PROMOVENTE POR EXHIBIENDO OFICIO NÚMERO DGRPP/J/1838/2012, SUSCRITO POR EL LIC. CRISTIAN ARENAS RIVERA, SUBDIRECTOR DEL REGISTRO PÚBLICO DE LA PROPIEDAD, MEDIANTE EL CUAL INFORMA QUE EN LA DEPENDENCIA A SU CARGO, NO SE LOCALIZO NINGÚN TESTAMENTO OLÓGRAFO, OTORGADO POR M. GUADALUPE NARVAEZ Y/O GUADALUPE NARVAEZ Y/O MA. GUADALUPE NARVAEZ

Y/O MARIA GUADALUPE NARVAEZ Y/O MA. GUADALUPE NARVAEZ TORRES Y/O GUADALUPE NARVAEZ TORRES. EXPEDIENTE 910/2013.- A.B. ARTURO MELENDEZ ALBA.- AGRÉGUENSE A LOS AUTOS OFICIO NÚMERO DN/1663/2013, SUSCRITO POR EL LIC. CARLOS FONSECA CASTAÑOL, DIRECTOR DEL NOTARIADO, RECIBIDO EN ESTE JUZGADO EL 05 CINCO DE LOS EN CURSO. CON FUNDAMENTO EN LO DISPUESTO EN EL ARTÍCULO 1404 DEL CÓDIGO CIVIL VIGENTE AL INICIO DEL PRESENTE PROCEDIMIENTO, MEDIANTE EL CUAL INFORMA QUE EN LA DEPENDENCIA A SU CARGO, NO SE ENCONTRO DEPOSITADO NINGÚN TESTAMENTO PÚBLICO ABIERTO, CERRADO Y/O SIMPLIFICADO, OTORGADO POR ARTURO MELENDEZ ALBA. EXPEDIENTE 916/2013.- A.B. MA. GILBERTA NAVA FLORES.- SE AGREGA A LOS AUTOS ESCRITO DE DIANA LAURA GORGE NAVA, RECIBIDO EL 8 OCHO DE LOS EN CURSO. COMO LO SOLICITA LA PROMOVENTE SE LE TIENE POR AUTORIZANDO A PEDRO DÍAZ BARREIRO LETCHER, PARA RECIBIR LOS OFICIOS Y EL EDICTO A QUE SE REFIERE EN SU DE CUENTA. SIRVE DE FUNDAMENTO A LO ANTERIOR EL ARTÍCULO 8º CONSTITUCIONAL. EXPEDIENTE 971/2013.- A.B. MARIA ANTONIA MELENDEZ CASTILLO.- AGRÉGUESE A SUS AUTOS OFICIO NÚMERO 871/07/2013, SUSCRITO POR LA LIC. GUADALUPE SALAZAR PONCE, AGENTE DEL MINISTERIO PÚBLICO ADSCRITA A ESTE JUZGADO, RECIBIDO EL 08 OCHO DE LOS EN CURSO. CON FUNDAMENTO EN LO DISPUESTO POR EL ARTÍCULO 619 DEL CÓDIGO DE PROCEDIMIENTOS CIVILES VIGENTE EN EL ESTADO, TÉNGASE A LA REPRESENTANTE SOCIAL ADSCRITA, POR MANIFESTANDO SU CONFORMIDAD CON EL TRÁMITE DEL PRESENTE JUICIO.

EXPEDIENTE 1552/2011.- A.B. VALENTIN MEDINA CASTILLO.- SE AGREGA ESCRITO DE MARIA ELENA MEDINA SERRANO, RECIBIDO EL 13 TRECE DE JUNIO PASADO. COMO LO SOLICITA LA ALBACEA EN SU DE CUENTA, Y CONFORME LO DISPUESTO EN LOS NUMERALES 626 Y 630 DEL CÓDIGO DE PROCEDIMIENTOS CIVILES VIGENTE EN EL ESTADO, SE INICIA LA CUARTA SECCIÓN DEL PRESENTE JUICIO SUCESORIO INTESTAMENTARIO A BIENES DE VALENTIN MEDINA CASTILLO. AHORA BIEN, VISTO EL ESTADO QUE GUARDAN LOS PRESENTES AUTOS Y TODA VEZ QUE EN LA RESOLUCIÓN EMITIDA EL 30 TREINTA DE NOVIEMBRE DE 2012 DOS MIL DOCE, MARIA ELENA MEDINA SERRANO, FUE DECLARADA COMO ÚNICA Y UNIVERSAL HEREDERA, ES INNECESARIO QUE PRESENTE PROYECTO DE PARTICIÓN. POR TANTO, CON FUNDAMENTO EN LOS ARTÍCULOS 647, 662, 663, 672, 719, 732, 737 DEL CÓDIGO DE PROCEDIMIENTOS CIVILES Y 1126 DEL CÓDIGO CIVIL VIGENTES EN EL ESTADO, SE ADJUDICA A FAVOR DE LA MENCIONADA MARIA ELENA MEDINA SERRANO, CON EL CARÁCTER DESCRITO, EL BIEN INMUEBLE LISTADO EN EL INVENTARIO Y AVALÚO, QUE CONFORMA LA MASA HEREDITARIA. EN LA INTELIGENCIA DE QUE DEBERÁ MANIFESTAR ANTE QUÉ NOTARIO PÚBLICO SE GIRARÁ EL OFICIO Y CONSTANCIAS NECESARIAS PARA LA PROTOCOLIZACIÓN Y EXPEDICIÓN DE LA HIJUELA RESPECTIVA.

ESCRITO SUELTOS ESCRITO SUELTO 290/2013.- GRISELDA MABEL RODRIGUEZ CONTRERAS VS JESUS ALMENDAREZ MORENO.- TOMANDO EN CONSIDERACIÓN QUE EL DÍA 04 CUATRO DE LOS EN CURSO, JESUS ALMENDAREZ MORENO PRESENTÓ UN ESCRITO MEDIANTE EL CUAL CONSIGNA BILLETE RELATIVOS A LA PENSIÓN ALIMENTICIA A FAVOR DE GRISELDA MABEL RODRIGUEZ CONTRERAS, SIENDO QUE EL EXPEDIENTE NUMERO 766/2010 FUE REMITIDO AL ARCHIVO JUDICIAL MEDIANTE LEGAJO 917 DEL INVENTARIO DE MARZO DE 2011 DOS MIL ONCE, CON FUNDAMENTO EN LO DISPUESTO POR LOS ARTÍCULOS 141, 151 DEL CÓDIGO FAMILIAR, 1137 Y 1138 DEL CÓDIGO DE PROCEDIMIENTOS CIVILES, SE PROCEDE A ACORDAR LA PROMOCIÓN DE REFERENCIA EN EL PRESENTE ESCRITO SUELTO, TODA VEZ QUE LOS ALIMENTOS SON DE ORDEN PUBLICO Y DE PRIMERA NECESIDAD E INDISPENSABLE PARA LA SUBSISTENCIA DE LOS ACREEDORES ALIMENTISTAS, EN TAL VIRTUD, ATENTO A LO DISPUESTO POR EL ARTICULO 219 DEL CÓDIGO DE PROCEDIMIENTOS CIVILES, TÉNGASE AL PROMOVENTE POR CONSIGNANDO UN BILLETE DE DEPÓSITO CON NÚMERO DE FOLIO DC 0129290 EXPEDIDO POR LA DIRECCIÓN DE CONSIGNACIONES Y GARANTÍAS DEL PODER JUDICIAL DEL ESTADO, QUE AMPARA LA CANTIDAD DE $150.00 (CIENTO CINCUENTA PESOS 00/100 M. N.), COMO PAGO DE PENSIÓN ALIMENTICIA, BILLETE QUE SE GUARDA EN EL SECRETO DEL JUZGADO PARA EL MOMENTO PROCESAL OPORTUNO, Y SE DEJA A DISPOSICIÓN DE GRISELDA MABEL RODRIGUEZ CONTRERAS, PARA QUE LO RECIBA O VEA DEPOSITAR, PREVIA SU IDENTIFICACIÓN.

C. ACTUARIO JUDICIAL.

LIC. GRISELDA CHAVEZ AGUILAR

C. SECRETARIO DE ACUERDOS.

LIC. JOSE EUGENIO MEJIA LIRA