Lo que se nos viene - Ideas Naranja Enero 2013
-
Upload
juventudes-vp -
Category
Documents
-
view
221 -
download
0
description
Transcript of Lo que se nos viene - Ideas Naranja Enero 2013
IDEAS NARANJA
REVISTA PROGRESISTA
PARA LA CONSTRUCCIÓN
DE LA MEJOR VENEZUELA Formación JuventudesVP
¡Descentralización y Federación!
Pocas veces recibir un año nuevo significó abrazar tantas
dudas. El 2012 terminó con mucha actividad política, y el 2013
comenzará con aún más. Ante la calma que supone el cambio
de año, quizá no notamos que podríamos estar haciendo
historia. Los progresistas debemos tener claras nuestras
convicciones, pues son lo único cierto en medio de lo incierto.
IDEAS NARANJA
Lo que se nos viene
2
www.juventudesvp.com Ideas Naranja Enero 2013 – Lo que se nos viene @juventudesvp
Ideas Naranja es una publicación mensual de
orientación progresista que busca generar una
visión compartida de país para los activistas de
Juventudes Voluntad Popular, como también
ayudar a la formación de liderazgos que permitan
construir la Venezuela de oportunidades y progreso
DICIEMBRE – Federación y descentralización!
En un Estado de Derecho se supone que las leyes
regulan nuestra conducta e interacciones, lo cual
reduce el grado de incertidumbre. Pero como en
Venezuela no nos encontramos en Estado de
Derecho, la incertidumbre se encuentra a la orden
del día, pues quienes hoy gobiernan toman a su
antojo decisiones que afectan al país.
El número de Enero analizará escenarios en medio
de dicha incertidumbre. Los pronósticos son poco
alentadores, lo cual implica un gran reto que
tenemos por delante los progresistas. Si hoy no
estamos preparados para los eventos que se nos
vienen, más nos vale alistarnos, así sea en poco
tiempo. El fututo del país depende de ello.
Equipo Ideas Naranja
Roddy Enrique Rodríguez // Adolfo Yanes // Omar
España // Lorena de Marchena // Guillermo Ramos
Flamerich // Aixa Diez Badell // Ana Karina García
3 Frase del mes
4 Editorial
5 Perspectivas electorales 2013
8 La verdad sobre el chavismo sin Chávez
10 El inicio del 2013 desde mi ventana
12 La libertad de los progresistas
15 La Constitución y la ausencia presidencial
16 Las reservas y su 4to año en caída
Equipo Nacional Juventudes Voluntad Popular
David Smolansky – Responsable Nacional
Francine Howard – Suplente
Jordy Enrique Moncada – Secretario Ejecutivo
Reinaldo Díaz – Equipo Nacional
Gabriela Ruiz – Suplente
María Alejandra Colmenares – Equipo Nacional
Darío Ramírez – Suplente
Rafael Graterol – Equipo Nacional
Golfredo Morett – Suplente
Ligia Delfín – Equipo Nacional
Andrés Bastidas – Suplente
Erick Rozo – Responsable Nacional Comunitario
No esperes a que las condiciones sean
perfectas para comenzar. Comenzar
hace a las condiciones perfectas.
ENERO: Lo que se nos viene
PRESENTACIÓN ÍNDICE
3
www.juventudesvp.com Ideas Naranja Enero 2013 – Lo que se nos viene @juventudesvp
Dado que iniciamos una nueva etapa, en esta ocasión deseamos compartir con ustedes frases de menor
contenido político (antes citamos a Ezequiel Zamora y Max Weber) que aquellas de ediciones pasadas, pero
que nos recuerdan la importancia de traducir nuestras ideas en acciones, y de no renunciar a nuestras
convicciones, independientemente de que las circunstancias puedan hacerlo difícil. Un progresista no desiste
en la construcción de La Mejor Venezuela, por más sombrío que pueda lucir el panorama. Y eso sí es
pertinente el día de hoy.
“Hay dos errores que un
hombre puede cometer en el
camino a la verdad. No ir
hasta el final, y no
comenzar”
“Nadie puede volver y hacer un comienzo ideal, pero
cualquiera puede comenzar ahora y hacer un final ideal”
FRASES DEL MES
4
www.juventudesvp.com Ideas Naranja Enero 2013 – Lo que se nos viene @juventudesvp
El cambio de un año normalmente nos trae a la
reflexión. Ya sea porque evaluamos el año que
acaba, o porque creamos expectativas para el que
llega. En política no sucede de forma distinta.
Aunque el cambio de año no marque el cambio de
la realidad política, sí nos ayuda a plantear
escenarios.
El 2012 fue un año muy agitado. Para quienes
trabajamos por construir La Mejor Venezuela
significó nada más y nada menos que ir a tres
procesos electorales. El ocaso del 2012 fue similar
a la evolución de dicho año, pero aun más agitado.
En Diciembre hubo elecciones regionales,
sobreviviendo Capriles y Falcón (y el a veces
olvidado Garulla), el presidente anunció una nueva
intervención, y al momento de escribir esta
editorial esperamos conocer si el presidente
sobrevive a su enfermedad, o qué sucederá con la
presidencia ejecutiva de la República luego del 10
de Enero.
Lo cierto es que se viene una época bastante
incierta, y los artículos que encontraremos en esta
edición nos hacen pasar de lo incierto a lo sombrío.
Las perspectivas en 2013 lucen magras para la
alternativa democrática, al contrario de lo que
muchos piensan. Cuando nos propusimos hacer un
número referente al 2013, no imaginamos que los
resultados serían tan pesimistas.
Sin embargo, que hayamos hecho un análisis
realista, y que los resultados arrojados no hayan
sido favorables, no implica algo excesivamente
negativo. Debemos reconocer la realidad antes de
cambiarla. Lo que nos arroja esta edición es la
oportunidad de conocer cuáles son nuestras
verdaderas capacidades.
En “Escenarios electorales 2013” encontramos
explicaciones sobre cómo le ha ido a la opción
democrática, y como nos irá de continuar de la
misma manera. En esencia se reconoce que
tenemos algunas debilidades, y que por tanto
debemos corregirlas.
En “La verdad sobre el chavismo sin Chávez” se
argumenta que la institucionalización del líder de la
revolución es posible, y que muy probablemente la
fortaleza del proceso continuará incluso en caso de
ausencia del Chávez.
Por otro lado, “El 2013 desde mi ventana” y
“Disminución de las reservas” muestran que en
otros ámbitos tampoco nos irá bien.
Ello nos sugiere que entramos al 2013 en clara
desventaja. Pero eso no debe llevarnos al
alarmismo. Simplemente debemos reconocer
nuestros errores, admitir nuestras falencias e
intentar corregirlas.
En esencia, el diagnóstico sigue siendo el mismo
que hicimos en Noviembre de 2012 luego del 7-O.
El problema es que todo aquello que nos habíamos
propuesto hacer como estrategia a largo plazo se ve
puesto en apuros ante la inmediatez de los hechos.
Es claro entonces que debemos trabajar en un
mensaje poderoso, notar las diferencias entre 2012
y 2013 y usarlas a nuestro favor, limar asperezas
entre aquellos que convivimos en la MUD,
demostrar a todo aquel que quiso apoyar la
alternativa del progreso, pero que no lo hizo por
miedo, que lo puede hacer con confianza, y
también cambiar algunas estrategias en nuestro
mensaje y en la manera en que lo contrastamos con
el mensaje del gobierno.
Hoy cuando todo está turbio, es necesario que al
menos nosotros estemos claros. Como dice una
propaganda, la luz sigue encendida, por ello vale la
pena pintarse la cara y llenarse de esperanza.
Nadie dijo que sería fácil, pero mientras más difícil
sea conseguir algo, mayor satisfacción tendremos
cuando lo hayamos conquistado.
Editorial
5
www.juventudesvp.com Ideas Naranja Enero 2013 – Lo que se nos viene @juventudesvp
Partamos de un escenario donde hay dos elecciones
este año 2013: una ya definida en calendario
(municipales) y otra para una nueva elección
presidencial.
Planteado este escenario cabe preguntarse ¿La
oposición tiene la capacidad y la posibilidad real de
concretar victorias electorales importantes en
ambas elecciones?
Estas líneas se plantean presentar un análisis
sensato para responder esta última pregunta. Se
concluirá que la oposición no tiene capacidad de
construir victorias nuevas e importantes en las
elecciones municipales (conservando sólo los
espacios que tiene hoy) y que no podrá ganar la
elección presidencial a pesar de la ausencia de
Chávez.
Esta conclusión se alcanza luego de responder
cuatro preguntas derivadas de la que nos permite
iniciar nuestro planteamiento:
1. ¿Qué es lo más importante para el elector a la
hora de elegir hoy?
2. ¿Qué elementos de las estrategias de cada bando
contribuyeron en mayor medida para los resultados
finales, tanto el 7O como el 16D?
3. ¿Qué indicadores debemos revisar para
proyectar resultados?
4. ¿Qué debería hacer la oposición para ganar? Y
eso lleva a otras 2 preguntas más a fondo: ¿Está
haciendo lo necesario para ganar? ¿Es posible
hacerlo dadas las condiciones hoy?
La primera pregunta tuvo grave importancia los
días posteriores al 7 de octubre. Esto se debe a que
muestra la efectividad de cada campaña para
acrecentar la base de votos, disminuir la votación
del contrario y concretar victorias. Siguiendo
algunos comentarios de Luis Vicente León, Werner
Corrales y otros especialistas, podemos rescatar 2
tipos de variables que tienen incidencia:
1. Variables objetivas: Al elector le importa tener
un empleo, sentirse seguro y tener condiciones
materiales dignas.
2. Variables subjetivas: Al elector también le
importa y tanto como las variables objetivas,
sentirse parte de algo, sentirse protegido y
atendido, y sentir que puede superarse.
Partiendo ahora a nuestra segunda pregunta, se
pueden encontrar elementos claros de
diferenciación entre la Oposición y el Oficialismo.
El primero basó su campaña en las variables
objetivas, ofreciendo planes para el empleo y la
inseguridad, e intentando personalizar la elección
entre “lo que te conviene a ti para el futuro, y lo
que te ofrece hoy el gobierno”, buscando definir la
elección no entre Capriles y Chávez, sino entre “Tú
y Chávez”. Por su parte el oficialismo basó su
campaña en las variables subjetivas, sobreponiendo
a las realidades objetivas el asistencialismo, el
discurso populista y el simbolismo religioso, que
buscaba acercar al líder de la revolución a una
figura divina por medio de la compasión y la
solidaridad producto del estado de salud de
Chávez.
Los resultados del 7-O nos dicen claramente que
las estrategias de cada bando tuvieron un efecto
positivo sobre sus electores potenciales y sobre los
electores indecisos, teniendo alta participación
como resultado una abstención relativamente baja.
Por Anderson Gómez Usuga Perspectivas Electorales 2013
6
www.juventudesvp.com Ideas Naranja Enero 2013 – Lo que se nos viene @juventudesvp
Sin embargo, el oficialismo pudo capturar muchos
más votos de los indecisos, mientras que la
oposición sólo consolidó su base electoral.
Para el 16D, las condiciones cambiaron. Por un
lado no existió para ningún bando un líder nacional
que apoyara a los líderes locales en su campaña,
por el otro, la oposición se desarticuló en discurso
mientras que el oficialismo se consolidó en torno a
la figura de Chávez. Haciendo estudio de la
interacción de estos 3 elementos podemos definir
que indicador será clave para determinar los
resultados del año entrante y podremos responder
nuestra tercera pregunta.
Se debe empezar diciendo que la abstención fue un
factor irrelevante. Haciendo una evaluación de la
caída de la participación en cada bando entre la
elección del 7O y el 16D, tenemos que la diferencia
entre el oficialismo y la oposición apenas alcanza
un 0,37% a favor del oficialismo, pero que en
términos estadísticos es igual a Cero (0). A pesar
de la convicción popular que decía que el aluvión
del oficialismo nos acabaría como producto del
sentimiento de fracaso por la derrota de octubre, la
participación de bando y bando se mantuvo.
La oposición ganó 48 municipios el 7O, le arrebató
8 al oficialismo el 16D pero perdió 21 en esa
misma elección, lo que termina con un saldo de 35
municipios que se conservan después de diciembre.
Una de las más claras diferencias entre el
oficialismo y la oposición en las elecciones del
16D fue la ausencia del líder nacional. Chávez
desaparecido por su enfermedad y Capriles
concentrado en ganar Miranda. Esto obligó a cada
bando a llevar las campañas locales sin figuras
aglutinadoras de envergadura nacional. Sin
embargo, el oficialismo mantuvo como bloque
monolítico un mismo discurso: la revolución sólo
se garantiza con los candidatos definidos por el
líder máximo de la revolución, por lo que votar por
ellos es garantía de que Chávez siga en el poder.
Ya no es “Chávez como hombre presente”, sino
como “la defensa del legado Chávez”. En
contrapartida, la oposición abandonó grandes
avances en la unificación del discurso, que permitía
presentarse ante la sociedad como una alternativa
viable a la Revolución socialista. Entre los
elementos que abandonó al fragmentarse y
desarticularse producto de la derrota el 7O, fueron
las primarias como expresión de la Democracia y la
Unidad como símbolo del trabajo mancomunado y
reconciliación que debe existir en el país.
Retomando las variables adicionales a la unidad de
discurso tenemos una variable clave: los liderazgos
locales.
Si el liderazgo local es fuerte y pertenece al
oficialismo, entonces arrebatará espacios a la
oposición a pesar de que su figura más importante
–Chávez- no lo acompañe. Si el liderazgo local es
fuerte y pertenece a la oposición, entonces
conservará espacios a pesar de la unidad del
discurso oficialista y la ausencia de una figura
nacional girando, o en el mejor de los casos,
arrebatará espacios al oficialismo.
En el caso del liderazgo local fuerte del oficialismo
el mejor ejemplo es Vielma Mora. No sólo ganó la
gobernación de Táchira, sino que le arrebató a la
oposición 10 municipios que se habían ganado el
7-O. De estos 10, 5 municipios podemos afirmar
con claridad que fueron obra del liderazgo de
Vielma Mora (la votación oficialista aumentó entre
2 y 3 veces el promedio de la participación entre el
7-O y el 16-D). El mejor ejemplo de liderazgo
fuerte dentro de la oposición es Guarulla, quien le
arrebató el municipio capital al oficialismo y
aumentó en términos absolutos los votos para la
oposición. En el caso de liderazgo débil del
oficialismo es Adan Chávez. A pesar de ganar el
estado, la oposición le arrebató la ciudad de
7
www.juventudesvp.com Ideas Naranja Enero 2013 – Lo que se nos viene @juventudesvp
Barinas y no por mejorar su votación con respecto
al 7-O, sino porque el oficialismo tuvo un muy mal
resultado allí. Casos de liderazgo débil de la
oposición tenemos a Lester Rodríguez en Mérida y
Salas Feo en Carabobo. En el último caso, el
oficialismo le arrebató Valencia pero debido a la
baja participación de la oposición en esa ciudad. La
ausencia del líder nacional girando por el país se
sintió más en la oposición que en el oficialismo. En
el Edo. Táchira, pero aún más en el Edo Trujillo, la
caída de los votos de la oposición en relación al 7-
O evaluando la media de participación del 16-D
sólo indica que la gente en esos estados votó por
Capriles más allá de Pérez Vivas y José Hernández,
y que éstos necesitaban a Capriles para ganar.
Estos cambios relativos en las victorias electorales
que hemos detallado acá producto de los liderazgos
locales y de la ausencia del líder nacional son más
bien irrelevantes. Apenas el 17% de los municipios
(56 de 335) reciben un impacto directo de estas
variables. Los otros 279 municipios conservan de
manera incontrovertible la supremacía oficialista.
A pesar que en 74 municipios la participación de la
oposición fue mejor en comparación al 7O, es
decir, hubo un crecimiento, sólo se pudo concretar
victoria en 4 de esos municipios.
A diferencia de los votos del oficialismo, los votos
de la oposición son más dispersos, de hecho son un
30% más disperso1, lo que nos dice que en
promedio los votos del oficialismo son más rígidos.
Entre las razones que encontramos para la rigidez
de la votación oficialista está el discurso único, que
permite corregir la ausencia del líder, potenciar a
los líderes locales fuertes y suavizar la mala
imagen que se tiene sobre los liderazgos débiles.
Así mismo, la ausencia de un discurso único de la
oposición deja al descubierto ausencia de líderes
nacionales, debilita nuestros liderazgos fuertes y
potencia de manera negativa nuestros liderazgos
1 Se obtiene este número al estimar las desviaciones poblacionales de los
niveles de participación de cada municipio para la oposición y el oficialismo comparados contra el 7O, después de evaluar cuanto representa la diferencia entre una desviación y otra.
débiles. Ejemplo de esta situación está en los
resultados: sólo ganaron por parte de la oposición
candidatos que ya eran gobernadores, con un perfil
de liderazgo fuerte; no ganó ningún candidato
electo en primarias (¿quien defendió las primarias
durante la campaña regional?); y la oposición
recibió reveses importantes en estados como
Portuguesa y Trujillo.
En función de estos argumentos, se vaticinan
nuevas derrotas en las elecciones municipales y en
una nueva elección presidencial. No hay manera
que la oposición construya un discurso único y
coherente con tan poco tiempo y su principal
condicionante es la heterogeneidad de actores a
coordinar. Luego de la derrota del 7O, los avances
en ese sentido se perdieron casi por completo.
Asumiendo que la oposición pudo alinear intereses
y volver a trabajar en torno a un mismo discurso,
no existe un discurso que pueda hacer frente al
oficialista. Aun si se retomara la democracia y la
unidad como mensajes fuerza, se necesita más
elementos clave dentro del discurso, como la
superación de la pobreza y la reconciliación
nacional. Un discurso sólido con estos 4 elementos,
más un feroz ataque a la gestión del oficialismo
pudiese ser lo único que permitiría disminuir votos
oficialistas.
El problema de la ausencia de Chávez no es
problema de la oposición, porque no nos hará ganar
más votos. El problema de la oposición es como
hacer para que las personas que votaron por
Chávez no lo hagan ni por quienes dicen
representarlo ni por Nicolás Maduro este 2013.
La ausencia de un discurso único de la
oposición deja al descubierto ausencia de
líderes nacionales, debilita nuestros
liderazgos fuertes y potencia de manera
negativa nuestros liderazgos débiles.
8
www.juventudesvp.com Ideas Naranja Enero 2013 – Lo que se nos viene @juventudesvp
La verdad sobre el Chavismo sin Chávez.
“Conócete a ti mismo y ganarás una batalla.
Conoce además a tu enemigo y ganarás 100
batallas”
Es triste que un civil como yo comience un
artículo con una cita de un teórico militar como
Sun Tzu. Sin embargo es comprensible, pues los
civiles llevamos 14 años gobernados y escuchando
hablar a un militar que narra sus episodios políticos
como batallas de guerra.
Comienzo de esta manera para ilustrar como las
formas discursivas se adentran en nuestro ser,
incluso si no compartimos las mismas. Formas
discursivas que han permeado en nuestro pueblo y
han sido internalizadas por muchos. Es importante
recordarle esto a quienes creen que 14 años de
discurso podrían venirse abajo el 10 de Enero, y
sobre todo a aquellos que piensan que 14 años
serían fácilmente derrotables en una hipotética
elección presidencial.
No esperen que alguien que lleva escuchando el
mismo discurso por 14 años cambie su visión del
mundo solo porque algunas figuras cambiaron de
posición. No esperen que quien lleva la mitad de
su vida escuchando que la burguesía es mala vote
por un burgués. El chavismo sin Chávez es una
realidad, pero antes de conocerla debemos
comprender qué es esa cosa llamada chavismo. El
mismo es una bizarra mezcla de marxismo y
socialismo real, fascismo (aunque prefiero llamarlo
pretorianismo), caudillismo, clientelismo y
bolivarianismo.
Del marxismo se toman los elementos que más le
convienen. Principalmente la dialéctica como lucha
de clases entre ricos y pobres, y la intervención
estatal en la economía como forma de acabar con la
empresa privada (lo cual a su vez le da más control
sobre la sociedad). Aquí encontramos a Nicolás
Maduro, José Vicente Rangel, Elías Jaua y otros.
Del fascismo toma ese elemento militar que
podemos llamar pretoriano. El pretorianismo es esa
tendencia castrense que se ve a sí misma como
necesaria cuando los civiles fallan en conducir los
destinos de un país, y por tanto creen que deben ser
ellos (los militares) quienes dirijan la nación. Son
quienes se elevaron en armas en 1992, son quienes
hoy gobiernan 11 estados de nuestra nación.
Discursivamente el chavismo tiene un elemento de
gran fuerza, la inclusión discursiva. “El pueblo y la
participación” como centro del verbo, la exaltación
de figuras y epopeyas históricas como Bolívar,
Zamora y Maisanta o la batallas de Carabobo.
Todo este elemento discursivo complementado con
una fuerte dosis de clientelismo político financiado
por la renta petrolera, el cual logra darle apoyo al
chavismo por parte del votante utilitarista.
La verdad sobre el chavismo sin Chávez Por Roddy Enrique Rodríguez
¿Alguna duda sobre pretorianismo? (Imagen tomada de Equipo 70)
)/http://www.facebook.com/pages/Equipo-
70/223453051118517http://www.facebook.com/p
ages/Equipo-70/223453051118517
Conócete a ti mismo y ganarás una
batalla. Conoce además a tu enemigo
y ganarás 100 batallas
9
www.juventudesvp.com Ideas Naranja Enero 2013 – Lo que se nos viene @juventudesvp
Todo lo malo del chavismo ya lo conocemos, pues
lo vivimos día a día en las calles, y lo presenciamos
con tristeza en el deterioro institucional y
democrático de nuestro país.
En pocas palabras, eso es el chavismo.
¿Quién podía unir semejantes ideas en un todo más
o menos coherente? Un militar, de izquierda,
bolivariano, que llegó al poder por voto popular.
¿Qué puede hacer que dichas ideas permanezcan en
el tiempo incluso sin Chávez? El chavismo sin
Chávez. El mismo viene gestándose desde hace un
tiempo, y paradójicamente ha sido promovido por
el mismo presidente.
Un claro ejemplo de esto es la evolución del
partido de gobierno. Cuando llegó al poder se
llamaba Movimiento V República. Era un partido
con escasa definición ideológica, pues contaban
con poco más que el árbol de tres raíces. Era
además un movimiento de excesiva dependencia
caudillista, pues su logo era el rostro de Chávez
con su boina roja.
En 2006 el partido de gobierno pasó de ser un
proyecto caudillista a ser un proyecto más
ideológico. Su base ya no era el árbol de 3 raíces,
sino el socialismo. Su logo ya no era el rostro de
Chávez, sino la estrella roja, símbolo de socialismo
real. Allí se materializó el socialismo: o en otras
palabras, el chavismo sin Chávez.
A uno le enseñan que persona e institución son
cosas distintas, y no solo distintas, sino
antagónicas. La primera tiene vida limitada,
mientras que la segunda permanece en el tiempo.
El chavismo sin Chávez es fundir ambos términos
en uno solo. El chavismo sin Chávez es, después de
todo, hacer de una persona una institución y
asegurarse que permanezca el tiempo.
Puede sin duda alguna afirmarse que situaciones
similares se han dado en el pasado en
Latinoamérica. El peronismo en Argentina y el
sandinismo en Nicaragua, nos recuerdan que el
legado de una persona puede ser utilizado por otros
para darle fuerza a un proyecto.
La verdad es que el chavismo sin Chávez es más
fuerte de lo que muchos pensaron. La verdad es
que ellos están más unidos que nosotros, pues les
une el temor a perder sus prerrogativas. La verdad
es que el chavismo sin Chávez por fin fue puesto a
prueba y nos pasó por encima el 16-D. La cruda
verdad es que no estamos preparados para vencer al
chavismo sin Chávez.
Pero es frente a la amenaza de una nueva derrota
donde la alternativa democrática (institucionalizada
en la MUD) debe unirse de verdad. Quedará de
parte de nuestros líderes conocer esta realidad y
actuar frente a ella. Pero como dice Sun Tzu, es
importante que lo hagan sabiendo a que se
enfrentan, pues para asegurar la victoria es
necesario conocer al chavismo sin Chávez más que
a nosotros mismos, pues solo conociendo al rival
ganaremos 100 batallas.
@roddyenrique
10
www.juventudesvp.com Ideas Naranja Enero 2013 – Lo que se nos viene @juventudesvp
ART ANA KARINA
Hoy nos encontramos en un mar de dudas,
incertidumbres, desesperanza y expectativa
por lo que ocurrirá. Nuestro planteamiento
de que el 7 de octubre del 2012 sería la
batalla final contra este régimen fue un
planteamiento equivocado, o mejor dicho
mal planteado, porque el problema no es
sólo la lucha contra un régimen que
encabeza hoy Hugo Chávez Frías, el
problema va más allá, va a la anti política, a
la cantidad de personas en nuestro país que
se hacen llamar políticos y lo que buscan es
simplemente un negocio, o como dicen por
ahí, un guiso. Gracias a dios eso no es un
político.
Venezuela debe aprender realmente a hacer
política, debemos deshacernos de todos
aquellos que se hacen llamar políticos y
realmente no lo son. Y no hablo de un
bando o del otro, porque para mí existen en
los dos lados, con la diferencia de que
venden mensajes distintos, que no
necesariamente practican.
La política debe centrarse en el arte de
comprender al otro, de diagnosticar los
problemas y buscar la creación de
soluciones creativas, a través de las
políticas públicas, también significa ver
más allá de lo que tenemos al frente, y
adentráramos en la problemática real en la
que está inmersa nuestra sociedad.
Con esto planteado y entendiendo un poco
lo que planteó como problema central, que
es simplemente el desconocimiento del
concepto de política y la falta de formación
de quienes la ejercen, analicemos el
panorama político con que entra el 2013.
Un presidente convaleciente, un gobierno
revuelto por la falta de liderazgo, y un
candidato impuesto por aquellos que se
encuentran en la isla y no en la patria.
Una MUD dividida, golpeada y revuelta por
la búsqueda del próximo candidato
presidencial, y dos liderazgos fuertes
aislados como lo son Leopoldo López y
Henrrique Capriles Radonski, el primero
recorriendo el país intentando empoderar a
los candidatos y el otro luchando por la
defensa de Miranda.
En fin, una oposición desbalanceada y sin
un plan trazado, y una cantidad de actores a
lo largo del territorio nacional en búsqueda
de una salida a esta situación de
inestabilidad política, social y militar.
Por Ana Karina García El inicio de 2013 desde mi ventana
La política debe centrarse en el arte de
comprender al otro, de diagnosticar los
problemas y buscar la creación de
soluciones creativas, a través de las
políticas públicas, también significa
ver más allá de lo que tenemos al
frente
11
www.juventudesvp.com Ideas Naranja Enero 2013 – Lo que se nos viene @juventudesvp
Afortunadamente no todo es negativo en la
MUD. Dentro de la misma existe mucho
potencial, y liderazgos que pueden conectar
sus mensajes con distintas audiencias. Las
diferencias son naturales entre los
demócratas, en especial porque no somos
instrumento ciego de un pensamiento único,
o sumisos ante las órdenes de un líder. En
ese sentido, confío en que la MUD sepa
utilizar y exprimir al máximo las figuras
con que contamos.
Contamos con Henri Falcón, quien dado sus
orígenes puede ser de gran importancia para
persuadir a un Chavista. Quizá esta vez si
deberíamos anunciar su vice-presidencia.
Contamos con la experiencia de Ledezma y
Aveledo, dos que pueden ayudar en la
conquista de quienes esperan un tipo de
mensaje distinto, pero sobre todo para
demostrar que la alternativa progresista no
está dividida, y que la supuesta brecha
generacional trabaja junta por un mejor
país, junto a liderazgos como los
mencionados anteriormente, como
Henrique Capriles, Pablo Pérez y Leopoldo
López.
Por el lado del oficialismo vemos un
Maduro que lucha por mantener la
revolución en pie, cuando el jefe de ella
muere lentamente en una cama en Cuba y
no en su país natal, un Diosdado que busca
trances por doquier, y por último un Jaua
que fue ejecutado por su propia gente al ser
enviado como candidato a Miranda, para
despejarle el camino al elegido de los
Castro.
¿Y el sistema electoral? Unas nuevas
elecciones planteadas en nuestro país, con
un CNE parcial, con unos técnicos de la
MUD que fingen demencia a lo obvio o les
falta un poco de preparación para estar allí,
porque lamentablemente estamos ante un
sistema electoral muy poco confiable, con
unas máquinas de las cuales no conocemos
a fondo sus especificaciones, donde se
transmite primero y luego se imprime el
acta, donde los operadores del CNE son
quienes escogen las mesas a escrutar y
centros fantasmas que no están registrados.
¡Ah sí! pero eso no es de preocuparse,
sigamos midiéndonos en esas condiciones,
que no creo que eso sea un problema.
En fin, un panorama bastante complejo abre
nuestro 2013, pero puedo decirles que los
jóvenes seguimos creyendo en un país de
bienestar y progreso donde todos tengan
calidad de vida, donde los políticos se
preocupen por cual es la mejor política
pública para solucionar un problema y
donde realmente se tenga una vena humana
y el fin último sea lograr que todos los
venezolanos puedan tener la condiciones
para el desarrollo pleno, libre y exitoso.
12
www.juventudesvp.com Ideas Naranja Enero 2013 – Lo que se nos viene @juventudesvp
El cuadro que encontramos al fondo de esta página
lleva por nombre “La libertad guiando al pueblo”
(La liberté en guidant le peuple).
Contrario a lo que se puede creer, esta imagen no
retrata una escena de la Revolución Francesa. Este
cuadro fue pintado por Eugene Delacroix para
capturar el momento en que los franceses
colocaron barricadas para protestar en contra de
Carlos X, quien buscaba pasar por encima del
parlamento y la libertad de prensa.
Además de ser un ejemplo de civilidad y
republicanismo bastante pertinente en nuestra
Venezuela de hoy, nos sirve también para ilustrar
algo distinto a lo que esperaba Delacroix mostrar.
La palabra libertad es quizá una de las más
polisémicas que exista en política. Al igual que
justicia, igualdad, democracia, pueblo y otras, es
una palabra de connotación positiva de la cual
todos quieres apropiarse. Marxistas, liberales,
comunistas, progresistas, conservadores y fascistas
la han utilizado. Algunos con mayor descaro que
otros, pero todos la han utilizado, casi siempre con
distinto significado.
La misma pintura nos denota libertad en uno de sus
significados.
Si detalla a la gente en búsqueda de libertad como
lucha contra la opresión, se puede asumir que el
sentido que se le da a libertad en esta pintura es
libertad como “freedom”, que viene de “free of
domination” (libre de dominación).
Sin embargo, esta no es una clase de arte.
Aquí discutiremos sobre los dos conceptos de
libertad mayormente utilizados, y cual viene a ser
entonces la visión de libertad que compartimos los
progresistas.
La concepción más extendida nos indica que
existen dos nociones principales de libertad. En su
ensayo “Dos conceptos sobre la libertad”, el
historiador y filósofo Isaiah Berlin nos relata que
existe la definición negativa y la definición positiva
de libertad. Los progresistas nos identificamos con
el concepto de libertad positiva. Pero antes de
continuar, tomaremos del ensayo de Berlin dos
breves aproximaciones a cada definición de
libertad.
Libertad Positiva: “El sentido «positivo» de la
palabra «libertad» se deriva del deseo por parte
del individuo de ser su propio dueño. Quiero que
mi vida y mis decisiones dependan de mí mismo, y
no de fuerzas exteriores, sean éstas del tipo que
sean. Quiero ser el instrumento de mí mismo y no
de los actos de voluntad de otros hombres.
La libertad de los progresistas Por Equipo Ideas Naranja
13
www.juventudesvp.com Ideas Naranja Enero 2013 – Lo que se nos viene @juventudesvp
Quiero ser sujeto no objeto, ser movido por
razones y por propósito ser conscientes que son
míos, y no por causas que me afectan, por así
decirlo, desde fuera.
Quiero ser alguien, no nadie; quiero actuar,
decidir, no que decidan por mí; dirigirme a mí
mismo y no ser movido por la naturaleza exterior o
por otros hombres como si fuera una cosa, un
animal o un esclavo incapaz de representar un
papel humano; es decir, concebir fines y medios
propios y realizarlas.
Esto es, por lo menos, parte de lo que quiero decir
cuando digo que soy racional y que mi razón es lo
que me distingue como ser humano del resto del
mundo.
Libertad negativa: Normalmente se dice que yo
soy libre en la medida en que ningún hombre ni
ningún grupo de hombres interfieren en mi
actividad. En este sentido la libertad política es,
simplemente, el ámbito en que un hombre puede
actuar sin ser obstaculizado por otros.
Yo no soy libre en la medida en que otros me
impiden hacer lo que yo podría hacer si no me lo
impidieran; y si, a consecuencia de lo que me
hagan otros hombres, este ámbito de mi actividad
se contrae hasta un cierto límite mínimo, puede
decirse que estoy coaccionado o, quizá, oprimido.
Sin embargo, el término coacción no se aplica a
toda forma de incapacidad. Si yo digo que no
puedo saltar más de diez metros, o que no puedo
leer porque estoy ciego, o que no puedo entender
las páginas más oscuras de Hegel, sería una
excentricidad decir que, en estos sentidos, estoy
oprimido o coaccionado. La coacción implica la
intervención deliberada de otros seres humanos
dentro del ámbito en que yo podría actuar si no
intervinieran.
Sólo se carece de libertad política si algunos seres
humanos le impiden a uno conseguir un fin.”
La libertad de los progresistas
¿Por qué los progresistas no abrazamos la noción
de libertad negativa? Simple: creemos que tiene
elementos necesarios, pero no suficientes para
definir la libertad del individuo. Por tanto vendría a
ser una definición si se quiere incompleta.
Ciertamente, que las leyes o alguna persona no
interfieran en tu accionar es necesario para que seas
libre. Sin embargo ello no garantiza tu libertad.
Las limitaciones que nos imponen las leyes
simplemente nos dicen cual es el marco en el cual
podemos desplegar nuestra voluntad, nuestra
libertad. En pocas palabras, son el rayado de una
cancha de futbol, pues nos indican el límite.
Pero que sepamos que tanto se nos permite hacer,
como lo propone la libertad negativa, no significa
que podamos (o seamos capaces de) hacer lo que se
nos permite.
¿Qué es libertad? Hacer lo que uno desea.
Entonces la libertad tiene que ver esencialmente
con nuestra voluntad (lo que uno desea) y con lo
que podemos realizar (hacer). El verbo hacer tiene
a su vez que ver con dos cosas: la posibilidad de
hacer algo, y nuestra capacidad inherente de hacer
algo. La primera se parece mucho a la libertad
negativa, la segunda a la positiva.
Evidentemente hay acciones que no se nos permite
hacer como matar, robar, ofender o agredir
físicamente. Pero esas limitaciones nos la
colocamos pues estamos de acuerdo en que no nos
gustaría que nos hicieran eso.
Pero si de ser libre se trata, la cuestión no solo pasa
por lo que me permiten hacer las leyes, sino de que
tanto puedo hacer, que tanto puedo alcanzar, que
tan libre soy de alcanzar mis metas (las que están
permitidas por la ley).
He emprendido un tema moderno, una
barricada, y si no he luchado por la patria, al
menos pintaré para ella. Eugene Delacroix
14
www.juventudesvp.com Ideas Naranja Enero 2013 – Lo que se nos viene @juventudesvp
Si voluntad y capacidad son los elementos
esenciales de la libertad, tengamos entonces en
cuenta que la voluntad de los individuos es muy
variada.
La gente puede querer infinidad de cosas, puede
buscar objetivos muy distintos y disímiles entre sí.
Por tanto, no podemos medir la libertad de la gente
mediante las cosas que desea, pues mientras alguno
pudiese desear volar como un pájaro, otro podría
desear tener 100 hijos, y no por ello disfrutan de
distintos grados de libertad.
Donde radica entonces la libertad es en la
capacidad que tenga cada individuo de buscar SUS
objetivos. Afortunadamente, las capacidades son
más homogéneas que los deseos de la gente. Las
capacidades son incluso más cuantificables que los
anhelos de la gente. Por ejemplo, años de
escolaridad, longevidad, cantidad de dinero que
poseen y otras habilidades se pueden medir y
comparar. Esas son capacidades que tiene la gente
y que les permite alcanzar más metas y objetivos, y
por tanto ser más libres.
Queda de parte de cada individuo decidir qué hacer
con esas capacidades para utilizarlas como le
plazca y así alcanzar los objetivos que le dé la gana
de alcanzar, siempre y cuando estos objetivos no
hagan daño a otras personas.
Es por ello que no nos cansamos de decir que el
progresismo significa desarrollar al máximo las
capacidades de la gente para que con ellas puedan,
por sí mismos, alcanzar la vida que tienen razones
para valorar.
Ello nos lleva a comprender que si una persona
nace con restricciones materiales, como falta de
servicios básicos, o no recibe oportunidades
necesarias para desarrollar capital humano, como la
educación o la salud, dicha persona será
sustancialmente menos libre que alguien que sí
reciba dichos beneficios.
¿Y por qué sería menos libre? Porque una persona
con menor educación no alcanza los mejores
empleos, y no adquiere el ingreso que le permitiría
vivir una vida que desea adquirir. Porque una
persona sin servicios básicos pierde tiempo valioso
buscando agua, o si no tiene luz no puede estudiar
en la noche, o si no tiene acceso a salud de calidad
se deteriora su organismo, y con ello su capacidad
de trabajo y cualquier actividad humana. Si no
puedes llevar a cabo la actividad que te gusta o
deseas, entonces no eres del todo libre.
Nótese que en ningún caso rechazamos la libertad
negativa. Más bien la complementamos con la
libertad positiva, pues si bien comprendemos que
la cantidad de cosas que nos permitan hacer las
leyes demuestra cual es el ámbito o hasta donde
llega nuestra libertad, creemos que para conocer
que tan libre es una persona debemos saber que
tantas capacidades tiene, para así conocer que tanto
puede alcanzar dentro de ese marco ofrecido por
las leyes.
Por eso consideramos que lo hecho en 2012 fue un
verdadero esfuerzo progresista. Si bien el uso de la
palabra progreso podía parecer una pastilla
comunicacional, el fondo del contenido era valioso.
Por ello cuando veíamos al candidato priorizar la
educación, comprometerse con la justicia social y
aceptar la diversidad, nos esperanzaba ver que al
asegurar oportunidades para todos por igual, en
especial desde le infancia, se abona el terreno para
que los niños de hoy sean los hombres autónomos e
independientes del mañana, capaces de alcanzar,
por sí mismos, la vida que tienen razones para
valorar.
Eso es la libertad de los progresistas
Comprometerse a luchar contra la pobreza extrema es buscar la libertad
Quien no tiene acceso a servicios básicos un poco menos libre que el resto.
www.juventudesvp.com Ideas Naranja Enero 2013 –Los que se nos viene @juventudesvp
A continuación pueden ver qué dice
exactamente nuestra Constitución sobre los
hechos que estamos viviendo:
Artículo 231. El candidato elegido o
candidata elegida tomará posesión del
cargo de Presidente o Presidenta de la
República el diez de enero del primer año
de su período constitucional, mediante
juramento ante la Asamblea Nacional. Si
por cualquier motivo sobrevenido el
Presidente o Presidenta de la República no
pudiese tomar posesión ante la Asamblea
Nacional, lo hará ante el Tribunal Supremo
de Justicia.
Artículo 233. Serán faltas absolutas del
Presidente o Presidenta de la República: su
muerte, su renuncia, o su destitución
decretada por sentencia del Tribunal
Supremo de Justicia, su incapacidad física
o mental permanente certificada por una
junta médica designada por el Tribunal
Supremo de Justicia y con aprobación de la
Asamblea Nacional, el abandono del cargo,
declarado como tal por la Asamblea
Nacional, así como la revocación popular
de su mandato.
Cuando se produzca la falta absoluta del
Presidente electo o Presidenta electa antes
de tomar posesión, se procederá a una
nueva elección universal, directa y secreta
dentro de los treinta días consecutivos
siguientes. Mientras se elige y toma
posesión el nuevo Presidente o la nueva
Presidenta, se encargará de la Presidencia
de la República el Presidente o Presidenta
de la Asamblea Nacional.
Si la falta absoluta del Presidente o
Presidenta de la República se produce
durante los primeros cuatro años del
período constitucional, se procederá a una
nueva elección universal, directa y secreta
dentro de los treinta días consecutivos
siguientes. Mientras se elige y toma
posesión el nuevo Presidente o la nueva
Presidenta, se encargará de la Presidencia
de la República el Vicepresidente Ejecutivo
o la Vicepresidenta Ejecutiva.
En los casos anteriores, el nuevo Presidente
o Presidenta completará el período
constitucional correspondiente.
Si la falta absoluta se produce durante los
últimos dos años del período constitucional,
el Vicepresidente Ejecutivo o
Vicepresidenta Ejecutiva asumirá la
Presidencia de la República hasta
completar dicho período.
La Constitución y la ausencia presidencial
16
www.juventudesvp.com Ideas Naranja Enero 2013 – Lo que se nos viene @juventudesvp
Con el precio del petróleo por encima de 100$
el barril, la economía atada a cientos de
controles y todo el poder que ningún gobierno
ha tenido, el gobierno “revolucionario” se
anotó en el 2012 el cuarto año consecutivo
haciendo descender las reservas
internacionales.
Es difícil explicar el concepto de las reservas
internacionales y además se ha debatido
siempre la necesidad de tenerlas. Básicamente,
las reservas miden la fortaleza de la moneda.
Normalmente cuando un país no tiene 90% de
sus exportaciones en petróleo como en nuestro
caso, el banco central trata de mantener la
moneda estable y en caso que se fortalezca (el
equivalente a que bajara el dólar) este
interviene el mercado cambiario comprando
dólares para que suba de nuevo al nivel
deseado. De esta forma, una moneda fuerte
permitirá al banco central comprar dólares con
moneda local y acumular reservas. En caso que
la moneda se debilite, el banco central puede
vender esos dólares para hacer que el dólar
baje.
Las razones que hacen que la moneda local se
fortalezca (osea que baje el dólar) son flujos de
capital bien sea por exportaciones, nuevas
inversiones y ahorristas que quieran colocar su
dinero en los bancos del país. Luego, la
repatriación de dividendos, inversión en el
extranjero, ahorro externo e importaciones
generan salida de capitales que debilitan la
moneda local (que suba el dólar).
En nuestro país Venezuela, el gobierno con o
sin intención ha creado un sistema en el cual
las divisas que entran al banco central
provienen de las exportaciones petroleras y se
reparten como una asignación presupuestaria.
El tipo de cambio controlado hace que los
productos de la industria venezolana sean más
caros en los mercados internacionales haciendo
que las exportaciones petroleras hayan caído a
su nivel más bajo en más de 20 años. Luego,
las tasas de interés reales negativas (menores
que la inflación) hacen que los ahorristas no les
interese ahorrar en Venezuela y busquen sacar
(…) el gobierno vende los dólares a
precio de gallina flaca bien sea para
importar medicinas, computadoras,
whisky o para rumbeárselos en
Miami. Esto último nunca lo he
entendido, pues fácilmente podrían
dar un subsidio a las medicinas y
alimentos y el resto que compren sus
divisas a precio de mercado
Reservas venezolanas caen por 4to año consecutivo Por Adolfo Yanes
Nuestras instituciones económicas han logrado algo increíble:
¡disminuyeron las reservas cuando más divisas han ingresado a nuestro
país!
17
www.juventudesvp.com Ideas Naranja Enero 2013 – Lo que se nos viene @juventudesvp
su dinero para resguardar su valor. Las
expropiaciones y marco jurídico débil espantan
a las inversiones internacionales y estimulan a
los empresarios venezolanos a realizar sus
inversiones en el extranjero para evitar
perderlo.
Finalmente, el gobierno vende los dólares a
precio de gallina flaca bien sea para importar
medicinas, computadoras, whisky o para
rumbeárselos en Miami. Esto último nunca lo
he entendido pues fácilmente podrían dar un
subsidio a las medicinas y alimentos y el resto
que compren sus divisas a precio de mercado.
En definitiva, tratar el mercado cambiario
como una bodega donde la caja registradora es
una caja de zapatos no está funcionando ni
tiene ningún sentido. Aunado a esto están los
guisos con el SITME y CADIVI con la
sobrefacturación de importaciones para poder
obtener divisas, la venta de cupos de tarjetas de
crédito y la gente que no tenía pensado viajar y
viajan para “raspar el cupo”.
Para remate, el gobierno inventó la ley de
ilícitos cambiarios donde venderle un dólar a
un familiar, amigo, conocido o desconocido es
motivo de enviarte a la cárcel como un
delincuente. En otras palabras, te están
diciendo que o le regalas tus dólares a 4,30 al
gobierno o mejor no los traigas.
Este problema de las divisas es muy nuestro.
Tan nuestro, que en la mayoría de los países de
Latinoamérica el problema es que el dólar está
muy barato. En honor a la verdad, la política
cambiaria venezolana ha sido un sin sentido
desde que explotó el pozo de Barroso II y
pensamos que a punto de dólares le vamos a
callar la boca a la inflación y desconfianza en
la economía venezolana.
Por eso, en vez de hacer “predicciones” sobre
si se devalúa o no y a cuanto es mejor analizar
que hemos hecho y hacia donde debemos ir.
Poco cambiará con la devaluación, el precio al
que devalúen y si cambian las normas de
Cadivi, pues los problemas que generan todo
este entramado siguen siendo ignorados.
Cónchale vale, ¿será que le digo a Maduro que me cambie uno de estos lingoticos
por un tanque ruso? ¿Le importará a Putin? ¡El trueque es el Socialismo!”
Las reservas internacionales de un país son un asunto serio, no se
deben usar como caja chica.
18
www.juventudesvp.com Ideas Naranja Enero 2013 – Lo que se nos viene @juventudesvp
Sudoku
En cualquier camino que decidas seguir, siempre
habrá quien te diga que estás mal, y siempre
habrán dificultades que te harán pensar que
quien te critica tienen razón. Plantearse un
camino y seguirlo hasta el final requiere coraje.
19
www.juventudesvp.com Ideas Naranja Enero 2013 – Lo que se nos viene @juventudesvp
Patria era el nombre con que los antiguos se referían a la tierra de los padres,
terra patria. De allí viene el término, refiriéndose entonces al espacio
geográfico donde se desarrolla una nación, la tierra donde se encuentran sus
instituciones, el suelo común que a lo largo de la historia amalgama a todos sus
habitantes y los convierte en nación, donde nacieron nuestros padres y
nosotros mismos. No se confunda esto con nacionalismo, pues no se asume
que las cosas venezolanas, por ser venezolanas, son automáticamente
mejores, y las otras naciones peores. Solo implica querer nuestra tierra, sus
leyes e instituciones.
Que el ejecutivo se encuentre en otro país, tanto para tratar su salud, como
para tomar decisiones, es no querer la patria. El ejecutivo nacional debería ser
quien más quiera a la patria, pues respetándola a ella y a sus leyes, garantiza el
bienestar de su pueblo. Nuestro actual gobierno habla de patria, pero la
irrespeta cada vez que puede. Podríamos reír para no llorar, pero debemos
pasar de la indignación a la acción.
Vice-presidente demuestra su amor por
la patria ausentándose de la misma JuventudesVP insiste en enseñarle en qué consiste honrar la patria
Imagen modificada por Ideas Naranja. Portada Diario Últimas Noticias 29 Diciembre 2012. Modificación
obedece a propósitos humorísticos y no pretende causar desinformación (eso se lo dejamos al gobierno).
De la indignación a la acción