Majes Siguas II Recurso de Subsanación-TC
-
Upload
juan-carlos-ruiz-molleda -
Category
Documents
-
view
220 -
download
0
Transcript of Majes Siguas II Recurso de Subsanación-TC
-
7/25/2019 Majes Siguas II Recurso de Subsanacin-TC
1/3
i f i
r: ' "1
r
'. i
' : ; " i
i::"
l
t"
t:
l .
EXP. '
:06314-2013-PA/TC
REFERENCIA
RECURSO
ESUBSANACIN
* t
:.i
SCONRESIDENTEEL RIBUNAL
ONSTITUCIONAL
j
:
,1?
:ll-
J
. . :
i
.^" ;
.;i
i
*
n-)
JUANCARLOS
UIZMOLLEDA,el
nstitutoe
:
i : i , l
,
r:l
ij
ftr
npfonceonal,
[sgdo
e a Federacin
nificada
-'
r-l-
,:
lj
r*
de Campesinos
e
Espinar,n
osseguidosobre
r - * -
:
nrnae le apg;
a Usted
en debida
Ormame
-J
i'r.,,;
*-:
presento
digo:
t - >
d_)
Que,
ha$indo
omado onocimientol da de
hoya travs
e la
pgina
ebdel
Tribunal
Constitucional,e a resolucinelTribunalonstitucional
e echa 2
de
unio
elao
2014 de
conformidadonel artculo 21
delCdigo
rocesalonstitucional,
nterponemos
ecurso e
subsanacin,n os iguientesrminos:
1. Lo
que
ice
aResolucin
elTribunalGonstitucional
SealalTribunalonstitucionaln os undamentos
y
7
que
esestima
ademanda
eamparo,
que osdemandantesquivocamosl ipo eprocesoonstitucional.egnste, n a medidan
que
uestionbamososdecretoseurgenciadecretos
upremos,ebimos
ecurrir
l
proceso
e
inconstitucionalidad
al
proceso
e accin
opular,
n
consecuencia
orresponderia
eclara
a
imorocedencia,
2. El
error el
Tribunal
onstitucional:
o
que
ice
a
demanda
Sinembargo,l Tribunalonstitucionale equivocan
su resolucin
ues
a demanda
uestiona
decisioneselEstado
ue
se
raducennactos dministrativos,
ue
autorizan
a
realizacinla
ejecucinel
Proyecto
ajes iguasl, Estos ctos
dministrativos,
o
puede
er
objetoecontrol
constitucionalravs
e
orocesos
econtrol
bstracto.
Esms, l
propio
ribunal
onstitucional
econocen el
undamentode
su resolucin,
ue
se
estn
uestionando
actos
inculadoslM
la aprobacin
el SNIP
sic)
del
Estudioe Factibitidadnforme cnicoo 001-2005-AG-OGPA-O\;
a
aprobacin
e
a viabitidad
del
proyecto
nforme cnico o 001-2008-EF/68,01;a
prrroga
e
a reserua e agua
mediante
-
7/25/2019 Majes Siguas II Recurso de Subsanacin-TC
2/3
D.S.
015-2008-AG;a ratificacin
e
aviabilidad ediantenforme
o 148-2009-EF/68.01,
,,l
a
circular o 30-2009elProyecto
ajes
Siguas
l".
(Subrayado
uestro)
Ms delante,apropiaesolucinuelve reconocerue oque epretendeuestionaroson
actos ormativos
ino ctos dministrativos,uando
recisa
nelfundamento
que
Que
luye e a
demanda
e autos
ue
se
pretende
uestionara aprobacin
orpafte
del Estadoe
un
proyecto
e
desarrolloegional
ue,
a criterio e
/os
demandantes,
fectando
ecursos aturales e una
provincia,
eneficia
otra
rovlncia',
El segundougar,
el
TC
se equivoca
ues
os demandantes
o
queran
uestionara
constitucionalidad
e
normas
n abstracto,ino
a violacine derechos
n concreto.
n
otras
palabras,
stamos
nteun
proceso
e controloncreto,n
este aso, stamos
nte a omisin
consultaas
omunidadesampesinasel
proyecto
ajesiguas
l.
En ercerugar,
sevidente
ue
stamosnte namparo
osolo ontractos dministrativos,
ino
contra
a
aplicacin"
enormas,acultad
e os
demandantesontenida
nel artculo
delCdigo
Procesal
onstitucional,
or
nohaber
ido onsultadas.
notras
alabras,
o
que
osdemandantes
estn
olicitando,o es la declaratoriae inconstitucionalidad
e normas
su expulsinel
ordenamiento
omo curren un
proceso
e nconstitucionalidad
deaccin
opular,
ino
ue
el
TC ealice
ncontrolifuso,
que
oapliquenormas
ue
o_han
ido onsultadas.
En
el
caso
del cuestionamientoe la aplicacine actos
normativostravs
el amparo,
supuestamenteuera
el
plazo ara
nterponeremanda
e nconstitucionalidad
accin
opular,
debemos
ealaronclaridad
ue
este equerimientoi tiene
oberturaormativa.
nefecto,al
como
ohemos
ostenidondiferentesscritos o argo e odo
l
proceso,
eaplica
neste aso
el
plazo
stablecidonel artculo4.5 elCdigo rocesal
onstitucional,
ue
establece
ue
en
casos n
que
aviolacin
underechoonstitucincurre
or
omisin
dministrativa"
o
seaplica
el
plazo eneral
e60das
biles
uego e
a
ocurrenciael
hechoesivo,
egla
eneral
econocida
enel
primerrrafo
elartculo4delmencionadodigo,
El
cuarto rror elTribunalst n
el
undamento, cuando
eala
ue
el ema
olicitado
a
ue
objeto e
pronunciamiento
nuna entencia
nterior,
nel expediente
o01939-2011-PA/TC.
o
hay iolacin
e
a
cosa
uzgada.
icho
roceso
e
presenta
ontra
aviolacinelderecho
vivir
en un medio mbientequilibradoadecuadola
vida, no
por
violacinla consulta,
fue
-
7/25/2019 Majes Siguas II Recurso de Subsanacin-TC
3/3
presentado
or
el Gobierno egional
e Cusco
el
Municipiorovinciale Espinar.l ser
autoridades
rganose
gobierno,
al
podran
aber
xigidoa
realizacin
el
proceso
econsulta
previa.diferenciaeeseprocesoexp, o0'1939-201'1-PfuTC),neste rocesoexp, o063'14-
2013-PA/TC),
on
as
comunidades
ampesinas,as
que
en su condicine
pueblos
ndgenas
estn
xigiendoa
realizacin
e un
proceso
e
consulta
revia
el
proyecto
ajes
iguas
l. Mal
puede
ealarse
ue
a
hay
n
pronunciamiento
que
abra
iolacin
acosa
uzgada
3, Elerrormaterialviola
l
principio
econgruencia
Los
emandantes
resentamos
na
emandaeamparoontraadecisinelEstadoe ealizarl
proyecto
ajes
iguasl
sinantes onsultar
on ascomunidadesampesinase
Espinar,
el
Tribunal
onstitucional
o
se
pronuncia
obre se
punto,
ose
pronuncia
obre l
petitorio
ual s
sien
elcaso el
royecto
ajes iguas
l sehavioladolderechoaconsultae as omunidades
campesinas
e Cusco.
nsu ugar,
esestimauestro
edido
omo i es nosotrosubiramos
cuestionado
aconstitucionalidad
enormasegalesreglamentarias.
Al haberse
ronunciado
obre
n tema
distinto l
que
se
le
solicito,e
viola
el
principio
e
congruencia,
lcual
xige
recisamente
acongruenciantre emandasentencia
exp.
o 008-
2003-AI/TC,
.j.2),
Este
rincipio
st ecogido
n el artculoll delTtulo reliminarelCdigo
Procesal
ivil, incorporado
los
procesos
onstitucionalesn virtud
elartculo
X
delCdigo
Procesal
onstitucional.
POR
OEXPUESTO:
A
usted
ido
eadmita
uestroecurso
esubsanacin.
Lima,
7 e
ul io