Manejo y recopilación de información en odontología

11
Manejo y recopilación de información en odontología Alumno: Renato Smith Docente: Dr. Yuri Isamitt Fecha: 17 de abril de 2015 Universidad de Chile Facultad de Odontología Clínica Integral del Adulto

Transcript of Manejo y recopilación de información en odontología

Manejo y recopilación de información en

odontologíaAlumno: Renato Smith

Docente: Dr. Yuri Isamitt

Fecha: 17 de abril de 2015

Universidad de Chile

Facultad de Odontología

Clínica Integral del Adulto

Desarrollo de la pregunta ¿Cuál es el éxito de la rehabilitación con implantes en pacientes

fumadores?

• Pacientes fumadoresP• Implantes dentales oseointegradosI• Pacientes no fumadores sometidos a

rehabilitación con implantesC• Éxito de la rehabilitación con

implantes es menor en pacientes fumadores que en pacientes no fumadores

O• PronósticoT

Búsqueda en Google • Se buscó en Google las siguientes palabras: smoking dental implants.• La búsqueda arrojó 1.350.000 resultados en 0,55 segundos.• Se escogió el artículo que mejor respondía a la pregunta.

Búsqueda en Google

“Una alta tasa de incidencia de complicaciones fue encontrada en el grupo fumador”

Búsqueda en Pubmed • Se buscó en Clinical Queries con la frase: smoking dental implants• La búsqueda arrojó 40 revisiones sistemáticas• Se escogió el mejor artículo que respondía a la pregunta

“Fumar es un factor de riesgo significativo para la rehabilitación con implantes dentales”

Búsqueda en Pubmed

Pubmed Google

Tiempo de búsqueda 1 minuto 1 minuto

Facilidad de búsqueda Fácil Fácil

Resultados obtenidos Menor cantidad Gran cantidad

Modificación búsqueda 0 0

Idioma Inglés Inglés y español

Nivel de evidencia Alto nivel Bajo nivel

Cuadro comparativo de Pubmed vs Google

Check list de PRISMA• PRISMA es una lista de 27 puntos para la crítica de artículos de alto nivel de evidencia• Se realizó la comparación entre ambos artículos seleccionados

Check list de PRISMA

Conclusiones En Google, a pesar de obtener más resultados, estos son de

baja evidencia clínica, por lo que no es recomendable tomar una decisión a partir de esa bibliografía, en cambio, en Clinical Queries de Pubmed, al ser un motor de búsqueda exclusivo de revisiones sistemáticas y meta-análisis, si obtengo un mayor nivel de evidencia, en donde efectivamente voy a poder utilizarlo para una decisión a partir de una pregunta clínica.

En Clinical Queries de Pubmed también podemos apreciar una alta capacidad de filtro, característica que no presenta Google, en donde aparece una gran cantidad de información que se aleja de lo que estoy buscando, como publicidad o reportes de casos.

Bibliografía

Urrutia Gerard, PRISMA declaration: A proposal to improve the publication of systematic reviews and meta-analyses, Med Clin (Barc). 2010;135(11):507–511

Goodman N W. Meta-analysis. Anaesthesia. 1997;52:723-25