e

(

13LIC/TF--Cr-cierJecnica Alemana

C'7ePneci'a en la Paz

r

COOPERACIfilnRE PUBLICA DE

BOLIVIA

Sal=REPUBLICA

FEDERALDE ALEMANIA S

HONORABLEGOBIERNO

MUNICIPAL DECOLCHA-K

(GMC-K)Cooperación Técnica Alemana

coo • CIÓ

SONIQUERA

INFORME FINAL DEL PROYECTO

"MEJORAMIet4TO DE VECULTIVO DE PAST

IV M5

COOPERACIONt- PUBLICA DE

BOLIVIA

REPUBLICAFEDERAL

DE ALEMANIA/Cooperación Técnica Alemana

HONORABLEGOBIERNO

MUNICIPALDE COLCHA-K

(GMC-K)

COOPERACIÓN TÉCNICA ALEMANA (GTZ)

INFORME FINAL DEL PROYECTO

"MEJORAMIENTO DEVEGALES, CULTIVO DEPASTORAS Y MANEJO

DE GANDO EN LACOMUNIDAD DE

SONIQUERA".1Emen*

Guillermo Prieto C.

La Paz, Mayo 2004

INDICE DE CONTENIDO

Página

ANTECEDENTES. 1

OBJETIVOS. 2

METODOLOGÍA DESARROLLADA DURANTE LA EJECUCIÓN DE ACTIVIDADES. 2

3.1. Entrega de herramientas, semillas y otros materiales. 2

3.2. Siembra, prácticas agronómicas y cosecha de pasturas anuales y plurianuales. 2

3.3. Siembra de pasto llorón y cercado. 11

3.4. Elaboración del mapa de vegales y determinación de la productividad de forraje. 11

3.5. Mejora del riego de vegales. 12

3.6. Ampliación de vegales. 15

3.7. Cursos de capacitación sobre manejo racional de praderas, vegales y cultivo de pasturas. 16

RESULTADOS Y LOGROS DE LAS ACTIVIDADES EJECUTADAS. 16

4.1. Ubicación política administrativa de la comunidad y características generales. 16

4.2. Rendimiento y producción de forraje de pasturas anuales (cebada y triticale). 20

4.3. Establecimiento de pasturas plurianuales (alfalfa y pasto llorón). 29

4.4. Mapa de vegales y su productividad de forraje. 33

4.5. Mejora del riego de vegales (bofedales). 35

4.6 Ampliación de vegales (bofedales). 41

4.7. Cursos de capacitación. 42

4.8. Reducción de la población de burros. 47

INDICE DE CONTENIDOPágina

ACTIVIDADES ADMINISTRATIVAS DEL PROYECTO. 49

5.1. Usos de combustible en actividades del Proyecto. 49

5.2. Análisis de la semilla de pasto llorón en el Laboratorio del Consejo Nacional de Semillas. 51

5.3. Entrega de bicicletas y otros materiales a comunarios destacados. 51

5.4. Materiales e insumos dejados a Autoridades Comunales y Comité del Proyecto. 51

CONCLUSIONES. 52

RECOMENDACIONES. 53

BIBLIOGRAFIA CONSULTADA. 53

9. ANEXOS. 54

ii

INDICE DE FIGURAS

Página

Figura 1. Climadiaaramas de ecosistemas similares a la comunidad Soniquera (ZONISIG. 20011. 19

Figura 2. Rendimiento y producción de forraje de pasturas anuales en la comunidad de 28Soniquera.

Figura 3. Superficie de vegales existente respecto al total de otras áreas en la comunidad de 33Soniquera.

Figura 4. Rendimiento ACTUAL de forraje y utilización actual de veg ales por Estancias, 34comunidad de Soniquera.

Figura 5. Rendimiento REAL de forraje y utilización actual de vegales por Estancias, comunidad 35de Soniquera.

INDICE DE CUADROSPágina

Cuadro 1. Coordenadas geográficas y altitud, número de familias por Estancias y distancias a la 18población de Soniquera.

Cuadro 2. Parámetros agronómicos productivos de pasturas sembradas en la comunidad de 22Soniquera.

Cuadro 3. Parámetros productivos de pasturas anuales y alfalfa sembradas en la comunidad de 28Soniquera.

Cuadro 4. Rendimiento de forraje de venales pnr Estancias en la enmuniripri de SnnigliPrn. 34

Cuadro 5. Superficies de vegales propuestos para la mejora del riego y vegales regados por 36Estancias.

Cuadro 6. Superficies de praderas de secano propuestos para su conversión (ampliación) a 41vegales y el riego de las mismas por Estancias.

Cuadro 7. Existencia de población de burros y reducciones realizadas en la comunidad de 47Soniquera.

Cuadro 8. Compras y gastos de combustibles para actividades del Proyecto y otros gastos. 49

Cuadro 9. Uso de diesel en arada y rastrada de 10 hectáreas de suelos para siembra del pasto 49llorón.

Cuadro 10. Uso de gasolina y aceite (motocicleta) en actividades de mejora del riego y ampliación 50de vegales.

Cuadro 11. Uso de combustible y aceite (para motocicleta) en actividades de manejo de ganado. 50

Cuadro 12. RESUMEN de gastos de combustible por actividades del Proyecto y cantidades 51sobrantes.

jjj

INDICE DE FOTOSPágina

Foto 1. Reunión con el Comité del Proyecto y Autoridades Comunales para la entrega y distribución 3de herramientas, semillas y otros materiales del Proyecto.

Foto 2. Entrega de herramientas, semillas y otros materiales a las familias beneficiarias del Proyecto, 3

para la ejecución de las actividades.

Foto 3. Preparación manual del suelo (arada, desterronado y nivelado) para la siembra de pasturas, 5

Foto 4. Preparación mecánica con tractor agrícola de suelos para la siembra de pasturas. 5

Foto 5. Siembra manual en surcos de triticale asociada con alfalfa en microparcelas (ERAS). 6

Foto 6. Siembra manual en surcos de cebada asociada con alfalfa en microparcelas (ERAS). 6

Foto 7. Siembra manual monofítica en surcos de triticale y cebada en microparcelas (ERAS). 7

Foto 8. Siembra manual monofítica en surcos de alfalfa en canchones protegidos (ERAS). 7

Foto 9. Cebada y triticale asociados con alfalfa protegidos con paredes de piedra en el piso 8ecológico Altiplano (< 4100 msnm), Estancia K'aramayu.

Foto 10. Cebada y triticale en monocultivo protegidos con paredes de piedra en el piso ecológico 8Altoandino (>4100 msnm), Estancia Challviri.

Foto 11. Microparcelas (ERAS) de cebada y triticale asociados con alfalfa cercado con postes y 9alambre de púas en el piso ecológico Altiplano (< 4100 mnsnm), Estancia K'aramayu.

Foto 12. Microparcelas (ERAS) de cebada y triticale asociados con alfalfa cercados con tolas y pajas 9y alambre de púas en el piso ecológico Altiplano (< 4100 mnsnm), Estancia Chatena.

Foto 13. Triticale en estado de embuche y espigado cercado con pared de piedra, postes, tolas y 10alambre de púas, Estancia Chatena.

Foto 14. Cebada en estado de espigado e inicio de formación de granos cercado con paredes de 10piedra, apta para la cosecha y la conservación de forraje (henificado), Población deSoniquera.

Foto 15. Muestreo por el Método de TEPES de un vegal mésico para determinar el rendimiento de 13forraje,

Foto 16. Extracción de tepes de un vegal hidromórfico y registro de su composición botánica. 13

Foto 17. Cosecha en gabinete de la fitomasa forra¡era de los tepes para determinar el rendimiento. 14

Foto 18. Pesaje con balanza de precisión de las cosechas para determinar el rendimiento de forraje. 14

Foto 19. Vista panorámica de la comunidad de Soniquera, municipio de Colcha-K (provincia Nor 21Lípez).

Foto 20. La actividad económica más importante de Soniquera es la producción de camélidos 21(llamas).

Foto 21. Cosecha manual con hoz de CEBADA en estado de espigado e inicio de formación de 23granos, posterior henificado y conservación para la época de estiaje, Población deSoniquera.

iv

INDICE DE FOTOSPágina

Foto 22. Cosecha manual con hoz de TRITICALE en estado de espigado e inicio de formación de 23granos, posterior henificado y conservación para la época de estiaje, Estancia Chatena.

Foto 23. Pesaje de la cosecha de CEBADA para determinar el rendimiento de forraje y expresar en 24kilos de materia verde y materia seca por hectárea (kgMV/ha y kgMS/ha).

Foto 24. Pesaje de la cosecha de TRITICALE para determinar el rendimiento de forraje y expresar 24en kilos de materia verde y materia seca por hectárea (kgMV/ha y kgMS/ha).

Foto 25. Proceso de henificado de la cosecha de TRITICALE que involucra el secado a medio 25ambiente por 2 a 3 días para su posterior conservación y uso como forraje seco verde enla época seca.

Foto 26. Proceso de henificado de la cosecha de TRITICALE que involucra el volteo diario para un 25secado rápido y óptimo y su posterior conservación y uso como forraje seco verde en laépoca seca.

Foto 27. Recojo del HENO de cebada y triticale (forraje secado verde) para su almacenaje y 26conservación en ambientes protegidos o bajo techo.

Foto 28. Traslado o transporte del HENO de triticale para almacenar y conservar en ambientes 26protegidos.

Foto 29. Proceso de HENIFICADO MECANICO de la cosecha manual de triticale con enfardadora 27portátil. Práctica ensayada con la institución CEDINKU-C3.

Foto 30. Pacas o fardos de triticale henificados con la enfardadora mecánica portátil y aptos para su 27traslado y conservación en ambientes protegidos.

Foto 31. Arada o roturada mecánica con tractor agrícola de un tolar de 10 hectáreas de 30Parastrephia quadrangularis (p'ulica) para la siembra comunal del pasto llorón (Eragrostiscurvula).

Foto 32. Rastrada y mullida mecánica (desterronado) con tractor a grícola del suelo arado para la 30

siembra comunal del pasto llorón (Eragrostis curvula).

Foto 33. Familias beneficiarias en faen ms comunles de destole y despedra rin riel terreno arado 31para la siembra del pasto llorón /r-ntyrnefir curvula)

Foto 34. Familias beneficiadas en faenas comunales de despedrado, quema de Colas y limpieza 9I

general del terreno arado para la siembra del pasto llorón (Era rustir curvula).

Foto 35. Familias beneficiarias en faena comunal de la siembra manual en surcos de 10 hectáreas 32de pasto llorón (Eragrostis curvula).

Foto 36. Familias beneficiarias en faena comunal del cercado de 10 hectáreas de pasto llorón con 32postes kuchi y alambre de púas, para evitar disturbios de animales y asegura suestablecimiento.

Foto 37. Mejora del riego de un vegal mésico (de humedad temporal) y conversión a vegal 37hidromórfico (con humedad permanente) a través de la apertura manual de canalessecundarios.

Foto 38. Diferencia del verdor y grado de desarrollo de el área irrigada por efecto de la apertura 37manual de un canal primario y riego uniforme de un vegal mésico y su conversión a vegalhidromórfico.

y

INDICE DE FOTOSPágina

Foto 39. Apertura manual de un canal primario para conducir agua hasta las áreas de un vega! 38mésico e irrigar hasta convertirlo en vegal hidromórfico (con humedad permanente) yelevar su producción.

Foto 40. Desvío del agua del curso principal a través de la apertura manual de un canal primario 38para irrigar vegales mésicos para conversión en vegal hidromórfico y elevar su producción.

Foto 41. Irrigación uniforme de un Chillahuar (vegal mésico) para la conversión en vegal 39hidromórfico.

Foto 42. Ejemplo de un vega! mésico antiguo y su conversión en vega' hidromórifico a través de la 39construcción de un canal primario y su irrigación continua.

Foto 43. Antiguo vega! mésico (chillahuar) con riego parejo y productividad continua y elevada de 40forraje.

Foto 44. Ejemplo de vegal hidromórfico con riego uniforme, producción continúa y elevada de 40forraje.

Foto 45. Derivación del agua del curso principal a través de la apertura manual de un canal primario 43para la conversión de un pajonal de iru ichu (Festuca orthophylla) en vega! (ampliación devegales).

Foto 46. Apertura manual de un canal primario para irrigar vegales mésicos y la conversión 43paulatina de pajonales de secano (iru ichu) en vegales hidromórficos (ampliación devegales).

Foto 47. Apertura manual de un canal primario siguiendo curvas de nivel para el riego permanente 44y la conversión paulatina de pajonales de secano (iru ichu) en vegales hidromórficos.

Foto 48. Riego uniforme de un pajonal de iru ichu ubicado en terraza aluvial contiguo a vegales y su 44conversión paulatina en vegal hidromórfico.

Foto 49. Vegal en fondo de valle con áreas hidromórficas bien irrigadas y otras partes mésicas no 45regadas pero con mucho potencial de agua de riego subutilizado, Estancia Ura Soniquera.

Foto 50. Existencia de caudal de agua subutilizado y áreas potenciales de pajonales y tolares aptos 45para la ampliación de vegales y la mejora del riego de vegales mésicos, Estancia UraSoniquera.

Foto 51. Existencia de áreas potenciales de pajonales ubicados en terrazas aluviales aptos para la 46ampliación de vegales y caudal de agua de riego disponible subutilizado, EstanciaChailviri.

Foto 52. Extensa área de pajonal en llanura aluvial apta para la ampliación en vegal y agua de riego 46disponible permanente subutilizado especialmente en periodo de lluvias, Estancia CanchaMayu.

Foto 53. Población de burros pastando un vegal hidromórfico en mayor número que llamas. Esta 48especie causa problemas de deterioro de vegales, compite con las llamas y es subutilizadapara la carga.

Foto 54. Vegal sucio por el sobrepastoreo y la defecación continua por burros, no apto para el 48pastoreo de llamas. Las llamas tienen el hábito de defecar en un solo sitio y no consumenforraje sucio.

vi

INDICE DE MAPAS

Página

Mapa 1. Ubicación político administrativa de la comunidad de Soniquera, municipio de Colcha-K, 17provincia Nor Lípez. Escala 1:250.000.

Mapa 2. Ubicación y distribución de vegales en la comunidad de Soniquera. Escala 1:250.000. 33 a

vii

LISTA DE ANEXOS

ANEXO 1. MATRIZ de parámetros productivos, agronómicos y geográficos evaluados de las pasturassembradas por familias en la comunidad de Soniquera. Por el tamaño grande de la matriz,éste anexo se incluye en formato electrónico.

ANEXO 2. Certificado de resultados de germinación del pasto llorón expedido por la Oficina Regional deSemillas y Programa Nacional de Semillas.

ANEXO 3. Coordenadas geográficas y superficies de polígonos de vegales de la comunidad Soniquera.

ANEXO 4. Matriz de muestreo de vegetación de vegales y rendimientos de fitomasa forralera porcomposición botánica por Estancias en la comunidad Soniquera. Por el tamaño grande de lamatriz, éste anexo se incluye en formato electrónico.

ANEXO 5. Lista de familias asistentes a los cursos de capacitación en la comunidad de Soniquera.

ANEXO 6. Existencia de población de burros por familias en la comunidad de Soniquera. Rodeo ycenso efectuado en septiembre 2003.

ANEXO 7. Inventario de herramientas, semillas y otros insumos entregados a Autoridades Comunales yComité de Proyecto.

ANEXO 8. Uso de gasolina y aceite en actividades de MANEJO DE LLAMAS (Veterinario).

ANEXO 9. Nota de entrega de una bicicleta al señor Teodoro Ramos, Presidente del Comité del Proyecto.

viii

PROYECTO "MEJORAMIENTO DE VEGALES, CULTIVO DE PASTU RAS YMANEJO DE GANADO EN LA COMUNIDAD DE ZON1QU ERA"

1. ANTECEDENTES

Entre el 30 de junio y 3 de julio de 2002 ocurrió una intensa e inusual nevada en el Suroeste de Bolivia afectandoa varias comunidades principalmente de las provincias Sur y Nor Lípez del departamento de Potosí. Estascomunidades por los daños ocasionados en las praderas y el ganado recibieron ayuda por parte de laCooperación Técnica Alemana (GTZ) a través del Proyecto Emergencia Nevada 2002 consistente en la provisiónde forraje, asistencia veterinaria y evaluación de los impactos. En el "Informe final de la Ayuda Alemana a losAfectados por la Nevada de Julio 2002 en las Regiones de los Lipez y Sajama", para futuras nevadas serecomiendan varias medidas de prevención y mitigación. En relación al manejo de las praderas nativas y pasturascultivadas, se proponen las siguientes acciones:

Cultivo y producción de pasturas cultivadas en microclimas.Ampliación de vegales.

Mejoramiento del riego de vegales.Promoción de la producción de pasturas en ambientes sólidos y controlados.Mejor aprovechamiento de subproductos de cosechas agrícolas (como forraje).Producción de forrajeras nativas anuales en canchones protegidos.Cosecha y henificado de forrajeras nativas.Ablandamiento y tratamiento químico de pajas.Recuperación de praderas nativas de secano.Cambios en el sistema de pastoreo del ganado.

11) Capacitación de ganaderos en el manejo de praderas y pasturas, y manejo de ganado.

Especificamente, Soniquera una de las comunidades afectadas (provincia Nor Lipez) tuvo la iniciativa e interésde ejecutar algunas de las medidas arriba mencionadas. A tal efecto, solicitó formalmente apoyo técnico yeconómico a la GTZ. A su vez la GTZ para dar curso a la misma, previamente encargó la realización de undiagnóstico y luego la presentación de un micro proyecto a diseño final con inclusión de necesidades urgentes.De esta forma, en el micro proyecto con participación plena (consenso) de los ganaderos se propone implementaractividades tendientes a elevar la disponibilidad de forraje (cultivo y producción de pasturas, mejora del riego yampliación de veg ales), especialmente para los periodos de escasez y años de desastres naturales como lasnevadas, así como mejorar el manejo actual del ganado (llamas). Se considera que las actividades aimplementarse en esta comunidad en el futuro serán una "experiencia modelo" o el punto de partida para queotras comunidades de la zona la tomen como ejemplo y la repliquen.

Por otra parte, la GTZ como un requisito para financiar y ejecutar el micro proyecto, exigió la participación formaldel Gobierno Municipal de Colcha-K con una contraparte económica, y por otra, a que la población beneficiariaparticipe activamente en todas las actividades a ejecutarse, además de reducir la población de burros hasta unnúmero racional y a la vez disponga de una tractor agrícola para la siembra de pasto llorón (Eragrsotis curvula).En tanto, el presente informe técnico corresponde a los resultados logrados de las actividades desarrolladasdesde el 16 de noviembre de 2003 hasta 7 de abril de 2004. Las actividades ejecutadas fueron la siembra depasturas anuales (cebada y triticale) y plurianuales (alfalfa y pasto llorón), mejora del riego y ampliación devegales, cursos de capacitación para las familias beneficiarias sobre manejo racional de praderas, cultivo de

pasturas y manejo de ganado.

1

OBJETIVOS

Implementar actividades prioritarias, viables técnica y económicamente, tendientes a elevar la disponibilidad deforraje en la comunidad de Soniquera, especialmente para los periodos de escasez y años de desastres naturalescomo las nevadas.

METODOLOGíA DESARROLLADA DURANTE LA EJECUCIÓN DE ACTIVIDADES3.1. Entrega de herramientas, semillas y otros materiales

La entrega de las herramientas, semillas y otros materiales del Proyecto se efectuó en fecha 21 de noviembre de2003 un acto oficial y formal al Comité del Proyecto, autoridades comunales y familias beneficiarias, dondetambién participó un personero de GTZ (Foto 1). La entrega de las herramientas y materiales a cada familiabeneficiaria del Proyecto (113 familias) consistió de "una pala, una carretilla, un rastrillo, una picota y un par debotas" (Foto 2). Igualmente a cada familia beneficiaria se entregó semillas forrajeras de 2 kilos de cebada(pastura anual), 2 kilos de triticale (pastura anual) y 650 gramos de alfalfa (pastura plurianual), mientras, la semillade pasto llorón (pastura plurianual) de 50 kilos no fue entregada a cada familia debido a que la misma se sembróen forma comunitaria en una superficie de 10 hectáreas. Para la siembra y cercado del pasto llorón fueronentradas 2 tezadores, 256 postes K'uchi, 6 bolsas de cemento, 11 rollos de alambre de púas, 10 kilos declavos,15 kilos de grampas y 10 pares de guantes de cuero.

3.2. Siembra, prácticas agronómicas y cosecha de pasturas anuales y plurianuales

Para sembrar las pasturas anuales (triticale y cebada) y plurianuales (alfalfa), cada familia beneficiaria preparósus terrenos manualmente en una superficie total de alrededor de 400 m2 solamente, para la siembra asociadade cebada y triticale con alfalfa, esto debido a que varias familias no tienen tierras agrícolas suficientes. Si lasfamilias disponían de más tierras agrícolas, la preparación de suelos por familia debía ser de alrededor de 700 m2para una siembra en monocultivo (siembra no asociada), es decir, las pasturas anuales y la alfalfa se podíansembrar separadas o puras en parcelas distintas.

En tanto, la preparación de suelos con el uso de palas, picotas y carretillas entregados por Proyecto, consistió enla remoción total de la capa arable hasta una profundidad de 25 a 30 cm; previa a la remoción algunos terrenostuvieron que ser destolados y despajados (extracción de tolas y pajas desde raíz), a continuación de la remocióntodos los terrenos fueron desterronados (mullidos) según el tipo de textura, nivelados y regados hasta capacidadde campo y queden aptos para la siembra. Las familias que disponían suficiente estiércol (abono orgánico),incorporaron el mismo antes del desterronado y nivelado a razón de 2 y 5 toneladas por hectárea, mientras otrasque disponían poca cantidad abonaron solamente en los surcos al momento de la siembra. Todas las familias los400 m2 de terreno preparado dividieron en varias melgas (ERAS); éstas separaciones o divisiones en ERAS

restaron una superficie aproximada de 50m 2, por lo que la superficie NETA para la siembra se redujo a 350 m2por familia, donde se sembraron las pasturas anuales asociada con la alfalfa. La superficie asociada por familiafue de alrededor de 250 m2 y la superficie de pastura anual pura (cebada o triticale) fue de 100 m2.

Las siembras se iniciaron el 27 de noviembre de 2003 con aquellas familias que ya tenían listas sus parcelas, alas que se les capacitó en forma práctica sobre todas las labores culturales de siembra como apertura de surcos,abonado, colocado y tapado de semillas puras y asociadas a fin de que la distribución sea uniforme y luego lagerminación y establecimiento especialmente de la alfalfa sea buena.

2

Foto 1. Reunión con el Comité del Proyecto y Autoridades Comunales para la entrega y distribución deherramientas, semillas y otros materiales del Proyecto.

Foto 2. Entrega de herramientas, semillas y otros materiales a las familias beneficiarias del Proyecto, parala ejecución de las actividades.

La siembra se efectuó al voleo en surcos distanciados entre 25 y 30 cm entre ellos tanto en anuales como enalfalfa, a una densidad de 140 kg/ha el triticale, 120 kg/ha la cebada y 25 kg/ha la alfalfa. En la siembra asociadaya sea cebada con alfalfa o triticale con alfalfa, primero se sembró la pastura anual a una profundidad de 5 a 6 cmy luego del tapado, a continuación en el mismo surco en la capa superior se sembró la alfalfa a una profundidadde 1 a 2 cm. De esta forma se continuó con las siembras en forma progresiva hasta completar con 64 familiashasta finales de diciembre 2004, mientras, con las restantes 49 familias ante la ausencia de lluvias (sequía) y faltade agua de riego en el rio Soniquera, por recomendación técnica sólo se sembraron siembras puras sin asociar,las pasturas anuales (cebada y triticale) entre el 2 y 10 de enero 2004. En tanto, éstas 49 familias, deben sembraren forma asociada o pura la alfalfa el próximo mes de diciembre 2004.

La mayoría de las parcelas sembradas están ubicadas en la quebrada del río Soniquera en las terrazas aluvialesdonde existen suelos relativamente aptos para la práctica agrícola y sobre todo la posibilidad de riego, sinembargo, éstas tierras con posibilidades de riego son escasas por ello las siembras se efectuaron por familia enuna superficie de 350 m2 en forma asociada. Algunas familias, a falta de más tierras aptas con riego ubicaron sussiembras frente a la población de Soniquera, donde el agua del río ya escasea debido al carácter permeable(arena gravoso) que presenta la superficie del río y por otro lado, al riego intenso que efectúan las familias aguasarriba tanto las pasturas sembradas como las hortalizas y otras especies. De esta forma, las prácticas del riegode las pasturas no fueron regulares y uniformes durante los meses de enero, febrero y marzo de 2004, perotambién varias familias teniendo agua de riego suficiente y disponible y con parcelas ubicadas sobre el río, noefectuaron los riegos necesarios de las pasturas, en tanto, el desarrollo y las cosechas de éstas fueron pobres.

Otra práctica que muchas familias implementaron a exigencia del Proyecto fue el cercado rústico de las pasturassembradas con todo tipo de materiales. La mayoría de las familias cercaron sus parcelas con postes, alambre depúas, tolas, pajas, piedras e hilos de llama, sin embargo, también varias familias cercaron precariamente con sóloalgunas tolas y pajas y una hilera de alambre, facilitando de esta forma los disturbios continuos hasta el consumoo cosecha a ras por parte de burros, llamas y liebres, mientras, otras familias cercaron con todo (postes, tolas,pajas, alambre de púas y lisos, piedras y hasta tapiales) para evitar el ingreso de todo animal especialmente de lafauna (liebres) y así obtuvieron buenas cosechas.

Las cosechas de las pastura anuales solamente, se efectuaron desde el 26 de marzo hasta el 6 de abril 2004,cuando las plantas presentaban el estado fenológico de espigado con inicio de formación de granos lechosos aestado de masa. Los cortes tanto de la cebada como del triticale, se hicieron con hoz y cierra mecánica a unaaltura de 4 a 5 cm sobre el suelo para evitar daños a las plántulas de la alfalfa y también para proteger a lasmismas de la insolación y las inclemencias del crudo invierno que deberán sortear como plántulas pequeñas.Terminado los cortes en las parcelas de cada familia, las cosechas fueron secadas a medio ambiente por espaciode 2 a 3 días con volteos diarios hasta que sequen verdes, a continuación el forraje secado verde fue acopiado,transportado y almacenado como HENO en ambientes protegidos para el periodo de estiaje.

Por su parte, la alfalfa por ser plurianual, el primer año no se cosecha ni se pastorea, más bien en este tiempo sedebe asegurar su buen establecimiento con riegos regulares durante la primavera y el verano, a partir delsegundo año ya pueden efectuarse los cortes (máximo 3 cortes) siempre que exista buen riego y buen desarrollode las plantas, lo recomendable es no pastorear para evitar daños por los animales, la cosecha de cada corte aligual que de anuales puede ser henificada y almacenada para épocas críticas. Por otra parte, también en susinicios para asegurar el buen establecimiento debe ser protegida con cercos para evitar daños por animales. LasFotos 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13 y 14, ilustran los procesos de preparación de suelos, la siembra, el cercadoy el desarrollo y estadio fenológicos de las pasturas.

4

Foto 3. Preparación manual del suelo (arada, desterronado y nivelado) para la siembra de pasturas.

Foto 4. Preparación mecánica con tractor agrícola de suelos para la siembra de pasturas.

Foto 5. Siembra manual en surcos de triticale asociada con alfalfa en microparcelas (ERAS).

Foto 6. Siembra manual en surcos de cebada asociada con alfalfa en microparcelas (ERAS).

Foto 7. Siembra manual monofítica en surcos de triticale y cebada en microparcelas (ERAS).

Foto 8. Siembra manual monofítica en surcos de alfalfa en canchones protegidos (ERAS).

•

Foto 9. Cebada y triticale asociados con alfalfa protegidos con paredes de piedra en el piso ecológicoAltiplano (< 4100 msnm), Estancia K'aramayu.

Foto 10. Cebada y triticale en monocultivo protegidos con paredes de piedra en el piso ecológicoAltoandino (> 4100 msnm), Estancia Challvíri.

Foto 11. Microparcelas (ERAS) de cebada y triticale asociados con alfalfa cercado con postes y alambrede púas en el piso ecológico Altiplano (< 4100 mnsnm), Estancia K'aramayu.

Foto 12. Microparcelas (ERAS) de cebada y triticale asociados con alfalfa cercados con tolas y pajas yalambre de púas en el piso ecológico Altiplano (< 4100 mnsnm), Estancia Chatena.

Foto 13. Triticale en estado de embuche y espigado cercado con pared de piedra, postes, tolas y alambrede púas, Estancia Chatena.

Foto 14. Cebada en estado de espigado e inicio de formación de granos cercado con paredes de piedra,apta para la cosecha y la conservación de forraje (henificado), Población de Soniquera.

3.3. Siembra de pasto llorón y cercado

La modalidad de la siembra del pasto llorón (Eragrostis curvula) fue diferente frente a las pasturas anuales y laalfalfa, es decir, fue a nivel comunal en una superficie de 10 hectáreas y se ubicó en la Estancia Altar distanteunos 3 km hacia Este de la población de Soniquera.

Las 10 hectáreas fue arada con tractor agrícola entre el 4 y 7 de diciembre de 2003. A continuación, entre el 12 y13 del mismo se efectuó manualmente el destole y la limpieza de piedras, mientras, el rastrado y el surcado seefectuaron en las mismas fechas con tractor. Ante la disponibilidad insuficiente de combustible en su oportunidad,no se efectuó el abonado (con estiércol) de las 10 hectáreas, pero este suelo elegido por sus condiciones buenasen profundidad y contenido moderado de materia orgánica no requería ser fertilizado o abonado.

La siembra de las 10 hectáreas se efectuó con la participación de las 113 familias, entre el 14 y 15 de diciembre2003, en surcos distanciados entre 45 y 50 cm entre ellos. La macroparcela actual sembrada es de 600 x170 m(102.000 m2 = 10 ha). A cada familia aproximadamente le tocó sembrar 4 surcos. Metodológicamente, la siembra

misma consistió en el voleo de las semillas diminutas en cada surco en chorro continúo y luego se tapó conramas de toles muy levemente con una capa menor a 1 cm. Las semillas fueron pesadas en gramos para cadasurco (600 m) para facilitar una distribución uniforme y una siembra correcta en cada surco y en general en las 10hectáreas.

Para culminar con el 100% de esta actividad y sobre todo para asegurar su buen establecimiento a finales deenero y principios de febrero 2004, se cercó comunalmente las 10 hectáreas con postes Kuchi y alambre de púas,pero previamente igualmente en faenas comunales en el perímetro de las 10 hectáreas se cavaron con barremosy combos, hoyos distanciados cada 6 metros con una profundidad de 50 cm por 20 cm de diámetro donde acontinuación en cada hoyo se plantaron los postes hasta completar un total de 256 en todo el perímetro. Acontinuación, antes del cercado, se fijaron firmemente los postes de las esquinas, los postes de las partes mediasde los flancos y las dos puertas de dos flancos, con las 6 bolsas de cemento. Finalmente, después de unasemana de fraguado el cemento, se cercó con alambre de púas en 3 hileras utilizando para el extendido y elclavado los dos tezadores, grampas, clavos, sogas, martillos y alicates.

3.4. Elaboración del mapa de vegales y determinación de la productividad de forraje

Los vegales de Soniquera existentes en pequeñas superficies y distribuidos en forma dispersa en las nacientesde vertientes y cursos de ríos y riachuelos con agua permanente y temporal, son de extrema importancia porproveer forraje suculento, nutritivo y continuo, sin embargo, se desconoce la superficie y otras características delos mismos. A tal efecto, utilizando imágenes satelitales LANDSAT TM bandas 3, 4 y 5; cartas del InstitutoGeográfico Militar (IGM) escala 1:50.000; anillo muestreador, cuchillos, bolsas plásticas, sobres de papel manda,tijeras y masquín, se efectuaron muestreos de la vegetación con extracción de tepes para las cosechas defitomasa forrajera y luego estimar el rendimiento de forraje. Estos muestreos se concretaron entre el 9 y 17 defebrero 2004 en los vegales de las Estancias de Chaliviri, Iru Esquina, Pirhua Anta, Chaupi Huasi, Crucero,Cancha Mayu, K'asa, Potrero, Volcan, Chajma, Cruz Vinto, Quebrada Grande, lira Soniquera, Pata Soniquera,Huayllas. K'ara Mayu, Piedra Parada y Huayllitas.

11

Las cosechas de los tepes se efectuaron en gabinete a ras con tijeras y cuchillos por especie individual paracontar el rendimiento y la producción de forraje por composición botánica. Las muestras de las cosechas,eventualmente se secaron a medio ambiente y luego en La Paz, se secaron en horno a 65°C por 48 horas hastapeso constante, luego se pesaron en balanza de precisión y finalmente, por relaciones matemáticas sencillas secalcularon los rendimientos en kilos de materia seca de forraje por hectárea para cada vegal muestreado.

Al mismo tiempo de los muestreos de tepes, en la imagen digital impresa y la ayuda de la carta del IGM, seefectuó la verificación y supervisión directa de los vegales a efectos de elaborar el mapa respectivo de lacomunidad. La verificación y supervisión consistió en confirmar la existencia de vegales, la corrección y ajustesnecesarios de los límites, y finalmente el rechazo o descarte de aquellas zonas mésicas que no corresponden avegales. Para la digitalización de las imágenes satelitales en gabinete, todos los vegales supervisados en campofueron georeferenciados con GPS (Global Positional System), además, de las Estancias y zonas perimetralesmésicas de los vegales susceptibles de causar confusión durante las digitalización. Con esta información decoordenadas y otras de carácter general como altitud, zonas salinizadas, etc., se hicieron los ajustes necesariosde la redigitalización de los vegales supervisados en campo, es decir, se corrigieron aquellos polígonos devegales mal digitalizados, hasta completar la actualización de los mismos. Luego, se procedió a la extrapolaciónde estas unidades a otras unidades digitalizadas de vegales no supervisadas, en base a tonos de la imagensatelital e información referida de suelos, fisiografía y los conocimientos de las supervisión de campo.

La edición del mapa de vegales de la comunidad de Soniquera, con la ubicación y distribución global, se haelaborado a escala 1:50.000 sobre la base de la escena de la imagen satelital interpretada y digitalizada. El mapa,incluye una leyenda de superficie total de vegales, información de estancias, carreteras y caminos principales ysecundarios, cuerpos de agua, ríos, nevados o glaciares, salares y la ubicación de la población principal. Laedición e impresión final, se efectuó bajo normas de cartografía convencional, y para los fines que convengan alos interesados, se ha elaborado en formato digital bajo el entorno del software ARCVIEW.

Las Fotos 15, 16, 17 y 18, ilustran los procedimientos del muestreo de vegales por el método de TEPES, elregistro de información y el trabajo de gabinete consistente en cosechas y pesajes para determina losrendimientos de forraje de los vegales.

3.5. Mejora del riego de vegales

En varios vegales existe mala distribución del agua de riego que solamente circula por la parte central o periférica,lo que hace que existan pequeñas áreas con excesivo riego y amplias áreas periféricas con déficit de riego. Si sedistribuye uniformemente el agua por todo el vegal fácilmente y en el corto plazo se incrementa la producción ydisponibilidad de forraje. A este efecto, la metodología seguida fue la apertura manual con palas, picos, rastrillos ycarretillas de canales de riego desde el curso o fuente principal (río o vertiente) hasta las zonas a regar siguiendotrazos de curvas de nivel, esto con el fin de no ocasionar la erosión tanto de los suelos y la vegetación, ya que lamayoría de los vegales ubicados en cursos de ríos, riachuelos y vertientes generalmente presentan pendientespronunciadas susceptibles de ser erosionados si los canales de riego se construyen en sentido de la misma.

12

Foto 15. Muestreo por el Método de TEPES de un vegal mésico para determinar el rendimiento de forraje.

Foto 16. Extracción de tepes de un vegal hidromórfico y registro de su composición botánica.

Foto 17. Cosecha en gabinete de la fitomasa forrajera de los tepes para determinar el rendimiento.

Foto 18. Pesaje con balanza de precisión de las cosechas para determinar el rendimiento de forraje.

La visita de inspección, ubicación y selección de los vegales y la estimación de la superficie a ser mejorado enriego se efectuó entre el 12 y 24 de enero 2004. Estos vegales se ubicaron en las Estancias de Challviri, IruEsquina, Pirhua Anta, Chaupi Huasi, Crucero, Cancha Mayu, K'asa, Potrero, Volcan, Chajma, Cruz Vinto,Quebrada Grande, Ura Soniquera, Pata Soniquera, Huayllas, K'ara Mayu, Piedra Parada y Huayllitas. En Juntas,

Chatena, Altar, Pan de Azucar, Mutucuru y Vischachillas, no se consideró la mejora de riego debido a que lospequeños vegales de estas Estancias no disponen de agua de riego o si existe en abundancia son malos(salados). Algunos vegales de Quebrada Grande, Potrero y Volcán, no cuentan con fuentes de agua permanente,

pero con aguas temporales de lluvias generalmente en exceso, igual se impulsó la mejora del riego de los vegalesmésicos que son de extrema importancia. Finalmente, las familias pertenecientes a las Estancias mencionadas,ejecutaron el mejoramiento de riego de vegales durante los meses de enero, febrero y marzo de 2004.

3.6. Ampliación de vegales

La ampliación de vegales a través de riegos permanentes y el transplante de tepes de vegales (pedazos de vegalcon plantas vivas), se refiere a la conversión a mediano y largo plazo (3 y 5 años) de praderas nativas de secanoen vegales, especialmente de pajonales de iru ichu (Festuca orthophylla), tolares y gramadales que generalmentese ubican contiguos a los vegales. Al igual que la actividad mejora del riego, la disponibilidad del agua de riegoexcedentario con caudal bueno y permanente que algunos vegales cuentan y que actualmente está siendosubutilizado, debe aprovecharse al máximo en favor del riego de praderas de secano y su conversión a vegales.De esta forma, en el futuro se tendrá nuevos vegales incrementados desde 25 hasta >100% de superficie conmayor y permanente producción de forraje, consecuentemente, se mejorará la alimentación de llamas.

Similar a la anterior actividad, la metodología seguida fue la apertura manual con palas, picos, rastrillos ycarretillas de canales de riego primarios siguiendo curvas de nivel desde el curso o fuente principal hacia laspraderas de secano objeto del riego, a continuación también se construyeron canales secundarios para un riegouniforme. Las dimensiones del ancho, profundidad y largo de los canales fueron según la disponibilidad del caudalde agua, la distancia y la superficie de la pradera a regar. Para acelerar la transformación a vegal, setransplantaron tepes de vegales en los canales de riego y otros sitios convenientes de manera que a través deéstos se propaguen vegetativamente las plantas, además, las áreas antes de ser regadas fueron abonadas con elestiércol disponible para favorecer el establecimiento de plantas.

Para ejecutar esta actividad, previamente se hizo un visita de inspección, ubicación, selección de las áreas depraderas de secano y la estimación de la superficie a ser ampliado, se efectuó entre el 12 y 24 de enero 2004.Las Estancias, consideradas a este efecto, fueron Challviri, Iru Esquina, Chaupi Huasi, Crucero, Cancha Mayu,Volcán, Chajma, Cruz Vinto, Ura Soniquera, Pata Soniquera, Piedra Parada y K'ara Mayu. En tanto, las familiaspertenecientes a éstas Estancias, ejecutaron la ampliación de vegales durante enero, febrero y marzo de 2004.

Se debe resaltar que todos los vegales inspeccionados presentan posibilidades de ser ampliados gracias alcaudal de agua que poseen y a los sitios periféricos mésicos de pajonales o tolares que por su condicióntopográfica (con pendiente suave) y suelos relativamente profundos son favorables de ser inducidos a vegales através de la apertura de canales rústicos y el riego continuo. Por otro lado, también varios de estos vegalesactualmente presentan una mala irrigación pese a contar con suficiente caudal que sólo riega menos del 50% dela superficie, situación que estaría limitando una mayor producción de forraje. En tanto, el mejoramiento del riegoal igual que la ampliación de vegales, son actividades prioritarias que continuamente deben ser ejecutadas hastacontar con una producción mayor y sostenida de forraje y consecuentemente mejorar la alimentación de llamas.

15

3.7. Cursos de capacitación sobre manejo racional de praderas, vegales y cultivo de pasturas

Esta actividad se ejecutó a nivel práctico directo en campo a nivel unifamiliar durante toda la fase de preparaciónde terrenos, las siembras de las pasturas (cebada, triticaie, alfalfa y pasto llorón) y las labores agronómicasposteriores (riegos y cercado de las parcelas). Igualmente, en la mejora del riego y la ampliación de vegales, seles instruyó a las familias la metodología de la apertura de canales y el transplante de tepes, el muestreo de tepesy la cosecha de forraje para estimar el rendimiento de forraje. Por su parte, los cursos teóricos de capacitación seconcretaron entre el 15, 16 y 17 de febrero de 2004 y entre 4, 5 y 6 de abril de 2004 en aulas del ColegioAntofagasta de la población, donde se tocó aspectos agronómicos de la siembra, cultivo, cosecha y conservaciónde forraje de pasturas, manejo racional de vegales y praderas nativas de secano. Durante, éstos cursos paraconcitar interés y mayor participación de las familias beneficiarias, se proyectaron varios videos, referidos a lostemas mencionados tanto en praderas nativas (vegales), cultivo de pasturas y veterinaria y manejo de llamas.

4. RESULTADOS Y LOGROS DE LAS ACTIVIDADES EJECUTADAS4.1. Ubicación política administrativa de la comunidad y características generales

La comunidad de Soniquera pertenece al municipio de Colcha-K de la provincia Nor Lípez del departamento dePotosí. Los pobladores de la comunidad están concentrados en un solo sitio cuya población se denominaSoniquera, la que se ubica al Suroeste de la población de Uyuni a una distancia de 180 km de la misma sobre laruta turística de la Reserva Eduardo Avaroa (REA).

Altitudinalmente, la población de Soniquera se ubica sobre 4017 msnm cuyas coordenadas geográficas enunidades UTM según el Mapa 1 y Cuadro 1, son 7584072 (Y) y 671777 (X), además, también se detallan lascoordenadas geográficas de las Estancias existentes en la comunidad. De acuerdo a Prieto et al. (2002), lacomunidad posee zonas con altitudes superiores de hasta 5898 msnm que corresponde al piso nival del cerroSoniquera. Esto sugiere que la comunidad posee zonas o estancias con diferentes pisos ecológicos en gradientesaltitudinales como el piso Nival (>4700 msnm), el piso Altoandino (entre 4100-4700 msnm) y el piso Altiplánico(<4100 msnm); los dos primeros pisos son de uso estrictamente pastoril (llamas-ovinos-cabras), mientras, elúltimo es agropastoril (ganadería-agrícola) donde sin embargo prima la cría de ganado y la práctica de laagricultura es esporádica y restringida a áreas con microclimas en microparcelas a falta de tierras agrícolas y elclima desfavorable. Por su parte, las tierras escarpadas del piso nival entre 4700 y 5898 msnm con escasa oninguna vegetación no son utilizadas para el pastoreo.

Por las características descritas, la comunidad corresponde a la ecoregión Anida de Dominio Desértico, ProvinciaDesértica Altiplánica y Altoandina (Bwk'). La precipitación pluvial al año oscila entre 160-200 mm, unatemperatura media de 7.6°C con alrededor de 200 días de heladas al año, una humedad relativa del 36.7% confrecuentes tormentas de arena entre mayo y septiembre que dificultan las actividades pastoriles y agrícolas. LaFigura 1, corrobora el comportamiento climático árido de los pisos Altoandino y Altiplano de las EstacionesMeteorológicas de Laguna Colorada y Uyuni, las más próximas de la comunidad.

16

650000 660000 670000 680000 690000 700000 710000

650000 660000 670000 680000 690000 700000 710000

Uyuni

LEYENDA

A/ RíosCV Carretera Principal

• EstanciasA/ Límites de la comunidadA/ Caminos Secundarios

Población Principal

(0

OoO

aupi Huasi 1-141ayllitaj-V

yllas (Ildefonsoscachillas"

-ayllitojuayllitoj/Piedra Paradara Parada (Simplicio)

ooo OO

Escala 1 :250.000

ooooco

en

OoooQuetena

ONIQUERA z \tinto

1‘.--4sa/Abra Gra

oo

oco

ooOo

Mapa 1. Ubicación político administrativa de la comunidad de Soniquera.

Cuadro 1. Coordenadas geográficas y altitud, número de familias por Estancias y distancias a la población deSoniquera.

N° EstanciasISectores UTM (X) UTM (Y)Altitud

(msnm)Número!familias

Distancias aproximadashasta Soniquera (km)

1 Altar 668482 7587094 3990 9 5

2 Cachimayu 4 11

3 Cancha Mayu 689714 7575445 4346 4 274 Chajma 684986 7575529 4358 2 235 Challviri 684165 7573628 4355 17 25

Chatena 673843 7581466 4038 1 87 Chaupi Huasi 680221 7578849 4166 3 188 Crucero 676529 7580976 4075 3 79 Cruz Vinto 680092 7583624 4103 3 12

10 Cueva Cienega 2 1511 Huayllas (Ildefonso) 680105 7571914 4427 2 2312 Huayllitaj-Volcan 695631 7578843 4310 1 4313 HuayllitojlPiedra Parada 670984 7567948 4100 7 3514 lru Esquina 681280 7575973 4231 4 2015 Juntas 686363 7582430 4211 1 2616 K'ara Mayu 667205 7574728 4099 3 10

17 K'asa/Abra Grande 692138 7573479 4541 3 1818 Mutucuru 662414 7573646 4120 1 1619 Pan de Azucar 661807 7579887 4100 3 11

20 Pata Huasi/Pirhua Cienega 675218 7574471 4190 4 2221 Pata Soniquera 678830 7575544 4263 2 2022 Piedra Parada (Simplicio) 671304 7566382 4182

23 Pirhuanta 680846 7576979 4195 3 19

24 Potrero 696734 7573515 4433 4 38

25 Quebrada Grande/Jatum Huayk'o 680525 7580991 4184 5 18

26 Suchej 690101 7582815 4191 2 28

27 Ura Soniquera 674310 7575519 4152 7 16

28 Viscachillas 654659 7570937 4219 4 35

29 Volcan 695695 7580337 4249 4 40

Soniquera Pueblo 671777 7584072 4017 6TOTAL 114

Fisiográficamente, la comunidad mayoritariamente presenta pisos altitudinales del Altoandino y Nivalesgeneralmente en serranías y quebradas pronunciadas con pendientes entre 15 y 50%, y en menor porcentajepisos del Altiplano en llanura y fondos de valles donde se practica una agricultura esporádica.

En el piso Altoandino de laderas y quebradas escarpadas, los suelos son de escasa profundidad de textura muyarenosa y pobres en materia orgánica, en cambio, en el piso Altiplánico los suelos son más profundos pero detextura entre arenosa y franco arenosa, y pobres en fertilidad que sin embargo son considerados propicios para el

cultivo de la quinua principalmente.

18

Estación Laguna Colorada (4280 m3nm) Estación Uyuni (3660 msnm)

35ArAirk---AA ÁAA*A

Á'y 2530

-20 E21510 era5 a.111-111-11-11--5...„~-a-a-ir-A , va

T—,

di _cic

ci.o

ci13 o) ° .00z5

=Precipitación -a- Teriperattra -e-Días con helada] =Precipitación —al—Temperatura --A-Días con helada

Figura 1. Climadiagramas de ecosistemas similares a la comunidad Soníquera (ZONISIG, 2001).

35 1.5—30- 25 13 .111-20°- ca

- 15 E .210 «

CU o5o a-5

100— 80

60I 40

20fl 0

•

100 -c eo

6040: -11 20E O

En cuanto a servicios básicos la población posee una posta sanitaria con atención primaria de salud, sus localesescolares albergan mucho alumnado desde los niveles primarios hasta el bachillerato, el servicio de energíaeléctrica a falta de combustible para el generador que posee es ocasional, la provisión de agua potable para cadafamilia es permanente, el servicio de telefonía es continuo con alcance nacional e internacional y el servicio detransporte una vez por semana desde y hacia Uyuni es en bus, Sin embargo, a pesar de estar la poblaciónconcentrada en un solo sitio, no cuenta con el servicio de alcantarillado.

La comunidad es eminentemente de vocación ganadera con la cría de llamas, ovinos y caprinos. El cultivo demayor importancia es la quinua, seguido por la papa y hortalizas que se cultivan en micro parcelas con sistemasrudimentarios de irrigación. La producción tanto de la papa como de las hortalizas es para el autoconsumofamiliar, mientras, gran parte de la quinua se comercializa a través del intercambio en la misma población a loscomerciantes que llegan en camiones con productos básicos de la canasta familiar. Asimismo, otros productos ysubproductos como carne de llama y fibra son vendidos o intercambiados a los mismos comerciantes, pocasveces son comercializados en mercados mayores como Uyuni, Challapata, Oruro, etc.

Por lo expuesto, la falta de recursos hídricos, las características edáficas pobres y sobre todo la falta de tierrasaptas para la agricultura en el piso Altiplánico, constituyen grandes limitantes para el desarrollo de la comunidad,a estas limitaciones se suman el clima adverso imperante con escasa e irregular distribución de lluvias, heladas ygranizos frecuentes, sequías prolongadas y cíclicas y la altitud.

De acuerdo a Prieto et al. (2002), las unidades de vegetación de secano predominantes en Soniquera son lassiguientes:

Pajonales de Festuca orthophylla (iruichu o paja brava).Tolares mixtos de Parastrephia quadrangularis-Baccharis incarum (pulica-lejiatola).Tolares de Parastrephia phylicaeformis/Parastrephia lucida (unotola).Tolares mixtos de Fabiana densa-Fabiana squamata-Baccharis incarum (taratola-koatola-lejiatola).Tolares de Lampaya castellani (lampaya).Tolar mixto-pajonal (pulica-lejiatola-iruichu).

7) Keñual-pajonal-tolar (Polylepis tarapacana).

19

En los pisos Nivales (>4700 msnm) prácticamente no crecen plantas, aunque en los afloramientos rocosos yacumulación de piedras se desarrolla alguna vegetación de matas de gramíneas y agrupaciones de hierbas conraíces gruesas. En cambio, en el piso Altoandino (4100-4700 msnm) de laderas escarpadas con orientación Norteestán los microbosques de keñuales (Polylepis tarapacana) acompañados por Festuca orthophylla, Stipa rígida,

Parastrephia lucida y Parastrephia quadrangularis, y en las laderas de orientación Sur predominan los pajonales

de Festuca orthophylla.

Los pajonales conformados esencialmente por la Festuca orthophylla, se distribuyen desde las laderasescarpadas de orientación Sur del piso Altoandino hasta las partes bajas de planicies del piso Altiplánico (<4100msnm), cuya cobertura vegetal y composición botánica es pobre debido a factores climático y edáfico. En lasladeras de orientación contraria (Norte, Noroeste y Noreste) del mismo piso altitudinal, se distribuyen los tolaresde Parastrephia quadrangularis-Baccharis incarum (pulica-lejiatola) y se prolongan hasta los pisos bajos(Altiplano) de fondos de valles, mesetas y llanuras. Otros tolares compuestos de arbustos resinosos distribuidosen transiciones sucesivas desde el Altoandino hasta el Altiplano, son los tolares de Fabiana densa-Fabiana

squamata-Baccharis incarum (taratola-koatola-lejiatola), las que se ubican en laderas generalmente pedregosas,mesetas y planicies. Por su parte, los tolares de Lampaya castellani (lampayatola) en pequeñas machasdiscontinuas, se distribuyen en llanuras, mesetas y laderas suaves de suelos arenosos en forma de dunas delpiso Altiplánico. A su vez los talares de Parastrephia phylicaeformis1Parastrephia lucida (unotola) prosperan encondiciones edáficas húmedas y salinas de las periferias de vegales. Finalmente, existen unidadesvegetacionales mixtas de tolas combinadas con los pajonales como el tolar mixto-pajonal (pulica-lejiatola-iruichu)o unidades con predominancia de pajonales de Festuca orthophylla acompañadas con especies de tolas.

Una característica que les hace común a todos los tipos de praderas descritas, es que presentan una coberturavegetal pobre consecuentemente la composición florística también es pobre con una gran proporción de suelodesnudo generalmente de textura arenosa y hasta gravosa con presencia de mucha piedra de todo tamaño en lasladeras. En estas condiciones, la productividad de forraje de estas praderas es baja a lo largo del año. Las Fotos19 y 20, muestran una vista panorámica de la población de Soniquera y la cría de llamas en vegales.

4.2. Rendimiento y producción de forraje de pasturas anuales (cebada y triticale)

En el Cuadro 2. se presenta un resumen de los parámetros productivos de las pasturas sembradas. Se observaque en general de las 113 familias beneficiarias del Proyecto efectuaron siembras completas (pasturas anuales yalfalfa) en una superficie de 350 m2 por familia, solamente el 56.6% (64 familias), las restantes 49 familias(43.4%) incumplieron porque efectuaron siembras parciales con superficies menores a los 350 m2. Por su parte,45 familias (39.8%) NO sembraron alfalfa por razones de sequía y carencia de agua de riego; estas familiasdeben completar con la siembra en forma pura o asociada de la alfalfa en diciembre de 2004. Se observatambién, que en pasturas anuales (cebada y triticale), el 100% de las familias efectuaron las siembras.

Con cercado BUENO (cercado con postes, tolas, pajas, alambre de púas, y paredes de piedra y tapial) de lasparcelas sembradas cumplieron 46 familias (40.7%), 38 familias (33.6%) con cercado PRECARIO (cercado contolas, pajas y una hilera de lana o alambre liso) y 29 familias NO cercaron sus parcelas. Del grado de cercado setiene que las parcelas de 58 familias (51.3%) fueron disturbados o consumidos por animales (burros, llamas yliebres), mientras las parcelas de las restantes 55 familias (48.7%) NO fueron disturbados por ningún animal.Luego, se tiene que las parcelas de 18 familias fueron consumidas por completo, de 19 familias consumidasparcialmente y de 76 familias NO consumidas hasta que las plantas completaron su ciclo vegetativo.

20

Foto 20. La actividad económica más importante de Soniquera es la producción de camélidos (llamas).

Foto 19. Vista panorámica de la comunidad de Soniquera, municipio de Colcha-K (provincia Nor Lípez).

Cuadro 2. Parámetros ag ronómicos productivos de oasturas sembradas en la comunidad de Soni uera.

Parámetros agronómicos productivosTotal

familias (n)Total

Númerol Porcentaje

familias (n)I (%) (%)Familias que cumplieron con siembras completas 113 64.0 56.6

100.0Familias que incumplieron con siembras (parciales) 113 49.0 43.4Estado de establecimiento de ALFALFA (BUENO) 113 25.0 22.1

100.0Estado de establecimiento de ALFALFA (MUY BUENO) 113 15.0 13.3Estado de establecimiento de ALFALFA (MALO) 113 8.0 7.1Estado de establecimiento de ALFALFA (REGULAR) 113 20.0 17.7Familias que NO siembraron ALFALFA 113 45.0 39.8Familias que SI siembraron ANUALES 113 113.0 100.0 100.0Cercado BUENO c/postes, tolas, pajas, púas, piedras, tapial 113 46.0 40.7

100.0Cercado PRECARIO c/postes, tolas, pajas, púas y piedras 113 38.0 33.6NO CERCADO c/ningún material (cosecha total por animales) 113 29.0 25.7DISTURBADOS por animales (burros, llamas y liebres) 113 58.0 51.3

100.0NO DISTURBADOS por animales (burros, llamas y liebres) 113 55.0 48.7Estado de DESARROLLO de ANUALES (BUENO) 113 23.0 20.4

100.0Estado de DESARROLLO de ANUALES (EXCELENTE) 113 10.0 8.8Estado de DESARROLLO de ANUALES (MUY BUENO) 113 11.0 9.7Estado de DESARROLLO de ANUALES (REGULAR) 113 43.0 38.1Estado de DESARROLLO de ANUALES (MALO) 113 26.0 23.0CONSUMO TOTAL 'or animales a falta y/o cercos precarios 113 18.0 15.9

100.0CONSUMO PARCIAL por animales a falta y/o cercos precarios 113 19.0 16.8NO CONSUMIDO por animales e e r buenos cercos 113 76.0 67.3CUMPLIMIENTO BUENO de actividades (familias ) 113 32.0 28.3

100.0CUMPLIMIENTO REGULAR de actividades (familias) 113 43.0 38.1CUMPLIMIENTO MALO de actividades (familias) 113 38.0 33.6

Un estado de desarrollo BUENO en pasturas anuales registraron las parcelas de 23 familias (20.4%), desarrolloEXCELENTE las parcelas de 10 familias (8.8%), desarrollo MUY BUENO parcelas de 11 familias (9.7%),desarrollo REGULAR parcelas de 43 familias (38.1%) y desarrollo MALO parcelas de 26 familias (23.0%). Estosresultados ocurrieron por diversas causas como la buena preparación de suelos con buen abonado, buenasiembra, riegos regulares y la protección y cuidados continuos principalmente contra los disturbios de animales.Resultados detallados por familia de parámetros productivos evaluados de pasturas, se incluyen en el Anexo 1.

Para conocer el rendimiento de forraje de las pasturas anuales en términos de kilos de materia seca por hectárea,se han efectuado las cosechas respectivas para cada familia con hoz y cierra mecánica a una altura de 5 cm delsuelo a objeto de no dañar a las plántulas de las alfalfas asociadas y también para proteger de la insolación y elcrudo invierno que tendrán que sortear. Al momento de la cosecha para cada familia, cosechas de algunos surcosfueron pesadas en estado verde y otra pequeña fracción para el cálculo de la materia seca, posteriormente fueronsecadas por 48 horas en horno a 65°C hasta peso constante, luego pesadas en balanza de precisión y finalmentese calcularon los rendimientos de forraje. Las Fotos 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29 y 30, ilustran las cosechasrealizadas, los pesajes, el secado apropiado con volteo a medio ambiente, el recojo, acopio, traslado y laconservación como HENO en ambientes protegidos; también, se muestra la henificación mecánica ensayada conuna enfardadora portátil de CEDINKU-C3.

22

Foto 21. Cosecha manual con hoz de CEBADA en estado de espigado e inicio de formación de granos,posterior henificado y conservación para la época de estiaje, Población de Soniquera.

Foto 22. Cosecha manual con hoz de TRITICALE en estado de espigado e inicio de formación de granos,posterior henificado y conservación para la época de estiaje, Estancia Chatena.

Foto 23. Pesaje de la cosecha de CEBADA para determinar el rendimiento de forraje y expresar en kilosde materia verde y materia seca por hectárea (kgMV/ha y kgMS/ha).

Foto 24. Pesaje de la cosecha de TRITICALE para determinar el rendimiento de forraje y expresar en kilosde materia verde y materia seca por hectárea (kgMV/ha y kgMS/ha).

Foto 25. Proceso de henificado de la cosecha de TRITICALE que involucra el secado a medio ambientepor 2 a 3 días para su posterior conservación y uso como forraje seco verde en la época seca.

•

_

Foto 26. Proceso de henificado de la cosecha de TRITICALE que involucra el volteo diario para un secadorápido y óptimo y su posterior conservación y uso como forraje seco verde en la época seca.

orihrur

.1"

--^

Foto 27. Recojo del HENO de cebada y triticale (forraje secado verde) para su almacenaje y conservaciónen ambientes protegidos o bajo techo.

Foto 28. Traslado o transporte del HENO de triticale para almacenar y conservar en ambientes protegidos.

- wr. • t. s.

- —,

two

Foto 29. Proceso de HENIFICADO MECANICO de la cosecha manual de triticale con enfardadora portátil.Práctica ensayada con la institución CEDINKU-C3.

Foto 30. Pacas o fardos de triticale henificados con la enfardadora mecánica portátil y aptos para sutraslado y conservación en ambientes protegidos.

Los resultados promedios, máximos, mínimos y total de rendimiento y producción de forraje de las pasturasanuales en términos de kilos de materia verde y materia por hectárea y año, y otros parámetros productivos, se

presentan en el Cuadro 3 y la Figura 2.

Cuadro 3. Parámetros Droductivos de Dasturas anuales y alfalfa sembradas en la comunidad de Soniquera.Parámetros productivos diversos Cebada Triticale Alfalfa TOTALFamilias que SI sembraron (n) 113.0 113.0 68.0 113.0Familias que NO sembraron (n) 0.0 0.0 45.0 45.0Superficie TOTAL sembrada (m2) 17953.0 17953 15744.0 35906.0Promedio GENERAL sembrado (m2) 158.9 158.9 231.5 317.8Superficie MAXIMA sembrada (m2) 175.0 175.0 250.0 350.0Superficie MINIMA sembrada (m2) 57.5 57.5 36.0 115.0Altura PROMEDIO plantas (cm) 35.8 50.2 10.0Altura MAXIMA plantas (cm) 101.5 148.7 23.0Altura MINIMA plantas (cm) 0.0 0.0 5.0Rendimiento PROMEDIO forraje (k9MV/ha) 5551.9 6042.3 0.0Rendimiento PROMEDIO forraje (kgMS/ha) 2359.6 3123.8 0.0Rendimiento MAXIMO forraje (kgMS/ha) 17386.4 20142.9 0.0Rendimiento MINIMO forraje (kgMS/ha) 0.0 0.0 0.0Producción TOTAL forraje (kgMS/año) 4276.4 5720.9 0.0 9997.3Producción PROMEDIO forraje (kgMS/año) 37.8 50.6 0.0 88.51Producción MAXIMA forraje (kgMS/año) 265.6 352.5 0.0 565.0Producción MINIMA forraje (kgMS/año) 0.0 0.0 0.0 0.0

22000

20000 -

18000

16000co

-

-

20142.9 50000

- 45000

- 40000CZ3

35000u) 14000

3000012000

,8 10000

8000

al6000

-17386.4

5720.9

25000 o

20000E

15000

4276.44000 3123.9 1 50.6 352.5 10000

2000 2359.61~

37.8 265,6 5000

O O

PROMEDIO MAXIMO forraje Producción Producción Producciónforraje (kgMS/ha) TOTAL PROMEDIO MAXIMA

(kgMS/ha) (kgMS/año) (kgMSlaño) (kgMS/año)

q TRIT1CALE n CEBADA

Figura 2. Rendimiento y producción de forraje de pasturas anuales en la comunidad de Soniquera.

28

El promedio de rendimiento de forraje en cebada fue de 2359.6 kgMS/ha, un máximo de 17386.4 kgMS/ha y unmínimo de 0.0 kgMS/ha debido a que varias parcelas fueron cosechas o consumidas por completo por animales(burros, llamas y libres). En triticale el promedio fue de 3123.8 kgMS/ha, un máximo de 20142.9 kgMS/ha y unmínimo de 0.0 kgMS/ha, igualmente por razones de disturbios por animales. Por su parte, la producción total encebada alcanzó a 4276.4 kgMS/año y en triticale a 5720.9 kgMS/año, ambos totalizan 9997.3 kgMS/ha. Estos

resultados son bastante alentadores y promisorios considerando el clima árido y los suelos pobres de la zona, sinembargo, con buena preparación y abonado de suelos, buena siembra, riegos regulares y cuidados continuoscontra disturbios de animales, es posible cosechar cantidades significativas de forraje especialmente deTRITICALE, henificarlo y conservarlo para periodos de estiaje. Obtener mayores cantidades de cosechas tanto de

cebada como de triticale estará en función de mayor superficie a sembrar, el uso de buena semilla y los cuidadosculturales necesarios como el riego regular y la protección contra los animales. Sin embargo, la disponibilidad deagua de riego en el río Soniquera es vital, si éste seca por las sequías prolongadas que frecuentemente ocurrenen la zona, cualquier esfuerzo será vano y prácticamente no se podrá sembrar ni producir ninguna pastura niotros cultivos.

4.3. Establecimiento de pasturas plurianuales (alfalfa y pasto llorón)

En alfalfa según el Cuadro 2, solamente se tiene el reporte de grados de establecimiento, más no rendimientos yproducción de forraje debido a que generalmente en el Altiplano y mucho más en zonas Áridas como Soniquera,en el primer no es posible obtener cosechas. En tanto, de las 68 familias que sembraron, los grados deestablecimiento en términos de sobrevivencia de plántulas con buen enraizamiento y desarrollo, fueron MUYBUENOS para parcelas de 15 familias (13.3%), BUENOS para parcelas de 25 familias (22.1%), REGULARESpara parcelas de 20 familias y MALOS para parcelas de 8 familias (7.1%). La altura promedio de crecimiento delas plántulas alcanzó a 10 cm (Cuadro 3). El comportamiento de estos resultados en gran parte se deben a latextura de suelos (arcillo limoso salino a muy salino), mala preparación de suelos, mala siembra y ausencia deprotección (cercos) y la falta de riegos regulares. Las parcelas de aquellas familias que presentanestablecimientos regulares, buenos y muy buenos deberán ser cuidados y protegidos hasta consolidarplenamente su establecimiento. En el Cuadro 3, se indica que de las 113 familias sólo sembraron alfalfa 68familias, las restantes 45 familias faltantes deberán sembrar mucho mejor el próximo diciembre 2004; resultadosdetallados por familias de las evaluaciones efectuadas, se incluyen en el Anexo 1.

En pasto llorón, los resultados del establecimiento son malos pese a que con la preparación de suelos, la siembray la protección con cercos de postes y alambre de púas, se cumplieron a cabalidad. La siembra se efectúo en lasegunda semana de diciembre de 2003 en una superficie de 10 hectáreas en forma comunal con la participaciónde las 113 familias. Lamentablemente hasta los 45 días de la siembra no germinó nada, causando una enormefrustración a las familias beneficiarias, por lo que la semilla sobrante de unos 4 kilos fue llevada al laboratorio delConsejo Nacional de Semillas (CNS) para su análisis correspondiente. A los 22 días, el CNS reveló que lagerminación de las semillas sólo alcanzaba al 3%, debido al probable tratamiento químico (semillas bañadas conun polvo químico) que presentaban los 50 kilos adquiridos de Semillas Forrajeras (SEFO) dependiente de laUniversidad Mayor de San Simón. El certificado de los resultados expedidos por el Laboratorio del CNS, seincluye en el Anexo 2. con el mismo se espera que SEFO resarza los daños y perjuicios ocasionados al menoscon la reposición en la misma cantidad de semillas, cantidad que deberá ser resembrada en las 10 hectáreascercadas el próximo mes de diciembre 2004.

Las Fotos 31, 32, 33, 34, 35 y 36, evidencian la preparación de suelos (arada y rastrada) con tractor agrícola. lasfaenas comunales de limpieza (destole y despedrado), siembra, apertura de hoyos y cercado del pasto llorón.

29

Foto 31. Arada o roturada mecánica con tractor agrícola de un tolar de 10 hectáreas de Parastrephiaquadrangularis (p'ulica) para la siembra comunal del pasto llorón (Eragrostis curvula).

4itFoto 32. Rastrada y mullida mecánica (desterronado) con tractor agrícola del suelo arado para la siembra

comunal del pasto llorón (Eragrostis curvula).

Foto 33. Familias beneficiarias en faenas comunales de destole y despedrado del terreno arado para lasiembra del pasto llorón (Eragrostir curvula).

Foto 34. Familias beneficiarias en faenas comunales de despedrado, quema de tolas y limpieza generaldel terreno arado para la siembra del pasto llorón (Eragrostir curvula).

4 •

›•-• • -• -1/1'47,

Foto 35. Familias beneficiadas en faena comunal de la siembra manual en surcos de 10 hectáreas depasto llorón (Eragrostis curvula).

144Foto 36. Familias beneficiadas en faena comunal del cercado de 10 hectáreas de pasto llorón con postes

kuchi y alambre de púas, para evitar disturbios de animales y asegura su establecimiento.

135281.8

4.4. Mapa de vegales y su productividad de forraje

La ubicación y distribución de los vegales de la comunidad de Soniquera se muestra en el Mapa 2. Se observaque los vegales son extremadamente pequeños en superficie y la mayoría están ubicados en los cursos de ríos yvertientes del cerro Soniquera que corresponde al piso ecológico Altoandino (entre 4100 y 4700 msnm), y sólo unnúmero reducido de vegales se ubican y distribuyen en la parte baja del piso ecológico Altiplano (entre 3900 y4100 msnm).

Según la Figura 3, la superficie total de vegales de la comunidad de Soniquera alcanza a 1275.63 hectáreas querepresentan el 0.93% respecto a la superficie total de la comunidad que suma 136557.43 hectáreas (100%),mientras, la superficie de otras áreas como praderas nativas de secano, áreas desnudas y rocosas sinvegetación, ríos, cuerpos de agua, caminos entre otros totalizan 135281.8 hectáreas (99.07%). Por la superficiepequeña que presentan los vegales, no es posible mapear y cuantificar en superficie las categorías o clases devegales que existen como vegales mésicos, hidromórficos, ácidos, neutros, alcalinos, etc. Superficiescuantificadas por polígonos digitalizados de vegales de Soniquera, se presentan en el Anexo 3,

Superficie total otras áreas

TOTAL

q Superficie (ha) n Porcentaje (%)

Figura 3. Superficie de vegales existentes respecto al total de otras áreas de la comunidad de Soniquera

Rendimientos actuales y reales de fitomasa forrajera por Estancias con un grado de utilización actual estimada,se presentan en el Cuadro 4 y Figuras 4 y 5. Se observa que el promedio general de rendimiento actual de losvegales de Soniquera es de 2266.8 kgMS/ha, este rendimiento ajustado por la utilización actual promedio de34.1% se incrementa a 3468.8 kgMS/ha, cuya condición ecológica es regular. Rendimientos actuales superiores ysignificativos al promedio general ocurren en la Estancias Volcán, Crucero y K'aramayu con 3702.9, 3827.7 y4618.2 kgMS/ha respectivamente; en estas mismas Estancias ocurren los más altos grados de utilización,consecuentemente los rendimientos reales se elevan en proporciones de 33.3 y 40%. En el Anexo 4, se incluyendetalles por Estancias de los muestreos de vegales efectuados.

1400001300001200001100001000009000080000

15 7000060000

cr, 50000400003000020000 1275.63

10000 0.93O

VEGALES

33

1

660000 670000 690000 700000 710000

1690000 700000 710000

Uyuni

LEYENDA

1111 VEGALES

A/ RíosN Carretera Principal

EstanciasA/ Límites de la comunidad/\/ Caminos Secundarios

Población Principal

ONIQUERA

atena

O

rbgeta

to EsrilCienega

bra Gra

Escala 1 :250.000

Quetena

ra Sonic ra Ira Mayu

Mapa 2. Ubicación y distribución de vegales en la comunidad de Soniquera.

Cuadro 4. Rendimiento de forra e de ve ales qor Estancias en la comunidad de Soni uera.

N°Estancias

Rendimiento Promedio

ACTUAL forraje( Utilización

(kgMS/ha)1 ACTUAL (%)

RendimientREAL forraj

(kgMS/ha2728.5

Condicióecológic

RegularlUra Zoniquera 1955.4 28.32Pirflua Cienega 2621.1 25.0 3494.8 Buena3Cancha Mayu 2163.5 31.7 3166.0 Regular41easa (Jatum K'uchu) 3026.8 37.5 4842.8 Buena5K'asa (Jatum K'uchu) 1830.6 25.0 2440.8 Regular

'asa (Abra Grande) 904.9 33.8 1365.9 Pobre7Potrero (Jarapata) 1672.5 30.0 2389.3 RegularBPotrero (Hornito Punta) 1747.4 31.7 2557.2 Buena9Volcan (Huayllital) 3245.2 30.0 4636.0 Buena

1 IVolcan (Volean) 4160.5 36.7 6569.2 Buena11Suchej 2205.1 38.0 3556.6 Regular1 uchej (Chillahuar) 1913.8 30.0 2734.0 Regular13 ruz \finto 2465.1 38.8 4024.7 Buena1 e uebrada Grande (Jatum Huayk'o) 2413.1 25.0 3217.5 Buena1 hallviri 1997.0 40.0 3328.4 Regular1• hallviri (K'ullk'u) 2995.6 31.7 4383.8 Buena1 Iru Esquina 832.1 35.0 1280.2 Pobre1 Pirhuanta 1622.6 33.3 2433.9 Regular1' haupi Huasi 1581.0. 35.0 2432.3 Regular2 Huayllas (Ildefonso) 1560.2 27.5 2152.0 Regular21Pata Soniquera 998. 40.0 1664.2 Pobre22Piedra Parada 2371. 26.7 3233.9 Buena23Piedra Parada (Huayllitoj) 1373. 35.0 2112.3 Pobre24K'aramayu 4618.2 33.3 6927.2 Regular25Crucero 3827.7 40.0 6379.4 Regular

Promedio General 2308.4 34.1 3526.8 Regular

(.--ii. 5000 -E 4500

4000co

1' 3500 -.1 3000 -

2500 -o 2000 -1 1500 -/-

lE 00

° filifi I

I.'5

el 5

40

35

30 ?l'II

25

20 :*-2

15 :?-)ca

10 :15

5

o cs° o \ ,s3 \ -9> i;\ \ o

.-14) k<1‘ O'b \"‘0(<, ,11 -c¿ 1.55s

\ 07 ,zor'

,r°9> •Is° e° o

Rendimiento ACTUAL

'1‘‘ 4. 171'94' (3'‘I 4,- cf. db'pa

Gro 6<%»0‹

III Utilización ACTUAL

Figura 4. Rendimiento ACTUAL dg forraje y utilización actual de yegales por Estancias, comunidad de Soniquera.

34

11

45

u5

40

35

a)30 -

25 -oo 20 -

a:_ 15E 10 -I-a)Ix 5 -

r 8000

7000

6000

5000

4000-o

3000 -6,r.I- 2000

1(1(1(1

C;; ‘6 \ '5'‘‘ \dás‘ <11>,o alat,.os cO' cS" <<7.-

Q\os

,5¢9

W19

<Yr

q Utilización ACTUAL n Rendimiento REAL

Figura 5. Rendimiento REAL de forraje y utilización actual de vegales por Estancias, comunidad de Soniquera.

Pocos son los vegales de condición ecológica buena que están ubicados en las Estancias Volcán, Cruz Vinto,Quebrada Grande, Piedra Parada y Potrero. Contrariamente, también son pocos la existencia de vegales decondición ecológica pobre que se encuentran en las estancias lru Esquina, Pata Soniquera y Huayllitas. A su vez,en las restantes Estancias, los vegales son de condición ecológica regular. Generalmente, la condición ecológicaREGULAR de la mayoría de los vegales de Soniquera, en parte, se de debe a la existencia excesiva de burros(>1000 cabezas) que continuamente pastorean ocasionando daños físicos a las plantas desde raíz y por otrolado, defecan frecuentemente por todo lado dejando sucios los vegales que luego no son pastoreados por lasllamas. Sin embargo, también el pastoreo descontrolado y continuo por las llamas, la poca o ninguna atención porparte de los usuarios como las prácticas de riegos continuos y oportunos, hacen que algunos vegalesactualmente se encuentren en proceso de secado y deterioro con bajas producción de forraje.

4.5. Mejora del riego de vegales (bofedales)

Resultados de la mejora del riego de vegales por Estancias se muestran en el Cuadro 5. Se observa que lasuperficie total de vegales de la comunidad a ser mejorados en riego fue de 54.5 hectáreas, de las cuales en lasdistintas Estancias solamente fueron regadas 27.4 hectáreas lo que representa el 45.5%. Sin embargo, en laPropuesta del Proyecto inicialmente se exigía la mejora de 24.0 hectáreas, lo que significa que con ésta actividaddel Proyecto se ha cumplido en más del 100%. Contrastando resultados a nivel de Estancias los porcentajes deriego, indican que las familias de Pata Soniquera no efectuaron ningún tipo de mejora de riego, mientras, en CruzVinto solamente regaron el equivalente al 15% (1000 m2), las de Cancha Mayu y Piedra Parada el 25% (8000 y5000 m2 respectivamente), las de K'asa Mayu, Pata Huasi y Potrero el 30% y las de Quebrada Grande el 35%.Por su parte, las familias de Cueva Cienega y Huayllas, Crucero, K'asa y Huayllitas entre 40 y 50% de riegorespectivamente, mientras las de Pirhua Anta, Ura Soniquera y Volcan destacan con el 60% de riego, yfinalmente, las de Suchej, Iru Esquina, Chaupi Huasi y Challviri sobresalen con el 70 y 80%. Las familias de estasúltimas Estancias deben ser tomadas muy en cuenta en futuras actividades de otros Proyectos porque tambiéndestacaron en otras actividades como la siembra, producción de pasturas y manejo de ganado.

35

Cuadro 5. Su perficies de vegales propuestos para la mejora del cepo y vegales regados por Estancias.

N° Estancias!SectoresNúmerofamilias

Superficie de VEGALESpropuesto para mejora el

riego (ha)

Porcentaje demejora del riego

ejecutado (%)

Superficie deVEGALES mejorados

en riego (ha)

1 Altar (+) 92 Cachirnayu (+) 33 Cancha Mayu 4 3.00 25.0 0.75

4 Chajrna (+) 2

5 Challviri 17 12.33 80.0 9.86

6 Chaten*(+) 1

7 Chaupi Huasi 3 1.50 80.0 1.20

8 Crucero 4 1.00 50.0 0.509 Cruz Vinto 3 0.75 15.0 0.11

10 Cueva Cienega 2 2.00 40.0 0.8011 Huayllas (Ildefonso) 2 2.12 60.0 1.2712 Huayllitas/P.Parada 3 2.00 50.0 1.00

13 lru Esquina 4 2.00 80.0. 1.6014 Juntas (+) 1

15 K'ara Mayu 4 3.00 30.0 0.9016 K'asa nde 4 2.50 50.0 1.217 Mu 18 Pan de Azucar (+) 319 Pata Huasi/P. Cienega 4 2.00 30.0 0.60

20 Pata Soniquera 2 10.00 0.0 0.0021 Piedra Parada 4 2.00 25.0 0.5022 Pirhuanta (Serapio) 3 0.50 60.0 0.30

23 Potrero 4 0.96 30.0 0.29

24 Quebrada Grande 5 2.00 35.0 0.70

25 Suchej 2 0.95 70.0 0.67

26 Ura Soniquera 7 3.00 60.0 1.80

27,VrsCac lias (+) 4

28 Volcan 5 6.20 60.0 3.72

29 Sonkvera PUEBLO (+) 3

30 Sin 'tierras (+) 1

TOTALIPromedio 114 59.8 46.5 27.82

(+) Entancias donde no se efectuaron trabajos de mejora de riego de vegales a falta de agua de riego.

Evidencias de los trabajos realizados en la mejora del riego de vegales, se ilustran en las Fotos 37, 38, 39, 40,41, 42, 43. y 44. Se debe resaltar que al mejorar el riego de los vegales, es decir, al regar de manera uniforme,eficiente y continua durante los meses de la primavera y verano los vegales mésicos (secos) a través de laapertura manual de canales primarios y secundarios, se incrementa el rendimiento y la producción de forraje, porque éstos vegales se transforman rápidamente en vegales hidromóficos que son más productivos. Enconsecuencia, al mejorar el riego de 27.8 hectáreas por lo menos el rendimiento de forraje por hectárea se elevóen un 50%, igualmente la producción y la alimentación de las llamas. Regando regularmente cada año, en 2 años,los vegales mésicos se pueden transformar en vegales hidromóficos con 100% de incremento de forraje.

36

Foto 37. Mejora del riego de un vegal mésico (de humedad temporal) y conversión a vega! hidromórfico(con humedad permanente) a través de la apertura manual de canales secundarios.

Foto 38. Diferencia del verdor y grado de desarrollo de el área irrigada por efecto de la apertura manual deun canal primario y riego uniforme de un vegal mésico y su conversión a vegal hidromórfico.

Foto 39. Apertura manual de un canal primario para conducir agua hasta las áreas de un vega! mésico eirrigar hasta convertirlo en vegal hidromórfico (con humedad permanente) y elevar su producción.

Foto 40. Desvío del agua del curso principal a través de la apertura manual de un canal primario parairrigar vegales mésicos para conversión en vegal hidromórfico y elevar su producción.

Foto 41. Irrigación uniforme de un Chillahuar (vega) mésico) para la conversión en vegal hidromórfico.

Foto 42. Ejemplo de un vegal mésico antiguo y su conversión en vegal hidromórifico a través de laconstrucción de un canal primario y su irrigación continua.

Foto 43. Antiguo vega! mésico (chillahuar) con riego parejo y productividad continua y elevada de forraje.

Foto 44. Ejemplo de vegal hidromórfico con riego uniforme, producción continúa y elevada de forraje.

4.6 Ampliación de vegales (bofedales)

Los resultados de la ampliación de vegales presentados en el Cuadro 6, no son tan alentadores como en laactividad de mejora del riego, porque muchas familias descuidaron ésta actividad por razones de viajes a Chile,Argentina y otras regiones del país en busca de ingresos económicos, mientras, otras familias sencillamente noquisieron honrar con sus compromisos no sólo en esta actividad sino también en otras actividades del Proyecto.Sin embargo, también otras familias en aproximadamente 28% (32 familias) cumplieron con creces con todas lasactividades del Proyecto, situación que sugiere que éstas familias deben ser tomadas muy en cuenta enactividades de futuros Proyectos como premio a los esfuerzos realizados.

Cuadro 6. Superficies de praderas de secano propuestos para su conversión (ampliación) a vegales y el riego delas mismas Qor Estancias.

N° Estancias/SectoresNúmerofamilias

Superficie de praderas desecano propuesto para

ampliación de vegales (ha)

Porcentaje de praderas desecano regados para

conversión a ve ! ales %

Superficie de praderasde secano regados contrapplante de tepes (ha

1 Altar (+) 92 Cachima u 33 Cancha Mayu 4 6.00 0.0 0.004 Chajma (+) 25 Challviri 17 11.30 50.0 5.65

na (+) 17 Chaupi Huasi 3 3.00 70.0 2.108 Crucero (+) 4 3.50 20.0 0.709 Cruz Vinto 3 0.25 15.0 0.04

10 Cueva Cienega (+) 211 Huayllas (Ildefonso) 2 0.08 50.0 0.0412 lhayStastP.Parada (+) 313 Iru Esquina 4 2.75 40.0 1.1014 Juntas (+) 115 K'ara Mayu 4 3.50 0.0 0.0016 iCasa/Abra Grawle (+) 417 curu (+) 118Palde Anear, (+), 319 Pata HuasUR.Cienega (4) 420 Pata Soniquera 2 8.00 0.0 0.0021 Piedra Parada (Simplicio) 4 2.15 0.0 0.0022 f u apio) (+) 323 Potrero 4 3.25 30.0 0.9824 Quebrada Grande (+) 525 Suchej 2 0.25 0.0 0.0026 Ura Soniquera 7 6.50 45.0 2.9327 Viscachillas (4) 4

Volcan 5 4.00 35.0 1.4029 Soniquera PUEBLO (+) 330 Sin tierra; 1

TOTAL 114 54.5 25.4 14.93(+) Entancias donde no se efectuaron ampliación de vegales a falta de agua de riego e imposibilidad de regar tierras.

41

En general, el total de praderas de secano propuestos para su conversión paulatina a vegales fue de 54.4hectáreas (Cuadro 6), de los cuales solamente en promedio se regaron 14.93 hectáreas equivalente al 25.4%.Las 54.4 hectáreas exigidas para su conversión en vegales es semejante a la superficie inicial propuesto en elProyecto (54.0 hectáreas), en tanto, el 25.4% regado se considera bajo, respecto al cumplimiento en más del

100% de la actividad mejora del riego de vegales. Desglosando este porcentaje bajo, se tiene que las familias deCancha Mayu, K'ara Mayu, Pata Soniquera, Piedra Parada y Suchej, no efectuaron ninguna labor de ampliación,mientras, las familias de Cruz Vinto, Crucero, Potrero y Volcan alcanzaron a regar y transplantar tepes (pedazos

de vegales) en solamente 0.04, 0.70, 0.98, 1.40 hectáreas (15, 20, 30 y 35% respectivamente). A su vez, lasfamilias de Iru Esquina, Ura Soniquera, Huayllas y Challviri lograron construir manualmente canales de riegoprimarios y secundarios para regar y transplantar tepes en 1.1, 2.93, 0.04 y 5.65 hectáreas respectivamente (40,45, 50 y 50% respectivamente). Finalmente, en Chaupi Huasi de un total de 3.0 hectáreas exigidos se ampliósignificativamente 2.1 hectáreas equivalente al 70%.

Las Fotos 45, 46, 47 y 48, testimonian los trabajos de ampliación de vegales efectuados especialmente en lasEstancias de Chaupi Huasi, Challviri y Ura Soniquera. Por su parte, las Fotos 49, 50, 51 y 52, muestran elpotencial existente de praderas nativas de secano aptas de ser transformadas en vegales a través de riegospermanentes en épocas adecuadas y el transplante de tepes. Los trabajos de ampliación mostrados en las fotosdeben continuarse año tras año durante unos 3, 4 y 5 años y en épocas de primavera y verano hasta consolidarplenamente en vegales, caso contrario, no se tendrá resultados satisfactorios. A tal efecto, para dar continuidad alos vegales de aquellas Estancias que cumplieron en forma regular, se deberá dar seguimiento técnico respectivo.

4.7. Cursos de capacitación

Los cursos teóricos de capacitación en aula se efectuaron por tres días entre el 15, 16 y 17 de febrero 2004,donde se tocaron tópicos del cultivo de pasturas anuales (cebada y triticale) y plurianuales (alfalfa y pasto llorón).Se explicó detalladamente aspectos de elección de terrenos, preparación manual y mecánica (rastrada, niveladay surcada) de suelos, siembra manual y mecánica al voleo y en surcos, épocas de siembra, abonado químico yorgánico, necesidad de cuidados culturales como el riego oportuno, deshierbes, protección contra heladas,sequías y animales. En cada temario del curso se utilizaron trípticos previamente elaborados de pasturasanuales, pasto llorón y alfalfa, los que luego fueron entregados a las familias asistentes. Luego de finalizada lasclases, por las noches se proyectaron videos referidos a los temas expuestos.

Lamentablemente, a los cursos de capacitación asistieron pocas familias beneficiarias, por ejemplo en la primerafecha sólo asistieron 19 familias, el segundo día 14 familias y el tercer día 8 familias. La relación de las familiasasistentes a los cursos se detallan en el Anexo 5, Es extraño la asistencia de estos números, ya que durante lafase de elaboración del Proyecto la totalidad de las 113 familias hablan solicitado como prioridad llevar a cabocursos de capacitación, y por otro lado, éstos cursos se programaron en una asamblea comunal en coordinacióncon el Comité del Proyecto con mucha anterioridad en el mes de enero 2004.

Otros cursos de capacitación concretados fueron el 4, 5 y 6 de abril de 2004, donde se hicieron énfasis en elmomento adecuado de cosecha de pasturas, métodos de cosecha, secado, acopio, transporte y conservacióncomo heno en ambientes protegidos, y el uso posterior en la alimentación de llamas. También se reiteró en estoscursos sobre los cuidados y las prácticas agronómicas posteriores que deben seguirse con los cultivosespecialmente de alfalfa y pasto llorón a efectos de asegurar el buen establecimiento y la producción. En estasfechas por las noches, también se proyectaron videos sobre uso racional y conservación de praderas nativas yrecursos naturales en general. La asistencia en esta ocasión incluidos los colegiales fue masiva.

42

,k•

•

„ __., ' 41101,-,~ . -. -. ---- _ o,-

.1,..-.--; - 1%.„lviiiw ,'''- oak 011- ,„,- - • - "" "• -,w - .... -, .112°4Foto 45. Derivación del agua del curso principal a través de la apertura manual de un canal primario para

la conversión de un pajonal de iru ichu (Festuca orthophylla) en vegal (ampliación de vegales).

Foto 46. Apertura manual de un canal primario para irrigar vegales mésicos y la conversión paulatina depajonales de secano (iru ichu) en vegales hidromórficos (ampliación de vegales).

Foto 48. Riego uniforme de un pajonal de iru ichu ubicado en terraza aluvial contiguo a vegales y suconversión paulatina en vegal hidromórfico.

raár,,sed.

Foto 47. Apertura manual de un canal primario siguiendo curvas de nivel para el riego permanente y laconversión paulatina de pajonales de secano (iru ichu) en vegales hidromórficos.

Foto 49. Vegal en fondo de valle con áreas hidromórficas bien irrigadas y otras partes mésicas no regadaspero con mucho potencial de agua de riego subutilizado, Estancia Ura Soniquera.

z

Foto 50. Existencia de caudal de agua subutilizado y áreas potenciales de pajonales y tolares aptos parala ampliación de vegales y la mejora del riego de vegales mésicos, Estancia Ura Soniquera.

Foto 51. Existencia de áreas potenciales de pajonales ubicados en terrazas aluviales aptos para laampliación de vegales y caudal de agua de riego disponible subutilizado, Estancia Challviri.

vi* ..,a5,41110k?,Foto 52. Extensa área de pajonal en llanura aluvial apta para la ampliación en vegal y agua de riego

disponible permanente subutilizado especialmente en periodo de lluvias, Estancia Cancha Mayu.

Finalmente, se debe mencionar que la capacitación prevista de 2 promotores como peritos locales, pese a sernominados en una asamblea por la comunidad los dos postulantes voluntarios, no se concretó por que losmismos en fechas posteriores desistieron. En reiteradas oportunidades sin resultados positivos, se exigió lanominación de nuevos postulantes tanto a las autoridades comunales como al Comité del Proyecto. Sin embargo,en forma imprevista y no programada, se capacitó a un colegial en aspectos de medicina veterinaria más que enla agronomía del cultivo de pasturas y la recuperación y mejora de vegales, sin duda, esta capacitación será útilpara futuras actividades ganaderas de la comunidad.

4.8, Reducción de la población de burros

Como un requisito previo para financiar el Proyecto y antes de iniciar con la ejecución de actividades del mismo,la GTZ exigió a la comunidad que inicie la reducción de la población de burros, para ello, las autoridadescomunales, el Comité del Proyecto y las familias beneficiarias, debían comprometer un plan de reducción con uncronograma concreto. A este efecto, la comunidad en septiembre de 2003, hizo el rodeo y el censo respectivo dela población de burros, los resultados se resumen en el Cuadro 7 y en el Anexo 6, se detallan por familias.

Cuadro 7. Existencia de población de burros v reducciones realizadas en la comunidad de Soni uera.

Categorías de animales/Bajas Número cabezascensadas

Fechas de rodeos, censos y reducciones

Adultos presentes 679 Rodeo y censo de septiembre 2003Adultos faltantes 57 Rodeo y censo de septiembre 2004Crías presentes 70 Rodeo y censo de septiembre 2005

'.TOTAL SON IQUERA 806 R~sitenso de septiembre 2006Total comunidades vecinas (+) 190 Rodeo y censo de septiembre 2007TOTAL CENSADO 996

Bajas ACTUALES 94 Bajas efectuadas en septiembre 2003Bajas PROXIMAS 63 Bajas a concretar entre sep-dic 2003Ventas PROXIMAS 259 Bajas a concretar entre enero-abril 2004

REDLC

t TAl. 416 Riduccibn a concretar hasta a 04PARA USO DE CARGA 390

REDUCES ULTIMAS

TOTAL REDUCCIONES

100

194

Bajas concretadas entre octubre 2003-abffl 2004

Población actual 612_,

(+) Población censada sin dueños que probablemente corresponde a comunidades vecinas.

El censo reveló la existencia de un total de 996 cabezas de las cuales 806 pertenecen a Soniquera y la diferenciade 190 a las comunidades vecinas. En ocasión del censo (septiembre 2003), algunas familias ya redujeroninmediatamente 94 cabezas, mientras, otras familias se comprometieron a reducir 63 cabezas entre octubre ydiciembre 2003, y las restantes familias se comprometieron a vender 259 cabezas entre enero y abril 2004. Entanto, la reducción TOTAL desde septiembre 2003 hasta abril 2004, debía sumar 416 cabezas, sin embargo,durante la fase de ejecución de las actividades del Proyecto solamente se redujeron alrededor de 100 cabezasque sumados a las bajas de septiembre 2003 (94 cabezas), alcanzan a una reducción efectiva de 194 cabezasque representan el 24% respecto al comprometido del 52%, en consecuencia, la población ACTUAL es de 612cabezas, que de seguro con los nacimientos últimos se incrementó aún más. Las Fotos 53 y 54, revelan losgrados de suciedad y daños ocasionados por el sobrepastoreo continuo de los burros, que además restan forrajea las llamas y curiosamente rara vez o ninguna vez son utilizados para carga.

47

Foto 53. Población de burros pastando un vegal hidromórfico en mayor número que llamas. Esta especiecausa problemas de deterioro de vegales, compite con las llamas y es subutilizada para la carga.

Foto 54. Vegal sucio por el sobrepastoreo y la defecación continua por burros, no apto para el pastoreo dellamas. Las llamas tienen el hábito de defecar en un solo sitio y no consumen forraje sucio.

5. ACTIVIDADES ADMINISTRATIVAS DEL PROYECTO5.1. Usos de combustible en actividades del Proyecto

En el Cuadro 8, se presenta el detalle de las compras de gasolina, diesel y aceite. También se incluyen losgastos de transporte y otro tipo de gastos, efectuados por Carmen Ticona esposa de Mario Muraña.

Cuadro 8. Compras y gastos de combustibles para actividades del Proyecto y otros gastos.Combustible y otros items Litros Costo (Bs) Fecha compra Factura ylo Recibo ObservacionesAceite de motor N°15W/40 10 130.0 14-dic-03 2143 Para usar en motocicletasAceite de motorN°40 10 120.0 16-ene-04 2372

2105Para usar en tractor agrícola

Para usar en motocicletasAceite de motor N°30 10 125.0 10-dic-03Subtotal 30 375Gasolina especial 400 1324.0 10-dic-03 12833 Para actividades Proyecto

Para actividades Proyecto Gasolina especial 400 1324.0 16-ene-04 14529Subtotal 800 2648Diesel 400 1248.0 10-dic-03 12833 Siembra pasto llorónSubtotal 400 1248.0Transporte Uyuni-Soniquera 140.0 14-dic-03 853

854 Transporte en camiónTransporte en camiónTransporte Uyuni-Soniquera 70.0 01-ene-04

Subtotal 210.0Comunicación ENTEL 6.0 27-nov-03 6221 Llama a SoniqueraComunicación ENTEL 4.0 27-nov-03 6220 Llama a SoniqueraComunicación ENTEL 10.0 28-nov-03 6761 Llama a la GTZ-La PazSubtotal 20.0TOTAL (+) 4501.0(+) Compras y gastos efectuados por la Sra. Carmen Ticona, esposa de Mario Muraña.

Asimismo, en el Cuadro 9, se resumen las cantidades de diesel utilizados en !a siembra de pasto llorón queimplicó la arada y rastrada. Se observa que se usó un total de 270.0 litros en siembra y 45.0 litros en cursos decapacitación; sobran 85.0 litros que según NOTA de CONSTANCIA firmada por autoridades comunales y elComité del Proyecto (ver Anexo 7). serán utilizados en la resiembra del pasto llorón en diciembre 2004.

Cuadro 9. Uso de diesel en arada v rastrada de 10 hectáreas de suelos para siembra del pasto llorón.Actividades Fecha de uso Cantidad diesel (litros)Inicio roturado o arada 05-dic-03 40Continuación roturado o arada 06-dic-03 40Continuación roturado o arada 06-dic-03 40Continuación roturado o arada 07-dic-03 40Inicio rastrada o mullido 12-dic-03 40Inicio rastrada o mullido 13-dic-03 40Finalización rastrada o mullido 14-dic-03 30Curso CAPACITACION (motor) 22-dic-03

15:41-041510'curítit» iktiÓN (motor)

Ci ü CAPACITACION (motor) 16-feb-04 10Curso CAPACJTACION (motor) 17- 10TOTAL UTILIZADO 315

Cantidad COMPRADO 400Cantidad SOBRANTE 85

49

También, en el Cuadro 10, se resumen las cantidades de gasolina y aceite utilizados en actividades de la mejoradel riego de vegales y la ampliación, así como en la supervisón de los mismos. Según el cuadro referido, el totalde gasolina y aceite usados esencialmente en motocicleta, fueron de 210.0 y 7.25 litros respectivamente.

Cuadro 10. Uso de gasolina v aceite (motocicleta) en actividades de mejora del rie go v ampliación de ve ales.

Actividades ejecutadas (+)•

Gasolinalitros

Aceitelitros)

Responsable uso yro • ietario vehículo

Viaje Dennis Soniquera-Uyuni 90 Dennis-Clemente Urrelo

Salida a Vischachillas ./ubicar terrenos • G.Prieto-Lorenzo BernaSalida a Altar p/ubicar terreno p.11orón G.Prieto-Clemente UrreloTraslado postes Kuchi a terreno p.11orón G.Prieto-Gualberto BernalTrabajos malva, ampliación vegas Cancha Mayu, K'asa G.Priet , ,1' rl

Trabajos mejora, ampliación vegas Challviri 0.5Trabajos mejora, ampliación vegas P.Parada, Huayllas 22-ene-04 0.5Trabajos meibra, ampliación vegas Ura Soniquera, P.HuasiTrabajos me'ora, am•liación veas Pata Soni•uera

Trabajos mejora, ampliación vegas K'arargáyu 0.5 G.Prieto-Flopiikd alSupervisión mejora y ampliación vegales Curz Vinto, Volcan 01-abr-04 10 G.Prieto-Lorenzo BernaSupervisión mejora y ampliación vegales Potrero, K'asa, etc. 02-abr-04 10 G.Prieto-Lorenzo BernaSupervisión mejora y ampliación vegales Challviri, I. Es•urna 04-abr-04 10 0.5 G.Prieto-Lorenzo BernaSupervisión mejora-ampliación vegales K'aramayu, P.Parada 05-abr-04 15 0.75 G.Prieto-Lorenzo BernaCurso de CAPACITACION para uso de motor)

2102.007.25

G.Prieto-R.Centeno TOTAL UTILIZADO(+) Cantidades de gasolina y aceite, netamente utilizados por G. Prieto.

Por otra parte, en el Cuadro 11, se resumen las cantidades de gasolina y aceite utilizados en actividades demanejo de ganado (llamas) a cargo del MVZ. Raúl Centeno, los gastos detallados se incluyen en el Anexo 8. Seobserva que para la fase de DIANOSTICO se usó 65.0 litros de gasolina y 2.5 litros de aceite, para la primeracampaña de DESPARASITACION 50.0 litros de gasolina y 2.5 litros de aceite, y finalmente, para la segundacampaña de DESPARASITACION 70 litros de gasolina y 2.5 litros de aceite. Globalmente, durante la ejecuciónde las actividades de manejo de ganado se gastó 190 litros de gasolina y 8.75 litros de aceite.

Cuadro 11. Uso de combustible v aceite ara motocicleta) en actividades de manejo de ganado.

Actividades de manejo de ganado FechasGasolinaGas

(litros)Aceite(litros)

Responsable

Fase de DIAGNOSTICO de llamas 6 al 22 dic 2003 65 3.00 MVZ. Raúl Centeno

Primera campaña DESPARASITACION llamas 13 ene-9 feb 2004 50 2.50 MVZ. Raúl Centeno

Segunda campaña DESPARASITACION llamas 29 mar-6 abr 2004 75 3.25 MVZ. Raúl CentenoTOTAL UTILIZADO 190 8.75 MVZ. Raúl Centeno(*)Cantidades de gasolina y aceite, netamente utilizados por R. Centeno.

Finalmente, en el Cuadro 12, se muestran los gastos totales consolidados tanto de gasolina como de aceite,asimismo, las cantidades sobrantes que se dejó en resguardo bajo una NOTA DE CONSTANCIA a cargo deautoridades comunales y el Comité del Proyecto para la siembra del pasto llorón en diciembre 2004 y otrasactividades de ejecución y seguimiento.

50

Cuadro 12. RESUMEN de castos de combustible qor actividades del Provecto v cantidades sobrantes.

Actividades del ProyectoCantidad

diesel (litros)Cantidad

gasolina (litros)Cantidad

aceite (litros)Responsablesi

Siembra pasto llorón 315 10.00 Guillermo Prieto

Mejora riego y ampliación vegales 210 7.25 Guillermo Prieto

Manejo de ganado 190 8.75 Raúl Centeno

Cursos de capacitación Prieto-Centeno

TOTAL UTILIZADO 31 400 26.00 G. Prieto R Centeno

TOTAL COMPRADO

TOTAL SOBRANTE (+)

400

85

800

400

30.001

4.00

Carmen Ticona de Muraña

Comité Proyecto.Autoridades

(+) Cantidades a ser utilizadas en resiembra del pasto llorón en diciembre 2004 y actividades de seguimiento.

5.2. Análisis de la semilla de pasto llorón en el Laboratorio del Consejo Nacional de Semillas

A efectos de conocer las razones de la no germinación del pasto llorón (Eragrostis curvula), la poca semillasobrante (3 a 4 kilos) se hizo analizar y determinar el porcentaje de germinación en el Laboratorio del ConsejoNacional de Semillas (CNS), dependiente del Ministerio de Agricultura y Ganadería. Con sorpresa a los 22 días,el CNS reveló que la germinación de las semillas sólo alcanzaba al 3%, probablemente al tratamiento químico(semillas bañadas con un polvo químico) que presentaban los 50 kilos adquiridos de Semillas Forra¡eras (SEFO)dependiente de la Universidad Mayor de San Simón. El certificado de los resultados del Laboratorio del CNS, seincluye en el Anexo 2, con el mismo se espera que SEFO resarza los daños y perjuicios ocasionados al menoscon la reposición en la misma cantidad de semillas, cantidad que deberá ser resembrada en las 10 hectáreascercadas el próximo mes de diciembre 2004.

5.3. Entrega de bicicletas y otros materiales a comunarios destacados

En mérito a la gran colaboración prestada a las actividades del Proyecto como Presidente del Comité delProyecto, además de haber cumplido satisfactoriamente en las actividades como familia beneficiaria, al señorTeodoro Ramos, se le entregó en calidad de donación una de las bicicletas adquiridas por el Proyecto; la nota deentrega se adjunta en el Anexo 9. Igualmente, la otra bicicleta se donó al estudiante Jhonny Jiménez, por sucolaboración voluntaria en las campañas de desparasitación de llamas y por recibir capacitación como promotor.Por otro lado, los materiales e insumos que debía recibir la FAMILIA 114 pero que no existía, se entregó unaparte al Colegio Antofagasta (carretillas, palas, picos y rastrillos), mientras, la otra parte (botas) al señor FelicianoFlores, por la colaboración prestada en la siembra de pasturas en calidad de Responsable de la misma.

5.4. Materiales e insumos dejados a Autoridades Comunales y Comité del Proyecto

Bajo un INVENTARIO DE CONSTANCIA (ver Anexo 7), se dejó a Autoridades Comunales y al Comité deProyecto, 2 tesadores metálicas para cercado de alambre de púas, 6 pares de guantes de cuero, 1 rollo dealambre de púas (500 m), 8 kilos de clavos, 6 kilos de grampas. 1 poste Kuchi. También, se dejó semillassobrantes de 50 kilos de triticale y 30 kilos de cebada, que podrán usarse en diciembre próximo por aquellasfamilias que destacaron en el cumplimento de las actividades. Finalmente, se dejó también en calidad deresguardo 400 litros de gasolina y 88 litros de diesel, los que deberán ser utilizados en la resiembra del pastollorón en diciembre 2004 y en otras actividades de ejecución y seguimiento; la gasolina para evitar suvolatilización, se quedó en canjearlo por diesel.

51

6. CONCLUSIONES

Las conclusiones que podrían indicarse son las siguientes:

En general en la ejecución de las diferentes actividades del Proyecto, 32 familias (28.3%) cumplieron de

manera BUENA, 43 familias (38.1%) de manera REGULAR, y 38 familias (33.6) no cumplieron (MALO).

El 100% de las familias (113) sembraron las pasturas anuales en una superficie de 350 m2. Mientras enalfalfa sólo sembraron en forma asociada 68 familias en 250 m2, y 49 familias no sembraron.

En grado de establecimiento de la alfalfa, parcelas de 15 familias son MUY BUENOS, de 25 familiasBUENOS, de 20 familias REGULARES, y de 8 familias MALOS. En cambio, el pasto llorón sembrado ycercado en 10 hectáreas por mala germinación de semillas, no se estableció.

En protección y cuidados de las pasturas sembradas, 46 familias cercaron en forma BUENA, 38 familiasen forma PRECARIA y 29 familias NO CERCARON. Las consecuencias, derivaron en que parcelas de18 familias fueron consumidos en forma TOTAL por burros, llamas y liebres; de 19 familias en formaPARCIAL; y de 76 familias NO fueron CONSUMIDOS.

El rendimiento promedio de forraje de cebada fue de 2359.6 kgMS/ha y del triticale 3123.8 kgMS/ha.Mientras, la producción de las mismas alcanzó a 4276.4 y 5720.9 kgMS/año respectivamente, ambassuman 9997.3 kgMS/año. El triticale registró los resultados más promisorios, por lo que su cultivo enmayor superficie debe ser más fomentada aún en climas y pisos ecológicos adversos del Altoandino.

La superficie cuantificada de los vegales de Soniquera es de 1275.6 hectáreas que equivalen asolamente el 0.93% de la superficie total estimada de la comunidad de 136557.4 hectáreas, mientras, lassuperficie de otras áreas como praderas de secano, áreas sin vegetación, ríos, caminos, salares ycuerpos de agua entre otros, alcanza a 135281.8 hectáreas.

El rendimiento promedio ACTUAL de fitomasa forrajera de los vegales es de 2308.4 kgMS/ha con unautilización ACTUAL promedio de 34.1%. A su vez el rendimiento REAL ajustado por la utilización seincrementa a 3526.8 kgMS/ha. En general, la condición ecológica de los vegales es REGULAR.

En mejora del riego de vegales, la superficie total regada o mejorada fue de 27.4 hectáreas (45.5%) querespecto a la Propuesta del Proyecto de 24.0 hectáreas significan el cumplimiento en más del 100%.

En ampliación de vegales, la superficie total de praderas de secano regadas con transplante de tepes,fue 14.9 hectáreas que respecto a la Propuesta del Proyecto representan sólo el 25.4%.

Respecto a los cursos de capacitación de las familias beneficiarias del Proyecto, la asistencia de lasmismas fue baja. Asimismo, tampoco se capacitó a los 2 promotores como peritos locales.

Finalmente, la reducción efectiva de burros hasta abril de 2004, fue de sólo 194 cabezas (24%) respectoal inicialmente comprometido de 416 cabezas (52%). La población actual es de 612 cabezas, sinconsiderar los nuevos nacimientos ocurridos hasta la fecha.

52

7. RECOMENDACIONES

Presentar un reclamo formal a Semillas Forrajeras (SEFO) por la mala semilla de pasto llorón vendido ysolicitar la remediación de los daños y perjuicios ocasionados al Proyecto y a las familias beneficiariasque con tanta expectativa quedaron frustradas. Por lo menos, solicitar la reposición de semillas en la

misma cantidad y resembrar las mismas en las 10 hectáreas actualmente cercadas en el mes dediciembre 2004.

Concretar la siembra de la alfalfa en diciembre próximo con aquellas familias que no sembraron lamisma. Estas siembras y su establecimiento deben ser exitosas.

Utilizar la gasolina, diesel y aceite sobrante en la resiembra del pasto llorón, y en otras actividades deejecución y seguimiento técnico durante octubre, noviembre y diciembre 2004.

Exigir a las familias que protejan y cuiden sus alfalfares, especialmente aquellas que tienen buenestablecimiento, Los cuidados implican cercado con todo tipo de materiales y riegos oportunos.

Efectuar el seguimiento y apoyo técnico respectivo a las actividades de mejora del riego de vegales y laampliación de vegales, especialmente a las familias de las comunidades de Challviri, Volcán,Urazoniquera, Iru Esquina, Pirhua Anta y Chaupi Huasi, que cumplieron de manera satisfatoria.

Igualmente, apoyar técnica y económicamente a las 32 familias que cumplieron de manera satisfactoriaen la mayoría de las actividades del Proyecto y también tomarles muy en cuenta a estas familias enactividades de futuros proyectos. La relación de estas familias se incluye en Anexos.

Las semillas sobrantes de cebada y triticale para su siembra en diciembre 2004, distribuir a las 32familias en mérito a que cumplieron satisfactoriamente en la mayoría de las actividades del Proyecto.

Finalmente, exigir a las familias beneficiarias del Proyecto que honren sus compromisos de reducir lapoblación de burros hasta el porcentaje o número acordado al inicio del Proyecto.

8. BIBLIOGRAFIA CONSULTADA

Prieto, G., J. Laura y H. Alzérreca. 2002. Evaluación del manejo de praderas naturales y los efectos de la nevadaen el Parque Nacional Sajama (PNS) y la Reserva Eduardo Avaroa (REA). Cooperación Técnica Alemana(GTZ), Proyecto de Areas Protegidas y Zonas de Amortiguación (MAPZA) y Proyecto Emergencia Nevada2002 (PEN-2002). La Paz, Bolivia. 78p.

Zonificación Agroecológica y Establecimiento de una Base de Datos y Red de Sistemas de InformaciónGeográfica en Bolivia (ZONISIG). 2001. Ministerio de Desarrollo Sostenible y Planificación, Prefectura delDepartamento de Potosí, DHV Consultores-ITC Cooperación del Gobierno de los Países Bajos. Potosí,Bolivia. Formato Digital.

53

9. ANEXOS

ANEXO 1. MATRIZ de parámetros productivos, agronómicos y geográficos evaluados de las pasturassembradas por familias en la comunidad de Soniquera. Por el tamaño grande de la matriz,éste anexo se incluye en formato electrónico.

ANEXO 4. Matriz de muestreo de vegetación de vegales y rendimientos de tomase forrajera porcomposición botánica por Estancias en la comunidad Soniquera. Por el tamaño grande de lamatriz, éste anexo se incluye en formato electrónico.

Oficina Regional de SemillasPrograma Nacional de Semillas

Nlinisterio de Agricultura. Ganadería y Desarrollo Rural

La Paz, marzo 23 de 2004ORS-LPZ C - N° 0109/2004

SeñoresG.T.Z.Prpc.pnte,

De mi consideración:

Adjunto a la presente remito a ustedes, resultados de análisis efectuados a 2 muestras de semillade Pasto llorón, que hizo llegar su institución, para el correspondiente análisis de calidad desemillas

Sin otro particular, saludo a ustedes atentamente.

Ing. Yesmy Laredo E.DIRECTORA ORS-LP

Adj. lo indicadoc.c. Arch.LEY/

''COtUt›F Semillas Eiliíicio Momwric y. pl;m1:1 baja. (Mein:1s N" 3- 4 Av . Il i Kch NI" l'7(1 n •,- •

MUESTRA REMITIDA

POR : G.T.Z.ENCARGADO:SEMILLA: Pasto llorón (Eragrostis curvula)PESO TOTAL DE LA MUESTRA REMITIDA:Muestra con tratamiento: 3,704 .-Kgs.

Muestra sin tratamiento: 1,923.- Kgs.

PUREZA Y GERMINACION REALIZADA A MUESTRA REMITIDA DEPASTO LLORON (Eragrostis curvula)

N°LAB.

CULTIVO VARIEDAD N°LOTE

PUREZA"/0

MATERIAINERTE

GERMINA-CLON

VALORCULTURAL

<Yo % ** %274404 PASTO

LLORONS / V con

tratamiento05 95 5. 2.85

274504 PASTOLLORON

S/V sintratamiento

S/L 99.99 Trazas 85 85

Nota: Germinación realizada a 20°c, fecha de siembra: 27-02-04. Fecha deevaluación 11-03-04

* Análisis 274404, Material de tratamiento de semilla

** Germinación realizada con tratamiento de preenfriado.

Fecha de entrega: 19-03-04

c.c. Arch.

Anexo 3. Coordenadas geográficas y superficies de polígonos de vegales de la comunidad Soniquera.

N° UTM (X) UTM (Y)Superficie

(ha)Porcentaje

(%)N° UTM (X) UTM (Y)

Superficie(ha)

Porcentaje(%)

1 664500 7590179 2.40 0.19 61 682366 7579012 0.87 0.072 664430 7590229 10.11 0.79 62 695713 7578349 8.65 0.683 664415 7590243 7.09 0.56 63 682723 7575700 8.19 0.644 663983 7589031 0.01 0.00 64 699756 7578676 35.22 2.765 663943 7589047 2.14 0.17 65 682120 7578830 4.35 0.346 663728 7588878 0.03 0.00 66 682317 7578612 1.62 0.137 663462 7588558 0.02 0.00 67 702865 7578462 0.42 0.038 663180 7588362 1.31 0.10 68 703002 7578360 1.02 0 . 089 662948 7587974 0.81 0.06 69 673830 7577626 1.94 0.15

10 662967 7588013 5.00 0.39 70 692168 7577570 0.92 0.0711 662625 7587641 0.48 0.04 71 674990 7577380 1.43 0.111') 662710 7586820 0.45 0.03 7') 697160 7577459 2.36 0.1913 662632 7586834 10.36 0.81 73 691297 7577415 0.76 0.0614 662531 7585823 1.17 0.09 74 681713 7577381 0.43 0.0315 662366 7585651 6.23 0.49 75 682042 7577373 0.43 0.0316 661751 7584698 4.40 0.34 76 682323 7577285 0.45 0.0417 680430 7584543 15.18 1.19 77 691594 75773 90 0.87 0.0718 684661 7584458 16.89 1.32 78 690105 7577241 0.42 0.0319 662838 7580274 2.80 0.22 79 682591 7577228 0.50 0.0420 684056 7584332 90.30 7.08 80 692058 7577164 0.94 0.07nl 696099UUJGJJ P1nA 1 C17LOGI I.J1 0.12 81IJOYLV0 692501 7577122 4 noLVV 0.0822 689629 7584252 1 51 012 82 703043 7576096 2.49 0 2023! 692105 75833321 0.591 0.051 83 690751 75771301 1.71 0.13124 691284 7583305 2.33 0.18 84 692254 7574862 0.37 0.0325 687156 7583371 4.24 0.33 85 692348 7576760 53.42 4.1926 690406 7583278 0.35 0.03 86 674121 7576523 17110 0.1127 687673 7583305 0.74 0.06 87 686793 7576675 38.32 3.0028 690738 7583222 0.41 0.03 88 683756 7576561 1.77 0.1429 bb9396 /583202 0.46 0.04 89 b9b33U /576660 1.63 0.1399, co7rn4JV 00(001

7C014A7 nrn nnr nn/ OUJI •tí V.:JV 0.00 UU

connn7VUVVVI

1r7CrA0 /1 A rIJ/V.PiU 0.'ij

n noV.V't

31 689237 7583008 0 In 0.07 91 884503 7578183 1.51 0.1732 687877 75830101 1.32! 0.10 92 697209 7576185! 15.07 1.1833 690169 7582872 0.35 0.03 93 691243 7576148 0.52 0.0434 6896 (6 /502/ 18 1.17 0.09 94 6vwv5 7576102 0.46 0.0435 678265 7582246 1.14 0.09 95 666027 7575454 3.44 0.2736 683915 7581792 1.14 0.09 96 664629 7575856 7.58 0.5937 682480 7581983 5.97 0.47 97 696677 7575901 6.54 0.5138 685500 7581883 1.97 0.15 98 678277 7575676 1.08 0.0839 095525 7581164 0.60 0.05 99 8897,37 7575296 1(3.70 4 -14LJ140 700886 7581785 9.08 0.71 100 607361 7575611 10.97 0.8141 700419 7581238 1.13 0.09 101 691661 7575359 0.24 0.0242 682880 7580858 0.96 0.08 102 690580 7573232 3.18 0.2543 001 'MOCO 1U-7 Un lUsi /1),5n4 /D/DJUb 48.08 3.77AA 70122C,' 75809,11 '3.21 0.25 104TT 676869 9757524' 3 1.69, 019..,,_,45 6,86807 7580376 1.081 0.08 105 675175 7575163 2 261 0.1846 6989871 7580630 5.34 0.421 106 675436 7574883 0.36 0.0347 696430 7580631 3.16 0.25 107 664661 7574965 5.46 0.4348 697406 7580646 4.52 0.35 108 675465 7573774 1.34 0.1049, AAARoi 7ÇSM9(1 1 1R n 11 1 no 9C1 7574766, 11.40 0.8950! 701543 7580629 1.211 0.101 110 676958 7574710! 1.33 0.1051 682267 7580533 1.01 0.08 111 666462 7567072 0.99 0.0852 696772 752SU532 0.96 0.08 112 690742 7574423 135.80 10.65co 007014 7[0nACA n Cl nnA 119 coccnn 7C7A177..., 00101 I 1 000'70'7 V.JI V.V., 11V 0000L0 1,11-1.1_11

1 9,9 n ini.LO 0.1054 608507 7560458 1 05 0 08 114 675013 7585740 57 24 4.49551 7021231 75802461 0.651 0.051 115! 699781 7574187 2.231 0.1856 698675 7579770 2.14 0.17 116 704974 7574228 0.52 0.0457 704105 7579708 2.08 0.16 117 679688 7573268 10.39 0.8158 680062 7579633 3.14, 0.'25 118 699636, 7573955 0.92, 0.07,59 703471 7579353 2.33! 0.18 119 6925861 7573471 4.161 0.33160 680561 7579332 2.76 0.22 120 700295 7573861 1.37 0.11

Ibuotowl 1 1 262.371 20.571 Ibubtotal 1 528.18 ► 41.41 ►77177 7 " 11

Anexo 3. Coordenadas geográticas y superhcies de poligonos de vegales de la comunidad Soniquera.

N' UTNI (X)„I

Urvi Cr)Superficie

haPorcentaje

%P1 UVA (X) UTN1 (Y)

Superficieha

Porcentaje

121 .9828. 7573724 4.70 e:37 : 692630 7568480 10.18 0.80122 661638 7573326 9.80 0.77 '82 672916 7568318 18.85 1.48

700489 7573735 1.30 0.10 1 83 693637 7568658 0.69 0.05I 1241124 704863 7573688 1.11 0.09 184 674246 7568358 0.27 0.02

125 672302 7573715 0.54 0.04 185 673834 7568268 1.01 0.08126 695855 7573257 8.32 0.65 186 681480 7567354 1.38 0.11'127 671656 7573530 n nn2. 92 0.23 187 672196 7566942 18.30 1.43128 700731 7573393 1.19 0.09 1R 8 682021 7566974 1.58 0.19129 696180 7573337

75733470.510.89

0.040.07

189190

681802694049

75669207566841

0.742.42

0.060.19130 671056

131 698075 7572124 21.17 1.66 '91 694533 7566887 0.68 0.051 32 682697 7572901 3.58 0.28 '92 694667 7566617 1.94 0.15133 675863 7573010 1.17 0,09 193 69546 756 447 3.91 0 1134 661908 7572924 1.03 0.08 194 694825 7566170 3.15 0.25135 704825 7572975 0.96 0.08 195 698059 7566297 0.27 0.02"36 700747 7572982 0.57 0.04 196 697913 7566101 0.87 0.07137 695670 7572942 0.93 0.07 1 97 698160 7566062 0.63 0.05138 695080 7572859 2.73 0.21 198 697437 7565809 4.59 0.36139 655593 7570644 55.21 4.33 199 698117 7565475 1.74 0.14140 681225 7572710 1.42 0.11 200 697740 7565446 0.70 0.061 86441 682 7572561 /1 r1

1.).../ I 0.04 201 697924 7565383 1 0")I .V..) .103

147, 697059 7572370 0.52 0.04 202 695257 7565219 4.30 0.341431 698622 7572391 0.27 0.02 203 696334 7564818 8.55 0.67144 682103 7572038 5.81 0.46 204 696236 7565185 0.69 0.05145 680537 7571906 4.79 0.38 205 697159 7564970 0.54 0.04146 695492 7572203 1.83 0.14 206 680273 7564555 1.74, 0.14147 673002 7572240 0.41 0.03 207 680615 7564528 0.301 0.02148 696324 7571724 4.42 0.35 208 695615 7563396 11.65 0.91149 701011 7571466 8.27 0.65 209 671179 7563473 2.68 0.21150 695894 7572094 fl t'In0.v0 0.07 210 692666 7563098 8.95 0.70151 672941 7572021 3.47 0.27 211 671137 7563243 3.14 0.25152 700738 7572009 0.83 0.07 212 695786 7563263 0.44 0.03153 684044 7571837 6.56 0.51 213 670517 7562313 -22.2954 700526 7571768 1.14 0.09 214 692744 7562640 0.89 0.07

155 695951 7571383 3.51 0.28 215 693780 7562378 7.40 0.58156 697444 7571371 1.09 0.09 216 693806 7562089 2.34 0.18157 697150 7570766 6.22 0.49 217 669795 7562094 5.57 0.44158 674583 7571149 5.92 0.46 218 694055 7562239 0.50 0.04159' 701511 7570935 4.00 0.31 2'19 393576 7562091 0.60 0.05160 701210 757095 1 0.66 0.05 220 696145 7562116 0.31 0.02161 704025 7570698 1.45 0.11 221 695772 7561791 1.59 0.12162 659760 7570556 6.51 0.51 222 695905 7561809 0.16 0.01163 701036 7570529 0.82 0.06 223 690888 íbbu í 74 18.40 1.44164 697689 7570463, 1.80 0.14 224 691493 7560965 1.24 0.10165 697446 75705081 0.70 0,061 'j lSubtotal 170.821 14.10166 702611 7569965 2.67 0.21167 703129 7570303 0.52 0.04168 701364 7570257 1.55 0.121 69 691276 7 570219 7.53 0.59170 703204 7570104 0.44 0.03171 701275 7569983 0.28 0.02172 701167 7569886 0.26 0.02173 701821 7569758 2.46 0.19174 660125 7569802 0.65 0.05175 692438 7569667 91.10 7.14176 660087 7569612 0.52 0.04177 659881 7569528 0.44 0.03178 701887 7569357 1.32 0.10179 659821 7569282 1.25 0,10180 659487 7568989 1.88 0.15

Subtotal 305.25 23.93¡TOTAL 1275.63 100.00

:2: 1./1 1-4 c "...Z_ ( /2,-,t

3772

¿J,C, tcL

t6 L y

1111

)1 1

¿t---é- 7/ <

C11Ji2 -1 )72()2e5

// -7 7

tti

‘V-t-juLd..17,-

1, 1 1,0 e ti (

¿.//‘' 27e4,

,.."5...""Yr-L•7‘411n...

¿L Cc

ic".-t-tl

P3

ri4 :2

- •L e- C-1 Ct.* O ‘z_z_LL

t c

4.,-77 e

1/

Ll'ill- .1) - 4"-- 1((- ' 44.- f., ` 2". LL ': 0 CL; Lit,

/.,.f

:-.1./1.-C-4-. ,..„(:.._

/(2.l-c-{.4-,-... ty < J : CL-,//í U 1

C(.;'¡2- G cc(: ¿t.' ;41-

ge.4

ic/) c",!

ZON7 u F p 1

n -

, )

ker I ipD,‘

¿To

f cA-5i.X7 7 2

¿E.d

.7 t')

¿( 1 J t )j 1

if/ n• • L 4I ( (Vid

7). r I

1

re

151

ir,1

1/1c,i4t2i

4

1u

II

.•<

z

4

5

'T•

. I j

I4A( ) /

r.) lc \_

7/ ),, .>¿)k lL

c, '71 j -

c .4¿ raA.

7

» • Lt LC-4

e

—'1(41?n2 ..;¿)<-)/G)¿il

tvzp ,"47724( /<1

ñ,r re, .e„{„4:, 1-7t

j) Luí/2(

e

L t / ,

(

(P71

7,17

r-7,)

6

I( - (i.(<

()

•-1-7•1-1.. 2- (..‘c",1/4,,4441L/14.,

•cil..<- a I•x..1.-141.z.

C)ii 1., I,

L‘l• • (1.: a•--¿ .j‘,1,1,Lt

lé,/,¿¿,'-z:Dr.,

/1:1¿"¿-

7n LC.,¿C.4:.- 2 4,-

,./14.4.,--

1)4...t¿

Cto-s,1-4- ¿277- r¿'.

Pf. •• /f, +••

,/ •

if, •

f.>

1

111TI

1

111

1-4

111-11

111

i

.0"

j2 /-

-'-12‘Gc

1".7

1

Anexo 6. Existencia de población de burros por familias en la comunidad de Soniquera. Rodeo y censo efectuado en septiembre 2003.

N° FamiliaslF'ropietarios EstanciasAdultos

presentesAdultos

faltantesCrías

presentesTOTAL

BURROSBajas

ACTUALESBajas

PROXIMASVentas

PROXIMASMes deVENTA

REDUCCIONTOTAL

PARAUSO

1 Berna Marcos Altar _____Q

O

2 David tb_ppz Altar-----= 3

O7O

3 Flores Severo Altar 104 Huanca Robe ta Altar5 Muraña_Epifanio Altar 6 1 7 2 2 56 Muraña Esteban Altar 2 1 3 0 37 Muraña Primitiva Altar

Altar10

008 Muraña Seledonia

9 Muraña Vda. Ana Altar 1 010 Bautista Máximo Cachimavu 6 2 8 1 1 Se• 2 6

01112

Flores Vda, Benita__Berna Bernabé

Cachima uCancha Mayu Cancha Mayu Cancha Mavu

10

56

13

5(

3

2

4

44

Dic

Abr1 6

61Q

13 Berna Melina14 Bernal Zacarias15 Muraña Salvatierra Mario Cancha Mayu

CruceroCrucero

911

4 31116

4 6

2 Mar6O

51(1

Q91

16 Bernal Mig uelel17 Cruz GumPrcindoIL1920 Bautista

rDILL4artín Crucero 9. 3 12 2 1 3LókeLZenón Crucero O O

Trinidad CruzVilli o Cruz Vinto

O OO21 Cruz Nelsón

22 Salvatierra Mario Cruz Vinto 10 1 11 2 2 Mar 4 723 Flores Feliciano Ct.,egjienega

Cueva Cienega5 5 e

O5O24 Lopez Angel

25 Villca Félix Chatma Chama

5 2

1 Q2

1 10

5226 Villca Toribio .

27 Bautista Celso Challviri O O28 Bautista Evaristo Challviri 5 1 6 1 Sea 1 529 Bautista Wilfredo Challviri O O30 Berna Froilán Challviri 23 5 28 8 13 Abr 21 731 Berna Cebia Challviri O O32 Berna Emerenciana Challviri 0' 033 Berna Erminia Challviri O O34 Berna Florencio Challviri 5 2 7 1 2 3 435 Berna Gregorio Challviri 29 2 31 1 7 11 Abr 19 1236 Berna frene Challviri O37 Berna Jacinto Challviri 8 8 2 2 Dic 4 438 Berna Juan deDios

MarioChallviri Challviri

8 2, 2 12 3. 1 Dic 4O

8O39 Berna

40 Berna Tiroteo Challviri 2 1 3 0 3

Anexo 6. Existencia de población de burros por familias en la comunidad de Soniquera. Rodeo y censo efectuado en septiembre 2003. Continuación...

N° FamiliasIPropietarios EstanciasAdultos

presentesAdultos

faltantesCrías

presentesTOTAL

BURROSBajas

ACTUALESBajas

PROXIMASVentas

PROXIMASMes deVENTA

REDUCCIONTOTAL

PARAUSO

41 Bernal Tomás Challviri 4 4 0 4

42 Bernal Vda. Sofia Challviri O O43 López Macario Challviri 3 3 1 1 244 Muraña I gnacio Chatena 12 15 3 6 Mar 9 645 Muraña Berna Mario Chaupi Huasi

Chaupi Huasi 2 2 4 2 Dice

2O

246 Muraña Félix47 Muraña Lucas Chaupi Huasi O O48 López Enrique Huayllas 8 8 2 1 Dic 3 549 López Ildefonso Huayllas 54 54 2 46 Dic 48 650 López Ri gobe rto Huayllas 32 32 3 15 7 Mar 25 751 Bernal Atilio ru Esq uina O O52 Bernal Edgar ru Esq uina O O53 Bernal Gualberto ru Esq uina

ru Esquina5 1 6 1 Dic 1

05054 Bernal Sequndino

55 Salvatierra Macario Juntas 12 12 2 4 Mar 6 656 López Ana K'ara Mavu O O57'López Fermín K'ara Mavu O O58 López Teodoro K'ara Mavu O O59 López Vicente K'ara Mavu 14 3 17 7 4 Dic 11 660 Muraña Ag ustín K'asalAbra Grande O O61 Muraña Basilio K'asalAbra Grande 20 21 15 Mar? 15 662 Muraña Bernardo K'asa/Abra Grande 13 3 16 3 5Mar 8 863 Muraña Fidelia K'asa/Abra Grande O O64 Cruz Arcadio Mutucuru 10 13 12 12 165 Cruz Angel P Parada/Hua yllita 2 2 0 266 Cruz Benigno P.Parada/Huayllitas O O67 Cruz Inés P.Parada/Huayllitas O O68 López Eugenia P.Parada/Huayllit

P.Parada/Huayllita 4 4 3 1 SepO4

O069 López Simplicio

70 Urrelo Luis P Parada/Hua yllita 17 5 2. 24 2 10 Oct 12 1271 Urrelo Natalio P.Parada/Huayllitas O O72 Berna Floro Pan de Azucar O O73 Urrelo Clemente Pan de Azucar O O74 Urrelo lotilde Pan de Azucar O O75 Berna Evaristo Pata Huasi/Pírhua 14

..4 5 Mar 9 6

76 Cruz Erodita Pata Huasi/Pirhua C. O O77 Cruz Juan Vedo Pata Huasi/Pirhua ( 10 2 1 13 7 Dic 7 678 López Martín Pata Huasi/Pirhua t 22 4 3 29 2 9 10 Dic 21 879 Bautista Juan Pata Soni quera 6 1 3 10 5 5 580 Salvatierra Félix Pata Soni quera

Pirhua AntaOO

OO81 Muraña An gélica

82 Muraña Roxana Pirhua Anta O O

Anexo 6. Existencia de población de burros por familias en la comunidad de Soniquera. Rodeo y censo efectuado en septiembre 2003. Continuación...

N° Familias/Propietarios EstanciasAdultos

presentes

Adultosfaltantes

Críaspresentes

TOTALBURROS

BajasACTUALES

BajasPROXIMAS

VentasPROXIMAS

Mes deVENTA

REDUCCIONTOTAL

PARAUSO

83 Muraña Sera p io Pirhua Anta 6 3 9 e 984 Bernal Sixto Potrero 10 2 12 'I 1 2 Ene :1 685 Salvatierra Evraelisto Potrero 15 2 17 4 2 Mar 6 11

86 Salvatierra Sirnona Potrero 0 0

87 Bautista Egidio Quebrada Grande 11 4 2" 17 2 9 Mar 11 6

88 Bautista Eusebio Quebrada Grande 1 1 1 3 0 389 Berna Cris polQ__ Quebrada Grande 4 1 5 1 1 4

90 Berna Melania Quebrada Grande 0 O91 Berna Miguel Quebrada Grande 11 2 . 13 3 2 Mar 8

92 Calcina Wilmer Soniouera IIIIIIIIIIIEle O

93 Cruz Vda. Nilda_ Soniquera lie O

94 Flores Juana Sonimra 2 I: 2

95 Salvatierra Exaltación Soilyera 3 396 Salvatierra Bartolomé Suche -- O

97 Salvatierra Francisco Suche 7 2 6

98 Bautista Angel Ura Soniquera 4 4 4 0

99 Esquivel Virginia Lira Soniquera 1 0

100 Flores Florencio Lira Sjnigu_era 0101 Flores Javier Ura Soni quera 1 0102 López Jacinto Ura Soniquera 11 1 12 1 4 SeP 7103 Ramos Teodoro Ura Soniquera 4 4 3 11 3 Seo_ 8104 Urrelo Valentín Ura Soni quera 1 21 o 2105 Bernal Ru perto Viscachillas 2 3 6 6106 Urrelo Isidoro Viscachillas

M

0107 Urrelo Miguel Angel Viscachillas 3 3 1 i 2108 Villca Saturnino_ Viscachillas 5 5 0 ....109 Berna Lorenzo Volcan 14 2 7 Mar 10110 Berna Tomás Votan 5 2 7 0 7111 Calcina Angel Votan 21 21 2 8 Mar 10 11

112 Calcina Efraín Volcan 6 4 1 - 11 3 3 á,113 Calcina Félix Volcan 15 1 16 8 Mar 8 8114 OTROS Bernal Basilio 10_ 2 12 5 Oct 5 7115 QTROS Bautista Pacífico 1 1 0116 OTROS Cruz René 12 2 3 17 4 Dic 4 13117 OTROS Muraña t uis 5 4 9 4 4 v118 QTROS Salvatierra Petronila 2 -2,) 0 2119 OTROS Bernal Felpe 3 1 4 .• 0 4

TOTAL CENSADO 679 57 70 806 94 63 259 41 . 399Comunidades Vecinas +I_ 190GRAN TOTAL CENSADO 996REDUCCIONES ULTIMAS 100

(+) Población sin dueños gJe probablementes corresponde a comunidades vecinas.

A

GM.014

I , U

SÜDALCA LDE '21/UQUERA 13,

bu, ftt

cc.: Archivo. -ao,

Ing. GuiTEWICO

I)

RAAJE - ' AMALES

á 4

• •••' -'fasTENTARIO ])1 HEXRAMWTAS'i SWILLAS Y OTROS IN sumes

Finalizado la fase de ejecución de actividades del Proyecto 'tan

21V0 DE PAS2 -Jilik4 ME'.102AIIIIIT0 Dl TEGWES Y NAWEj0 D GAilADO l ► en

la comunidad de Soniquera, municipíO de,Colcha-K (financiado por

la GTZ-GMK), en fecha-6 de abril de •2004, quedan en propiedad de

la comunidad, las siguientes herramientas y materiales:

2 tasadores metálicas para cercado de alambre de puas.

6 pares de cuero (guantes) para diversos trabajos.

1 roollo (500 m) de alambre de puas para cercado.

8 kilos de clavos de 1,5 pulgadas para trabajos varios.

5) 6 kilos de grampas.para cercado.

7) 1 pose (bolillo) madera kuchi para cercado.

Asimismo, quedan en resguardo para uso posterior en resiembra -

de pasto ilo y.:6n (Eragrostis curvula)durante el mes-de noviembre

6-diciembre de 2004, combustible y aceite en las siguientes can

tidades:-

400 litros-de-gasolina (sin.envase).

80. litros de diesel (sin-envase).

3) Aceite 40 especial para motocicleta, 4 litros.•

Igualmente; quedann en resguardo semillas de forrajeras anuales

que serán distribuidas-en la época de siembra (noviembre-dicie_

bre 2004) a alrededor de 30 familias que destaquen en las disti

ntas actividades del Proyecto:

Semilla de Triticale 50 kilos (Renacer).Semilla de cebada 30 kilos (Gloria).

Se hace notar que los litros de gasolina, serán cambiadas o in-

tercambiadas a DLESEL por el Presidente .del.-1 Comité del Proyec-

to, Pa ra conformidad y constancia, firman al pie del presente

inventario el Presidente del Co:Uté del Proyecto, T6cnicos del

Proyecto y Autoridadds locales:

oro

rRI S L i)UuTl EROY.

Sr iciano Fl

Anexo 8. Uso de gasolina y aceite (para motocicleta) en actividades de DIAGNOSTICO de llamas (Veterinario).

Actividades ejecutadas (DIAGNOSTICO) Fechas de usoCantidad

gasolina(litros)

Cantidadaceite(litros)

Responsable uso ypropietario vehículo

D IAGNOSTICO Chaupi Huasi, P.Anta, etc. 06-dic-03 5 0 .25 R.Centeno-Félix CalcinaIDIAGNOSTICO Challviri. Cancha Mayu. etc. 08-dic-03 10 0.5 R.Centeno-Florencio BernalDIAGNOSTICO Juntas, Volcan, etc. 12-dic-03 10 0.5 R.Centeno-Lorenzo BernaDIAGNOSTICO Huayllas, P.Soniquera, etc. 16-dic-03 5 0.5 R.Centeno-Wilfredo BautistaDIAGNOSTICO P.Parada, Huayllitas, etc. 19-dic-03 5 0.25 R.Centeno-Wilfredo BautistaDIAGNOSTICO Vischachiila, Mutucuru, etc. 21-dic-03 15 0.75 R.Centeno-Lorenzo BernaDIAGNOSTICO Pan Azucar, Chatena, etc. 22-dic-03 r;.? 0.25 R.Centeno-Lorenzo BernaCursos de Capacitación, Proyección Videos 22-dic-03 10 R.Centeno-Motor de LuzTOTAL UTILIZADO 65 3

Anexo 8. Uso de gasolina y aceite (para motocicleta) en la primera DESPARASITACION de llamas (Veterinario).

Actividades ejecutadas (DESPARASITACION) Fechas de usoCantidad

gasolina(litros)

Cantidadaceite

(litros)

Responsable uso ypropietario vehiculo

DESPARASITACION Chaupi Huasi, P.Anta. etc. 13-ene-04 5 0.25 R.Centeno-Félix CalcinaDESPARASITACION Challviri, Cancha Mayu, etc. 18-ene-04 5 0.25 R.Centeno-Florencio BernalDESPARASITACION Juntas, Volcan, etc. 20-ene-04 5 0.25 R.Centeno-Lorenzo BernaDESPARASITACION Huayllas, P.Soniquera, etc. 24-ene-04 5 0.25 R.Centeno-Wilfredo BautistaDESPARASITACION P.Parada, Huayllitas, etc. 28-ene-04 5 0.25 R.Centeno-Wiifredo BautistaDESPARASITACION Viscachillas, Mutucuru, etc. 30-ene-04 10 0.5 R.Centeno-Lorenzo BernaDESPARASITACION Pan Azucar 31-ene-04 5 0.25 R.Centeno-Lorenzo BernaDESPARASITACION Chatena 06-feb-04 5 0.25 R.Centeno-Lorenzo BernaDESPARASITACION Altar 09-feb-04 5 0.25 R.Centeno-Lorenzo BernaTOTAL UTILIZADO 50 2.5

Anexo 8. Uso de gasolina y aceite (para motocicleta) en la segunda DESPARASITACION de llamas (Veterinario).

Actividades ejecutadas(DESPARASITACIONES)

Fechas de usoCantidad

gasolina(litros)

Cantidadaceite

(litros)

Responsable uso ypropietario vehículo

DESPARASITACION Chaupi Huasi, P.Anta, etc. 29-mar-04 5 0.25 , __ R.Centeno-Félix CalcinaDESPARASITACION Chama, Challviri, etc. 30-mar-04 0.25 ' R.Centeno-Florencio BernalDESPARASITACION K'asa, Potrero, etc. 31-mar-04 5 0.25 R.Centeno-Lorenzo BernaDESPARASITACION Crus Vinto, Q.Grande, etc. 31-mar-04 10 0.50 R.Centeno-Wiifredo BautistaDESPARASITACION Huayllas, P.Soniquera, etc. 01-abr-04 10 0.50 R.Centeno-Wilfredo BautistaDESPARASITACION Huayllitas, K'ara Mayu. etc. 02-abr-04 10 0.50 R.Centeno-Lorenzo BernaDESPARASITACION Cachi mayo: Pan Azucar, etc 03-abr-04 5 0.25 R Centeno-Lorenzo BernaDESPARASITACION Altar 04-abr-04 5 0.25 R.Centeno-Lorenzo BernaCurso de CAPACITACIÓN C/ videos 05-abr-04 10 0.25Curso de CAPACITACIÓN c/ videos 06-abr-04 10 0.25TOTAL UTILIZADO 75 3.25

Anexo 8. Uso de combustible y aceite en actividades de MANEJO DE LLAMAS (Veterinario).

Actividades de manejo de ganado Fechas1 Cantidad

gasolina(litros)

Cantidadaceite(litros)

Responsable

Fase de DIAGNOSTICO de llamas 6 al 22 dic 2003 65 3.00 MVZ. Raúl CentenoPrimera campaña DESPARASITACION llamas 13 ene-9 feb 2004 501 2.50 MVZ. Raúl CentenoSegunda campaña DESPARASITACION llamas 29 mar-6 abr 2004 75 3.25 MVZ. Raúl CentenoTOTAL UTILIZADO 190 8.75 MVZ. Raúl Centeno

Ing. Guil, C.I.: 26• TECNIC GTZ

51800-1EclMV,vticaM

ern

croPtt"'nul>,,',401; n 1,t

eto C.

i4 La Paz

ENTREGA DE BICICLETA

Por la•presente nota, se consta . que la bicicleta marca EASTMAN.

con nlImero de Serie SO419747 colar guindo escarlata de mujer -

aro 26, adquirido para la-ejecución de-actividades delProyec-_. Proyec-

to "Cultivo dé pasturas, mejoramiento de-vegales y manejo de

ganado en la comunidad de Soriiquera" - (linanciado por la GTZ y

el gobierno MUnicipaide Coácha-K), se dona Por parte de los -

financiadores del,2royecto-al Sr. Teodoro Ramos Bernal, en mé-

rito a-la-gran colaboración y apoya. continuo ytdesinterado pros

tado en la ejecución de las actividades del Proyecto como Presi

dente del Comité-del Proyecto. Esta bicicleta,-se entrega en -

óptimas condiciones de funcionamiento y en estado seminuevo.

Sin embargo,-se hace notar que en caso de existir alguna activi

dad-específica posterior del Proyecto que deseen ejecutar los

fínancladores, como la resiembra del pasto lIorón.(Eragrostis•

curvula y otras de seguiffiiento, el Sr. Teodoro Ramos Bernal de-

berá facilitar en calidad de préstamo y en condiciones de buen

funcionamineto.

Para conformidad y fines consiguientes, al pi 6 de la presente

nota firman el interesado y el Técnico Representante de la GTZ.

Soniquera, 6 de abril de 2004.

REC1BI CONFORME:

C.I.: 70990 Potosí

PRESIDENTE COMITE PROYECTO

cc.: Archivo.

VIRETIE CNFORME: