|

M. I. ISRAEL LAGUNA MONROY

Coordinación del Programa de Cambio ClimáticoINSTITUTO NACIONAL DE ECOLOGÍA – SEMARNAT

XVIII FORO DE AVANCES DE LA INDUSTRIA DE LA REFINACIÓN

VIII EXHIBICIÓN DE PROVEEDORES DE EQUIPOS, INSUMOS Y SERVICIOS PARA LA INDUSTRIA PETROLERA

PEMEX-REFINACIÓN

12 de julio de 2012.

Modelación de posibles escenarios tecnológicos para la mitigación de GEI´s y sector transporte

MISIÓN: generar información científica y técnica sobre problemas ambientales para:

• Informar a la sociedad

• Impulsar la protección ambiental

• Promover el uso sustentable de los recursos naturales

• Apoyar la toma de decisiones

Instituto Nacional de Ecologíawww.ine.gob.mx

Órgano desconcentrado de SEMARNAT: nació en 1993, se reinventó en 2001

5 Direcciones Generales: 300 empleados de confianza; 75 con postgrado

1. Economía y política ambiental

2. Contaminación urbana y regional

3. Conservación de ecosistemas

4. Centro Nacional de Investigación y Capacitación Ambiental (CENICA)

5. Programa de Cambio climáticoTemas en Cambio Climático: Comunicaciones Nacionales, Inventarios de gases deefecto invernadero (GEI), Programas Estatales de CC, Portales, Punto Focal del PanelIntergubernamental sobre Cambio Climático (IPCC), apoyo a las negociaciones,investigaciones sobre mitigación de emisiones y adaptación al cambio climático

|

Sólo si se estabiliza la concentración atmosférica de gases de efecto invernadero a 450 ppm, se podrán evitar los peores

desastres asociados al cambio climático

Fuente: OECD Environmental Outlook to 2030. Paris. 2008.

(Proyecciones OCDE 2000-2050)

Año 2012 2050

Población mundial (millones de habitantes)

7,000(aprox) 9,191

Miles de millones

de toneladas de CO2e

|

Calentamiento asociado a diversos niveles de estabilización de las concentraciones atmosféricas de GEI

Cambio eventual de la temperatura (relativa a la preindustrial)Cambio eventual de la temperatura (relativa a la preindustrial)

|

Necesidades energéticas futuras

La edición de ETP 2010 muestra que se necesitará una inversión considerable para satisfacer las crecientes necesidades energéticas del planeta.

El escenario Inicial calcula una inversión total de 270 billones de USD, entre 2010 y 2050

La mayor parte de ésta (240 billones de USD o casi 90%) refleja las inversiones del lado dela demanda que harán los consumidores de energía para equipo primordial que consume energía, incluyendo vehículos, electrodomésticos y plantas de la industria pesada.

Fuente: Perspectivas sobre tecnología energética Escenarios y estrategias hasta el año 2050. Ed. 2010. IEA

|

Reducción requerida de emisiones de Carbono

Al 2050 se habrá requerido reducir las emisiones en 6-7 GtC, con respecto a la reducción de 1.3 GtC al 2025, comparado con la linea Base "BAU“ , para un incremento de las concentraciones a 450 ppm*

1990

550 ppm

450 ppm

6 -

5 -

4 -

3 -

2 -

1 -

°C

Glo

bal C

arbo

n Em

issi

ons,

GtC

WRE 1000 (IPCC)WRE 550 (IPCC)WRE 450 (IPCC)

1000

ppm

2100

ra

nge

Furt

her

rises

to

2300

205020402030202020102000

6

8

10

4

12

14

16

2

2000 2010 2020 2030 2040 2050

9

11

13

7

Glo

bal C

arbo

n Em

issi

ons,

GtC

20251.3 GtC reduction

Facts & TrendsIPCC Scenarios

20506-7 GtC reduction

Facts & Trends9 GtC world

BAUPathways to 2050

Fuente: Pathways to 2050. WBCSD

Satisfacer el crecimiento de la demanda de energía de manera que apoye la meta del “50% para el 2050” será considerablemente más caro: los requisitos de inversión de los proyectos del escenario del BLUE Map son de 316 billones de USD, un incremento adicional de 17% (46 billones de USD).

|6

¿Qué representa una Gigatonelada?

1 GtCO2e = Mil millones de toneladas métricas de CO2 equivalente

=~ las emisiones anuales de un país como Alemania o Japón

=~ las emisones anuales derivadas de la aviación internacional y el transporte maritimo

5 GtCO2e =

=~ las emisiones anuales de la Unión Europea

=~ las emisiones anuales de todos los automóviles, autobuses y camiones del mundo en 2005.

|7

Escenario BLUE Map

El escenario llamado BLUE Map (con diversas variantes) se centra en objetivos: fija la meta de reducir al 50% las emisiones mundiales de CO2 relacionadascon la energía, para el 2050 (comparadas con los niveles del 2005); y examina los medios de coste mínimo para alcanzar esa meta mediante el despliegue de las tecnologías nuevas y las existentes, con bajas emisiones de carbono.

Fuente: Perspectivas sobre tecnología energética Escenarios y estrategias hasta el año 2050. Ed. 2010. IEA

|8

Escenario BLUE Map

Fuente: Perspectivas sobre tecnología energética Escenarios y estrategias hasta el año 2050. Ed. 2010. IEA

|9

Escenario BLUE Map

Actualmente, el sector del transporte es responsable del 23% de las emisiones de CO2 relacionadas con la energíaFuente: Perspectivas sobre tecnología energética Escenarios y estrategias hasta el año 2050. Ed. 2010. IEA

|10

Escenario BLUE Map

El uso de energía primaria aumenta de 32%; la intensidad del carbono para uso energético baja de 64%;

La demanda de combustibles líquidos baja de 4% y los biocombustibles satisfacen 20% del total;

Casi el 80% de las ventas de vehículos Ligeros son híbridos eléctricos o de pila de combustible;

El porcentaje de productos petrolíferos en la demanda final del transporte baja de 50%

En el escenario del BLUE Map, los biocombustibles, la electricidad y el hidrógeno representan juntos el 50% del uso total de combustibles para transporte en el 2050; sustituyendo a la gasolina y al diesel.

Fuente: Perspectivas sobre tecnología energética Escenarios y estrategias hasta el año 2050. Ed. 2010. IEA

|

Crecimiento de bajo carbono. Una ruta potencial para México(Low-carbon growth. A potential path for Mexico)

En 2008, el CMM y la empresa consultora McKinsey presentaron dicho estudio,que evalúa el potencial de reducción de emisiones de GEI en México. Elescenario base del estudio considera que las emisiones de GEI pasarán de 610millones de toneladas de CO2eq en 2005 a 1,095 millones de toneladas deCO2eq en 2050.

Las medidas de mitigación propuestas por el estudio permitirían reducir lasemisiones de GEI a 268 millones de toneladas de CO2eq en 2050, nivel que esconsistente con un objetivo global de 2 toneladas de CO2eq per cápita quepermitiría una estabilización de la concentración planetaria de CO2 entre 450 y500 ppm.

El estudio identifica 144 oportunidades de mitigación y su potencial deabatimiento, y contextualiza en una curva el costo por tonelada de CO2eq evitada(US$/ tCO2eq). El sector energético representa el 26% del total de lasoportunidades de abatimiento; el sector transporte el 14%; el sector residuos16%; el sector agrícola 11%; el sector forestal 10%; el sector industrial 16%; y 7%el sector residencial y comercial.

El estudio estima que el costo anual de implementación de las medidas es de7,200 millones de dólares (Mdd) en el periodo 2011-2015, y de 18,000 Mddanuales en el periodo 2016-2030.

Fuente: INE-SEMARNAT. 2009. Cuarta Comunicación Nacional ante la CMNUCC.

|

0 350 400 45050 500 550

-100

80

60

40

20

100

0

-160

-180

-20

-40

100

-120

150

-140

200 250 300

-60

-80

Controles de iluminación, nuevos edificios comerciales

LDV1 paquete de gasolina 4LDV1 paquete de gasolina 3

Ganadería –vacuna anti-metano

LEDs

Electrónicos, residencial

Electrodomésticos, residencial

Labranza y manejo de residuos

Reciclaje de residuos

Geotérmica

Administración pastizales

Reducción de deforestación

Restauración de suelos orgánicos

Incremento eficiencia transporte público

Cambio de petróleo a gas en generación de electricidad

Prácticas agronomía

Red inteligente

Nuclear

Eólicaon shore

Reforestación en tierras de pastoreo

Reforestación bosque degradado

Manejo de bosques

CSPSolar

Paquete de eficiencia, nuevos edificios residenciales

Eólica off shore

HDV* paquete diesel 4

Secuestraciónpetróleo y gas

Incremento transporte público eléctrico

Cogeneración petróleo y gas

Generación de electricidad con biogas

Manejo de nutrientes de tierras agrícolas

LDV1 paquete de gasolina 2

Otras industrias 1ra Generación

biocombustiblesHidro pequeño

PV Solar

Tratamiento de aguas residualesAbatimiento potencial

(MtCO2e/año)

2da Generaciónbiocombustibles

US$/tCO2e

▪ 144 oportunidades identificadas 40 % del potencial identificado con costos de abatimiento negativos o iguales a cero

▪ Promedio ponderado del costo de abatimiento igual a US$2/ tCO2e▪ Acciones identificadas en todos los sectores▪ Muchas oportunidades de abatimiento se encuentran fragmentadas (e.g.,

eficiencia energética y mejora en procesos en la industria)

Fuente: CMM & McKinsey 2008. Project Catalyst, Low Carbon Growth: a Potential Path for Mexico; UK

1 LDV: vehículos de carga ligera, HDV: vehículos de carga pesada

GHG Curva de costos estimados de abatimiento para México - 2030

|

Estrategia de Crecimiento Verde de México abarca siete dimensiones (en proceso)

Fuente: Hacia un crecimiento verde, OCDE, Economía Verde, PNUMA; análisis interno

Eliminar fuentes de ineficiencia en el uso del capital natural

Evitar el riesgo de obstáculos y crisis sistemática

Promover la innovación

Crear nuevas oportunidades económicas de mercados verdes

¿QUE NECESITAMOS?

Mecanismos de precios / tributación

Programas sociales para reducir pobreza

Estándares regulatorios

Programas de inversión a la infraestructura

Políticas de innovación y transferencia financiera y tecnológica

Capacidad institucional y gobernanza

¿COMO LO HACEMOS?

Preservación de los

bosques

Uso sustentable del agua

Uso sustentable de la energía

Preservación de biodiversidad

Mitigación del cambio

climático y adaptación

Planeación territorial

Manejo de residuos

¿DONDE NOS ENFOCAMOS?

¿QUE LOGRAREMOS?

Lograr crecimiento económico

Generar empleo y reducir la pobreza

Preservar el capital natural

Reducir la vulnerabilidad

Contribuir con responsabilidades comunes pero diferenciadas

Asegurar la alimentación, energía y agua

Enfoque del documento

13

| 14

-0.6

2.7

-0.3

0.2

3.7

3.2

En 2006, México generó 709 MtCO2e. La generación y consumo de energía equivale al 60% del total de las emisiones (en revision)

1 Emisiones de HFCs, PFCs y SF6 no están incluidas. Fuente: INEGEI, INE 2009

2.2

37

4732

1996

347

100

82

56

383634

Transporte

Transmisión y uso finalde la electricidad

Construcción y manufactura

Producción de hidrocarburos

Emisiones fugitivas Otros

2006

430

145

112

57

Emisiones de CO2e del Sector Energía 1TgCO2e

CAGR (%)

Emisiones totales CO2eTgCO2e, Porcentaje, 2006

14

10

69

Residuos

Bosques y suelos

Agricultura

Procesos industriales Energía

60

100% = 709 TgCO2e

|

México tiene una meta de reducir sus emisiones en 50 Mtons para el 2012 y reducir 30% comparado con la línea base para el 2020

“México adoptó su Programa Especial de Cambio Climático en 2009, incluyendo un conjunto de acciones de mitigación apropiadas a nivel nacional y acciones de adaptación que realizará en todos los sectores pertinentes. La plena aplicación del Programa será lograr una reducción de las emisiones totales anuales de 51 millones de toneladas de CO2e en 2012, con respecto a su línea base. .

México tiene como objetivo reducir sus emisiones de GEI hasta un 30% con respecto a su línea base para el año 2020, toda vez que se cuente con el suministro de apoyo financiero y tecnológico de los países desarrollados como parte de un acuerdo global ".

Meta de reducción de emisiones en el Acuerdo de Copenhague

FUENTE: Acuerdos de Copenhague, Anexo II 15

|

Sector

Fuente: Programa Especial Cambio Climático 2009-2012

▪ Incorporar 2.95 millones de hectáreas al Manejo Forestal Sustentable. ▪ Diseñar e implementar un esquema de incentivos para reducir emisiones derivadas de la

deforestación y degradación forestal (REDD) ▪ Incorporar 2.175 mill. de hectáreas a esquemas de pago por servicios ambientales .▪ Incorporar 2.5 mill. de hectáreas de ecosistemas terrestres en el esquema UMAS. ▪ Incorporar 750 mil hectáreas de ecosistemas forestales a ANP .▪ Establecer 170,000 ha de plantaciones forestales comerciales .

Bosques

0.61.11.41.4

3.04.4

Concentran el 50% de la meta Iniciativa ImpactoMtCO2e

▪ Reducir las emisiones de GEI mediante la inyección de gas amargo en Cantarell. ▪ Reducir las emisiones de GEI mediante proyectos de eficiencia operativa. ▪ Reducir las emisiones de GEI con operación de una planta de cogeneración CPG Nuevo

Pemex.

Petroleo y gas

0.91.2

6.9

▪ Ahorrar energía eléctrica , por la sustitución de 1,928,916 refrigeradores y equipos de aire acondicionado, y la sustitución de 47.2 focos incandescentes.

• Instalar 600 mil51 estufas eficientes de leña, del proyecto de sustitución de fogones ▪ Reducir las emisiones de GEI utilizando las ecotecnologías financiadas por “hipotecas

verdes” en 800,000 viviendas nuevas.

Edificación

1.21.6

2.7

▪ Reducir GEI de la participación del ferrocarril transporte federal terrestre de carga. ▪ Reducir anualmente las emisiones de GEI por la construcción de 38 tramos nuevos ▪ Reducir la emisión de GEI de chatarrización de 15,100 vehículos autotransporte federal: ▪ Reducir las emisiones de GEI por la incorporación de empresas de transporte de carga y

pasajeros del servicio de carga, al programa SEMARNAT“Transporte Limpio”

Transporte

0.91.11.21.6

▪ Desarrollar 29 proyectos reducir o eliminar emisiones de GEI en rellenos sanitarios Residuos 4.4

▪ Fomentar conjuntamente con inversionistas privados, el incremento de la participación de las fuentes renovables de energía .

• Aumentar la generación de energía eléctrica con centrales eólicas de CFE .▪ Concluir el proyecto integral Manzanillo de la Comisión Federal de Electricidad (CFE) ▪ Concluir en 2012 la construcción de la central hidroeléctrica La Yesca .

Electricidad

1.11.2

3.7

0.8

▪ Aplicar un pastoreo planificado en 5 millones de hectáreas de agostadero, a partir del 2009: 2.05 MtCO2e .Agricultura 0.8

Clave Descripción▪ M.64▪ M.78

▪ M.66▪ M.65▪ M.67▪ M.73

▪ M.01▪ M.03▪ M.04

▪ M.37

▪ M.43▪ M.39

▪ M.31▪ M.27▪ M.29

▪ M.26

▪ M.82

▪ M.18

▪ M.15▪ M.11▪ M.14

▪ M.63

El PECC identifica 50 Mtons de oportunidad de reducción al 2012, con 22 iniciativas que cubren el 85% de la meta

16

|

Estrategia de Desarrollo Bajo en Emisiones1. Potencial de abatimiento de GEI en México1.1 Curvas de abatimiento de GEI

1.2 Oportunidades de mitigación por sector

1.3 Rutas de implementación de reducción

2. Potencial de adaptación en México2.1 Mapas de vulnerabilidad y riesgos asociados

2.2 Objetivos de adaptación al cambio climático

2.3 Identificación de acciones de adaptación

3. Impacto de acciones de reducción en la economía3.1 Análisis microeconómico

3.2 Análisis macroeconómico

3.3 Análisis de impacto en finanzas

4. Co-beneficios de acciones de mitigación y adaptación4.1 Seguridad energética

4.2 Salud y seguridad social

4.3 Liderazgo internacional en CC

5. Estrategia de implementación 5.1 Implementación de rutas e identificación barreras

5.2 Estrategia integral

Adaptación

Desarrollo Económico

Mitigación

¿Donde nos encontramos? (Visión mexicana de una LEDS) (En proceso)

LEDS

17

|

0

100

200

300

400

500

600

700

800

900

1,000

Generación de electricidad

Transporte

Industria

Constucción

Residuos

Agricultura

Bosques

Petróleo y Gas

2030

995

2020

872

2012

772

2006

709

Línea base proyectadaMt CO2e

Fuente: 20090701 Emisiones línea base PECC energía.xls; CONAPO; Análisis colaborativo

Se espera que las emisiones de México crezcan de 709 a 872 MtCO2e entre el 2006 y el 2020 (en revision)

18

| 19

2006 2008 2010 2012 2014 2016 2018 2020

900

850

800

750

700

650

600

50

0

611

872

709-261

Existe un potencial de reducción de mitigación de 261 MtCO2e al 2020 con respecto a la línea base (en revisión)

FUENTE: Potencial de mitigación de gases de efecto invernadero en México al 2020, Octubre 2010, INE-Semarnat, http://www2.ine.gob.mx/descargas/cclimatico/Potencial_mitigacion_GEI_Mexico_2020_COP.pdf

Escenario de abatimiento

Emisiones línea base

Potencial técnico de mitigaciónMtCO2e por año

Sector Potencial en 2020

1 Incluye el potencial de abatimiento de las palancas de eficiencia energética en el sector residencial, comercial y las palancas de mitigación del sector industrial

19

26

37

42

60

78

Petróleo y Gas

Total 261

Transporte

Residuos

Forestal y agricultura

Residencial, comercial e industria1

Generaciónde energía

|

Curva de costos de abatimiento de emisiones de GEI para México al 2020 (en revisión)

20

1000 20050 250150

100

-50

100

50

150

00

CostoEUR / tCO2e

Fuente: Curva de costos v2.0 de GEIs, McKinsey

Potencial de abatimientoMtCO2e / año

LEDs, residentcal

Eficiencia vehicular, ligeros

Vacuna antimetanogenica

Pequeñas hidroeléctricas

Manejo de pastizales

SCADA (redes inteligentes)

Aforestación de tierras de pastoreo

Reforestación de bosques degradados

Concentración solar térmica

Solar Fotovoltaica

Desechos, quema de gas en rellenos sanitarios

Mejores prácticas agronómicas

Gestión de bosques

Geotermia

Bioetanol Tratamiento de aguas residuales

Sistemas de transporte públicoElectrodomésticos, residencial

Control de vehículos importados

Cogeneración, nuevas construcciones

Proyectos de eficiencia en la industria

LDV (Eficiencia vehicular)

Captura y disposición de carbón

LFC por Incandescentes

Control de iluminación, nuevas construcciones

Electrónicos, residencial

Eficiencia energética en Petróleo & Gas

Manejo de nutrientes en tierras de cultivo

Uso directo del gas de rellenos sanitariosDesechos,generación de electricidad con gas de relllenos sanitarios

Reducción de la deforestación por conversión de pastizales

Reducción de la deforestaciónpor la quema y tala en la agricultura

Reducción de la agricultura intensiva

Gas natural por combustóleo en la generación eléctrica

Energía eólica en tierra

|

¡¡ GRACIAS POR SU ATENCIÓN !!

M. I. Israel Laguna MonroyPrograma de Cambio ClimáticoInstituto Nacional de Ecología – SEMARNAT MEXICO

Periférico Sur 5000, 5to. PisoCol. Insurgentes CuicuilcoDelegación Coyoacán04530 México, D.F.

ilaguna@ine.gob.mx

Visite nuestra página Web:http://www.ine.gob.mx/

Portal de Cambio Climáticohttp://cambio_climatico.ine.gob.mx/