MODELO DE EVALUACIÓN INSTITUCIONAL Tercer trimestre...
46
MODELO DE EVALUACIÓN INSTITUCIONAL Tercer trimestre 2017 San Francisco de Campeche, Campeche. Departamento de Planeación y Seguimiento Operativo Área de Evaluación, Información y Seguimiento
Transcript of MODELO DE EVALUACIÓN INSTITUCIONAL Tercer trimestre...
MODELO DE EVALUACIÓN INSTITUCIONAL
Tercer trimestre 2017
San Francisco de Campeche, Campeche.
Departamento de Planeación y Seguimiento Operativo
Área de Evaluación, Información y Seguimiento
EFICACIA
Portafolio de Indicadores MEI 2017
Modelo de Evaluación Institucional 3er. trimestre 2017
2
# Nombre del indicador Método de cálculoUnidad de
medida
Tipo de
indicadorDimensión
Área responsable
del indicador
Puntuación
máxima
1
Porcentaje de conclusión de
UCN + UCEalfa respecto al total
de educandos activos en el
periodo
(UCN+UCEalfa en el periodo / Educandos
activos en el periodo)*100Porcentaje Resultados Eficacia
Departamento de
Planeación5
2
Porcentaje de avance en el
cumplimiento de la meta anual de
educandos alfabetizados
(Educandos alfabetizados en el periodo / meta
anual de educandos alfabetizados)*100Porcentaje Resultados Eficacia
Departamento de
Planeación5
3
Porcentaje de avance en el
cumplimiento de la meta de
UCN+UCE alfa
(UCN+UCEalfa en el periodo / Meta anual de
UCN+UCEalfa)*100Porcentaje Resultados Eficacia
Departamento de
Planeación5
4
Porcentaje de avance en el
cumplimiento de la meta de
exámenes presentados en línea
(Exámenes presentados en línea en el
periodo / Meta anual de exámenes
presentados en línea)*100
Porcentaje Resultados EficaciaDepartamento de
Acreditación5
5
Porcentaje de cobertura estatal
de rezago en alfabetización en el
periodo
(Educandos registrados en etapa
“alfabetización” en el periodo / Número total
de personas analfabetas en el estado en el
año anterior)*100
Porcentaje Resultados EficaciaDepartamento de
Planeación5
6
Porcentaje de cobertura estatal
de rezago en educación primaria
en el periodo
(Educandos registrados en nivel intermedio
(primaria) en el periodo / Número de personas
sin primaria terminada en el estado en el año
anterior)*100.
Porcentaje Resultados EficaciaDepartamento de
Planeación5
7
Porcentaje de cobertura estatal
de rezago en educación
secundaria en el periodo
(Educandos registrados en nivel avanzado
(secundaria) en el periodo / Personas sin
secundaria terminada en el estado en el año
anterior)*100
Porcentaje Resultados EficaciaDepartamento de
Planeación5
8
Índice de educandos con el
módulo correspondiente
vinculado en el periodo
(Porcentaje de educandos activos con módulo
vinculado en el periodo) * (Porcentaje de
confiabilidad en la vinculación de módulos)
Índice Resultados EficaciaDepartamento de
Planeación5
9
Porcentaje de avance en el
cumplimiento de la meta de
módulos en línea vinculados
(Módulos del MEVyT cursados en línea en el
periodo / Meta de módulos del MEVyT
cursados en línea)*100
Porcentaje Resultados EficaciaPlazas
Comunitarias4
10Porcentaje de inactivación de
educandos en el periodo
(Educandos inactivos en el periodo /
Educandos beneficiarios en el periodo)*100Porcentaje Resultados Eficacia
Departamento de
Planeación5
11
Porcentaje de avance en el
cumplimiento de la meta de
educandos incorporados
(Educandos incorporados en el periodo / Meta
anual de educandos incorporados)*100Porcentaje Resultados Eficacia
Departamento de
Planeación5
12Plazas comunitarias en
operación en el periodo
(Plazas comunitarias en operación en el
periodo / Plazas comunitarias instaladas en el
periodo)*100
Porcentaje Resultados EficaciaPlazas
Comunitarias4
13Porcentaje de localidades
atendidas
(Localidades atendidas / Total de localidades
en el estado)*100Porcentaje Resultados Eficacia
Departamento de
Planeación4
14Promedio de atención en
círculos de estudio
(Educandos en atención / Total de círculos de
estudio)Promedio Resultados Eficacia
Departamento de
Planeación4
66
PORTAFOLIO DE INDICADORES MEI 2017
Total
# Nombre del indicador Método de cálculoUnidad de
medida
Tipo de
indicadorDimensión
Área
responsable del
indicador
Puntuación
máxima
1
Presupuesto promedio
ejercido por UCN en el
periodo (capítulo 4000) en el
periodo
(Presupuesto ejercido por la entidad
federativa en el periodo (capítulo 4000) /
UCN+UCEalfa en el periodo)
Promedio Resultados Economía
Área de
presupuesto /
Departamento
de Planeación
4
4Total
# Nombre del indicador Método de cálculoUnidad de
medida
Tipo de
indicadorDimensión
Área
responsable del
indicador
Puntuación
máxima
1
Porcentaje de certificados
entregados oportunamente en
el periodo
(Certificados entregados oportunamente
en el periodo / Certificados entregados en
el periodo)*100
Porcentaje Resultados CalidadDepartamento
de Acreditación4
2
Porcentaje promedio de
conformidades validadas por
la CIAC
(Porcentaje de expedientes de inscripción
conformes en el periodo+ Porcentaje de
sedes de aplicación conformes en el
periodo + Porcentaje de exámenes en línea
conformes en el periodo + Porcentaje de
expedientes de UCN conformes en el
periodo+ Porcentajede exámenes de papel
conformes en el periodo+ Porcentaje de
material de exámenes conformes en el
periodo + Certificados o certificaciones
conformes en el periodo)/7
Porcentaje Resultados Calidad UCIAC 4
3
Porcentaje de asesores de
nuevo ingreso con formación
inicial en el periodo
(Asesores de nuevo ingreso con formación
inicial en el periodo / Asesores de nuevo
ingreso en el periodo)*100
Porcentaje Resultados Calidad
Departamentos
de servicios
educativos
5
13Total
ECONOMÍA
CALIDAD
EFICIENCIA
Portafolio de Indicadores MEI 2017
Modelo de Evaluación Institucional 3er. trimestre 2017
3
# Nombre del indicador Método de cálculoUnidad de
medida
Tipo de
indicadorDimensión
Área responsable
del indicador
Puntuación
máxima
1
Promedio de UCN por plaza
comunitaria de atención
educativa en el periodo
(UCN de Plazas Comunitarias en el periodo /
(Plazas comunitarias en el periodo-Plazas
comunitarias de servicios integrales en el
periodo))
Promedio Resultados Eficiencia
Plazas
Comunitarias /
Departamento de
Planeación
3
2Promedio UCN+UCEalfa por
técnico docente en el periodo
(UCN+UCEalfa en el periodo / Total de
técnicos docentes en el periodo)Promedio Resultados Eficiencia
Departamento de
Planeación5
3Promedio de UCN+UCE alfa por
asesor en el periodo
(UCN+UCEalfa en el periodo / Total de
asesores en el periodo)Promedio Resultados Eficiencia
Departamento de
Planeación5
4
Porcentaje de UCN con proceso
educativo (intermedio y
avanzado)
(UCN con proceso educativo en el periodo /
(UCN de nivel intermedio en el periodo + UCN
de nivel avanzado en el periodo))*100
Porcentaje Resultados EficienciaDepartamento de
Planeación4
17Total
Rangos de puntuación
Procedimiento de evaluación
Se calcula el valor de cada indicador, de acuerdo a la fórmula definida, ordenando demayor a menor las entidades de acuerdo a su propio valor, sin comparar su desempeñocon los demás.Se establecen rangos para tres grupos de indicadores:1.- Por asignación directa,2. Tabla de avance, cumplimiento de metas anuales y3.- Por medio de cuartiles.
Modelo de Evaluación Institucional 3er. trimestre 2017
4
EFICACIA
INDICADOR
TIPO DE
ASIGNACIÓN
DE RANGO
GRUPOS
4 3 2 1
1
Porcentaje de conclusión
de UCN +UCEalfa
(activos)
Cuartiles Rango x < 43 44 ≤ x < 52 53 ≤ x < 75 76 ≤ x
Puntuación 2 3 4 5
2
Porcentaje de avance en
el cumplimiento de la
meta anual de educandos
alfabetizados
Tabla de avance
Rango x < 57 58 ≤ x < 66 57 ≤ x < 74 75 ≤ x
Puntuación 2 3 5 7
3
Porcentaje de avance en
el cumplimiento de la
meta anual de
UCN+UCEalfa
Tabla de avance
Rango x < 57 58 ≤ x < 66 67 ≤ x < 74 75 ≤ x
Puntuación 2 4 5 7
4
Porcentaje de avance en
el cumplimiento de la
meta anual de exámenes
presentados en línea
Tabla de avance
Rango x < 57 58 ≤ x < 66 67 ≤ x < 74 75 ≤ x
Puntuación 2 3 4 5
5
Porcentaje de cobertura
de rezago en
alfabetización
CuartilesRango x < 13 13.1 ≤ x < 18.2 18.3 ≤ x < 23.3 23.4 ≤ x
Puntuación 2 3 4 5
6Porcentaje de cobertura
de rezago en primariaCuartiles
Rango x < 060 061 ≤ x < 079 080 ≤ x < 089 090 ≤ x
Puntuación 2 3 4 5
7Porcentaje de cobertura
de rezago en secundariaCuartiles
Rango x < 069 070 ≤ x < 099 100 ≤ x < 149 150 ≤ x
Puntuación 2 3 4 5
8Educandos con el módulo
correspondiente vinculadoCuartiles
Rango x <75 76 ≤ x < 78 79 ≤ x < 82 83 ≤ x
Puntuación 2 3 4 5
9
Porcentaje de avance en
el cumplimiento de la
meta anual de módulos en
línea vinculados
Tabla de avance
Rango x <57% 58% ≤ x < 66% 67 %≤ x < 74% 75 % ≤ x
Puntuación 1 2 3 4
Modelo de Evaluación Institucional 3er. trimestre 2017
5
EFICACIA
INDICADOR
TIPO DE
ASIGNACIÓN
DE RANGO
GRUPOS
4 3 2 1
10Porcentaje de inactivación
(beneficiarios)Cuartiles
Rango x>31.1% 31% ≥ x >24% 24% ≥ x >18% x ≤ 18%
Puntuación 2 3 4 5
11
Porcentaje de avance en
el cumplimiento de la
meta anual de educandos
incorporados
Tabla de avance
Rango x < 57% 58% ≤ x < 66% 67% ≤ x < 74% 75% ≤ x
Puntuación 2 3 4 5
12Plazas Comunitarias en
OperaciónCuartiles
Rango x < 97 98 ≤ x < 99 100 ≤ x < 100 100 ≤ x
Puntuación 1 2 3 4
13Porcentaje de localidades
atendidasTabla de avance
Rango x < 41% 41% ≤ x < 60% 61% ≤ x < 70% 71% ≤ x
Puntuación 1 2 3 4
14Porcentaje de atención en
círculos de estudioTabla de avance
Rango x < 3 4 ≤ x < 5 6 ≤ x < 7 8 ≤ x 20
Puntuación 1 2 3 4
EFICIENCIA
INDICADOR
TIPO DE
ASIGNACIÓN
DE RANGO
GRUPOS
4 3 2 1
1UCN por Plaza
ComunitariaCuartiles
Rango x < 79 80 ≤ x <99 100 ≤ x < 179 180 ≤ x
Puntuación 1 2 2 3
2UCN+UCEalfa por técnico
docenteCuartiles
Rango x <99 100 ≤ x < 199 120 ≤ x < 149 150 ≤ x
Puntuación 2 3 4 5
3 UCN+UCEalfa por asesor CuartilesRango x <6 7 ≤ x < 9 10 ≤ x < 13 14≤ x
Puntuación 2 3 4 5
4
UCN con proceso
educativo (intermedio y
avanzado)
Cuartiles
Rango x < 59% 60% ≤ x < 65% 66% ≤ x < 75% 76% ≤ x
Puntuación 1 2 3 4
Nota:x = valor obtenido en el indicadorx < = x es menor que
≤ x = x es mayor o igual que
A mayor logro en estos indicadores corresponde una puntuación más alta y a un menorlogro respecto a la meta programada una puntuación más baja.
Modelo de Evaluación Institucional 3er. trimestre 2017
6
ECONOMÍA
INDICADOR
TIPO DE
ASIGNACIÓN
DE RANGO
GRUPOS
4 3 2 1
1Peso porcentual de UCN
+UCEalfa vs presupuesto
Asignación
directa
Rango 3001 ≤ x2001 ≤ x <
3000
1001 ≤ x <
2000x < 1000
Puntuación 1 2 3 4
CALIDAD
INDICADOR
TIPO DE
ASIGNACIÓN
DE RANGO
GRUPOS
4 3 2 1
1Certificados entregados
oportunamenteCuartiles
Rango x < 53 54 ≤ x <70 71 ≤ x <82 83 ≤ x
Puntuación 1 2 3 4
2 Calificación de la CIAC CuartilesRango x < 8.09 8.1 ≤ x < 8.79 8.8 ≤ x < 9.19 9.2 ≤ x
Puntuación 1 2 3 4
3
Asesores de nuevo
ingreso con formación
inicial
Cuartiles
Rango x < 73% 74% ≤ x < 84% 85% ≤ x < 88% 89% ≤ x
Puntuación 2 3 4 5
EFICACIA
Modelo de Evaluación Institucional 3er. trimestre 2017
7
2 3 4 5
EF
ICA
CIA
Deficiente
desempeño
Buen
desempeño
Regular
desempeño
Óptimo
desempeño
Modelo de Evaluación Institucional 3er. trimestre 2017
8
DM UCN + UCE alfa Educandos activos Resultado Puntuación
Calkiní 713 974 73.2% 4
Campeche 1,276 2,058 62.0% 4
Hopelchén 700 921 76.0% 5
Champotón 928 1,229 75.5% 4
Escárcega 912 1,127 80.9% 5
Candelaria 682 976 69.9% 4
Carmen 1,708 2,125 80.4% 5
Calakmul 470 650 72.3% 4
Palizada 211 282 74.8% 4
Tenabo 152 181 84.0% 5
Hecelchakán 470 557 84.4% 5
Total 8,222 11,080 74.2% 4
0.0%
10.0%
20.0%
30.0%
40.0%
50.0%
60.0%
70.0%
80.0%
90.0%
He
ce
lch
aká
n
Ten
ab
o
Esc
árc
eg
a
Ca
rme
n
Ho
pe
lch
én
Ch
am
po
tón
Pa
liza
da
Ca
lkin
í
Ca
lakm
ul
Ca
nd
ela
ria
Ca
mp
ec
he
84.4% 84.0%80.9% 80.4%
76.0% 75.5% 74.8% 73.2% 72.3% 69.9%62.0%
Porcentaje de conclusión de UCN + UCE alfa
Media Estatal: 74%
2 3 4 5
Deficiente
desempeño
Buen
desempeño
Regular
desempeño
Óptimo
desempeño
EF
ICA
CIA
Modelo de Evaluación Institucional 3er. trimestre 2017
9
DMEducandos
alfabetizados
Meta anual de
educandos
alfabetizados
Resultado Puntuación
Calkiní 128 200 64% 3
Campeche 82 344 24% 2
Hopelchén 76 172 44% 2
Champotón 108 292 37% 2
Escárcega 116 231 50% 2
Candelaria 74 203 37% 2
Carmen 195 348 56% 2
Calakmul 42 207 20% 2
Palizada 33 75 44% 2
Tenabo 25 75 33% 2
Hecelchakán 70 131 53% 2
Total 949 2,278 42% 2
0%
10%
20%
30%
40%
50%
60%
70%
Ca
lkin
í
Ca
rme
n
He
ce
lch
aká
n
Esc
árc
eg
a
Ho
pe
lch
én
Pa
liza
da
Ch
am
po
tón
Ca
nd
ela
ria
Ten
ab
o
Ca
mp
ec
he
Ca
lakm
ul
64%
56%53%
50%44% 44%
37% 37%33%
24%20%
Cumplimiento de la meta anual de
educandos alfabetizados
Media Estatal: 42%
2 3 4 5
Deficiente
desempeño
Buen
desempeño
Regular
desempeño
Óptimo
desempeño
EF
ICA
CIA
Modelo de Evaluación Institucional 3er. trimestre 2017
10
DM UCN + UCE alfaMeta anual de UCN
+ UCE alfaResultado Puntuación
Calkiní 713 1,020 70% 5
Campeche 1,276 2,940 43% 2
Hopelchén 700 972 72% 5
Champotón 928 1,869 50% 2
Escárcega 912 1,525 60% 4
Candelaria 682 1,175 58% 4
Carmen 1,708 2,803 61% 4
Calakmul 470 917 51% 2
Palizada 211 556 38% 2
Tenabo 152 357 43% 2
Hecelchakán 470 719 65% 4
Total 8,222 14,853 55% 2
0%
10%
20%
30%
40%
50%
60%
70%
80%H
op
elc
hé
n
Ca
lkin
í
He
ce
lch
aká
n
Ca
rme
n
Esc
árc
eg
a
Ca
nd
ela
ria
Ca
lakm
ul
Ch
am
po
tón
Ca
mp
ec
he
Ten
ab
o
Pa
liza
da
72%70%
65%61% 60% 58%
51% 50%43% 43%
38%
Cumplimiento de la meta anual de UCN + UCE alfa
Media Estatal: 55%
2 3 4 5
Deficiente
desempeño
Buen
desempeño
Regular
desempeño
Óptimo
desempeño
EF
ICA
CIA
Modelo de Evaluación Institucional 3er. trimestre 2017
11
DMExámenes en línea
presentados
Meta anual de
exámenes
presentados en línea
Resultado Puntuación
Calkiní 1,791 3,000 60% 3
Campeche 4,222 7,901 53% 2
Hopelchén 1,062 2,000 53% 2
Champotón 2,736 2,350 116% 5
Escárcega 1,340 2,000 67% 4
Candelaria 596 1,500 40% 2
Carmen 2,316 4,800 48% 2
Calakmul 433 700 62% 3
Palizada 474 700 68% 4
Tenabo 131 250 52% 2
Hecelchakán 1,267 2,000 63% 3
Total 16,368 27,201 60% 3
0%
20%
40%
60%
80%
100%
120%
140%
Ch
am
po
tón
Pa
liza
da
Esc
árc
eg
a
He
ce
lch
aká
n
Ca
lakm
ul
Ca
lkin
í
Ca
mp
ec
he
Ho
pe
lch
én
Ten
ab
o
Ca
rme
n
Ca
nd
ela
ria
116%
68% 67% 63% 62% 60%53% 53% 52%
48%40%
Cumplimiento de la meta anual de exámenes en línea
Media Estatal: 60%
2 3 4 5
Deficiente
desempeño
Buen
desempeño
Regular
desempeño
Óptimo
desempeño
EF
ICA
CIA
Modelo de Evaluación Institucional 3er. trimestre 2017
12
DM
Educandos
registrados en
alfabetización
Número total de
personas
analfabetas
Resultado Puntuación
Calkiní 381 4,217 9% 2
Campeche 564 7,734 7% 2
Hopelchén 258 2,480 10% 2
Champotón 403 5,814 7% 2
Escárcega 370 3,515 11% 2
Candelaria 348 3,384 10% 2
Carmen 600 6,895 9% 2
Calakmul 284 2,566 11% 2
Palizada 132 571 23% 4
Tenabo 68 776 9% 2
Hecelchakán 214 1,939 11% 2
Total 3,622 39,891 9% 2
0%
5%
10%
15%
20%
25%
Pa
liza
da
Ca
lakm
ul
He
ce
lch
aká
n
Esc
árc
eg
a
Ho
pe
lch
én
Ca
nd
ela
ria
Ca
lkin
í
Ten
ab
o
Ca
rme
n
Ca
mp
ec
he
Ch
am
po
tón
23%
11% 11% 11% 10% 10%9% 9% 9%
7% 7%
Porcentaje de cobertura en alfabetización
Media Estatal: 9%
2 3 4 5
Deficiente
desempeño
Buen
desempeño
Regular
desempeño
Óptimo
desempeño
EF
ICA
CIA
Modelo de Evaluación Institucional 3er. trimestre 2017
13
DM
Educandos
registrados en
primaria
Número total de
personas sin primariaResultado Puntuación
Calkiní 386 4,623 8.3% 4
Campeche 632 15,549 4.1% 2
Hopelchén 316 6,329 5.0% 2
Champotón 423 9,460 4.5% 2
Escárcega 374 6,224 6.0% 2
Candelaria 365 4,644 7.9% 3
Carmen 881 16,874 5.2% 2
Calakmul 189 2,414 7.8% 3
Palizada 114 858 13.3% 5
Tenabo 82 891 9.2% 5
Hecelchakán 200 3,110 6.4% 3
Total 3,962 70,976 5.6% 2
0.0%
2.0%
4.0%
6.0%
8.0%
10.0%
12.0%
14.0%
Pa
liza
da
Ten
ab
o
Ca
lkin
í
Ca
nd
ela
ria
Ca
lakm
ul
He
ce
lch
aká
n
Esc
árc
eg
a
Ca
rme
n
Ho
pe
lch
én
Ch
am
po
tón
Ca
mp
ec
he
13.3%
9.2%8.3%
7.9% 7.8%6.4%
6.0%5.2% 5.0%
4.5%4.1%
Porcentaje de cobertura en primaria
Media Estatal: 5.6%
2 3 4 5
Deficiente
desempeño
Buen
desempeño
Regular
desempeño
Óptimo
desempeño
EF
ICA
CIA
Modelo de Evaluación Institucional 3er. trimestre 2017
14
DM
Educandos
registrados en
secundaria
Número total de
personas sin
secundaria
Resultado Puntuación
Calkiní 746 6,154 12% 4
Campeche 1,977 32,070 6% 2
Hopelchén 911 4,393 21% 5
Champotón 1,226 11,490 11% 4
Escárcega 1,056 7,567 14% 4
Candelaria 833 5,762 14% 4
Carmen 2,015 29,671 7% 3
Calakmul 538 3,485 15% 5
Palizada 169 1,011 17% 5
Tenabo 153 1,177 13% 4
Hecelchakán 509 2,717 19% 5
Total 10,133 105,497 10% 3
0%
5%
10%
15%
20%
25%
Ho
pe
lch
én
He
ce
lch
aká
n
Pa
liza
da
Ca
lakm
ul
Ca
nd
ela
ria
Esc
árc
eg
a
Ten
ab
o
Ca
lkin
í
Ch
am
po
tón
Ca
rme
n
Ca
mp
ec
he
21%19%
17%15%
14% 14%13%
12%11%
7%6%
Porcentaje de cobertura en secundaria
Media Estatal: 10%
2 3 4 5
Deficiente
desempeño
Buen
desempeño
Regular
desempeño
Óptimo
desempeño
EF
ICA
CIA
Modelo de Evaluación Institucional 3er. trimestre 2017
15
DM
Educandos activos
con módulo
vinculado
Educandos activos Educandos libres
% de confiabilidad
en la vinculación
de módulos
Resultado Puntuación
Calkiní 830 974 75 1 90% 5
Campeche 1,676 2,058 37 1 81% 4
Hopelchén 846 921 9 1 91% 5
Champotón 933 1,229 42 1 77% 3
Escárcega 772 1,127 49 1 69% 2
Candelaria 835 976 20 1 86% 5
Carmen 1,930 2,125 45 1 88% 5
Calakmul 609 650 4 1 93% 5
Palizada 208 282 14 1 75% 2
Tenabo 138 181 6 1 75% 2
Hecelchakán 461 557 18 1 84% 5
Total 9,238 11,080 319 1 84% 5
0%
10%
20%
30%
40%
50%
60%
70%
80%
90%
100%
Ca
lakm
ul
Ho
pe
lch
én
Ca
lkin
í
Ca
rme
n
Ca
nd
ela
ria
He
ce
lch
aká
n
Ca
mp
ec
he
Ch
am
po
tón
Pa
liza
da
Ten
ab
o
Esc
árc
eg
a
93% 91% 90% 88% 86% 84%81%
77% 75% 75%69%
Educandos con el módulo correspondiente vinculado
Media Estatal: 84%
1 2 3 4
Deficiente
desempeño
Buen
desempeño
Regular
desempeño
Óptimo
desempeño
EF
ICA
CIA
Modelo de Evaluación Institucional 3er. trimestre 2017
16
DMMódulos del MEVyT
cursados en línea
Meta de módulos
del MEVyT cursados
en línea
Resultado Puntuación
Calkiní 502 168 299% 4
Campeche 432 504 86% 4
Hopelchén 73 84 87% 4
Champotón 690 168 411% 4
Escárcega 75 84 89% 4
Candelaria 39 84 46% 1
Carmen 169 336 50% 1
Calakmul 23 84 27% 1
Palizada 57 84 68% 3
Tenabo 0 0 0% 1
Hecelchakán 207 84 246% 4
Total 2,267 1,680 135% 4
0%
50%
100%
150%
200%
250%
300%
350%
400%
450%
Ch
am
po
tón
Ca
lkin
í
He
ce
lch
aká
n
Esc
árc
eg
a
Ho
pe
lch
én
Ca
mp
ec
he
Pa
liza
da
Ca
rme
n
Ca
nd
ela
ria
Ca
lakm
ul
Ten
ab
o
411%
299%
246%
89% 87% 86%68%
50% 46%27%
0%
Cumplimiento de la meta de módulos
en línea vinculados
Media Estatal: 135%
2 3 4 5
Deficiente
desempeño
Buen
desempeño
Regular
desempeño
Óptimo
desempeño
EF
ICA
CIA
Modelo de Evaluación Institucional 3er. trimestre 2017
17
DM Inactivos Beneficiarios Resultado Puntuación
Calkiní 454 1,172 39% 2
Campeche 856 2,741 31% 2
Hopelchén 251 1,214 21% 4
Champotón 480 1,731 28% 3
Escárcega 523 1,409 37% 2
Candelaria 469 1,275 37% 2
Carmen 1,361 2,873 47% 2
Calakmul 369 844 44% 2
Palizada 171 329 52% 2
Tenabo 64 247 26% 3
Hecelchakán 188 673 28% 3
Total 5,186 14,508 36% 2
0%
10%
20%
30%
40%
50%
60%
Ho
pe
lch
én
Ten
ab
o
Ch
am
po
tón
He
ce
lch
aká
n
Ca
mp
ec
he
Ca
nd
ela
ria
Esc
árc
eg
a
Ca
lkin
í
Ca
lakm
ul
Ca
rme
n
Pa
liza
da
21%26% 28% 28% 31%
37% 37% 39% 44% 47% 52%
Índice de inactivación
Media Estatal: 36%
2 3 4 5
Deficiente
desempeño
Buen
desempeño
Regular
desempeño
Óptimo
desempeño
EF
ICA
CIA
Modelo de Evaluación Institucional 3er. trimestre 2017
18
DMEducandos
incorporados
Meta anual de
educandos
incorporados
Resultado Puntuación
Calkiní 437 820 53% 2
Campeche 1,688 1,988 85% 7
Hopelchén 583 725 80% 7
Champotón 1,133 1,287 88% 7
Escárcega 902 1,306 69% 5
Candelaria 764 1,004 76% 7
Carmen 1,659 1,840 90% 7
Calakmul 644 580 111% 7
Palizada 199 298 67% 3
Tenabo 133 285 47% 2
Hecelchakán 302 472 64% 3
Total 8,444 10,605 80% 7
0%
20%
40%
60%
80%
100%
120%
Ca
lakm
ul
Ca
rme
n
Ch
am
po
tón
Ca
mp
ec
he
Ho
pe
lch
én
Ca
nd
ela
ria
Esc
árc
eg
a
Pa
liza
da
He
ce
lch
aká
n
Ca
lkin
í
Ten
ab
o
111%
90% 88%85%
80%76%
69% 67% 64%53%
47%
Cumplimiento de la meta anual de
educandos incorporados
Media Estatal: 80%
1 2 3 4
Deficiente
desempeño
Buen
desempeño
Regular
desempeño
Óptimo
desempeño
EF
ICA
CIA
Modelo de Evaluación Institucional 3er. trimestre 2017
19
DM
Plazas Comunitarias
con educandos
activos
Plazas Comunitarias
instaladasResultado Puntuación
Calkiní 3 3 100% 4
Campeche 11 11 100% 4
Hopelchén 3 3 100% 4
Champotón 3 3 100% 4
Escárcega 5 5 100% 4
Candelaria 1 1 100% 4
Carmen 4 4 100% 4
Calakmul 1 1 100% 4
Palizada 1 1 100% 4
Tenabo 1 1 100% 4
Hecelchakán 1 1 100% 4
Total 34 34 100% 4
0%
10%
20%
30%
40%
50%
60%
70%
80%
90%
100%
Ca
lkin
í
Ca
mp
ec
he
Ho
pe
lch
én
Ch
am
po
tón
Esc
árc
eg
a
Ca
nd
ela
ria
Ca
rme
n
Ca
lakm
ul
Pa
liza
da
Ten
ab
o
He
ce
lch
aká
n
100% 100% 100% 100% 100% 100% 100% 100% 100% 100% 100%
Plazas Comunitarias en operación
Media Estatal: 100%
1 2 3 4
Deficiente
desempeño
Buen
desempeño
Regular
desempeño
Óptimo
desempeño
EF
ICA
CIA
Modelo de Evaluación Institucional 3er. trimestre 2017
20
DMLocalidades
atendidas
Total de localidades
en el Estado con
rezago educativo
Resultado Puntuación
Calkiní 17 26 65% 3
Campeche 34 52 65% 3
Hopelchén 38 84 45% 2
Champotón 53 76 70% 3
Escárcega 32 73 44% 2
Candelaria 104 151 69% 3
Carmen 58 119 49% 2
Calakmul 63 85 74% 4
Palizada 31 45 69% 3
Tenabo 7 14 50% 2
Hecelchakán 16 16 100% 4
Total 453 741 61% 3
0.0%
20.0%
40.0%
60.0%
80.0%
100.0%H
ec
elc
ha
ká
n
Ca
lakm
ul
Ch
am
po
tón
Pa
liza
da
Ca
nd
ela
ria
Ca
mp
ec
he
Ca
lkin
í
Pa
liza
da
Ca
rme
n
Ho
pe
lch
én
Esc
árc
eg
a
100%
74%70% 69% 69%
65% 65% 65%
49%45% 44%
Porcentaje de localidades atendidas
en el Municipio
Media Estatal: 61.1%
1 2 3 4
Deficiente
desempeño
Buen
desempeño
Regular
desempeño
Óptimo
desempeño
EF
ICA
CIA
Modelo de Evaluación Institucional 3er. trimestre 2017
21
DMEducandos en
atención
Total de círculos de
estudioResultado Puntuación
Calkiní 971 269 3.6 2
Campeche 2,154 298 7.2 4
Hopelchén 959 229 4.2 2
Champotón 1,292 188 6.9 3
Escárcega 1,162 263 4.4 2
Candelaria 1,040 221 4.7 2
Carmen 2,201 278 7.9 4
Calakmul 667 82 8.1 4
Palizada 286 108 2.6 1
Tenabo 178 26 6.8 3
Hecelchakán 593 88 6.7 3
Total 11,503 2,050 5.6 3
0
1
2
3
4
5
6
7
8
9
Ca
lakm
ul
Ca
rme
n
Ca
mp
ec
he
Ch
am
po
tón
Ten
ab
o
He
ce
lch
aká
n
Ca
nd
ela
ria
Esc
árc
eg
a
Ho
pe
lch
én
Ca
lkin
í
Pa
liza
da
8.1 7.97.2
6.9 6.8 6.7
4.74.4 4.2
3.62.6
Promedio de atención en círculos de estudio
Media Estatal: 5.6
EFICIENCIA
Modelo de Evaluación Institucional 3er. trimestre 2017
22
1 2 2 3
EF
ICIE
NC
IA
Deficiente
desempeño
Buen
desempeño
Regular
desempeño
Óptimo
desempeño
Modelo de Evaluación Institucional 3er. trimestre 2017
23
DMUCN'S de Plazas
Comunitarias
Plazas Comunitarias
en operación
Plazas Comunitarias
de servicios
integrales
ResultadoPuntuació
n
Calkiní 263 3 1 132 2
Campeche 923 11 4 132 2
Hopelchén 255 3 1 128 2
Champotón 368 3 1 184 3
Escárcega 327 5 1 82 2
Candelaria 157 1 1 0 1
Carmen 474 4 2 237 3
Calakmul 92 1 0 92 2
Palizada 46 1 1 0 1
Tenabo 99 1 0 99 2
Hecelchakán 218 1 1 0 1
Total 3,222 34 13 153 2
0
50
100
150
200
250C
arm
en
Ch
am
po
tón
Ca
lkin
í
Ca
mp
ec
he
Ho
pe
lch
én
Ten
ab
o
Ca
lakm
ul
Esc
árc
eg
a
Ca
nd
ela
ria
Pa
liza
da
He
ce
lch
aká
n
237
184
132 132 128
9992
82
0 0 0
UCN'S POR PLAZA COMUNITARIA
MEDIA ESTATAL: 153
2 3 4 5
Deficiente
desempeño
Buen
desempeño
Regular
desempeño
Óptimo
desempeño
EF
ICIE
NC
IA
Modelo de Evaluación Institucional 3er. trimestre 2017
24
DM UCN + UCE alfa
Número de Técnicos
Docentes + Enlace
Regional
Resultado Puntuación
Calkiní 713 7 102 3
Campeche 1,276 12 106 3
Hopelchén 700 6 117 3
Champotón 928 11 84 2
Escárcega 912 9 101 3
Candelaria 682 7 97 2
Carmen 1,708 11 155 5
Calakmul 470 6 78 2
Palizada 211 3 70 2
Tenabo 152 2 76 2
Hecelchakán 470 4 118 3
Total 8,222 78 105 3
0
20
40
60
80
100
120
140
160
Ca
rme
n
He
ce
lch
aká
n
Ho
pe
lch
én
Ca
mp
ec
he
Ca
lkin
í
Esc
árc
eg
a
Ca
nd
ela
ria
Ch
am
po
tón
Ca
lakm
ul
Ten
ab
o
Pa
liza
da
155
118 117106
102 10197
8478 76
70
UCN + UCE alfa POR TÉCNICO DOCENTE
MEDIA ESTATAL: 105
2 3 4 5
Deficiente
desempeño
Buen
desempeño
Regular
desempeño
Óptimo
desempeño
EF
ICIE
NC
IA
Modelo de Evaluación Institucional 3er. trimestre 2017
25
DM UCN + UCE alfa Número de Asesores Resultado Puntuación
Calkiní 713 100 7 3
Campeche 1,276 113 11 4
Hopelchén 700 166 4 2
Champotón 928 112 8 3
Escárcega 912 119 8 3
Candelaria 682 94 7 3
Carmen 1,708 121 14 5
Calakmul 470 81 6 2
Palizada 211 49 4 2
Tenabo 152 14 11 4
Hecelchakán 470 49 10 4
Total 8,222 1,018 8 3
0
2
4
6
8
10
12
14
Ca
rme
n
Ca
mp
ec
he
Ten
ab
o
He
ce
lch
aká
n
Ch
am
po
tón
Esc
árc
eg
a
Ca
lkin
í
Ca
nd
ela
ria
Ca
lakm
ul
Ho
pe
lch
én
Pa
liza
da
14
11 1110
8 87 7
6
4 4
UCN + UCE alfa POR ASESOR
MEDIA ESTATAL: 8
1 2 3 4
Deficiente
desempeño
Buen
desempeño
Regular
desempeño
Óptimo
desempeño
EF
ICIE
NC
IA
Modelo de Evaluación Institucional 3er. trimestre 2017
26
DMUCN'S con proceso
educativo
UCN's (primaria y
secundaria)Resultado Puntuación
Calkiní 263 463 57% 2
Campeche 549 1,099 50% 2
Hopelchén 373 556 67% 4
Champotón 475 732 65% 3
Escárcega 435 685 64% 3
Candelaria 94 544 17% 2
Carmen 615 1,320 47% 2
Calakmul 87 388 22% 2
Palizada 53 136 39% 2
Tenabo 63 110 57% 2
Hecelchakán 224 332 68% 4
Total 3,231 6,365 51% 2
0%
10%
20%
30%
40%
50%
60%
70%
He
ce
lch
aká
n
Ho
pe
lch
én
Ch
am
po
tón
Esc
árc
eg
a
Ten
ab
o
Ca
lkin
í
Ca
mp
ec
he
Ca
rme
n
Pa
liza
da
Ca
lakm
ul
Ca
nd
ela
ria
68% 67%65% 64%
57% 57%50%
47%39%
22%17%
UCN´S CON PROCESO EDUCATIVO
MEDIA ESTATAL: 51%
ECONOMÍA
Modelo de Evaluación Institucional 3er. trimestre 2017
27
1 2 3 4
EC
ON
OM
ÍA
Deficiente
desempeño
Buen
desempeño
Regular
desempeño
Óptimo
desempeño
Modelo de Evaluación Institucional 3er. trimestre 2017
28
DM
Presupuesto ejercido en
la Entidad Federativa
(capítulo 4000)
UCN + UCE alfa Resultado Puntuación
Calkiní $1,410,743.00 713 $1,979.00 3
Campeche $3,392,321.52 1,276 $2,659.00 2
Hopelchén $1,301,532.00 700 $1,859.00 3
Champotón $1,600,932.00 928 $1,725.00 3
Escárcega $1,593,778.00 912 $1,748.00 3
Candelaria $1,117,510.00 682 $1,639.00 3
Carmen $2,557,486.00 1,708 $1,497.00 3
Calakmul $768,796.00 470 $1,636.00 3
Palizada $604,479.00 211 $2,865.00 2
Tenabo $306,837.16 152 $2,019.00 2
Hecelchakán $938,338.16 470 $1,996.00 3
Total $15,592,752.84 8,222 $1,896.00 3
$0
$500
$1,000
$1,500
$2,000
$2,500
$3,000
Ca
rme
n
Ca
lakm
ul
Ca
nd
ela
ria
Ch
am
po
tón
Esc
árc
eg
a
Ho
pe
lch
én
Ca
lkin
í
He
ce
lch
aká
n
Ten
ab
o
Ca
mp
ec
he
Pa
liza
da
$1,4
97.0
0
$1,6
36.0
0
$1,6
39.0
0
$1,7
25.0
0
$1,7
48.0
0
$1,8
59.0
0
$1,9
79.0
0
$1,9
96.0
0
$2,0
19.0
0
$2,6
59.0
0
$2,8
65.0
0
PESO PORCENTUAL DE UCN'S VS PRESUPUESTO
Media Estatal: $1.896.00
CALIDAD
Modelo de Evaluación Institucional 3er. trimestre 2017
29
0%
10%
20%
30%
40%
50%
60%
70%
80%
90%C
alk
iní
He
ce
lch
aká
n
Ch
am
po
tón
Ca
rme
n
Ten
ab
o
Esc
árc
eg
a
Ho
pe
lch
én
Ca
mp
ec
he
Ca
nd
ela
ria
Ca
lakm
ul
Pa
liza
da
86%83% 82% 81%
78% 77% 76% 76% 76%66% 65%
CERTIFICADOS ENTREGADOS OPORTUNAMENTE
MEDIA ESTATAL: 78%
1 2 3 4
CA
LID
AD
Deficiente
desempeño
Buen
desempeño
Regular
desempeño
Óptimo
desempeño
Modelo de Evaluación Institucional 3er. trimestre 2017
30
DMCertificados
entregados
Certificados
emitidosResultado Puntuación
Calkiní 380 442 86% 4
Campeche 739 976 76% 3
Hopelchén 344 454 76% 3
Champotón 475 579 82% 3
Escárcega 444 579 77% 3
Candelaria 320 423 76% 3
Carmen 913 1,123 81% 3
Calakmul 232 351 66% 2
Palizada 75 116 65% 2
Tenabo 75 96 78% 3
Hecelchakán 225 270 83% 4
Total 4,222 5,409 78% 3
1 2 3 4
Deficiente
desempeño
Buen
desempeño
Regular
desempeño
Óptimo
desempeño
CA
LID
AD
Modelo de Evaluación Institucional 3er. trimestre 2017
31
DM
Porcentaje de
expedientes de
inscripción
conformes
Porcentaje de
sedes de
aplicación
conformes
Porcentaje de
exámenes en línea
conformes
Porcentaje de
expedientes de
UCN conformes
Porcentaje de
exámentes en
papel conformes
Porcentaje de
material de
exámenes
conformes
Certificados o
certificaciones
conformes
Resultado Puntuación
Calkiní 1.0 0.7 1.0 1.0 0.9 1.0 1.0 9.4 4
Campeche 1.0 0.9 1.0 1.0 1.0 0.8 1.0 9.6 4
Hopelchén 1.0 0.9 1.0 1.0 0.9 1.0 1.0 9.7 4
Champotón 1.0 0.9 1.0 1.0 1.0 1.0 1.0 9.9 4
Escárcega 1.0 0.6 1.0 1.0 1.0 0.6 1.0 8.9 3
Candelaria 1.0 0.8 1.0 1.0 1.0 1.0 1.0 9.7 4
Carmen 1.0 0.8 1.0 1.0 0.9 0.8 1.0 9.3 4
Calakmul 1.0 0.8 1.0 1.0 0.8 1.0 1.0 9.4 4
Palizada 1.0 0.8 0.0 1.0 1.0 1.0 1.0 8.3 2
Tenabo 1.0 0.6 0.8 1.0 0.9 1.0 1.0 9.0 3
Hecelchakán 1.0 1.0 1.0 1.0 1.0 0.9 1.0 9.9 4
Total 1.0 0.8 1.0 1.0 1.0 1.0 1.0 9.5 4
7.5
8.0
8.5
9.0
9.5
10.0C
ha
mp
otó
n
He
ce
lch
aká
n
Ho
pe
lch
én
Ca
nd
ela
ria
Ca
mp
ec
he
Ca
lkin
í
Ca
lakm
ul
Ca
rme
n
Ten
ab
o
Esc
árc
eg
a
Pa
liza
da
9.9 9.99.7 9.7
9.69.4 9.4
9.3
9.08.9
8.3
CALIFICACIÓN DE LA CIAC
MEDIA ESTATAL: 9.5
2 3 4 5
Deficiente
desempeño
Buen
desempeño
Regular
desempeño
Óptimo
desempeño
CA
LID
AD
Modelo de Evaluación Institucional 3er. trimestre 2017
32
DMAsesores de nuevo
ingreso formados
Asesores de nuevo
ingresoResultado Puntuación
Calkiní 6 6 100% 5
Campeche 10 10 100% 5
Hopelchén 7 7 100% 5
Champotón 9 9 100% 5
Escárcega 6 6 100% 5
Candelaria 6 6 100% 5
Carmen 13 13 100% 5
Calakmul 6 6 100% 5
Palizada 4 4 100% 5
Tenabo 1 1 100% 5
Hecelchakán 0 0 0% 2
Total 68 68 100% 5
0%
10%
20%
30%
40%
50%
60%
70%
80%
90%
100%
Ca
lkin
í
Ca
mp
ec
he
Ho
pe
lch
én
Ch
am
po
tón
Esc
árc
eg
a
Ca
nd
ela
ria
Ca
rme
n
Ca
lakm
ul
Pa
liza
da
Te
na
bo
He
ce
lch
aká
n
100% 100% 100% 100% 100% 100% 100% 100% 100% 100%
0%
ASESORES DE NUEVO INGRESO CON FORMACIÓN INICIAL
MEDIA ESTATAL: 100%
Modelo de Evaluación Institucional 3er. trimestre 2017
33
DM Eficacia Eficiencia Economía Calidad Tota l
Hopelchén 51 11 3 12 77
Hecelchakán 50 12 3 10 75
Carmen 45 15 3 12 75
Calakmul 48 8 3 11 75
Cchampotón 48 11 3 12 74
Calkiní 47 10 3 13 73
Campeche 44 11 2 12 69
Escárcega 44 11 3 11 69
Candelaria 45 8 3 12 68
Tenabo 39 10 2 11 62
Palizada 44 7 2 9 62
TOTAL 46 10 3 12 71
01020
3040
5060
7080
90
100
Ho
pe
lch
én
He
ce
lch
aká
n
Ca
rme
n
Ca
lakm
ul
Cc
ha
mp
otó
n
Ca
lkin
í
Ca
mp
ec
he
Esc
árc
eg
a
Ca
nd
ela
ria
Ten
ab
o
Paliz
ad
a
COMPOSICIÓN DE LA PUNTUACIÓN
Media Estatal: 71
EFICACIA MÁX. 66 EFICIENCIA MÁX. 17 ECONOMÍA MÁX. 4 CALIDAD MÁX. 13
2° trimestre
Desempeño por Delegación Municipal
Ópt imo
desempeño
80-100
Buen
desempeño
70-79
Regular
desempeño
61-69
Defic iente
desempeño
0-60
34
Hecelchakán
75
Calkiní 73
Tenabo
62
Campeche 69
Hopelchén 77
Champotón 74
Calakmul 75Carmen 75
Escárcega 69
Candelaria 68
Palizada
62
ESTATALINDICADORES DE EVALUACIÓN 2017
EFICACIA EFICACIA EFICIENCIA CALIDAD
19%
42.8%
74%
0%0%
20%
40%
60%
80%
1ER TRIM 2O. TRIM 3ER. TRIM 4O. TRIM
Porcentaje de conclusión de UCN + UCE alfa
15%
30.7%41.7%
0%0%
20%
40%
60%
1ER TRIM 2O. TRIM 3ER. TRIM 4O. TRIM
Cumplimiento de la meta anual de educandos alfabetizados
15%
33%
55%
0%0%
20%
40%
60%
1ER TRIM 2O. TRIM 3ER. TRIM 4O. TRIM
Cumplimiento de la meta anual de UCN +UCE alfa
37% 45.1%60.2%
0%0%
50%
100%
1ER TRIM 2O. TRIM 3ER. TRIM 4O. TRIM
Cumplimiento de la meta anual de exámenes en línea
8% 8%9.1%
0%0%
5%
10%
1ER TRIM 2O. TRIM 3ER. TRIM 4O. TRIM
Porcentaje de cobertura en alfabetización
52
88
153
00
50
100
150
200
1ER TRIM 2O. TRIM 3ER. TRIM 4O. TRIM
UCN por Plaza Cumunitaria
29
62
105
0%0
50
100
150
1ER TRIM 2O. TRIM 3ER. TRIM 4O. TRIM
UCN + UCE alfa por Técnico Docente
2
5
8
0%0
2
4
6
8
10
1ER TRIM 2O. TRIM 3ER. TRIM 4O. TRIM
UCN + UCE alfa por Asesor
88%76%
84%
0%0%
50%
100%
1ER TRIM 2O. TRIM 3ER. TRIM 4O. TRIM
Educandos con el módulo correspondiente vinculado
60%90%
135%
0%0%
200%
1ER TRIM 2O. TRIM 3ER. TRIM 4O. TRIM
Cumplimiento de la meta de módulos en línea vinculados
73%89%
78%
0%0%
50%
100%
1ER TRIM 2O. TRIM 3ER. TRIM 4O. TRIM
Certificados entregados oportunamente
14%
24%
36%
0.0%0%
10%
20%
30%
40%
1ER TRIM 2O. TRIM 3ER. TRIM 4O. TRIM
Índice de inactivación
9.58
16.8
9.55
0.000.00
5.00
10.00
15.00
20.00
1ER TRIM 2O. TRIM 3ER. TRIM 4O. TRIM
Calificación de la CIAC
73%64%
51%
0%0%
20%
40%
60%
80%
1ER TRIM 2O. TRIM 3ER. TRIM 4O. TRIM
UCN'S con proceso educativo
98% 100% 100%
0%0%
50%
100%
150%
1ER TRIM 2O. TRIM 3ER. TRIM 4O. TRIM
Asesores de nuevo ingreso con formación inicial
6876 71
00
20
40
60
80
1ER TRIM 2O. TRIM 3ER. TRIM 4O. TRIM
PUNTUACIÓN FINAL
32.8%51%
80%
0%0.0%
50.0%
100.0%
1ER TRIM 2O. TRIM 3ER. TRIM 4O. TRIM
Cumplimiento de la meta anual de educandos incorporados
100% 100% 100%
0%0%
50%
100%
150%
1ER TRIM 2O. TRIM 3ER. TRIM 4O. TRIM
Plazas Comunitarias en operación
6.6%7.9%
9.6%
0%0.0%
5.0%
10.0%
15.0%
1ER TRIM 2O. TRIM 3ER. TRIM 4O. TRIM
Porcentaje de cobertura en secundaria
4.5% 5.1% 5.6%
0.0%0.0%
5.0%
10.0%
15.0%
1ER TRIM 2O. TRIM 3ER. TRIM 4O. TRIM
Porcentaje de cobertura en primaria
$1,322.00
$1,885.00 $1,896.00
0.0%$0.00
$500.00$1,000.00$1,500.00$2,000.00
1ER TRIM 2O. TRIM 3ER. TRIM 4O. TRIM
Peso porcentual de UCN'S vs Presupuesto
ÓPTIMO DESEMPEÑO BUEN DESEMPEÑO REGULAR DESEMPEÑO DEFICIENTE DESEMPEÑO
59.1% 60.6% 61%
0%0.0%
20.0%
40.0%
60.0%
80.0%
1ER TRIM 2O. TRIM 3ER. TRIM 4O. TRIM
Porcentaje de localidades atendidas
6 6 5.6
0%0
2
4
6
8
1ER TRIM 2O. TRIM 3ER. TRIM 4O. TRIM
Porcentaje de atención en círculos de estudio
ECONOMÍA
Modelo de Evaluación Institucional
3er. trimestre 2017
CALKINÍINDICADORES DE EVALUACIÓN 2017
EFICACIA EFICACIA EFICIENCIA CALIDAD
16%
40.0%
73%
0%0%
20%
40%
60%
80%
1ER TRIM 2O. TRIM 3ER. TRIM 4O. TRIM
Porcentaje de conclusión de UCN + UCE alfa
17%
49.5%64%
0%0%
50%
100%
1ER TRIM 2O. TRIM 3ER. TRIM 4O. TRIM
Cumplimiento de la meta anual de educandos alfabetizados
20%
47%
70%
0%0%
20%
40%
60%
80%
1ER TRIM 2O. TRIM 3ER. TRIM 4O. TRIM
Cumplimiento de la meta anual de UCN +UCE alfa
49% 50.9% 60%
0%0%
50%
100%
1ER TRIM 2O. TRIM 3ER. TRIM 4O. TRIM
Cumplimiento de la meta anual de exámenes en línea
9% 9% 9%
0%0%
5%
10%
1ER TRIM 2O. TRIM 3ER. TRIM 4O. TRIM
Porcentaje de cobertura en alfabetización
68
110132
00
50
100
150
1ER TRIM 2O. TRIM 3ER. TRIM 4O. TRIM
UCN por Plaza Cumunitaria
29
68
102
00
50
100
150
1ER TRIM 2O. TRIM 3ER. TRIM 4O. TRIM
UCN + UCE alfa por Técnico Docente
2
5
7
00
2
4
6
8
1ER TRIM 2O. TRIM 3ER. TRIM 4O. TRIM
UCN + UCE alfa por Asesor
90% 91% 90%
0%0%
50%
100%
1ER TRIM 2O. TRIM 3ER. TRIM 4O. TRIM
Educandos con el módulo correspondiente vinculado
161%244%
299%
0%0%
500%
1ER TRIM 2O. TRIM 3ER. TRIM 4O. TRIM
Cumplimiento de la meta de módulos en línea vinculados
100% 95% 86%
0%0%
50%
100%
150%
1ER TRIM 2O. TRIM 3ER. TRIM 4O. TRIM
Certificados entregados oportunamente
6%
16%
39%
0%0%
10%
20%
30%
40%
50%
1ER TRIM 2O. TRIM 3ER. TRIM 4O. TRIM
Índice de inactivación
9.64
16.4
9.4
0.000.00
5.00
10.00
15.00
20.00
1ER TRIM 2O. TRIM 3ER. TRIM 4O. TRIM
Calificación de la CIAC
88% 80%
57%
0%0%
50%
100%
1ER TRIM 2O. TRIM 3ER. TRIM 4O. TRIM
UCN'S con proceso educativo
100% 100% 100%
0%0%
50%
100%
150%
1ER TRIM 2O. TRIM 3ER. TRIM 4O. TRIM
Asesores de nuevo ingreso con formación inicial
7588
73
00
50
100
1ER TRIM 2O. TRIM 3ER. TRIM 4O. TRIM
PUNTUACIÓN FINAL
33.9%43%
53%
0.0%0.0%
20.0%
40.0%
60.0%
1ER TRIM 2O. TRIM 3ER. TRIM 4O. TRIM
Cumplimiento de la meta anual de educandos incorporados
100% 100% 100%
0%0%
50%
100%
150%
1ER TRIM 2O. TRIM 3ER. TRIM 4O. TRIM
Plazas Comunitarias en operación
11.0%12.7% 12.0%
0.0%0.0%
5.0%
10.0%
15.0%
1ER TRIM 2O. TRIM 3ER. TRIM 4O. TRIM
Porcentaje de cobertura en secundaria
6.9%8.3% 8.3%
0.0%0.0%
5.0%
10.0%
15.0%
1ER TRIM 2O. TRIM 3ER. TRIM 4O. TRIM
Porcentaje de cobertura en primaria
$1,441.00
$1,970.00$1,979.00
$0.00$0.00
$1,000.00
$2,000.00
$3,000.00
1ER TRIM 2O. TRIM 3ER. TRIM 4O. TRIM
Peso porcentual de UCN'S vs Presupuesto
ÓPTIMO DESEMPEÑO BUEN DESEMPEÑO REGULAR DESEMPEÑO DEFICIENTE DESEMPEÑO
65.4% 61.5% 65.4%
0.0%0.0%
20.0%
40.0%
60.0%
80.0%
1ER TRIM 2O. TRIM 3ER. TRIM 4O. TRIM
Porcentaje de localidades atendidas
4 43.6
00
2
4
6
1ER TRIM 2O. TRIM 3ER. TRIM 4O. TRIM
Porcentaje de atención en círculos de estudio
ECONOMÍA
Modelo de Evaluación Institucional
3er. trimestre 2017
CAMPECHEINDICADORES DE EVALUACIÓN 2017
EFICACIA EFICACIA EFICIENCIA CALIDAD
17%
34.9%
62%
0%0%
20%
40%
60%
80%
1ER TRIM 2O. TRIM 3ER. TRIM 4O. TRIM
Porcentaje de conclusión de UCN + UCE alfa
9%
17.7%
24%
0%0%
10%
20%
30%
1ER TRIM 2O. TRIM 3ER. TRIM 4O. TRIM
Cumplimiento de la meta anual de educandos alfabetizados
11%
23%
43%
0%0%
20%
40%
60%
1ER TRIM 2O. TRIM 3ER. TRIM 4O. TRIM
Cumplimiento de la meta anual de UCN +UCE alfa
29%37.1%
53%
0%0%
20%
40%
60%
1ER TRIM 2O. TRIM 3ER. TRIM 4O. TRIM
Cumplimiento de la meta anual de exámenes en línea
5% 6%7%
0%0%
2%
4%
6%
8%
1ER TRIM 2O. TRIM 3ER. TRIM 4O. TRIM
Porcentaje de cobertura en alfabetización
30
66
132
00
50
100
150
1ER TRIM 2O. TRIM 3ER. TRIM 4O. TRIM
UCN por Plaza Cumunitaria
2856
106
00
50
100
150
1ER TRIM 2O. TRIM 3ER. TRIM 4O. TRIM
UCN + UCE alfa por Técnico Docente
3
6
11
00
5
10
15
1ER TRIM 2O. TRIM 3ER. TRIM 4O. TRIM
UCN + UCE alfa por Asesor
83%69%
81%
0%0%
50%
100%
1ER TRIM 2O. TRIM 3ER. TRIM 4O. TRIM
Educandos con el módulo correspondiente vinculado
31%
53%
86%
0%0%
100%
1ER TRIM 2O. TRIM 3ER. TRIM 4O. TRIM
Cumplimiento de la meta de módulos en línea vinculados
0%
79% 76%
0%0%
50%
100%
1ER TRIM 2O. TRIM 3ER. TRIM 4O. TRIM
Certificados entregados oportunamente
10%
22%
31%
0%0%
10%
20%
30%
40%
1ER TRIM 2O. TRIM 3ER. TRIM 4O. TRIM
Índice de inactivación
9.00
16.8
9.6
0.000.00
5.00
10.00
15.00
20.00
1ER TRIM 2O. TRIM 3ER. TRIM 4O. TRIM
Calificación de la CIAC
76%62%
50%
0%0%
50%
100%
1ER TRIM 2O. TRIM 3ER. TRIM 4O. TRIM
UCN'S con proceso educativo
100% 100% 100%
0%0%
50%
100%
150%
1ER TRIM 2O. TRIM 3ER. TRIM 4O. TRIM
Asesores de nuevo ingreso con formación inicial
5971 69
00
20
40
60
80
1ER TRIM 2O. TRIM 3ER. TRIM 4O. TRIM
PUNTUACIÓN FINAL
28.5%48%
85%
0.0%0.0%
50.0%
100.0%
1ER TRIM 2O. TRIM 3ER. TRIM 4O. TRIM
Cumplimiento de la meta anual de educandos incorporados
100% 100% 100%
0%0%
50%
100%
150%
1ER TRIM 2O. TRIM 3ER. TRIM 4O. TRIM
Plazas Comunitarias en operación
4.3% 4.9%6.0%
0.0%0.0%
5.0%
10.0%
15.0%
1ER TRIM 2O. TRIM 3ER. TRIM 4O. TRIM
Porcentaje de cobertura en secundaria
3.2% 3.6% 4.1%
0.0%0.0%
5.0%
10.0%
15.0%
1ER TRIM 2O. TRIM 3ER. TRIM 4O. TRIM
Porcentaje de cobertura en primaria
$2,178.00
$2,916.00
$2,659.00
$0.00$0.00
$1,000.00$2,000.00$3,000.00$4,000.00
1ER TRIM 2O. TRIM 3ER. TRIM 4O. TRIM
Peso porcentual de UCN'S vs Presupuesto
ÓPTIMO DESEMPEÑO BUEN DESEMPEÑO REGULAR DESEMPEÑO DEFICIENTE DESEMPEÑO
57.7%63.5% 65.4%
0.0%0.0%
20.0%
40.0%
60.0%
80.0%
1ER TRIM 2O. TRIM 3ER. TRIM 4O. TRIM
Porcentaje de localidades atendidas
7 7 7
00
2
4
6
8
1ER TRIM 2O. TRIM 3ER. TRIM 4O. TRIM
Porcentaje de atención en círculos de estudio
ECONOMÍA
Modelo de Evaluación Institucional
3er. trimestre 2017
HOPELCHÉNINDICADORES DE EVALUACIÓN 2017
EFICACIA EFICACIA EFICIENCIA CALIDAD
19%
40.1%
76%
0%0%
20%
40%
60%
80%
1ER TRIM 2O. TRIM 3ER. TRIM 4O. TRIM
Porcentaje de conclusión de UCN + UCE alfa
15%
30.8%
44%
0%0%
20%
40%
60%
1ER TRIM 2O. TRIM 3ER. TRIM 4O. TRIM
Cumplimiento de la meta anual de educandos alfabetizados
18%
39%
72%
0%0%
20%
40%
60%
80%
1ER TRIM 2O. TRIM 3ER. TRIM 4O. TRIM
Cumplimiento de la meta anual de UCN +UCE alfa
39% 36.7%
53%
0%0%
20%
40%
60%
1ER TRIM 2O. TRIM 3ER. TRIM 4O. TRIM
Cumplimiento de la meta anual de exámenes en línea
8%10% 10%
0%0%
5%
10%
15%
1ER TRIM 2O. TRIM 3ER. TRIM 4O. TRIM
Porcentaje de cobertura en alfabetización
22
78
128
00
50
100
150
1ER TRIM 2O. TRIM 3ER. TRIM 4O. TRIM
UCN por Plaza Cumunitaria
30
63
117
00
50
100
150
1ER TRIM 2O. TRIM 3ER. TRIM 4O. TRIM
UCN + UCE alfa por Técnico Docente
1
2
4
00
1
2
3
4
5
1ER TRIM 2O. TRIM 3ER. TRIM 4O. TRIM
UCN + UCE alfa por Asesor
92% 89% 91%
0%0%
50%
100%
1ER TRIM 2O. TRIM 3ER. TRIM 4O. TRIM
Educandos con el módulo correspondiente vinculado
23%41%
87%
0%0%
100%
1ER TRIM 2O. TRIM 3ER. TRIM 4O. TRIM
Cumplimiento de la meta de módulos en línea vinculados
100%83% 76%
0%0%
50%
100%
150%
1ER TRIM 2O. TRIM 3ER. TRIM 4O. TRIM
Certificados entregados oportunamente
7%
15%
21%
0%0%
5%
10%
15%
20%
25%
1ER TRIM 2O. TRIM 3ER. TRIM 4O. TRIM
Índice de inactivación
9.76
16.7
9.7
0.000.00
5.00
10.00
15.00
20.00
1ER TRIM 2O. TRIM 3ER. TRIM 4O. TRIM
Calificación de la CIAC
91% 91%
67%
0%0%
50%
100%
1ER TRIM 2O. TRIM 3ER. TRIM 4O. TRIM
UCN'S con proceso educativo
100% 100% 100%
0%0%
50%
100%
150%
1ER TRIM 2O. TRIM 3ER. TRIM 4O. TRIM
Asesores de nuevo ingreso con formación inicial
6778 77
00
50
100
1ER TRIM 2O. TRIM 3ER. TRIM 4O. TRIM
PUNTUACIÓN FINAL
31.7%51%
80%
0.0%0.0%
50.0%
100.0%
1ER TRIM 2O. TRIM 3ER. TRIM 4O. TRIM
Cumplimiento de la meta anual de educandos incorporados
100% 100% 100%
0%0%
50%
100%
150%
1ER TRIM 2O. TRIM 3ER. TRIM 4O. TRIM
Plazas Comunitarias en operación
13.2%16.3%
21.0%
0.0%
-5.0%
5.0%
15.0%
25.0%
1ER TRIM 2O. TRIM 3ER. TRIM 4O. TRIM
Porcentaje de cobertura en secundaria
4.3% 4.6% 5.0%
0.0%0.0%
5.0%
10.0%
15.0%
1ER TRIM 2O. TRIM 3ER. TRIM 4O. TRIM
Porcentaje de cobertura en primaria
$1,453.00
$2,056.00
$1,859.00
$0.00$0.00
$500.00$1,000.00$1,500.00$2,000.00$2,500.00
1ER TRIM 2O. TRIM 3ER. TRIM 4O. TRIM
Peso porcentual de UCN'S vs Presupuesto
ÓPTIMO DESEMPEÑO BUEN DESEMPEÑO REGULAR DESEMPEÑO DEFICIENTE DESEMPEÑO
41.7%45.2% 45.2%
0.0%0.0%
10.0%
20.0%
30.0%
40.0%
50.0%
1ER TRIM 2O. TRIM 3ER. TRIM 4O. TRIM
Porcentaje de localidades atendidas
4 4 4.2
00
2
4
6
1ER TRIM 2O. TRIM 3ER. TRIM 4O. TRIM
Porcentaje de atención en círculos de estudio
ECONOMÍA
Modelo de Evaluación Institucional
3er. trimestre 2017
CHAMPOTÓNINDICADORES DE EVALUACIÓN 2017
EFICACIA EFICACIA EFICIENCIA CALIDAD
21%
47.6%
76%
0%0%
20%
40%
60%
80%
1ER TRIM 2O. TRIM 3ER. TRIM 4O. TRIM
Porcentaje de conclusión de UCN + UCE alfa
13%
24.7%
37%
0%0%
20%
40%
1ER TRIM 2O. TRIM 3ER. TRIM 4O. TRIM
Cumplimiento de la meta anual de educandos alfabetizados
14%
30%
50%
0%0%
20%
40%
60%
1ER TRIM 2O. TRIM 3ER. TRIM 4O. TRIM
Cumplimiento de la meta anual de UCN +UCE alfa
56%82.1%
116%
0%0%
50%
100%
150%
1ER TRIM 2O. TRIM 3ER. TRIM 4O. TRIM
Cumplimiento de la meta anual de exámenes en línea
6% 6%7%
0%0%
2%
4%
6%
8%
1ER TRIM 2O. TRIM 3ER. TRIM 4O. TRIM
Porcentaje de cobertura en alfabetización
37
92
184
00
50
100
150
200
1ER TRIM 2O. TRIM 3ER. TRIM 4O. TRIM
UCN por Plaza Cumunitaria
24
51
84
00
50
100
1ER TRIM 2O. TRIM 3ER. TRIM 4O. TRIM
UCN + UCE alfa por Técnico Docente
2
5
8
00
2
4
6
8
10
1ER TRIM 2O. TRIM 3ER. TRIM 4O. TRIM
UCN + UCE alfa por Asesor
85%67%
77%
0%0%
50%
100%
1ER TRIM 2O. TRIM 3ER. TRIM 4O. TRIM
Educandos con el módulo correspondiente vinculado
167%235%
411%
0%0%
500%
1ER TRIM 2O. TRIM 3ER. TRIM 4O. TRIM
Cumplimiento de la meta de módulos en líneavinculados
87%75% 82%
0%0%
50%
100%
1ER TRIM 2O. TRIM 3ER. TRIM 4O. TRIM
Certificados entregados oportunamente
14%
23%28%
0%0%
10%
20%
30%
1ER TRIM 2O. TRIM 3ER. TRIM 4O. TRIM
Índice de inactivación
9.74
17.1
9.9
0.000.00
5.00
10.00
15.00
20.00
1ER TRIM 2O. TRIM 3ER. TRIM 4O. TRIM
Calificación de la CIAC
84%72% 65%
0%0%
50%
100%
1ER TRIM 2O. TRIM 3ER. TRIM 4O. TRIM
UCN'S con proceso educativo
100% 100% 100%
0%0%
50%
100%
150%
1ER TRIM 2O. TRIM 3ER. TRIM 4O. TRIM
Asesores de nuevo ingreso con formación inicial
72 77 74
00
50
100
1ER TRIM 2O. TRIM 3ER. TRIM 4O. TRIM
PUNTUACIÓN FINAL
45.7%60%
88.0%
0.0%0.0%
50.0%
100.0%
1ER TRIM 2O. TRIM 3ER. TRIM 4O. TRIM
Cumplimiento de la meta anual de educandos incorporados
100% 100% 100%
0%0%
50%
100%
150%
1ER TRIM 2O. TRIM 3ER. TRIM 4O. TRIM
Plazas Comunitarias en operación
7.3%8.6%
11.0%
0.0%0.0%
5.0%
10.0%
15.0%
1ER TRIM 2O. TRIM 3ER. TRIM 4O. TRIM
Porcentaje de cobertura en secundaria
3.0% 3.7% 4.5%
0.0%0.0%
5.0%
10.0%
15.0%
1ER TRIM 2O. TRIM 3ER. TRIM 4O. TRIM
Porcentaje de cobertura en primaria
$1,110.00
$1,695.00$1,725.00
$0.00$0.00
$500.00$1,000.00$1,500.00$2,000.00
1ER TRIM 2O. TRIM 3ER. TRIM 4O. TRIM
Peso porcentual de UCN'S vs Presupuesto
ÓPTIMO DESEMPEÑO BUEN DESEMPEÑO REGULAR DESEMPEÑO DEFICIENTE DESEMPEÑO
69.7% 65.8% 69.7%
0.0%0.0%
20.0%
40.0%
60.0%
80.0%
1ER TRIM 2O. TRIM 3ER. TRIM 4O. TRIM
Porcentaje de localidades atendidas
6 6 7
00
2
4
6
8
1ER TRIM 2O. TRIM 3ER. TRIM 4O. TRIM
Porcentaje de atención en círculos de estudio
ECONOMÍA
Modelo de Evaluación Institucional
3er. trimestre 2017
ESCÁRCEGAINDICADORES DE EVALUACIÓN 2017
EFICACIA EFICACIA EFICIENCIA CALIDAD
17%
50.9%
81%
0%0%
50%
100%
1ER TRIM 2O. TRIM 3ER. TRIM 4O. TRIM
Porcentaje de conclusión de UCN + UCE alfa
14%
37.2%
50%
0%0%
20%
40%
60%
1ER TRIM 2O. TRIM 3ER. TRIM 4O. TRIM
Cumplimiento de la meta anual de educandos alfabetizados
11%
35%
60%
0%0%
20%
40%
60%
80%
1ER TRIM 2O. TRIM 3ER. TRIM 4O. TRIM
Cumplimiento de la meta anual de UCN +UCE alfa
21%38.8%
67%
0%0%
50%
100%
1ER TRIM 2O. TRIM 3ER. TRIM 4O. TRIM
Cumplimiento de la meta anual de exámenes en línea
8%9% 11%
0%0%
5%
10%
15%
1ER TRIM 2O. TRIM 3ER. TRIM 4O. TRIM
Porcentaje de cobertura en alfabetización
42 36
82
00
20
40
60
80
100
1ER TRIM 2O. TRIM 3ER. TRIM 4O. TRIM
UCN por Plaza Cumunitaria
19
60
101
00
50
100
150
1ER TRIM 2O. TRIM 3ER. TRIM 4O. TRIM
UCN + UCE alfa por Técnico Docente
1
4
8
00
2
4
6
8
10
1ER TRIM 2O. TRIM 3ER. TRIM 4O. TRIM
UCN + UCE alfa por Asesor
89%
64% 69%
0%0%
50%
100%
1ER TRIM 2O. TRIM 3ER. TRIM 4O. TRIM
Educandos con el módulo correspondiente vinculado
38% 54%89%
0%
-50%
150%
1ER TRIM 2O. TRIM 3ER. TRIM 4O. TRIM
Cumplimiento de la meta de módulos en línea vinculados
93% 95%77%
0%0%
50%
100%
1ER TRIM 2O. TRIM 3ER. TRIM 4O. TRIM
Certificados entregados oportunamente
21%
30%37%
0%0%
10%
20%
30%
40%
1ER TRIM 2O. TRIM 3ER. TRIM 4O. TRIM
Índice de inactivación
9.60
15.6
8.9
0.000.00
5.00
10.00
15.00
20.00
1ER TRIM 2O. TRIM 3ER. TRIM 4O. TRIM
Calificación de la CIAC
87%72%
64%
0%0%
50%
100%
1ER TRIM 2O. TRIM 3ER. TRIM 4O. TRIM
UCN'S con proceso educativo
100% 100% 100%
0%0%
50%
100%
150%
1ER TRIM 2O. TRIM 3ER. TRIM 4O. TRIM
Asesores de nuevo ingreso con formación inicial
6572 69
00
20
40
60
80
1ER TRIM 2O. TRIM 3ER. TRIM 4O. TRIM
PUNTUACIÓN FINAL
21.6%44%
69.1%
0.0%0.0%
50.0%
100.0%
1ER TRIM 2O. TRIM 3ER. TRIM 4O. TRIM
Cumplimiento de la meta anual de educandos incorporados
100% 100% 100%
0%0%
50%
100%
150%
1ER TRIM 2O. TRIM 3ER. TRIM 4O. TRIM
Plazas Comunitarias en operación
7.7%
10.4%
14.0%
0.0%0.0%
5.0%
10.0%
15.0%
1ER TRIM 2O. TRIM 3ER. TRIM 4O. TRIM
Porcentaje de cobertura en secundaria
4.3%5.4% 6.0%
0.0%0.0%
5.0%
10.0%
15.0%
1ER TRIM 2O. TRIM 3ER. TRIM 4O. TRIM
Porcentaje de cobertura en primaria
$1,583.00$1,620.00
$1,748.00
$0.00$0.00
$500.00$1,000.00$1,500.00$2,000.00
1ER TRIM 2O. TRIM 3ER. TRIM 4O. TRIM
Peso porcentual de UCN'S vs Presupuesto
ÓPTIMO DESEMPEÑO BUEN DESEMPEÑO REGULAR DESEMPEÑO DEFICIENTE DESEMPEÑO
43.8% 41.1% 43.8%
0.0%0.0%
10.0%
20.0%
30.0%
40.0%
50.0%
1ER TRIM 2O. TRIM 3ER. TRIM 4O. TRIM
Porcentaje de localidades atendidas
4 4 4
00
2
4
6
1ER TRIM 2O. TRIM 3ER. TRIM 4O. TRIM
Porcentaje de atención en círculos de estudio
ECONOMÍA
Modelo de Evaluación Institucional
3er. trimestre 2017
CANDELARIAINDICADORES DE EVALUACIÓN 2017
EFICACIA EFICACIA EFICIENCIA CALIDAD
19%
43.0%
69.9%
0%0%
20%
40%
60%
80%
1ER TRIM 2O. TRIM 3ER. TRIM 4O. TRIM
Porcentaje de conclusión de UCN + UCE alfa
16%26.1%
37%
0%0%
20%
40%
1ER TRIM 2O. TRIM 3ER. TRIM 4O. TRIM
Cumplimiento de la meta anual de educandos alfabetizados
16%
33%
58%
0%0%
20%
40%
60%
80%
1ER TRIM 2O. TRIM 3ER. TRIM 4O. TRIM
Cumplimiento de la meta anual de UCN +UCE alfa
25% 30.8%40%
0%0%
20%
40%
60%
1ER TRIM 2O. TRIM 3ER. TRIM 4O. TRIM
Cumplimiento de la meta anual de exámenes en línea
8% 9%10%
0%0%
5%
10%
15%
1ER TRIM 2O. TRIM 3ER. TRIM 4O. TRIM
Porcentaje de cobertura en alfabetización
0 0 0 00
0
0
1
1
1
1ER TRIM 2O. TRIM 3ER. TRIM 4O. TRIM
UCN por Plaza Cumunitaria
26 56
97
00
50
100
150
1ER TRIM 2O. TRIM 3ER. TRIM 4O. TRIM
UCN + UCE alfa por Técnico Docente
2
4
7
00
2
4
6
8
1ER TRIM 2O. TRIM 3ER. TRIM 4O. TRIM
UCN + UCE alfa por Asesor
81%64%
86%
0%0%
50%
100%
1ER TRIM 2O. TRIM 3ER. TRIM 4O. TRIM
Educandos con el módulo correspondiente vinculado
30% 35%46%
0%0%
100%
1ER TRIM 2O. TRIM 3ER. TRIM 4O. TRIM
Cumplimiento de la meta de módulos en línea vinculados
100% 99%76%
0%0%
50%
100%
150%
1ER TRIM 2O. TRIM 3ER. TRIM 4O. TRIM
Certificados entregados oportunamente
17%
29%
37%
0%0%
10%
20%
30%
40%
1ER TRIM 2O. TRIM 3ER. TRIM 4O. TRIM
Índice de inactivación
9.59
16.8
9.7
0.000.00
5.00
10.00
15.00
20.00
1ER TRIM 2O. TRIM 3ER. TRIM 4O. TRIM
Calificación de la CIAC
36%
24%17%
0%0%
10%
20%
30%
40%
1ER TRIM 2O. TRIM 3ER. TRIM 4O. TRIM
UCN'S con proceso educativo
0%
100% 100%
0%0%
50%
100%
150%
1ER TRIM 2O. TRIM 3ER. TRIM 4O. TRIM
Asesores de nuevo ingreso con formación inicial
6169 68
00
20
40
60
80
1ER TRIM 2O. TRIM 3ER. TRIM 4O. TRIM
PUNTUACIÓN FINAL
26.7%42%
76.1%
0.0%0.0%
50.0%
100.0%
1ER TRIM 2O. TRIM 3ER. TRIM 4O. TRIM
Cumplimiento de la meta anual de educandos incorporados
100% 100% 100%
0%0%
50%
100%
150%
1ER TRIM 2O. TRIM 3ER. TRIM 4O. TRIM
Plazas Comunitarias en operación
9.3%10.9%
14.0%
0.0%0.0%
5.0%
10.0%
15.0%
1ER TRIM 2O. TRIM 3ER. TRIM 4O. TRIM
Porcentaje de cobertura en secundaria
5.8% 6.3%7.9%
0.0%0.0%
5.0%
10.0%
15.0%
1ER TRIM 2O. TRIM 3ER. TRIM 4O. TRIM
Porcentaje de cobertura en primaria
$1,254.00$1,783.00
$1,639.00
$0.00$0.00
$500.00$1,000.00$1,500.00$2,000.00
1ER TRIM 2O. TRIM 3ER. TRIM 4O. TRIM
Peso porcentual de UCN'S vs Presupuesto
ÓPTIMO DESEMPEÑO BUEN DESEMPEÑO REGULAR DESEMPEÑO DEFICIENTE DESEMPEÑO
61.6% 63.6%68.9%
0.0%0.0%
20.0%
40.0%
60.0%
80.0%
1ER TRIM 2O. TRIM 3ER. TRIM 4O. TRIM
Porcentaje de localidades atendidas
5 5 5
00
2
4
6
1ER TRIM 2O. TRIM 3ER. TRIM 4O. TRIM
Porcentaje de atención en círculos de estudio
ECONOMÍA
Modelo de Evaluación Institucional
3er. trimestre 2017
CARMENINDICADORES DE EVALUACIÓN 2017
EFICACIA EFICACIA EFICIENCIA CALIDAD
20%
45.1%
80%
0%0%
50%
100%
1ER TRIM 2O. TRIM 3ER. TRIM 4O. TRIM
Porcentaje de conclusión de UCN + UCE alfa
20%
42.8%56%
0%0%
20%
40%
60%
80%
1ER TRIM 2O. TRIM 3ER. TRIM 4O. TRIM
Cumplimiento de la meta anual de educandos alfabetizados
18%
40%
61%
0%0%
20%
40%
60%
80%
1ER TRIM 2O. TRIM 3ER. TRIM 4O. TRIM
Cumplimiento de la meta anual de UCN +UCE alfa
42% 45.5% 48%
0%0%
20%
40%
60%
1ER TRIM 2O. TRIM 3ER. TRIM 4O. TRIM
Cumplimiento de la meta anual de exámenes en línea
7%8% 9%
0%0%
5%
10%
1ER TRIM 2O. TRIM 3ER. TRIM 4O. TRIM
Porcentaje de cobertura en alfabetización
67
158
237
00
50
100
150
200
250
1ER TRIM 2O. TRIM 3ER. TRIM 4O. TRIM
UCN por Plaza Cumunitaria
47
101
155
00
50
100
150
200
1ER TRIM 2O. TRIM 3ER. TRIM 4O. TRIM
UCN + UCE alfa por Técnico Docente
4
9
14
00
5
10
15
1ER TRIM 2O. TRIM 3ER. TRIM 4O. TRIM
UCN + UCE alfa por Asesor
91% 84% 88%
0%0%
50%
100%
1ER TRIM 2O. TRIM 3ER. TRIM 4O. TRIM
Educandos con el módulo correspondiente vinculado
35%45% 50%
0%0%
100%
1ER TRIM 2O. TRIM 3ER. TRIM 4O. TRIM
Cumplimiento de la meta de módulos en línea vinculados
100% 92% 81%
0%0%
50%
100%
150%
1ER TRIM 2O. TRIM 3ER. TRIM 4O. TRIM
Certificados entregados oportunamente
14%
27%
47%
0%0%
10%
20%
30%
40%
50%
1ER TRIM 2O. TRIM 3ER. TRIM 4O. TRIM
Índice de inactivación
9.93
16.5
9.3
0.000.00
5.00
10.00
15.00
20.00
1ER TRIM 2O. TRIM 3ER. TRIM 4O. TRIM
Calificación de la CIAC
66%59%
47%
0%0%
20%
40%
60%
80%
1ER TRIM 2O. TRIM 3ER. TRIM 4O. TRIM
UCN'S con proceso educativo
50%
100% 100%
0%0%
50%
100%
150%
1ER TRIM 2O. TRIM 3ER. TRIM 4O. TRIM
Asesores de nuevo ingreso con formación inicial
6881 75
00
50
100
1ER TRIM 2O. TRIM 3ER. TRIM 4O. TRIM
PUNTUACIÓN FINAL
37.9%61%
90.2%
0.0%0.0%
50.0%
100.0%
1ER TRIM 2O. TRIM 3ER. TRIM 4O. TRIM
Cumplimiento de la meta anual de educandos incorporados
100% 100% 100%
0%0%
50%
100%
150%
1ER TRIM 2O. TRIM 3ER. TRIM 4O. TRIM
Plazas Comunitarias en operación
5.3% 6.2% 7.0%
0.0%0.0%
5.0%
10.0%
15.0%
1ER TRIM 2O. TRIM 3ER. TRIM 4O. TRIM
Porcentaje de cobertura en secundaria
5.2% 5.6% 5.2%
0.0%0.0%
5.0%
10.0%
15.0%
1ER TRIM 2O. TRIM 3ER. TRIM 4O. TRIM
Porcentaje de cobertura en primaria
$743.00
$1,221.00$1,497.00
$0.00$0.00
$500.00$1,000.00$1,500.00$2,000.00
1ER TRIM 2O. TRIM 3ER. TRIM 4O. TRIM
Peso porcentual de UCN'S vs Presupuesto
ÓPTIMO DESEMPEÑO BUEN DESEMPEÑO REGULAR DESEMPEÑO DEFICIENTE DESEMPEÑO
53.8% 54.6%48.7%
0.0%0.0%
20.0%
40.0%
60.0%
1ER TRIM 2O. TRIM 3ER. TRIM 4O. TRIM
Porcentaje de localidades atendidas
9 8 8
00
5
10
1ER TRIM 2O. TRIM 3ER. TRIM 4O. TRIM
Porcentaje de atención en círculos de estudio
ECONOMÍA
Modelo de Evaluación Institucional
3er. trimestre 2017
CALAKMULINDICADORES DE EVALUACIÓN 2017
EFICACIA EFICACIA EFICIENCIA CALIDAD
23%
37.7%
72%
0%0%
20%
40%
60%
80%
1ER TRIM 2O. TRIM 3ER. TRIM 4O. TRIM
Porcentaje de conclusión de UCN + UCE alfa
12%17.4%
20%
0%0%
10%
20%
30%
1ER TRIM 2O. TRIM 3ER. TRIM 4O. TRIM
Cumplimiento de la meta anual de educandos alfabetizados
14%
26%
51%
0%0%
20%
40%
60%
1ER TRIM 2O. TRIM 3ER. TRIM 4O. TRIM
Cumplimiento de la meta anual de UCN +UCE alfa
40%50.7%
62%
0%0%
50%
100%
1ER TRIM 2O. TRIM 3ER. TRIM 4O. TRIM
Cumplimiento de la meta anual de exámenes en línea
9% 10% 11%
0%0%
5%
10%
15%
1ER TRIM 2O. TRIM 3ER. TRIM 4O. TRIM
Porcentaje de cobertura en alfabetización
0
53
92
00
20
40
60
80
100
1ER TRIM 2O. TRIM 3ER. TRIM 4O. TRIM
UCN por Plaza Cumunitaria
2240
78
00
50
100
1ER TRIM 2O. TRIM 3ER. TRIM 4O. TRIM
UCN + UCE alfa por Técnico Docente
2
4
6
00
2
4
6
8
1ER TRIM 2O. TRIM 3ER. TRIM 4O. TRIM
UCN + UCE alfa por Asesor
94% 93% 93%
0%0%
50%
100%
1ER TRIM 2O. TRIM 3ER. TRIM 4O. TRIM
Educandos con el módulo correspondiente vinculado
12%
26% 27%
0%0%
50%
1ER TRIM 2O. TRIM 3ER. TRIM 4O. TRIM
Cumplimiento de la meta de módulos en línea vinculados
0%
98%
66%
0%0%
50%
100%
150%
1ER TRIM 2O. TRIM 3ER. TRIM 4O. TRIM
Certificados entregados oportunamente
27%
37%44%
0%0%
10%
20%
30%
40%
50%
1ER TRIM 2O. TRIM 3ER. TRIM 4O. TRIM
Índice de inactivación
9.71
16.5
9.4
0.000.00
5.00
10.00
15.00
20.00
1ER TRIM 2O. TRIM 3ER. TRIM 4O. TRIM
Calificación de la CIAC
57%
31%22%
0%0%
20%
40%
60%
80%
1ER TRIM 2O. TRIM 3ER. TRIM 4O. TRIM
UCN'S con proceso educativo
100% 100% 100%
0%0%
50%
100%
150%
1ER TRIM 2O. TRIM 3ER. TRIM 4O. TRIM
Asesores de nuevo ingreso con formación inicial
6474 75
00
20
40
60
80
1ER TRIM 2O. TRIM 3ER. TRIM 4O. TRIM
PUNTUACIÓN FINAL
44.1%71%
111.0%
0.0%0.0%
50.0%
100.0%
150.0%
1ER TRIM 2O. TRIM 3ER. TRIM 4O. TRIM
Cumplimiento de la meta anual de educandos incorporados
100% 100% 100%
0%0%
50%
100%
150%
1ER TRIM 2O. TRIM 3ER. TRIM 4O. TRIM
Plazas Comunitarias en operación
8.8%
11.5%
15.0%
0.0%0.0%
5.0%
10.0%
15.0%
1ER TRIM 2O. TRIM 3ER. TRIM 4O. TRIM
Porcentaje de cobertura en secundaria
4.1%6.1%
7.8%
0.0%0.0%
5.0%
10.0%
15.0%
1ER TRIM 2O. TRIM 3ER. TRIM 4O. TRIM
Porcentaje de cobertura en primaria
$1,108.00
$1,942.00
$1,636.00
$0.00$0.00
$500.00$1,000.00$1,500.00$2,000.00$2,500.00
1ER TRIM 2O. TRIM 3ER. TRIM 4O. TRIM
Peso porcentual de UCN'S vs Presupuesto
ÓPTIMO DESEMPEÑO BUEN DESEMPEÑO REGULAR DESEMPEÑO DEFICIENTE DESEMPEÑO
74.1%67.1%
74.1%
0.0%0.0%
20.0%
40.0%
60.0%
80.0%
1ER TRIM 2O. TRIM 3ER. TRIM 4O. TRIM
Porcentaje de localidades atendidas
98 8
00
5
10
1ER TRIM 2O. TRIM 3ER. TRIM 4O. TRIM
Porcentaje de atención en círculos de estudio
ECONOMÍA
Modelo de Evaluación Institucional
3er. trimestre 2017
PALIZADAINDICADORES DE EVALUACIÓN 2017
EFICACIA EFICACIA EFICIENCIA CALIDAD
14%
38.3%
75%
0%0%
20%
40%
60%
80%
1ER TRIM 2O. TRIM 3ER. TRIM 4O. TRIM
Porcentaje de conclusión de UCN + UCE alfa
16%
37.3%44%
0%0%
20%
40%
60%
1ER TRIM 2O. TRIM 3ER. TRIM 4O. TRIM
Cumplimiento de la meta anual de educandos alfabetizados
7%
21%
38%
0%0%
10%
20%
30%
40%
1ER TRIM 2O. TRIM 3ER. TRIM 4O. TRIM
Cumplimiento de la meta anual de UCN +UCE alfa
9%
43.7%68%
0%0%
50%
100%
1ER TRIM 2O. TRIM 3ER. TRIM 4O. TRIM
Cumplimiento de la meta anual de exámenes en línea
21% 23% 23%
0%0%
10%
20%
30%
1ER TRIM 2O. TRIM 3ER. TRIM 4O. TRIM
Porcentaje de cobertura en alfabetización
0 0 0 00
0
0
1
1
1
1ER TRIM 2O. TRIM 3ER. TRIM 4O. TRIM
UCN por Plaza Cumunitaria
13
39
70
00
20
40
60
80
1ER TRIM 2O. TRIM 3ER. TRIM 4O. TRIM
UCN + UCE alfa por Técnico Docente
2
3
4
00
1
2
3
4
5
1ER TRIM 2O. TRIM 3ER. TRIM 4O. TRIM
UCN + UCE alfa por Asesor
81%
60%75%
0%0%
50%
100%
1ER TRIM 2O. TRIM 3ER. TRIM 4O. TRIM
Educandos con el módulo correspondiente vinculado
31% 43%
68%
0%0%
100%
1ER TRIM 2O. TRIM 3ER. TRIM 4O. TRIM
Cumplimiento de la meta de módulos en línea vinculados
0%
98%
65%
0%0%
50%
100%
150%
1ER TRIM 2O. TRIM 3ER. TRIM 4O. TRIM
Certificados entregados oportunamente
28%
43%52%
0%0%
20%
40%
60%
1ER TRIM 2O. TRIM 3ER. TRIM 4O. TRIM
Índice de inactivación
6.86
12.0
8.29
0.000.00
5.00
10.00
15.00
1ER TRIM 2O. TRIM 3ER. TRIM 4O. TRIM
Calificación de la CIAC
82%
59%
39%
0%0%
50%
100%
1ER TRIM 2O. TRIM 3ER. TRIM 4O. TRIM
UCN'S con proceso educativo
100% 100% 100%
0%0%
50%
100%
150%
1ER TRIM 2O. TRIM 3ER. TRIM 4O. TRIM
Asesores de nuevo ingreso con formación inicial
6172
62
00
20
40
60
80
1ER TRIM 2O. TRIM 3ER. TRIM 4O. TRIM
PUNTUACIÓN FINAL
27.9%52%
66.8%
0.0%0.0%
50.0%
100.0%
1ER TRIM 2O. TRIM 3ER. TRIM 4O. TRIM
Cumplimiento de la meta anual de educandos incorporados
100% 100% 100%
0%0%
50%
100%
150%
1ER TRIM 2O. TRIM 3ER. TRIM 4O. TRIM
Plazas Comunitarias en operación
11.4%14.4%
17.0%
0.0%0.0%
5.0%
10.0%
15.0%
20.0%
1ER TRIM 2O. TRIM 3ER. TRIM 4O. TRIM
Porcentaje de cobertura en secundaria
7.5%
10.7%
13.3%
0.0%0.0%
5.0%
10.0%
15.0%
1ER TRIM 2O. TRIM 3ER. TRIM 4O. TRIM
Porcentaje de cobertura en primaria
$2,778.00
$2,976.00$2,865.00
$0.00$0.00
$1,000.00$2,000.00$3,000.00$4,000.00
1ER TRIM 2O. TRIM 3ER. TRIM 4O. TRIM
Peso porcentual de UCN'S vs Presupuesto
ÓPTIMO DESEMPEÑO BUEN DESEMPEÑO REGULAR DESEMPEÑO DEFICIENTE DESEMPEÑO
64.4%71.1% 68.9%
0.0%0.0%
20.0%
40.0%
60.0%
80.0%
1ER TRIM 2O. TRIM 3ER. TRIM 4O. TRIM
Porcentaje de localidades atendidas
33
3
00
1
2
3
4
1ER TRIM 2O. TRIM 3ER. TRIM 4O. TRIM
Porcentaje de atención en círculos de estudio
ECONOMÍA
Modelo de Evaluación Institucional
3er. trimestre 2017
TENABOINDICADORES DE EVALUACIÓN 2017
EFICACIA EFICACIA EFICIENCIA CALIDAD
42%55.1%
84%
0%0%
50%
100%
1ER TRIM 2O. TRIM 3ER. TRIM 4O. TRIM
Porcentaje de conclusión de UCN + UCE alfa
13%
25.3%33%
0%0%
20%
40%
1ER TRIM 2O. TRIM 3ER. TRIM 4O. TRIM
Cumplimiento de la meta anual de educandos alfabetizados
20%27%
43%
0%0%
20%
40%
60%
1ER TRIM 2O. TRIM 3ER. TRIM 4O. TRIM
Cumplimiento de la meta anual de UCN +UCE alfa
100%
44.8% 52%
0%0%
50%
100%
150%
1ER TRIM 2O. TRIM 3ER. TRIM 4O. TRIM
Cumplimiento de la meta anual de exámenes en línea
7%9% 9%
0%0%
5%
10%
1ER TRIM 2O. TRIM 3ER. TRIM 4O. TRIM
Porcentaje de cobertura en alfabetización
31
61
99
00
50
100
150
1ER TRIM 2O. TRIM 3ER. TRIM 4O. TRIM
UCN por Plaza Cumunitaria
3549
76
00
20
40
60
80
1ER TRIM 2O. TRIM 3ER. TRIM 4O. TRIM
UCN + UCE alfa por Técnico Docente
57
11
00
5
10
15
1ER TRIM 2O. TRIM 3ER. TRIM 4O. TRIM
UCN + UCE alfa por Asesor
94%
70% 75%
0%0%
50%
100%
1ER TRIM 2O. TRIM 3ER. TRIM 4O. TRIM
Educandos con el módulo correspondiente vinculado
0% 0% 0% 0%0%
100%
1ER TRIM 2O. TRIM 3ER. TRIM 4O. TRIM
Cumplimiento de la meta de módulos en línea vinculados
100% 100%78%
0%0%
50%
100%
150%
1ER TRIM 2O. TRIM 3ER. TRIM 4O. TRIM
Certificados entregados oportunamente
11%
20%
26%
0%0%
10%
20%
30%
1ER TRIM 2O. TRIM 3ER. TRIM 4O. TRIM
Índice de inactivación
9.19
16.4
9.00
0.000.00
5.00
10.00
15.00
20.00
1ER TRIM 2O. TRIM 3ER. TRIM 4O. TRIM
Calificación de la CIAC
47%
69%57%
0%0%
20%
40%
60%
80%
1ER TRIM 2O. TRIM 3ER. TRIM 4O. TRIM
UCN'S con proceso educativo
100% 100% 100%
0%0%
50%
100%
150%
1ER TRIM 2O. TRIM 3ER. TRIM 4O. TRIM
Asesores de nuevo ingreso con formación inicial
6874
62
00
20
40
60
80
1ER TRIM 2O. TRIM 3ER. TRIM 4O. TRIM
PUNTUACIÓN FINAL
21.1%32%
46.7%
0.0%0.0%
20.0%
40.0%
60.0%
1ER TRIM 2O. TRIM 3ER. TRIM 4O. TRIM
Cumplimiento de la meta anual de educandos incorporados
100% 100% 100%
0%0%
50%
100%
150%
1ER TRIM 2O. TRIM 3ER. TRIM 4O. TRIM
Plazas Comunitarias en operación
8.9%10.4%
13.0%
0.0%0.0%
5.0%
10.0%
15.0%
1ER TRIM 2O. TRIM 3ER. TRIM 4O. TRIM
Porcentaje de cobertura en secundaria
7.4% 8.1%9.2%
0.0%0.0%
5.0%
10.0%
15.0%
1ER TRIM 2O. TRIM 3ER. TRIM 4O. TRIM
Porcentaje de cobertura en primaria
$987.00
$2,173.00$2,019.00
$0.00$0.00
$1,000.00
$2,000.00
$3,000.00
1ER TRIM 2O. TRIM 3ER. TRIM 4O. TRIM
Peso porcentual de UCN'S vs Presupuesto
ÓPTIMO DESEMPEÑO BUEN DESEMPEÑO REGULAR DESEMPEÑO DEFICIENTE DESEMPEÑO
50.0%
85.7%
50.0%
0.0%0.0%
20.0%
40.0%
60.0%
80.0%
100.0%
1ER TRIM 2O. TRIM 3ER. TRIM 4O. TRIM
Porcentaje de localidades atendidas
8 8 7
00
5
10
1ER TRIM 2O. TRIM 3ER. TRIM 4O. TRIM
Porcentaje de atención en círculos de estudio
ECONOMÍA
Modelo de Evaluación Institucional
3er. trimestre 2017
HECELCHAKÁNINDICADORES DE EVALUACIÓN 2017
EFICACIA EFICACIA EFICIENCIA CALIDAD
26%
48.9%
84%
0%0%
50%
100%
1ER TRIM 2O. TRIM 3ER. TRIM 4O. TRIM
Porcentaje de conclusión de UCN + UCE alfa
17%
32.8%
53%
0%0%
20%
40%
60%
1ER TRIM 2O. TRIM 3ER. TRIM 4O. TRIM
Cumplimiento de la meta anual de educandos alfabetizados
21%
38%
65%
0%0%
20%
40%
60%
80%
1ER TRIM 2O. TRIM 3ER. TRIM 4O. TRIM
Cumplimiento de la meta anual de UCN +UCE alfa
67%47.9%
63%
0%0%
50%
100%
1ER TRIM 2O. TRIM 3ER. TRIM 4O. TRIM
Cumplimiento de la meta anual de exámenes en línea
10% 10% 11%
0%0%
5%
10%
15%
1ER TRIM 2O. TRIM 3ER. TRIM 4O. TRIM
Porcentaje de cobertura en alfabetización
0 0 0 00
0
0
1
1
1
1ER TRIM 2O. TRIM 3ER. TRIM 4O. TRIM
UCN por Plaza Cumunitaria
37
68
118
00
50
100
150
1ER TRIM 2O. TRIM 3ER. TRIM 4O. TRIM
UCN + UCE alfa por Técnico Docente
3
6
10
00
5
10
15
1ER TRIM 2O. TRIM 3ER. TRIM 4O. TRIM
UCN + UCE alfa por Asesor
94% 87% 84%
0%0%
50%
100%
1ER TRIM 2O. TRIM 3ER. TRIM 4O. TRIM
Educandos con el módulo correspondiente vinculado
88%154%
246%
0%0%
500%
1ER TRIM 2O. TRIM 3ER. TRIM 4O. TRIM
Cumplimiento de la meta de módulos del MEVyT cursados en línea
100% 100%83%
0%0%
50%
100%
150%
1ER TRIM 2O. TRIM 3ER. TRIM 4O. TRIM
Certificados entregados oportunamente
11%
18%
28%
0%0%
10%
20%
30%
1ER TRIM 2O. TRIM 3ER. TRIM 4O. TRIM
Índice de inactivación
9.79
17.3
9.86
0.000.00
5.00
10.00
15.00
20.00
1ER TRIM 2O. TRIM 3ER. TRIM 4O. TRIM
Calificación de la CIAC
77%86%
68%
0%0%
50%
100%
1ER TRIM 2O. TRIM 3ER. TRIM 4O. TRIM
UCN'S con proceso educativo
0% 0% 0% 0%0%
50%
100%
1ER TRIM 2O. TRIM 3ER. TRIM 4O. TRIM
Asesores de nuevo ingreso con formación inicial
7179 75
00
50
100
1ER TRIM 2O. TRIM 3ER. TRIM 4O. TRIM
PUNTUACIÓN FINAL
36.7% 43%64.0%
0.0%0.0%
50.0%
100.0%
1ER TRIM 2O. TRIM 3ER. TRIM 4O. TRIM
Cumplimiento de la meta anual de educandos incorporados
100% 100% 100%
0%0%
50%
100%
150%
1ER TRIM 2O. TRIM 3ER. TRIM 4O. TRIM
Plazas Comunitarias en operación
11.9%14.5%
19.0%
0.0%0.0%
5.0%
10.0%
15.0%
20.0%
1ER TRIM 2O. TRIM 3ER. TRIM 4O. TRIM
Porcentaje de cobertura en secundaria
5.2% 5.7% 6.4%
0.0%0.0%
5.0%
10.0%
15.0%
1ER TRIM 2O. TRIM 3ER. TRIM 4O. TRIM
Porcentaje de cobertura en primaria
$1,197.00
$2,086.00$1,996.00
$0.00$0.00
$1,000.00
$2,000.00
$3,000.00
1ER TRIM 2O. TRIM 3ER. TRIM 4O. TRIM
Peso porcentual de UCN'S vs Presupuesto
ÓPTIMO DESEMPEÑO BUEN DESEMPEÑO REGULAR DESEMPEÑO DEFICIENTE DESEMPEÑO
93.8%
125.0%
100.0%
0.0%0.0%
50.0%
100.0%
150.0%
1ER TRIM 2O. TRIM 3ER. TRIM 4O. TRIM
Porcentaje de localidades atendidas
7 7 7
00
2
4
6
8
1ER TRIM 2O. TRIM 3ER. TRIM 4O. TRIM
Porcentaje de atención en círculos de estudio
ECONOMÍA
Modelo de Evaluación Institucional
3er. trimestre 2017
