Modelo de Intervención para la Reducción de Factores de ... · PDF...
Transcript of Modelo de Intervención para la Reducción de Factores de ... · PDF...
Modelo de Intervención para la Reducción de Factores de Impunidad
en Materia de Violaciones a los Derechos Humanos e Infracciones del Derecho Internacional Humanitario
Bogotá, D.C.2011
Modelo De Intervención Para la Reducción de Factores de Impunidad en Materia de Violaciones a los Derechos Humanos e Infracciones del Derecho Internacional Humanitario
© Oficina de las Naciones Unidas contra la Droga y el Delito en Colombia – UNODC Primera edición, Bogotá D.C, Abril 2011
Aldo Lale-DemozRepresentante UNODC Colombia
Documento elaborado por:
Alice BeccaroCoordinadora del Proyecto
Kristian HölgeAsesor Legal Regional para América Latina y el Caribe
Andrés OrmazaExperto
Con el apoyo de la Embajada Británica en Bogotá
Diseño carátula:Alex Maldonado
Identidad Visual:El Bardo 3000
Diseño y diagramación:Víctor Manuel Riveros Lemus - Editorial Scripto Ltda.
Impresíon y Acabados:Editorial Scripto Ltda.PBX: 756 30 03 E-mail: [email protected]
Impreso y hecho en Colombia - Printed and made in Colombia
3
ÍNDICE
INDICE
PáginaI. INTRODUCCIÓN ...................................................................................... 11
II. MARCO CONCEPTUAL ........................................................................ 15
III. DISTRITO JUDICIAL POPAYÁN ....................................................... 19
IV. MODELO DE INTERVENCIÓN .......................................................... 23 1. DIAGNÓSTICO ................................................................................. 27 1.1 MODELO DE INTERVENCIÓN ............................................... 27 1.1.1 Entrevistas Semiestructuradas .................................................. 28 1.1.2 Grupos Focales ............................................................................ 30 1.1.3 Análisis y sistematización de la información ......................... 31 1.1.4 Factores Generadores de Impunidad ....................................... 32 1.2 CASO DE ESTUDIO DE POPAYÁN........................................ 35 1.2.1 Entrevistas Semiestructuradas .................................................. 35 1.2.2 Grupos Focales ............................................................................ 36 1.2.3 Análisis y sistematización de la información ......................... 37 1.2.4.Factores Generadores de Impunidad ....................................... 38 2. DISEÑO DEL PROGRAMA ........................................................... 45 2.1 MODELO DE INTERVENCIÓN ............................................... 45 2.1.1DefinicióndeFactoresdeImpunidadaseratacados por la Intervención ...................................................................... 45 2.1.2DiseñoydefinicióndeObjetivosyActividades
para atacar factores de impunidad seleccionados .................. 46
Modelo de intervención para la reducción de factores de iMpunidad en Materia de violaciones a los derechos huManos e infracciones del derecho internacional huManitario
4
Página 2.1.3CurrículodivididosporGruposdeBeneficiarios .................. 46 2.2 CASO DE ESTUDIO DE POPAYÁN ...................................... 49 2.2.1DefinicióndeFactoresdeImpunidadaseratacados por la Intervención ...................................................................... 49 2.2.2DiseñoydefinicióndeObjetivosyActividades para atacar factores de impunidad seleccionados .................. 52 2.2.3CurrículosdivididosporGruposdeBeneficiarios ................ 61 3. EJECUCIÓN DEL MODELO DE INTERVENCIÓN ............. 71 3.1 MODELO DE INTERVENCIÓN ............................................... 71 3.2 CASO DE ESTUDIO DE POPAYÁN........................................ 73 4. EVALUACIÓN DE LAS ACTIVIDADES REALIZADAS ... 81 4.1.MODELO DE INTERVENCIÓN ............................................... 81 4.2.CASO DE ESTUDIO DE POPAYÁN........................................ 88 4.2.1. FACTORES CON MAYORES RESULTADOS .................. 91
V. RÉPLICA DEL MODELO EN OTROS DEPARTAMENTOS ....... 97
BIBLIOGRAFÍA ................................................................................................ 109
5
INDICE DE TABLAS
PáginaTabla No. 1. Entrevistas diagnóstico ............................................................ 36
Tabla No. 2. Grupos Focales diagnóstico ..................................................... 37
Tabla No. 3. Factores y Descripción Sintética ............................................. 41
Tabla No. 4.Factoresdeimpunidadidentificadosparalaintervención ...... 51
Tabla No. 8.CurrículoparaPoblaciónCivil ................................................ 63
Tabla No. 9.CurrículoparaPoblaciónCivil ................................................ 65
Tabla No. 10. Currículo para Operadores Judiciales .................................... 68
Tabla No. 11. Listado de participantes en entrevistas individuales .............. 86
Tabla No. 12. Listado de participantes en el Taller Multiactores ................. 87
Tabla No. 13. Resumen Resultados .............................................................. 88
Tabla No. 14. Casos de masacres, 2009 ....................................................... 99
Tabla No. 15. Homicidios, 2009 .................................................................. 100
Tabla No. 16. Homicidios de indígenas, 2009 ............................................. 100
Tabla No. 17. Homicidios de maestros, 2009 .............................................. 101
Tabla No. 18. Homicidios de sindicalistas, 2009 ......................................... 101
Tabla No. 19. Desplazamiento, 2009 ........................................................... 102
ÍNDICE
Modelo de intervención para la reducción de factores de iMpunidad en Materia de violaciones a los derechos huManos e infracciones del derecho internacional huManitario
6
PáginaTabla No. 20. Eventos MAP y MUSE, 2009 ............................................... 103
Tabla No. 21. Violaciones en DDHH y DIH ................................................ 104
Tabla No. 22.Poblaciónsegúngrupoétnico ................................................ 105
Tabla No. 23.Númerodecasosqueentranenelsistemaporetapa ............ 106
Tabla No. 24. Medidas de Aseguramiento, Orden de Captura y Sentencias Condenatorias por Distrito Judicial ....................................... 106
Tabla No. 25.NumerodefiscalesporDistritoJudicial ............................... 107
7
ABREVIATURAS
ACIN: AsociacióndeCabildosIndígenasNortedelCaucaCERAC: CentrodeRecursosparaelAnálisisdeConflictosCNRR: Comisión Nacional de Reparación y ReconciliaciónCTI: Cuerpo Técnico de InvestigaciónDDHH: Derechos HumanosDIH: Derecho Internacional HumanitarioFFAA: Fuerzas ArmadasFGN: Fiscalía General de la NaciónIBA: AsociaciónInternacionaldeBarrasdeAbogadosICBF: InstitutoColombianodeBienestarFamiliarINPEC: Instituto Nacional Penitenciario y CarcelarioMAP: Minas AntipersonaMAPP: Misión de Apoyo al Proceso de PazMIAV: Mesa Interinstitucional de Atención a VíctimasMUSE: Municiones Sin ExplotarOEA: Organización de los Estados AmericanosSIJIN: Seccional de Policía Judicial e Investigación CriminalSPOA: Sistema Penal Oral AcusatorioUNDAF: Marco de Asistencia al Desarrollo de las Naciones Unidas UNODC: OficinadelasNacionesUnidascontralaDrogayelDelito
ABREVIATURAS
9
SÍMBOLOS
Operadores Judiciales
PoblaciónCivil
FuerzaPúblicayGuardiaPenitenciariayCarcelaria
CD Multimedia
Marco de Intervención
Caso de Estudio de Popayán
SÍMBOLOS
11
I. INTRODUCCIÓN
EntreJuliode2009yJuliode2010,UNODCconelapoyofinancierodelaEm-bajadaBritánicadiseñóeimplementóunModelodeIntervenciónencaminadoareducir los factores de impunidad por violaciones de los derechos humanos e in-fraccionesalderechointernacionalhumanitarioeneldistritojudicialdePopayán.
A la luz del Marco de Asistencia de las Naciones Unidas para el Desarrollo deColombia2008-2012(UNDAFporsussiglaseninglés)elaboradoparalosaños 2008 a 20121, el Sistema de las Naciones Unidas se ha comprometido, entreotros,aapoyaralEstadoenelmejoramientodelagarantía,laprotecciónyelrestablecimientodelosderechoshumanos,elfortalecimientodelsistemadejusticiaylareduccióndelaimpunidad.Bajoesteúltimoresultadoenpar-ticular, UNODC se ha comprometido a fortalecer la capacidad nacional en el diseñoeimplementacióndeiniciativasnormativasquepromuevanlaequidadde género y la protección y garantía de los derechos humanos, particularmente delaspoblacionesensituacióndeexclusión,vulnerabilidadydiscriminación,ya fortalecer una actitud de mayor respeto a la dignidad y los derechos. Las tareas anteriores implican alianzas fuertes con organizaciones de la sociedad civil y delEstado,como:laVicepresidenciadelaRepública,laFiscalíaGeneraldelaNación,elConsejoSuperiordelaJudicatura,laDefensoríadelPueblo,laComi-sión Nacional de Reparación y Reconciliación y el ICBF, entre otros.
1 Marco de Asistencia de las Naciones Unidas para el Desarrollo, 2008-2012, tomado de: http://unfpacolombia.org/sipro/docu-mentos/marco_asistencia_2008-2012.pdf (visitado por última vez 23 de Febrero de 2011)
I. INTRODUCCIÓN
Modelo de intervención para la reducción de factores de iMpunidad en Materia de violaciones a los derechos huManos e infracciones del derecho internacional huManitario
12
ConelfindecontribuiralMarcodeAsistenciadeNacionesUnidas,UNODCdiseñó este Modelo de Intervención para la reducción de la impunidad, con el objetivodeadelantarunpilotoenunlugarespecíficodeColombiaydespués,una vez evaluado, replicar en otras regiones del país. Para llevar a cabo esteModelo de Intervención, en primer lugar se hizo un diagnóstico de necesidades quepermitiódefiniryperfilarlasactividadesadesarrollar,lascualesfueroneva-luadas por parte de una organización externa e independiente. En segundo lugar, se enfatizó en la articulación de esfuerzos de entidades estatales para avanzar haciaunlenguajecomúneintervencionescoordinadas.Finalmente,seacudióametodologíasactivas, incluyendojuiciossimulados,para transmitirdemaneramás efectiva los conocimientos teóricos y prácticos en las actividades de capa-citación.
El diseño de las actividades estuvo orientado a vincular a las entidades estatales en todas las fases del Modelo de Intervención, aprovechar los programas exis-tentesyatenderlasnecesidadesdelcontexto.Estosepudollevaracabograciasal apoyo del Programa de Lucha contra la Impunidad de la Vicepresidencia de la República,elcualrealizólaconvocatoriadelasdemásinstitucionesyparticipóenlaejecucióndelasactividades.
Este documentodescribede formadetallada la experiencia deUNODCen elpilotajedelModelodeIntervencióneneldistritojudicialdePopayán,incorpo-rando elementos del estudio adelantado por el Centro de Investigaciones Socio-Jurídicas(CIJUS)delaFacultaddeDerechodelaUniversidaddelosAndes2, y el diagnóstico y la evaluación realizados por el Centro de Recursos para el Análisis deConflictos(CERAC)3. Para una mayor comprensión del alcance de la iniciati-va y del desarrollo del proceso, el material comprende además un CD multime-dia,queincluyetodoslosdocumentosutilizadosenelmarcodeintervención,asícomounDVDsobrelosejerciciosdelosJuiciosSimulados.
2 Centro de Investigaciones Socio-Jurídicas (CIJUS) Facultad de Derecho de la Universidad de los Andes, Documento Téc-nico para la consolidación y adaptación de un Modelo de Intervención para la Reducción de Impunidad en materia de violaciones de derechos humanos e infracciones del derecho internacional humanitario. Diciembre 2010, Bogotá.
3 UNODC, CERAC, Diagnóstico, Enero 2009, Bogotá y CERAC, Evaluación cualitativa a la intervención de UNO-DC en el distrito judicial de Popayán, Enero 2011, Bogotá.
13
Bajoestecontexto,sepresentanacontinuaciónloselementosparalaconsolida-ción y adaptación del Modelo de Intervención con miras a su implementación en otrosdistritosjudicialesdelpaís.
I. INTRODUCCIÓN
15
II. MARCO CONCEPTUAL
ElModelodeIntervenciónsebasaenladefinicióndeimpunidadaprobadaporlasNacionesUnidasyutilizadatambiénporColombiaenelCONPESN°3411de 20064,quedefinelaimpunidadcomo:
“lainexistencia,dehechoodederecho,deresponsabilidadpenalporpartedelosautoresdeviolacionesdelosderechoshumanos,asícomoderesponsabilidadcivil,administrativaodisciplinaria,porqueescapanatodainvestigaciónconmirasasuinculpación,detención,procesamientoy,encasodeserreconocidosculpables,condenaapenasapropiadas,inclu-so a la indemnización del daño causado a sus víctimas”5.
Valelapenamencionarquelaimpunidadnosóloserefiereaunconceptojurídi-co,aunquesetratadeunfenómenocomplejo,dondeincidenmúltiplesvariablesqueinteractúanentresí6.Deestamanera,debeabordarseapartirdeunavisiónholísticaquecomprendalasdiversascausasquecontribuyenasuapariciónoperpetuación.Paratalefecto,esimportanteidentificarlosfactores,parapoderasí priorizar las acciones y los recursos.
4 CONPES N°3411 de 2006 “Política de lucha contra la impunidad en casos de violaciones a los DDHH e infracciones al DIH a través del fortalecimiento de la capacidad del Estado colombiano para la investigación, juzgamiento y sanción”.
5 Informefinalrevisadoacercadelacuestióndelaimpunidaddelosautoresdeviolacionesdelosderechoshumanos(de-rechos civiles y políticos) preparado por el Sr. L. Joinet de conformidad con la resolución 1996/119 de la Subcomisión”, E/CNO.4/Sub.2/1997/20/Rev.1, pg. 19.
6 Guzmán D., La Rota M. y Uprimny R., Factores de impunidad frente a violaciones graves de los derechos humanos ocurridas en el contexto del conflicto colombiano, 22 Febrero 2011.
II. MARCO CONCEPTUAL
Modelo de intervención para la reducción de factores de iMpunidad en Materia de violaciones a los derechos huManos e infracciones del derecho internacional huManitario
16
Es también relevantemencionar que estemismo concepto de impunidad fueutilizadoenel“ConjuntodePrincipiosactualizadoparalaProtecciónylaPro-moción de los Derechos Humanos Mediante la Lucha contra la Impunidad”7 presentadoporDianeOrentlicher,expertaindependiente,elcualteníacomofinrecoger la evolución del derecho y de las prácticas internacionales, compren-didalajurisprudenciainternacionalylaexperienciadelosEstados,ytenerencuentaelestudioindependientesobrelaimpunidad8.Esteconjuntodeprincipiosconstituye un marco de referencia concordante con el alcance y propósito del modelo,enparticularrespectode losprincipios1(ObligacionesgeneralesdelosEstados de adoptarmedidas eficaces para luchar contra la impunidad), 5(Garantíasparahacerefectivoelderechoasaber),y19(DeberesdelosEstadosenmateriadeadministracióndejusticia).
Adicionalmente,seobservaqueelmodeloguardaarmoníaconrecomendacio-nesformuladasaColombiaenelInformedelaRelatoraEspecialsobrelainde-pendenciadelosmagistradosyabogados9, dentro de las cuales se resaltan las siguientes:
“Debefacilitarselaparticipacióndelasvíctimasdedelitosyviolacionesalosderechoshumanos en el proceso penal acusatorio; […]
Debeprestarseformacióncontinuaalosmagistrados,juecesyfiscalesyasudesarrolloprofesional a lo largo de la carrera, particularmente en las áreas del derecho internacional de los derechos humanos, del derecho internacional humanitario y de la administración de lajusticia;[…]
Debepromoverseelaccesoalajusticiaenlasáreasremotasdelpaís,particularmenteenaquellasafectadasporlaviolenciaarmadaolapresenciadelcrimenorganizado;[…]
Debefacilitarseelaccesoalajusticiadelosindígenasycolombianosdeascendenciaafri-cana,sobretodocuandosondespojadosdesustierrasancestralesmedianteelrecursoalaviolencia armada y a la intimidación”.
7 Informe de Diane Orentlicher, experta independiente encargada de actualizar el conjunto de principios para la lucha contra la impunidad, E/CNO.4/2005/102 y Add.1, 18 Diciembre 2005.
8 Ibis9 A/HRC/14/26/Add.2, Informe de la Relatora Especial sobre la independencia de los magistrados y abogados, Sra. Gabriela
Carina Knaul de Albuquerque e Silva, Misión a Colombia, 16 de Abril de 2010.
17
Porúltimo,elmodeloseenmarcaenlalíneajurisprudencialqueenlamateriahasido delimitada por la Corte Constitucional en los siguientes términos:
“En reiterada jurisprudencia la Corte Constitucional ha señalado que el derecho de las víctimas de delitos a conocer la verdad de lo ocurrido y el derecho de la sociedad a es-clarecer procesos de macrocriminalidad que afectan de manera masiva y sistemática los derechos humanos de la población, son derechos constitucionales (en particular, ver la sentencia C-228 de 2002). Como se mencionó en un aparte anterior de esta providencia, tales derechos se desprenden del derecho de acceso a la administración de justicia (art. 29 y 229 C.NO.), del derecho a no ser objeto de tratos crueles inhumanos o degradantes (art. 12), así como de la obligación estatal de respeto y garantía plena de los derechos, el debido proceso y el derecho a un recurso judicial efectivo”10.
10 Corte Constitucional, Sentencia C 370/06 de 18 de Mayo de 2006.
II. MARCO CONCEPTUAL
19
III. DISTRITO JUDICIAL DE POPAYÁN11
Para llevar a cabo el piloto delModelo de Intervención, se eligió el distritojudicialdePopayánportratarsedeunaregiónconpresenciadeactoresarma-dos, minorías étnicas, y con una tasa de desplazamiento alta. Adicionalmente se observóqueenlosúltimosañosnosehapresentadoinversiónsignificativaencapacitación por parte de las agencias de cooperación o de las entidades relacio-nadasconelsistemadejusticiapenal.
LaciudaddePopayáneslacapitaldeldepartamentodelCaucaubicadoalsuroc-cidente del país12.LapoblacióndePopayánesde1.141.492habitantes,deloscualesel42,15%tienenecesidadesbásicasinsatisfechas.El27%delapobla-ciónesindígena,el26%esafrodescendienteyel0,01%espoblaciónraizal13.
El departamento del Cauca cuenta con corredores entre la Amazonía y el Océano Pacífico, Ecuador y el Valle del Cauca, así como la diversidad desugeografía convalles interandinosy selvasque se extiendendesde laCor-dillera Central hasta el Pacífico. La Fuerza Armada hace presencia en el
11 Extracto del documento Centro de Investigaciones Socio-Jurídicas (CIJUS) Facultad de Derecho de la Universidad de los Andes, Documento Técnico para la consolidación y adaptación de un Modelo de Intervención para la Reducción de Impunidad en materia de violaciones de derechos humanos e infracciones del derecho internacional humanitario. Diciembre 2010, Bogotá.
12 Al norte limita con el Valle del Cauca, al oriente con los departamentos de Tolima, Huila y Caquetá, al sur con Putumayo y Nariño,yaloccidenteconelOcéanoPacífico.
13 Todos los datos sobre la población y las NBI provienen del CENSO 2005 aplicado por el DANE que se encuentra disponible en: [http://www.dane.gov.co/censo/] consultado el 2 de Diciembre de 2010.
III. DISTRITO JUDICIAL DE POPAYÁN
Modelo de intervención para la reducción de factores de iMpunidad en Materia de violaciones a los derechos huManos e infracciones del derecho internacional huManitario
20
departamentoatravésdelaVigésimaNovenaBrigada,queseencuentraubicadaenlacapitalycubretodoeldepartamentoaexcepcióndelaregiónNorte,queesjurisdiccióndelaterceraBrigada,ylaszonascosterasquedependendelaArmadaNacionalatravésdelaFuerzaNavaldelPacífico14.
Tales características geoestratégicas han atraído la presencia de los grupos ar-madosilegales.LasFARCactúanatravésdecuatrofrentesdelcomandocon-juntodeoccidente(frentes6,8,60y64),dichosfrentesgenerarondurante2008cuarenta acciones armadas en el departamento15. El ELN, sin acciones armadas durante 200816, hace presencia principalmente en Popayán a través del frente José María Becerra17. A su vez, las autodefensas hacen presencia en las zonas querepresentaninteresesestratégicosdeldepartamentoatravésdelbloqueCa-lima,elbloqueFarallones,lasAutodefensasCampesinasdeOrtegayelbloquePacíficodelasAUC18.
EneldepartamentodelCauca,elcultivodecocahabíapermanecidoennivelesrelativamentebajoshasta2006,apartirdeeseañoeláreasembradaconcocasetriplicó alcanzando en 2009 un total de 6.144 hectáreas y pasando a integrar el grupodelostresdepartamentosconmayoráreasembradaconcocaenelpaís19. Enveintedeloscuarentamunicipios,queloconforman,sehaobservadopre-sencia de cultivos de coca durante el periodo 2001-2009. El 71% de la coca sem-bradaeneldepartamentoenelcensodel2009seconcentraenlosmunicipiosdeElTambo,GuapíyTimbiquí,elcualeseloctavomunicipioenColombiaconmayorcocasembradaenelcenso2009.Estedepartamentopresentóaumentodecultivoseneláreasembradaconcocaduranteelperiodo2008-2009contrarioala tendencia nacional20.
14 Observatorio del Programa Presidencial de DDHH y DIH, 2007, Vicepresidencia de la República, Diagnóstico Departamental del Cauca, Pág. 2.
15 SistemadeInformacióngeográficaparalaplaneaciónyelordenamientoterritorial,datosconsultadosel31deoctubrede2010,datos procesados a 2009, disponibles en [http://sigotno.igac.gov.co/sigotn/default.aspx], Fuente: Vicepresidencia de la República.
16 Ibídem.17 Observatorio del Programa Presidencial de DDHH y DIH, 2007, Vicepresidencia de la República, Diagnóstico Departamental
del Cauca, Pág. 2.18 Ibídem, Pág. 3.19 UNODC, Colombia – Monitoreo de Cultivos de Coca 2009, Junio 2010.20 UNODC, Cultivos de Coca – Estadísticas Municipales – Censo 31 Diciembre 2009, Agosto 2010.
21
La presencia de grupos armados ilegales fue relevante para la elección del Distrito,enlamedidaenquelamismaimplicaunaumentodeladelincuen-ciaenlazonacorrespondienteyenesesentidoesunavariablequecoadyu-varíaa ladefiniciónde losdistritos judicialesendondeelmodelopodríatenerunmayorimpactosobreelíndicedeimpunidad.Esasícomolatasade homicidios del departamento del Cauca está 63 homicidios por encima del promedio nacional (479 homicidios promedio por departamento) con542 homicidios al año21.
Enloquetienequeverconlosgruposvulnerables(especialmenteprotegidosporlosDDHHyelDIH),en2006fueronasesinadosenPopayándosmaestros,unsindicalistayfuerondesplazadas11.598personas(ubicándosemuyporen-cima del promedio nacional de 3.473 personas desplazadas en promedio por de-partamento).Encuantoalhomicidiodeindígenas22, se registraron cuatro hechos en el año 200523denuevoubicándoseporencimadelpromedionacionaldetreshechos promedio por departamento24.
Enmateriaeducativa,parael2009sóloel2,37%deloshabitantesdelCau-ca tenían título universitario25. Como parte de esa proporción, durante 2009 egresarondeuniversidadesenPopayán,deprogramasdederecho,172abo-
21 Documentos Diagnósticos Departamentales Procesados por el Observatorio del Programa Presidencial de DH y DIH, Vi-cepresidencia de la República, Fuente: CIC – Policía Nacional, datos con corte a diciembre de 2006.Consultados el 1 de noviembre de 2010 disponibles en [http://www.derechoshumanos.gov.co].
22 “La comisión de homicidios contra los indígenas tiene relación con tres elementos principalmente. En primer lugar, son utili-zados como un instrumento aleccionador que permite, por un lado, debilitar la base social del enemigo, y por otro, aterrorizar y advertir al resto de la población sobre las consecuencias o represalias derivadas de involucrarse con el bando contrario. En segundolugar,muchosdeloshomicidiosestándirectamentevinculadosconlaresolucióndeconflictosdetierra,atravésdela vida violenta.” Observatorio del Programa Presidencial de DDHH y DIH, 2007, Vicepresidencia de la República, Diagnóstico Departamental del Cauca, Pág. 6.
23 SistemadeInformacióngeográficaparalaplaneaciónyelordenamientoterritorial,datosconsultadosel31deoctubrede2010, datos procesados a 2005, disponibles en: [http://sigotno.igac.gov.co/sigotn/reporteMapaNuevo.aspx?prmAlls=844%3b2%3b2005%3b1%3b0%3b0%3b73220%3bPoblaci%u00f3n+de+3+A%u00f1os+y+M%u00e1s+por+Nivel+Educativo_Superior+y+Postgrado%3b], Fuente: Departamento Administrativo Nacional de Estadística.
24 Observatorio de Derechos Humanos de la Vicepresidencia de la República. Indicadores sobre derechos humanos y DIH Co-lombia. Año 2009 Disponible en [http://www.derechoshumanos.gov.co/Observatorio/Publicaciones/documents/2010/Indicadores/obs_indicadores_dic2009_100528.pdf] consultado el 2 de Diciembre de 2010.
25 PerfilGraduadosporDepartamento,ObservatorioLaboraldelMinisteriodeEducaciónNacional,Disponibleen:[http://www.graduadoscolombia.edu.co:8080/o3portal/viewdesktop.jsp?cmnd=open&source=Perfil+Graduados%2FGraduados+por+Departamento%23_public] consultado el 1 de Diciembre de 2010
III. DISTRITO JUDICIAL DE POPAYÁN
Modelo de intervención para la reducción de factores de iMpunidad en Materia de violaciones a los derechos huManos e infracciones del derecho internacional huManitario
22
gados26,73delaUniversidadCooperativadeColombiay99delaUniver-sidaddelCauca(lasdosinstitucionesqueofrecenelprogramadederecho).Así mismo, en el nivel de posgrados, egresaron de los diferentes programas durante 2009, 73 personas. De esos programas ninguna persona egresó de posgrados directamente relacionados con DDHH o DIH27.SinembargonoexistenfacultadesdederechoenPopayánquecuentenconregistrodealtacalidad.28
26 PerfilGraduadosporDepartamento,ObservatorioLaboraldelMinisteriodeEducaciónNacional,Disponibleen:[http://www.graduadoscolombia.edu.co:8080/o3portal/viewdesktop.jsp?cmnd=open&source=Perfil+Graduados%2FGraduados+por+Departamento%23_public] consultado el 1 de Diciembre de 2010.
27 Según los datos del observatorio Laboral del Ministerio de Educación Nacional, egresaron durante 2009 45 personas de la Especialización en Derecho Administrativo y 28 personas de la Especialización en Derecho Procesal Penal.
28 Ver en ese sentido el reporte del Ministerio de Educación disponible en [http://snies.mineducaciono.gov.co/men/sniesBasico/consultarProgramasMaximoNivel.jsp?d-49635-s=5&d-49635-p=6&d-49635-o=2] consultado el 2 de Diciembre de 2010.
23
IV. MODELO DE INTERVENCIÓN
UnModelodeIntervenciónsocialsedefinecomouna“accióntécnica,conce-bidaeimplementadaporprofesionalesconelobjetivodemodificarunasitua-ción personal o social satisfactoria para el cliente, sea este un individuo o una institución”.29
Existendiferentesmodelosdeintervenciónquebuscanaportarunaexplicaciónalarealidadyconsolidarunesquemareferencialparaguiarlapráctica.Entreestosmodelosseencuentraelmodelodeserviciosactuandoporprogramas,queimplicauna intervencióndirecta sobregruposypresenta laparticularidaddeconsiderarel análisisdenecesidadescomopasoprevioacualquierplanifica-ción.Unavezdetectadas,sepriorizasobreéstasdandopasoaldiseñodeprogra-masdeintervenciónquedensatisfacciónalasmismas.30
Elmodeloaquípropuestoseconstruyeapartirdedossupuestos.Elprimerodeellosprevéqueparaconsiderarunmodelocomounproyectodeintervención,éstedebe:• Serunconjuntoorganizadoycoherentedeacciones;• Estarespecificadodeformarigurosaysistemática,conelfindealcanzar
unosobjetivosdefinidos;
29 Rubio MJ. y Varas J., El análisis de la realidad en la intervención social, Madrid, Editorial CCS, 1999 p. 5.30 E. Bausela Herreras, “Modelos de orientación en intervención Psicopedagógica: Modelos de intervención por servicios.”
Revista Iberoamericana de Educación, 2006, pp. 1-12.
IV. MODELO DE INTERVENCIÓN
Modelo de intervención para la reducción de factores de iMpunidad en Materia de violaciones a los derechos huManos e infracciones del derecho internacional huManitario
24
• Haberobjetivosdefinidosapartirdeunanálisisdelproblemaydelasnece-sidadesinsatisfechasquesedebenatenderconlaintervención;
• Serdesarrolladocomofuediseñado,enunperíododeterminadoyenuncontextosocialespecífico.31
Elsegundosupuestoesquelasintervencionessocialessebasansobrelacau-salidadprobablede los fenómenos sociales.32Así, aunquenonecesariamentequienesdiseñanlaintervenciónsecomprometenexplícitamenteconalgunaex-plicaciónsobre lascausasde lasituaciónquevaa intervenirsepara transfor-marse,tantoeldiagnósticocomoeldiseñoylaevaluacióndecualquiermodelo,evidenciaunánimodeacoger,aunqueseatemporalmente,unaexplicaciónso-brecómo lasaccionesdesplegadas se relacionancon la transformaciónde lasituaciónproblemática.
Paraabordar la intervención socialdesdealgún tipodemodelo, esnecesarioentonces un proceso de diseño, gestión y evaluación de planes, proyectos o pro-gramassocialesparaalcanzar losobjetivospropuestosendicha intervención,porlocualdebetenerenconsideraciónlassiguientesfases:diagnóstico,diseño,ejecución,monitoreoyevaluación. Conbaseenestossupuestos,elModelodeIntervencióndesarrolladoparaesteproyectosecomponedecuatrofases:1)eldiagnóstico,2)eldiseñodelainter-vención,3)laejecucióndelasactividadesplaneadasy,4)laevaluacióndelosresultados.
31 E. Vargas Trujillo y H. Gambara D’Errico, Evaluación de Programas y Proyectos de Intervención: Una Guía con Enfoque de Género, CESO, 2008, p. 16
32 E. Cohen y R. Martínez, Manual de Formulación, Evaluación y Monitoreo de Proyectos Sociales. CEPAL, 2010.
25
Enlassiguientespáginas,sedescribiráncadaunadelascuatrofasesanterior-mente mencionadas, y para cada una se expondrán las siguientes secciones:
El MODELO DE INTERVENCIÓN,
CASO DE ESTUDIO DE POPAYÁN, donde se hará un recuento de la experiencia de la implementación del modelo en Popayán.
IV. MODELO DE INTERVENCIÓN
27
1. DIAGNÓSTICO
1.1 MODELO DE INTERVENCIÓN
Eldiagnósticopermiteelestudiodeproblemas,necesidadesycaracterísticasde la población así como su contexto.Undiagnóstico claro y preciso debecontar con una definición puntual del problema; para esto es necesario es-coger una metodología apropiada, recolectar y analizar toda la información disponibleycombinarlosdatosexistentessobrelasituacióndelapoblaciónobjetivo,lapercepciónqueestatienedesusnecesidadesylaimportanciaqueles asigna.
Elobjetivodeldiagnosticoesidentificarlosfactoresgeneradoresdeimpunidaden casos de violaciones a los DDHH e infracciones al DIH en el nuevo sistema penal acusatorio.
Paracumpliresteobjetivo,UNODCconelapoyodelCentrodeRecursosparaelAnálisisdeConflictos(CERAC)estructuróundiagnósticoapartirdeinfor-mación recolectada por medio de entrevistas semiestructuradas y grupos foca-les.Laspersonasqueparticipanenlasentrevistasyenlosgruposfocalessonaquellas que están en la “cadena” del sistema penal acusatorio: funcionariosdefensoría,personeros,investigadores,fiscales,defensores(incluidodefensoresdevíctimas),procuradorespenalesyjueces.
1. DIAGNÓSTICO - modelo de intervención
Modelo de intervención para la reducción de factores de iMpunidad en Materia de violaciones a los derechos huManos e infracciones del derecho internacional huManitario
28
Lainformaciónrecolectadaatravésdeestastécnicasescodificadayanalizadaparaidentificarlosfactoresgeneradoresdeimpunidad.Acontinuación,seex-pondrán las razones por las cuales se decide emplear cada una de las técnicas de recolección de información y se explicarán con detalle los pasos a seguir para realizarelanálisisylasistematizacióndelainformaciónobtenidapormediodelas entrevistas y los grupos focales.
1.1.1 Entrevistas Semiestructuradas
Teniendoencuentaelobjetivodeestediagnóstico,seconsideraqueelmétodomás pertinente para cumplir con éste es realizar una serie de entrevistas semies-tructuradasafuncionariospúblicosdedichodistrito.Lossiguientesargumentosdan soporte a este decisión metodológica.
En primer lugar, permite captar las percepciones y opiniones de los funcionarios sobrelosobstáculosquesepresentanenelprocesamientodeuncasodevio-laciones de DDHH o de infracciones al DIH en el nuevo procedimiento penal. En este sentido las entrevistas semiestructuradas son una herramienta adecuada yaque,adiferenciadelasencuestas,nosugierenrespuestaspredeterminadas,permitiendoasí que los funcionarios identifiquenydescribandesde su expe-rienciacuálessonaquellosfactores.Ensegundolugar,lasentrevistaspermitenaccederaexplicacionescualitativassobrecómoyporquésepresentandichosfactoresgeneradoresdeimpunidad,informaciónqueporotrosmediosnopodríaobtenerse.Entercerlugar,elhechodequeseanentrevistassemiestructuradas,enelsentidoquesuponenunconjuntosimilardepreguntasparadiversidaddeentrevistados, permite realizar un análisis comparativo a través de los diferentes tipos de entrevistados.
En este orden de ideas, se realizan entrevistas semiestructuradas a los diferentes funcionariosqueintervienenenelprocesojudicialdecasosdeviolacionesdeDDHH e infracciones al DIH, esto es: Defensores Comunitarios, Defensores Públicos, Fiscales Seccionales, Fiscales Seccionales Especializados, Investi-gadores Judiciales (CTI, SIJIN y Procuraduría), Jueces Penales delCircuito,
29
Jueces Penales del Circuito Especializados, Personeros Municipales, y Procu-radores Penales.
Las entrevistas semiestructuradas mantienen una serie de preguntas y temas si-milares para todos los entrevistados, facilitando así la comparación entre las respuestasdelosfuncionarios.Porotrolado,conestetipodeentrevistas,sedejaabiertalaposibilidadparaquelosentrevistadosmencionenoseextiendanenpuntosimportantesparaeldiagnóstico,quenosehayanconsideradoenelpro-tocolo o guía de preguntas. Lo anterior siempre dentro de los límites delineados por el entrevistador.
Entérminosgenerales,laguíadepreguntasabordólossiguientestemas:
• Conceptos de violaciones de Derechos Humanos e infracciones al Derecho Internacional Humanitario;
• Factores generadores de impunidad;• Atención a la sociedad civil y víctimas.
Ahorabien,teniendoencuentaquecadafuncionariocumpleunaslaboresespe-cíficasendistintasetapasdelproceso,seelaboranguíasdepreguntasporperfi-les.Porejemplo,enlaspreguntasdelosinvestigadoressehaceénfasissobrelaetapadeinvestigación,mientrasquelaspreguntasdelosjuecesseenfocanenidentificarfactoresquesepresentanenlaetapadejuicio.
Ejemplos de preguntas para investigadores:
¿Qué obstáculos ha encontrado usted en el momento de proceder con una inves-•tigación? ¿Cuálesdificultadesconsideraustedquesepuedenencontrarparaadquirirtodoel•material probatorio pertinente para un caso de violación de derechos humanos?¿Haencontradoustedalgunadificultadenparticularenelmomentode investigar•casos de violaciones de DDHH o casos de infracciones al DIH de los grupos minori-tarios mencionados?
1. DIAGNÓSTICO - modelo de intervención
Modelo de intervención para la reducción de factores de iMpunidad en Materia de violaciones a los derechos huManos e infracciones del derecho internacional huManitario
30
1.1.2 Grupos Focales
Con el propósito de complementar la información recogida en las entrevistas tambiénesimportantellevaracabogruposfocales.Losgruposfocalespermitenobservar,enestecaso,cómolosfuncionariosjudicialesinteractúanyconfrontanopinionesfrenteaunmismotema.Deestamanera,lainformaciónobtenidadelasentrevistascomparadaconaquella recogidaen losgruposfocalespermiteprofundizar acerca de las diferencias y similitudes en la opinión de los parti-cipantes. Así, se organizan tres grupos focales, cada uno centrado en una fase distinta del proceso penal.
Elprimergrupofocalseconstruyeconelobjetivodeadquiririnformacióncon-cerniente a la atención a víctimas y el proceso de formulación de denuncias. Deahí,quesepuedaconformarporaquellosdirectamenteinvolucradosenlaatención a víctimas, como los personeros y los funcionarios de la Defensoría del Pueblo.Conelsegundogrupofocal,sebuscalaobtencióndeinformaciónsobrelaetapadeinvestigacióndelprocesopenalylosproblemasdecoordinaciónquepueden presentarse durante ésta. Por esto, en el segundo grupo focal participan fiscaleseinvestigadores.
Eltercergrupofocalsehaceconelobjetivodeobtenerinformaciónrelacionadaconlasdificultadesquesepuedenpresentarenlaetapadejuicio,porlocualse
Ejemplos de preguntas para jueces:
¿Cuáles considera que son las fallas organizacionales más relevantes de su Juzga-•do, que se afronta al momento de poder proveer una decisión adecuada al respecto para este tipo de casos? ¿Considera usted que se le da prioridad a algunos casos en particular?•¿A qué casos considera usted que el sistema penal le da prioridad?•
31
conformapordefensorespúblicos,fiscales,jueces(degarantíaycircuitopenal)y procuradores.
Finalmente, sepreparauncuartogrupo focalenelquese incluyen todos losactoresqueestáninvolucradosdealgunamaneraenelprocesopenal,conelfindeconocerlosconsensosydiferenciasexistentesencuantoalaidentificaciónyexplicación de los factores generadores de impunidad en el Distrito Judicial de Popayán.Asimismo,estegrupofocalayudaaidentificarcómointeractúanenlapráctica los diferentes funcionarios implicados en un proceso de violaciones a los DDHH e infracciones al DIH.
Conladiscusióndecadagrupofocalselograidentificarcuálessonlasfallasencadaetapadelprocedimientopenal,enquéetapasseconcentranycuálessonlosfuncionariosqueterminanmásafectadosporestasfalencias.Deigualforma,lasdiscusionesdelosgruposfocalespermitentenerunaimagensobreloquepiensan funcionarios judiciales como colectivos (consensos y diferencias) enmateria de los factores generadores de impunidad.
1.1.3 Análisis y sistematización de la información
Todas las entrevistas semiestructuradas y los grupos focales son registrados y sucesivamentetranscritos.Estainformaciónesdespuéscodificadayanalizadaempleando los temas de preguntas como categorías de análisis. De esta manera, la información recolectada es consignada en una matriz, en donde los temas de preguntas aparecen en columnas y cada entrevista o grupo focal está sintetizado enunafila.Lostemasocategoríasdeanálisisson:• ViolacionesalosDDHHeinfraccionesalDIH(conceptos,casosinvesti-
gados);• Impunidad(concepto,casosquequedanimpunessegúnlaopinióndelen-
trevistado);• SistemaPenalAcusatorio(dificultadesenlasdiferentesetapas,niveldede-
nuncias,ventajas/desventajasdelnuevosistema);
1. DIAGNÓSTICO - modelo de intervención
Modelo de intervención para la reducción de factores de iMpunidad en Materia de violaciones a los derechos huManos e infracciones del derecho internacional huManitario
32
• Capacitacionesrecibidasanteriormente;• Organización y coordinación institucional;• Infraestructuras;• Atención a la sociedad civil por parte de los funcionarios;
Por lo tanto, en una columna de la matriz se puede leer toda la información recolectada respecto a un determinado tema. Lo anterior permite a su vez, la comparación de las respuestas de los diferentes funcionarios respecto a cada uno de los temas.
Graciasaesteanálisis,seidentificanlospuntoscríticosenlosprocesosdeviola-cionesdeDDHHeinfraccionesalDIH,yseobtienenindicativossobrelaseta-pas procesales en donde se concentran los factores generadores de impunidad.
1.1.4 Factores Generadores de Impunidad
Losfactoresgeneradoresdeimpunidad,entendidoscomoaquellosqueprodu-cenopermitenqueseextiendaelfenómenodelaimpunidad,vienenagrupadosentresetapas,quenocoincidendemaneraexactaconlasetapascomúnmenteconocidas del proceso penal. Estas etapas, enunciadas a continuación, se pro-ponenconelpropósitodeanalizaryexplicarlosfactoresquesepresentanendiferentes momentos del proceso penal.
• Denuncia
Se entiende como el momento en el cual la víctima va a exponer por primera vezsucaso,perotambiénelmomentoenelcuallapoblacióncivilseacercaalajusticiayalafuerzapública.Enestafaseseincluyentodosaquellosfactoresqueinfluyennegativamenteenelnúmerodedenunciaspresentadasalasauto-ridades.
33
• investigación
Seconcibecomoaquella“etapapre-procesal,durantelacualsepretendedeter-minar,encasodeduda,sihaylugaralejerciciodelaacciónpenal,adelantandolasactuacionesnecesariasparaestablecer,conunmínimogradodecerteza,sielhechoinvestigadorealmenteocurrió,siseencuentratipificadoenlaleypenalyquiénessonlosautoresopartícipesdelmismo”33. Esta es la etapa donde tam-biénserecolectanlasevidenciasfísicayelmaterialprobatorio.Enestafase,sereúnentodosaquellosfactoresqueobstaculizaneléxitodelasinvestigaciones.
• Juicio
Es el momento en el cual se presenta el resultado de la investigación a través delaacusación,endondeseejerceelderechodecontradicciónatravésdeladefensaysedarespuestaatravésdeunórganojurisdiccionalatravésdeunasentencia.Enestaetapa,seincluyentodosaquellosfactoresquepuedendificul-tareldesarrollodeljuicio.
Paracadaetapasedescribenentonceslosfactoresdeimpunidadidentificadosapartir de las entrevistas semiestructuradas y de los grupos focales. Además, con baseenesto,seindividualizanlosbeneficiariosdelproyecto.Estosfactoresylaidentificacióndelosbeneficiariossonposteriormenteutilizadosenlafasedeldiseñodelmarcodeintervención(verpágina43).
33 Corte Constitucional (2000, Diciembre), Sentencia C-1711, M.P.: Carlos Gaviria Díaz, Bogotá.
1. DIAGNÓSTICO - modelo de intervención
35
1.2 CASO DE ESTUDIO DE POPAYÁN
Eldiagnósticosellevóacaboentrelosmesesdeseptiembreynoviembre2009.Primerosedefiniólametodologíaylastécnicasderecoleccióndeinformación.Luego,seelaboraronlosinstrumentosnecesariospararecompilarlainformaciónencampo(guíasdepreguntasyformatosdeconsignacióndeobservaciones)yse tomó contacto con las instituciones para invitar algunos de sus funcionarios a las entrevistas y a los grupos focales. Posteriormente, se preparó la agenda para llevaracabolasentrevistasylosgruposfocales.
1.2.1 Entrevistas Semi Estructuradas
Desdeel26hastael30deOctubre2009,ungrupointerdisciplinario,compuestoporfuncionariosdeUNODCydeCERAC,llevóacaboenPopayán13entre-vistas,alosdiferentesactoresdelprocesopenal,segúnsedescribeenlatablaacontinuación(TablaNo.1):
1. DIAGNÓSTICO - cASo de eStUdio de PoPAYÁn
Modelo de intervención para la reducción de factores de iMpunidad en Materia de violaciones a los derechos huManos e infracciones del derecho internacional huManitario
36
Tabla No. 1 – Entrevistas diagnóstico
PERFIL CANTIDADJueces Penales del Circuito 2Magistrado de la sala penal del Tribunal Superior 1Juez Penal Especializado 1Total Jueces: 4Defensor Público y Defensor DDHH 1Total Defensores Públicos: 1Procurador 1Total Procuradores 1Investigador Procuraduría 1CTI (Investigador DDHH) 2SIJIN 1Total Investigadores: 4Especializados 1Seccional 1Total Fiscales 2Personero Municipal 1Total Personeros 1Total participantes 13
1.2.2 Grupos Focales
Enlasmismasfechas, tambiénse llevaronacaboloscuatrosgruposfocales,explicados anteriormente. En éstos, participaron un total de 18 funcionarios, a continuaciónsedescribelacomposicióndecadauno(verTablaNo.2).
37
Tabla No. 2. Grupos Focales diagnóstico
PERFIL CANTIDADGrupo focal 1. Atención a víctimas y proceso de formulación de denunciasPersoneros Municipales 2
24
Dupla defensoría del pueblo (1 abogado y 1 psicólogo)TotalGrupo focal 2. Etapa de investigaciónFiscal Seccional (Experto en DDHH) 1
1114
Fiscal EspecializadoInvestigadores ProcuraduríaInvestigador SIJINTotalGrupo focal 3. Etapa de juicio Defensor Público (Experto DDHH) 1
11*14
ProcuradorFiscal SeccionalJuez penal del circuitoTotalGrupo focal 4. Mixto (participación de todos los actores involucrados en el proceso penal)Juez Penal Especializado 1
1*11*116
Defensor Público (Experto DDHH)Procurador regionalInvestigador CTI (DDHH)Fiscal EspecializadoPersonero municipalTotal:Total participantes grupos focales: 18*Estos funcionarios participaron tanto en la entrevista como en los grupos focales.
1.2.3 Análisis y sistematización de la información
La información de las entrevistas y de los grupos focales fue sistematizada se-gúnelprocedimientoanteriormenteexplicado.Sedesarrollaroncincomatrices,una para las entrevistas, y las otras cuatros para cada grupo focal. Estas matrices permitieron la comparación de las respuestas de los funcionarios y la identi-ficacióndelosacuerdosrespectoalasdebilidadesfrentealarepresióndelasviolaciones a los DDHH e infracciones al DIH.
1. DIAGNÓSTICO - cASo de eStUdio de PoPAYÁn
Modelo de intervención para la reducción de factores de iMpunidad en Materia de violaciones a los derechos huManos e infracciones del derecho internacional huManitario
38
1.2.4 Factores Generadores de Impunidad
Comoresultadodelprocesoanterior,fueronidentificadosdiecinuevefactoresdeimpunidadenlastresetapas:denuncia,investigaciónyjuicio.(VertablaNo.3).Acontinuación,sedescribeunresumendelresultadodeldiagnósticoydelosfactoresdeimpunidadidentificadosporcadaetapa.
ETAPA DE DENUNCIA
• Lasamenazasyelmiedoaposiblesrepresaliasporpartedegruposarmadosal margen de la ley, sumado a la falta de garantías para las víctimas y testi-gossonfactoresquedesincentivanlasdenunciasdeviolacionesdeDDHHe infracciones al DIH en el Distrito Judicial de Popayán.
• Deigualmanera,lafaltadecredibilidadenelsistemajudicialylasfallasenlaatencióndevíctimashacenquemuchosdeestosdelitosnoseandenun-ciadosporlapoblacióncivil.
• Enelmismosentido,seencontróqueparalapoblaciónrural,eldesconoci-mientosobresusderechos,lapobrezaylasdistancias,quedebenrecorrerparainterponerunadenuncia,sonfactoresqueincidennegativamenteenelnivel de denuncias.
• Asimismo,lamayoríadelosfuncionariosentrevistadosseñalóquelapo-blacióncivilnoestálosuficientementeinformadasobreelfuncionamientodelnuevoprocedimientopenal,loquenosolopuededisminuirelniveldedenuncias,sinoquetambiéntieneefectosnegativosenlaparticipacióndela sociedad civil y las víctimas en los procesos.
Ensíntesis,loscincofactoresidentificadosenestaetapa,quedisminuyenelnivel de denuncias en elDistrito Judicial de Popayán, son: (i) temor de lapoblacióncivil, (ii) faltadecredibilidadenelaparato judicial, (iii)caracte-rísticassocioeconómicasdelasvíctimas,(iv)faltadeconocimientosobreelfuncionamientodelSPOAporpartedelapoblación,y(v)fallasenlaatencióna víctimas.
39
ETAPA DE INVESTIGACIÓN
• Esposibleconcluirque,detodoslosfuncionariosqueparticipanenlaetapade investigación, son los investigadores judiciales quienes concentran lamayor parte de las necesidades prácticas en cuanto a: la falta de recursos, sean físicos o de personal; las fallas de coordinación con otros entes del Estado; las complicaciones que surgen por una inadecuada selección depersonalqueingresaaestasentidades;losproblemasconlafaltadeperso-nalcapacitado;asícomolasfallasdurantelascapturas(porejemplo,noleerlosderechosaloscapturados,asícomousoindebidodelafuerza).
• Porotrolado,fueposibleidentificarque,durantelaetapadeinvestigación,losfiscalesylosinvestigadoresjudicialestienendificultadesconlostérmi-nos procesales impuestos por la ley para formular una imputación, así como conlaantigüedaddeloscasosdedesapariciónforzadaquesedenuncian.
• Asuvez,variosfuncionariosdediferentesperfiles,engeneral,manifesta-ron una sensación de temor por falta de seguridad al momento de proceder coninvestigacionescontramiembrosdelEstadoomiembrosdegruposar-mados ilegales.
• Lasinvestigacionessevenafectadasporlasfallasenlacoordinaciónentrelas varias unidades de la Fiscalía, no sólo con algunas del mismo departa-mento,sinoquelaproblemáticaseextiendehastaconlasfiscalíasdeotrosdepartamentos.
• Sepuedeconcluirqueexisteunafallagraveencuantoalacolaboraciónconlasociedadcivilparaqueunainvestigaciónprospere,porcuantomuchasveces las personas sienten temor de apoyar una investigación por el miedo a posiblesrepresaliasquepuedantomarlosposiblesagresorescontraellos.
Losfactoresgeneradoresdeimpunidadqueidentificaronlosfuncionariosentre-vistadosparalaetapadeinvestigación,son:(i)lafaltaderecursos,(ii)lasfallasdecoordinación,(iii)loslímitesdetiempoimpuestosenelnuevoSPOA,(iv)lainadecuadaseleccióndelpersonal,(v)lafaltadecapacitación,(vi)eltemordelosfuncionarios,(vii)lafaltadecolaboraciónconlasociedadcivilyvíctimas,(viii)laantigüedaddeloscasosinvestigados,asícomo(ix)elhechodeotorgarleprioridadacasosdeflagranciaenelnuevoSPOA.
1. DIAGNÓSTICO - cASo de eStUdio de PoPAYÁn
Modelo de intervención para la reducción de factores de iMpunidad en Materia de violaciones a los derechos huManos e infracciones del derecho internacional huManitario
40
ETAPA DE JUICIO
• Existenalgunasdeficienciasyfallasquedificultanlaslaboresdelosfun-cionariosjudicialesentrevistadosyqueincidenenlaetapadejuiciotalescomo:falenciasenlaetapainvestigativa,problemasenelacondicionamien-todelassalasdeaudienciasdelascualesdebenhacerusolosfuncionarios,así como falta de capacitación en técnicas de oralidad y en el SPOA por partedelosFiscalesylosJuecesqueseencuentranlaborandoenelDistritoJudicial de Popayán.
• Porotrolado,seidentificaqueexistenfactoresqueimposibilitanlaobten-ciónde laprueba testimonial,comoel temorde lasvíctimasy las fallasenlascitacionesalosjuiciosqueoriginanquelasmismasnoasistanalasaudiencias.
Losfactoressepuedenresumiren: (i) lasdeficienciasen laetapade investi-gación,(ii)lasdificultadesparapresentarlapruebatestimonial,(iii)lafaltadecapacitaciónentécnicasdeoralidadySPOA,(iv)lasfallasenlascitaciones,y(v)lasfallasenlasinstalacionesdondesellevanacabolasaudiencias.
Unresumenesquemáticodelos19factoresseencuentraenlatablaacontinua-ción(TablaNo.3).
Graciasalanálisisdelosfactoressepudieronidentificarlaspoblacionesquene-cesitabanintervenciónyencualesáreas.Estosdatosseutilizaronparaelaborareldiseñodelmodelosegúnseexponeacontinuación.
El diagnostico completo se encuentra en el CD Multimedia en la parte de “Herramientas para la réplica del Mo-delo de Intervención” bajo la sección “Material de Referencia”.
41
FA
CTO
RDE
SCRI
PCIÓ
N SI
NTÉT
ICA
ETAPA DENUNCIA
1Te
mor d
e la p
oblac
ión ci
vil a
denu
nciar
.La
pobla
ción c
ivil s
iente
temor
de de
nunc
iar po
r las p
osibl
es re
presa
lias q
ue lo
s grup
os
armad
os pu
edan
toma
r en s
u con
tra, a
sí co
mo po
r las a
mena
zas q
ue re
ciben
de és
tos.
2Fa
lta de
cred
ibilid
ad de
la po
blació
n en
el ap
arato
judici
al.
Entre
la p
oblac
ión e
xiste
una
perce
pción
de
inope
rancia
del
sistem
a jud
icial,
que
hac
e qu
e las
perso
nas o
pten p
or no
denu
nciar
ya qu
e no e
spera
n res
ultad
os y
en ca
mbio
sí pe
rcibe
n un r
iesgo
al ha
cerlo
.
3Ca
racter
ística
s so
cioec
onóm
icas
de la
po
blació
n.La
falta
de re
curso
s eco
nómi
cos d
e las
vícti
mas,
les im
pide m
ucha
s vec
es de
splaz
arse
a den
uncia
r.
4Fa
lta de
cono
cimien
to so
bre el
func
iona-
mien
to de
l sist
ema j
udici
al po
r part
e de
la po
blació
n.
Laso
ciedadc
ivilnoe
stálosu
ficien
tementeinform
adas
obre
cómo
funcion
aelnuevosis-
tema p
enal
acus
atorio
y co
mo ha
cer v
aler s
us de
recho
s.
5Fa
llas e
n la
atenc
ión a
vícti
mas y
tes-
tigos
.La
ause
ncia
de pe
rsona
l cap
acita
do pa
ra ate
nder
a víct
imas
, así
como
la fa
lta de
ases
oría
a las
mism
as.
Tabla
No.
3. Fa
ctore
s y De
scrip
ción S
intéti
ca
1. DIAGNÓSTICO - cASo de eStUdio de PoPAYÁn
Modelo de intervención para la reducción de factores de iMpunidad en Materia de violaciones a los derechos huManos e infracciones del derecho internacional huManitario
42
ETAPA INVESTIGACIÓN
6Fa
lta de
recu
rsos.
Lafaltade
recurso
shum
anosyma
terialessu
ficien
tespa
rallevara
cabolaslabore
sasig
-na
das.
7Fa
llas d
e co
ordina
ción
y com
unica
ción
entre
las d
istint
as en
tidad
es y
funcio
na-
rios j
udici
ales.
Lasfallasdec
ooperac
ióne
ntrefi
scale
seinvestigadores
judic
iales,yta
mbién
entree
lEjé
rcito
Nacio
nal, l
a Poli
cía N
acion
al y l
a Poli
cía Ju
dicial
.
8Té
rmino
s pro
cesa
les p
revist
os e
n el
nuev
o SP
OA p
ara la
pres
entac
ión d
e pru
ebas
.
Eltérminopa
rapre
senta
ciónd
eacusació
nbajo
elnu
evoe
squema
procesalesinsuficien
-te
en oc
asion
es pa
ra rec
opila
r el m
ateria
l prob
atorio
nece
sario
que p
ermita
suste
ntar la
im
putac
ión.
9Ina
decu
ada s
elecc
ión de
l pers
onal.
Enalgunase
ntidadeslasva
cante
snos
eprov
eend
eacuerd
oconun
perfilpr
ofesio
nal
acord
e con
la na
turale
za de
las f
uncio
nes a
reali
zar.
10Fa
lta d
e ca
pacit
ación
del
perso
nal e
n-ca
rgado
de la
inve
stiga
ción.
La fa
lta de
capa
citac
ión y
prepa
ración
del p
erson
al qu
e se o
cupa
de la
inve
stiga
ción d
e un
hech
o deli
ctivo
, la cu
al res
ulta e
n un m
anejo
inad
ecua
do de
las e
viden
cias,
una f
alta
deplaneació
nyen
eles
tancamientoenlasinvestigacion
es.D
ificultadesde
tipific
ación
de
delito
s com
plejos
, así
como
en D
DHH
y DIH
.
11Te
mor d
e los
func
ionari
os.
El tem
or de
los f
uncio
nario
s deri
va de
la pr
esen
cia de
grup
os ar
mado
s al m
argen
de la
ley.
Dificultadesrespectoalosca
sosd
ondees
táninvoluc
radaslasfuerza
sarmadas.
12Fa
lta de
artic
ulació
n con
orga
nizac
iones
de
la so
cieda
d civi
l y ví
ctima
s.Lo
s fun
ciona
rios s
on a
vece
s ren
uente
s a co
ntacta
r las v
íctim
as o
las or
ganiz
acion
es qu
e las
repre
senta
n.
13An
tigüe
dad d
e los
caso
s inv
estig
ados
.Mu
chos
caso
s que
llega
n a
cono
cimien
to de
los ó
rgano
s inv
estig
ativo
s tien
en m
ucho
s añosde
antigüedad,porlo
cualsedificultam
ássu
investigació
n.
14Pr
ioriza
ción d
e cas
os en
el S
POA.
Hayu
nainclinació
nporpartede
losfuncio
nariosa
darprioridadalos
casosd
eflagran
cia,
por lo
s cua
les la
carga
inve
stiga
tiva e
s men
or.
43
ETAPA JUICIO
15De
ficien
ciasenla
etap
adein
vestiga
-ció
n.
Las f
alenc
ias de
la et
apa d
e inv
estig
ación
, en p
articu
lar aq
uella
s rela
ciona
das c
on la
re-
colec
ción d
e las
evide
ncias
física
s, se
tradu
cen e
n un o
bstác
ulo pa
ra es
tructu
rar el
caso
en
esta
etapa
.
16Dificultadesp
arap
resentarla
prue
ba
testim
onial
(por
desc
onoc
imien
to de
víc-
timas
y tes
tigos
).
El mi
edo d
e las
vícti
mas y
testi
gos,
así c
omo e
l des
cono
cimien
to de
l sist
ema y
su or
alida
d, difi
cultanlaspruebastestim
onialesen
losjuic
ios.
17Fa
lta d
e ca
pacit
ación
en
técnic
as d
e ora
lidad
y SP
OA.
Bajos
nive
lesdepre
parac
iónensis
temapenala
cusatorio
ydific
ultaddedefen
derlos
argum
entos
por v
ía ora
l, a ca
usa d
e las
poca
s cap
acita
cione
s rec
ibida
s.
18Fa
llas e
n las
citac
iones
.Ex
isten
falla
s orga
nizati
vas e
n la
citac
ión d
e las
part
es, la
s víct
imas
y los
testi
gos (
por
ejemp
lo de
moras
en el
envío
de la
s mism
as o
falta
de en
vío).
19Fa
llas e
n las
insta
lacion
es.
Las s
alas d
e aud
iencia
s son
esca
sas y
adem
ás no
cuen
tan co
n los
equip
os ne
cesa
rios
para
lleva
r a ca
bo la
s aud
iencia
s.
1. DIAGNÓSTICO - cASo de eStUdio de PoPAYÁn
45
2. DISEÑO DEL PROGRAMA
2.1 MODELO DE INTERVENCIÓN
Estafasetienecomoobjetivolograrundiseñoenlaintervenciónqueseaapro-piadoalosproblemasidentificadoseneldiagnóstico.Secomponedetrespartes:primeroseseleccionanlosfactoresdeimpunidadquesevanaatacarenlainter-vención,despuéssedeterminanlosobjetivosespecíficosdelaintervención,de-lineadosconbaseenlosfactoresdeimpunidadidentificadosenlafaseanterior;yporúltimosediseñanloscurrículossegúncadagrupodebeneficiarios.
2.1.1 Definición de Factores de impunidad a ser atacados por la Intervención
Una vez identificados los factores de impunidad, se seleccionan los factoresa los cuales se va a orientar la intervención. Para poder hacer esta selección, esimportanteanalizarcadaunoyreflexionarsobrecualesfactorespuedenserintervenidosacortoplazo,dadoqueelproyectotieneunaduracióndeunaño.Porlotanto,sedescartanaquellosfactoresporloscualesnosepuedeesperarunresultadoacortoomedianoplazooaquellosquedependendefenómenoscontextuales, o de falencias estructurales y organizacionales.
2. DISEÑO DEL PROGRAMA - MODELO DE INTERVENCIÓN
Modelo de intervención para la reducción de factores de iMpunidad en Materia de violaciones a los derechos huManos e infracciones del derecho internacional huManitario
46
2.1.2 Diseño y definición de objetivos y actividades para atacar factores de impunidad seleccionados
Sucesivamente,paracadaetapaseidentificaunobjetivogeneral,unosobjetivosespecíficos, y se delinean las actividades que apuntarán a reducir el impactodecadafactor.Porlotanto,comomuestraeldiagramaNo.1,conbaseenlosfactores se identifican los objetivos específicos, los cuales apuntan almismoobjetivogeneral;paracumplircadaobjetivosediseñanunasactividades.Cabenotarqueunobjetivoespecíficopuedeapuntaraunoomásfactoresdeimpu-nidad,asícomopuedenexistirmásactividadesquederivandelmismoobjetivoespecífico.
Diagrama No. 1
2.1.3 currículos divididos por grupos de Beneficiarios
Conbaseenlosobjetivosyactividadesdelineadas,sediseñaelcurrículoparacadapoblaciónobjetivo;estecurrículoestácompuestoporlasactividades,delascualesseindicaeltema,lapoblaciónobjetivo,lasorganizacionesaliadasyduración.Lasactividadessebasansobremetodologíasdeaprendizajeactivas,endondesealternalateoríaconejerciciosprácticos.
47
Esmuyimportantequeloscurrículosseconciertencontodaslasinstitucionesinvolucradas,estopermiteunamejorapropiación.Ademásesimportanteacordarconlasinstitucionesoconlasrespectivasescuelaselnúmerodedíasenloscua-les los funcionarios se pueden ausentar para participar en las capacitaciones.
Es cardinal además contar con el apoyo de expertos capacitadores de las diferentes instituciones,dadoqueestaspersonastienenunconocimientoteóricoyprácticodelasproblemáticasqueafrontansuscolegasdiariamente.Lasinstitucionespuedenayudar además en la selección de los participantes, así como en la convocatoria, lo cual garantiza la presencia y continuidad de los funcionarios en el proyecto.
Elcurrículosediseñaconbaseenlapoblaciónobjetivo,lacualhasidodetermi-nadadeacuerdoconeldiagnóstico.Paraestemodelo,estapoblaciónsedivideentresgrupos,reuniendoasíaquellosbeneficiariosquedesarrollansulaborenlamismaetapa(s)procesal(es).Porlotanto,losgruposutilizadosenestemo-deloson:PoblaciónCivil,OperadoresJudiciales,yFuerzasArmadasyGuardiaPenitenciaria,loscualessedescribenacontinuación.
Población Civil: Seincluyeenlacategoría“poblacióncivil”apersone-ros, defensores públicos, funcionarios de la defensoríaqueprestanatenciónavíctimas,víctimasyrepresentan-tes de organizaciones de víctimas, por cuanto la concep-ciónholísticadelmodeloimponeentenderquelaluchacontra la impunidad en casos de violaciones a los de-rechos humanos e infracciones al derecho internacional humanitariopartedeinvolucraratodosaquellosactoresquedurantetodoelprocesodeinvestigación,acusacióny sanción tienen, cada uno dentro de sus competencias legales, contacto con las víctimas de estas violaciones. El ModelodeIntervenciónpretendequecadaunodeesosactores puedan comprender y aplicar adecuadamente los estándares básicos de asistencia psicosocial y jurídicaquepermitanalasvíctimasunaccesorealalajusticiayseevitenprocesosdedoblevictimización.
2. DISEÑO DEL PROGRAMA - MODELO DE INTERVENCIÓN
Modelo de intervención para la reducción de factores de iMpunidad en Materia de violaciones a los derechos huManos e infracciones del derecho internacional huManitario
48
Operadores Judiciales: ElModelodeIntervenciónseconcibebajoelsupuestode que cada uno de los actores implicados en el pro-cesodeinvestigaciónyenjuiciamiento,sinimportarelnombre de la institución a la que pertenezcan, debenser entrenados y capacitados de manera integral y con metodologías de aprendizaje activas que les permitaninteractuar entre ellos.Enesamedida, sibienunaca-racterizacióndeltérminooperadorjurídicoentérminosrestrictivossuponeincluirdentrodelmismoúnicamenteaquienestienenlascompetenciaslegalesparaaplicareinterpretarnormas jurídicas (fiscalesy jueces),elMo-delo de Intervención incluye dentro de esta categoría a todosaquellosactoresquedeunauotramanerainter-vienenenlainvestigaciónyjuicio,comolosoninvesti-gadoresconfuncionesdepolicíajudicial,procuradorespenalesydefensorespúblicos.
Fuerza Pública y Guardia Penitenciaria: BajoeltérminoFuerzasPúblicas,seincluyennosólolos
miembrosde laPolicíaNacional y elEjército; en estamisma categoría se incluye además la guardia peniten-ciaria del Instituto Nacional Penitenciario y Carcelario INPEC.EstosfuncionariostienenquesersensibilizadosenelrespetodelosDDHH,ademásqueconocerloslí-mites de sus acciones en materia de DDHH y el DIH. Además, estos funcionarios juegan un rol clave en lapreservacióndelaspruebasquesepuedenencontrarenel lugar en donde se cometió un delito.
Lascapacitacionessediseñandemanerainterinstitucional,conelobjetivodeconstruirconfianzaentrelasmismasinstituciones,profundizarelconocimientodelaslaboresdelotroyunificarloscriteriosenlosdiferentestemas.
49
2.2 CASO DE ESTUDIO DE POPAYÁN
EstasegundafasesellevóacabodesdeNoviembrede2010hastaEnerode2011y se adelantó en tres etapas, en línea con el modelo anteriormente propuesto, la cuales se encuentran descritas a continuación.
2.2.1 Definición de Factores de impunidad a ser atacados por la Intervención
Unavezindividualizadoslosfactoresdeimpunidad,UNODCrealizóunejerci-ciodepriorizaciónparaidentificarlosfactoresaloscualesdeberíaorientarselaintervención, así como se ha indicado en el modelo.
Sedescartaronentoncesaquellosfactoresquenopuedenserintervenidosenuncortoplazoodondesencillamenteserequierendecisionesdetipoestructural.En particular, se desestimaron los siguientes factores:• Temordelapoblacióncivil–estefactordependedelcontextocolombiano,
endondeseencuentranactoresarmadosalmargendelaley,quecuentancon relativa presencia en diferentes áreas del Cauca. Atender este factor requieremedidas de tipo estructural que sobrepasan las capacidades delproyecto, como sería garantizar el control efectivo y total de las autoridades en la zona con la consecuente expulsión o captura de dichos actores.
2. DISEÑO DEL PROGRAMA - CASO DE ESTUDIO POPAYÁN
Modelo de intervención para la reducción de factores de iMpunidad en Materia de violaciones a los derechos huManos e infracciones del derecho internacional huManitario
50
• Faltaderecursos– la falta de recursos depende de los presupuestos asigna-dosacadainstituciónporelEstadocolombiano,procesoqueesanual.LoscambiosenestefactorseencuentranfueradelámbitoyposibilidadesdelproyectoydelmandatodeUNODCenColombia;
• TérminosprocesalesprevistosenelnuevoSPOAparapresentarpruebas– este factordependedeun cambionormativo,dadoque los tiempospro-cesalesestánestablecidosenlaley906del2004;unareformalegislativatomaría un tiempo más largo;
• Inadecuadaseleccióndelpersonal– la selección de personal es una tarea quecadainstituciónllevaacaboynecesitauntiempobastanteextenso.Esfuncióndecadaunadelasentidadespúblicascontarconreglasespecíficasbajolascualesseseleccionaelpersonal,porlocualestefactorseencuentrafueradelmandatodeUNODC,yporende,delámbitodeesteproyecto.
• Temorde los funcionarios–este temorrecae,según lasentrevistas,enelmiedo de los funcionarios frente al accionar de los grupos al margen de la ley,ylosriesgosdeseguridadqueestocomportaanivelindividualyfami-liar. Por lo tanto, este factor no puede ser intervenido por este Modelo de Intervención;
• Antigüedaddeloscasosinvestigados–elhechoquemuchosdeloscasosqueseinvestiganeldíadehoysoncasosviejos(comohomicidiosdenun-ciadosdespuésde10añospor lo familiares,acausadelmiedo),esalgoquenopuedeserintervenidodirectamente.Estefactorpuedesersuperado,mejorandolastécnicasdeinvestigacióndelosfuncionarios.
• PrioridadcasosenelSPOA–segúnlosentrevistados,losfuncionariospre-fiereninvestigaryjudicializarloscasosdeflagranciaporsurapidez,dejandodeunladoaquelloscasosquenecesitanmayorlabordeinvestigación.Estefactor se interviene indirectamente, sensibilizando los funcionarios sobrela importancia de investigar las violaciones a los DDHH y las infracciones alDIH,asícomofortaleciendosustécnicasdeinvestigación.Sinembargo,losincentivosqueelSPOAgeneraactualmente,sólosemodificaríanconcambiosdetiponormativoqueexcedenelámbitodelproyecto.
• Deficienciasen laetapade investigación–este factorse refierealhechoquesiunainvestigacióntienefalenciasenlafasedejuicioelcasopuedeno
51
prosperar.También,estefactorsevaaintervenirindirectamente,mejoran-dolasinvestigacionesparaqueenlafasedejuicioloscasosnocaigan;
• Fallasenlascitaciones– este factor depende de la organización al interior delosjuzgadosytambiéndelasfalenciasenlossistemasdecomunicación,enparticularenlacitacióndelaspartes.Estefactortambiénnecesitaríaunaintervenciónmáslargayconmásfondosparaasesoraralosjuzgadosentareas de gestión administrativas;
• Fallas en las instalaciones– en las entrevistas se indica la necesidad de construirmássalasdeaudienciasyadecuarlaconequiposaudio/videoade-cuados.Estefactortambiénnecesitaunaintervenciónmáslargayunain-versiónde recursosmayoraaquellapresupuestadaparaelproyectoysesaledelámbitodelopropuestoporlaintervención.
Porlocual,losfactoresquesedecidieroncombatirenlaintervenciónsonaque-llosindicadosenlaTablaNo.4.
Tabla No. 4. Factores de impunidad identificados para la intervención
ETAPA DE DENUNCIA1 Falta de credibilidad de la población en el aparato judicial.2 Características socioeconómicas de la población.3 Falta de conocimiento sobre el funcionamiento del SPOA por parte de la población.4 Fallas en la atención a víctimas y testigos.
Etapa de investigación5 Fallas de coordinación y comunicación.6 Falta de capacitación del personal encargado de la investigación.7 Falta de articulación con organizaciones de la sociedad civil y víctimas.
Etapa de juicio8 Dificultadesparapresentarlapruebatestimonial(pordesconocimientodevíctimasytestigos).9 Falta de capacitación en técnicas de oralidad y SPOA.
2. DISEÑO DEL PROGRAMA - CASO DE ESTUDIO POPAYÁN
Modelo de intervención para la reducción de factores de iMpunidad en Materia de violaciones a los derechos huManos e infracciones del derecho internacional huManitario
52
2.2.2 Diseño y definición de objetivos y actividades para atacar factores de impunidad seleccionados
Porcadaetapaprocesal,sediseñaronlosobjetivosylasactividadesapartirdelosfactoresanteriormenteseleccionados.Acontinuaciónsemuestranlosobjeti-vosyactividadesqueseseleccionaronparacadaetapa.
ETAPA DE DENUNCIA
Conbaseenlosfactoresrelativosalafasededenuncia,seelaboraronlossi-guientesobjetivosespecíficos:A.1)Aumentarlosconocimientosdelaspersonasencargadasdelaatencióna
víctimas,sobrereparacióncolectivayadministrativa,yprocesopenal;A.2)Sensibilizarycapacitara losfuncionariospúblicossobreDDHHyDIH
paraquehayareceptividadfrentealasdenuncias;A.3)Informaralasvíctimassobresusderechosysobrelosprocedimientosju-
diciales; y A.4)Acercarlajusticiaalapoblacióncivilmásvulnerable.
ComosepuedeobservareneldiagramaNo.2,estosobjetivosespecíficosapun-tanalobjetivogeneral,queesreducirelnúmerodeviolacionesalosDDHHeinfraccionesalDIHnoreportadasalasautoridades.Eneldiagramatambiénsepuedeobservarlamaneracomolosobjetivosespecíficosserelacionanconlosfactores de impunidad detectados, para así asegurar una transformación de la situacióncomoresultadodelaintervención.También,enelmismodiagramaseindicanlasactividadesformuladasporcadaobjetivoespecífico.
53
Acontinuación,sedescribenlasactividadesyseexplicalarazónporlacualsehan diseñado tales actividades.
ActividadesObjetivoA.1ParalograrelobjetivoespecíficoA.1,esimportantefortalecerlosconoci-mientosdelaspersonasqueseencargandelaatenciónpsicosocial,laorien-taciónpsicojurídicaylaatenciónpsicológicaavíctimas,seanfuncionariospúblicosomiembrosdelasociedadcivil.Silosprocedimientosenlasinsti-
Diagrama No. 2
2. DISEÑO DEL PROGRAMA - CASO DE ESTUDIO POPAYÁN
Modelo de intervención para la reducción de factores de iMpunidad en Materia de violaciones a los derechos huManos e infracciones del derecho internacional huManitario
54
tucionessonclarosylaspersonasqueasesoranalasvíctimastambiénestáninformadassobreestosprocedimientos,lasvíctimassabránquetrámitesopasosadelantarparaobtenerjusticiaynoseránrevictimizadas.Estoayu-daráareconstruirconfianzaenlasinstituciones.Elhechodequelasper-sonasqueatiendenavíctimasesténinformadassobrelosprocedimientos,enparticularaquellosjurídicos,conllevaaquetambiénlasvíctimastenganmayor informaciónsobreelsistemadeJusticia.Por lo tanto,para lograresteobjetivosediseñaronlassiguientesactividades:
A.1.1Sesiones de capacitación sobre acompañamiento a víctimas dirigidas afuncionariospúblicosymiembrosdelasociedadcivil.
ActividadesObjetivoA.2ParapoderacercarlajusticiaalapoblacióncivilmásvulnerableA.2,ysu-perar las limitaciones económicas de las víctimas, se consideró importante encontrarmecanismosalternosendondenofueranestaspersonasquienessetuvieranquedesplazarhacialosmunicipios,sinoquefueranlasinstitu-cioneslasquelohicieran.Porlotantosehaprogramadoporesteobjetivola siguiente actividad:
A.2.1 Jornadas de atención a víctimas en las comunidades indígenas y afroco-lombianas.
ActividadesObjetivoA.3Parainformaralasvíctimassobresusderechosysobrelosprocedimien-tos judiciales,asícomoloestableceelobjetivoA.3,seestimóimportan-tellevaracabosesionesparavíctimasyfamiliaresdevíctimasendondeselesexplicara,entérminosmássencillos,cuálessonsusderechosyquéoportunidadesdereparaciónlesofreceelEstadocolombiano.Asícomofuemencionadoanteriormente,separtiódequecuandolasvíctimasestánmásenteradasdelosprocedimientosjurídicos,éstastendríanmayorconfianzaen las instituciones. Por lo tanto, se planeó la siguiente actividad:
A.3.1Sesionesdeorientaciónavíctimassobresusderechosyrutasjurídicas.
55
ActividadesObjetivoA.4 Porúltimo,para lograrsensibilizarycapacitara losoperadores jurídicosse
consideróimportantequeellosentendieranlasituacióndelasvíctimasylosderechosqueseleshanvulnerado.Además,seestimóqueeladecuadoenten-dimiento de los conceptos de dignidad y derechos humanos reduciría la revic-timizaciónolanuevaviolacióndeulterioresderechos.Separtiódelabasedequeunadecuadotratoconlasvíctimasysusfamiliaresfavoreceríalarecepciónde las denuncias. Por lo tanto, se planearon las siguientes actividades:
A.4.1SensibilizaciónaoperadoresjudicialessobreDDHHyDIH;A.4.2CapacitacionessobrelosDDHHyDIH,paramiembrosdelasFFAAy
Guardia Penitenciaria; yA.4.3 SensibilizaciónsobreDignidadHumanayDDHH,paramiembrosdelas
FFAA y Guardia Penitenciaria.
ETAPA DE INVESTIGACIÓN
Laetapaprocesal,queanalíticamente sedenominóenelproyectocomo“in-vestigación”,resultóserunespaciotrascendentalparaincidirenlaeficienciayefectividad de las investigaciones en violaciones a los DDHH y al DIH, a través de las herramientas de capacitación.
Porestarazón,elobjetivodiseñadoparaestafaseapuntaaincrementarlaefi-cienciayeficaciadelasinvestigacionesllevadasacaboenelDistritoJudicialdePopayán,atravésdecuatroobjetivosespecíficos;yB.1) Optimizarlacoordinaciónentrelasinstitucionesquellevanacaboinves-
tigaciones; B.2) Mejorar elmanejode las investigacionesy la recoleccióndelmaterial
probatorioyevidenciasfísicas,porpartedelosoperadoresjudiciales;B.3) Fortalecer los conocimientos de los operadores judiciales enDDHHy
DIH,paraquemejorensucapacidadparalaadecuacióndelostipospena-les relativos a tales violaciones; y
2. DISEÑO DEL PROGRAMA - CASO DE ESTUDIO POPAYÁN
Modelo de intervención para la reducción de factores de iMpunidad en Materia de violaciones a los derechos huManos e infracciones del derecho internacional huManitario
56
B.4) Mejorarelmanejodellugardeloshechosporpartedelosprimerosres-pondientes, reduciendo así la pérdida de evidencias.
Acontinuaciónsevanadescribirlasactividadesformuladasporcadaobjetivoespecíficoyseexplicarálarelaciónentrelasactividadesylosfactores.
ActividadesObjetivoB.1 Para lograr el objetivo específicoB.1, “Mejorar la coordinación en-
tre las instituciones que llevan a cabo investigaciones, aumentando la confianza y unificando criterios”, se consideró importante fortale-cerlasrelacionesinterinstitucionalesytambiénlasrelacionesentrelasociedadcivily las instituciones,ymejorar la articulación.Para for-talecerestasrelacionesesimportantequelasinstitucionesolasorgani-zacionesseconozcanconmásprofundidadyqueestrechenrelacionesde confianza. Para poder hacer esto, se consideró pertinente diseñar dos actividades:
B.1.1)Capacitacionesytalleresinterinstitucionales. Enésta,secreaunespacioacadémicoparaquelosfuncionariosdelas
diferentesinstitucionespuedaninteractuar,trabajarjuntos,conocereltra-bajo del otro, intercambiar experiencias y buenas prácticas y, tambiénaclarardudaryunificarcriterios.
B.1.2)Sesionesdecapacitaciónrecíprocaentrefuncionariospúblicosyautori-dades indígenas.
Estaactividadseestablececonelfindecrearunespaciodeintercambioentrelasinstitucionespúblicasylasautoridadesindígenas,paraqueéstaspuedanconocer la realidaddecadaunay también llegaraunacuerdosobrecómoarticularlasaccionesdecadaentidad(comoporejemplo,enlaatenciónavíctimas).
ActividadesObjetivoB.2yObjetivoB.3 Lafaltadepersonalcapacitadoenlasinvestigacionessereflejaendifi-
cultadesenelmanejodelainvestigaciónyenlaadecuacióntípicadelos
57
delitoscontralosDDHHylasinfraccionesalDIH.Unabuenametodo-logíadelainvestigaciónsebasaenelprogramametodológico,elcualesunaherramientadeplaneación,ejecuciónydireccióndelainvestigación.Graciasaésta,lasinvestigacionessonmáseficientesymásrápidasyefi-caces,dadoqueseevitandesgastesinnecesarios.
Atado a este tema, se observó la existencia de distintos criterios deinterpretación de la norma en el proceso de adecuación típica de los hechos;enelcualesmuyimportantequeelinvestigador34 oriente des-de el comienzo la investigación al correcto tipo penal, o por lo menos hipótesis de la posible conducta penal, porque esto le permite tenerclaro desde el comienzo los medios cognoscitivos conducentes nece-sariosparademostrar losobjetivosde la investigación35. Es entonces fundamental que los investigadores se entrenen sobre cómo adecuartipospenalescomplejoscomoaquellosdeviolacionesa losDDHHeinfracciones al DIH. Ello, además, permite unificar criterios hermenéu-ticoslocualsetraduceenseguridadjurídica.Paratalfin,seconsideróimportante el diseñode las siguientes actividades, laprimerabajo elobjetivoespecíficoB.2ylasegundabajoB.3:
B.2.1 Capacitaciónparaoperadoresjudicialesenmanejodelasinvestigacionesydelarecoleccióndelmaterialprobatorioyevidenciasfísicas;y
B.3.1CapacitaciónaoperadoresjudicialesenDDHHyDIHsobrelaestructurade los tipos penales.
ActividadesObjetivoB.4 La falta de capacitación del personal encargado de la investigación inclu-
ye también la categoría de los primeros respondientes, que son aquellaspersonas en llegar primero al lugar de los hechos. Dada la difícil geografía ylasituacióndeseguridaddelCauca,avecesesimposiblequelapolicíajudicialllegueallugardeloshechos,porlotantoelprimerrespondientedeberecolectarcorrectamenteelmaterialprobatorioylasevidenciasfísicas
34 Se entiende con el término investigador, aquel funcionario que lleva a cabo u orienta la investigación; se incluyen entonces losinvestigadores,fiscalesydefensores.
35 UNODC, Planeación de la Investigación y Programa Metodológico. 20 de Junio de 2008.
2. DISEÑO DEL PROGRAMA - CASO DE ESTUDIO POPAYÁN
Modelo de intervención para la reducción de factores de iMpunidad en Materia de violaciones a los derechos huManos e infracciones del derecho internacional huManitario
58
respetando la cadena de custodia. La capacitación y preparación de estos actoresesentoncesprimordial,dadoqueunaincorrectarecoleccióndelasevidencias,conllevaalanulidaddelaspruebasenlasaudienciasyalacon-siguienteimposibilidaddeperseguirlosdelitos.Porestarazón,seestimóconvenienteincluirlasiguienteactividadbajoelobjetivoespecíficoB.4:
B.4.1CapacitaciónsobrePreservacióndelaevidenciaamiembrosdelasFFAAy Guardia Penitenciaria.
En el diagrama No. 3, se ilustra la relación entre los factores seleccionados, los objetivosylasactividades,enelmarcodeestafase.
Diagrama No. 3
59
ETAPA DE JUICIO
Laetapadeljuicioeselmomentofundamentalycardinaldelproceso.Enellaseconcentrantodoslosactosdejuzgamiento,conaplicacióndelosprincipiosdeoralidad,inmediación,concentración,publicidadycontradicción.
Conbaseenlosfactoresdeimpunidadrelativosaestafase,seidentificaronlossiguientesobjetivosespecíficos:C.1)Fortalecerlashabilidadesdeoralidaddelosfiscalesydefensores;yC.2)Fortalecerlosconocimientossobreelnuevosistemaacusatorio.
Estos objetivos específicos apuntan a conseguir juiciosmás efectivos en elDistrito Judicial de Popayán y lograr así justiciamaterial.A continuación,sevanaanalizarlasactividadesdiseñadasbajocadaobjetivoespecíficoysurelaciónconlosfactoresdeimpunidad.Estoseencuentratambiénresumidoen el diagrama No. 4.
Diagrama No. 4
2. DISEÑO DEL PROGRAMA - CASO DE ESTUDIO POPAYÁN
Modelo de intervención para la reducción de factores de iMpunidad en Materia de violaciones a los derechos huManos e infracciones del derecho internacional huManitario
60
ActividadesObjetivoC.1 Unaspectoque,deacuerdoconeldiagnóstico,sehizorelevantefuelane-
cesidad de entrenamiento continuo en técnicas de oralidad, las cuales per-mitenalosfiscalesydefensorespresentardemaneraadecuadaycoherentesus argumentaciones, la teoría del caso e introducir de manera adecuada loselementosprobatoriosal juicio.Aunque la investigaciónseaperfectayelmaterialprobatoriosearecolectadocorrectamente,sinestas técnicasnoesposiblesustentarelcasoenjuiciodeformaadecuadayconunaar-gumentacióntécnica,aspectoesencialbajoelesquemadelnuevosistemaacusatorio, caracterizado por la oralidad e inmediatez. En tal sentido, para quelosfuncionariosaprendanestostiposdetécnicasseconsiderónecesariollevaracaboejerciciosprácticos,másqueteóricos.Porlocual,sediseñalasiguienteactividad,bajoelobjetivoC.1:
C.1.1Capacitacionesy talleresprácticospara losoperadores judiciales sobrehabilidadesdeoralidad.
ActividadesObjetivoC.2 Ademásdeadquirirdestrezasentécnicasdeoralidad,esimportantequelos
operadores conozcan el nuevo sistema penal y las diferencias respecto al sistemaanterior,porejemplo:elconocimientodelrégimenprobatoriope-nal,asícomo,losprincipiosconstitucionalessobrelareservajudicialparalaafectacióndederechosfundamentales,laregladeexclusióndelapruebailícita,y losdeberesdeaseguramientoydescubrimientoencabezade laFiscalía. Por lo tanto, se estimó apropiado incluir la siguiente actividad, bajoelobjetivoespecíficoC.2:
C.2.1Capacitacionesytalleresprácticosconlosoperadoresjudicialessobreelnuevo sistema penal acusatorio.
En el diagrama No. 4, se ilustra la relación entre los factores seleccionados, los objetivosylasactividades,enelmarcodelaetapadejuicio.
61
2.2.3 CURRÍCULOS DIVIDIDOS POR GRUPOS DE BENEFICIARIOS
Con base en los objetivos y las actividades diseñadas en la fase anterior, seestablecieron loscurrículosporcadagrupodebeneficiarios:PoblaciónCivil,Fuerzas Armadas y Guardia Penitenciaria, y Operadores Judiciales.
Los currículos están compuestos por diferentes seminarios, clasificados portemas,subtemas,poblaciónobjetivoyduración.Unavezestablecidosloscu-rrículos, éstos fueron concertados con cada institución, incluida la Mesa Inte-rinstitucional de Víctimas del Cauca. Gracias a estas reuniones, se logró además el apoyo de capacitadores de las diferentes instituciones y la alianza con otras organizaciones(comoCICRyMAPP/OEA).
Acontinuaciónseexplicarálamaneracomoquedaronestablecidoscadaunodeloscurrículos,segúnlosbeneficiarios:
CURRÍCULO PARA POBLACIÓN CIVIL
El currículo para las Fuerzas Armadas y la Guardia Penitenciaria y Carcelaria fue diseñado a partir de la realización de tres actividades, dos de la etapa de denuncia, A.4.2 y A.4.3, y una de la etapa de investigación, B.4.1. Las tres se describenenlaTablaNo.9(acontinuación).
La actividad A.1.1 Sesiones sobre Acompañamiento a Víctimas dirigidas a funcionarios públicos y miembros de la sociedad civil, se estructuró alrededor de dos sesiones, cada una de 8 horas, dirigidas a organizaciones defensoras de derechoshumanos,personerosyfuncionariosdelaDefensoríadelPueblo,sobrerutasjurídicasparalareparaciónavíctimas;atención,orientaciónyacompaña-miento a víctimas; afectaciones emocionales derivadas del conflicto armado;modelodeatencióninterinstitucionalavíctimasyderechoalaverdad,justiciayreparaciónintegral.Además,seestimóconvenienteincluirconferenciassobrelalegislaciónpertinente(Ley975de2005,elDecreto1290de2008,laLey418
2. DISEÑO DEL PROGRAMA - CASO DE ESTUDIO POPAYÁN
Modelo de intervención para la reducción de factores de iMpunidad en Materia de violaciones a los derechos huManos e infracciones del derecho internacional huManitario
62
de1997yelDecreto3570de2007)ysobreeltemageneraldeacompañamientoavíctimasenelmarcodeunconflictoarmado.EstaactividadseplaneaconlaUnidaddeAtenciónIntegralaVíctimasdelaDefensoríadelPueblo.
La actividad A.2.1 Sesiones sobre Acompañamiento a Víctimas dirigidas a funcionarios públicos y miembros de la sociedad civil, incluyó cinco Jor-nadasdeVíctimas.SeplaneaconlaMIAVenlaqueparticipanlaFiscalía,laDefensoríadelPueblo,laProcuraduríaGeneraldelaNación,laVicepresidenciade laRepública,el ICBF, laCNRR,AcciónSocial,elProgramaNacionaldeTierrasyelProgramaNacionaldeDesplazamientoInterno,MAPP/OEAyal-gunasorganizacionesyautoridadesIndígenasyAfrocolombianos.Atravésdeestaplataforma,secoordinaron5jornadasdeatenciónavíctimas,conelfinderecogerlasdenunciasdepoblacionesindígenasyafrocolombianasensupropiacomunidadydarletrámiteenelsistemadejusticia.
La actividad A.3.1 Sesiones sobre Acompañamiento a Víctimas dirigidas a funcionarios públicos y miembros de la sociedad civil, se compuso de cuatro sesiones,cadaunodeduraciónde5horas,paraorientaciónavíctimassobrevi-vientes de minas, desplazados, víctimas de los grupos paramilitares y familiares enlasrutasdereparaciónparavíctimasdelconflictoarmado,enelmarcodelaLey975/05ydelDecreto1290/08.EstaactividadseplaneóconDefensoríaRegionaldelCauca,conelvistobuenodelaMIAV.
Laúltimaactividad,B.1.2 Sesiones de capacitación recíproca entre funciona-rios públicos y entidades indígenas, se coordinó con la Mesa Interinstitucio-naldeAtenciónaVíctimas(MIAV),MAP/OEAyACIN,conelfindequelasautoridadesindígenasylasautoridadesnacionalesintercambiaranimpresionesyconocimientossobresuslegislacionesycompetenciasrespectivas.Estatieneunaduracióndedosdíasyseorganizaparafuncionariospúblicosyautoridadesindígenas.
63
Tabla
No.
8. Cu
rrícu
lo pa
ra Po
blació
n Civi
l2. DISEÑO DEL PROGRAMA
- CASO DE ESTUDIO POPAYÁNAC
TIVI
DADE
STE
MA
SUBT
EMAS
POBL
ACIÓ
N O
BJE-
TIVO
ALIA
DOS
DURA
CIÓ
N
A.1.1
Ses
iones
sobre
Ac
ompa
ñami
ento
a Ví
ctima
s dirig
idas a
fun
ciona
rios p
úblic
os
y miem
bros d
e la
socie
dad c
ivil
Derec
hos d
e las
vícti
mas
Justi
cia tra
nsici
onal,
conc
epto
de ví
ctima
.Fu
ncion
arios
defen
-so
ría,
ONG,
Rep
resen
tantes
de
Víct
imas
Perso
neros
. 80
perso
nas
Unida
d de V
íctim
as de
la
Defen
soría
del P
ueblo
8 H ca
da ta
ller
Aten
ción y
orien
tación
psico
jurídi
ca a
víctim
as de
viola
cio-
nes d
e dere
chos
huma
nos y
enfoq
ue di
feren
cial.
Derec
hos a
la ve
rdad,
justic
ia y r
epara
ción.
Rutas
de at
enció
n: Le
y 975
de 20
05, D
ecret
o 129
0 de
2008
, Ley
418 d
e 199
7, De
creto
3570
de 20
07 y
Repa
ra-cio
nes c
olecti
vas.
A.2.1
Jorna
das a
Ví
ctima
s en l
as
comu
nidad
es in
dígen
as
y afro
colom
biana
s
Derec
hos d
e las
vícti
mas
5 jorn
adas
de ví
ctima
s en d
iferen
tes m
unici
pios p
ara
inform
ar las
vícti
mas d
e sus
derec
hos y
reco
ger d
enun
cia y
forma
tos de
repa
ración
admi
nistra
tiva.
Vícti
mas d
e grup
os
armad
os (1
.000
perso
nas)
Mesa
de V
íctim
as de
l Cau
ca1 d
ía pa
ra ca
da jo
rnada
A.3.1
Ses
iones
de
orien
tación
a víc
timas
so
bre su
s dere
chos
y rut
as ju
rídica
s.
Rutas
de
repara
ción
para
víctim
as
MAP-
MOUS
E
Abord
arelconceptodeVíctimasde
lConflic
toarm
ado.
Fami
liares
y/o v
íctim
as
de M
AP/M
OUSE
30
perso
nas
Defen
soría
del P
ueblo
del
Cauc
a y C
ICR
5 HSo
cializarlaLey9
75/05
yenes
pecífi
coDcto
.1290/0
8
Identificarbarre
rasde
accesode
lasv
íctimasde
MAP
-MO
USE
a la r
epara
ción.
Derec
hos d
e las
vícti
mas
Acce
so a
la ad
minis
tració
n de j
ustic
ia.Ví
ctima
s grup
os
armad
os30
perso
nas
Defen
soría
del P
ueblo
del
Cauc
a5 H
Derec
ho a
la ve
rdad,
justic
ia y r
epara
ción i
ntegra
l.
Derec
hos d
e las
vícti
mas e
n el p
roces
o pen
al: at
enció
n, pa
rticipa
ción,
etc.
Rutas
de
repara
ción
para
víctim
as
de de
spla-
zami
ento
forza
do y
homi
cidio
Abord
arelconceptodeVíctimasde
lConflic
toarm
ado.
Vícti
mas d
e des
plaza
-mi
ento
y de h
omici
dio
de fa
milia
res70
perso
nas
Defen
soría
del P
ueblo
del
Cauc
a5 H
Socia
lizarlaLey9
75/05
yenes
pecífi
coDcto
.1290/0
8
Ruta
de
repara
ción
admi
nistra
ti-va
vícti
mas
Abord
arelconceptodeVíctimasde
lConflic
toarm
ado.
Vícti
mas d
e des
plaza
-mi
ento
200 p
erson
as
Defen
soría
del P
ueblo
del
Cauc
a5 H
por c
ada t
aller
Socia
lizarlaLey9
75/05
yenes
pecífi
coDcto
.1290/0
8
B.1.2
Ses
iones
de
capa
citac
ión re
ciproc
a en
tre fu
ncion
arios
pú
blico
s y au
torida
des
indíge
nas.
Derec
hos
pobla
cione
s ind
ígena
s
Norm
ativid
ad co
lombia
na en
relac
ión co
n la L
ey de
Justi
cia y
Paz,
rutas
de at
enció
n, pro
tecció
n y re
parac
ión de
l Esta
do.
Func
ionari
os pú
blico
s, au
torida
des
indíge
nas
40 pe
rsona
s
MIAV
, MAP
/OEA
y AC
IN16
HJu
risdic
ción E
spec
ial In
dígen
a.
Modelo de intervención para la reducción de factores de iMpunidad en Materia de violaciones a los derechos huManos e infracciones del derecho internacional huManitario
64
CURRÍCULO PARA FUERzAS ARMADAS Y GUARDIA PENITENCIARIA Y CARCELARIA
El currículo para las Fuerzas Armadas y la Guardia Penitenciaria y Carcelaria fue diseñado a partir de la realización de tres actividades, dos de la etapa de denuncia, A.4.2 y A.4.3, y una de la etapa de investigación, B.4.1. Las tres se describenenlaTablaNo.9(acontinuación).
La primera actividad, A.4.2 Sensibilización sobre Dignidad Humana y DD.HH., para miembros de las FF.AA. y la Guardia Penitenciaria, se planeó conelapoyodelcomedianteAndrésLópez,quienparaestaactividadteníaunapresentación en formato stand up comedysobredignidadhumanayrespectodelos derechos humanos.
La segunda actividad, A.4.3 Capacitación sobre los DD.HH. y DIH, para miembros de las FF.AA. y Guardia Penitenciaria, se compone de tres se-siones,cadaunade8horas,unaparaloscomandantes, losasesoresjurídicosoperacionalesy losoficialesdeDD.HH.,yunapara laguardiapenitenciaria.LostemascentralesdelostalleressonresponsabilidaddelEstadoporviolacióndeDD.HH.einfraccionesdelDIH,respónsabilidaddelcomandantes,usodelafuerza,atenciónalapoblaciónvulnerable(minorías),ydostemasespecíficosparalosmiembrosdelINPEC:prohibicóndelatorturaylosderechosdelaspersonasprivadasdelalibertad.Laprimerasesiónsedesarrollaconelapoyodel Ministerio de Defensa.
La tercera actividad, B.4.1 Capacitación sobre Preservación de la evidencia a miembros de las FF.AA. y Guardia Penitenciaria, se diseñó con una com-posicióndedossesiones,unaparalosmiembrosdelasFuerzasArmadasyunaparaelINPEC,endondesebuscaentrenarteóricamentesobreelmanejojurídi-co y técnico del lugar de los hechos e incluye el desarrollo de un taller práctico endondelosparticipantestienenqueactuarenunaescenadelcrimenyprotegerelmaterialprobatorioylasevidenciasfísicas.
65
ACTIV
IDAD
ESTE
MASU
BTEM
ASPO
BLAC
IÓN
OBJE
TIVO
ALIAD
OSDU
RACI
ÓN
A.4.
2 Se
nsib
iliza
ción
sob
re
Dign
idad
Hum
ana
y DD
HH,
para
mie
mbr
o de
las
FF.A
A.
y G
uard
ia P
enite
ncia
ria
DDHH
Resp
ecto
de la
Dign
idad H
uman
a y lo
s Dere
chos
Hum
anos
.
Func
ionari
os
INPE
C, E
jércit
o y
Polic
ía50
0 part
icipa
ntes
André
s Lóp
ez3 H
A.4.
3 Ca
paci
taci
ones
sob
re
los
DD.H
H. y
DIH
, par
a m
iem
bros
de
las
FF.A
A. y
G
uard
ia P
enite
ncia
ria
Resp
onsa
bilida
d del
Estad
o en
la pr
even
ción y
la ga
rantía
de
los d
erech
os hu
mano
s
Oblig
acion
es de
l Esta
do en
mate
ria de
derec
hos h
uman
os.
Altos
y Me
dio
Mand
os de
Ejér
cito
y Poli
cía
80 pa
rticipa
ntes
y Fu
ncion
arios
de
INPE
C40
partic
ipante
s
Minis
terio
de
Defen
sa8H
cada
talle
r
Resp
onsa
bilida
d pen
al ind
ividu
al po
r crím
enes
de le
sa hu
manid
ad,
críme
nes d
e gue
rra y
geno
cidio.
Cad
ena d
e man
do y
obed
iencia
de
bida.
Uso d
e la f
uerza
Princ
ipios
sobre
el us
o de l
a fue
rza y
armas
de fu
ego p
or fun
ciona
-rio
s enc
argad
os de
hace
r cum
plir la
ley.
Princ
ipios
gene
rales
de de
recho
inter
nacio
nal h
uman
itario
en la
co
nduc
ción d
e ope
racion
es m
ilitare
s.
Derec
hos d
e las
perso
nas
priva
das d
e libe
rtad (
para
INPE
C)
Derec
hos d
e las
perso
nas p
rivad
as de
libert
ad.
Uso d
e la f
uerza
en el
ámbit
o pen
itenc
iario.
B.4.
1 Ca
paci
taci
ón s
obre
Pr
eser
vaci
ón d
e la
evi
denc
ia
a m
iem
bros
de
las
FF.A
A. y
G
uard
ia P
enite
ncia
ria
Mane
jo de
l luga
r de l
os
hech
os
Mane
jo jur
ídico
y téc
nico d
el lug
ar de
los h
echo
s. Mi
embro
s del
INPE
C co
n fun
ción
de P
olicía
Judic
ial,
perso
neros
, miem
-bro
s del
Ejérci
to y
de la
Poli
cía.
Fisca
lía
Gene
ral de
la
Nació
n y P
olicía
Na
ciona
l
12 H
Contr
ol Ju
dicial
de lo
s dere
chos
fund
amen
tales
a las
actua
cione
s del
prime
r res
pond
iente.
Talle
r prác
tico d
e prim
er res
pond
iente.
Tabla
No.9
. Cur
rículo
para
Pobla
ción C
ivil
2. DISEÑO DEL PROGRAMA - CASO DE ESTUDIO POPAYÁN
Modelo de intervención para la reducción de factores de iMpunidad en Materia de violaciones a los derechos huManos e infracciones del derecho internacional huManitario
66
CURRÍCULO PARA OPERADORES JUDICIALES
Elcurrículopara losoperadores judiciales fuediseñadocon seis actividades,una de la etapa de denuncia A.4.1, tres de la etapa de investigación B.1.1, B.2.1 yB.3.1,ydosdelaetapadejuicio,C.1.1yC.2.1,quesedescribenenlatablaNo. 10.
La primera actividad A.4.1 Sensibilización a operadores judiciales sobre DDHH y DIH y la cuarta, B.3.1 Capacitación a operadores judiciales en DDHH y DIH,fuerondesarrolladasenconjuntoatravésdeuntallerdecuatrossesiones:laprimerasobrelasvíctimasysusderechos(3horas),lasegundasobrelas tipologías de violaciones a los derechos humanos e infracciones al derecho internacionalhumanitarioconstitutivasdedelitos(15horas),latercerasobreelconflictodecompetenciasentrelajusticiapenalmilitarylajusticiaordinaria–es-pecialmentecuandosetratadedelitoscontrapersonasprotegidasporelDIH–(5horas),latercerasobreelconflictodecompetenciasentrelajusticiapenalmilitarylajusticiaordinaria–especialmentecuandosetratadedelitoscontrapersonasprotegidasporelDIH–(5horas)ylaúltimasobrelosDDHH.enlaadministra-cióndeJusticia(10horas), lacualsediseñóparaquefuerallevadaacaboenconjuntoconlaAsociaciónInternacionaldeBarrasdeAbogados(IBA).Lase-gundaylatercerasesiónsediseñaronparaquefuerarealizadasconelapoyodelProgramadeLuchacontralaImpunidaddelaVicepresidenciadelaRepública.
La segunda actividad, B.1.1 Capacitaciones interinstitucionales con opera-dores judiciales,noesunaactividadaislada,sinounametodologíaqueaplicaatodaslasotrasactividadesdiseñadasparaestegrupo.Conbaseenestametodo-logía, en todas las secciones participan funcionarios de diferentes instituciones, paraqueenunespacioacadémicosepuedeintercambiarexperiencias,dificulta-desytambiénbuenasprácticas,quelleveaunaunificacióndecriterios.Además,elhechodetrabajarjuntosenestosespacioscreaenlacesdeconfianzaentralosparticipantes,quesevanamantenerunavezterminadaslassecciones.
67
La tercera actividad, B.2.1 Capacitación para operadores judiciales en mane-jo de las investigaciones y de la recolección de material probatorio y eviden-cias físicas,sediseñóparaserarticuladaalrededordetressecciones:unasobreprogramametodológico(9horas),unasobrelaspruebaseneljuicio(8horas)ylaúltimasobrelaaplicaciónprácticadelosconocimientosteóricosdecadenadecustodiayrecoleccióndeevidenciasfísicasymaterialprobatorio.EstaactividadseconsideróimportantequefuerarealizadaconelapoyodelaFiscalíaGeneralde la Nación y la Política Nacional.
Laquintaactividad,C.1.1 Capacitaciones y talleres prácticos para los ope-radores judiciales sobre habilidades de oralidad,sediseñoparaserejecutadaatravésdedossesiones:laprimera,denaturalezateórica,sobreelusodelastécnicasdeoralidadeneljuiciopenal(8horas)ylasegunda,detipopráctico,sobrelaaplicacióndelasmismasenlosinterrogatoriosycontrainterrogatorios(4horas).EstasesiónsediseñóparaquefuerallevadaacaboconelapoyodelaOficinaEspecialdeApoyodeBogotádelaDefensoríaPública.
Laúltimaactividad,C.2.1 Capacitaciones y talleres prácticos para los ope-radores judiciales sobre habilidades de oralidad,sediseñóparaqueestuvieracompuestadetressesiones:laprimerasobreelroldelasvíctimasenelproceso(5horas), lasegundasobrelapruebaenelnuevosistemapenalacusatorio(5horas),yporúltimo,unJuicioSimuladoendondeponerenprácticatodoslosconocimientosadquiridosenDDHHyDIH,enelmarcodelSPOA.Parallevaracaboestaúltimaactividad,seplanteaqueUNODCdebecrearun“expediente”36 demásde80hojas,dondesedebenencontrarlosformatosrelacionadosalcaso.Seestablecióqueestosdeberíanincluir,porejemplo,lainspecciónalcadáver,lasactuacionesdelprimerrespondiente,losinformesejecutivosylasentrevis-tas,entreotros.SediseñótambiénparaquelaprimerasesiónserealizaraconelapoyodelaProcuraduríaGeneraldelaNaciónylasegundaconelConsejoSuperior de la Judicatura.
36 El expediente se encuentra en la sección de herramientas del CD multimedia.
2. DISEÑO DEL PROGRAMA - CASO DE ESTUDIO POPAYÁN
Modelo de intervención para la reducción de factores de iMpunidad en Materia de violaciones a los derechos huManos e infracciones del derecho internacional huManitario
68
AC
TIVID
ADES
TEMA
SUBT
EMAS
POBL
ACIÓ
N OB
JETIV
OAL
IADO
SDU
RACI
ÓN
A.4.1
. Sen
sibiliz
a-ció
n a op
erado
res
judici
ales s
obre
DD.H
H. y
DIH
yB.
3.1 C
apac
itació
n a
opera
dores
judic
iales
en
DD.
HH. y
DIH
Las v
íctim
as y
sus
Derec
hos
Acerc
amien
to a l
a prob
lemáti
ca de
las v
iolac
iones
de de
recho
s hu
mano
s des
de la
persp
ectiv
a de l
as ví
ctima
s.Fis
cales
, juec
es,
inves
tigad
ores,
procu
-rad
ores y
defen
sores
100 p
erson
as
3 H ca
da
sesió
nAc
ceso
a la
justic
ia. D
erech
o a la
verda
d, jus
ticia
y rep
aració
n int
egral
.
Sesió
n sob
re tip
ología
s de
viola
cione
s a lo
s de
recho
s hum
anos
e inf
raccio
nes a
l dere
cho
intern
acion
al hu
manit
ario
cons
titutiv
as de
delito
s pe
nales
Ejecu
cione
s extr
ajudic
iales
, arbi
traria
s y/o
suma
rias.
Fisca
les, ju
eces
, inv
estig
adore
s, pro
cu-
radore
s y de
fenso
res10
0 pers
onas
Vicep
reside
ncia
15 H
cada
se
sión
Tortu
ra y t
ratos
crue
les, in
huma
nos o
degra
dante
s.
Desa
paric
ión fo
rzada
de pe
rsona
s.
Infrac
cione
s al d
erech
o inte
rnacio
nal h
uman
itario
más
fre
cuen
tes.
Crím
enes
de le
sa hu
manid
ad, c
rímen
es de
guerr
a y ge
nocid
io.Co
nflictod
ecom
pe-
tencia
s entr
e jus
ticia
ordina
ria y
justic
ia pe
nal
milita
r
Proto
colo
para
el rec
onoc
imien
to de
caso
s de v
iolac
iones
a los
DDH
H e i
nfrac
cione
s al D
IH, c
on én
fasis
en el
homi
cidio
en
perso
na pr
otegid
a.
Fisca
les, ju
eces
, inv
estig
adore
s, pro
cu-
radore
s y de
fenso
res10
0 pers
onas
Vicep
reside
ncia
5H ca
da
sesió
n
Los D
erech
os H
uman
os
en la
Admi
nistra
ción d
e Ju
sticia
Derec
ho In
terna
ciona
l de l
os D
erech
os H
uman
os en
el or
den
legal
intern
o de C
olomb
ia.
Fisca
les, ju
eces
, pro
curad
ores y
de
fenso
res10
0 pers
onas
IBA
10 H
Están
dares
inter
nacio
nales
para
la ind
epen
denc
ia e i
mparc
ia-lidadde
losjueces,abogadosyfiscales
,ypara
laprote
cción
de
perso
nas p
rivad
as de
libert
ad ap
licad
os a
la rea
lidad
Co
lombia
na.
Tabla
No.
10. C
urríc
ulo pa
ra Op
erad
ores
Judic
iales
69
B.1.1
Cap
acita
cione
s int
erins
titucio
nales
co
n ope
radore
s jud
iciale
s
Toda
s las
capa
citac
iones
serán
inter
institu
ciona
les
B.2.1
Cap
acita
ción
para
opera
dores
jud
iciale
s en
mane
jo de
las
inves
tigac
iones
y de
la
recole
cción
del
mater
ial pr
obato
rio y
evide
ncias
física
s
Sesió
n sob
re Pr
ogram
a Me
todoló
gico
Introd
ucció
n Teó
rica a
l Plan
de In
vesti
gació
n y al
Prog
rama
Metod
ológic
o.Fis
cales
, juec
es,
inves
tigad
ores,
procu
-rad
ores y
defen
sores
100 p
erson
as
Fisca
lía G
enera
l de
la N
ación
y Po
licía
Nacio
nal
9 H ca
da
sesió
nUs
o del
Form
ato In
tegral
de P
rogram
a Meto
dológ
ico, e
studio
de
la es
tructu
ra jur
ídica
del d
elito
y sus
aspe
ctos p
robato
rios.
Mane
jo de
las e
viden
cias
física
s y m
ateria
l pro
bator
io
Mane
jo de
elem
entos
de pr
ueba
.Fis
cales
, juec
es,
inves
tigad
ores,
procu
-rad
ores y
defen
sores
100 p
erson
as
Fisca
lía G
enera
l de
la N
ación
y Po
licía
Nacio
nal
3 H ca
da
sesió
n
Eleme
ntos m
ateria
les pr
obato
rios.
La ev
idenc
ia fís
ica y
las ci
encia
s fore
nses
.
Mane
jo Ju
rídico
de la
Cad
ena d
e cus
todia.
Talle
r de m
anejo
juríd
ico
y téc
nico d
el lug
ar de
los
hech
os y
cade
na de
cu
stodia
Mane
jo jur
ídico
y téc
nico d
el lug
ar de
los h
echo
s.Fis
cales
, inve
stiga
do-
res y
defen
sores
(30
perso
nas)
Fisca
lía G
enera
l de
la N
ación
y Po
licía
Nacio
nal
4 H ca
da
sesió
n
2. DISEÑO DEL PROGRAMA - CASO DE ESTUDIO POPAYÁN
Modelo de intervención para la reducción de factores de iMpunidad en Materia de violaciones a los derechos huManos e infracciones del derecho internacional huManitario
70
C.1.1
Cap
acita
-cio
nes y
talle
res
prácti
cos p
ara lo
s op
erado
res ju
dicial
es
sobre
habil
idade
s de
oralid
ad.
Sesió
n sob
re téc
nicas
de
oralid
ad
Cons
trucc
ión de
la te
oría d
el ca
so.
Fisca
les, ju
eces
, inv
estig
adore
s, pro
cu-
radore
s y de
fenso
res10
0 pers
onas
Defen
soría
Pú
blica
8H ca
da
sesió
n
Técn
icas d
e Neg
ociac
ión.
Eleme
ntos m
ateria
les pr
obato
rios,
la ev
idenc
ia fís
ica y
las
cienc
ias fo
rense
s.Té
cnica
s de I
nterro
gator
io, co
ntrain
terrog
atorio
, obje
cione
s e
incorp
oració
n de l
a evid
encia
: inter
rogato
rio e
incorp
oració
n de
evide
ncia
y con
traint
errog
atorio
y ob
jecion
es.
Talle
r de i
ntrod
ucció
n de
la pru
eba e
n el ju
icio
Técn
ica de
orali
dad,
de in
terrog
atorio
y co
ntrain
terrog
atorio
.Fis
cales
, inve
stiga
do-
res y
defen
sores
(30
perso
nas)
Fisca
lía G
enera
l de
la N
ación
y Po
licía
Nacio
nal
4 H ca
da
sesió
n
C.2.1
Cap
acita
-cio
nes y
talle
res
prácti
cos c
on lo
s op
erado
res ju
dicial
es
sobre
el nu
evo s
iste-
ma pe
nal a
cusa
torio.
La ví
ctima
en el
siste
ma
pena
l acu
sator
ioLa
vícti
ma en
el si
stema
pena
l acu
sator
io y l
os m
ecan
ismos
de
justic
ia res
taurat
iva.
Fisca
les, ju
eces
, inv
estig
adore
s, pro
cu-
radore
s y de
fenso
res10
0 pers
onas
Proc
uradu
ría de
la
Nació
n5 H
cada
se
sión
Sesió
n sob
re las
prue
bas
en el
juici
o
La pr
ueba
en el
conte
xto de
l Sist
ema P
enal
Acus
atorio
.Fis
cales
, juec
es,
inves
tigad
ores,
procu
-rad
ores y
defen
sores
100 p
erson
as
Cons
ejo S
uperi
or de
la Ju
dicatu
ra5 H
cada
se
sión
Regla
s de p
rueba
y pri
ncipi
os pr
obato
rios.
Juici
os S
imula
dos
Aplic
ación
de co
nocim
ientos
de D
DHH
y DIH
en el
conte
xto de
l nu
evo s
istem
a pen
al ac
usato
rio.
Fisca
les, ju
eces
, inv
estig
adore
s, pro
cu-
radore
s y de
fenso
res10
0 pers
onas
Defen
soría
y Vic
epres
idenc
ia12
H ca
da
sesió
n
71
3. EJECUCIÓN DEL MODELO DE INTERVENCIÓN
3.1 MODELO DE INTERVENCIÓN
ParalaejecucióndelModelodeIntervencióndiseñadoenlafase3“DiseñodelModelodeIntervención”,sedeberántenerencuentalossiguientespasos:• Hacer la convocatoria de los participantes a través de las diferentes institu-
ciones(EscueladelaFiscalíaGeneraldelaNación,EscuelaLaraBonilladelConsejoSuperiordelaJudicatura,EscueladelaProcuraduríaGeneraldelaNación,DefensoríaPública,MinisteriodeDefensaeINPEC),conporlo menos un mes y medio de anticipación;
• Paraquesepuedanllevaracabotalleresprácticos,esimportantequelosgrupos no superen las 50 personas. Por lo tanto, para capacitar a más fun-cionarios se pueden dividir en dos o más grupos y repetir el taller.
• Entregar la agenda a los funcionarios, en donde se reportan los días, las horas,lassesionesylosexpertosquevanadictarlasmismas.
• Entregarelmaterialdelassesiones(libros,jurisprudenciaetc.)enfísicoyno en formato electrónico, especialmente en las regiones en donde los fun-cionariosnotienenaccesopermanenteacomputadores.Estofacilitaquelosfuncionariosconsultenelmaterialtambiéndespuésdelascapacitaciones.Esimportante,queloslibrosseentreguenalosestudiantesconantelaciónrespecto a la fecha de la sesión;
3. EJECUCIÓN DEL MODELO DE INTERVENCIÓN - MODELO DE INTERVENCIÓN
Modelo de intervención para la reducción de factores de iMpunidad en Materia de violaciones a los derechos huManos e infracciones del derecho internacional huManitario
72
• Entregar copia de las presentaciones, preparadas por los expertos, al co-mienzo de cada sesión;
• Llevar un listado de participación de los funcionarios, donde se recolectan todos los datos de contacto que ayuden a la sucesiva convocatoria. Loslistadosseutilizanademásparapoderverificarlaspresenciasyentregareldiplomaalfinaldelcurso;
• Prepararunaevaluacióndelostalleres,paraquelosparticipantespuedanevaluar la metodología, al capacitador y la importancia del tema respecto a sutrabajo,yasísepuedantomarcorreccionesamedidaquesevanimple-mentando las diferentes sesiones;
• Paralasactividadesconlasvíctimasosusrepresentantes,sedeberánpre-supuestarrecursosparasubsidiarsuparticipaciónenlacapacitacióntalescomo desplazamientos hacia el lugar de la capacitación y alimentación en elcasoqueeleventoduretodoeldía.
73
3.2 CASO DE ESTUDIO DE POPAYÁN
Acontinuaciónsedescribirácómosellevóacabolaejecucióndelasactividadesquefuerondiseñadasenlafaseanteriorysereportaráeltipoderesultadosqueseobtuvierondecadauna.Paratalefecto,seenuncianlasactividadesorganiza-dasporcurrículodecadagrupodebeneficiarios,deacuerdoconloexpuestoenla sección 2.2.3.
3.2.1 EJECUCIÓN CURRÍCULO PARA SOCIEDAD CIVIL
A.1.1 Sesiones sobre Acompañamiento a Víctimas dirigidas a funcionarios públicos y miembros de la sociedad civil
Serealizarondossesionesde8horascadaunadirigidaamiembrosdelaso-ciedad civil, personeros y funcionarios de la defensoría. Estos talleres fueron realizados por dos funcionarias de la Unidad Especial de Atención a Víctimas de laDefensoríadelPueblo,quea travésdevideos, talleresyexplicaciones,abordarontemascomolanocióndevíctima,reparación,elenfoquediferencialy la perspectiva de género, hasta temas concretos como la ruta de reparación en lalegislaciónactualylaposibilidaddereparacióncolectiva.Asistieron40per-sonasenpromedioporsesiónylasevaluacionesarrojaroncalificacionesde4,5sobre5encuantoalapertinencia,utilidadycalidaddelaspresentaciones.
3. EJECUCIÓN DEL MODELO DE INTERVENCIÓN - CASO DE ESTUDIO POPAYÁN
Modelo de intervención para la reducción de factores de iMpunidad en Materia de violaciones a los derechos huManos e infracciones del derecho internacional huManitario
74
26 Mujeres – 39 Hombres15 funcionarios de la Defensoría del Pueblo20 personeros2 funcionarios de la Fiscalía Seccional22 miembros de ONG/ Defensores de DD.HH.
A.2.1 Jornadas a Víctimas en las comunidades indígenas y afrocolombianas
LasjornadasdevíctimasseprogramaronconlaparticipacióndefuncionariosdecadaunadelasinstitucionesquehacenpartedelaMIAVydeorganizacio-nesafrocolombianos,indígenasydeorganizacionesdelasociedadcivil.Cadajornadaimplicóunaintensapreparaciónlogística,entrelascualessedestacanlastareasdeacordarlaagenda,decidirellugardelajornada,convocarlasvíc-timasycontratarlalogísticadetransporteyalimentación.Estastareas,aunqueenocasionescomplejasdeconcretar,sonfundamentales,tantoporlaubicaciónremota de los territorios, como por las condiciones de seguridad de las zonas. Se programaronyrealizaronjornadasdevíctimasencincocomunidades,endondeseatendieronalrededorde2.300víctimasyserecogieronpruebasrelacionadascon 850 casos.
A.3.1 Sesiones de orientación a víctimas sobre sus derechos y rutas jurídicas.
Sellevaronacabo5sesiones,cadaunade5horas,enlasquesetrabajódirec-tamente con las víctimas. En éstas, el capacitador de la Defensoría Regional del Caucaorientóyasesoróa:(a)lasvíctimas,familiaresysobrevivientesdeminasantipersona,enlostemasderutasdereparaciónparavíctimasdelconflictoar-mado,(b)lasvíctimasdelBloqueCalimadelasAUC,enRutasdeReparaciónenelmarcodelaLey975/05yDecreto1290/08,y(c)lasvíctimasdedesplaza-miento forzado y homicidio, frente a rutas de reparación, con énfasis en Repara-ción Vía administrativa. En total, 328 víctimas fueron asesoradas.
75
B.1.2 Sesiones de capacitación recíproca entre funcionarios públicos y auto-ridades indígenas.
Lacapacitaciónrecíprocafueunaactividadcoordinadapor laMIAV,MAPP/OEA,ACINyUNODC,yseencaminóaque lasautoridades indígenasy lasautoridadesnacionalesintercambiaranimpresionesyconocimientossobresuscompetenciasrespectivas.Alfinaldelasjornadas,sefirmóundocumentoconacuerdosdearticulaciónentrelajurisdicciónespecialindígenaylajusticiaor-dinariaquefacilitenygaranticenelrestablecimientodelosderechosdelasvíc-timas indígenas en el norte del Cauca. En particular, se estipularon acuerdos paralaaplicacióndelDecreto1290de(año),delaLey418de(año),laLey600de(año)ylaLey975de(año).Enlacapacitaciónparticiparonalrededorde40personas.
3.2.2 EJECUCIÓN CURRÍCULO PARA FUERzAS ARMADAS Y GUARDIA PENITENCIARIA
A.4.2 Sensibilización sobre Dignidad Humana y DDHH
Para esta actividad, UNODC con la colaboración de la corporación teatral“Idéalo Pez” organizó en el Teatro Municipal de Popayán una actividad de sen-sibilizaciónfrentealosderechoshumanosconelapoyodelcomedianteAndrésLópez. El artista dio una presentación en formato stand-up comedysobredigni-dad humana y respeto de los Derechos Humanos. A esta presentación asistieron alrededorde500Policías,MilitaresymiembrosdelaGuardiaPenitenciaria.
Las presentaciones que hicieron parte de esta sección se encuentran en el CD multimedia, bajo Sociedad Civil en la sección Actividades.
3. EJECUCIÓN DEL MODELO DE INTERVENCIÓN - CASO DE ESTUDIO POPAYÁN
Modelo de intervención para la reducción de factores de iMpunidad en Materia de violaciones a los derechos huManos e infracciones del derecho internacional huManitario
76
A.4.3 Capacitaciones sobre los DDHH y DIH.
ConlosmiembrosdelasFuerzasArmadas,sellevaronacabodostalleresparaloscomandantes,losasesoresjurídicosoperacionalesylosoficialesdeDD.HH.Los temas centrales de estos talleres (8 horas c/u.) fueron la responsabilidaddelEstadoporviolacióndeDDHHeinfraccionesdelDIH,responsabilidaddelcomandante,usodelafuerzayatenciónapoblaciónvulnerable(minorías).Secapacitaron a un total de 82 personas.
Además,serealizóun tallercon laguardiapenitenciaria(8horas),elcualserealizómediantecátedrasyejerciciosprácticossobrelaresponsabilidaddelEs-tadoporviolacióndeDDHH,laprohibicióndelatorturaylosderechosdelaspersonasprivadasdelalibertad.Secapacitaronauntotalde34guardias.
Las evaluaciones arrojaron calificaciones de un promedio de 4,8 sobre 5 encuanto a la pertinencia, utilidad y calidad de las presentaciones.
17 Mujeres – 82 Hombres37 Miembros del Ejército Nacional40 Miembros de la Policía Nacional34 Miembros INPEC
B4.1 Capacitación sobre Preservación de la evidencia
Sellevóacabounacapacitaciónprácticasobreelmanejodellugardeloshe-chos,paraestosfuncionariosqueavecestienenqueactuarcomoprimerosres-pondientes en el lugar en donde ha ocurrido un crimen. En esta capacitación los participantes actuaron en el marco de dos casos prácticos: en el primero, tuvieronque asegurar el lugar de los hechos y aprender cómo se recoge elmaterialprobatorioylasevidenciasfísicas;enelsegundo,tuvieronqueactuarcomotestigosenunjuicioparalaintroduccióndelasevidenciascomoprueba.Los talleres tuvieron una duración de un día y medio cada uno y se capacitaron a69funcionarios.Estostalleresrecibieronenlasevaluacionesunpromediode4,8sobre5.
77
10 Mujeres – 59 Hombres 38 Miembros de la Fuerza Pública 27 Miembros INPEC 14 Personeros
Las presentaciones que hicieron parte de esta sección se encuentran en el CD multimedia, bajo Fuerza Pública y Guardia Penitenciaria en la sección Actividades.
3.2.3 CURRÍCULO PARA OPERADORES JUDICIALES
A.4.1 y B.3.1 Sensibilización y Capacitación en DD.HH. y DIH
LosDD.HH.yelDIHfueronobjetodecapacitacionesytalleresencaminadosa dilucidar las tipologías de las violaciones de DD.HH. e infracciones de DIH queconstituyendelitospenales.Además,losparticipantesrecibieronuntallerdesensibilizaciónsobrelasviolacionesalosderechoshumanos,lasvíctimasysusfamiliaresyunosobreautoprotección,conelfindetransmitirherramientasbásicasparaelcuidadodesídelosfuncionariosydeorientarlosaminimizarlosimpactosemocionales,cognitivosyfísicosquesedesprendendelanaturalezaparticular del trabajo judicial, los cuales a veces impiden la empatía con lasvíctimas.Además,sellevóacabounasesiónsobreelconflictodecompetenciasentrelajurisdicciónordinariaylapenal,enparticularreferenciaaloscasosdehomicidios en persona protegida. Los capacitadores de estos talleres fueron se-leccionados entre los formadores del Programa de Lucha contra la Impunidad. Estos talleres tuvieron una duración de 23 horas y capacitaron a 80 funcionarios. Estostalleresrecibieronenlasevaluacionesunpromediode4,8sobre5.
3. EJECUCIÓN DEL MODELO DE INTERVENCIÓN - CASO DE ESTUDIO POPAYÁN
Modelo de intervención para la reducción de factores de iMpunidad en Materia de violaciones a los derechos huManos e infracciones del derecho internacional huManitario
78
33 Mujeres 47 Hombres11 Procuradores10 Jueces20 Fiscales22 Defensores17 Investigadores
Finalmente,enconjuntoconlaAsociaciónInternacionaldeBarrasdeAbogados(IBA),serealizóuntaller(12horas)sobreaplicacióndelderechointernacionaldelosDDHHenlaadministracióndejusticia.51personasentrejueces,fiscaleseinvestigadoresparticiparoneneltaller.Estostalleresrecibieronenlasevalua-cionesunpromediode4,6sobre5.
21 Mujeres 30 Hombres10 Procuradores9 Jueces20 Fiscales12 Defensores
B.2.1 Capacitación en manejo de las investigaciones y de la recolección del material probatorio y evidencias físicas
Estascapacitacionessecentraronenelusodelprogramametodológico,elmanejodellugardeloshechos,lacadenadecustodiayelmaterialprobatorio.LostalleressellevaronacaboporcapacitadoresdeUNODC,delaEscueladelaFiscalíaGen-eral de la Nación y la Escuela de Investigación Criminal de la Policía Nacional con una duración total de 16 horas y participaron un promedio a 87 funcionarios. Estostalleresrecibieronenlasevaluacionesunpromediode4,2sobre5.
33 Mujeres – 54 Hombres12 Procuradores10 Jueces21 Fiscales22 Defensores22 Investigadores
79
C.1.1 Capacitación y talleres prácticos sobre técnicas de oralidad
Esta sesión se compone de una capacitación teórica y un taller práctico. La pri-meraseenfocóentécnicasdeoralidad,enparticularsobrelaconstruccióndelateoría del caso, las técnicas de negociación, el interrogatorio y contra interroga-torio.Enelsegundo,losfuncionariostuvieronqueponerenprácticalosconoci-mientosadquiridosenunejerciciodeintroduccióndematerialprobatorioeneljuicio,ejercicioqueresultóserdealtadificultadparalosoperadoresdejusticia,en particular en la práctica del contrainterrogatorio. Estos talleres fueron llevados acaboporcapacitadoresdeUNODCydelaDefensoríaPública.Estasesióntuvouna duración de 12 horas y a través de ésta se capacitaron a 89 funcionarios. Es-tostalleresrecibieronenlasevaluacionesunpromediode4,7sobre5.
37 Mujeres 52 Hombres12 Procuradores13 Jueces21 Fiscales22 Defensores21 Investigadores
C.2.1 Capacitaciones y talleres prácticos sobre el nuevo sistema penal acusatorio
Bajoesteítemsellevaronacabotressesiones:lasprimerasdosfueronteóri-cas y la tercera práctica. Las primeras capacitaciones se centraron en el rol de lavíctimaenelSPOAylasegundasobreelsistemaprobatorioenelsistemaacusatorio,elcualdifierebastanterespectoal inquisitivo.Estosdos talleresduraronentotal10horas.LaprimerasesiónsellevóacaboconelapoyodelaProcuraduríaGeneraldelaNaciónylasegundaconelapoyodelConsejoSuperiordelaJudicatura,segúnloplaneado.Atravésdeéstasecapacitarona89funcionarios.Estostalleresrecibieronenlasevaluacionesunpromediode4,5sobre5.
3. EJECUCIÓN DEL MODELO DE INTERVENCIÓN - CASO DE ESTUDIO POPAYÁN
Modelo de intervención para la reducción de factores de iMpunidad en Materia de violaciones a los derechos huManos e infracciones del derecho internacional huManitario
80
37Mujeres52Hombres 12 Procuradores 13 Jueces 21 Fiscales 22 Defensores 21 Investigadores
Para reforzar y poner en prácticas los conocimientos adquiridos en el nuevosistemaacusatorio,lastécnicasdeoralidadylatipificacióndeviolacionesalosDDHH e infracciones al DIH, UNODC preparó un caso para realizar un Juicio Simulado.Éstesebasaenuncasodelavidareal,enparticularsobrelatortura,desapariciónyhomicidiodeundefensordederechoshumanos.Conbaseenelexpediente y con el acompañamiento de UNODC, los funcionarios preparan elcasoyparticipanenel juiciosimulado,dondecadafuncionariorealizó to-dasaquellasactuacionesrequeridasbajoelnuevosistemapenalacusatorio(porejemplolosfiscalesyladefensapresentanlosalegatosdeaperturaydeclausu-ra, interrogan los testigos, los peritos y los acusados, los investigadores llevan testimoniodelasactuaciones,losjuecesfallanetc).Sedesarrollarondosjuiciossimulados, cada uno con duración de un día y medio. 64 funcionarios participa-ronenestostalleres,loscualesfueronevaluadosunpromediode4,5sobre5.
26 Mujeres 38 Hombres10 Procuradores9 Jueces14 Fiscales15 Defensores16 Investigadores
Las presentaciones y los talleres se encuentran en el CD multimedia, la sección Actividades de Operadores Judiciales, bajo cada una de las etapas.Además, en el DVD se encuentran videos sobre el ejercicio del Juicio Simulado.
81
4. EVALUACIÓN DE LAS ACTIVIDADES REALIzADAS37
4.1 MODELO DE INTERVENCIÓN
La evaluación de una intervención se puede enfocar en dos cosas: la evaluación de las actividades realizadas y la evaluación del impacto de la intervención. En lamedidadelasposibilidades,sesugierequelasdosseadelanten.Sinembargo,lomínimoquesedeberealizarinmediatamentedespuésdelaimplementaciónde lasactividadeses llevaracabounaevaluaciónsobre los resultadosde lasactividades realizadas. En este caso, es fundamental comprender los resultados quelasactividadeshayantenidofrentealosobjetivosqueseestablecieron,paraatenderlosfactoresdeimpunidadobjetodelaintervención.
Es conveniente hacer las mediciones de impacto en periodos al menos de tres años posteriores a la terminación de la intervención. Este tipo de evaluación mideel efectoque la intervenciónpudohaber tenido sobre la impunidad,engeneral,y sobre la reducciónoeliminaciónde los factoresde impunidad,enparticular.
Para poder evaluar las actividades realizadas, es importante acudir a un actor ex-terno,quenohayaestadoinvolucradoenlaimplementacióndelasactividades.
37 Con base en el documento de CERAC, Evaluación cualitativa a la intervención de UNODC en el distrito judicial de Popayán, Enero 2011.
4. EVALUACIÓN DE LAS ACTIVIDADES REALIZADAS - MODELO DE INTERVENCIÓN
Modelo de intervención para la reducción de factores de iMpunidad en Materia de violaciones a los derechos huManos e infracciones del derecho internacional huManitario
82
Lametodologíasugeridaesaquellaquepermiteevidenciarlaspercepcionesdecambioyopinionesdelosparticipantesdelaintervención,comoaquelladesa-rrollada por CERAC38.
Lasdostécnicasderecoleccióndeinformaciónqueseempleanparaadelantarestaevaluaciónson(a)lasentrevistasestructuradasy(b)eltallermultiactores,loscualessedescribenacontinuación:a) La técnica de las entrevistas estructuradas permite que los funcionarios
identifiquenydescribandesdesuexperienciacuálessonlosposiblescam-bios,resultadosoimpactospotencialesdadosluegodelaintervención.
b) El taller multiactoresbuscagenerarunespaciodediscusiónquepermitala construcción colectiva de información y la socialización de los distintos puntosdevistadelosfuncionariossobrelosresultadosdelaintervención.Enestesentido,adiferenciadelainformaciónobtenidaconlasentrevistasindividuales, los datos recolectados por medio de esta técnica permiten ana-lizar y contrastar las distintas experiencias de los participantes.
Paralaseleccióndelaspersonasqueparticipanenlaevaluaciónesimportantequeseanaquellosindividuosqueregistrenmayoresnivelesenlossiguientestrescriterios metodológicos: • Suactivaparticipaciónduranteelprocesodeintervención,conbaseenlos
listados de participación;• Tiempo en el desempeño de sus cargos; • Posición relevante, como puede ser un representante de una ONG.
Elmaterialobtenidoenlasentrevistasyeltallermultiactoresseregistraytrans-cribe.Así,seutilizaparaanalizarcadafactorintervenidoyentenderlosresulta-dosobtenidos,tomandocomopuntodecomparacióneldiagnósticoinicialylosfactoresaloscualesapuntabalaintervención.Estosresultadosposteriormentesedebenincluirenundocumentoqueincluya:
38 LaeleccióndeldiseñometodológicodelaevaluaciónserealizóenconsensoconUNODCyCERAC,buscandoidentificaraspectosrelevantesparalaidentificacióndefortalezas,falencias,ygeneraciónderecomendacionesalprocesodeinterven-ción, que fueran útiles en caso de posibles réplicas.
83
• El resumen de los aspectos principales de cada factor señalados en el diag-nóstico inicial.
• El resumen de los hallazgos principales de la evaluación;• Elanálisisdetalladodelainformaciónquedasustentoaloshallazgosdela
evaluación.
Es importante aclarar las limitaciones de esta metodología:• Noesposibledeterminarunimpactoglobalenlosfactoresqueconstituyen
lalíneabase39,dadoquelaevaluaciónbuscaevaluarlosresultadosmásin-mediatosdelaintervención,debidoalpocotiempotranscurridoentreéstay la evaluación;
• Noesposiblerealizaratribucionesestrictasdecausalidadentrelainterven-ciónyloscambiosidentificados,pordosrazones:noesposibleaislarlosefectos producidos por otras causas o por la propia evolución del contexto, yporquenofueposibleestablecerunalíneabasequetuvieraelniveldeespecificidaddelasactividadesdesarrolladasdurantelaintervención.
39 Laevaluaciónserealizócuatromesesdespuésdefinalizadalaintervención.
4. EVALUACIÓN DE LAS ACTIVIDADES REALIZADAS - MODELO DE INTERVENCIÓN
85
4.2 CASO DE ESTUDIO DE POPAYÁN
LaevaluaciónsedesarrollódurantelosmesesdeSeptiembre–Noviembre2010.Durantelosprimerosmeses,conbaseenlosmétodoselegidos,seelaboraronlosinstrumentos(protocolosdepreguntasyformatosderegistrodeobservacionesdeltallermultiactores)yseescogieronlosparticipantesdelaevaluación40. Entre el11yel15deOctubre2010,sellevaronacabolasentrevistasyeltallermul-tiactores en Popayán, éstos fueron sucesivamente transcritos, sistematizados y analizadospararedactareldocumentofinaldelaevaluación.
Para realizar las entrevistasestructuradas seescogieronquince funcionarios41 delDistritoJudicialdePopayán(DJP)yunrepresentantedeunaorganizaciónde víctimas del Cauca42,quehubieranparticipadoenlasactividadesdelModelodeIntervenciónycumplieranconlascondicionesestablecidas.
40 La selección de las personas entrevistadas y de los participantes del taller multiactores se llevó a cabo teniendo en cuenta las condiciones mencionadas arriba, esto es: i) su activa participación durante el proceso de intervención; ii) tiempo en el desempeño de sus cargos; iii) posición relevante.
41 La población consultada no corresponde a una muestra representativa del Distrito Judicial de Popayán.42 Aunque en el diagnóstico inicial no se tuvieron en cuenta las percepciones de las víctimas, para la evaluación se consideró
relevante consultar un representante de una organización de víctimas. Sus opiniones fueron importantes para la evaluación porque algunas de las actividades implementadas estuvieron dirigidas principalmente a las víctimas y a la población civil, a saber: el taller de acompañamiento a las víctimas y el taller de capacitación recíproca.
4. EVALUACIÓN DE LAS ACTIVIDADES REALIZADAS - CASO DE ESTUDIO DE POPAYÁN
Modelo de intervención para la reducción de factores de iMpunidad en Materia de violaciones a los derechos huManos e infracciones del derecho internacional huManitario
86
En este orden de ideas, se realizaron 16 entrevistas. La descripción de la canti-dadyloscargosespecíficosdelosfuncionariosqueparticiparonenlasentrevis-tasindividualessedescribeenlasiguientetabla(No.11).
Tabla No. 11. Listado de participantes en entrevistas individuales
PERFIL CANTIDADFiscales seccionales 2Total Fiscales 2Juez Penal del Circuito 2Total Jueces 2Defensores públicos 2Total Defensores Públicos 2Funcionarios Defensoría del Pueblo (Psicóloga Dupla) 1Total Funcionarios Defensoría del Pueblo 1Procuradores 2Total Procuradores 2Investigadores Judiciales CTI 1SIJIN 1GAULA 1Total Investigadores Judiciales 3Personeros Municipales 3 Total Personeros 3Representantes organización de víctimas 1Total Representantes organización de víctimas 1Total Participantes 16
Parallevaracaboeltallermultiactoresseescogieron5personas,enparticularcuatro funcionarios y un defensor de víctimas. La descripción de la cantidad y loscargosespecíficosdelosasistentessedescribeenlaTablaNo.12.
87
El documento con la evaluación finalcompleta se encuentra en la parte de He-rramientas delCDMultimedia.
Tabla No. 12. Listado de participantes en el Taller Multiactores
PERFIL CANTIDADFiscales seccionales 1Juez promiscuo 1Investigadores Judiciales CTI 1Defensor público 1Abogado de Víctimas 1Total Participantes 5
Elmaterialobtenidoenlasentrevistasyeltallermultiactorfueutilizadoparaanalizarcadafactoryentenderlosresultadosobtenidosencadauno.Losresú-menesdelosresultadosporcadafactorseencuentranenlaTablaNo.13.
4. EVALUACIÓN DE LAS ACTIVIDADES REALIZADAS - CASO DE ESTUDIO DE POPAYÁN
Modelo de intervención para la reducción de factores de iMpunidad en Materia de violaciones a los derechos huManos e infracciones del derecho internacional huManitario
88
ETAP
A DE
DEN
UNCI
ARE
SUM
EN R
ESUL
TADO
S
1Fa
lta de
cred
ibilid
ad en
el
apara
to jud
icial
Como
seex
poneen
elFa
ctor4
,lamayoríad
elosen
trevis
tadosafi
rmóq
uelaintervención
habríainfluid
oenu
nincrem
entode
losco
nocim
ientos
delosfuncio
narioss
obre
laate
nción
avíc
timasytes
tigos.C
omoloa
firmanlosp
articipante
sdeltaller,sila
svíc
timas
perci
ben e
sta si
tuació
n se p
odría
gene
rar un
a may
or cre
dibilid
ad de
éstas
hacia
la ad
minis
tració
n de j
ustic
ia. N
o obs
-tan
te,elre
presenta
ntede
víctima
safirm
óquelosp
roblem
asde
credibilidaden
laad
minis
tració
ndejusticiacontinúan.E
nesta
me
dida,
pued
e pen
sarse
que l
a falt
a de c
redibi
lidad
en el
siste
ma ju
dicial
es un
tema
que r
equie
re de
esfue
rzos a
dicion
ales p
ara
ser s
upera
da.
2Ca
racter
ística
s soc
ioeco
-nó
mica
s de l
a pob
lación
La m
ayorí
a de l
os fu
ncion
arios
entre
vistad
os es
tuvo d
e acu
erdo e
n que
las j
ornad
as de
vícti
mas,
la me
sa in
terins
titucio
nal y
las
capa
citac
iones
recíp
rocas
estim
ularon
y pro
movie
ron un
a may
or ca
ntida
d de d
enun
cias d
e hab
itante
s que
por s
us co
ndici
ones
so
cioec
onóm
icas n
o hab
rían p
uesto
sus c
asos
en co
nocim
iento
de la
justi
cia. E
n efec
to, co
n la r
ealiz
ación
de la
s Jorn
adas
de
víctim
as, a
proxim
adam
ente
1700
vícti
mas r
ecibi
eron a
sisten
cia le
gal y
fuero
n rec
olecta
das p
rueba
s de 8
50 ca
sos.
Así m
ismo,
con l
a rea
lizac
ión de
los t
allere
s de c
apac
itació
n rec
íproc
a se l
legó a
acue
rdos p
untua
les en
tre la
s auto
ridad
es in
dí-ge
nas y
los f
uncio
nario
s jud
iciale
s: se
estab
leció
que t
odas
las v
íctim
as qu
e lleg
uen a
credit
adas
por u
n gob
ernad
or ind
ígena
, por
una a
utorid
ad in
dígen
a, va
n a se
r víct
imas
acred
itada
s en e
l marc
o de l
a Ley
de Ju
sticia
y Pa
z.
3
Falta
de co
nocim
iento
sobre
el fu
ncion
amien
to de
l SPO
A por
parte
de la
po
blació
n
Noes
posib
leafirmar
quelainte
rvención
hayainfluido
sobre
losc
onocimien
tosde
lapo
blació
ncivilacerca
delfu
ncion
amien
todelS
POA.Sólo
puedeindica
rsequ
elainte
rvención
tuvoinfluencia
sobre
losc
onocimien
tosde
losfuncio
nariosjudiciale
s.De
esta
manera,se
infiere
quelospr
ogres
osen
losc
onocimien
tosde
losfuncio
nariosp
odríaninfluir,p
otencialme
nte,sobre
este
factor
. Por
otro l
ado,
sólo
dos d
e los
entre
vistad
os as
egura
ron ad
vertir
camb
ios en
la pa
rticipa
ción d
e las
vícti
mas p
ropici
ados
po
r la in
terve
nción
. Sin
emba
rgo, o
tros e
ntrev
istad
os m
ostra
ron su
s res
ervas
al re
spec
to: un
os di
jeron
evide
nciar
prog
resos
en la
partic
ipació
n,peronolosa
socia
ronco
nlainte
rvención
;otros,adem
ás,afirm
aronn
oadvertirc
ambio
algunoalrespecto.
4Fa
llas e
n la a
tenció
n a
víctim
as y
testig
os
Aunquelamayoríad
elosen
trevis
tadosca
lificólaatenció
navíctima
sytestigose
nelD
istrito
Judic
ialde
Popayánco
more
gular,
la ma
yoría
de lo
s fun
ciona
rios c
onsu
ltado
s (54
%) as
eguró
que l
a inte
rvenc
ión de
UNO
DC ha
bría p
ropici
ado p
rogres
os en
este
tema.
En ef
ecto,
tres d
e los
entre
vistad
os m
encio
naron
caso
s con
cretos
en lo
s que
han a
plica
do lo
s con
ocim
ientos
sobre
aten
ción
a víct
imas
adqu
iridos
en la
s cap
acita
cione
s. Ca
be ac
larar,
adici
onalm
ente,
que e
sto no
impli
ca ne
cesa
riame
nte ca
mbios
efec
tivos
en la
aten
ción a
vícti
mas y
testi
gos;
sólo
se
afirmaq
uelamayoríad
elosen
trevis
tadospe
rcibie
ronmejo
rasen
susc
onocimien
tosalrespecto.
De ig
ual m
anera
, seg
ún la
may
oría d
e los
func
ionari
os en
trevis
tados
(94%
), la i
nterve
nción
de U
NODC
habrí
a con
tribuid
o al p
ro-ce
so de
sens
ibiliz
ación
. En e
ste se
ntido
, algu
nos d
e ello
s men
ciona
ron ca
sos c
oncre
tos qu
e evid
encia
n una
may
or se
nsibi
lizac
ión
de su
parte
. Sin
emba
rgo, la
evalu
ación
no pu
ede e
stable
cer s
i eso
s cam
bios e
n el p
roces
o de s
ensib
ilizac
ión ef
ectiv
amen
te se
verán
reflejad
osen
mejo
rasen
laatenció
ndev
íctimasytes
tigos.
Tabla
No.
13. R
esum
en Re
sulta
dos
89
ETAP
A
DE IN
VEST
IGAC
IÓN
RESU
MEN
RES
ULTA
DOS
5
Falla
s de c
oordi
nació
n y c
omun
icació
n entr
e las
disti
ntas e
ntida
des y
fun
ciona
rios j
udici
ales
Deac
uerdo
conlosdo
sfiscale
sydo
s(detre
s)inv
estigadore
sentrevistados,la
intervención
deUNO
DCha
bríap
ropiciadoa
van-
ces e
n la c
oordi
nació
n y co
munic
ación
entre
estos
func
ionari
os. S
egún
su pe
rcepc
ión, la
inter
venc
ión pr
opici
ó ava
nces
en el
tra
bajo
conju
nto.
Asím
ismo,segúnlosdo
sfiscale
sentrevistados,la
intervención
deUNO
DCha
bríac
ontrib
uidoe
nlag
enera
ciónd
eavancesen
la
coord
inació
n y co
munic
ación
entre
las d
istint
as un
idade
s de l
a Fisc
alía.
En ef
ecto,
un re
sulta
do co
ncret
o de l
a inte
rvenc
ión, q
ue
contr
ibuye
a me
jorar
la co
munic
ación
entre
las d
istint
as un
idade
s de l
a Fisc
alía,
es la
crea
ción d
e grup
os de
cons
ulta e
ntre l
os
distin
tos fu
ncion
arios
judic
iales
. Po
rúltim
o,deac
uerdo
conlosdo
sfiscale
sentrevistados,la
sfallasde
coord
inació
nyco
munic
ación
entrelaPolicía
Judic
ialco
nel
Ejérci
to y l
a Poli
cía O
perat
iva, p
ersist
en.
6Fa
lta de
capa
citac
ión de
l pe
rsona
l enc
argad
o de
la inv
estig
ación
Sólo
uno d
e los
inve
stiga
dores
entre
vistad
os as
eguró
perci
bir ca
mbios
en lo
s con
ocim
ientos
de lo
s prim
eros r
espo
ndien
tes en
rel
ación
a la
prese
rvació
n del
lugar
de lo
s hec
hos o
rigina
dos p
or la
interv
enció
n. La
may
oría (
90%)
de lo
s entr
evist
ados
demo
straro
n ten
er co
nocim
ientos
sobre
la di
feren
cia en
tre ho
micid
io sim
ple y
homi
cidio
en pe
rsona
prote
gida,
violac
iones
de lo
s DDH
H e i
nfrac
cione
s al D
IH. T
odo e
llos e
stuvie
ron de
acue
rdo en
que l
a cap
acita
ción l
es
brindóe
lementos
paraestab
lecerdic
hadiferencia
.Unode
losp
rocura
dores
,aseguróquee
nPopayánlosfi
scale
snoh
acían
uso
del ti
po pe
nal d
e hom
icidio
en pe
rsona
prote
gida y
que,
debid
o a la
clari
dad c
once
ptual
obten
ida a
travé
s de l
as ca
pacit
acion
es
de U
NODC
, han
empe
zado
a ha
cer a
decu
acion
es típ
icas c
on es
te de
lito.
7Fa
lta de
artic
ulació
n con
org
aniza
cione
s de l
a so
cieda
d civi
l y ví
ctima
s
Algunosdelos
entrevistadosafirm
aronquela
interv
enció
nhabríainfl
uidoenla
genera
cióndeunam
ayor
articu
lación
delas
víc
timas
con l
os fu
ncion
arios
judic
iales
. De
un la
do, a
lguno
s de l
os en
trevis
tados
desta
caron
la im
porta
ncia
de ac
tivida
des c
omo l
a mes
a inte
rinsti
tucion
al y l
as jo
rnada
s de
vícti
mas p
ara qu
e se p
resen
taran
avan
ces e
n la a
rticula
ción e
ntre l
a soc
iedad
civil
y el
sistem
a jud
icial.
De
otro
lado,
tambié
n se r
ecalc
ó la i
mport
ancia
del p
roces
o de s
ensib
ilizac
ión pa
ra el
mejor
amien
to de
la ar
ticula
ción.
4. EVALUACIÓN DE LAS ACTIVIDADES REALIZADAS - CASO DE ESTUDIO DE POPAYÁN
Modelo de intervención para la reducción de factores de iMpunidad en Materia de violaciones a los derechos huManos e infracciones del derecho internacional huManitario
90
ETAP
A DE
JUIC
IORE
SUME
N RE
SULT
ADOS
8
Dificultadespa
rapre
sen-
tar la
prue
ba te
stimo
nial
(por d
esco
nocim
iento
de
víctim
as y
testig
os)
Sólounod
elosen
trevis
tadosafi
rmóp
ercibirc
ambio
senlap
resentac
iónde
lapr
uebate
stimo
nialre
lacion
adoc
onlainterven-
ción.
9Fa
lta de
capa
citac
ión
en té
cnica
s de o
ralida
d y S
POA
La m
ayorí
a de l
os en
trevis
tados
(73%
) ase
gurar
on qu
e las
capa
citac
iones
y ac
tivida
des i
mplem
entad
as po
r UNO
DC ge
nerar
on
camb
iosen
elmanejo
yconocim
ientodelastécnic
asde
oralidady
procedimien
tosde
lSPO
A.Noo
bstan
te,un
odelosfis
cales
rec
onocióquea
únpe
rsiste
ngran
desd
ificultadesen
elmanejo
delastécnic
asde
argu
menta
ción,interr
ogato
rioycontrain
terro-
gator
io. D
e igu
al ma
nera,
algu
nos d
e los
entre
vistad
os re
cono
cieron
la pe
rsiste
ncia
de fa
lencia
s en l
os co
nocim
ientos
sobre
los
proce
dimien
tos de
l SPO
A. A
dicion
almen
te alg
unos
de lo
s inte
rroga
dos c
oincid
ieron
en qu
e el e
jercic
io de
l Juic
io Sim
ulado
fue
funda
menta
l para
el ap
rendiz
aje ef
ectiv
o de l
as té
cnica
s oral
es y
de lo
s proc
edim
ientos
del S
POA.
De o
tro la
do, a
pesa
r de q
ue
algunosde
lose
ntrevistados(und
efensoryu
nfiscal)reconocie
ronqu
econtinúanp
resentán
dosese
riaslimitacio
nese
nlas
usten
-tac
iónypre
senta
ciónd
elaspruebasd
urante
eljuicio,los
dosfi
scale
sentrevistadosas
egura
ronpe
rcibirmejo
rías.
91
4.2.1 FACTORES CON MAYORES RESULTADOS
ComosepuedenotarenlatablaNo.13,laintervencióntuvomayoresresultadosenalgunosfactoresencadaetapa(denuncia,investigaciónyjuicio),porlotanto,se realiza a continuación una descripción más detallada de estos factores y se trascribenapartesdelasentrevistasefectuadas,comosustentoalosresultadosdel factor.
FACTORES CON MAYORES RESULTADOS - ETAPA DE DENUNCIA
Losfactoresendondeseindicóquelaintervenciónobtuvomayoresresultadospara la etapa de denuncia son los factores 2, Características socioeconómicas de la población, y 4, en la atención a víctimas y testigos.
Acceso a la justicia. Los participantes recalcaron la importancia de las activi-dades realizadas bajo el factor 2,Características socioeconómicas de la po-blación, no sólo para acercar la justicia a la población civilmás vulnerable,estimulandolasdenunciasdeaquelloshabitantesqueporsuscaracterísticasso-cioeconómicasnohabríanpuestoenconocimientodelajusticiasuscasos,sinoparainformaralasvíctimasdesusderechosydelosprocedimientosquedebenseguir para hacerlos valer.
“[La cosa] Positiva y fortaleza [de las jornadas de víctimas], es que la institucionalidad llega a la víctima; o sea no la víctima a la institución sino la institución a la víctima. Entoncesenesamedidaporlomenoslaconfianzasehasubido,esquenoesfácil,porejemplo,quelaFiscalía,laDefensoríadelPueblo,AcciónSocial,elBienestarFamiliarporque son actividades conjuntas, lleguen a un sitio, (…). Entonces la gente dice ¡uy! La Defensoría,acálaFiscalía.Entonceslagentecomoquevadiciendo:lacosaestácomocambiando”.
- Representante de Víctimas del Cauca.
Atención a víctimas. Respecto al factor 4, Fallasen laatenciónavíctimasy testigos, se destaca que lamayoría de los entrevistados afirmóque la in-tervención influyóen lageneracióndeun cambiopositivo en la atencióna
4. EVALUACIÓN DE LAS ACTIVIDADES REALIZADAS - CASO DE ESTUDIO DE POPAYÁN
Modelo de intervención para la reducción de factores de iMpunidad en Materia de violaciones a los derechos huManos e infracciones del derecho internacional huManitario
92
víctimas.Además,algunosfuncionarioscoincidieronenque la intervenciónhabríacontribuidoalincrementodelosconocimientosdelosfuncionariosso-brelaatenciónavíctimasytestigosydieronejemplosconcretosdecómohanaplicadoalgunosdelosconocimientossobrelaatenciónavíctimasadquiridoscon la intervención.
“Bueno,tengouncasodeunaspersonasquefueronvíctimasdeunamasacre,lamaneraen que nosotros logramos abordar algunos familiares de esas víctimas, esas personas se involucraron más en el proceso y participaron más, nos lograron dar mucha información valiosa que logramos canalizar y lograr el objetivo que necesitábamos (…) el aspecto clave es el manejo, en el tratamiento a la víctima y testigos para que ellos nos suministren la información, eso es clave. Primero, tener conocimiento, en materia de investigación criminal,yenmateriadederechoshumanosquéesloqueestamosinvestigandoylose-gundo lograr abordar a las víctimas de una manera en que nos permitan la información que necesitamos, eso es clave”
-InvestigadorCTI
“… Me ha quedado mucho en la mente [gracias a] un espacio que tuvimos de sensibiliza-ción dentro de la capacitación, donde mostraron diferentes entrevistas a víctimas donde cuentan tantas cosas, que uno no llega a imaginarse tanto dolor, tanta angustia. Y cambió mipercepciónenelsentidoqueantespensabauno:lasvíctimasbuscansólocomolare-paración económica. Pero al ver esas imágenes, entonces uno entiende que no es tanto eso loquebuscan.Ellosloquenecesitansaberesquépasó,porquésufamiliayanoestá,quéfueloquesucedió,quiénlohizo,entoncesesaparte,lodelosvideosyeso,lellegaaunoycambia un poquito esa concepción que uno tenía de que ellos (...) Uno ve que (…) quieren también,ademásdelareparación,queobviamentetambiénlesayuda,lodelapartedejusticia, encontrar justicia en sus casos”.
- Procurador Penal.
FACTORES CON MAYORES RESULTADOS - ETAPA DE INVESTIGACIÓN
Losfactoresdelaetapadeinvestigaciónendondeseobservaronmayoresresul-tados son los factores 5, Fallasdecoordinaciónycomunicación entre las distin-tas entidades y funcionarios judiciales, y 6, Faltadecapacitacióndelpersonalencargado de la investigación.
93
Avances en trabajo conjunto. Segúnlosfuncionariosentrevistados,lasactivi-dades realizadaspropiciaronavancesenel trabajoconjunto, lacomunicaciónfluidaentrefiscaleseinvestigadoresytambiénlaunificacióndecriteriosydelenguajeentre los funcionariospúblicos,contribuyendoentoncesasuperarelfactor 5, Fallasdecoordinaciónycomunicación entre las distintas entidades y funcionarios judiciales.
“Cuando estamos realizando la planeación de una investigación, cuando estamos llevan-doacabo(…)algunasdiligenciasdelprocesopenal(…)conelfiscalyconlosjueces[conquienes] hemos participado en estas capacitaciones, estamos hablando el mismo idioma. Entonces en esa medida en que hablamos el mismo idioma, hablamos de lo que hemos tenido capacitación, entonces nos permite a nosotros (…) canalizar de una mejor manera las diligencias que tenemos que hacer”.
“Sehandadocambios.Ahora,compartimosmásconelfiscalyanalizamosmásloscasosque tenemos pendientes y de manera conjunta, logramos llevarlos a cabo de una manera diligente y de una manera útil, o sea, que no nos desgastamos en actividades que sean impertinentes porque a veces se generaban diligencias como por llenar el expediente, peroquenonosconducíananada.Ahoranosreunimos,ydemaneraconcretalogramosenfatizar en las diligencias que realmente nos vayan a ser útiles en la investigación. En ese aspecto, considero que ha mejorado mucho la comunicación”.
-InvestigadorCTI
Mejor adecuación de tipos penales. Los participantes evidenciaron, además, cambiosgeneradosporlaintervenciónsobrelacapacidaddeadecuarlostipospenalesalasconductas,enparticularsobreviolacionesalosDDHHyalDIH.Estos resultadoscontribuyenamejorarel factor6,Faltadecapacitacióndelpersonal encargado de la investigación.
“Indudablemente,yonuncahabíamanejadoesassituacionesdepersonaprotegidaycon-flictoarmado,paramíesoeradesconocido.YolomirabaenelCódigoperocomonuncaloaplicaba no tenía ni idea y uno le tiene temor. Y no sólo nosotros, los jueces, los defenso-res, todos le tienen temor a esa palabra. Porque nos parece que es algo como tan que tras-pasafronterasyhablamosdelbloquedeconstitucionalidadentonces¡no!,manejémoslomejor como homicidio agravado”.
-Fiscal
4. EVALUACIÓN DE LAS ACTIVIDADES REALIZADAS - CASO DE ESTUDIO DE POPAYÁN
Modelo de intervención para la reducción de factores de iMpunidad en Materia de violaciones a los derechos huManos e infracciones del derecho internacional huManitario
94
“Yo me acuerdo que eso [la diferencia entre homicidio simple y homicidio en persona protegida] básicamente es lo que nos recalcaron en el transcurso de la capacitación: entender cuál es la diferencia y sesión la repetían y la repetían y ya como que uno empieza aentendercuálesladiferencia.Inclusoenloquemehepodidodarcuenta,aniveldePopayánalosfiscalesnoséporqué,peronoseatrevíanatipificarlasconductasenho-micidio a persona protegida y creo que a raíz (…) de la capacitación que tuvimos y en la claridad con que nos quedó en ese tema ellos, ya empezaron a hacer adecuaciones típicas en cuanto a homicidio en persona protegida”.
- Procurador Penal
FACTORES CON MAYORES RESULTADOS - ETAPA DE JUICIO
Durantelasentrevistasseevidenciaroncambioseneldominiodelastécnicasde oralidad, de los conocimientos del SPOA y de la sustentación y presentación delaspruebas,loscualesinfluyeronsobreelfactor9,FaltadecapacitaciónentécnicasdeoralidadySPOA.
Dominio de técnicas de oralidad. La mayoría de los entrevistados estuvo de acuerdoenquelascapacitacionesylasactividadesdeUNODCtuvieronefectoseneldominiodelastécnicasdeoralidaddelosfuncionariosqueasistieronalascapacitaciones.
“[La capacitación ayudó a mejorar] en las formas de hacer las preguntas, en cuanto a lafluidez,encuantoalamismaactitudfísica.Entonces[enlosejercicios],yanoeraunfuncionario serio, sin vida, sino que la pregunta ya estaba llena de los tips que nos había contadoelasesorquesedebíanaplicar.Entoncesenesosenotó.Sí,porejemplo,pararse,no estar sentado así, “Y usted, tal y tal cosa…”, sino que se para y eso le da propiedad a la persona que está interrogando, y de alguna manera hace que la persona a la que se está interrogando conteste de manera verdadera, sin que la persona tenga la posibilidad dementir.Siestálapersonaalfrente,asídemanerasorpresiva,entonceslapersonacomoque tiende a contestar todo lo que sabe sin ningún tipo de tapujos o algo así, o sea ese tip quedó para las personas y creo que lo están poniendo en práctica”.
-Procurador Penal
“Yo las he visto [las mejorías] como testigo en algunas de las audiencias que han hecho nuestros compañeros y uno nota los cambios trascendentales. Uno nota que hay una más fluidaargumentación.Porejemplo,hayuncompañero,bueno,muybueno,aniveldeca-
95
pacitaciones,esprofesoruniversitario,tienetodoslostítuloshabidosyporhaber,yaélseledificultamuchoenlaprácticaeltemadeinterrogatorioycontrainterrogatorio.Yélnolohabíanotadoporquepuessevuelvecotidianoenlaprácticadelosjuecesyfiscalesquesemanejeel interrogatorio,contrainterrogatorioconciertaflexibilidadynadieobjeta(…). Pero cuando le tocó aquí en la experiencia [de los talleres] le dieron una garroteada ni la tenaz, muy fuerte, no que se hiciera sentir mal, sino pues porque a cada rato le obje-tabanalugarloquedecía,¿síentendés?,porqueeraunejercicio(…)Yentonces,éldice:no,definitivamente,nosotrosestamosmal.Osea,elreconocimientodeesoleimplicóunejerciciomuyfuerteparaéldeaprendizaje.Yvoslovesahoraylasaudienciasdeélsonuna maravilla, es un cambio trascendental.”
-Fiscal
Importancia del Juicio Simulado. Además, algunos de los entrevistados enfati-zaronsobrelapertinenciaeimportanciadelJuicioSimuladoparaelaprendizajeefectivo de las técnicas de oralidad y de los procedimientos del SPOA. Algunos funcionarios mencionaron recurrentemente el Juicio Simulado como una de las actividades más valiosas de la intervención realizada por UNODC.
4. EVALUACIÓN DE LAS ACTIVIDADES REALIZADAS - CASO DE ESTUDIO DE POPAYÁN
97
V. RÉPLICA DEL MODELO EN OTROS DEPARTAMENTOS43
TeniendoencuentaqueunodelospropósitosprincipalesdelproyectopilotoesqueseaposiblelaréplicadelaexperienciaobtenidaenPopayánmediantela implementacióndelModelode Intervención enotrosdistritos judiciales,esimportantellevaracabounanálisiscomparativodelainformacióncuan-titativa para así identificar diferentes unidades espaciales (departamentos odistritosjudiciales,porejemplo)concaracterísticassimilaresalasdePopayány elCauca.Esto en el entendidoque la réplica en lugares con condicionessimilaresresultaríaenunmenorniveldecomplejidadfrenteadepartamentosodistritosalejadosdesdeelpuntodevistadelascaracterísticasanotadasdeldepartamento del Cauca y el distrito judicial de Popayán. Sin embargo, loanteriornosignificaquedichomodelonoseaaplicableendistritosjudicialescon características asimétricas.
Paraencontraraquellosdepartamentosconmayoressimilitudes,sevanaanali-zarprimerolasestadísticassobreviolacionesalosDDHHyDIH,yenseguida,una vez encontrados los departamentos similares, se van a comparar las estadís-ticasjudicialesdeestosdepartamentos(enparticulardesusdistritosjudiciales)respectoaaquelladePopayán.
43 Basado en el Centro de Investigaciones Socio-Jurídicas (CIJUS) Facultad de Derecho de la Universidad de los Andes, Do-cumento Técnico para la consolidación y adaptación de un Modelo de Intervención para la Reducción de Impunidad en materia de violaciones de derechos humanos e infracciones del derecho internacional humanitario. Diciembre 2010, Bogotá.
V. RÉPLICA DEL MODELO EN OTROS DEPARTAMENTOS
Modelo de intervención para la reducción de factores de iMpunidad en Materia de violaciones a los derechos huManos e infracciones del derecho internacional huManitario
98
Sinembargo,debetenersesiemprepresenteque“la premisa de partida del aná-lisis cuantitativo de fenómenos sociales es la constatación de que la informa-ción será siempre incompleta (habrá un sub o sobreregistro, por ejemplo) e imperfecta (no todas las fuentes de información reportan la misma versión de un mismo hecho) (…) [y que] la imperfección de la información se explica por variasrazones,lascualessepuedenagruparendos:enprimerlugar,porlossesgos que las fuentes, intencionalmente o no, le imprimen a los datos; en se-gundolugar,porlasdivergenciasquepuedentenerlasfuentesentérminosdelainformación que recopilan y reportan de un mismo evento.”44
Enesamedida,considerandolaslimitacionesinherentesalejercicio,estetipode análisis comparativos a partir de la agregación espacial de la información cuantitativadeberíanlimitarsealaindagacióninicial,orientadaaladefinicióndeposiblesdepartamentosparallevaracabolaréplica,yluegodeberíasercom-plementada con el diagnóstico concreto de las necesidades particulares del de-partamentoelegidoquedeberánorientareldiseñodelaimplementaciónfinaldel Modelo de Intervención.
Comoseanotó,unadelaslimitacionesquetraeelanálisiscuantitativodelos fenómenos sociales consiste, precisamente, en la divergencia alrededor de los criterios de agregación geográfica de la información. Es así como la mayoría de los informes oficiales de las entidades relacionadas con el sistema de justicia penal reportan la información cuantitativa agregada anivelnacionalydepartamental,loquedificultaanalizarlainformaciónpordistritosjudiciales.
Atalefecto,sellevaacabounacomparacióngeneral(apartirdelaagregaciónpordepartamentos)conelobjetodeevidenciarlosdepartamentosquemásvio-laciones a los DDHH e infracciones al DIH presentan, proponiendo ésta caracte-rísticacomounavariableparalaeleccióndeloslugaresenlosqueseadelantaríala réplica del Modelo de Intervención desarrollado. Se van entonces a comprar
44 CERAC, Guerra y violencias en Colombia: herramientas e interpretaciones /editores Jorge A. Restrepo y David Aponte, Bogotá:EditorialPontificiaUniversidadJaveriana,2009,pág.587.
99
las estadísticas departamentales45respectoalnúmerodemasacres,homicidiosde indígenas, homicidios de maestros, homicidios de sindicalistas de otros sec-tores,desplazamientosyeventosdeMinasAntipersona(MAP)yMunicionesSinExplotar(MUSE)
Los cinco departamentos con mayores casos de masacres fueron, como se puede observarenlatablaNo.14,enordendescendente:Antioquia,Nariño,Bogotá,elValledelCaucayeldepartamentodelCaucaqueenesteindicadorseencuentraubicadoenelpuestonúmero5con2eventos.
Tabla No. 14. Casos de masacres, 2009
CASOS DE MASACRES. AÑO 2009Antioquia 11Nariño 8Bogotá D.C. 4Valle del Cauca 3Cauca 2Norte de Santander 1Arauca 1Sucre 1Boyacá 1
Fuente: Observatorio del Programa Presidencial de DDHH y DIH. Año 2009 Elaborado: CIJUS – Universidad de los Andes- Diciembre 2010
En cuanto al número de homicidios por cada 100.000 habitantes, los cincodepartamentos con mayores eventos fueron, en orden descendente: Guaviare, Arauca,Caquetá,PutumayoyelValledelCauca.EldepartamentodeCaucaenesteindicadorseencuentraubicadoenelpuestonúmero9,comoseveenlatablaNo.15.
45 Información del Observatorio del Programa Presidencial de DDHH y DIH, Diciembre 2009, Vicepresidencia de la República.
V. RÉPLICA DEL MODELO EN OTROS DEPARTAMENTOS
Modelo de intervención para la reducción de factores de iMpunidad en Materia de violaciones a los derechos huManos e infracciones del derecho internacional huManitario
100
Tabla No. 15. Homicidios, 2009
HOMICIDIOS POR CADA 100.000 HABITANTES. AÑO 2009Guaviare 204 Guajira 32Arauca 159 Cesar 29Caquetá 78 Magdalena 28Putumayo 78 Casanare 27Valle del Cauca 74 Santander 26Risaralda 67 Atlántico 24Meta 61 Sucre 24Antioquia 51 Vichada 22Cauca 49 Bolívar 20Quindío 47 Bogotá D.C. 20Norte de Santander 44 Cundinamarca 17Caldas 43 Guainía 16Nariño 43 Archipiélago de San Andrés 15Huila 37 Vaupés 15Chocó 37 Amazonas 13Córdoba 35 Boyacá 12Tolima 33
Fuente: Observatorio del Programa Presidencial de DDHH y DIH. Año 2009 Elaborado: CIJUS – Universidad de los Andes- Diciembre 2010
Loscincodepartamentosconmayornúmerodehomicidiodeindígenasfueron,enordendescendente:Nariño,Cauca,Antioquia,RisaraldayCórdoba,aconti-nuaciónlatablaNo.16queincluyeestasestadísticas.
Tabla No. 16. Homicidios de indígenas, 2009
HOMICIDIOS DE INDÍGENAS. AÑO 2009Nariño 60Cauca 21Antioquia 6Risaralda 5Córdoba 4Guajira 4Valle del Cauca 2Arauca 1Putumayo 1
Sucre 1Fuente: Observatorio del Programa Presidencial de DDHH y DIH. Año 2009 Elaborado: CIJUS – Universidad de los Andes- Diciembre 2010
101
Encuantoalnúmerodehomicidiosdemaestros,loscincodepartamentosconmayores eventos fueron, en orden descendente: Córdoba, Risaralda,Arauca,CaucayValledelCauca.VertablaNo.17.
Tabla No. 17. Homicidios de maestros, 2009
HOMICIDIOS DE MAESTROS. AÑO 2009Córdoba 5Risaralda 4Arauca 3Cauca 2Valle del Cauca 1Antioquia 1Norte de Santander 1Bolívar 1Chocó 1
Fuente: Observatorio del Programa Presidencial de DDHH y DIH. Año 2009 Elaborado: CIJUS – Universidad de los Andes- Diciembre 2010
Loscincodepartamentosconmayornúmerodehomicidiosdesindicalistasdeotrossectoresfueron,segúnlasestadísticasreportadasenlatablaNo.18,enor-dendescendente:Santander,Córdoba,ValledelCauca,AntioquiayRisaralda.
Tabla No. 18. Homicidios de sindicalistas, 2009
HOMICIDIOS DE SINDICALISTAS DE OTROS SECTORES. Año 2009
Santander 3Córdoba 2Valle del Cauca 1Antioquia 1Risaralda 1Norte de Santander 1Tolima 1Bolívar 1Arauca 1
Fuente: Observatorio del Programa Presidencial de DDHH y DIH. Año 2009 Elaborado: CIJUS – Universidad de los Andes- Diciembre 2010
V. RÉPLICA DEL MODELO EN OTROS DEPARTAMENTOS
Modelo de intervención para la reducción de factores de iMpunidad en Materia de violaciones a los derechos huManos e infracciones del derecho internacional huManitario
102
Encuantoalnúmerodedesplazamientos,loscincodepartamentosconmayoríndicedeocurrenciafueron,enordendescendente,segúnlatablaNo.19:Gua-viare, Arauca, Putumayo, Guainía y Vaupés. El departamento de Cauca en este indicadorseencuentraubicadoenelpuestonúmero9con763personasdespla-zadasporcada100.000habitantes.
Tabla 19. Desplazamiento, 2009
DESPLAZAMIENTO POR CADA 100.000 PERSONAS. AÑO 2009Guaviare 3762 Magdalena 211Arauca 2254 Bolívar 185Putumayo 2121 Casanare 163Guainía 1319 Caquetá 155Vaupés 1244 Sucre 132Nariño 1142 Valle del Cauca 110Chocó 1135 Santander 106Vichada 1083 Caldas 99Cauca 763 Quindío 85Tolima 637 Amazonas 79Meta 584 Cundinamarca 56Huila 551 Risaralda 47Córdoba 325 Boyacá 45Guajira 316 Atlántico 11Cesar 259 Bogotá D.C. 7Antioquia 252 Archipiélago de San Andrés 0Norte de Santander 235
Fuente: Observatorio del Programa Presidencial de DDHH y DIH. Año 2009 Elaborado: CIJUS – Universidad de los Andes- Diciembre 2010
Porúltimo,segúnlatablaNo.20,encuantoaloseventosMAPyMUSE,loscinco departamentos con las tasas más altas fueron, en orden descendente: Antioquia,Meta,NortedeSantander,AraucayNariño.EldepartamentodeCaucaenesteindicadorseencuentraubicadoenelpuestonúmero13con17eventos.
103
Tabla No. 20. Eventos MAP y MUSE, 2009
EVENTOS MAP Y MUSEAntioquia 289 Caquetá 9Meta 273 Caldas 8Norte de Santander 81 Santander 7Arauca 71 Guajira 6Nariño 56 Casanare 6Tolima 52 Cundinamarca 5Putumayo 49 Boyacá 5Guaviare 33 Quindío 4Valle del Cauca 28 Vaupés 4Huila 27 Chocó 3Bolívar 22 Risaralda 2Córdoba 19 Cesar 1Cauca 17 Vichada 1Bogotá D.C. 11 Guainía 1
Fuente: Observatorio del Programa Presidencial de DDHH y DIH. Año 2009 Elaborado: CIJUS – Universidad de los Andes- Diciembre 2010
Segúnlossieteindicadoresanalizados,losdepartamentosconmayorestasasdeviolacióndelosDDHHydeinfraccionesalDIHsonlosqueanotamosacon-tinuaciónenlatablaNo.21,indicandoelnúmerodeaparicionesenloscincoprimeroslugaresdecadatabla:
V. RÉPLICA DEL MODELO EN OTROS DEPARTAMENTOS
Modelo de intervención para la reducción de factores de iMpunidad en Materia de violaciones a los derechos huManos e infracciones del derecho internacional huManitario
104
Tabla No. 21. Violaciones en DDHH y DIH
DEPARTAMENTONÚMERO DE APARICIONES EN LOS 5 PRIMEROS
LUGARES DE LAS VIOLACIONES A DDHH E INFRACCIONES A DIH
Antioquia 4Arauca 4Valle del Cauca 4Nariño 3Cauca 3Risaralda 3Córdoba 3Guaviare 2Putumayo 2Bogotá 1Caquetá 1Santander 1Guainía 1Vaupés 1Meta 1Norte de Santander 1
Fuente: Observatorio del Programa Presidencial de DDHH y DIH. Año 2009.Elaborado: CIJUS – Universidad de los Andes- Diciembre 2010
Teniendo en cuenta el resultado del análisis anterior, se escoge como criterio adicionalparalaseleccióndelosdepartamentosenlosquesellevaránacabolasréplicasdelaintervención,elhechodefigurardentrodelosprimeroscincolugares de las violaciones a DD.HH. e infracciones a DIH anotadas al menos en 2 oportunidades.
Dejandoporfueraalosdepartamentosquesóloaparecieronenloslistadosunavez,asícomoaldepartamentodelCaucaqueyafueintervenido,losdeparta-mentosque resultanmásafinesalCaucaserían:Antioquia,Arauca,ValledelCauca,Nariño,Risaralda,Córdoba,GuaviareyPutumayo.
Paraelegirelordendelaintervenciónendichosdepartamentosqueseproponencomoprioritarios,seutilizaráeldatodelporcentajedepoblaciónpertenecienteagrupos étnicos. En esa medida, estarían en los primeros lugares de intervención losdepartamentoscuyapoblaciónmestizaseamenor(esdecirlosquetenganmayorproporcióndesupoblaciónpertenecienteagruposétnicos),deconformi-dadconlatablaNo.22:
105
Tabla No. 22. Población según grupo étnico
DEPARTAMENTO DISTRIBUCIÓN DE LA POBLACIÓN SEGÚN GRUPO ÉTNICODepartamento % Afrodescendiente % Indígena % Mestizo Total
Cauca 22,20 21,55 56,25 100,00Nariño 18,80 10,79 70,41 100,00Valle del Cauca 27,20 0,56 72,22 100,00Putumayo 5,47 20,94 73,59 100,00Córdoba 13,21 10,39 76,39 100,00Antioquia 10,88 0,53 88,59 100,00Guaviare 5,85 4,30 89,85 100,00Risaralda 5,09 2,90 92,01 100,00Arauca 4,05 2,24 93,71 100,00Fuente: DANE Redatam, año 2005Elaborado: CIJUS – Universidad de los Andes- Diciembre 2010
Atendiendo entonces a los criterios propuestos, luego del departamento del Cau-ca, los primeros 4 departamentos prioritarios a intervenir serían los departamen-tosdeNariño,ValledelCauca,PutumayoyCórdoba.
Pero para poder implementar el Modelo de Intervención en estos departamentos, esimportantecompararlasestadísticasdeestosdistritosjudiciales46, respectiva-mentePasto,Cali,MocoayMonteríafrentealdistritojudicialdePopayán.
Esentoncesnecesariocompararprimeroelnúmerodecasosqueentranenlafasedeindagación,deinvestigaciónydejuicio.ComosepuedeverenlatablaNo.23losdistritosdeMocoayMonteríarecibenmenosdelamitaddeloscasosquerecibePopayán,PastorecibeunnumerounpocomenordecasosrespectoaPopayán,mientrasCalirecibeunnumerocuatrovecesmásgrande.
46 Fiscalía General de la Nación, Anuario, 2008
V. RÉPLICA DEL MODELO EN OTROS DEPARTAMENTOS
Modelo de intervención para la reducción de factores de iMpunidad en Materia de violaciones a los derechos huManos e infracciones del derecho internacional huManitario
106
Tabla No. 23. Número de casos que entran en el sistema por etapa
POPAYÁN PASTO CALI MOCOA MONTERÍA
Indagación - Casos que entran 26.920 23.350 58.073 4.538 10.466Investigación - Casos que entran 2.407 1.480 10.264 643 617Juicio - Casos que entran 1.318 969 5.784 554 435
Fuente: Fiscalía General de la Nación, Anuario, 2008Elaborado: UNODC
Enelmismoorden,siseconfrontaelnúmerodemedidasdeaseguramientouórdenesdecapturaexpedidosencadadistritojudicial,sepuedenotarqueCalisigueteniendounnúmeromayordeexpedicionesrespectoaPopayán,asícomoPasto,MocoayMonteríatienenunnúmeromenor.Lomismosepuedeobservarparalassentenciascondenatorias,comodemuestralatablaNo.24.
Tabla No. 24. Medidas de Aseguramiento, Orden de Captura y Sentencias Condenatorias por Distrito Judicial
POPAYÁN PASTO CALI MOCOA MONTERÍA
Medida de Aseguramiento 947 424 2644 52 30Orden de Captura 426 276 988 9 171Sentencias condenatorias 1626 1314 2529 N/A 156
Fuente: Fiscalía General de la Nación, Anuario, 2008Elaborado: UNODC
Siseanalizaelnúmerodefiscales,asignadosacadadistritojudicial,tablaNo.25,seencuentraqueCalimantieneunnúmerodefiscalesmásquedoblerespec-toaPopayán,mientrasquePasto,MonteríayMocoatienenunnúmeromenor.
107
Tabla No. 25. Numero de fiscales por Distrito Judicial
POPAYÁN PASTO CALI MOCOA MONTERIAFiscales Tribunal 2 1 6 0 1Fiscales Especializados 4 7 11 2 2Fiscales Seccionales 38 24 112 10 16Fiscales Locales 37 25 73 7 16TOTAL 81 57 202 19 35
Fuente: Fiscalía General de la Nación, Anuario, 2008Elaborado: UNODC
Esimportanteademásanotar,quemientrasPopayánentróalsistemapenalacu-satorio con Pasto y Mocoa en Enero de 2007, en la fase III, Cali entró en Enero de 2006, en la fase No. II, y Montería en Enero de 2008, en la fase IV.
Graciasalanálisisdeestosdatos, sepuedeafirmarque losdistritosdePastoyMocoasonmásparecidosentamaño,perotambiénenexperienciaenelsis-tema penal acusatorio, por lo tanto el modelo de implementación podría ser implementadoconpequeñosajustes.Monteríatambiénpresentasimilitudeneltamaño, pero lleva un año de retraso en el SPOA, por lo tanto es importante en eldiagnósticoinicialprofundizarsobrelasdificultadesdelosfuncionarios,asícomo las capacitaciones anteriormente recibidas. Para la implementacióndelmodeloeneldistritojudicialdeCali,esimportanteconsiderarqueesteposeeuntamañomayoryademásquesusfuncionarioshantrabajadounañomásenelsistemapenalacusatoriorespectoaquellodePopayán.
La implementación del Modelo de Intervención en dichos departamentos es un importante mecanismo complementario de prevención de factores generadores de impunidad en casos de violaciones a los derechos humanos e infracciones al derecho internacional humanitario.
V. RÉPLICA DEL MODELO EN OTROS DEPARTAMENTOS
109
BIBLIOGRAFÍA
PUBLICACIONES
BAUSELA HERRERAS E., “Modelos de orientación en intervención Psicope-dagógica:ModelosdeIntervenciónporservicios”,RevistaIberoamerica-na de Educación, 2006.
CERAC,Guerra y violencias enColombia: herramientas e interpretaciones /editoresJorgeA.RestrepoyDavidAponte,Bogotá:EditorialPontificiaUniversidad Javeriana, 2009, pág. 587.
CERAC, UNODC Diagnóstico, Enero 2009, Bogotá y CERAC, Evaluación cualitativaalaintervencióndeUNODCeneldistritojudicialdePopa-yán, Enero 2011, Bogotá.
COHEN E. Y R. MARTíNEz, ManualdeFormulación,EvaluaciónyMonito-reodeProyectosSociales. CEPAL, 2010.
CIJUS(CentrodeInvestigacionesSocio-Jurídicas),FacultaddeDerechodelaUniversidad de los Andes, DocumentoTécnicoparalaconsolidaciónyadaptacióndeunModelodeIntervenciónparalaReduccióndeImpuni-dad en materia de violaciones de derechos humanos e infracciones del derecho internacional humanitario.Diciembre2010,Bogotá.
BIBLIOGRAFÍA
Modelo de intervención para la reducción de factores de iMpunidad en Materia de violaciones a los derechos huManos e infracciones del derecho internacional huManitario
110
GUzMÁN D., LA ROTA M. Y UPRIMNY R., Factores de impunidad frente a violaciones graves de los derechos humanos ocurridas en el contexto del conflictocolombiano,22Febrero2011.
NACIONES UNIDAS - Marco de Asistencia de las Naciones Unidas para el Desarrollo, 2008-2012, tomado de: http://unfpacolombia.org/sipro/documentos/marco_asistencia_2008-2012.pdf (visitado por últimavez23deFebrerode2011)
RUBIO MJ. Y VARAS J., El análisis de la realidad en la intervención social, Madrid, Editorial CCS, 1999 p. 5.
UNODC, Colombia–MonitoreodeCultivosdeCoca2009, Junio 2010.
UNODC, Planeación de la Investigación y Programa Metodológico. 20 de Junio de 2008.
VARGAS TRUJILLO E. Y H. GAMBARA D’ERRICO, Evaluación de Pro-gramasyProyectosdeIntervención:UnaGuíaconEnfoquedeGénero, CESO, 2008
LEGISLACIÓN – TRATADOS
CONPES No. 3411 de 2006 “Política de lucha contra la impunidad en casos de violaciones a los DDHH e infracciones al DIH a través del fortale-cimientode la capacidaddelEstadocolombianopara la investigación,juzgamientoysanción”.
INFORMES
FISCALíA GENERAL DE LA NACIÓN, Anuario, 2008
111
NACIONESUNIDAS,“Informefinalrevisadoacercadelacuestióndelaim-punidaddelosautoresdeviolacionesdelosderechoshumanos(derechosciviles y políticos) preparado por el Sr. L. Joinet de conformidad conla resolución 1996/119 de la Subcomisión”, E/CNO.4/Sub.2/1997/20/Rev.1, pg. 19
NACIONES UNIDAS, Informe de Diane Orentlicher, experta independiente encargadadeactualizarelconjuntodeprincipiosparalaluchacontralaimpunidad.”(E/CNO.4/2005/102yAdd.1)
NACIONESUNIDAS,A/HRC/14/26/Add.2, Informede laRelatoraEspecialsobrelaindependenciadelosmagistradosyabogados,Sra.GabrielaCa-rinaKnauldeAlbuquerqueeSilva,MisiónaColombia,16deabrilde2010.
JURISPRUDENCIA
CORTECONSTITUCIONAL,SentenciaC370/06de18deMayode2006.
CORTECONSTITUCIONAL(2000,Diciembre),SentenciaC-1711,M.P.:Car-los Gaviria Díaz, Bogotá.
ESTADÍSTICAS
CENSO2005aplicadoporelDANEque seencuentradisponibleen: [http://www.dane.gov.co/censo/]consultadoel2deDiciembrede2010.
DEPARTAMENTO ADMINISTRATIVO NACIONAL DE ESTADíSTICA. SistemadeInformacióngeográficaparalaplaneaciónyelordenamientoterritorial,datosconsultadosel31deOctubrede2010,datosprocesadosa 2005, disponibles en: [http://sigotno.igac.gov.co/sigotn/reporteMapa-
BIBLIOGRAFÍA
Modelo de intervención para la reducción de factores de iMpunidad en Materia de violaciones a los derechos huManos e infracciones del derecho internacional huManitario
112
Nuevo.aspx?prmAlls=844%3b2%3b2005%3b1%3b0%3b0%3b73220%3bPoblaci%u00f3n+de+3+A%u00f1os+y+M%u00e1s+por+Nivel+Educativo_Superior+y+Postgrado%3b],
POLICíA NACIONAL. Documentos Diagnósticos Departamentales Procesa-dos por elObservatorio del ProgramaPresidencial deDH yDIH,Vi-cepresidencia de la República, datos con corte a Diciembre de 2006.Consultadosel1deNoviembrede2010disponiblesen[http://www.de-rechoshumanos.gov.co]
UNODC, CultivosdeCoca–EstadísticasMunicipales–Censo31Diciembre2009, Agosto 2010.
VICEPRESIDENCIA DE LA REPúBLICA.ObservatoriodelProgramaPresi-dencial de DDHH y DIH, 2007, Diagnóstico Departamental del Cauca.
VICEPRESIDENCIA DE LA REPúBLICA. SistemadeInformacióngeográfi-ca para la planeación y el ordenamiento territorial, datos consultados el 31 de Octubrede2010,datosprocesadosa2009,disponiblesen[http://sigotno.igac.gov.co/sigotn/default.aspx].