Modelo Hidrogeológico Conceptual Ica

SIMULACIÓN NUMÉRICA DE LOS ACUÍFEROS DEL VALLE DE ICA – PAMPA DE VILLACURÍ

MODELO CONCEPTUAL: VALLE DE ICA

Preparado por: Ing° Daniel Portocarrero Whittembury

Preparado para: Autoridad Administrativa del Agua Cháparra-Chincha

Autoridad Nacional del Agua

Abril, 2014

Ingº Daniel Portocarrero W. Página 1

ÍNDICE

1.0 INTRODUCCION ........................................................................................................................................................ 5

1.1 Antecedentes ................................................................................................................................................ 5

1.2 Objetivo General ........................................................................................................................................... 6

1.3 Ubicación y Acceso ....................................................................................................................................... 7

1.3.1 Ubicación política ..................................................................................................................................... 7

1.3.2 Ubicación geográfica ............................................................................................................................... 7

1.3.3 Acceso ..................................................................................................................................................... 7

2.0 FUENTE DE INFORMACIÓN UTILIZADA ................................................................................................................. 8

3.0 APRECIACIONES GENERALES RESPECTO A LA DATA .................................................................................... 10

4.0 CARACTERÍSTICAS GENERALES ........................................................................................................................ 23

4.1 Clima y Meteorología .................................................................................................................................. 23

4.1.1 Temperatura .......................................................................................................................................... 25

4.1.2 Precipitación Anual Promedio ................................................................................................................ 25

4.1.3 Humedad relativa ................................................................................................................................... 27

4.1.4 Evaporación ........................................................................................................................................... 27

4.1.5 Velocidad y Dirección del Viento ........................................................................................................... 27

4.1.6 Horas de Sol .......................................................................................................................................... 28

4.1.7 Evapotranspiración potencial ................................................................................................................. 28

4.1.8 Evapotranspiración real ......................................................................................................................... 29

4.2 Hidrología .................................................................................................................................................... 29

4.3 Oferta de agua superficial ........................................................................................................................... 30

4.3.1 Oferta de agua subterránea ................................................................................................................... 32

4.3.2 Oferta Hídrica Total ............................................................................................................................... 33

4.4 Demanda de agua ....................................................................................................................................... 34

4.4.1 Demanda doméstica de agua ................................................................................................................ 34

4.4.2 Demanda agrícola de agua .................................................................................................................... 34

4.5 Balance entre la oferta y la demanda .......................................................................................................... 36

4.6 Aspectos geológicos y geomorfológicos ...................................................................................................... 37

4.6.1 Geomorfología ....................................................................................................................................... 37

4.6.2 Geología Regional ................................................................................................................................. 38

5.0 PROCESO DE MODELAMIENTO ............................................................................................................................ 44

6.0 ELABORACIÓN DEL MODELO CONCEPTUAL ..................................................................................................... 45

6.1 El reservorio acuífero .................................................................................................................................. 45

SIMULACIÓN NUMÉRICACA DE LOS ACUÍFEROS DEL VALLE DE ICA Y PAMPA DE VILLACURÍ

MODELO CONCEPTUAL: VALLE ICA


6.1.1 Delimitación del acuífero de Ica ............................................................................................................. 46

6.2 Idealización conceptual de las capas del sistema acuífero ......................................................................... 46

6.2.1 Capa superior: Topografía superficial .................................................................................................... 46

6.2.2 Capa inferior: Basamento rocoso .......................................................................................................... 46

6.2.3 Capas intermedias ................................................................................................................................. 47

6.3 Cuantificación de las entradas y salidas de agua del sistema acuífero ....................................................... 47

6.3.1 Entradas de agua al sistema acuífero ................................................................................................... 48

6.3.1.1 Zonas de recarga ............................................................................................................................... 50

6.3.1.2 Interconexión hidráulica ...................................................................................................................... 51

6.3.1.3 Ríos y quebradas ............................................................................................................................... 52

6.3.1.4 Infraestructura de riego ...................................................................................................................... 52

6.3.2 Salidas de agua al sistema acuífero ...................................................................................................... 52

6.3.2.1 Pozos de explotación ......................................................................................................................... 52

6.3.2.2 Salida al mar ...................................................................................................................................... 53

6.3.2.3 Interconexión hidráulica ...................................................................................................................... 54

6.3.2.4 Evapotranspiración ............................................................................................................................. 55

6.3.3 Balance de masa ................................................................................................................................... 55

6.3.3.1 Elementos del balance ....................................................................................................................... 56

6.4 Estado actual del nivel freático .................................................................................................................... 56

6.4.1 Morfología del techo de la napa ............................................................................................................. 57

6.4.2 Nivel inicial de agua ............................................................................................................................... 58

ANEXO I ............................................................................................................................................................................ 60

DOMINIO DEL MODELO ................................................................................................................................................... 60

CAPAS DEL MODELO ACUÍFERO ICA ............................................................................................................................ 60

ENTRADAS Y SALIDAS DE AGUA DEL ACUÍFERO DE ICA........................................................................................... 60

NIVEL INICIAL DE AGUA REFERENCIAL ........................................................................................................................ 60

MODELO CONCEPTUAL INICIAL .................................................................................................................................... 60

ANEXO II ........................................................................................................................................................................... 65

UBICACIÓN DE LAS SECCIONES ................................................................................................................................... 65

SECCION TRANSVERSAL DEL MODELO ....................................................................................................................... 65

CAPAS DEL MODELO ACUÍFERO ICA ............................................................................................................................ 65

ANEXO III .......................................................................................................................................................................... 73

POZOS DE MONITOREO OPTIMIZADOS ........................................................................................................................ 73




CUADROS

Cuadro 1: Formaciones rocosas y depósitos de material acumulado en el valle de Ica .................................................... 11

Cuadro 2: Monitoreo del acuífero de Ica, por fecha y número de datos recolectados ....................................................... 12

Cuadro 3: Estaciones meteorológicas. Características generales ..................................................................................... 25

Cuadro 4: Temperatura Mínima, Media, y máxima (º C) – Promedio Multimensual .......................................................... 25

Cuadro 5: Precipitación total mensual – Promedio multimensual (1964-2008) .................................................................. 26

Cuadro 6: Humedad relativa media mensual (%) – Promedio Multimensual ..................................................................... 27

Cuadro 7: Evaporación total mensual (mm) – Total Multimensual .................................................................................... 27

Cuadro 8: Número máximo de horas de sol ...................................................................................................................... 28

Cuadro 9: Evapotranspiración potencial mensual .............................................................................................................. 28

Cuadro 10: Evapotranspiración real mensual en Ica-Villacurí ........................................................................................... 29

Cuadro 11: Flujo mensual promedio del río Ica (1922-2011) ............................................................................................. 31

Cuadro 12: Oferta de agua del sistema regulado Choclococha ......................................................................................... 31

Cuadro 13: Oferta de agua superficial total en Ica ............................................................................................................. 32

Cuadro 14: Pérdida de agua superficial proveniente de las lagunas del sistema Choclococha en la cuenca del Ica ................................................................................................................................................... 32

Cuadro 15: Oferta de agua total en Ica en función de la demanda .................................................................................... 33

Cuadro 16: Demanda hídrica poblacional a nivel distrital en MMC .................................................................................... 34

Cuadro 17: Demanda agrícola de agua, por sectores en MMC ......................................................................................... 35

Cuadro 18: Balance entre la oferta de agua total versus demanda agrícola en el valle de Ica .......................................... 36

Cuadro 19: Volumen de explotación de agua subterránea anual a nivel distrital, según uso en MMC. Año 2009 ................................................................................................................................................ 52

Cuadro 20: Características de la morfología de la napa freática. Valle de Ica ................................................................... 58

Cuadro 21: Serie histórica de nivel freático del acuífero de Ica – Dic 97, Ene 98 – Jul 2012 ............................................ 74

FIGURAS

Figura 1: Mapa de ubicación del acuífero de Ica ................................................................................................................. 8

Figura 2: Mapa geológico regional circundante al acuífero Ica .......................................................................................... 41

Figura 3: Esquema de la influencia de la recarga directa e indirecta en la napa freática ................................................. 49

Figura 4: Intensidades de recarga directa e indirecta en el acuífero de Ica ....................................................................... 51

Figura 5: Tramo del río Ica y su encuentro con el mar ....................................................................................................... 53

Figura 6: Ubicación de la zona de interconexión hidráulica entre el acuífero de Ica y el de Villacurí ................................ 54

Figura 7: Sección hidrogeológica de la zona de interconexión hidráulica entre el acuífero de Ica y el de Villacurí ........................................................................................................................................................ 55

Figura 8: Dominio del modelo del acuífero Ica ................................................................................................................... 61

Figura 9: Entradas y salidas de agua del acuífero Ica ....................................................................................................... 62

Figura 10: Red piezométrica optimizada del acuífero Ica .................................................................................................. 63

Figura 11: Nivel inicial de agua del acuífero Ica. Octubre del 2005. .................................................................................. 64




Figura 12: Ubicación de las secciones longitudinal y transversales reinterpretadas .......................................................... 66

Figura 13: Secciones longitudinal A-A’ reinterpretadas ..................................................................................................... 67

Figura 14: Secciones transversal B-B’ reinterpretadas ...................................................................................................... 68

Figura 15: Secciones transversal C-C’ reinterpretadas ...................................................................................................... 69

Figura 16: Secciones transversal D-D’ reinterpretadas ...................................................................................................... 70

Figura 17: Secciones transversal E-E’ reinterpretadas ...................................................................................................... 71

Figura 18: Secciones transversal F-F’ reinterpretadas ...................................................................................................... 72

GRÁFICOS

Gráfico 1: Disponibilidad y uso del agua en el valle de Ica ................................................................................................ 12

Gráfico 2: Monitoreo del acuífero de Ica, por fecha y número de datos recolectados ....................................................... 15

Gráfico 3: Comportamiento del nivel estático del agua subterránea en el acuífero de Ica ................................................ 16

Gráfico 4: Temperatura Mínima, Media, y máxima (º C) – Promedio Multimensual ........................................................... 26

Gráfico 5: Precipitación total mensual – Promedio multimensual (1964-2008) .................................................................. 26

Gráfico 6: Humedad relativa media mensual (%) – Promedio Multimensual ..................................................................... 27

Gráfico 7: Evaporación total mensual (mm) – Promedio Multimensual ............................................................................. 28

Gráfico 8: Evapotranspiración potencial mensual en Ica-Villacurí ..................................................................................... 29

Gráfico 9: Promedio del flujo mensual del río Ica (1922-2011) .......................................................................................... 30

Gráfico 10: Oferta del sistema regulado Choclococha ....................................................................................................... 31

Gráfico 11: Distribución de la demanda de agua, por fuente en porcentaje (%) ................................................................ 35

Gráfico 12: Distribución anual de la oferta de agua versus la demanda agrícola en el valle de Ica .................................. 36

Gráfico 13: Proceso de aplicación del modelamiento ........................................................................................................ 44




1.0 INTRODUCCION

Es importante empezar tomando en consideración los conceptos que están detrás de

la temática a ser desarrollada. En tal sentido, la simulación (Shannon, 1975) es el

proceso de diseñar un modelo de un sistema real y llevar a cabo experiencias con él,

con la finalidad de aprender el comportamiento del sistema o de evaluar diversas

estrategias para el funcionamiento del sistema; sistema, es el conjunto de objetos o

ideas que están interrelacionadas entre sí como una unidad para la consecución de un

fin. Forma parte de la vida real; modelo, es la representación simplificada de un

sistema. Es una abstracción del sistema.

En tal sentido, la conformación del modelo de simulación matemática del sistema

acuífero Ica-Villacurí tiene como finalidad, con ayuda de los actuales programas de

cómputo diseñados de simulación numérica del flujo en medios porosos, la de dotar de

una herramienta de carácter técnico, con características dinámicas y de utilidad

permanente al grupo de profesionales encargados del manejo de los recursos hídricos

subterráneos en Ica.

Es importante mencionar que como objetivo la simulación de un modelo no es el de

conocer el sistema en sí, sino el comportamiento del mismo ante diversas situaciones

que en el ocurren o podrían ocurrir.

A manera general, los acuíferos de lca, Villacurí y Lanchas están ubicados en la costa

central del Perú, aproximadamente entre los kilómetros 239 y 340 de la carretera

Panamericana Sur.

Políticamente los acuíferos del rio Ica y de Pampas de Villacurí se encuentran

ubicados en la provincia y departamento de Ica y comprende los distritos de San José

de los Molinos, La Tinguiña, Parcona, Ica, Salas, Subtanjalla, Los Aquijes,

Pachacutec, Santiago, Tate, Ocucaje, San Juan Bautista, Pueblo Nuevo y Rosario de

Yauca.

Los acuíferos del valle de Ica, así como de las Pampas de Villacurí y de Lanchas con

una extensión superficial total de 1 765.92 km2.

Respecto a la problemática actual el sistema acuífero de Ica-Villacurí viene siendo

sometido a estrés hídrico, mostrando en algunas zonas descensos del nivel freático

realmente alarmante.

1.1 Antecedentes

En Setiembre del año 2012 se presenta, a nivel nacional, el Plan de Gestión del

Acuífero del Valle de Ica y Pampas de Villacurí y Lanchas (a ser denominado

PGAIVL), como una iniciativa de la Autoridad Nacional del Agua - ANA para la




recuperación de los acuíferos en el área territorial mencionada y buscar evitar la sobre

explotación de las aguas subterráneas.

El diseño del Plan de Gestión fue priorizado por la Alta Dirección de la ANA a nivel

estratégico, disponiendo la participación de las Direcciones de línea, órganos de

asesoramiento y apoyo, tales como: la Dirección de Conservación y Planeamiento de

Recursos Hídricos-DCPRH, Dirección de Gestión de la Calidad de Recursos Hídricos-

DGCRH, Dirección de Administración de Recursos Hídricos-DARH, Dirección de

Gestión del Conocimiento y Coordinación Institucional-DGCCI, Dirección de Estudios y

Proyectos Hidráulicos Multisectoriales-DEPHM, Oficina del Sistema Nacional de

Información de Recursos Hídricos-OSNIRH, Oficina de Asesoría Jurídica-OAJ, Oficina

de Administración-OA y la Oficina de Programación y Presupuesto-OPP, .en la

supervisión de la ejecución de los Programas e integrando el Grupo de Trabajo

Institucional GTI y grupos especializados de trabajo según se requiera.

Se dispuso también, que la Autoridad Administrativa del Agua Chaparra Chincha -

AAA CH CH y las Administraciones Locales de Agua de Ica y Río Seco, sean las

entidades ejecutoras de los programas a nivel operativo.

En tal sentido, en el año 2012, la AAA CH-CH inició la ejecución del PGAIVL, en el

acuífero del valle de Ica, con los programas: I.- Información, difusión, sensibilización y

capacitación, II.- Evaluación del acuífero (iniciando la actividad de Inventario de

fuentes de agua subterránea en el valle de Ica) y IV.- Control, vigilancia y fiscalización

del acuífero.

Conforme a lo presentado en el PGAIVL, cuyo objetivo es el de contribuir a la solución

del problema de sobre explotación de los acuíferos de Ica, Villacurí y Lanchas, a

través de la ejecución de los programas que se proponen emprender, orientado al

logro de una explotación racional y sostenible del recurso hídrico subterráneo,

manteniendo el nivel de equilibrio del sistema acuífero, el acuífero de Ica-Villacurí y

Lanchas será estudiado mediante modelo de simulación numérica, el cual permitirá

evaluar el estado actual y futuro de las aguas subterráneas sometido a diferentes

escenarios de explotación y recarga con la finalidad de determinar la oferta de agua

subterránea explotable y sostenible.

1.2 Objetivo General

El PGAIVL tiene como objetivo lograr tener un real conocimiento del balance hídrico de

la zona, permitiendo una explotación sostenible y eficiente del agua subterránea,

manteniendo la productividad de las actividades económicas y el nivel de ingreso de la

población.

El objeto del “Plan de Gestión del acuífero del valle de Ica y de las Pampas de Villacurí

y Lanchas” es contribuir a a solución del problema de sobre explotación de los




acuíferos indicados, a través de la ejecución de los programas, que se propone

emprender, orientados al logro de una explotación racional y sostenible del recurso

hídrico subterráneo.

El objetivo del presente trabajo es la conformación del modelo conceptual del acuífero

del valle de Ica., que será utilizado como proceso previo al modelamiento numérico de

flujo del Valle de Ica y Pampa de Villacurí.

El modelo conceptual del acuífero del valle de Ica consta de lo siguiente:

Delimitación del acuífero.

Definición del número de capas (idealización de la hidroestratigrafía).

Ubicación y valoración de las posibles entradas/salidas al sistema.

Condiciones iniciales/originales del nivel freático/piezométrico.

1.3 Ubicación y Acceso

1.3.1 Ubicación política

Los acuíferos de lca, Villacurí y Lanchas están ubicados en la costa central del Perú,

aproximadamente entre los kilómetros 239 y 340 de la carretera Panamericana Sur.

Políticamente los acuíferos del rio Ica y de Pampas de Villacurí se encuentran

ubicados en la provincia y departamento de Ica y comprende los distritos de San José

de los Molinos, La Tinguiña, Parcona, Ica, Salas, Subtanjalla, Los Aquijes,

Pachacutec, Santiago, Tate, Ocucaje, San Juan Bautista, Pueblo Nuevo y Rosario de

Yauca.

1.3.2 Ubicación geográfica

Ubicación Geográfica del centroide del área en estudio, en coordenadas UTM (WGS

84) Zona 18S, es el siguiente:

Centroide E: 412 000

Centroide N: 8 480 000

1.3.3 Acceso

El sistema acuífero Ica-Villacurí se ubica de manera general bisectado por la carretera

Panamericana Sur, entre el kilómetro 230 – 340, tomando como referencia la ciudad

de Lima. La forma de llegar es utilizando la red vial nacional, en este caso la carretera

Panamericana (PE-1S).

Caption Text




Figura 1: Mapa de ubicación del acuífero de Ica

Fuente: Elaboración propia

2.0 FUENTE DE INFORMACIÓN UTILIZADA

Tanto en el valle de Ica, como en la pampa de Villacurí, se han realizado varios

estudios que describen el comportamiento de las aguas subterráneas y su potencial

explotable.




Entre 1967, TAHAL Consulting Engineering Ltd. efectuó el “Estudio de las Aguas

Subterráneas del Departamento Ica”.

En 1971, la ONERN realizó el “Inventario, Evaluación y Uso Racional de los

Recursos Naturales de la Cuenca del Río Ica”.

Gilboa, Y. (1973). La recarga de los acuíferos en las pampas de Villacurí y de

Lanchas, departamento de Ica. Bol. Soc. Geo. Del Perú, Tomo 43, Pág. 19-24.

En 1976, La Dirección General de Aguas y Suelos a través de la Dirección de

Aguas Superficiales y Subterráneas (DASS), realizó el “Estudio del Acuífero

Subterráneo, para el Abastecimiento de Agua a la Ciudad de Ica”.

Gilboa, Y. (1978). El modelo hidrogeológico de los acuíferos costeros del Perú.

Bol. Soc. Geo. Del Perú, Tomo 59, Pág. 17-40.

En 1977 – 1978, la Corporación Departamental de Desarrollo de Ica

(CORDEICA), realizó estudios correspondientes al “Proyecto Electrificación Rural

del Valle de Ica – Villacurí”, donde efectuaron la actualización del inventario de los

pozos en la pampa de Villacurí.

En 1993, el Instituto Nacional de Desarrollo – INADE a través del “Proyecto

Especial Sur Medio” realizó el “Diagnóstico Hidrogeológico y Operación del

Reservorio Acuífero de la pampa de Villacurí”.

En 1996, el Instituto Nacional de Recursos Naturales – INRENA a través de la

Dirección General de Estudios y Proyectos de Recursos Naturales, realizó el

“Diagnóstico del Aprovechamiento de las Aguas Subterráneas del Valle de Ica”,

donde sólo efectuaron el inventario de fuentes de agua subterránea.

En 1997, la Dirección General de Aguas y Suelos del INRENA, efectuó el estudio

denominado “Inventario y Monitoreo de las Fuentes de Agua Subterránea en el

valle Ica y Pampas de Villacurí”.

Entre 1999 y 2002, la ex Dirección General de Aguas y Suelos, hoy Intendencia

de Recursos Hídricos del INRENA, ha efectuado el proyecto “Monitoreo de las

Aguas Subterráneas en los valles de la Vertiente del Pacífico y el Atlántico – Valle

Ica – Villacurí”.

ATDR Ica (2003). Estudio hidrogeológico del valle Ica (Villacurí). Intendencia de

Recursos Hídricos – INRENA.

Aguilar, G. (2004). Diagnóstico de la oferta hídrica de los acuíferos del valle de

Ica y pampas de Villacurí. PETACC.

Cruz, H. (2005). Modelación matemática del sistema acuífero Ica-Villacurí.

Programa de Formalización de los Derechos de Uso de Agua – INRENA.

Depaz, R. (2005). Modelo del acuífero de Ica-Villacurí.

En el año 2006-2007 la Intendencia de Recursos Hídricos del INRENA elabora los

Estudios a Nivel Perfil “Afianzamiento Hídrico en la Cuenca del Río Seco” y

“Afianzamiento Hídrico en la Cuenca del Río Pisco”.

DCPRH (2009). Caracterización hidrogeológica del acuífero valle de Ica -

Villacurí.

Roberto Navarro (2013). Informe Recarga del acuífero 2013. Junta de Usuarios

de Aguas Subterráneas del Valle de Ica.




Dentro de los estudios realizados a nivel Perfil por el INRENA, se ejecutaron una serie

de trabajos de investigación:

- Delimitación de áreas y estudio agrologico preliminar de las nuevas del sector

Villacurí – 2006.

- Modelamiento matemático del acuífero de Villacurí – Diciembre 2006

- Pruebas de infiltración en el Río Seco – Marzo 2007

- Delimitación de las Categorías de Uso de las tierras del Sector Lanchas -

Setiembre 2007.

- Estudio de Prospección Geoeléctrica mediante Sondeos de Transitorios

Electromagnéticos (349) en las pampas de Villacurí y Pisco – Abril 2008.

En el 2010, el ANA realiza el Estudio de instalación y perforación de piezómetros

en la cuenca río Seco.

En el 2011, se realiza el estudio de Afianzamiento hídrico en la cuenca del río

Pisco a nivel de factibilidad. El presente Estudio fue realizado por la Dirección de

Estudios de Proyectos Hidráulicos Multisectoriales de la Autoridad Nacional del

Agua, de acuerdo a lo establecido en el Convenio de Cooperación

Interinstitucional suscrito entre la Autoridad Nacional del Agua y el Gobierno

Regional de Ica.

En Diciembre del 2011 la Junta de Usuarios de Río Seco realiza el Inventario de

Fuentes de Recursos Hídricos Subterráneos en el Sector Villacurí.

3.0 APRECIACIONES GENERALES RESPECTO A LA DATA

De la información existente a la cual se ha podido tener acceso, luego de haber sido

revisada y analizada se desprenden las siguientes apreciaciones para con la

elaboración del modelo numérico del valle de Ica:

- Que el modelo numérico posible de ser realizado es uno de flujo más no de

transporte de contaminantes, en el cual el balance de masa se estime de manera

mensual.

- En cuanto a la conformación física del modelo las superficies son referenciales,

en cuanto que las investigaciones geofísicas no cubren toda el área de estudio y

no llegan, en su mayoría a establecer la profundidad del basamento impermeable.

- En cuanto a las características hidrodinámicas del acuífero, las pruebas de

bombeo realizadas otorgan un dato promedio de los estratos atravesados por el

pozo.

- Si bien es cierto que en base a las investigaciones geofísicas realizadas es

posible diferenciar las estratificaciones del material acumulado y de la ubicación

de las formaciones rocosas, no es posible asociar a ello un valor de conductividad

hidráulica, por ende la conceptualización del modelo geológico es simplificada.




- De la evaluación geológica realizada se ha podido establecer la existencia de dos

grupos de material: el permeable (depósitos de acumulación) y el impermeable

(formaciones rocosas). El Cuadro 1 detalla lo dicho.

Cuadro 1: Formaciones rocosas y depósitos de material acumulado en el valle de Ica

Depósitos aluviales de cobertura

AC

UÍF

ER

O

Depósitos aluviales areno limosos con presencia de cantos rodados y gravas

Depósitos aluviales del Cuaternario antiguo

Depósitos aluviales del Cuaternario antiguo con presencia de arenas y gravas con finos.

Formación Pisco

BA

SA

ME

NT

O

IMP

ER

ME

AB

LE

Formación Quilmaná

Formación Copará

Formación Guaneros

Fuente: Ccosi, 2014. Elaboración propia

- Los únicos estratos permeables y acuíferos se encuentran entre los pie de monte

jóvenes y en los depósitos aluviales. Tahal (1969).

- En cuanto a la oferta de agua al valle de Ica existen dos fuentes principales: el

agua superficial (propia de la cuenca y de trasvase) y el agua subterránea. Para

lo concerniente al modelo, la fuente de agua superficial es considerada de ingreso

y la de agua subterránea de salida. Ver Gráfico 1.

- En lo que respecta al consumo de agua existen cuatro usos claramente definidos:

doméstico, agrícola, pecuario e industrial.

- En cuanto al uso de agua con fines agrícolas, la campaña se inicia en agosto y

termina en mayo-junio del año siguiente. Gran parte del área agrícola se riega por

gravedad (eficiencia de riego promedio 33%). El riego con agua subterránea

alcanza una eficiencia del 90%.

- En cuanto a la calibración a régimen estacionario es posible realizarla en

cualquier punto de la escala de tiempo, siempre y cuando coincida con las fechas

mostradas en el Cuadro 2.

- En cuanto a la calibración a régimen transitorio, debido a que es necesario poder

comparar los resultados numéricos del modelo con datos reales de campo, se

inicia en enero del año 1998 y termina en julio del 2012, a escala de tiempo

mensual. Posterior a ello se realizan pronósticos que pueden ser validados con

nuevos datos de campo.




Cuadro 2: Monitoreo del acuífero de Ica, por fecha y número de datos recolectados

Fecha de toma de dato

Número de datos

Fecha de toma de dato

Número de datos

Ene-98 37 Abr-03 104

Abr-98 38 Ago-03 111

Sep-98 37 Nov-03 107

Abr-99 46 Abr-04 118

Ago-99 45 Dic-04 119

Dic-99 43 Jun-05 118

May-00 93 Oct-05 122

Sep-00 94 May-06 118

Dic-00 87 Sep-06 107

Abr-01 93 Abr-07 102

Ago-01 90 Oct-07 106

Dic-01 92 Abr-08 109

Abr-02 98 Oct-08 92

Ago-02 110 Jun-09 81

Nov-02 91 Jul-12 69

Fuente: DCPRH, 2014. Elaboración propia

Gráfico 1: Disponibilidad y uso del agua en el valle de Ica

Fuente: Gallardo, 2012.

Con respecto al modelo es importante establecer los momentos, en promedio, en que

ocurre cada una de las acciones ejercidas sobre el sistema acuífero. En tal sentido, el

Gráfico 1 es una muy buena aproximación respecto de las entradas y salidas de agua

del sistema.

Dado que las acciones ejercidas sobre el sistema acuífero son muy variadas y ocurren

sin ningún control, los administradores del recurso hídrico recurren a un indicador muy

simple, el cual es el medir el nivel del agua subterránea. En tal sentido el Gráfico 3

nos muestra las fluctuaciones del “nivel estático” en el período de análisis.

El Estado Peruano a través de sus órganos de administración y control de los

recursos hídricos utilizan, para poder establecer las características de la napa freática




y poder estudiar las variaciones de las reservas del acuífero la Red Piezométrica, la

cual está constituida en Ica de manera oficial por 141 puntos.

Debido a que la red piezométrica Oficial (RPO) está conformada por pozos cuyas

características no son las de un pozo de observación o monitoreo diseñado y

construido para realizar tal actividad, los datos obtenidos de la RPO son sólo

referenciales y debemos de tener en presente lo siguiente:

- Los datos obtenidos no necesariamente indican el nivel estático del acuífero,

ya que los niveles medidos son obtenidos, en su mayoría, de pozos de

bombeo.

- No es posible comparar el dato obtenido del punto de observación con los

datos anteriores, ya que las condiciones del punto de observación son

cambiantes.

- La cota (m.s.n.m.) del punto de observación no está establecida de manera

exacta, con lo cual la cota del nivel freático tampoco lo estaría.

Es importante tener en cuenta que al improvisar pozos de bombeo como pozos de

observación y monitoreo, alrededor del pozo de bombeo ocurren ciertos efectos

(efectos del pozo mismo) que conducen a una diferencia entre el nivel del agua en el

acuífero y el agua alrededor del pozo:

- Flujo turbulento

- Almacenamiento de agua en el casing del pozo

- Pérdidas al ingreso del agua al pozo

- Influencia del paquete de grava

- Obturaciones

- Por efecto del diseño mezclas de aguas y presiones de flujo

Otro aspecto importante a tener en cuenta es la tarea de recolección de datos, en la

cual la oportunidad de colección y el instante en que se recolecta es un aspecto

determinante, debido a que la tarea de recolección de datos se realiza en base a

brigadas de personas, que por diferentes razones recolectan datos que difieren en la

hora, en el día y hasta en el mes de recolectado. Este es otro motivo por el cual las

cartas de curvas hidroisohipsas son solo referenciales, ya que se interpolan datos de

diferentes momentos en el tiempo.

Es importante tratar de establecer las relaciones de causa-efecto, es decir cuál es la

causa de que el nivel estático suba o baje, en una primera instancia, sin preocuparse

de las magnitudes.




Sabemos, en general de que la presencia del río Ica, o el agua para riego en la red de

distribución es motivo de recarga al acuífero, pero también existen otros ingresos que

debemos de tratar de determinar.

De igual manera, la salida de agua del sistema ocurre en mayor grado por efecto de la

extracción mediante pozos de agua para satisfacer la demanda poblacional y agrícola,

pero también existen salidas de agua del acuífero que podrían resultar ser de gran

magnitud.

Según se puede apreciar en el Gráfico 3, el cual representa la serie histórica de las

mediciones del “nivel freático”, debido al reducido número de observaciones no se

puede apreciar, de manera clara, las fluctuaciones del nivel freático por efecto de las

acciones ocurridas durante el año sobre el acuífero de Ica.

SIMULACIÓN NUMÉRICACA DE LOS ACUÍFEROS DEL VALLE DE ICA Y PAMPA DE VILLACURÍ MODELO CONCEPTUAL: VALLE ICA


Gráfico 2: Monitoreo del acuífero de Ica, por fecha y número de datos recolectados

Fuente: DCPRH, 2014. Elaboración propia

37 38 37

46 45 43

93 9487

93 90 9298

110

91

104111

107

118 119 118122

118

107102

106 109

92

81

69

0

12

24

36

48

60

72

84

96

108

120

132

dic-97 dic-98 dic-99 dic-00 dic-01 dic-02 dic-03 dic-04 dic-05 dic-06 dic-07 dic-08 dic-09 dic-10 dic-11 dic-12

NUMERO DE DATOS

Vacío de datos



Gráfico 3: Comportamiento del nivel estático del agua subterránea en el acuífero de Ica

0.00

5.00

10.00

15.00

20.00

25.00

30.00

35.00

dic-97 dic-98 dic-99 dic-00 dic-01 dic-02 dic-03 dic-04 dic-05 dic-06 dic-07 dic-08 dic-09 dic-10 dic-11

Distrito de Ica

2 39 64 78 84 89 99 103 118 124 126 134 144 188 202 Prom

0

10

20

30

40

50

60

70


Distrito de La Tinguiña

3 8 10 11 14 23 24 29 35 39 41 42 53 66 Prom



0

10

20

30

40

50

60


Distrito de Los Aquijes

3 6 13 43 63 64 Prom

0

2

4

6

8

10

12


Distrito de Ocucaje

1 3 6 19 22 41 50 58 67 69 70 74 130 150 Prom



0

10

20

30

40

50

60

70


Distrito de Pachacutec

5 20 25 34 Prom

0

10

20

30

40

50

60

70


Distrito de Parcona

8 11 19 40 Prom



0

10

20

30

40

50

60

70


Distrito de Pueblo Nuevo

17 31 64 103 106 Prom

0

5

10

15

20

25

30


Distrito de Salas-Guadalupe

8 16 28 30 42 45 62 Prom



0

10

20

30

40

50

60


Distrito de San José de los Molinos

29 33 37 47 51 Prom

0

5

10

15

20

25

30


Distrito de San juan Bautista

8 10 12 19 26 30 34 41 Prom



0

10

20

30

40

50

60

dic-97 dic-98 dic-99 dic-00 dic-01 dic-02 dic-03 dic-04 dic-05 dic-06 dic-07 dic-08 dic-09 dic-10 dic-11Distrito de Santiago

1 2 9 18 23 39 46 48 54 55 72 74 91 93 101 113 129 165

171 187 196 204 206 212 223 253 258 264 275 284 290 298 307 324 339 Prom

0

5

10

15

20

25


Distrito de Subtanjalla

4 7 Prom



0

10

20

30

40

50


Distrito de Tate

14 20 Prom

0

10

20

30

40

50

60

70

80

90


Distrito de Yauca del Rosario

7 10 16 17 21 23 29 31 41 44 50 Prom




4.0 CARACTERÍSTICAS GENERALES

4.1 Clima y Meteorología

Ica es un departamento con un clima predominantemente desértico subtropical, con

temperaturas extremas que varían entre 33 y 9.8 grados centígrados promedio

durante el año. Respecto a los datos climáticos estos son tomados de los datos que

registran las estaciones meteorológicas: Hacienda Bernales, Huamaní y Pampa de

Villacurí.

En cuanto al sistema Choclococha:

a. Precipitación Pluvial, se analizó sobre la base de la información de las estaciones:

San Genaro (4,570 m.s.n.m.), Accnococha (4,520 m.s.n.m.), Túnel Cero (4,425

m.s.n.m.), Choclococha (4,406 m.s.n.m.) y Córdova (3,240 m.s.n.m.).

La ocurrencia de la precipitación en el sistema Choclococha, y en toda la

Vertiente del Atlántico, obedece principalmente a factores locales o regionales.

La precipitación total mensual, presenta dos períodos definidos: uno húmedo (se

produce el 90% de la precipitación total anual), entre octubre y abril; y un período

seco entre mayo a septiembre, y se registra el 10% restante de la precipitación,

con una ocurrencia en pequeñas cantidades y de modo esporádico. Se puede

afirmar que la precipitación total mensual promedio, alcanza su valor máximo en

los meses de febrero (San Genaro: 246.80 mm, Túnel Cero: 425.30 mm,

Accnococha: 270.90 mm) y marzo (estación Choclococha: 526.40 mm).

La precipitación en el período seco (mayo – septiembre) es nula.

b. Temperatura, La temperatura anual promedio registrada en la Estación Túnel

Cero, para el periodo 1995-2001, varió entre 2.74ºC y 4.93 ºC correspondientes a

los meses de junio y diciembre respectivamente. La máxima temperatura

registrada fue de 6.70 ºC y la mínima de 1.70 ºC.

En la Estación Accnococha se registra temperaturas medias anuales que varían

entre 1.18º y 3.41ºC correspondiente a los meses de junio y febrero. La máxima

temperatura registrada en el mes de octubre fue de 10.16 ºC y la mínima

temperatura fue de –6.56 ºC en el mes de julio.

c. Humedad Relativa, en la estación Túnel Cero, la variación media de la humedad

relativa a lo largo del año, está determinada por las variaciones termopluviales. La

humedad relativa media anual es de 65%, y los valores más altos de humedad

relativa, se presentan en los meses de enero a abril, y los más bajos en los

meses de junio a agosto, oscilando este parámetro entre 75.6% y 57%.




d. Los vientos en la zona tienen valores promedio entre 3.05 y 1.59 m/s (meses de

julio y enero, respectivamente), y con dirección predominante Norte. Los vientos

más fuertes tienen valores promedio de 8.83 m/s (agosto) y 5.67 m/s (marzo), y

con dirección Norte, predominante. Los vientos máximos alcanzan un promedio

mensual de hasta 14 m/s, y con dirección predominante Norte en el mes de

agosto, y de 10.41 m/s, con dirección predominante Suroeste en los meses de

febrero y marzo.

En cuanto a la climatología de la cuenca natural del río Ica:

a. Precipitación Pluvial, se analizaron los registros de las estaciones Tambo y

Santiago de Chocorvos para la parte alta de la cuenca y en la cabecera de Valle

la estación Huamaní. La precipitación en la cuenca del río Ica, se relaciona con la

altitud, además de ser influenciada por la confluencia de la Corriente de

Humboldt, el Anticiclón del Pacífico Sur, y la Cordillera de los Andes.

Precipitación Anual, en la cuenca alta reporta valores totales promedio de 372.38

y 224.76 mm. La precipitación anual en Huamaní (850 m.s.n.m.), alcanza un valor

máximo de 50.40 mm y un valor promedio de 84 mm, es indicativo de la ubicación

de la estación en el sector menos lluvioso de la cuenca (entre el nivel del mar y

1,500 a 2,000 m.s.n.m.).

La precipitación mensual, en la cuenca alta, tiene dos períodos: uno lluvioso (90%

de las lluvias) que inicia en octubre-noviembre y termina en abril-mayo,

tipificándose como lluvias de verano y un período seco (mayo-junio a septiembre-

octubre). En Huamaní, que es una zona seca, en el mes de mayor precipitación,

ésta no alcanza los 5 mm totales mensuales.

b. Temperatura, la temperatura media anual en Huamaní es 19.65° C, varía entre

15.52°C (julio) y 22.83°C (marzo). La media máxima promedio es de 4.40°C,

entre 24.40°C (marzo) y 16.30° C (julio). La media mínima promedio es de

14.20°C, entre 21.80°C (febrero) y 14.20°C (julio).

c. Humedad Relativa, la humedad media promedio anual en Huamaní, es de 70%

(zona poco húmeda), variando de 74% (junio-julio) y 66% en octubre, destaca su

variabilidad promedio anual y mensual. La humedad relativa media máxima

promedio comprende entre 83% (enero) y 71% (abril). La humedad relativa media

mínima promedio varía de 65% (marzo) a 57% (septiembre).

d. Evaporación, la evaporación total anual promedio en Huamaní, es 1 533.87 mm;

oscilando entre 1 154.10 y 1 970 mm. La evaporación mensual total promedio

varía entre 103.02 mm (junio) y 152.17 mm (diciembre). La evaporación total

mensual máxima promedio, oscila de 141.70 mm (julio) y 240.47 mm (diciembre).




La evaporación total mensual mínima promedio, se ubica en un rango de 56.40

mm (septiembre) y 199.90 mm (octubre).

e. En cuanto a vientos registrados en la estación Huamaní, estos tienen una

velocidad máxima promedio es de 6 m/s, con una dirección SW, procedente del

Océano Pacífico.

Respecto a los datos climáticos estos son tomados de los datos que registran las

estaciones meteorológicas: Hacienda Bernales, Huamaní y Pampa de Villacurí. El

Cuadro 3 muestra datos generales respecto a las estaciones meteorológicas.

Cuadro 3: Estaciones meteorológicas. Características generales

Estación Categoría

Ubicación política Ubicación geográfica

Departamento Provincia Distrito Latitud Longitud Altitud (msnm)

Hacienda Bernales CO Ica Pisco Humay 13° 45’ 75° 57’ 250

Pampa Villacurí CO Ica Pisco Salas 13° 57’ 75° 48’ 430

Huamaní CO Ica Ica Ica 13° 50’ 75° 35’ 800

Fuente: MINAG – ANA – DCPRH, 2009.

4.1.1 Temperatura

La temperatura media se halla entre 16.7 y 26.1 °C, mientras que el promedio de las

máximas se hallan entre 22.3 y 32.3 ºC; mientras que el promedio de las mínimas se

hallan en el rango de 9.1 y 19.33. El Cuadro 4 y el Gráfico 4 muestran los valores.

Cuadro 4: Temperatura Mínima, Media, y máxima (º C) – Promedio Multimensual

Temperatura media mensual

Estación Ene Feb Mar Abr May Jun Jul Ago Sep Oct Nov Dic Media

Pampa Villacurí 24.36 26.05 25.73 24.33 20.48 18.63 17.14 17.45 17.54 18.93 20.12 21.89 21.05

Huamaní 22.52 23.25 23.58 22.35 20.3 17.79 16.72 17.17 18.65 19.76 20.72 21.6 20.37

Temperatura máxima de la media mensual Estación Ene Feb Mar Abr May Jun Jul Ago Sep Oct Nov Dic Media

Pampa Villacurí 30.87 32.3 32.27 30.88 27.13 23.9 22.32 23.59 24.7 24.96 26.11 28.35 27.28

Huamaní 28.03 28.77 29.72 28.99 26.56 23.61 22.66 23.79 25.66 26.76 27.32 27.69 26.63

Temperatura mínima de la media mensual


Pampa Villacurí 18.72 19.33 18.27 17.00 13.11 11.46 10.88 11.4 11.49 12.04 13.54 15.24 14.37

Huamaní 16.74 17.72 17.8 16.58 13.51 10.8 9.08 9.34 10.65 12.04 13.37 15.26 13.57


4.1.2 Precipitación Anual Promedio

Las regiones de la costa peruana se encuentran clasificadas como zonas áridas y, por

lo general, presentan muy poca o ninguna precipitación pluvial. La precipitación pluvial




que cae en la cuenca hidrográfica de Ica suele producirse entre los meses de octubre

a mayo.

Gráfico 4: Temperatura Mínima, Media, y máxima (º C) – Promedio Multimensual


En el Cuadro 5, Gráfico 5 se muestra el promedio multimensual de la precipitación

total correspondiente al periodo 1964–2008 de cada una de las estaciones

meteorológicas.

Cuadro 5: Precipitación total mensual – Promedio multimensual (1964-2008)

Estación Ene Feb Mar Abr May Jun Jul Ago Sep Oct Nov Dic Total

Hacienda Bernales 0.0 0.26 0.0 0.07 0.12 0.0 0.15 0.02 0.0 0.0 0.0 0.0 0.62

Pampa Villacurí 0.77 1.39 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.12 2.28

Huamaní 1.67 3.25 2.75 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.03 7.72


Gráfico 5: Precipitación total mensual – Promedio multimensual (1964-2008)


0

5

10

15

20

25

30

35

Ene Feb Mar Abr May Jun Jul Ago Sep Oct Nov Dic

Pampa Villacurí - Media Huamaní - media Pampa Villacurí - máxima

Tem

pe

ratu

ra (

°C)

0

0.5

1

1.5

2

2.5

3

3.5


Hacienda Bernales Pampa Villacurí Huamaní

Pre

cip

itac

ión




4.1.3 Humedad relativa

La humedad relativa es la expresión dada por la tensión de vapor y es otra variable

de importancia en la evapotranspiración de los cultivos, la que se haya comprendida

entre 62% y 87%. Los valores promedio mensuales se muestran en el Cuadro 6 y

Gráfico 6.

Cuadro 6: Humedad relativa media mensual (%) – Promedio Multimensual


Pampa Villacurí 79.37 81.94 82.24 80.89 81.84 87.4 89.09 82.87 83 82.25 85.28 82.91 83.26

Huamaní 70.39 67.22 61.96 62.56 65.97 69.81 71.29 68.53 64.15 63.65 63.61 67.19 66.36


Gráfico 6: Humedad relativa media mensual (%) – Promedio Multimensual


4.1.4 Evaporación

El rango de variación va de 73.94 mm a 153.5 mm como total mensual. Los valores

totales mensuales se muestran en el Cuadro 7 y Gráfico 7.

Cuadro 7: Evaporación total mensual (mm) – Total Multimensual

Estación Ene Feb Mar Abr May Jun Jul Ago Sep Oct Nov Dic Total

Ica 150.8 134.9 142.3 133.6 107.2 78.42 73.94 101.8 108 134.9 131.5 153.5 1450.86

Fuente: ONERN, 1971.

4.1.5 Velocidad y Dirección del Viento

La velocidad del viento se encuentra en el rango 48 Km/d y 88 Km/d, con direcciones

predominantes Nor-Oeste (NW) y Sur-Este (SE). Esta variable tiene mucha

importancia en la operación de los sistemas de riego por aspersión.

50

55

60

65

70

75

80

85

90

95


Pampa Villacurí Huamaní

Hu

me

dad

re

lati

va (

%)




Gráfico 7: Evaporación total mensual (mm) – Promedio Multimensual

Fuente: ONERN, 1971.

4.1.6 Horas de Sol

Las horas de sol tienen incidencia en la coloración o pigmentación de los frutos como

el tomate, y otros cultivos. Los valores registrados se hallan comprendidos entre 6.8

horas/día (Julio) y 9.2 horas/día (Mayo), con 7.7 horas/día de promedio anual. El

número máximo de horas de sol se muestra en el Cuadro 8.

Cuadro 8: Número máximo de horas de sol

latitud Sur Ene Feb Mar Abr May Jun Jul Ago Sep Oct Nov Dic

15° 12.9 12.6 12.2 11.8 11.4 11.2 11.3 11.6 12 12.5 12.8 13

13.5° 12.8 12.5 12.1 11.8 11.5 11.3 11.4 11.7 12 12.5 12.7 12.9

10° 12.6 12.4 12.1 11.8 11.6 11.5 11.6 11.8 12 12.3 12.6 12.7

Fuente: Doorenbos y Pruit, 1977.

4.1.7 Evapotranspiración potencial

Los cálculos de Thornwaite (1948) están basados en la determinación de la

evapotranspiración en función de la temperatura media, con una corrección en función

de la duración astronómica del día y el número de días del mes.

El Cuadro 9 muestra el cálculo de la evapotranspiración potencial, en base al método

de Thornwaite, tomando en consideración el número máximo de horas de sol. La

evapotranspiración potencial acumulada anual se estima en 1450.86 mm.

Cuadro 9: Evapotranspiración potencial mensual

Variables Sep Oct Nov Dic Ene Feb Mar Abr May Jun Jul Ago Total

Temperatura 17.54 18.93 20.12 21.89 24.36 26.05 25.73 24.33 20.48 18.63 17.14 17.45 20.78

i 6.69 7.51 8.23 9.35 10.99 12.17 11.94 10.97 8.45 7.33 6.46 6.63 106.73

ETP sin corr. 51.35 61.42 70.87 86.38 111.02 129.95 126.24 110.70 73.88 59.16 48.64 50.73

N° días mes 30 31 30 31 31 28.25 31 30 31 30 31 31

Nº horas luz 12.0 12.5 12.7 12.9 12.8 12.5 12.1 11.8 11.5 11.3 11.4 11.7

Eto 51.35 66.11 75.00 95.95 122.37 127.47 131.53 108.85 73.16 55.71 47.75 51.11 1006.4

Fuente: elaboración propia.

0

50

100

150

200

Ene Feb Mar Abr May Jun Jul Ago Sep Oct Nov DicIca

Evap

ora

ció

n

(mm

)




4.1.8 Evapotranspiración real

La evapotranspiración real es igual a: ETR = Kc x ETP, donde el Kc, es un factor de

cultivo o de cobertura vegetal sobre la cuenca. El Cuadro 10 muestra los valores de

ETR por cultivo de manera mensual en Ica-Villacurí.

Gráfico 8: Evapotranspiración potencial mensual en Ica-Villacurí


Cuadro 10: Evapotranspiración real mensual en Ica-Villacurí

ETo Ene Feb Mar Abr May Jun Jul Ago Sep Oct Nov Dic

122.4 127.5 131.5 108.9 73.16 55.71 47.75 51.11 51.35 66.11 75 95.95

Evapotranspiración real

Esparrago 58.74 58.74 58.74 58.74 50.17 37.93 37.93 37.93 41.61 41.61 42.83 51.40

Vid 100.34 90.55 78.32 74.65 57.51 42.83 41.61 45.28 56.29 64.86 73.42 93.00

Cítricos 83.21 104.01 79.54 79.54 74.65 58.74 61.19 61.19 66.08 66.08 66.08 77.09

Cebolla 0.00 0.00 0.00 93.00 126.04 128.49 127.26 105.24 0.00 0.00 0.00 0.00

Páprika 0.00 0.00 61.19 79.54 79.54 97.90 116.25 73.42 73.42 73.42 0.00 0.00

Olivo 110.13 101.57 80.76 63.63 52.62 33.04 35.49 44.05 51.40 69.75 84.44 101.57

Jojoba 0.00

Palto 95.45 84.44 73.42 69.75 57.51 48.95 41.61 46.50 58.74 69.75 77.09 93.00

Tomate 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 24.47 73.42 143.17 149.29 75.87 0.00

Tara 0.00

Flores 0.00

Ajo 0.00

Alfalfa 126.04 126.04 116.25 110.13 91.78 59.96 63.63 70.97 85.66 97.90 108.91 126.04

Maíz choclo 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 58.74 80.76 85.66 83.21 0.00


4.2 Hidrología

El estudio de la hidrología de superficie tiene como propósito principal el determinar

los caudales de los ríos del área de estudio, en este caso el del río Ica, así como los

provenientes del trasvase, lo cual corresponde a la oferta de agua superficial.

El estudio se basa en un análisis de los datos hidrométricos, y de los datos

meteorológicos correspondientes a las respectivas cuencas alimentadoras. Los datos

empleados para el análisis provienen de estudios en los que se realizaron las

siguientes operaciones:

Sep Oct Nov Dic Ene Feb Mar Abr May Jun Jul Ago set

ETP 51.35 66.11 75.00 95.95 122.37 127.47 131.53 108.85 73.16 55.71 47.75 51.11 51.4

0102030405060708090

100110120130140

Evap

otr

ansp

irac

ión




(i) Reconocimiento de las estaciones de aforo existentes.

(ii) Compilación y clasificación de datos disponibles sobre aforos y meteorología

(iii) Evaluación de los datos compilados.

Los datos de aforos son por precaución revisados y posteriormente introducidos en el

balance hídrico para la cuenca del lca. Tahal (1969) presenta un cuadro global y un

conocimiento más detallado del origen de las corrientes superficiales, las cuales,

además de suministrar agua para uso directo en regadío, reabastecen por infiltración

los recursos de aguas subterráneas de la zona estudiada, dada la ausencia casi

completa de precipitación pluvial.

En el ámbito del valle de Ica, se identifican tres fuentes de aprovisionamiento de los

recursos hídricos que se constituyen en la Oferta de agua del mismo. Estas son:

Aguas de la cuenca del río Ica. (Recurso superficial)

Aguas del sistema Choclococha. (Recurso superficial)

Aguas existentes en el acuífero del valle de Ica

4.3 Oferta de agua superficial

De los resultados encontrados por el PROFODUA, vemos que los recursos generados

por la cuenca propia del río Ica, más los aportes no regulados del Canal Colector

Choclococha, ascienden a una media plurianual de 9.37 m3/s (período 1922-2011) y

de 3.61 m3/s para la cuenca regulada del Sistema Choclococha valores referidos al

periodo 1956-2011 o sea desde el inicio de la operación del Sistema de Regulación

Choclococha.

Gráfico 9: Promedio del flujo mensual del río Ica (1922-2011)

Fuente: ALA Ica, 2014. Elaboración propia.

0

20

40

60

80

100

120

140

160

180


m3/s

Máximos Quartil 3 Promedio Quartil 2

Quartil 1 Mínimo Total (m3/seg) Choclococha




Cuadro 11: Flujo mensual promedio del río Ica (1922-2011)

Flujo

(m3/s) Ene Feb Mar Abr May Jun Jul Ago Set Oct Nov Dic Prom

anual Mínimo 0.362 0.288 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.989

Quartil 1 7.138 14.025 15.674 5.088 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.062 5.866

Quartil 2 12.820 27.259 27.716 11.178 0.800 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.180 5.259 9.189

Quartil 3 21.544 45.265 44.875 15.719 4.611 0.673 0.100 0.065 0.141 5.636 6.798 7.801 11.618

Máximos 66.460 157.988 136.129 43.270 14.874 10.852 6.479 4.224 8.842 10.464 12.111 21.778 24.425

Promedio 16.648 32.915 35.214 12.108 2.723 0.964 0.429 0.149 0.538 2.124 3.293 5.277 9.365

TOTAL (mmc)

44.6 79.6 94.3 31.48 7.3 2.5 1.2 0.4 1.4 5.7 8.5 14.1 291

Fuente: ALA Ica, 2014.

Del Cuadro 11 se puede establecer que el caudal tota promedio asciende a 291 MMC.

Los ríos principales vierten parte de sus aguas en el mar, pero la magnitud exacta de

esas salidas se desconoce. En el Valle de lca se ha intentado estimarlas evaluando

las pérdidas de conducción y los caudales derivados para fines de riego y restando

estas cifras del caudal total. Los valores de las pérdidas en el mar así estimados

pueden ser considerados como más bien bajos, ya que se basan en los caudales

mensuales medios. En la actualidad la JUASVI ha instalado un sensor que mide el

caudal que llega al mar a través del registro de la carga de agua o variación del

tirante.

Cuadro 12: Oferta de agua del sistema regulado Choclococha

LAGUNA CAUDALES PROMEDIOS MENSUALES (m³/seg) TOTAL

(m3/seg) TOTAL (MMC) ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SEP OCT NOV DIC

Choclococha 2.6 4.28 4.64 2.85 1.34 0.82 0.64 0.52 0.61 0.8 1.08 1.58 21.76 56.68

Orococha 1.6 2.64 2.86 1.76 0.83 0.51 0.39 0.32 0.38 0.49 0.67 0.98 13.43 35.00

Ccaracocha 0.98 1.61 1.74 1.07 0.5 0.31 0.24 0.2 0.23 0.3 0.41 0.59 8.18 21.30

Total (m3/seg) 5.18 8.53 9.24 5.68 2.67 1.64 1.27 1.04 1.22 1.59 2.16 3.15 43.37

Total (MMC) 13.87 20.64 24.75 14.72 7.15 4.25 3.40 2.79 3.16 4.26 5.60 8.44 112.99

Fuente: PETACC, 2012.

Gráfico 10: Oferta del sistema regulado Choclococha

0

1

2

3

4

5

6

7

8

9

10

Ene Feb Mar Abr May Jun Jul Ago Sep Oct Nov

m3/s

Total (m3/seg) Choclococha Orococha Ccaracocha




Cuadro 13: Oferta de agua superficial total en Ica

Fuente: PETACC, 2012.

Según Tahal (1969), el ingreso de agua al acuífero por filtración a través de la cama

del río del agua que viene discurriendo en superficie desde la parte alta y media de la

cuenca hasta la bocatoma La Achirana es del orden del 35%. Según el Cuadro 13

puede llegar hasta 43%. Según el Cuadro 14, el volumen infiltrado es variable y no

guarda relación directa con el caudal presente en el cauce del río.

Cuadro 14: Pérdida de agua superficial proveniente de las lagunas del sistema

Choclococha en la cuenca del Ica

Año

Agua soltada de las

lagunas (MMC)

Agua en La Achirana

(MMC)

Pérdida antes de La

Achirana (MMC)

Agua distribuida a los campos aguas debajo de La Achirana (MMC)

Pérdida total (%)

1960 97.9 55.7 42 19.6 78

1961 127.0 91.0 36 -

1962 - 90.5 - -

1962 139.0 111.5 28 -

1964 120.0 108.5 12 -

1965 81.7 53.3 28.4 9.3 88

Fuente: Tahal, 1969.

4.3.1 Oferta de agua subterránea

La oferta hídrica del acuífero, debe ser igual a la capacidad de recarga que tenga. Los

diversos modelos matemáticos ensayados, arrojan valores fluctúan entre 249 y 279

MMC de explotación anual. El valor considerado en los diversos estudios corresponde

a una explotación para uso agrícola de 225 MMC en el valle de Ica.

Del balance hídrico mostrado en Tahal (1969) a partir del ingreso del agua del sistema

Choclococha se tiene lo siguiente:

(a) Valle aguas arriba de La Achirana

(i) Pérdida del agua proveniente de las lagunas 30-40 MMC

Derivada por tomas durante 3 meses 15-20 MMC Pérdidas por infiltración 15-20 MMC

(ii) Pérdidas del agua del río Derivada por tomas 20-25 MMC Pérdidas por filtración 20 MMC




(b) Valle aguas abajo de La Achirana

(i) Pérdida del agua proveniente de las lagunas Flujo medio anual 75 MMC Pérdidas totales (60%) 45 MMC

(ii) Flujo en el río Flujo medio anual 210 MMC Pérdidas totales (60%) 125 MMC Evaporación y otras pérdidas no recobrables (10%) 15 MMC

(iii) Uso de agua Agua del río (40%) del flujo total 85 MMC Agua provista por lagunas (40% de 75 MMC) 30 MMC Agua subterránea 285 MMC Total de agua para irrigación 400 MMC

(c) Recarga total de agua subterránea en todo el valle

Pérdidas por filtración y flujo de regreso de irrigación en la parte superior del valle 40 MMC Flujo de retorno de irrigación en la parte baja del valle 135 MMC Pérdidas por filtración en la parte baja del río 155 MMC Recarga total 330 MMC

4.3.2 Oferta Hídrica Total

La oferta hídrica total en el valle del río Ica es la siguiente:

Oferta disponible del acuífero 225 MMC

Oferta superficial total 404 MMC

Oferta total asciende a 629 MMC.

Cuadro 15: Oferta de agua total en Ica en función de la demanda

FUENTE Ene Feb Mar Abr May Jun Jul Ago Sep Oct Nov Dic TOTAL

(MMC) RÍO ICA 44.5

9

79.63 94.32 31.3

8

7.29 2.50 1.15 0.40 1.39 5.69 8.54 14.1

3

291.01

CHOCLOCOC

HA

13.8

7

20.64 24.75 14.7

2

7.15 4.25 3.40 2.79 3.16 4.26 5.60 8.44 113.03

ACUÍFERO 29.3

0

0.00 0.00 4.50 8.12 6.04 6.45 14.2

1

20.0

2

26.7

1

33.2

9

32.6

1

181.25

OFERTA

TOTAL

87.7

6

100.2

6

119.0

7

50.6

1

22.5

6

12.7

9

11.0

0

17.3

9

24.5

8

36.6

6

47.4

2

55.1

8

585.29

Fuente: PETACC, 2012. Elaboración propia.




4.4 Demanda de agua

En el área de estudio se ha inventariado pozos que son utilizados con fines agrícola,

doméstico, pecuario e industrial.

4.4.1 Demanda doméstica de agua

Se estima en base a la dotación de agua basada en el consumo per cápita (lt/hab/d) y

el número de personas por vivienda (m3/viv/mes). En Parcona ell estudio de demanda

del servicio de agua potable, ha establecido que el consumo mensual de agua de los

usuarios de la categoría doméstico asciende a 10.27m3/mes/viv o conexión,

equivalente a 220 litros por persona por día en el distrito de Parcona.

Cuadro 16: Demanda hídrica poblacional a nivel distrital en MMC

PROVINCIA / DISTRITO

POBLACIÓN CENSADA URBANA

DOTACIÓN URBANA L/Hab./día

DEMANDA HÍDRICA POBLACIONAL (MMC)

1993 2007 1993 2007

ICA 472 232 635 987

PROV. ICA 209 454 293 950 16.566 22.640

ICA 103797 124789 250 9.471 11.387

LA TINGUIÑA 18264 27723 200 1.333 2.024

LOS AQUIJES 6550 14060 200 0.478 1.026

OCUCAJE 1063 1423 150 0.058 0.078

PACHACUTEC 4004 5594 150 0.219 0.306

PARCONA 39345 49090 200 2.872 3.584

PUEBLO NUEVO 1261 1991 150 0.069 0.109

SALAS 8919 15612 150 0.488 0.855

SAN JOSE DE LOS MOLINOS 2659 4254 150 0.146 0.233

SAN JUAN BAUTISTA 5735 10674 150 0.314 0.584

SANTIAGO 8721 16636 150 0.477 0.911

SUBTANJALLA 7592 18254 200 0.554 1.333

TATE 1450 3730 150 0.079 0.204

YAUCA DEL ROSARIO 94 120 150 0.005 0.007

Fuente: INEI, 2007. Elaboración propia.

4.4.2 Demanda agrícola de agua

De datos tomados de ONERN (1971), se puede inferir que la demanda de agua

agrícola en el valle de Ica es elevada por las características climáticas del lugar, en

especial por efectos de una humedad relativa baja (73%), lo cual es un indicativo de

atmósfera seca. A su vez, el promedio de nubosidad, que también puede calificarse

como bajo, estaría indicando la incidencia en el área de un elevado número de horas

de sol.

Demanda de agua neta.- La necesidad hídrica del cultivo está determinada por el

agua que pierde la planta a través de la evapotranspiración real del cultivo (ETP x Kc).

La demanda de agua (DA) se determina mediante la resta entre la necesidad hídrica

de la planta y la precipitación efectiva (PE).




La demanda de agua para riego ha sido calculada en 538.68 MMC de los cuales:

43.75 MMC corresponden a la superficie que emplea agua subterránea

245.77 MMC, corresponden a la superficie que emplea fuente Mixta

249.17 MMC, corresponde a la superficie que emplea agua superficial.

Del análisis realizado, es importante mencionar que la fuente de agua superficial y

mixta, demandan el 92% del agua en el valle. Gráfico 4.

Cuadro 17: Demanda agrícola de agua, por sectores en MMC

SECTOR FUENTE AREA (ha) DEMANDA AGRÍCOLA (MMC) DEMANDA

ANUAL (MMC)

1ra Camp

2da Camp

Total ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SEP OCT NOV DIC

La Achirana

Sup y Sub 6522 174 6696 18.02 10.09 9.92 8.51 5.74 4.32 4.57 9.71 13.84 18.29 22.65 21.21 146.87

Superficial 7195 890 8085 24.77 17.96 12.19 9.00 5.21 1.78 2.21 5.42 11.15 15.08 21.41 24.13 150.31

Subterránea 2094 75 2169 2.60 2.31 2.48 2.11 1.36 0.95 1.03 1.28 1.93 2.22 2.80 2.71 23.78

Total 15811 1139 16950 45.39 30.36 24.59 19.62 12.31 7.05 7.81 16.41 26.92 35.59 46.86 48.05 320.96

Junta de Usuarios

Ica

Sup y Sub 4769 131 4900 13.43 7.34 7.03 5.38 3.45 2.58 2.82 6.69 9.65 12.74 15.92 15.27 102.30

Superficial 4848 406 5254 18.10 12.79 7.55 4.48 2.30 0.78 1.18 3.37 6.49 8.45 13.58 16.41 95.48

Subterránea 558 27 585 0.68 0.59 0.63 0.53 0.34 0.17 0.19 0.26 0.50 0.59 0.73 0.70 5.91

Total 10175 564 10739 32.21 20.72 15.21 10.39 6.09 3.53 4.19 10.32 16.64 21.78 30.23 32.38 203.69

CRASVI Subterránea 1472 145 1617 1.62 1.20 1.32 1.11 0.65 0.38 0.47 0.81 1.33 1.61 1.85 1.70 14.05

TOTAL (MMC) 27458 1848 29306 79.22 52.28 41.12 31.12 19.05 10.96 12.47 27.54 44.89 58.98 78.94 82.13 538.70

USO POR TIPO DE FUENTE (MMC)

Fuente sup y subterránea 11291 305 11596 31.45 17.43 16.95 13.89 9.19 6.9 7.39 16.4 23.49 31.03 38.57 36.48 249.17

Fuente superficial 12043 1296 13339 42.87 30.75 19.74 13.48 7.51 2.56 3.39 8.79 17.64 23.53 34.99 40.54 245.79

Fuente subterránea 4124 247 4371 4.9 4.1 4.43 3.75 2.35 1.5 1.69 2.35 3.76 4.42 5.38 5.11 43.74

TOTAL (MMC) 27458 1848 29306 79.22 52.28 41.12 31.12 19.05 10.96 12.47 27.54 44.89 58.98 78.94 82.13 538.70

Fuente: Ingº Gallardo, PETACC

Gráfico 11: Distribución de la demanda de agua, por fuente en porcentaje (%)


La demanda de agua total para riego ha sido calculada en 580 MMC de los cuales:

22.64 MMC corresponden al uso doméstico

538.70 MMC, corresponden al uso agrícola




29 MMC, corresponde a otros usos (estimado como el 5% del total).

4.5 Balance entre la oferta y la demanda

El balance hídrico, se efectuará para las superficies de riego que emplean fuentes

superficial y mixta asumiendo que la demanda de agua de la superficie de riego que

emplea exclusivamente la fuente subterránea (43.75 MMC) es abastecida en un

100%.

Considerando que la superficie bajo riego que emplea una fuente mixta (superficial y

subterránea), está satisfecha al 100%, se debe de cumplir lo siguiente:

Oferta del acuífero 225.00 MMC (+)

Demanda de la superficie con riego subterráneo 43.75 MMC (-)

Demanda de la superficie de riego que emplea fuente mixta 181.25 MMC

Cuadro 18: Balance entre la oferta de agua total versus demanda agrícola en el

valle de Ica FUENTE Ene Feb Mar Abr May Jun Jul Ago Sep Oct Nov Dic TOTAL (MMC)

RÍO ICA 44.59 79.63 94.32 31.38 7.29 2.50 1.15 0.40 1.39 5.69 8.54 14.13 291.01

CHOCLOCOCHA 13.87 20.64 24.75 14.72 7.15 4.25 3.40 2.79 3.16 4.26 5.60 8.44 113.03

ACUÍFERO 29.30 0.00 0.00 4.50 8.12 6.04 6.45 14.21 20.02 26.71 33.29 32.61 181.25

OFERTA TOTAL 87.76 100.26 119.07 50.61 22.56 12.79 11.00 17.39 24.58 36.66 47.42 55.18 585.29

DEMANDA 72.40 47.85 37.79 28.66 17.56 10.11 11.51 25.26 41.17 54.07 72.28 75.10 493.76

BALANCE

SUPERHABIT 15.36 52.41 81.28 21.95 5.00 2.68 SE EXTRAE DEL ACUÍFERO 178.68

DEFICIT OPORTUNIDAD DE RECARGA -0.51 -7.87 -16.59 -17.41 -24.86 -19.92 -87.16


Gráfico 12: Distribución anual de la oferta de agua versus la demanda agrícola

en el valle de Ica


0

20

40

60

80

100

120

140


RÍO ICA CHOCLOCOCHA ACUÍFERO DEMANDA

MM

C




4.6 Aspectos geológicos y geomorfológicos

4.6.1 Geomorfología

El relieve de la cuenca del rio Ica y rio Seco presenta el aspecto típico de cuencas

de costa, de fondo profundo y pendiente pronunciada con una fisiografía escarpada y

en parte abrupta, cortada por quebradas profundas y estrechas gargantas en la parte

alta, en esta parte superior de la cuenca del rio Ica existen lagunas de origen glacial.

En la parte media de la cuenca, como resultado de la disminución brusca de la

pendiente y de la velocidad del agua, se ha depositado el material aluviónico,

adquiriendo forma y características especiales debido a la variación del rio por acción

estructural. Según la cual se diferencia claramente la zona montañosa que cubre el

90% y la zona del valle el 10%.

Zona montañosa

Se caracteriza por ser de relieve fuertemente accidentado. Se extiende por ambas

lados del valle, desde las cercanías del litoral hasta las altas cumbres de la divisoria

continental, presentando un progresivo incremento en altitud y relieve.

En este sector destaca el paisaje montañoso árido andino, que comprende las

grandes cadenas de cerros que constituyen los contrafuertes occidentales de la

cordillera de los andes. Desde las cercanías del litoral hasta los 3400 msnm, el

paisaje presenta evidencias típicas de notable aridez. Por encima de este límite, el

relieve se hace progresivamente más escarpado, mostrando estrechas y profundas

quebradas.

Zona del valle

Comprende desde la confluencia de los ríos Tambo y Santiago Jatunchaca (Santiago

y Olaya) que forman rio el Ica y actúan como colectores de la cuenca alta, hasta el

Océano Pacifico, abarcando todo el cauce del rio, el cual está en partes fuertemente

encañonado, aguas abajo de la zona de Trapiche, el valle se ensancha notablemente

por la deposición de los sedimentos del rio, comprendiendo también los abanicos del

sector de las pampas de Guadalupe, Los Castillos y de Callango.

Paisaje de llano aluvial

Incluyen las depresiones de Ocucaje y Santiago y está formado por un lleno

relativamente amplio, situado en la parte central del valle, en donde se han depositado

los sedimentos del rio Ica.




La principal unidad fisiográfica de este paisaje corresponde a las Terrazas, dispuestas

en dos niveles, que se han originado en los periodos de erosión activa y

profundización del rio y están compuestas por sedimentos aluviales de textura media

y fina. La unidad fisiográfica cauces antiguos corresponde a aéreas por donde ha

discurrido el rio en épocas anteriores y que presentan cierta forma cóncava,

constituidas por cantos rodados y sedimentos aluviales de textura media. La Unidad

fisiográfica cauces y playones del rio corresponde a aéreas pertenecientes al cauce

reciente, compuestas principalmente por materiales gruesos tales como cantos

rodados, residuos rocosos y en menor proporción por depósitos aluviales.

Paisaje de abanicos aluviales y conos de deyección

Es uno de los más extensos e importantes de la zona del valle y comprende las

aéreas que se extienden desde el pie de los cerros que bordean la llanura aluvial.

Está constituido por la deposición de materiales de acarreo, transportados por los

curso de agua, que han originado las pampas de Guadalupe, los Castillos y Callango.

En este paisaje destacan las unidades denominadas área plana, partes media y baja

de abanicos, en los cuales se desarrolla parte de la actividad agrícola del valle. Se

caracteriza por una moderada pendiente (0-2% y 2-7%) y por estar constituidas por

sedimentos aluviales de textura fina (parte baja) y de textura gruesa con cantos

rodados semiangulosos (parte media). Las otras unidades fisiográficas comprenden

aéreas de menor extensión, entre las que destacan la parte alta de abanicos, conos

de deyección y cauces abandonados.

Otros paisajes

Mas localizados como paisaje de acción eólica que se ubica principalmente en la

margen derecha del sector central del valle, presentando típicas dunas semilunares,

especialmente en las cercanías de la zona de Ocucaje y acumulaciones de arena en

forma de cerros en el sector de la laguna de la Huacachina.

4.6.2 Geología Regional

La evaluación se ha efectuado en base a estudios TAHAL (1967) ONERN 1972 DGA

(1974), INRENA 1994, INRENA 2002 INGEOMMET 2007 y observaciones directas de

campo efectuadas durante la presente caracterización hidrogeológica.

La cuenca del río Ica forma parte de un ámbito donde se sucedieron diversos eventos

geológicos, que dieron como resultado la formación de cordilleras y el desarrollo de

estructuras geológicas, de diversa magnitud, tales como fallas y pliegues,

principalmente en las partes altas de las cuencas. La edad de estas rocas se estima

que oscila entre el Paleozoico y el Cuaternario reciente.




Estratigrafía

Se identifica rocas sedimentarias ígneas y metafóricas. La formación más antigua

está representada por un conjunto de rocas, principalmente metamórficas, agrupadas

bajo la denominación de Complejo metamórfico, que aflora en el sector sur occidental

de la cuenca, los depósitos más recientes ocurren en el sector del valle agrícola y

áreas vecinas.

Las rocas ígneas intrusivas y extrusivas forman un gran bloque, principalmente en el

sector central de la cuenca y también afloran, en menor proporción, en la parte baja

de la misma.

La sucesión cronológica de las rocas que aparecen en la región, indica que las

unidades litológicas más antiguas corresponden al complejo metamórfico del

Paleozoico, que forma parte de la denominada cordillera de la costa.

Hacia el flanco occidental de la cordillera andina. Se presenta una secuencia

volcánico – sedimentaria, identificada como formación Puente Piedra, del Jurásico

Superior- Cretáceo. Luego aparecen las unidades litológicas del grupo

Goyllarisquizga, del Cretáceo Inferior, en el sector andino de la cuenca.

Descansando sub-horizontalmente sobre formaciones más antiguas, se presentan en

el sector inferior de la cuenca, los sedimentos de la Formación Pisco.

Las unidades litológicas más recientes, del terciario y Cuaternario, afloran en el sector

del valle y áreas vecinas y están compuestas de rocas efusivas y clásticas; estas

últimas se encuentran constituyendo diversos tipos de Depósitos (morrenicos,

aluviales, fluvio-aluviales, fluviales y eólicos).

Según el estudio hidrogeológico del año 2002, por el ex Intendencia de Recursos

Hídricos del INRENA Lima, referente a la geología y geomorfología considera la

estructura geológica de las zonas permeables (terrazas), impermeables (afloramientos

rocosos), fallas, características que; condicionan el funcionamiento del acuífero y el

flujo de las aguas subterráneas.

En el área ha identificado unidades geológicas:

Afloramientos rocosos

Depósitos aluviales

Depósitos coluviales

Campos de dunas

Mantos de arena por aspersión eólica




Afloramientos rocosos

Unidad ubicada en ambas márgenes del río Ica, en la parte norte de la localidad de

San José de los Molinos así como también, formando cerros testigos que se hallan

dispersos en todo el valle de Ica y Villacurí.

Los afloramientos rocosos están conformados por:

Formación Pisco (Ts – pi)

Formación de edad miocénica, litológicamente constituida por secuencias

estratificadas de intercalaciones de areniscas pardas verduscas, compactas, duras y

quebradizas; margas de color blanquecino y, estratos que son típicamente de fase

marina.

Esta formación aflora en la parte sur, en la margen derecha del río Ica, aguas abajo

pasando por los caseríos ex hacienda Cerro Blanco. Debido a la textura fina que

presenta puede considerarse como el basamento impermeable que delimita el

acuífero, en consecuencia carece de importancia para la explotación de las aguas

subterráneas.

Formación Guaneros (Js-g)

Las rocas que constituyen esta formación son volcánicas, caracterizadas por su

textura y su coloración de marrón rojiza a marrón violácea y particularmente gris

verdosa.

El aspecto general de los volcánicos es masivo, en forma detallada de su

afloramiento, permite reconocer en gran parte de ellos, signos de fluidez,

manifestados principalmente por cambios de textura en escala milimétrica.

En la secuencia, las calizas son escasas, mayormente son arenosas de tonalidad

rojiza y de estratificación fina. En un horizonte situado en la parte media de esta

sección, es más bien micrítica, bastante dura y de coloración azulada mientras que en

la parte inferior se observa calizas marrones-arenosas.

Formación Chocolate (Ji-Ch)

Las rocas que conforman esta formación son volcánicas caracterizadas por su textura

y su coloración marrón rojiza a marrón violáceo y gris verdosa. La composición de las

rocas volcánicas es andesítica y en algunos sectores riolíticas, sobre todo en el sector

occidental de los afloramientos; por otro lado se observa lutitas pero en menor

proporción. Esta formación aflora principalmente en la parte nor-occidental del cerro

El Águila.




No tiene importancia para la explotación de las aguas subterráneas, aunque sirve

como límite del acuífero representando el basamento rocoso impermeable.

Figura 2: Mapa geológico regional circundante al acuífero Ica

Fuente: INGEMMET. Elaboración propia.




Grupo Yura (Ki-yu)

Aflora en la parte superior del grupo Yura. Litológicamente está formado por

areniscas cuarzosas de color amarillo rojizo, intercalada con lutitas, calizas y rocas

volcánicas.

Aflora en el cerro Prieto y en la parte sur del cerro Matacaballo, ambos ubicados en la

pampa de Villacurí, carece de importancia para las aguas subterráneas, debido a la

poca o nula permeabilidad de la roca, siendo utilizado como límite del acuífero.

Grupo Quilmaná (Kis-q)

Litológicamente está constituido por volcánicos porfiríticos de color gris verdoso y por

afaníticos de color gris oscuro a casi negro, presentando buena estratificación, y que

ocasionalmente pueden ser de espesor reducido.

Las intercalaciones calcáreas lenticulares alcanzan hasta 6,00 m de espesor; éstas

son masivas grises y violáceas; aunque algunos horizontes finos se intercalan en la

secuencia, confundiéndose entre los volcánicos estratificados.

Afloran en los cerros Llauría, Toro, Kansas y Cordero, al este del río Ica, se estima

que esta secuencia volcánica tiene un espesor de 2 500 a 3 000 m. Carece de

importancia, representa el basamento rocoso impermeable.

Depósitos aluviales (Q – al)

Las observaciones de campo efectuadas por personal del ALA Río Seco en el 2009

permitió identificar tres etapas de deposición y posterior erosión de sedimentos, los

cuales han dado lugar a tres (03) niveles antiguos del valle.

Cauce mayor o lecho actual del río o Primera terraza

Segunda terraza

Tercera terraza

Cauce mayor o lecho actual del río (Q-t0)

Corresponde a las áreas por donde discurre el río, dejando en ciertos sectores de su

superficie; materiales constituidos por cantos rodados, bloques y sedimentos de arena

al disminuir su velocidad de transporte.

Depósitos coluviales (Q – c)

Son aquellas áreas que circundan a los afloramientos rocosos y por lo tanto han

recibido y siguen recibiendo material desprendido de las partes altas, debido a la




acción de los agentes del intemperismo. Está constituido por plataformas inclinadas,

que se han formado por la interdigitación de toda una línea de escombros antiguos

que convergen al bajar por las laderas de los cerros, y que por acción tanto de la

gravedad y ocasionales corrientes hídricas superficiales, se han fusionado más abajo

en una pendiente ondulada.

Litológicamente está constituido por clastos angulosos con sedimentos arcillosos, así

como por limos y arenas muy finas provenientes de la parte alta de rocas areniscas

de la subcuenca Santiago y del litoral transportado por acción del rio y eólica.

Esta unidad posee aceptable permeabilidad y porosidad, sin embargo la alimentación

es reducida y por ende la explotación de las aguas subterráneas es casi nula.

Campos de dunas

Son depósitos eólicos que adoptan una serie de formas como dunas, onduladas,

crestas, y otras se han formado a lo largo de la faja litoral y en áreas que circundan

los cerros de composición ígnea - intrusiva y efusiva

En el área de caracterización se ubican principalmente en la margen derecha del

sector central del valle, especialmente cerca de las zonas de Ocucaje y Huacachina

observándose también, en la pampa de Villacurí cerca al cerro Chunchanga.

Los campos de dunas carecen de importancia en la hidrogeología, debido a que

yacen en el tope de la planicie aluvial y por lo tanto son más jóvenes que los

sedimentos antes nombrados, encontrándose su base generalmente por encima de la

napa freática.

Mantos de arena por aspersión eólica

Esta unidad está emplazada sobre los afloramientos rocosos, observándose que la

línea de colinas comprendida desde el cerro Prieto hasta el sector de Santiago se

encuentran con cobertura de arenas.

Esta cobertura eólica es completa en los cerros que rodean al centro turístico de

Huacachina y en el médano conocido como cerro Baraja.

Los mantos de arena están constituidos por arenas muy finas entremezcladas con

partículas mucho más finas (del tamaño de la arcilla o limo) y que han sido

transportados por el viento.




5.0 PROCESO DE MODELAMIENTO

A manera general, la guía metodológica de modelamiento del agua subterránea sigue

los pasos propuestos por Mercer y Faust (1981). Ello sugiere los siguientes pasos:

Conceptualizar los procesos físicos y geológicos. Desarrollar un entendimiento del

sistema físico, un modelo conceptual.

Definir el comportamiento de los procesos y las propiedades de los materiales.

Traducir en un sistema matemático que describa tu entendimiento del marco físico

(Modelo Matemático).

Formular la descripción numérica y las soluciones de los procesos físicos -

geológicos. Desarrollar una solución del modelo matemático usando un modelo

numérico. Seleccionar el código.

Resolver para obtener una solución numérica apropiada.

Interpretar y validar. Calibrar e interpretar las soluciones en el contexto del

Sistema físico

De manera complementaria, se requiere probar la hipótesis, obtener mediciones

adicionales, mejorar la complejidad o exactitud de la solución modelo matemática, o

cambiar el modelo conceptual hasta alcanzar un entendimiento del medio físico real.

Gráfico 13: Proceso de aplicación del modelamiento

Fuente: Modificado de Bear, 1992.

Definir la zona de estudio - Dominio

Revisar, interpretar, validar data disponible

Modelo conceptual inicial

Colección de data de campo

Desarrollo del modelo conceptual

Selección del código

Preparar data de ingreso al modelo

Calibración y análisis de sensibilidad

Documentación

Mejorar modelo conceptual

Más data requerida

Definir el (los) objetivo(s) del modelo

Conformación del modelo numérico




6.0 ELABORACIÓN DEL MODELO CONCEPTUAL

Como menciona Aguilar (2004), el desarrollo de un modelo conceptual válido es el

paso más importante en el modelamiento de acuíferos mediante programas de

cómputo. El modelo conceptual es una representación simplificada de las

características físicas e hidrogeológicas del sistema acuífero, así como su

comportamiento hidrológico frente a un adecuado grado de detalle. Es importante bajo

esta estructura comprender el resumen idealizado del modelo de las condiciones de la

cuenca subterránea y como es el flujo subterráneo en los acuíferos en estudio, por

supuesto se efectuaran algunas asunciones y simplificaciones. Las asunciones se

requieren debido a que una reconstrucción completa del sistema acuífero de Ica no es

posible. Consecuentemente en la formulación del modelo conceptual emplearemos el

principio de simplicidad, de modo que sea lo más simple posible, manteniendo la

suficiente complejidad para la representación adecuada de los elementos físicos del

sistema acuífero y reproducir su comportamiento hidráulico y su respuesta frente a

esquemas de bombeos, sequías, y cambios hidrológicos naturales y antrópicos.

Fuente: Schlumberger Water Services, Canada

6.1 El reservorio acuífero

La zona de investigación corresponde al acuífero de Ica. La extensión del acuífero de

Ica se ha estimado en 956.03 km2. Ver Figura 6.

Para la descripción de la forma del acuífero el valle de Ica se ha dividido en dos

partes; la primera que comprende desde Trapiche hasta el sector El Olivo tiene forma

cónica, la segunda parte se inicia en El Olivo y se va ensanchando aguas abajo

progresivamente terminando en los cerros Blanco y Ocucaje. Por el norte, se

encuentra limitado lateralmente por masas rocosas que afloran en ambas márgenes

del río Ica, aguas arriba se observa la presencia de los cerros Solano, Bandera,

Yesera, Zurita, Yunque y Cordero, por el sur en su margen izquierda, el límite del

acuífero está representado por los cerros Sacta, Ballena y Blanco, observándose que

forman un estrecho en los cerros Paraya y Ocucaje.




El límite vertical (representado por el impermeable) ha sido determinado por la

prospección geofísica, siendo éste variable, en el valle de Ica varían de 50 y 450 m,

observándose los menores espesores (50 – 80 m) en los sectores Cerro Blanco y

Calderones (zonas I y II), Casa Blanca, Virgen de Chapi, Paraya y Hda. Rosario

(zonas III y V); mientras que los mayores espesores (156 – 450 m) se observa en los

sectores Chanchajalla, Los Aquijes y Pongo Grande (zonas I y II), Fundo Dos Marías,

Pampa Pedregal y Santuario de Yauca (zonas III y V).

6.1.1 Delimitación del acuífero de Ica

Primeramente es indispensable definir el área de trabajo, es decir el espacio físico

que se ha de modelar numéricamente. En la mayoría de los casos el dominio del

modelo no es definitivo, ya que en función a la información con la que se cuente del

sistema real, así como los objetivos que se pretenden, esta plataforma puede cambiar

de forma. La Figura 6 muestra el área del dominio del modelo inicial propuesto.

Luego de haber definido el dominio del modelo, el resto de datos requeridos se deben

de circunscribir a esta regir de trabajo.

6.2 Idealización conceptual de las capas del sistema acuífero

6.2.1 Capa superior: Topografía superficial

La topografía o relieve superficial del área de estudio es, en general, uno de los datos

de mayor disponibilidad con el que se cuenta. La escala a la cual se trabaja el dato de

topografía superficial ha de depender del área del dominio del modelo y por lo general

las curvas de nivel están cada 25 a 50 metros. La Figura 7 muestra las curvas de nivel

de la topografía superficial.

6.2.2 Capa inferior: Basamento rocoso

Tomando en consideración de que todo modelo numérico de flujo tiene límites en

todas direcciones, el fondo del modelo no es la excepción. Por lo tanto y en base a los

datos proporcionados por las investigaciones geofísicas se procede a interpretar la

posible forma del basamento impermeable.

De igual manera que con las capas del modelo, el límite identificado como basamento

se obtiene restando a la cota superficial del DEM de topografía superficial la

profundidad a la cual se ha identificado la resistividad correspondiente a estrato

impermeable. El resultado se muestra en la Figura 6.




6.2.3 Capas intermedias

De manera similar a la conformación de la capa superficial se obtienen las capas sub-

superficiales, las cuales buscan representar los distintos grupos geológicos existentes.

Es importante mencionar, que el modelo numérico de flujo es una representación

simplificada de la realidad, por lo cual las capas son aproximaciones.

Ya que la plataforma de las capas proviene de los valores de resistividad de los

puntos de evaluación geofísica, éstos tienen que tener como referencia la plataforma

“topografía superficial”, la cual ha sido convertida a un DEM. La cota de los puntos

para las capas es la diferencia entre la cota topográfica del DEM y la profundidad a la

que cambia cada estrato geológico.

Adicionalmente a la simplificación de los estratos geológicos naturales es necesario

incorporar el criterio de la discretización vertical. La siguiente figura nos muestra dos

de las posibles alternativas a ser empleadas posteriormente en la modelación.

Sección transversal de grilla deformada Sección transversal de grilla semi uniforme

Fuente: Schlumberger Water Services, Canada

En base a las investigaciones geofísicas del acuífero de Ica se han podido establecer

ciertas condiciones geológicas, respecto a la resistividad de la roca y del material

acumulado. En Anexos se muestran secciones transversales y una longitudinal

respecto al valle de Ica.

Conforme al análisis de los estratos geológicos existentes en la zona, el número de

capas existentes en el acuífero de Ica son cuatro (04), las cuales por su similitud es

posible de ser simplificadas en dos. Estas dos capas por efectos de discretización

numérica es posible de ser subdivididas en tres capas cada una con similares

características hidrodinámicas.

6.3 Cuantificación de las entradas y salidas de agua del sistema acuífero

Las entradas y salidas de agua del sistema se encuentran agrupadas de la manera

siguiente:




ENTRADAS SALIDAS

Zonas de recarga por exceso de riego Pozos de bombeo

Interconexión hidráulica Salida al mar

Infiltración cauce de río - quebrada Interconexión hidráulica

Infiltración infraestructura de riego Evapotranspiración

Tanto las entradas y salidas de agua del sistema acuífero son controladas en el

modelo numérico de flujo a través de las condiciones de borde, las cuales son los

parámetros del modelo que incorporan al sistema la variable h–carga de agua. En

general, el modelamiento numérico de acuíferos requiere de zonas de ingreso de

agua, así como de salida, lo cual genera el gradiente hidráulico que el modelo

numérico requiere para simular el flujo.

Al tener en cuenta las consideraciones respecto a la entrada y salida de flujo del

sistema acuífero a modelar, luego de haber sido identificadas en el sistema real, dado

lo complejo de los procesos naturales involucrados en cada uno de ellos, se procede

con la conceptualización del sistema, el cual simplifica el sistema acuífero para su

posterior modelación.

Tomando en consideración la escala a la cual se está trabajando el modelo numérico,

se han considerado áreas de entrada y salida de flujo del sistema a modelar bastante

uniformes y sin detalle en particular.

6.3.1 Entradas de agua al sistema acuífero

Las entradas de agua al sistema acuífero de Ica ocurren de manera natural como

parte del ciclo hidrológico (Recarga Directa) y de manera artificial como producto del

manejo del agua con intervención del hombre (Recarga Indirecta).

Recarga directa

Según Cruz (2005), la alimentación del acuífero está dada por los aportes del río Ica

(cuenca propia) más las provenientes del trasvase del sistema Choclococha

distribuida por los canales de derivación que trasportan el flujo de agua administrado

por las comisiones de regantes a los campos de cultivo. El sistema es usado en época

de mayor estiaje de septiembre a diciembre y posee la capacidad de captar del río Ica

25 m3/s.

Respecto a lo que se define como recarga directa, es decir al ingreso del agua de

manera natural, Cruz (2005) estima que es del orden del 20% del caudal de agua

superficial utilizada para riego en el valle. Siendo el caudal en promedio, en cabecera

de valle, del orden los 287 MMC/año, el caudal empleado en agricultura es del orden

230 MMC, siendo la diferencia equivalente al 20% equivalente a 57.4 MMC, los cuales

se infiltran al subsuelo y salen hacia el Océano Pacífico.




Según datos de la JUASVI, en la campaña 2012-2013 se registraron salidas al mar de

28 MMC entre marzo y abril, habiendo circulado por el río Ica alrededor de 242 MMC,

lo cual equivale al 11%.

Figura 3: Esquema de la influencia de la recarga directa e indirecta en la napa

freática

Fuente: Roberto Navarro, 2013.

Según el diagnóstico Ica-Alto Pampas-Huancavelica, realizado en el año 2008 los

balances hídricos superficiales y subterráneos son los siguientes:

Balance hídrico anual de las aguas superficiales en MMC:

a) Volumen promedio de agua que precipita sobre la cuenca 346.0

b) Volumen promedio anual aforado en la cuenca (9.27m3/s) 291.3

c) Volumen promedio anual derivado para riego 230.0

d) Volumen que se infiltra en el cauce de río (291,32- 230,00) 61.32

e) Perdida por infiltración en canales de distribución (20% de 230) 46.00

f) Pérdida por percolación en el riego parcelario: 50% de (230-46) 92.00

g) Agua superficial neto utilizado para riego (c-e-f) 92.00

h) Recarga subterránea promedio anual (d+e+f)= 61,32+46+92 199.3

Balance hídrico anual de las aguas subterráneas en MMC:




a) Volumen promedio anual bombeado 563.4

b) Perdida por infiltración en canales de distribución: 20% de (a) 112.7

c) Agua subterránea de uso poblacional e Industrial 36.98

d) Agua entregada para riego en cabecera de parcela (a-b-c) 413.7

e) Perdida por percolación en el riego parcelario: 50% de 328,65 164.3

f) Consumo neto de agua subterránea utilizada para riego (d-e) 249.4

g) Consumo neto total anual de agua subterránea (a-b-e) 286.4

Balance total anual de aguas superficiales y subterráneas

a) Volumen Total de recarga anual en la cuenca (río Ica+lagunas) 346.0

b) Volumen neto de agua superficial utilizado para riego (i-g) 92.0

c) Volumen neto de agua de usos poblacional e industrial (ii-c) 36.9

d) Volumen neto de agua subterránea utilizada para riego (ii.f) 249.4

e) Total de agua superficial y subterránea neta utilizada (b+c+d) 378.4

f) Déficit Volumen anual perdido (Superficial y subterráneo) iiia-iiie -32.4

Recarga indirecta

Se asume que el agua superficial que queda después de descontar la recarga directa

es 184 MMC/año (230 MMC-46 MMC) y el agua subterránea explotada a nivel del

valle de Ica 365.9 MMC (80% de 457.4 MMC/año), ambas constituyen la dotación que

se distribuye (549.9 MMC/año) y se usa para riego y otros usos no agrarios. Se

asume que las eficiencias de distribución y de uso de esta agua son del orden de

50%, la diferencia retorna al acuífero como una recarga indirecta de 274.95 MMC/año

(50% de 549.9 MMC/año).

Para la recarga indirecta se ha elaborado cuadros en función de la eficiencia de riego

por gravedad y explotación subterránea. Continuando el análisis tenemos que la

recarga indirecta por agua superficial es de 69.29 MMC y 70.56 por extracción del

acuífero subterráneo, ambos casos con una eficiencia de 67%, a excepción del valle

Villacuri, donde se considera una eficiencia de 97.5%.

6.3.1.1 Zonas de recarga

Las zonas de recarga solo ingresan agua al sistema, y como dato de entrada al

modelo numérico, es aplicada en la capa 1 únicamente.

Con fines de modelamiento, las zonas de recarga corresponden a: (1) las áreas bajo

riego, las cuales pueden agruparte en función al tipo de riego (gravedad o a presión) o

a su eficiencia de riego, (2) el cauce del río y quebradas, (3) infraestructura de riego,

en especial la que no se encuentre revestida, (4) otros, como reservorios de agua y

lagunas de oxidación que no se encuentren impermeabilizados.




Figura 4: Intensidades de recarga directa e indirecta en el acuífero de Ica

Fuente: Aguilar, 2004.

6.3.1.2 Interconexión hidráulica

La interconexión hidráulica se asigna en los límites del dominio del modelo, tanto a la

entrada como a la salida, ya que de ello depende que se simule el flujo al interior del

modelo. La Figura 10 muestra las zonas de interconexión hidráulica.




6.3.1.3 Ríos y quebradas

Entendiendo que los ríos y quebradas pueden ingresar o sacar agua del sistema,

éstos son considerados condiciones de borde Tipo: 1 (head), 2(flux), ó 3 (transfer).

Para poder asignar de manera eficiente la condición de borde adecuada en el nodo

correspondiente, la línea o el polígono que representa al río es convertido a una

cobertura tipo puntos. La Figura 10 muestra los puntos correspondientes al río Ica.

6.3.1.4 Infraestructura de riego

La infraestructura de riego es fuente de recarga al sistema. Comúnmente toda

infraestructura de conducción y distribución de agua tiene una eficiencia en ello, por

lo cual se asume como pérdida e ingreso al sistema acuífero la diferencia entre el

caudal al inicio del sistema y a la salida del sistema. Para el caso del actual modelo de

simulación el volumen de agua de entrada al modelo es contabilizado de manera

conjunta con las áreas bajo riego. La Figura 9 muestra la ubicación de la red de

canales de riego.

6.3.2 Salidas de agua al sistema acuífero

6.3.2.1 Pozos de explotación

Según Cruz (2005), los registros históricos de explotación del sistema acuífero Ica

indican volúmenes de masa de agua extraída que oscilan de 249 a 457 MMC/año

correspondiente entre los años 1985 – 2004.

Cuadro 19: Volumen de explotación de agua subterránea anual a nivel distrital,

según uso en MMC. Año 2009

DISTRITO AGRICOLA DOMESTICO PECUARIO INDUSTRIAL

TOTAL MMC % MMC % MMC % MMC %

SANTIAGO 128,70 43.02 2,71 7.89 0,002 1.20 0.00 0.00 131,42

ICA 10,11 3.38 18,64 54.19 0,073 43.71 0,61 47.43 29,43

LA TINGUIÑA 16,78 5.61 2,92 8.49 0.00 0.00 0,19 15.08 19,90

LOS AQUIJES 37,48 12.53 1,33 3.87 0,002 1.58 0,018 1.41 38,83

OCUCAJE 1,59 0.53 0,71 2.06 0,036 21.41 0,031 2.41 2,36

SALAS GUADALUPE 9,08 3.04 0,79 2.30 0.00 0.00 0,010 0.80 9,88

SAN JOSE DE LOS MOLINOS 9,23 3.08 0,60 1.76 0.00 0.00 0.00 0.00 9,83

SAJ JUAN BAUTISTA 10,25 3.43 0,96 2.79 0,024 14.42 0.00 0.00 11,23

PUEBLO NUEVO 41,54 13.88 0,40 1.18 0,010 6.15 0,086 6.72 42,04

PACHACUTEC 11,82 3.95 0,77 2.24 0.00 0.00 0,021 1.68 12,61

PARCONA 4,96 1.66 1,26 3.67 0.00 0.00 0,182 14.13 6,40

TATE 2,24 0.75 0,64 1.87 0.00 0.00 0.00 0.00% 2,88

SUBTANJALLA 14,58 4.87 2,65 7.71 0,019 11.53 0,133 10.35 17,38

YAUCA DEL ROSARIO 0,798 0.27 0,001 0.01 0.00 0.00 0.00 0.00% 0,80

SUBTOTAL VALLE ICA 299,16 56.86 34,39 98.18 0.17 94.44 1,29 65.76 335,01

SALAS VILLACURI 227,02 43.14 0,64 1.82 0.01 5.56 0,67 34.24 228,34

TOTAL 526,18 100.00 35,03 100.00 0.18 100.00 1,96 100.00 563,35

Fuente: Caracterización hidrogeológica Ica, 2009.




6.3.2.2 Salida al mar

Según la JUASVI, en mediciones realizadas en el verano del 2012, entre enero y abril,

el flujo de entrega de agua superficial al mar fue de 3.8 m3/s (28.52 MMC).

Siendo la conductividad hidráulica (K) de 1.90 x 10-4 m/s a 3.44 x 10-3 m/s en la

zona de Ocucaje en promedio y la potencia del estrato acuífero de 40m, con una

sección transversal de 460 m, el área de la sección transversal es de 18,400 m2.

Figura 5: Tramo del río Ica y su encuentro con el mar

Fuente: Google earth, 2014. Elaboración propia.

Donde:

Q : es el caudal de salida al mar en m3/s

K : es la conductividad hidráulica en m/s

i : es el gradiente hidráulico

A : área de la sección transversal

Asumiendo un gradiente hidráulico de 0.8 % (ATDR Ica, 2003), el volumen máximo de

salida de flujo subsuperficial hacia el Océano Pacífico se estima en 0.5 m3/s,

equivalente al 15 % del flujo superficial.

𝑄 = 𝐾𝑖𝐴 (1)

460 m




Asumiendo un flujo de salida continuo hacia el mar, el acuífero de Ica estaría

entregando alrededor de 5 MMC (3.8 durante los meses de avenidas y 1.2 durante los

meses de estiaje.

6.3.2.3 Interconexión hidráulica

El flujo subsuperficial de salida del acuífero del valle de Ica hacia el acuífero de la

pampa de Villacurí es del orden de 50 – 70 MMC/año. Tahal (1969). Según Cruz

(2005) el volumen que fluye de Ica a Villacurí es de 94 MMC/año.

Como se menciona en Tahal (1969), la conexión hidráulica entre el valle de Ica y la

pampa de Villacurí se establece entre Co. Prieto y Co. La Cruz, la cual es de 6 km de

ancho y entre 200-250 m de profundidad.

Es importante mencionar el flujo existente por efecto de la existencia de fallas y

fracturas. Este flujo no está demostrado en magnitud ni localizado espacialmente.

Figura 6: Ubicación de la zona de interconexión hidráulica entre el acuífero de

Ica y el de Villacurí





Figura 7: Sección hidrogeológica de la zona de interconexión hidráulica entre el acuífero de Ica y el de Villacurí


6.3.2.4 Evapotranspiración

En el caso de la evapotranspiración (Ver Cuadro 8) como salida de agua del sistema

no es tomado en cuenta en el modelamiento numérico de manera directa. Esta salida

de agua es descontada del ingreso como exceso de riego.

6.3.3 Balance de masa

Como se menciona en Tahal (1969), el método más satisfactorio para el cálculo del

balance de aguas subterráneas se basa en la aplicación de la ecuación de

continuidad (ingresos - salidas = variación del volumen almacenado) y la ley de Darcy

a observaciones de niveles de aguas subterráneas durante una larga serie de años, y

a los volúmenes bombeados en zonas netamente delimitadas. Este método ofrece la

ventaja de medir las aguas subterráneas in situ sin basarse en hipótesis relativas al

mecanismo de recarga, coeficiente de infiltración, etc.

Para aplicarlo se estiman los ingresos, representados por la infiltración a partir de

canales y cursos de agua, conjuntamente con la infiltración al subsuelo originada por

el riego. Para el cálculo de las salidas se suman: el bombeo, los caudales salientes de

aguas subterráneas y la evapotranspiración. La diferencia entre entradas y salidas se

toma como volumen agregado o quitado al acuífero.

Los datos meteorológicos y geológicos disponibles para la zona permitieron, en este

caso, excluir de los cálculos otras 2 posibles fuentes de ingreso, que se habrían




tomado en cuenta en un caso general: la precipitación y las corrientes subterráneas

procedentes de los Andes (underflow).

6.3.3.1 Elementos del balance

Los elementos principales del balance de la capa acuífera como alimentación y

como salida o gasto son los siguientes:

La precipitación o la infiltración eficaz (P, Iw);

La infiltración aguas superficiales (IQ);

La alimentación por aguas superficiales (qs);

Los aportes de otras capas acuíferas (qw);

La evaporación/evapotranspiración real (E);

El caudal de las surgencias de las aguas subterráneas (Qe);

El flujo subterráneo hacia otras capas acuíferas (Qw);

La explotación de las aguas subterráneas (Qex);

La variación de la reserva en aguas subterráneas (± dw).

Ecuación del balance

6.4 Estado actual del nivel freático

Es importante empezar diciendo que el estado Peruano no ha definido lo que se

denomina “Línea Base” con respecto al acuífero de Ica. No se tiene claro a partir de

qué momento y por efecto de qué acciones, en general antrópicas, el acuífero de Ica

ha sido alterado en su estado de comportamiento natural.

Del estudio “Caracterización Hidrogeológica del Acuífero Valle Ica y Villacurí” (2009),

se establece que la napa freática en el valle de Ica es predominantemente libre;

siendo su fuente de alimentación las aguas que se infiltran de la parte alta de la

cuenca (zona húmeda); así como también las que se infiltran a través del lecho del río

Ica, de los canales de regadío sin revestir, y a través de las áreas de cultivo que se

encuentran bajo riego, especialmente riego por gravedad. También son zonas de

recarga al acuífero, las aguas que provienen de las quebradas Cocharcas, Raquel y

Cansas.

El Estado Peruano a través de sus órganos de administración y control de los

recursos hídricos utilizan, para poder establecer las características de la napa freática

y poder estudiar las variaciones de las reservas del acuífero la Red Piezométrica, la

cual está constituida en Ica de manera oficial por 141 puntos.

𝐼𝑤 + 𝐼𝑄 + 𝐼𝑟 + 𝑞𝑤 + 𝑞𝑠 = 𝐸 + 𝑅 + 𝑄𝑒𝑥 + 𝑄𝑒 + 𝑄𝑤 ± 𝑑𝑤 (2)




Debido a que la red piezométrica Oficial (RPO) está conformada por pozos cuyas

características no son las de un pozo de observación o monitoreo diseñado y

construido para realizar tal actividad, los datos obtenidos de la RPO son sólo

referenciales y debemos de tener en presente lo siguiente:

- Los datos obtenidos no necesariamente indican el nivel estático del acuífero,

ya que los niveles medidos son obtenidos, en su mayoría, de pozos de

bombeo.

- No es posible comparar el dato obtenido del punto de observación con los

datos anteriores, ya que las condiciones del punto de observación son

cambiantes.

- La cota (m.s.n.m.) del punto de observación no está establecida de manera

exacta, con lo cual la cota del nivel freático tampoco lo estaría.

Es importante tener en cuenta que al improvisar pozos de bombeo como pozos de

observación y monitoreo, alrededor del pozo de bombeo ocurren ciertos efectos

(efectos del pozo mismo) que conducen a una diferencia entre el nivel del agua en el

acuífero y el agua alrededor del pozo:

- Flujo turbulento

- Almacenamiento de agua en el casing del pozo

- Pérdidas al ingreso del agua al pozo

- Influencia del paquete de grava

- Obturaciones

- Por efecto del diseño mezclas de aguas y presiones de flujo

Otro aspecto importante a tener en cuenta es la tarea de recolección de datos, en la

cual la oportunidad de colección y el instante en que se recolecta es un aspecto

determinante, debido a que la tarea de recolección de datos se realiza en base a

brigadas de personas, que por diferentes razones recolectan datos que difieren en la

hora, en el día y hasta en el mes de recolectado. Este es otro motivo por el cual las

cartas de curvas hidroisohipsas son solo referenciales, ya que se interpolan datos de

diferentes momentos en el tiempo.

6.4.1 Morfología del techo de la napa

Entendiendo que la morfología de la superficie piezométrica se expresa básicamente

mediante la elaboración de cartas de curvas hidroisohipsas, es decir mediciones del

nivel freático referido al nivel medio del mar, a partir del cual se establecen sentidos

de flujo preferente o predominante, lo cual permite establecer el gradiente hidráulico

(en porcentaje). La morfología del techo de la napa es dinámica, cambiante en el

tiempo, por lo cual las características de ésta han de ser dadas de manera general y

sólo referencialmente.




Para la elaboración de la carta de curvas hidroisohipsas se utiliza el método de la

interpolación espacial de datos, lo cual se establece de manera general y está

influenciado por el método empleado.

A manera de referencia los siguientes cuadros, tomados del estudio “Caracterización

Hidrogeológica del Acuífero Valle Ica y Villacurí” (2009), muestran datos por zonas del

gradiente hidráulico, profundidad de la napa freática, dirección del flujo, etc.

Para el estudio de la dinámica de la napa, el Valle ha sido divido en 04 zonas

siguientes:

Zona I.- ubicada al Norte del valle de Ica, abarcando los distritos San José

Molinos, San Juan Bautista, La Tinguiña, Salas-Guadalupe y Subtanjalla.

Zona II.- Esta zona comprende los distritos de Ica, Parcona, Los Aquijes, Pueblo

Nuevo, Pachacutec y Tate.

Zona III.- Esta zona está ubicada al sur del valle de Ica y comprende los distritos

de Santiago y Ocucaje.

Zona IV.- Esta zona se encuentra ubicada al Suroeste del valle Ica y comprende

el distrito Yauca del Rosario.

Cuadro 20: Características de la morfología de la napa freática. Valle de Ica

ZONA SECTOR SENTIDO

FLUJO

GRADIENTE

HIDRÁULICO

(%)

RANGO

COTA

(msnm)

I San Juan Bautista – Tinguiña NE –SO 0,80 420 – 480

Trapiche – Chavalina NO – SE 0,75 480 – 520

II Ica – Tate – Pachacutec NE –SO 0,45 340 – 380

III Santiago NE – SO 0,55 340 – 400

Ocucaje NO –SE 0,85 300 – 320

IV Casa Blanca – Quilque SE – NO 2,80 660 – 720

Cerrillos – Pampahuasi NE – SO 3,20 800 – 880

Fuente: DCPRH, ANA, 2009.

6.4.2 Nivel inicial de agua

Como se ha mencionado el nivel inicial de agua es un parámetro de entrada al modelo

y se obtiene de la RPO, en este caso de Ica. Dado que el nivel inicial de agua es solo

parámetro inicial de referencia el valor interpolado carece de importancia para fines

prácticos.

En todo caso y dependiendo del trabajo a realizar, por ejemplo establecer la tasa de

agotamiento del agua subterránea en alguna zona del acuífero de Ica, se ha de

requerir un nivel inicial de referencia en un tiempo en particular.




El Cuadro 13 muestra la lista de puntos de observación optimizada, en función de la

disponibilidad y confiabilidad de la serie de datos histórica de la RPO general. La red

de puntos de observación optimizada consta de 131 puntos.

Es importante mencionar que la serie histórica de datos de la red piezométrica

optimizada no cuenta con el registro completo de datos, por lo cual se han elegido los

datos de octubre del año 2005 por contar con 122 registros. Ver la disposición

espacial en la Figura 10.




ANEXO I

DOMINIO DEL MODELO CAPAS DEL MODELO ACUÍFERO ICA ENTRADAS Y SALIDAS DE AGUA DEL ACUÍFERO DE ICA NIVEL INICIAL DE AGUA REFERENCIAL MODELO CONCEPTUAL INICIAL




Figura 8: Dominio del modelo del acuífero Ica

Fuente: Imagen satelital Land sat. Elaboración propia.




Figura 9: Entradas y salidas de agua del acuífero Ica


Interconexión Hidráulica

Ingreso hacia Ica

Interconexión Hidráulica

Salida rumbo al mar




Figura 10: Red piezométrica optimizada del acuífero Ica





Figura 11: Nivel inicial de agua del acuífero Ica. Octubre del 2005.





ANEXO II

UBICACIÓN DE LAS SECCIONES SECCION TRANSVERSAL DEL MODELO CAPAS DEL MODELO ACUÍFERO ICA




Figura 12: Ubicación de las secciones longitudinal y transversales reinterpretadas

Fuente: Ingº José Ccosi, 2014. Elaboración propia.



Figura 13: Secciones longitudinal A-A’ reinterpretadas


Ingº Daniel Portocarrero W. Página

68

Figura 14: Secciones transversal B-B’ reinterpretadas




Figura 15: Secciones transversal C-C’ reinterpretadas



Figura 16: Secciones transversal D-D’ reinterpretadas



Figura 17: Secciones transversal E-E’ reinterpretadas



Figura 18: Secciones transversal F-F’ reinterpretadas




ANEXO III

POZOS DE MONITOREO OPTIMIZADOS



Cuadro 21: Serie histórica de nivel freático del acuífero de Ica – Dic 97, Ene 98 – Jul 2012

DISTRITO IRHS PROPIETARIO

COORDENADAS UTM

(Datum WGS 84) Cota Terreno

(msnm)

Referencia

(m)

PROFUNDIDAD DEL NIVEL ESTÁTICO (m)

ESTE NORTE Dic - 97-

Ene-98

abr-

98

Set -

98

Mar -

Abr

99

Agos

- 99

dic-

99

Abr -

May

00

sep-

00

dic-

00 abr-01 ago-01 dic-01 abr-02 ago-02 nov-02 abr-03 ago-03 nov-03 abr-04 dic-04 jun-05 oct-05 may-06 sep-06 abr-07 oct-07

abr-

08

oct-

08

jun-

09 jul-12

Ica 2 CAU, Sr de luren Ltda. 420885.17 8449304.95 415.20 1.100 11.50 9.24 10.21 9.06 9.06 8.62 9.41 9.20 9.20 9.23 8.98 9.68 10.45 10.81 11.78 11.65 11.65 11.53 11.80 13.93 13.80 14.94 13.80 15.25

Ica 39 Juan Medina Lenva 418867.21 8445104.02 402.90 0.900 17.72 17.92 18.37 17.70 19.93 18.07 18.30 18.67 19.61 18.50 18.05 18.88 20.80 15.45 20.08 20.20 20.50 20.89

Ica 64 Puente Blanco 420164.19 8443651.04 404.80 22.05 22.51 22.97 23.40 23.10 22.66 22.66 22.64 22.85 23.75 23.33 24.20 24.31 24.41 25.27 Obstruid ** ** 26.50

Ica 78 CAU Huacachina Ltda. 419004.00 8441020.00 403.00 16.78 16.46 16.64 16.43 16.85 16.42 16.29 16.47 16.32 17.40 16.90 Seco 17.22 18.15 Seco Seco *

Ica 84 Puente Blanco - EMAPICA 421267.00 8440596.00 395.20 0.000 15.60 15.60 16.89 16.89 14.60 16.20 15.30 15.74 15.26 17.97 17.13 18.20 18.92 19.20 19.31 21.03 19.78 20.47 20.18 30.46

Ica 89 Suc Victor Aguado Zarate 420893.18 8439889.11 392.40 14.46 13.00 13.00 13.84 12.48 12.61 12.04 11.97 12.39 12.39 14.80 14.94 12.29 12.28 13.08 13.33 14.45 seco seco Seco ** 22.37

Ica 99 Ministerio Agricultura 420861.18 8445173.02 406.00 23.17 22.05 23.15 23.27 23.01 23.36 23.36 21.67 22.98 22.90 21.98 23.17 23.17 23.17 23.34 23.76 24.85 25.17 25.40 25.95 26.70 27.50 27.55 27.58

Ica 103 José Bertello Másperi 421404.17 8441710.08 399.30 18.18 18.16 18.71 18.71 19.24 18.60 20.70 18.97 18.65 21.12 21.47 22.49 Sellado Sellado

Ica 118 Pedro Diaz Cencho 417436.00 8445272.00 406.40 0.000 17.85 18.17 18.05 18.05 18.05 18.00 18.00 18.00 18.67 18.83 18.62 20.75 18.80 19.95 18.95 18.98 18.59 19.42 19.58 19.50 19.92 22.92

Ica 124 José Luis Suazo Pacheco 418466.22 8442417.06 397.00 0.730 14.43 14.51 14.55 14.55 15.23 12.77 14.88 14.80 15.03 16.02 15.41 15.49 16.12 16.91 17.15 16.37 16.63 16.92 22.00

Ica 126 CAU. Huacachina - La Caña 419405.00 8442449.00 400.60 0.680 16.11 16.47 16.32 16.32 16.90 16.08 16.71 16.47 16.95 16.71 17.90 17.30 17.95 17.98 18.28 18.50 19.05 19.00 19.45 19.42 20.07

Ica 134 C.A.U. HUACACHINA LTDA. 419544.00 8441610.00 400.50 0.000 18.00 18.45 18.34 18.98 19.00 19.11 19.37 19.60 18.80

Ica 144 José Bertello Másperi 421189.17 8442481.06 401.70 0.000 20.39 20.30 20.56 19.30 21.00 22.60 22.70 22.81 22.99 24.80 25.00 25.32 25.00 26.11 21.35

Ica 188 Dionicio 420003.00 8439434.00 393.50 0.150 10.30 11.11 12.60 11.60 13.40 15.60 11.64 12.24 12.44 13.70 12.94 13.55 13.40 13.77 *** 12.92 13.11 13.77

Ica 202 Suc Victor Aguado Zarate 420896.18 8439892.11 394.70 0.000 14.28 14.90 14.70 15.04 15.33 14.80 15.42 15.30 15.40 15.18

La Tingui±a 3 Jose Murguia cruz 423757.00 8454248.00 434.50 0.000 16.80 16.96 13.45 15.00 13.03 12.83 13.42 12.42 12.10 12.95 13.80 13.40 13.79 14.95 15.24 17.12 17.66 18.9 17.85 19.08 19.84 21.25 21.92 22.00 21.66 22.15 21.31

La Tingui±a 8 Viña Tacama S.A 423295.00 8452485.00 435.80 24.00 22.23 23.25 23.07 22.60 21.30 24.60 26.55 23.84 27.00 29.40 28.07 29.1 28.75 30.63 29.63 29.50 27.80 31.43 32.7

La Tingui±a 10 Viña Tacama S.A 422606.00 8452057.00 430.30 -2.690 20.54 20.5 20.22 23.35 20.84 20.81 22.65 20.85 20.42 24.63 22.04 22.9 23.55 25.1 24.35 25.83 24.90 25.30 27.25

La Tingui±a 11 CAS. Señor de Luren 422825.14 8455054.86 434.60 5.76 4.60 6.10 6.98 5.10 7.10 7.06 7.69 8.62 9.16 10.22 10.00 11.55 10.15 11.09 11.31 10.15 11.32 0.00 24.79

La Tingui±a 14 CAS. Señor de Luren 422001.00 8454228.00 429.00 0.000 5.20 6.55 6.50 6.75 10.60 9.50 10.58 10.63 11.7 10.05 13.82 11.54 12.59 10.46 12.59

La Tingui±a 23 Chanchajalla 422239.00 8448950.00 421.60 0.000 23.20 24.00 24.54 24.43 26.35 26.66 25.90 27.15 28.00

La Tingui±a 24 Reiner Gustabo Rodriguez 422929.00 8448767.00 430.40 0.000 31.00 30.00 28.80 30.85 30.62 29.34 27.79 28.87 28.50 28.92 23.30 24.28 24.47 24.8 Cerrado *** 36.80 36.80 28.92

La Tingui±a 29 Pedro Gotuzzo 421978.00 8447675.00 413.90 0.630 18.75 19.17 19.72 17.56 16.70 17.30 18.60 18.48 18.91 20.00 19.95 21.04 21.42 22.9 22.78 24.47 24.10 24.25 24.29 25.00 38.47

La Tingui±a 35 Sociedad Virgen Inmaculada Concepción 424186.00 8452244.00 412.50 0.000 21.00 20.88 22.41 21.15 21.05 19.99 20.08 20.14 19.92 19.87 21.07 19.30 22.35 19.54 20.34 21.36 22.75

La Tingui±a 39 Suministros Agroindustriales 425105.00 8450520.00 468.40 0.000 62.94 61.45 60.00 59.67 60.31 58.70 59.50 58.62 58.90 58.00 57.64 61.26 60.38 61.80 59.90 60.7 62.22 63.10 64.08 62.52 63.40 64.10 65.39 64.70 17.41

La Tingui±a 41 Soc. San Martín de Porras 423832.00 8451036.00 447.40 1.500 38.23 38.00 36.09 34.08 34.70 36.12 40.85 41.77 42.97 41.5 42.40 42.64 43.98 45.47 46.15 45.1 66.12

La Tingui±a 42 Manuel Barco 424382.00 8452167.00 453.40 39.95 40.10 43.50 41.10 41.30 43.10 42.46 43.69 42.26 43.37 44.15 46.03 45.23 45.52 46.70 47.55

La Tingui±a 53 ASOC. Los Romanes 424984.00 8453824.00 449.50 36.10 35.95 33.61 32.19 33.3 30.10 30.63 30.87 29.20 30.00 31.57 28.92 32.75 31.91 32.56 34.00 36.77 34.70 35.88 34.71 35.53 36.76 37.30 37.97 38.04 39.17 39.00 42.19

La Tingui±a 66 Victor Diaz 421781.00 8448691.00 416.40 15.81 16.30 13.88 13.88 15.11 13.85 15.19 15.36 15.81 17.21 17.10 18.25 18.60 19.15 19.75 bstruid Basura Basura 0.00

Los Aquijes 3 Juan José Reyes 422503.15 8442320.07 399.13 0.000 18.81 21.07 19.64 19.84 19.83 21.53 23.3 23.64 24.85 25.24 25.98 26.5 27.85 26.50 28.87 28.4 29.9 31.08

Los Aquijes 6 Jose John 423260.14 8443528.05 402.90 0.000 25.57 27.00 27.33 27.00 28.00 28.34 28.11 25.14 24.64 26.12 24.80 25.00 25.18 27.09 27.62 29.26 29.22 30.12 30.65 30.80 32.7 33.60 34.14 34.09 35.18 36.04 35.17 31.23

Los Aquijes 13 Hermanos Castañeda 423573.13 8442458.07 404.20 0.000 31.70 32.45 33.67 34.20 34.80 34.71 36.00 37.00 37.51

Los Aquijes 43 Arcenio Coronado Castillo 422662.15 8440756.09 397.20 0.500 21.90 21.19 21.40 24.10 22.30 22.15 22.00 22.00 22.82 23.18 22.40 21.89 20.50 21.00 21.59 24.50 23.92 25.35 26.51 27.74 Seco Seco 33.52 32 34.45

Los Aquijes 63 Suc. Hnos. Zapata 425214.00 8444061.00 415.00 35.24 36.38 36.80 34.54 34.60 36.17 35.40 37.60 35.39 37.22 37.82 Obstruid 39.12 40.15 40.56 42.42 42.86 44.05 44.23 44.53 46.7 40.80

Los Aquijes 64 Alain Elias Caso 425588.00 8442492.00 415.70 0.350 34.00 38.59 39.64 39.34 37.13 37.44 37.89 37.20 39.84 37.36 39.84 41.20 42.00 43.30 44.05 44.36 45.07 45.75 46.79 47.53 47.69 48.46 49.6 49.64

Ocucaje 1 Peq. Agrícola de Paroya 426018.11 8419792.44 334.20 0.100 3.55 3.20 3.45 3.80 2.70 3.10 3.47 5.60 3.36 4.20 5.53 3.80 4.10 5.28 5.65 4.58 5.68 5.79 5.24 3.75 10.40 5.33 57.84

Ocucaje 3 Peq. Agrícola de Paroya 426072.11 8418482.46 329.50 -0.200 1.53 1.40 1.40 2.14 1.31 1.95 1.90 2.40 1.2 2.89 2.67 1.66 0.92 2.55 1.75 6.00

Ocucaje 6 CAP. San Isidro Labrador 424746.00 8414588.00 319.80 0.000 5.15 4.45 5.60 6.37 6.90 5.62 5.95 4.57 5.60 4.98 4.92 3.75 5.00 3.46 1.74

Ocucaje 19 Enrique Allauca Quichua 427156.10 8413585.55 315.10 0.000 1.45 4.20 4.70 5.24 5.40 5.80 5.68 6.10 5.35 6.08 5.87 *** 5.04 4.90 4.50

Ocucaje 22 Felix Ruffo Alvarez 427467.09 8411913.57 310.60 0.000 5.20 2.20 5.25 6.00 7.48 7.40 3.37 3.82 7.46 4.86 4.20 6.20 4.50 5.20 5.67 5.75 4.95 4.08 4.50 5.11 5.95 5.63 6.40 6.45 *** 4.00 2.90 4.00

Ocucaje 41 Caserio pinilla 429255.06 8410873.59 312.70 0.500 6.80 6.77 6.88 5.59 4.91 6.40 6.14 7.54 6.25 6.80 7.07 7.40 7.02 7.35 6.19 6.65 6.55 6.22 6.12 7.00 8.63

Ocucaje 50 Aparcana 426457.11 8411087.59 313.80 0.400 4.88 4.42 4.86 3.99 3.81 3.15 6.11 4.10 3.28 3.78 3.40 3.90 4.25 4.65 3.1 3.99 4.05 3.07 3.22 2.09 6.12

Ocucaje 58 Eleutera Pisconte 425037.13 8409825.61 312.40 0.700 5.12 4.63 4.49 5.00 5.59 3.88 4.74 5.00 6.70 6.90 4.58 5.26 6.10 4.45 4.82 4.60 5.60 5.19 5.70 4.1 4.58 4.98 4.60 4.55 4.60 3.65 2.00

Ocucaje 67 Moradore caserio San Felipe 426872.10 8409660.61 304.00 1.050 6.68 6.00 7.68 7.05 6.55 7.28 5.34 5.18 5.95 5.43 4.58 5.08 6.29 3.30 5.50 6.45 5.50 6.40 6.19 5.42 4.82 5.40 5.37 5.80 5.05 6.40 4.65 3.87

Ocucaje 69 CAP. San Isidro Labrador 425293.00 8413925.00 329.80 0.000 6.54 6.78 5.45 8.32 8.15 6.26 6.27 6.46 6.73

Ocucaje 70 Maria Ramos 424723.14 8411445.58 329.80 0.450 5.40 7.50 4.90 4.21 4.79 5.19 3.32 5.86 5.48 4.39 5.26 3.50 4.87 5.18 4.35 5.48 4.93 4.63 3.58 4.40 4.35 4.58 4.00 5.10 3.80 5.95

Ocucaje 74 Agustin Alvarez Muñante 424358.14 8410765.59 309.50 0.000 2.88 3.65 4.20 7.10 5.60 3.08 3.40 2.70 4.07 2.51 2.93 3.26 3.47 2.43 3.26 3.45 3.37 3.51 3.91 2.73 4.95

Ocucaje 130 Fausto Ramirez 425855.12 8408694.63 304.50 0.000 2.00 1.20 2.55 2.90 2.35 2.85 4.07 4.65 4.01 4.18 4.09 3.1 2.00 3.20 2.20 3.72

Ocucaje 150 Ricardo Cardena Rbeeck 426705.10 8416429.50 330.00 -2.020 2.80 2.45 3.70 3.86 3.83 4.05 3.17 3.41 2.67 3.08 3.2 3.32 2.65 3.00 2.56 2.20

Pachacutec 5 Inversines Victoria 427287.08 8437274.15 421.05 59.9 S/D 57.33 58.69 57.80 56.96 58.77 59.27 Obstruid 60.39 61.55 62.21 62.63 62.98 64.44 *** 65.80 SECO

Pachacutec 20 Cooperativa Atalaya 426643.00 8436043.00 418.32 53.85 53.93 53.85 54.35 54.62 54.20 53.85 54.25 52.15 51.94 52.47 53.31 54.07 54.28 55.15 56.63 56.15 56.5 57.00 58 58.81 59

Pachacutec 25 Jose Nieto 425569.00 8436503.00 408.62 0.000 47.34 47.69 48.00 49.30 48.3 49.60 49.60 45.81 44.00 43.76 44.67 46.64 46.50 47.87 48.19 49.10 50.4 51.70 52.8 52.98 54.8 52.43

Pachacutec 34 Victor mendoza 424880.00 8434389.00 401.34 0.000 36.81 38.57 37.21 38.10 38.53 39.33 40.12 41.46 40.85 46.29 50.00 49.45




COORDENADAS UTM


(msnm)

Referencia

(m)



Ene-98

abr-

98

Set -

98

Mar -

Abr

99

Agos

- 99

dic-

99

Abr -

May

00

sep-

00

dic-


abr-

08

oct-

08

jun-

09 jul-12

Parcona 8 Pablo Buendia Gutierrez 424179.12 8444992.03 415.00 0.000 35.94 36.22 36.00 35.50 35.39 36.61 37.20 35.94 36.40 37.77 37.95 39.46 39.57 40.45 41.31 42.60 43.11 43.76 44.23 45.90 45.72 46.70 47.28

Parcona 11 Armando Buendia 423424.00 8445410.00 412.20 0.000 31.25 30.75 32.00 31.48 31.05 31.00 30.15 30.30 30.27 30.27 29.77 30.00 30.10 30.03 31.64 31.18 31.19 32.39 32.95 33.70 34.48 34.52 36.30 36.69 37.50 37.03 38.70 39.78 49.32

Parcona 19 Cesar Villa Garcia 424573.00 8446453.00 432.20 46.80 49.31 48.70 47.60 48.27 49.07 49.13 42.00 42.43 43.70 43.00 45.26 45.26 54.68 54.92 55.55 56.18 57.00 57.39 44.23

Parcona 40 Armando Buendia 423669.00 8446596.00 425.80 34.64 34.64 33.4 36.15 36 42.43 43.70 43.88 44.10 45.60 47.50 46.68 47.40 45.86 49.20

Pueblo Nuevo 17 423165.15 8435846.18 390.20 0.000 7.92 6.94 6.30 6.50 8.10 8.13 8.29 8.60 9.10 9.95 9.80 10.72 11.38 13.19 9.47 10.95 10.78

Pueblo Nuevo 31 Efraina Benavides.A 423516.14 8439780.11 402.40 0.000 24.23 23.75 24.00 25.44 25.40 28.41 24.8 24.89 25.55 23.11 21.8 20.16 20.48 24.35 20.81 25.74 26.54 29.00 29.75 30.90 31.00 32.94 34.20 34.35 33.98 34.48 35.42 35.52 37.00

Pueblo Nuevo 64 Jose Nieto 425624.00 8437700.00 409.60 49.05 49.7 47.96 48.77 47.74 44.96 45.82 46.3 49.76 45.69 48.52 47.96 51.78 51.79 52.50 52.18 53.21 56.78 57.35 58.78 56.48 60.75 0 SECO 56.34

Pueblo Nuevo 103 Agricola Chapi 425001.00 8438823.00 403.00 0.000 40.73 40.28 39.18 36.4 36.68 38.65 39.63 37.24 38.91 Obstruid obstruid Obstruid Obstruid 47.49 48.55 52.14 53.12 *** *** 58.48 57.63 60.35

Pueblo Nuevo 106 Vidaurrazaga 424065.13 8438283.14 400.00 33.56 31.34 32.33 32.14 34.70 31.93 32.73 32.82 33.33 32.89 34.03 36.14 36.95 37.8 40.00 41.72 41.55 43.4 SECO 52.47

Salas Guadalupe 8 CAU. Macacona 416667.24 8451124.92 416.80 0.500 19.27 19.08 17.62 18.31 16.57 16.30 16.80 17.75 17.20 18.42 17.89 17.98 18.47 18.61 18.75 19.85 20.35

Salas Guadalupe 16 CAU. Macacona 416347.25 8449354.95 415.04 0.000 18.17 18.06 18.06 17.25 16.86 18.1 18.4 17.40 15.30 15.60 16.05 15.80 16.93 16.28 17.05 17.20 18.14 18.60 18.74 19.05 20.08 23.85

Salas Guadalupe 28 C.A.S Los Pobres 419545.19 8454411.87 430.93 0.400 17.37 18.22 17.85 17.85 17.6 19.9 18.70 18.10 19.37 19.05 19.90 20.74 21.20 Seco Seco * 23.07 22.61 24.20 22.82

Salas Guadalupe 30 CAU. Nstra. Sra. De G. 418540.21 8453958.88 433.23 0.400 23.15 25.58 26.00 25.85 25.80 25.3 22.76 23.02 22.74 22.34 20.90 20.42 22.5 22.15 21.27 21.90 21.50 Obstruid Obstruid Seco Seco Seco Seco Seco * * 23.80

Salas Guadalupe 42 C.A.U. Macacona 417612.22 8450979.92 419.05 0.700 24.14 25.48 25.2 24.74 25.00 24.90 26.70 24.20 23.90 24.45 24.52 24.10 24.56 24.50 24.71 23.45 24.50 25.46

Salas Guadalupe 45 C.A.U. Macacona 418227.22 8449724.94 417.97 1.400 20.87 23.00 21.01 17.19 17.20 18.75 19.78 16.82 s/d 17.2 20.4 20.11 18.10 18.95 19.73 20.74 20.45 20.83 21.01 19.10 21.36 25.49 20.95 23.10

Salas Guadalupe 62 Felix Posada Cabrera 417557.23 8447064.99 448.00 0.000 15.60 14.09 14.95 14.40 16.54 16.08 16.09 16.16 16.16 25.98 17.80 17.30 16.43 17.00 18.30 15.20 14.90 14.60 15.20 15.18 15.40 15.9 15.69 15.98 16.95 17.15 16.70 16.50

San JosÚ de los Molinos 29 MURGIA CRUZ 422536.00 8455906.00 477.00 1.300 6.27 6.08 6.20 6.30 6.42 5.64 6.30 6.20 6.15 7.46 7.85 8.29 7.19 8.10 7.41 8.06 7.72 8.77 11.68 9.40 6.60

San JosÚ de los Molinos 33 Oscar Ibarguren 425045.00 8456787.00 498.00 0.100 20.80 20.35 20.21 20.21 19.76 18.69 20.6 21.63 19.68 20.24 20.87 20.50 21.00 22.10 21.13 22.60 21.77 24.35 22.96 24.98 23.00 23.60 7.16

San JosÚ de los Molinos 37 F. Sector Chacama 426336.00 8458124.00 531.00 0.000 48.00 44.5 44.36 44.6 44.6 43.06 42.15 45.3 42.89 43.50 44.29 44.52 45.81 44.58 44.98 44.14 46.52 46.15 47.53 46.25 46.88 48.40 10.44

San JosÚ de los Molinos 47 Felix Martinez Chacama 428532.04 8460746.77 549.00 0.000 30.78 30.30 31.00 29.10 28.00 26.9 26.17 26.11 25.74 25.74 25.80 25.90 26.10 24.70 24.93 25.31 24.3 27.65 26.1 26.95 25.37 27.60 26.47 26.88 30.73 27.40 27.00 28.40 25.29

San JosÚ de los Molinos 51 CAU. San Francisco Javier 429294.00 8462206.00 576.00 0.000 24.00 23.00 25.00 22.31 22.41 22 21.76 22.75 23.58 23.58 22.26 21.81 22.6 21.27 22.22 21.73 22.16 23.91 22.26 23.18 22.22 24.04 22.14 22.75 22.14 24.23 22.10 24.45 22.39

San Juan Bautista 8 Fodolfo Mejia 420198.18 8453452.88 428.00 0.000 15.1 16.42 15.27 15.27 14.3 15.2 17.10 16.30 17.80 17.16 18.65 17.45 18.10 17.98 18.31 20.53 21.55 20.70 21.10 21.15 27.05

San Juan Bautista 10 Juan Zanabria Peña 419370.20 8451534.92 424.80 18.35 18.01 17.62 17.62 18.6 17.32 16.03 17.50 17.20 18.82 17.13 17.73 17.88 18.27 *** 21.23 22.00 21.39 20.15

San Juan Bautista 12 Alfonso Olaechea 420300.00 8452545.00 444 0.250 18.41 15.80 18.03 17.12 17.00 17.50 15.32 15.49 15.6 15.6 17.65 13.70 15.20 12.00 14.75 13.20 14.70 16.11 15.48 16.25 16.15 16.95 17.04 17.16 16.65 17.11 19.90 20.08 20.05

San Juan Bautista 19 Agricola Hoja Verde 420485.17 8455294.86 452.00 11.85 11.85 12.77 15.36 12.88 12.88 13.60 14.60 15.80 14.25 seco 15.02 16.15 seco sellado 19.00

San Juan Bautista 26 Asoc. Santa cruz 420087.18 8451474.92 439.00 0.300 20.63 19.20 18.7 16.17 16.00 16.90 16.6 17.10 18.06 18.06 19.10 16.68 16.90 15.69 17.19 16.35 17.40 17.03 17.80 17.93 18.12 *** *** 20.75 20.32

San Juan Bautista 30 Comunidad El olivo 421760.00 8456197.00 463.00 0.000 8.67 4.45 7.56 5.79 6.50 5.37 3.10 5.20 4.85 4.85 15.70 15.06 5.30 7.60 8.00 8.10 9.25 11.06 10.69 12.05 12.08 13.38 12.1 13.28 13.1 13.1 13.00 14.00 13.50 20.84

San Juan Bautista 34 Virgen del Carmen 422498.00 8457221.00 459.00 0.800 4.89 4.87 6.72 8.17 7.20 15.67 15.45 14.80 15.90 14.12 11.89 11.15 10.30 11.96 seco seco Obstruid 12.1 14.13 11.54 13.00 12.60 10.76

San Juan Bautista 41 Rosario del Olivo 423749.00 8458417.00 483.00 4.00 6.62 5.52 5.52 s/d 5.72 5.7 4.20 5.31 6.10 6.45 5.90 5.06 5.50 5.87 6.05 5.55 6.11 6.05 7.8 5.38 7.13

Santiago 1 C.A.U. Huacachina 420220.19 8438194.13 389.40 8.00 8.02 8.49 8.26 7.92 8.51 8.71 9.40 8.50 7.81 7.80 8.45 8.61 9.48 9.25 9.83 10.89 10.27 10.36 11.23 10.25 10.90 10.72 24.38

Santiago 2 Asoc. Camp. Tupac Amaru II 419480.00 8434976.00 387.30 0.000 7.08 6.61 6.76 6.38 6.10 5.17 7.45 6.26 6.63 5.48 5.68 5.80 5.80 6.75 6.12 6.92 6.98 6.90 7.52 *** 7.30 7.00 7.12

Santiago 9 Felix Posada Cabrera 421377.17 8438444.13 388.30 0.000 5.40 4.58 6.00 6.81 4.00 5.06 5.55 4.06 6.62 5.62 5.14 6.08 5.13 5.59 6.24 6.23 6.45 7.14 7.98 7.90 8.09 9.59 7.75 9.25 8.70 6.80

Santiago 18 CAU Huacachina 419835.00 8436203.00 385.40 0.000 8.00 7.44 8.00 8.10 8.60 8.90 7.33 7.32 7.57 6.74 6.80 6.80 7.26 7.52 7.18 6.50 6.57 7.47 7.30 8.25 7.54 8.22 8.07 10.23 ** 7.5 9.6 9.58

Santiago 23 Blanca Sifuentes 420890.00 8437320.00 385.20 0.000 5.41 5.50 6.09 6.15 5.89 7.07 8.15 6.35 6.38 7 6.60 5.89 7.73 6 7.4 6.37

Santiago 39 Fam. Nieto 422141.00 8434089.00 378.50 9.03 10.30 9.80 10.05 10.12 9.90 11.23 8.60 7.55 10.00 8.24 9.40 9.36 10.72 10.73 11.27 *** *** 10.90 13.20 12.17 8.76

Santiago 46 Hugo Nieto Suarez 422421.16 8433380.22 377.90 0.000 12.47 11.65 12.15 12.48 10.76 10.75 12.11 10.34 9.00 12.29 10.79 10.66 11.62 10.76 11.64 11.35 12.68 12.82 13.34 *** 13.90 25.48 15.40

Santiago 48 Suc. Eduardo Barco 423403.14 8433321.22 386.70 0.000 30.83 29.70 30.46 29.17 29.09 29.85 28.97 25.81 26.68 26.16 26.48 28.26 26.02 25.19 25.90 25.70 26.68 26.22 27.78 28.12 29.73 32.04 33.21 35.00 36.30 35.94 16.12

Santiago 54 Roberto Anyarin 425410.00 8432331.00 397.40 40.72 38.20 41.80 41.50 41.5 39.56 38.18 38.15 37.51 36.92 37.16 36.42 37.65 34.36 33.84 35.47 34.57 35.20 36.52 37.20 39.32 40.41 *** 40.50 52.40 37.06

Santiago 55 Jorge Barco massa 424435.13 8432285.23 391.00 0.000 29.54 31.19 31.20 31.47 33.78 33.84 32.09 29.57 31.95 34.80 36.15 32.89 30.53 30.20 30.55 30.81 31.95 32.58 33.32 35.07 *** 43.00 43.80 43.61

Santiago 72 Victor Sotil Vasquez 422902.15 8430815.26 372.10 21.00 21.00 23.75 22.54 21.00 22.00 20.72 20.30 21.11 17.08 16.55 17.40 17.64 19.75 15.10 15.13 15.62 15.98 16.90 17.60 18.18 18.32 25.01 25.18 25.49 28.20 30.80 32.70

Santiago 74 North Bray Produce 421836.00 8431071.00 372.10 0.000 3.77 6.00 7.10 6.92 7.51 4.82 5.97 4.98 6.58 6.38 7.91 4.03 7.99 8.28 6.10

Santiago 91 Luis M. Nicolini de la F. 421643.00 8427630.00 4.41 5.69 6.07 6.01 5.89 5.50 7.93 6.25 8.30 SECO

Santiago 93 CAU Sebastian barranca 422873.00 8427552.00 360.60 0.000 9.58 11.5 11.75 9.24 10.87 10.91 7.94 9.14 10.29 9.12 10.64 10.60 11.23 Obstruid 9.04 9.95 10.53 10.64 10.71 11.13 5.50 * 10.33 16.68 11.37

Santiago 101 Ropdolfo valencia 422718.00 8431709.00 383.10 0.000 29.54 22.30 37.20 31.47 27.29 23.61 23.15 24.73 24.92 25.12 15.85 17.06 19.37 19.10 20.46 20.52 11.76

Santiago 113 Manuel Echegaray 420497.00 8429219.00 362.50 12.13 11.44 11.40 10.12 9.60 10.00 10.59 13.80 11.73 10.26 9.82 9.98 10.14 11.24 10.50 10.78 10.88 11.07 11.05 11.85

Santiago 129 Juan Bohorquez 427881.07 8430640.26 407.70 0.110 43.20 41.26 41.60 41.80 41.26 40.97 41.42 38.91 41.13 41.58 42.51 sellado 44.35 41.70 42.93 42.10 42.83 43.51 41.81 42.06 45.13 44.00 44.60 45.14

Santiago 165 Agric 18 Amigos 429103.06 8421434.42 363.45 35.95 35.50 36.00 36.00 34 35.13 34.70 33.34 33.40 32.91 33.30 32.27 31.40 33.35 31.39 30.99 32.35 31.17 32.12 31.55 32.58 33.14 34.80 36.80 38.40 36.88

Santiago 171 ARKO E.I.R.L. 428613.00 8427572.00 389.10 0.100 47.02 46.80 47.00 46.89 46.17 45.8 46.78 46.53 46.51 44.75 40.90 41.53 42.39 44.28 44.02 45.86 Prendid 42.10 43.02 46.43 47.17 49.40 49.00 50.00 48.63

Santiago 187 Agri. Grados ferreyra 425219.12 8426530.33 366.60 24.64 24.87 24.44 23.40 22.30 24.50 23.40 27.31 24.47 22.98 22.57 23.84 23.93 25.05 23.82 24.56 25.13 25.49 27.08 SECO 32.12

Santiago 196 Eliza Ferreyra Vera 422950.16 8425476.35 350.00 0.000 7.13 6.35 6.43 7.12 7.3 7.3 5.01 6.27 6.99 6.63 6.55 13.03 6.86 6.77 6.12 6.32 6.93 6.95 6.90 7.04 7.56 7.49 8.35 8.16 6.70

Santiago 204 CAU: Santa Gertrudis 424502.00 8423309.00 347.10 0.000 10.39 10.15 11.00 9.00 9.5 10.05 8.00 9.59 6.95 6.10 7.30 6.80 8.59 8.67 7.48 8.12 7.99 8.05 Bombeo ** 9.00 6.83

Santiago 206 CAU Mariategui 425814.00 8423569.00 354.00 0.000 22.37 20.05 21.36 20.67 19.61 20.47 18.01 17.80 19.64 17.64 17.13 16.90 17.73 18.54 18.91 19.43 19.82 19.99 16.49 18.37 18.38 20.70 19.15 9.92

Santiago 212 Luis Gereda Moyano 424322.00 8426305.00 355.10 0.000 16.50 17.20 15.00 16.94 16.5 16.97 15.20 15.57 15.54 13.98 14.30 16.21 14.83 14.70 15.87 14.17 14.17 14.67 14.50 15.10 15.35 16.90 17.08 *** ** 19.70 19.2

Santiago 223 Fidel Portugal Trigoso 427436.08 8425091.36 370.60 0.080 32.78 36.32 36.00 33.87 35.80 35.22 34.70 36.06 34.12 34.20 35.42 34.59 35.05 35.50 36.94 37.81 37.16 40.82 41.15 41.85 43.25 42.91




COORDENADAS UTM


(msnm)

Referencia

(m)



Ene-98

abr-

98

Set -

98

Mar -

Abr

99

Agos

- 99

dic-

99

Abr -

May

00

sep-

00

dic-


abr-

08

oct-

08

jun-

09 jul-12

Santiago 253 Ruben Zuñiga 427633.00 8420357.00 347.90 0.150 20.66 20.28 19.46 17.89 19.08 18.81 18.63 19.86 18.36 18.05 19.35 18.73 19.79 19.75 20.76 21.15 21.89 20.74 22.23 24.60 25.35 25.3

Santiago 258 Cau Santa Domingita 428883.06 8419601.45 354.70 0.000 21.90 21.29 23.21 21.90 11.61 21.58 21.24 23.62 21.57 22.23 22.13 22.98 23.45 21.51 23.25 * 23.70 24.49 28.60

Santiago 264 Marcos Bernales 428875.00 8418760.00 350.90 22.00 23.10 23.21 22.90 22.8 22.39 22.00 22.87 22.48 19.57 20.50 20.85 20.96 21.68 20.76 20.74 20.59 20.32 21.09 20.78 21.46 22.56 22.04 22.27 23.24 22.37 21.70 21.66

Santiago 275 Luis Ormeño Ramos 428082.08 8416869.49 339.30 0.030 9.10 11.31 10.53 10.60 9.74 10.28 10.22 11.08 10.58 11.42 11.5 18.05 6.70 9.73 7.61 15.45

Santiago 284 Alejandro Pisconte 430959.00 8416162.00 352.20 0.000 19.33 19.20 19.19 18.69 16.90 17.12 17.57 17.44 18.15 19.00 18.85 19.02 18.91 19.73 18.61 19.96 20.42 18.50 21.00 20.40 20.18 18.61

Santiago 290 Armando Buendia 430693.00 8418586.00 356.80 0.000 21.64 21.45 21.53 20.15 18.72 20.99 19.95 21.26 21.44 21.91 22.96 22.42 23.25 22.61 22.99 23.82 23.79 23.32 25.25 23.20 23.00 22.25

Santiago 298 Fam. Barrios de la Borda 429412.00 8416309.00 343.40 0.000 14.08 14.00 14.09 13.83 14.41 16.70 14.98 13.50 15.39 14.54 12.39 12.45 12.37 13.21 * 11.30 11.61 11.56

Santiago 307 Caserio Huanaco 425545.11 8428807.29 385.20 0.000 32.00 31.90 35.00 32.00 31.95 31.92 31.69 31.30 31.34 29.80 29.80 17.42 29.52 29.44 29.25 29.35 30.18 30.42 31.05 31.99 37.15 39.35 39.00 39.70

Santiago 324 Victor Rodil Cucho 420694.19 8434637.19 375.00 3.41 3.01 4.57 2.40 1.90 2.89 2.40 3.27 4.39 2.35 4.87 4.80 3.97 4.77 3.40 5.80 4.40 6.09 3.35 3.20 2.55 6.90

Santiago 339 Comite Huarango Mocho 425471.11 8431111.25 392.0 0.200 31.82 36.00 37.00 37.07 36.56 36.75 36.00 34.97 34.18 33.80 35.41 41.23 42.05 42.05 36.98 38.35 41.05 41.00 42.35 8.59

Subtanjalla 4 Fac. Agronomía 419401.20 8448832.96 421.00 0.000 15.92 17.57 16.3 15.79 15.3 15.79 16.29 15.80 15.39 15.72 15.40 15.05 17.30 17.57 17.94 17.96 19.21 21 19.91 20 10.12

Subtanjalla 7 Martha Rojo Sotelo 419236.20 8448456.97 416.30 0.000 17.58 17.15 17.10 18.25 18.30 19 16.51 16.34 16.72 16.3 17.6 15.4 16.17 17.16 17.79 16.53 14.50 16.40 15.93 16.16 17.8 17.72 18.36 18.4 18.85

Tate 14 Anicama Maria 423759.00 8436355.00 392.4 0.000 34.35 33.96 33.39 32.52 34.84 33 32.9 29.43 29.50 29.95 29.72 30.87 32.84 33.64 34.35 34.95 35.45 36.31 39.04 40.09 42.70 42.58

Tate 20 Marcos nieto Rebata 423041.00 8434836.00 397.63 0.300 23.96 22.8 23.88 24.50 Utilizad 26.78 26.78 27.02 26.80 27.50 28.50 44.50

Yauca del Rosario 7 Fam. Aquijes Rodriguez 449484.71 8441021.11 902.00 0.000 14.48 14.6 15.65 14.20 14.90 14.48 15.80 15.95 16.30 17.22 17.41 17.80 18.18 18.12 17.95 18.75 18.3 18.20 12.23 18.85

Yauca del Rosario 10 Sarabias Aguaches Uchuya 446030.77 8441217.10 888.00 15.80 14.3 21.50 18.80 19.70 20.56 21.40 22.06 22.62 23.10 23.29 * 0.00 0.00 17.80

Yauca del Rosario 16 Santos Perez Chanco 446303.76 8440595.11 806.00 11.70 12.80 13.10 14.05 15.15 15.02 16.15 16.68 16.76 17.10 16.90

Yauca del Rosario 17 Comunidad Caserio Quilque 445931.77 8441160.10 792.00 22.35 22.30 23.20 23.2 23.4 23.27 23.40 23.27 20.30 17.40 17.85 18.70 19.65 19.96 20.15 20.97 20.86 23.18 22.95 24.2 0.00 0.00

Yauca del Rosario 21 Comunidad Casa Blanca 443604.81 8440441.11 737.00 1.400 26.25 26.00 25.9 25.86 26.70 27.4 26.4 26.83 26.40 26.83 26.10 26.00 21.10 22.90 23.79 23.85 24.60 25.61 25.83 26.39 26.27 27.86 26.35 26.91 15.12

Yauca del Rosario 23 Comunidad Cocharcas 439485.00 8438825.00 600.00 0.000 73.84 74.80 73.2 74.70 72.34 70.3 72.45 70.30 72.44 72.10 74.85 76.45 77.05 77.95 78.63 80.05 80.97 80.79 74.98 78.89 72.35 72.00 72.20 30.78

Yauca del Rosario 29 Hacienda Rosario 437096.92 8433710.22 519.00 1.200 36.28 35.82 34.8 35.63 34.80 35.63 35.10 34.80 35.62 36.74 37.45 38.43 39.50 39.94 40.09 41.53 36.00 35.60 35.10

Yauca del Rosario 31 Quispe Evaristo 439986.87 8428922.30 514.00 33.90 34.25 35.12 35.89 36.06 42.80 35.28

Yauca del Rosario 41 Pueblo huarangal 449838.71 8428908.31 781.00 0.000 23.16 22.31 20.40 21.96 20.40 22.60 23.05 19.00 20.65 20.36 21.45 21.33 22.00 22.49 22.42 23.65 23.16 25.57 23.50 23.32 45.72

Yauca del Rosario 44 Teofilo Centeno Cordova 440027.87 8437627.16 615.00 0.600 56.80 55.40 52.30 54.83 52.30 54.83 54.95 58.60 58.72 59.10 60.15 60.10 60.50 61.98 61.12 62.59 63.78 54.14 54.01

Yauca del Rosario 50 Ernesto Garcia Ramirez 452376.67 8430005.29 813.00 0.000 12.53 12.50 14.10 13.04 14.10 13.04 12.50 11.35 12.15 12.40 13.45 13.40 13.95 14.05 14.17 15.01 16.42 12.13 14.20 12.78

Modelo Hidrogeológico Conceptual Ica

Documents

Transcript of Modelo Hidrogeológico Conceptual Ica