Modulo_Contabilidad_Gerencial_MCEA.pdf
-
Upload
pablo-antonio-hernandez-montoya -
Category
Documents
-
view
35 -
download
2
Transcript of Modulo_Contabilidad_Gerencial_MCEA.pdf
UNIVERSIDAD NACIONAL AUTÓNOMA DE NICARAGUA, MANAGUA
UNAN-MANAGUA
FACULTAD REGIONAL MULTIDISCIPLINARIA ESTELI
MAESTRÍA EN CONTABILIDAD CON ÉNFASIS EN AUDITORÍA
II Edición
Módulo:
CONTABILIDAD GERENCIAL.
Facilitador:
MSc. Juan Carlos Benavides Fuentes.
MSc. Yasmina Ramírez Sobalvarro.
Estelí, junio 2014.
UNAN Managua / FAREM Estelí Maestría en Contabilidad con énfasis en Auditoría.
Módulo III: Contabilidad Gerencial
ÍNDICE
I. COSTOS E INGRESOS RELEVANTES EN LA TOMA DE DECISIONES.................................... 1
1.1 GENERALIDADES ................................................................................................................ 1
1.2 TOMA DE DECISIONES GERENCIALES ............................................................................. 4
1.3 EL PAPEL DEL CONTADOR GERENCIAL ........................................................................... 5
1.4 DATOS RELEVANTES .......................................................................................................... 6
1.5 FORMATOS ALTERNATIVOS DE INFORMES ..................................................................... 9
1.6 PROBLEMAS COMUNES EN LA TOMA DE DECISIONES ................................................ 12
II. ANÁLISIS DE LA CADENA DE VALOR Y EL BALANCE SCORECARD. ................................ 30
2.1 LA CADENA DE VALOR DE MICHAEL PORTER ............................................................... 30
2.2 EL BALANCED SCORECARD ............................................................................................ 40
III. ANÁLISIS PUNTO DE EQUILIBRIO Y ANÁLISIS DEL COSTO – VOLUMEN – UTILIDAD. ..... 67
3.1 INTRODUCCIÓN ................................................................................................................. 67
3.2 COSTOS Y GASTOS FIJOS Y VARIABLES ....................................................................... 67
3.3 CONCEPTO Y CÁLCULO DEL PUNTO DE EQUILIBRIO ................................................... 68
3.4 CAMBIOS EN EL PUNTO DE EQUILIBRIO ........................................................................ 71
3.5 ANÁLISIS DE COSTO – VOLUMEN – UTILIDAD. ............................................................... 72
3.6 PUNTO DE EQUILIBRIO PARA UNA MEZCLA DE PRODUCTOS. .................................... 76
3.7 SUPUESTOS BÁSICOS EN LOS QUE SE APOYAN LOS ANÁLISIS DE CONTRIBUCIÓN Y
DE EQUILIBRIO ............................................................................................................................ 78
3.8 LIMITACIONES DEL ANÁLISIS DEL PUNTO DE EQUILIBRIO Y DEL ANÁLISIS DE
COSTO-VOLUMEN-UTILlDAD. ..................................................................................................... 79
3.9 POLÍTICAS DE LA ADMINISTRACIÓN ............................................................................... 83
IV. EL EVA (“ECONOMIC VALUE ADDED) O VALOR ECONÓMICO AGREGADO. ..................... 84
4.1 INTRODUCCIÓN ................................................................................................................. 84
4.2 CONCEPTO DE EVA .......................................................................................................... 84
4.3 CÁLCULO DEL EVA. ........................................................................................................... 85
4.4 OTROS ASPECTOS FUNDAMENTALES DEL EVA. ........................................................... 90
V. OPERACIONES DESCENTRALIZADAS Y CONTABILIDAD POR NIVELES DE
RESPONSABILIDAD ........................................................................................................................ 94
5.1 OPERACIONES DESCENTRALIZADAS ............................................................................. 94
5.2 CONTABILIDAD POR NIVELES DE RESPONSABILIDAD.................................................. 96
VI. EVALUACIÓN DEL DESEMPEÑO Y TOMA DE DECISIONES GERENCIALES ..................... 102
6.1 EVALUACIÓN DEL DESEMPEÑO DE CENTROS DE COSTOS ...................................... 102
6.2 ANÁLISIS DE LA UTILIDAD BRUTA ................................................................................. 106
VII. FIJACIÓN DE PRECIOS DE TRANSFERENCIA ..................................................................... 115
7.1 MÉTODOS DE FIJACIÓN DE PRECIOS DE TRANSFERENCIA ...................................... 116
7.2 COSTOS Y UTILIDADES EN LAS ETAPAS INICIALES DE PRODUCCIÓN. .................... 124
7.3 FIJACIÓN DE PRECIOS DE DOS ETAPAS ...................................................................... 124
BIBLIOGRAFÍA ............................................................................................................................... 129
UNAN Managua / FAREM Estelí Maestría en Contabilidad con énfasis en Auditoría.
Módulo III: Contabilidad Gerencial página 1
I. COSTOS E INGRESOS RELEVANTES EN LA TOMA DE DECISIONES.
1.1 GENERALIDADES
Las utilidades son consecuencia de la acción conjunta de variables cuantitativas tales como:
precios, costos volumen y mezcla, que interactúan tanto en el proceso de producción como
en el de ingresos.
La producción combina los elementos del costo en base a un volumen físico de unidades
terminadas de productos o servicios, en un período. Estos elementos, más el conjunto de
variables mencionadas, se combinan en distintas proporciones. Además, existen
restricciones respecto al grado de control sobre ciertas variables, que se refiere a un
determinado nivel de autoridad.
En cualquier circunstancia de la empresa, se necesita conocer y ubicar el nivel de actividad
en el que los ingresos igualan a los costos.
1.1.1 CONTABILIDAD DE COSTOS
En sus inicios la Contabilidad de Costos se limitó al registro, acumulación, clasificación y
aplicación de las operaciones fabriles, con el único objeto de determinar el costo de
producción global y unitario a fin de evaluar los inventarios y determinar los resultados
obtenidos en un ejercicio concluido, es decir, que se refería a los costos realmente incurridos,
a los hoy llamados costos históricos.
Posteriormente, ante la exigencia cada vez más imperante de maximizar el aprovechamiento
de los costos incurridos y de evitar costos innecesarios e injustificados, surge la necesidad
de establecer elementos de comparación sobre la base de lo que se puede esperar que
suceda, estimando las posibles operaciones fabriles y sus posibles costos en base a las
posibles circunstancias futuras, es decir, se predeterminan los costos, se determinan antes
de que sucedan. Conforme se fue desarrollando y especializándose la predeterminación, se
llegó a la estandarización, que es una predeterminación sobre la base de lo que "debe ser" y
a la presupuestación de los costos y el correspondiente control presupuestal.
“La identificación y medición de los costos son de gran importancia para la empresa, ya que
están íntimamente ligados con la planeación, el control y la toma de decisiones”. Por lo tanto
la Contabilidad de Costos se relaciona con la acumulación y el análisis de la información de
costos para uso y ayudar a la gerencia a lograr dichos fines.
UNAN Managua / FAREM Estelí Maestría en Contabilidad con énfasis en Auditoría.
Módulo III: Contabilidad Gerencial página 2
1.1.2 TIPOS DE COSTOS
a) Costos estándares y costos presupuestados:
Los costos estándares son aquellos que deberían incurrirse en determinado proceso de
producción en condiciones normales. El costeo usualmente se relaciona con los costos
unitarios de los materiales directos, la mano de obra directa y los costos indirectos de
fabricación; cumplen el mismo propósito de un presupuesto.
Los presupuestos muestran la actividad pronosticada sobre una base de costo total más que
sobre una base de costo unitario. La gerencia utiliza los costos estándares y los
presupuestos para planear el desempeño futuro y luego, para controlar el desempeño real
mediante el análisis de variaciones, es decir, la diferencia entre las cantidades esperadas y
las reales.
b) Costos controlables y no controlables:
Los costos controlables son aquellos que pueden estar directamente influenciados por los
gerentes de unidad en determinado periodo. Por ejemplo donde los gerentes tienen la
autoridad de adquisición y uso, el costo puede considerarse controlable por ellos. Los
costos no controlables son aquellos que no administran en forma directa determinado nivel
de autoridad gerencial.
Es decir, los costos que se originaron dentro del departamento en sí y están bajo el control
del jefe de ese departamento, son costos controlables por él. En cambio los costos
recibidos de otros departamentos, quedan fuera de su responsabilidad, son costos no
controlables por el jefe del departamento.
c) Costos fijos comprometidos y costos fijos discrecionales:
Un costo fijo comprometido surge, por necesidad cuando se cuenta con una estructura
organizacional básica, es decir, la propiedad, planta y equipo, personal asalariado y demás.
Es un fenómeno a largo plazo que por lo general no puede ajustarse en forma descendente
sin que afecte adversamente la capacidad de la organización para operar, incluso, a un
nivel mínimo de capacidad productiva.
Un costo fijo discrecional surge de las decisiones anuales de asignación para costos de
reparaciones y mantenimiento, costos de publicidad, capacitación para los ejecutivos y
empleados etc. Es un fenómeno de término a corto plazo que, por lo general, puede
ajustarse de manera descendente, que así permite que la organización opere a cualquier
nivel deseado de capacidad productiva, teniendo en cuenta los costos fijos autorizados.
UNAN Managua / FAREM Estelí Maestría en Contabilidad con énfasis en Auditoría.
Módulo III: Contabilidad Gerencial página 3
d) Costos relevantes y costos irrelevantes:
Los costos relevantes son costos futuros esperados que difieren entre cursos alternativos
de acción y pueden descartarse si se cambia o elimina alguna actividad económica.
Los costos irrelevantes son aquellos que no se afectan por las acciones de la gerencia. Los
costos hundidos son un ejemplo de los costos irrelevantes. Estos son costos pasados que
ahora son irrevocables, como la depreciación de la maquinaria. Cuando se les confronta
con una selección, dejan de ser relevantes y no deben considerarse en un análisis de toma
de decisiones, excepto por los posibles efectos tributarios sobre sus disposiciones.
La relevancia no es un atributo de un costo en particular, el mismo costo puede ser
relevante en una circunstancia e irrelevante en otra. Los hechos específicos de una
situación dada determinarán cuáles costos son relevantes y cuáles irrelevantes.
e) Costos diferenciales:
Un costo diferencial se determina por la diferencia que se presenta entre los costos de
cursos alternativos de acción sobre una base de elemento por elemento. Si el costo
aumenta de una alternativa a otra, se denomina costo incremental; si el costo disminuye
de una alternativa a otra, se denomina costo decremental.
Cuando se analiza una decisión específica, la clave son los efectos diferenciales de cada
opción en las utilidades de la compañía. Con frecuencia, los costos variables y los
incrementales son los mismos. Sin embargo, en caso de una orden especial, por ejemplo,
se extiende la producción más allá del rango relevante, se incrementarán los costos
variables al igual que los costos fijos totales. En ese caso, el diferencial de los costos fijos
debe incluirse en el análisis de la toma de decisiones junto con el diferencial de los costos
variables.
f) Costos de oportunidad:
Cuando se toma una decisión para empeñarse en determinada alternativa, se abandonan
los beneficios de otras opciones. Los beneficios perdidos al descartar la siguiente mejor
alternativa son los costos de oportunidad de la acción escogida.
Puesto que realmente no se incurren en costos de oportunidad, no se incluyen en los
registros contables. Sin embargo, constituyen costos relevantes para propósitos de toma
de decisiones y deben tenerse en cuenta al evaluar una alternativa propuesta.
UNAN Managua / FAREM Estelí Maestría en Contabilidad con énfasis en Auditoría.
Módulo III: Contabilidad Gerencial página 4
g) Costos de cierre de planta:
Son los costos fijos en que se incurriría aún si no hubiera producción. En un negocio
estacional, la gerencia a menudo se enfrenta a decisiones de sí suspender las operaciones
o continuar operando durante la temporada muerta. En el periodo a corto plazo es
ventajoso para la firma permanecer operando en la medida en que puedan generarse
suficientes ingresos por ventas para cubrir los costos variables y contribuir a recuperar los
costos fijos.
Los costos usuales de cierre de plata que deben considerarse al decidir si se cierra o se
mantiene abierta son:
Los arrendamientos.
Indemnizaciones por despidos.
Costos de almacenamiento y bodegaje.
Seguros.
Salarios del personal.
1.2 TOMA DE DECISIONES GERENCIALES
La toma de decisiones, bien sea a corto o largo plazos, puede definirse en los términos más
simples como el proceso de selección entre uno o más cursos alternativos de acción. En la
mayor parte de las corporaciones con propietarios ausentes (es decir accionistas) a la
gerencia se le delega la responsabilidad de tomar todas las decisiones económicas
importantes —producción, mercadeo y financieras— las cuales generarán eventualmente
ganancias o pérdidas para la compañía. La toma de decisiones gerenciales es un complejo
proceso de solución de problemas; éste consiste en una serie definitiva de etapas sucesivas.
La toma de decisiones gerenciales comienza con una etapa de "detección del problema,
pasa por todas éstas hasta llegar a la etapa final de "evaluación después de la decisión".
Estas etapas deben adherirse lo más estrechamente posible si la gerencia espera cualquier
éxito que se derive del proceso de toma de decisiones.
Las siguientes etapas en el proceso de toma de decisiones son:
a) Detección e identificación del problema
b) Búsqueda de un modelo existente aplicable a un problema o el desarrollo de un nuevo
modelo
c) Definición general de alternativas a la luz de un problema y un modelo escogido
d) Determinación de los datos cuantitativos y cualitativos que son relevantes en el
problema y análisis de aquellos datos relativos a las alternativas
e) Selección e implementación de una solución óptima que sea consistente con las
metas de la gerencia
UNAN Managua / FAREM Estelí Maestría en Contabilidad con énfasis en Auditoría.
Módulo III: Contabilidad Gerencial página 5
f) Evaluación después de la decisión mediante retroalimentación que suministre a la
gerencia un medio para determinar la efectividad del curso de acción escogido en la
solución del problema
1.3 EL PAPEL DEL CONTADOR GERENCIAL
En el proceso de toma de decisiones gerenciales, el contador gerencial juega un papel
decisivo. Aunque no realiza ni implementa la decisión final, que es prerrogativa de la
gerencia, el contador gerencial es responsable de suministrar la información necesaria en
cada una de las etapas del proceso para la solución de problemas.
En la etapa 1, el contador gerencial debe diseñar y luego poner en funcionamiento un
sistema de información y control que sea capaz de detectar e identificar problemas. Informes
de análisis de variaciones por unidad estándar, de estudio de variaciones de utilidad bruta y
de control estadístico de la calidad, son tres ejemplos de los reportes generados en un
sistema de información y control. Un sistema ideal de información y control supervisará en
forma minuciosa el ambiente tanto interno como externo de la compañía y alertará al
contador gerencial ante la existencia de un problema lo más pronto posible, cuando la
solución de éste es mucho más fácil de lograr y poner en práctica.
En la etapa 2 el contador gerencial que se ha familiarizado con las características del
problema, debe determinar si un modelo existente, como uno de hacer / comprar o uno de
orden especial, es apropiado. De no ser así, él debe desarrollar y probar un nuevo modelo.
Éste debe adaptarse a la naturaleza específica del problema e infortunadamente puede no
ser utilizable en el futuro.
En la etapa 3, el contador gerencial debe buscar y luego hacer una lista de todas las
alternativas fiables. Cada una será finalmente "integrada" al modelo escogido y sometida a
prueba para ver su favorabilidad. Por tanto, la ausencia de una sola opción podría llevar
fácilmente a una toma de decisiones inferior a lo ideal.
En la etapa 4, el contador gerencial enfrenta probablemente su tarea más importante. La
calidad de la información obtenida del proceso de toma de decisiones está en función de la
calidad de la información entregada (es decir, datos relevantes) dentro del modelo. La
inclusión de un concepto irrelevante o la omisión de uno relevante puede llevar a una
decisión errónea y a veces muy costosa.
En la etapa 5, el contador gerencial prepara un informe donde la información de las cuatro
etapas anteriores se reúne y se resume para la gerencia. En este reporte se intenta facilitar
la selección de la gerencia y la implementación de una solución óptima. Debe seleccionarse
un formato de manera que el informe comunique a la gerencia al nivel en el cual ésta pueda
UNAN Managua / FAREM Estelí Maestría en Contabilidad con énfasis en Auditoría.
Módulo III: Contabilidad Gerencial página 6
comprender los datos cualitativos y cuantitativos relevantes (etapa 4) para cada una de las
alternativas (etapa 3) del modelo escogido (etapa 2) para resolver el problema detectado
(etapa 1). Si el reporte no es comprensible, el proceso de solución de problemas será un
fracaso y el contador gerencial será el responsable.
En la etapa 6, el contador gerencial debe proveer un proceso de evaluación posterior a la
decisión.
Tres elementos de información son necesarios en este tipo de evaluación de la efectividad de
una decisión. Primero, antes de poner en práctica la decisión debe desarrollarse un conjunto
de estándares para poder comparar el desempeño real. Segundo, los datos sobre
desempeño real deben estar disponibles sobre una base periódica de manera que pueda
hacerse una comparación progresiva con los estándares. Tercero, suponiendo que no se
alcancen las metas de la gerencia, una revisión o terminación puede ser conveniente si los
beneficios proyectados de hacerlo así superan sus costos proyectados.
1.4 DATOS RELEVANTES
Los datos relevantes son el único y más importante elemento en esta serie de enfoques para
la toma de decisiones gerenciales. Los datos relevantes son las entradas de información
provistas por los contadores gerenciales para cada una de las etapas del proceso de
solución de problemas.
Por lo general, los datos relevantes son costos1 e ingresos relevantes que podrían tenerse en
cuenta por parte de las personas que toman las decisiones en la selección de dos o más
alternativas. Sólo aquellos costos e ingresos aun por incurrir (es decir, costos e ingresos
futuros) que diferirán entre dos o más opciones, son relevantes en la toma de decisiones.
Así, los costos e Ingresos relevantes deben poseer en conjunto los siguientes atributos:
a) El costo o ingreso debe ser aquel que se incurrirá o ganará, respectivamente, en el
futuro,
b) El costo o ingreso debe ser aquel que diferirá cuando se comparan las alternativas.
Estos costos e ingresos relevantes son también comúnmente llamados costos e ingresos
diferenciales. Si un costo o ingreso diferencial se incrementa, es más apropiado denominarlo
costo incremental. y si un costo o ingreso diferencial decrece, debe denominarse costo o
ingreso decremental.
1 Hay varios términos que con frecuencia se utilizan indistintamente con costo relevante, como costo evitable y
costo escapable.
UNAN Managua / FAREM Estelí Maestría en Contabilidad con énfasis en Auditoría.
Módulo III: Contabilidad Gerencial página 7
Por otra parte, los costos2 e ingresos irrelevantes son aquellos que no se afectan por la
elección de una alternativa con respecto a la otra. Un ejemplo perfecto de un elemento
irrelevante es un Costo Hundido. Este es un costo que ya ha sido incurrido como resultado
de una decisión pasada, por ejemplo, el precio de compra de US$100,000 de un activo no
depreciable y no utilizable adquirido 10 años es un costo hundido. Si el activo de
US$100,000 puede; 1) venderse como desechado en US$30,000, o 2) actualizarse a un
costo de US$5,000 y luego venderse por US$37,000, los US$100,000 de un costo hundido
continuarán incurriéndose sin importar cuál se selecciona de las dos alternativas.
Si se escoge la alternativa 1, la compañía estará en mejores condiciones en US$30,000 (en
oposición al hecho de mantener el activo); y si se opta por la alternativa 2 (en oposición al
hecho de mantener el activo), la compañía estará en mejores condiciones en US$32,000
(US$37,000 de ingreso relevante menos US$5,000 de costo relevante).
Sin duda, la alternativa 2 es el mejor curso de acción. No obstante, ésta podría ser
rechazada por el gerente que no comprenda la naturaleza del costo hundido. Es decir, si por
error la gerencia resta a los US$100,000 de costo hundido los US$32,000 del ingreso
relevante de la alternativa 2, una "pérdida” insignificante (y falsa) de US$68,000 bien podría
llevar al rechazo de una opción que en circunstancias beneficiaría a la compañía. Debe
tenerse mucho cuidado cuando se trata de costo hundido, o cualquier otro costo irrelevante
en este caso. Si la gerencia no comprende y, por consiguiente hace mal uso de los costos
irrelevantes, éstos sólo pueden generar una toma de decisiones no funcional.
Es importante recalcar que la relevancia no es un atributo de un costo o ingreso en particular.
El costo o ingreso idéntico puede ser relevante en una circunstancia e irrelevante en otra.
El siguiente ejemplo simple ilustrará los datos relevantes e irrelevantes.
Compañía ABC es un minorista que vende 10,000 unidades del producto Q a US$100 por
unidad en un almacén cuyo costo de construcción fue de US$500,000 hace dos años.
Compañía ABC está considerando tres alternativas:
a) continuar la compra de 10,000 unidades de producto Q de su proveedor doméstico a
US$70.00 la unidad;
b) comprar el producto Q a un fabricante extranjero a US$60 por unidad, o
c) manufacturar el producto Q a un costo por absorción total estimado de US$50 por
unidad.
2 Hay varios términos que con frecuencia se utilizan indistintamente con costo irrelevante, como costo inevitable
y costo inescapable
UNAN Managua / FAREM Estelí Maestría en Contabilidad con énfasis en Auditoría.
Módulo III: Contabilidad Gerencial página 8
Se espera que ninguna de las tres opciones afecte la cantidad de unidades vendidas. Sin
embargo, Compañía ABC está planeando aumentar su precio de venta a US$105 si la
alternativa b se adopta debido a los riesgos percibidos que se asocian a la importación del
producto Q.
Solución:
La cantidad de unidades vendidas (100,000 unidades):_______________________.
El costo de US$ 500,000 del almacén que se depreciará: ______________________.
El precio de venta: _____________________________________________________.
El precio de compra o el costo de manufactura del producto Q: __________________.
Un aspecto extremadamente importante en la toma de decisiones es el costo de oportunidad.
Un costo de oportunidad se define como los beneficios sacrificados al tener que rechazar la
siguiente mejor alternativa. Calcular el costo de oportunidad para la siguiente mejor opción
implica que la persona que tomaba decisión haya realizado una evaluación de las demás
opciones disponibles y que se ha seleccionado la mejor mediante comparación con el curso
de acción propuesto.
Puesto que los costos de oportunidad no se incurren en realidad —son eminentemente
costos de toma de decisiones— nunca se registran en los libros de contabilidad. Son, sin
embargo, costos relevantes para propósitos de toma de decisiones y se considerarán en la
evaluación de una alternativa propuesta.
Por ejemplo, una compañía está considerando una inversión de US$100,000 para comprar
equipo adicional que incrementará su capacidad productiva. El costo de oportunidad de
incrementar la capacidad productiva es la utilidad sacrificada por no invertir los US$100,000
en la próxima mejor alternativa. La compañía podría invertir los US$100,000 en una empresa
riesgosa de bienes raíces y recibir un rendimiento (retomo) anual de US$15,000, de manera
que el costo de oportunidad es de US$15,000 por año. Si el ingreso anual que puede
devengarse de la compra de equipo adicional es mayor que el costo de oportunidad de
US$15,000, entonces la compañía debe buscar un incremento en su capacidad productiva.
Sin embargo, si el ingreso anual es menor que el costo de oportunidad de US$15,000,
entonces se debe seguir la inversión de los US$100,000 en una empresa riesgosa de bienes
raíces. Algunas personas pueden preguntarse por qué los US$100,000 no se invierten en un
proyecto diferente que genere un rendimiento mayor que los US$15,000 de la empresa
riesgosa de bienes raíces.
No hay otro proyecto puesto en consideración que pueda devengar más de los US$15,000
de la empresa riesgosa de bienes raíces porque un costo de oportunidad debe calcularse
para la siguiente mejor opción Si un costo de oportunidad no se calcula para el siguiente
UNAN Managua / FAREM Estelí Maestría en Contabilidad con énfasis en Auditoría.
Módulo III: Contabilidad Gerencial página 9
mejor curso de acción no tendría valor en la toma de decisiones porque la persona que toma
la decisión no sabe si existe otra alternativa preferible a la propuesta.
1.5 FORMATOS ALTERNATIVOS DE INFORMES
En el análisis del papel del contador gerencial en la etapa 5, se mencionó la elaboración de un informe necesario para la gerencia en la selección e implementación para la solución óptima de un problema. La función del reporte es reunir y resumir toda la información acumulada en las cuatro etapas precedentes. Existen tres modelos comúnmente utilizados para este informe:
a) Formato de costo total. Los costos e ingresos relevantes e irrelevantes se presentan para cada alternativa.
b) Formato de costo diferencial. Los costos e ingresos relevantes se presentan para cada opción.
c) Formato de costo de oportunidad. Los costos e ingresos relevantes más los costos de oportunidad se presentan para un curso único de acción.
Cada uno de los tres modelos suministrará a la persona que toma las decisiones, la misma
solución al problema. Sin embargo, el contador gerencial escogerá el más apropiado a los
hechos del problema y que transmita información de la manera más comprensible a la
gerencia.
Se utilizará un ejemplo para ilustrar los tres modelos. Una empresa, que trabaja a su máxima
capacidad, fabricó un total de 100,000 unidades con los siguientes costos unitarios:
Materiales directos C$ 20
Mano de obra directa 15
Costos indirectos de fabricación variables 25
Costos indirectos de fabricación fijos 30
Costo total de fabricación C$ 90
La demanda de los clientes fue inesperadamente baja y la empresa sólo vendió 50,000
unidades al precio regular de venta de C$125 por unidad y 20,000 unidades a un precio de
venta significativamente reducido de C$80 por unidad. Con poca o ninguna probabilidad de
venta de las 30,000 unidades restantes el próximo año y al no estar dispuesta a llevarlas al
inventario, la empresa estudia las siguientes alternativas:
Desechar las unidades con un precio de venta de C$20 por unidad y costos de
colocación de C$5 por unidad.
Remodelar las unidades con precio de venta de C$40 por unidad y con costos de
fabricación de C$6 por unidad para materiales directos, C$7 por unidad para mano de
obra directa y C$ 9 por unidad para costos indirectos de fabricación variables.
UNAN Managua / FAREM Estelí Maestría en Contabilidad con énfasis en Auditoría.
Módulo III: Contabilidad Gerencial página 10
El primer formato muestra los costos e ingresos relevantes e irrelevantes para cada propuesta, presentado así:
FORMATO DE COSTO TOTAL
ALTERNATIVA DE DESECHAR ALTERNATIVA DE REMODELAR
Precio de venta C$ 20 Precio de venta C$ 40
Menos: Costos de colocación C$ 5 Menos: Materiales directos C$ 6
Costos Hundidos 90 95 Mano de obra directa 7
Pérdida C$ (75) CIF Variables 9
Costos Hundidos 90 112
Pérdida C$ (72)
Obsérvese que el costo irrelevante de C$90 es un costo hundido y representa el costo
incurrido para fabricar las unidades. En un modelo de costo total, el costo irrelevante debe
aparecer en un análisis de todas y cada una de las alternativas. Si se utiliza un formato de
costo total, y un costo irrelevante se omite inadvertidamente en una o más de las
alternativas, es muy probable que la gerencia tome una decisión incorrecta. Por tanto, el
contador gerencial debe tener mucho cuidado cuando usa un modelo de costo total.
El segundo formato presentará los costos e ingresos relevantes para cada curso, presentado
así:
FORMATO DE COSTO DIFERENCIAL
ALTERNATIVA DE DESECHAR ALTERNATIVA DE REMODELAR
Precio de venta C$ 20 Precio de venta C$ 40
Menos: Costos de colocación 5 Menos: Materiales directos C$ 6
Utilidad C$ 15 Mano de obra directa 7
CIF Variables 9 22
Utilidad C$ 18
Adviértase que en un modelo de costo diferencial, el costo hundido de C$90 no aparece en el
análisis de ninguna de las dos alternativas. Hasta cierto punto, este modelo es superior a un
formato de costo total. En el primero (formato de costo total), hubo una pérdida de C$75
asociada con la alternativa de desechar y una pérdida de C$72 asociada con la alternativa de
remodelar. Si la gerencia no comprende plenamente que los C$90 de costo hundido que
aparecen en ambos análisis representan un costo irrelevante, puede rechazar ambas
opciones. Tal decisión, sin embargo, no estará de acuerdo con los mejores intereses de la
empresa. Si ambas alternativas, desechar y remodelar, se rechazan, la compañía perdería
C$2,700,000 (C$90 por unidad x 30,000 unidades). Al aceptar la alternativa de desechar,
como se indica en el modelo de costo diferencial, la compañía puede amortiguar su pérdida
en C$450,000 (C$15 por unidad x 30,000 unidades); o si acepta la alternativa de remodelar,
como se muestra en el modelo de costo diferencial, la compañía también puede amortiguar
su pérdida en US$540,000 (C$18 por unidad x 30,000 unidades). Por tanto, se recomienda
un formato de costo diferencial si la gerencia se siente incómoda con un modelo de costo
total o si probablemente no comprende la información incluida allí.
UNAN Managua / FAREM Estelí Maestría en Contabilidad con énfasis en Auditoría.
Módulo III: Contabilidad Gerencial página 11
El tercer formato presenta los costos e ingresos relevantes más costo de oportunidad para un
solo curso de acción. Si se escoge la alternativa de desechar, por ejemplo, el análisis
aparecería así:
FORMATO COSTO DE OPORTUNIDAD ALTERNATIVA DE DESECHAR Precio de venta C$ 20 Menos: Costos de colocación C$ 5
Costos de oportunidad* 18 23
Desventaja de desechar C$ (3)
*Cálculo del costo de oportunidad de la alternativa de remodelar Ingreso relevante C$ 40 Menos: Costo relevante 22 Ingreso relevante C$ 18
De los tres modelos, un formato de costo de oportunidad es más eficiente (especialmente
cuando se dispone de varias alternativas) porque el costo de oportunidad de un proyecto
está en función del ingreso incremental sacrificado sobre otros proyectos. En este modelo se
supone que la gerencia posee algún grado de complejidad en la contabilidad gerencial, de
manera que comprende a cabalidad los conceptos análogos de relevancia versus
irrelevancia y de ingreso sacrificado (es decir, costo de oportunidad).
El análisis de la alternativa de desechar produjo una desventaja de C$3. De haber escogido
la alternativa de remodelar, por ejemplo, la solución sería como sigue:
ALTERNATIVA DE REMODELAR
Precio de venta C$ 40 Menos: Materiales directos C$ 6
Mano de obra directa 7
CIF Variables 9
Costos de oportunidad* 15 37
Ventaja de remodelar C$ 3
*Cálculo del costo de oportunidad de la alternativa de remodelar Ingreso relevante C$ 20 Menos: Costo relevante 5 Ingreso relevante C$ 15
En esta sección se han estudiado tres posibles formatos que el contador gerencial puede
utilizar en la preparación del informe requerido por la gerencia con el fin de seleccionar e
implementar la solución óptima de un problema. En cada caso - el formato de costo total, el
de costo diferencial y el de costo de oportunidad- hubo una ventaja de C$3 por unidad para
la empresa para remodelar sus 30,000 unidades. Además, a medida que se resuelvan más
problemas en este capítulo, será evidente que una solución por unidad (tal como se usó en
este problema) es preferible a una solución de valor total en dólares.
UNAN Managua / FAREM Estelí Maestría en Contabilidad con énfasis en Auditoría.
Módulo III: Contabilidad Gerencial página 12
1.6 PROBLEMAS COMUNES EN LA TOMA DE DECISIONES
Normalmente se presentan algunos de estos cinco problemas comunes en la toma de
decisiones:
Aceptar una orden especial
Hacer o comprar
Eliminar una línea de producto
Mezclar productos o servicios, restricción única
Vender o procesar adicionalmente en el costeo conjunto
1.6.1 DECISIÓN DE ACEPTAR UNA ORDEN ESPECIAL
Con frecuencia los fabricantes producen artículos bajo su nombre de marca o el de una
cadena de almacenes. Los productos vendidos a las cadenas a menudo se modifican
ligeramente y se venden a precios más bajos que aquellos que llevan el nombre del
fabricante. Además de producir y vender sobre una base regular, algunas veces una firma
está en posición de aceptar una orden especial para sus productos a un precio por debajo de
lo normal. En el término a corto plazo, una firma incrementar sus utilidades globales
aceptando órdenes a "precios" es decir, ingreso diferencial que exceden sus costos
diferenciales. Los costos diferenciales de una orden especial por lo general se componen
solo de costos variables, aunque no siempre son relevantes para la decisión. Por ejemplo,
las comisiones por ventas son costos variables pero usualmente no se pagan en una orden
especial y, por consiguiente, serían irrelevantes para la decisión de la orden especial.
Para una orden especial, los costos fijos por lo general no se tienen en cuenta puesto que,
aunque son costos futuros se incurrirán bien sea que se acepte o no la orden especial. Los
costos fijos se consideran relevantes y se incluyen en un análisis de solución de problemas
sólo cuando se espera que aumenten o disminuyan en el futuro debido a la decisión
específica de aceptar el negocio adicional. Si la orden especial incrementa el nivel de
actividad productiva de la fábrica hasta el punto de requerir en forma adicional supervisión,
planta, equipo, seguros, impuesto a la propiedad, etc., esos costos fijos son relevantes,
Generalmente, una orden especial podría aceptarse si:
El ingreso incremental excede el costo incremental de la orden especial.
Las instalaciones para utilizar en la orden especial están ociosas y no tienen otro uso
alternativo más rentable.
La orden especial no altera el mercado de la producción regular de la firma.
El énfasis debe hacerse en los efectos que una orden especial tendrá sobre las ventas
futuras de la firma a precios regulares (requerimiento 3). Los consumidores potenciales
pueden tomar ventajas de productos que se ofrecen a precios reducidos por parte del cliente
UNAN Managua / FAREM Estelí Maestría en Contabilidad con énfasis en Auditoría.
Módulo III: Contabilidad Gerencial página 13
de la orden especial, en vez de comprar el producto bajo el nombre de marca de la
compañía. Además, los clientes existentes pueden llegar a disgustarse por la política de la
empresa y si no se les ofrece precios reducidos pueden suspender sus compras futuras y
actuales.
CASO: EMPRESA DE ARTESANÍAS
Una empresa nacional fabricante de artesanías, se le solicitó que venda exactamente 2,000
unidades para una tienda de descuento de artículos nacionales localizada en Managua a
C$100.00 cada artesanía. La empresa no pondría su nombre en esta orden especial, y el
distribuidor, por tanto, vendería las artesanías por debajo de su precio minorista normal. La
capacidad total para la empresa es de 25,000 artesanías al año. El pronóstico de ventas de
la compañía para este año, excluyendo la orden especial es de 20,000 artesanías a un precio
de venta de C$143.75 por unidad. El estado de ingreso presupuestado de la empresa, es:
UNITARIO TOTAL C$
Ingresos por ventas (20,000 pares) C$ 143.75 2,875,000
Costo de ventas:
Materiales directos 37.50 750,000
Mano de obra directa 31.10 622,000
CIF (40% variables) 34.45 689,000
Total costo de ventas 103.05 2,061,000
Utilidad Bruta C$ 40.70 C$ 814,000
Gastos de venta y administración 27.50 550,000
Utilidad Neta C$13.20 C$ 264,000
La única porción variable de los gastos de venta y administración es el 12% de comisiones
que no sería pagada sobre la orden especial. ¿La empresa debería aceptar la orden
especial?
Solución:
Análisis del costo diferencial de la orden especial (base por unidad):
Ingreso incremental C$ 100.00
Costo incrementales:
Materiales directos 37.50
Mano de obra directa 31.10
CIF Variables (40% x 34.45) 13.78
Total de costos incrementales 82.38
Utilidad incremental C$17.62
UNAN Managua / FAREM Estelí Maestría en Contabilidad con énfasis en Auditoría.
Módulo III: Contabilidad Gerencial página 14
La empresa incrementaría sus utilidades globales en C$35,240 (2,000 unidades x C$17.62 por unidad) si acepta la orden especial. Por tanto sería ventajoso hacerlo. En esta solución de la decisión de la orden especial de la empresa se ignoró un problema bastante común: una carencia de suficiente capacidad productiva. Veamos esta situación: Ejemplo: Supóngase ahora que la empresa opera a un nivel de capacidad productiva de 24,000
artesanías (con una capacidad ociosa igual a 1,000 pares de zapato). Existen ahora dos
posibles alternativas para tener en cuenta en una decisión de aceptar o rechazar la orden
especial para 2,000 unidades de artesanías, con base en el supuesto de que el cliente de la
orden especial no aceptará menos de 2,000 artesanías. La primera alternativa posible exige
una reducción de ventas regulares a clientes de 24,000 a 23,000 unidades de artesanía, así
que la orden especial de 2,000 artesanías podría fabricarse sin tener que exceder la
capacidad plena.
La segunda alternativa sería expandir la capacidad de la planta en forma temporal para
producir las "segundas" 1,000 unidades (mientras las "primeras" 1,000 unidades vienen de la
capacidad ociosa).
Solución
Análisis del costo de oportunidad de la orden especial.
Ingreso incremental (2,000 x C$100) C$ 200,000.00
Costo incrementales:
Materiales directos (2,000 x C$ 37.50) C$ 75,000
Mano de obra directa (2,000 x C$ 31.10) 62,200
CIF Variables (2,000 x 40% x C$ 34.45) 25,560
Costo de oportunidad* 61,370
Total de costos incrementales 226,130
Utilidad decremental C$ (26,130)
*Cálculo del costo de oportunidad de no vender las 1,000 artesanías a clientes regulares
Ingreso relevante (1,000 x C$ 143.75) C$ 143,750
Menos: Costos relevantes (1,000 x C$ 82.38) 82,380
Utilidad relevante C$ 61,370
Materiales directos C$ 37.50
Mano de obra directa 31.10
CIF Variables (40% x 34.45) 13.78
C$ 82.38
UNAN Managua / FAREM Estelí Maestría en Contabilidad con énfasis en Auditoría.
Módulo III: Contabilidad Gerencial página 15
El primer curso alternativo de acción -reducir las ventas regulares a clientes en 1,000
artesanías- no es una solución viable para la empresa, porque estaría en peor situación en
C$26,130. El elemento responsable de este resultado es el ingreso sacrificado (costo de
oportunidad) de US$61,370 proveniente de la incapacidad para vender a precio regular las
1,000 unidades fuera de los 24,000 actualmente vendidos a clientes regulares.
La segunda y posible opción demanda una expansión temporal en la capacidad productiva,
desde un nivel de capacidad total corriente igual a 25,000 unidades a un nivel de capacidad
productiva ampliada igual a 26,000, posiblemente adquiriendo en arrendamiento a corto
plazo instalaciones sin uso de otra compañía.
Ingreso incremental (2,000 x C$100) C$ 200,000.00
Costo incrementales:
Materiales directos (2,000 x C$ 37.50) C$ 75,000
Mano de obra directa (2,000 x C$ 31.10) 62,200
CIF Variables (2,000 x 40% x C$ 34.45) 25,560
CIF Fijos (1,000 x 60% x C$ 34.45) 20,670
Total de costos incrementales 185,430
Utilidad incremental C$ 14,570
Esta alternativa -expandir temporalmente la capacidad de planta en 1,000 artesanías- es una
solución viable para la empresa, porque estaría en mejores condiciones en C$14,570.
Como se esperaba, los costos de fabricación variables son costos relevantes; es importante
observar, sin embargo, que la parte de los costos indirectos de fabricación fijos también son
costos relevantes en el contexto de este conjunto particular de circunstancias. La capacidad
productiva total es normalmente igual a 25,000 unidades. Las ventas regulares a clientes son
iguales a 24,000 pares. La manufactura del primer lote de 1,000 unidades de la capacidad
existente no exige incurrir ningún costo indirecto de fabricación fijo adicional. La misma
cantidad total de costos indirectos de fabricación fijos se incurrirá, bien sea que se fabriquen
24,000 o 25,000 unidades.
Sin embargo, éste no será el caso si la capacidad productiva de la planta se expande
temporalmente para ajustar la manufactura de un segundo lote de 1,000 unidades. Además
de los costos variables de manufactura por incurrir en la producción de las 1,000 unidades,
también tendrá entonces que incurrirse en costos indirectos de fabricación fijos. Los costos
indirectos de fabricación fijos son costos relevantes puesto que si la empresa elige no
expandir su capacidad productiva, no habrá que incurrir en adicionales costos indirectos de
fabricación fijos. Son simplemente un costo relevante en esta situación al igual que los costos
variables de manufactura.
UNAN Managua / FAREM Estelí Maestría en Contabilidad con énfasis en Auditoría.
Módulo III: Contabilidad Gerencial página 16
Debe considerarse un punto final. Supóngase que no es posible para la empresa expandir de
manera temporal su capacidad productiva. La gerencia entonces tendrá que estudiar la
posibilidad de una expansión permanente en la capacidad productiva. Obviamente, tal
decisión no puede basarse en una orden especial única. Por el contrario, una expansión
permanente de la capacidad productiva sería aceptable para la gerencia siempre que haya
una seguridad razonable de que pueda hacerse uso de las instalaciones extras cada año, de
tal manera que los ingresos relevantes anuales por devengar excedan los costos relevantes
anuales por incurrir.
1.6.2 DECISIÓN DE HACER O COMPRAR
Cuando existe equipo, espacio y/o mano de obra ociosa, la gerencia tiene la posibilidad de
escoger entre producir partes internamente o comprarlas a un proveedor externo. Esta
elección se conoce como la decisión de hacer o comprar. Frecuentemente, los componentes
manufacturados pueden producirse con costos increméntales más bajos que los cargados
por los proveedores externos. Si una firma produce de manera tan económica como los
proveedores potenciales, es posible ahorrar la utilidad que normalmente ganaría un
proveedor. Además del incentivo de la utilidad, las compañías a veces deben producir sus
propios componentes porque dudan de la confiabilidad de los proveedores externos en
términos de estabilidad económica y capacidad de despachar en forma constante y a tiempo
para satisfacer los programas de producción. También con frecuencia se considera que al
producir internamente, una compañía puede obtener una mejor calidad del producto de la
que recibe en la actualidad de fuentes externas. Existen casos, sin embargo en que los
proveedores en mercados competitivos pueden proveer partes a precios más bajos y/o
mayor calidad que la que puede obtenerse de la producción interna.
Con el fin de evaluar en forma apropiada una decisión de hacer o comprar, tanto los
estándares de cantidad como de calidad del componente deben ser iguales para ambas
alternativas. Para determinar los costos relevantes al comprar, debe considerarse el costo
total de elaborar el producto en la misma condición y en el mismo sitio como si se fabricara
internamente, y no sólo el precio de compra. Ejemplos de costos adicionales relevantes que
deben incluirse en la opción de compra son transporte, inspección de recepción, seguro y
costos de pedido. Los costos relevantes de la alternativa de hacer incluyen los costos
increméntales de fabricación, como materiales directos, mano de obra directa y gastos
indirectos de fabricación variables. Los costos filos asignados que permanecen invariables en
total, bien sea que el componente se compre o se fabrique internamente son irrelevantes en
una decisión de hacer o comprar. Existen costos futuros que se incurrirán sin importar la
opción que se acoja. Si una inversión de capital es necesaria a fin de hacer el componente,
los costos adicionales, fijos o variables, deben tenerse en cuenta en el análisis de la
alternativa de hacer.
UNAN Managua / FAREM Estelí Maestría en Contabilidad con énfasis en Auditoría.
Módulo III: Contabilidad Gerencial página 17
Otro aspecto cuantitativo que debe examinarse es la posibilidad de usos alternativos de la
capacidad ociosa. Productos nuevos, en lugar del componente, podrían manufacturarse; su
ingreso relevante entonces consideraría el costo de oportunidad de hacer los componentes.
Como alternativa, si el equipo o espacio que no se utiliza puede otorgarse en leasing o
arrendarse, el ingreso resultante podría estimarse como costo de la oportunidad de la
decisión de hacer.
Hay más factores para tener en cuenta, además de los efectos cuantitativos de las
alternativas. Un factor cualitativo importante que la gerencia debe estudiar es la habilidad
que se requiere si se selecciona un determinado curso de acción. Una compañía puede
hacerlo mejor concentrándose en aquellas áreas donde tiene capacidades únicas y un
historial de experiencia y éxitos, en vez de caer en la "podemos hacerlo más barato sobre el
papel".
Dos posibilidades adicionales deben incluirse en el análisis. Primero, los clientes pueden
objetar los componentes que se hacen externamente y esto generaría una pérdida en las
ventas Segundo, si la firma produce componentes sólo cuando hay capacidad no utilizada,
corre el riesgo de perder las relaciones actuales con los proveedores. Esto puede dificultar la
recepción de los componentes hechos externamente cuando no pueden producirse de
manera interna debido a una carencia de la capacidad productiva disponible.
EJEMPLO 1. La empresa Puros del Norte, S.A. está considerando hacer sus propios moldes
para puros, que adquiere corrientemente a US$35 por unidad. Este precio de compra no
incluye los costos de pedido, e inspección los cuales Puros del Norte estima sean de US$2
por unidad. Puros del Norte cree que puede fabricar unidades requeridas a un costo más
bajo del que paga actualmente al proveedor externo, los costos relevantes tanto para
producir como para comprar con respecto a las alternativas son los siguientes:
Análisis del costo diferencial para 650 moldes de madera
Costo total de hacer US$
Costo total de compra US$
Materiales directos (650 x US$ 20.25*) 13,162.50
Mano de obra directa (650 x US$10.00*) 6,500.00
Costos indirectos de fabricación variables (650 x US$5.00*) 3,250.00
Precio de compra (650 x US$35) 22,750.00
Costos de pedido, recepción e inspección (650 x US$2.00) 1,300.00
Total de costos relevantes 22,912.50 24,050.00
Ventaja de la alternativa de hacer 1,137.50
24,050.00 24,050.00
UNAN Managua / FAREM Estelí Maestría en Contabilidad con énfasis en Auditoría.
Módulo III: Contabilidad Gerencial página 18
¿Qué decisión se toma?
Suponga que las instalaciones de Puros del Norte permanecen ociosas si no fabrican los
moldes; la empresa incrementaría su ingreso total en US$ 8,125 haciendo el componente en
vez de comprarlo.
EJEMPLO 2. Si se supone que la empresa Puros del Norte podría utilizar su capacidad
ociosa para manufacturar una nueva línea de producto en lugar de producir los moldes de
madera, el ingreso relevante de la nueva línea de producto debe considerarse un costo de
oportunidad de la decisión de hacer. Suponga ahora que los datos de costos e ingresos
estimados para bastidores (un nuevo producto) son como sigue:
Análisis del costo diferencial para 4,800 bastidores (base total en dólares)
Ingreso incremental (4,800 x US$31.25) US$150,000
Costos incrementales:
Materiales directos (4,800 x US$10.00) US$ 48,000
Mano de obra directa (4,800 x US$12.25) 58,800
CIF variables (4,800 x US$5.00) 24,000
Total de costos incrementales US$ 130,800
Ingreso incremental US$ 19,200
¿Qué decisión tomaría?
La firma se beneficiaría en US$18,062.50 (19,200 – 1,137.50) si elige comprar los 650
moldes de madera y adicionar la nueva línea de producto (bastidores) en vez de fabricar los
moldes de madera.
ALTERNATIVAS
HACER COMPRAR
Costo total de comprar los moldes de madera 24,050.00
Costo incremental de fabricar los moldes de madera 22,912.50
Costo de oportunidad de fabricar bastidores 19,200.00
Total de costos relevantes US$ 42,112.50 US$ 24,050.00
Ventaja de la alternativa de comprar 18,062.50
US$ 42,112.50 US$ 42,112.50
UNAN Managua / FAREM Estelí Maestría en Contabilidad con énfasis en Auditoría.
Módulo III: Contabilidad Gerencial página 19
1.6.3 DECISIÓN DE ELIMINAR UNA LÍNEA DE PRODUCTO
Cuantitativamente, una línea de producto debe eliminarse si al hacerlo, la reducción (o
ahorro) en los costos excede los ingresos perdidos. Los factores cualitativos incluyen el
impacto de descontinuar la línea de producto sobre las restantes de la compañía y la
habilidad de la gerencia para usar los recursos liberados de una forma alternativa. A
menudo, la eliminación de una línea de producto no causa disminución en las ventas de
otras líneas. Ambos elementos, cualitativos y cuantitativos, deben analizarse antes de llegar
a una decisión de retirar una línea de producto.
El siguiente ejemplo pertenece a la segmentación por línea de producto. El mismo formato
podría usarse para evaluar los diferentes tipos de segmentación, como por divisiones,
territorios o servicios suministrados. Por lo general, el enfoque del costo diferencial se usa
para definir si debe eliminarse o no una línea de productos.
EJEMPLO. Sedal fabricante de productos para el cuidado del cabello, fabrica tres productos
para el cabello. Del análisis elaborado por tipo de producto dio los siguientes resultados:
LÍNEAS DE PRODUCTOS
Champú Enjuague
final
Acondicionador Total
Ingreso por concepto de ventas 500,000 300,000 400,000 1,200,000
Costos variables 270,000 202,000 220,000 692,000
Margen de contribución 230,000 98,000 180,000 508,000
Costos fijos:
Controlables (Atribuibles a la línea) 56,000 59,000 45,000 160,000
No controlables* 100,000 60,000 80,000 240,000
Total 156,000 119,000 125,000 400,000
Utilidad (pérdida) 74,000 (21,000) 55,000 108,000
*Asignados con base en la cantidad total en dólares por concepto de ventas.
¿Cuál es la decisión que tomaría y que impacto financiero tendría?
Solución:
Con base en el anterior estado de ingresos de líneas de producto parece que al eliminarse la
línea de producto de enjuague final, Sedal, ahorraría 21,000 al año. Sin embargo, un análisis
del costo diferencial conduce a una conclusión totalmente diferente:
UNAN Managua / FAREM Estelí Maestría en Contabilidad con énfasis en Auditoría.
Módulo III: Contabilidad Gerencial página 20
Análisis del costo diferencial de eliminar la línea de producto de enjuague final:
Beneficios:
Costos variables evitables US$ 202,000
Costos fijos controlables evitables 59,000
Total de costos evitables US$ 261,000
Pérdidas:
Disminución del ingreso (300,000)
Desventaja de eliminar la línea de producto de enjuague final US$ (39,000)
Solución alternativa
Utilidad total de la compañía antes de eliminar la línea de producto de enjuague final
US$ 108,000
Utilidad después de eliminar el producto de enjuague final:
Ingreso por concepto de ventas (US$1.200.000 - US$300.000)
US$ 900,000
Costos variables (US$692.000 - US$202.000) 490,000
Margen de contribución US$ 410,000
Costos fijos:
Controlables (A la línea) (US$160.000 - US$59.000) US$ 101,000
No controlables 240,000 341,000
Utilidad después de eliminar la línea de producto de enjuague final
69,000
Disminución en la utilidad total de la compañía US$ 39,000
Sedal, debe descontinuar la línea de producto sólo si el costo de oportunidad de usar el
espacio y los recursos excede de alguna u otra manera el ingreso decremental de
US$39,000.
En los problemas examinados de "orden especial" y "hacer o comprar", los costos relevantes
fueron básicamente costos variables, como usualmente será el caso si existe capacidad
productiva ociosa. En este problema de eliminación de una línea de producto, encontramos
por primera vez que la compañía ya no incurre en costos fijos controlables si se descontinúa
el producto de enjuague final. Los costos fijos no controlables que son asignados a cada
línea de producto con base en la cantidad en dólares por concepto de ventas totales, no se
afectarían por una decisión de retener o no alguna o las tres líneas de producto.
Es importante comprender que el comportamiento del costo, de por sí, no determina
automáticamente cuáles costos son relevantes y cuáles irrelevantes. Los hechos específicos
y la naturaleza inherente de cada tipo de problema guiará al contador gerencial en la
determinación vitalmente importante de los datos relevantes.
UNAN Managua / FAREM Estelí Maestría en Contabilidad con énfasis en Auditoría.
Módulo III: Contabilidad Gerencial página 21
Al tratar con problemas de toma de decisiones, es importante: 1) estudiar todos los hechos
suministrados en un problema dado tan cuidadosamente como sea posible, y 2) determinar
cuáles costos (variables y/ o fijos) e ingresos serán costos o ingresos futuros que diferirán
entre opciones. La separación de los datos relevantes de los irrelevantes es una de las
tareas más interesantes y desafiantes para el contador gerencial.
1.6.4 DECISIÓN DE MEZCLAR PRODUCTOS O SERVICIOS: RESTRICCIÓN ÚNICA.
Si una compañía elabora productos múltiples usando instalaciones independientes para cada
producto, no enfrenta un problema de mezcla de producto. Cada producto individual puede
fabricarse si puede venderse hasta la capacidad máxima de cada una de las instalaciones
por separado. Sin embargo un problema de mezcla de productos resulta cuando se fabrican
productos múltiples en una instalación común, Por consiguiente es probable que un
fabricante enfrente una o más restricciones; estas limitaciones pueden ser los escasos
recursos disponibles como una cantidad fija de horas-máquina disponibles o una cantidad fija
de unidades disponibles de materiales directos. La gerencia tendrá que tomar una decisión
en cuanto a la combinación óptima de productos que va a manufacturar a la luz de las
limitaciones de producción.
Es importante anotar que el problema de la mezcla de productos no es exclusivo de los
fabricantes. Es una situación que continuamente enfrentan los comerciantes, como también
las organizaciones que prestan servicios. Por ejemplo, un almacén minorista puede tener que
decidir cuántas líneas de productos llevar dentro de las restricciones de una cantidad fija de
espacio disponible; y un hospital puede tener e decidir cuántos pacientes admitir para
tratamiento dentro de las limitaciones de una cantidad fija camas disponibles.
Cuando existe más de una restricción, debe utilizarse un modelo más complejo que es una
técnica de investigación de operaciones muy poderosa llamada programación lineal. Sin
embargo, cuando existe sólo una limitación la solución al problema de la mezcla de
productos simplifica en gran parte.
Bajo el supuesto de que la producción y las ventas no pueden exceder la capacidad máxima
de las instalaciones comunes, los costos fijos de venta y manufactura no se afectan por la
cantidad total de unidades de cada producto en la solución óptima.
Los costos e ingresos relevantes, por tanto, consisten en los precios de venta por unidad de
cada producto y los costos variables de fabricación y venta por unidad de cada producto
respectivamente. Así, el margen de contribución por unidad es igual, en esencia, al ingreso
relevante para cada producto.
UNAN Managua / FAREM Estelí Maestría en Contabilidad con énfasis en Auditoría.
Módulo III: Contabilidad Gerencial página 22
EJEMPLO. La firma internacional de contadores públicos MLC presta servicios en las
siguientes áreas tradicionales: auditoria, asesoría tributaria y servicios de asesoría gerencial
(SAG). A continuación se presentan los costos e ingresos relevantes para cada tipo de
trabajo:
AUDITORÍA ASESORÍA TRIBUTARIA SAG
Honorarios de contratos 5,000 2,000 8,000
Costos variables 3,000 600 5,000
Margen de contribución 2,000 1,400 3,000
Índice de margen de contribución* 40% 70% 37.5%
*Margen de contribución ÷ ingreso
A partir de una inspección inicial de los datos relevantes, parecería que la firma de
contadores Públicos MLC dedica sus energías a los contratos SAG, lo cual genera un
margen de contribución de US$3,000 con respecto al margen de contribución de US$2,000
asociado con las obligaciones de auditoría y el margen de contribución de US$1,400
asociado con la asesoría tributaria. Una inspección más minuciosa de los datos relevantes
parece sugerir que la asesoría tributaria es preferible a la auditoría o al SAG, debido al mayor
retomo por dólar de ingreso (es decir, índice de margen de contribución). Es decir, cada dólar
ganado en asesoría tributaria rinde US$0.70 de ingreso, mientras que la auditoría da
US$0.40 y los SAG sólo US$0.375.
Antes de tomar una decisión final, MLC tiene pocas alternativas pero debe tomar en
consideración la restricción única que afecta a la mayor parte de las firmas de contadores
públicos grandes; una escasez de recursos representada por la cantidad limitada de
personal disponible a nivel senior. Cuando existe una sola limitación, la mezcla óptima de
productos o servicios se basaría lógicamente en aquella combinación de productos o
servicios que genere el mayor margen de contribución por unidad de recurso escaso. A fin de
utilizar mejor la mezcla de productos o servicios modelo de restricción única, los siguientes
pasos son necesarios:
1.- Producir o prestar servicios tanto como pueda vender del producto o servicio cuyo margen
de contribución por unidad de recurso escaso sea el más alto.
2 Si aún queda algún recurso escaso producir o prestar servicios tanto como pueda vender
el producto o servicio cuyo margen de contribución por unidad de recurso escaso es el
segundo más alto
3 Repita el paso 2 con toda frecuencia como sea necesario hasta que la cantidad total de
recursos escasos haya sido consumida o no puedan venderse productos o servicios
adicionales.
UNAN Managua / FAREM Estelí Maestría en Contabilidad con énfasis en Auditoría.
Módulo III: Contabilidad Gerencial página 23
Solución:
Supóngase que la firma de contadores públicos MLC tiene disponible un total de 10,000
horas a nivel senior. En promedio, las obligaciones de auditoría requieren 50 horas, la
asesoría tributaria 40 horas y SAG, 100 horas. Un pronóstico de ventas indica que la
cantidad máxima de compromisos de auditoría será igual a 120, que los de asesoría
tributaria serán iguales a 80 y las SAG serán iguales a 50. Idealmente, a MLC le gustaría
aceptar todos los trabajos, pero no está en capacidad de hacerlo debido a la grave escasez
de recursos que enfrenta la firma. Siguiendo los tres pasos delineados anteriormente,
elabore un cuadro con la mezcla óptima.
Auditoría
Asesoría
Tributaria SAG
Margen de contribución US$ 2,000 US$ 1,400 US$ 3,000
Dividido entre las horas por contrato ÷ 50 ÷ 40 ÷ 100
Margen de contribución por unidad de recursos escasos US$ 40/hra US$ 40/hra US$ 40/hra
Total de horas disponibles 10,000
Menos: Contratos de auditoría (120 x 50 horas) 6,000
Restantes horas disponibles 4,000
Menos: Obligaciones por asesoría tributaria
(80 x 40 horas) 3,200
Restantes horas disponibles 800
Dividido entre las horas por contrato SAG ÷ 100
Cantidad de posibles contratos SAG 8
Resumen de la mezcla óptima:
Contrato Cantidad de Contratos
Margen de contribución por
contrato
Margen de contribución total
Auditoría 120 US$ 2,000 US$ 240,000
Asesoría Tributaria 80 1,400 112,000
SAG 8 3,000 24,000
US$ 376,000
1.6.5 DECISIÓN DE VENDER O PROCESAR ADICIONALMENTE EN EL COSTEO
CONJUNTO
Los productos conjuntos son el resultado de un proceso de producción único que genera dos
o más productos principales. Los productos conjuntos se encuentran a menudo en industrias
que procesan materias primas comunes. Entre los ejemplos se incluye la industria química
petrolera y maderera, así como los fabricantes de productos ganaderos o lácteos.
UNAN Managua / FAREM Estelí Maestría en Contabilidad con énfasis en Auditoría.
Módulo III: Contabilidad Gerencial página 24
Si existen mercados externos para productos semielaborados, el fabricante debe decidir que
productos son más rentables para vender en el punto de separación, y cuáles procesar
adicionalmente al punto de separación y antes de la venta. El punto de separación es aquel
punto donde los productos identificados emergen del proceso conjunto.
Los costos incurridos antes del punto de separación (es decir, costos conjuntos) son
irrelevantes en la determinación adicional de procesar o no los productos. En el momento en
que los productos conjuntos alcanzan el punto de separación ya se ha incurrido en los costos
conjuntos. En el contexto de este tipo de situación de solución de problemas, los costos
conjuntos son costos hundidos. No son costos futuros ni costos que diferirán si se decide
vender uno o más de los productos conjuntos en el punto de separación o después de un
procesamiento adicional. Los costos conjuntos deben considerarse para determinar si
emprender o no un proceso conjunto. El análisis incremental provee las bases para resolver
el problema de "vender o procesar adicionalmente". La siguiente regla de decisión es
consistente con las reglas presentadas: si el ingreso adicional ganado por el procesamiento
adicional es mayor que el costo adicional, el producto debe procesarse adicionalmente; sin
embargo, si el costo adicional de proceso adicional es mayor que el ingreso adicional
ganado, el producto debe venderse en el punto de separación.
EJEMPLO. Maderas Segovianas posee un aserradero de madera de pino en Ocotal,
Nicaragua. El costo de cortar, transportar y procesar inicialmente los árboles es de
US$12,000 por corte. Los troncos de los árboles se pasan por una sierra para remover la
corteza y cuadrar los trozos de madera de modo que puedan cortarse en tablas. La empresa
actualmente está vendiendo sus tres productos en el punto de separación, pero está
considerando procesarlos adicionalmente. Los precios de venta y los costos necesarios para
evaluar la política de producción de Maderas Segovianas son como sigue:
Costos e ingresos por corte de árboles
Producto en el
punto de
separación
Producto
si se procesa
adicionalmente
(1)
Ingresos
relevantes
de ventas
en el
punto de
separación
(2)
Ingreso
relevante de
ventas si se
procesa
adicionalmente
(3)
Ingreso
incremental
de ventas
(4)
Costos del
procesamiento
adicional
(5)
Utilidad
incremental
(decremental)
de procesar
adicionalmente
Corteza Tablón 1,000 1,500 500 800 (300)
Piezas
recortadas
Madera
terciada
6,500 8,400 1,900 1,700 200
Troncos
recortados
Tablaje 15,600 21,000 5,400 4,200 1,200
23,100 30,900 7,800 6,700
UNAN Managua / FAREM Estelí Maestría en Contabilidad con énfasis en Auditoría.
Módulo III: Contabilidad Gerencial página 25
¿Cuál sería su decisión si vender en el punto de separación o procesar adicionalmente?
¿Qué costos son relevantes y que costos son irrelevantes en el punto de separación?
Solución:
Para este análisis, los US$12,000 de costo de procesamiento inicial (es decir, costo conjunto)
son un costo irrelevante. La decisión de procesar adicionalmente puede tomarse examinando
la columna 5. Maderas Segovianas debe seguir vendiendo la corteza en el punto de
separación, puesto que el proceso adicional disminuiría, las utilidades globales de la firma en
US$300.Sin embargo, los otros dos productos del proceso conjunto deben procesarse
adicionalmente puesto que incrementaría las utilidades de la compañía en US$1,400
(US$1,200+ US$200)por corte de árboles.
Aunque los costos conjuntos son irrelevantes en una decisión de vender en el punto de
separación o procesar adicionalmente, son relevantes en una decisión de emprender
inicialmente el proceso conjunto.
Ingreso relevante·....................................................... US$ 23,100
Costo relevante (costo conjunto)................................. 12,000
Utilidad relevante US$ 11,100
Ahora veamos una situación en donde ambos, los costos conjuntos y los de procesamiento
adicional son relevantes. Suponga nuevos hechos en un nuevo problema de costeo conjunto
con el fin de responder esta pregunta: ¿Debería una empresa emprender la producción de
dos productos conjuntos -tocino y jamón- a partir de una materia prima común (es decir,
cerdo)? Los costos conjuntos son iguales a US$50,000 con los siguientes datos adicionales:
Producto conjunto
Ingreso por concepto
de ventas en el punto
de separación
Costos del
procesamiento
adicional
Ingreso por concepto
de ventas si se
procesa
Adicionalmente
Tocino US$ 10,000 US$ 12,000 US$ 41,000
Jamón 8,000 13,000 49,000
US$ 18,000 US$ 25,000 US$ 90,000
Si un contador gerencial analizara los hechos de este problema exactamente de la misma
manera como en el problema anterior, habría resultado una decisión incorrecta de no
emprender el proceso conjunto, como sigue:
Ingreso relevante·....................................................... US$ 18,000
Costo relevante (costo conjunto) 50,000
Pérdida relevante US$ (32,000)
*Cálculo del ingreso relevante (si sólo se vende en el punto de separación)
UNAN Managua / FAREM Estelí Maestría en Contabilidad con énfasis en Auditoría.
Módulo III: Contabilidad Gerencial página 26
El análisis apropiado de los hechos de este problema conducirá a la decisión correcta de
emprender el proceso conjunto así:
Ingreso relevante US$ 90,000
Costos relevantes 75,000*
Utilidad relevante US$ 15,000
*50,000 costo conjunto + 25,000 costo de procesamiento adicional
1.6.6 LA DECISIÓN DE FIJACIÓN DE PRECIOS DE PRODUCTOS
Una de las decisiones más difíciles Que enfrenta la gerencia es la fijación de precios de los
productos. En esta sección se analizarán los distintos enfoques para determinar los precios
de los productos.
a) El enfoque del economista
El precio de equilibrio de un producto se encuentra donde la curva de la oferta intersecta la
curva de la demanda. La curva de la demanda indica cuanto estarán dispuesto el mercado a
comprar a diferentes precios. La curva de la oferta muestra cuanto estará dispuesta a
ofrecer la empresa a diferentes precios potenciales. La curva de la oferta depende del costo
de llevar el producto al mercado, donde el costo incluye una utilidad o rendimiento justo para
la empresa. Aunque esta teoría es sin duda correcta, ténganse en cuenta la dificultad de
llevarla a la práctica.
Primero, la firma debe estimar la demanda de su producto.
Segundo, existen dificultades de estimar la curva de la oferta. Para estimarla es necesario
saber:
1) Como cambiar los costos de fabricación a medida que varía el nivel de producción.
2) Como cambiar los gastos de operación a medida que varía el nivel de ventas, y
3) Cuál es el margen justo de ganancia bruta.
El punto central de toda industria ha sido cómo estimar los costos de fabricación. Éste es el
problema del costeo de productos. Sin embargo, es difícil estimar los costos asociados con la
manufactura de un producto, puesto que existe una cantidad de asignaciones de costos que
determinan estos costos. Por ejemplo, los costos Indirectos fabricación deben asignarse a
cada unidad de producto elaborado. El proceso de asignación se vuelve aun más complejo
en una firma de productos múltiples donde los costos indirectos de fabricación compartidos
por los productos deben asignarse entre los productos. Aunque existen técnicas para realizar
estas asignaciones, por lo general son arbitrarias y tienden a distorsionar los costos
verdaderos del producto.
UNAN Managua / FAREM Estelí Maestría en Contabilidad con énfasis en Auditoría.
Módulo III: Contabilidad Gerencial página 27
La misma dificultad para estimar los costos de fabricación existe cuando deben estimarse los
gastos de venta, generales y administrativos. Finalmente, el margen de ganancia bruta se
determina mediante una utilidad o rendimiento justos sobre el capital invertido para fabricar el
producto. El hecho de determinar un margen de ganancia bruta, como se explicó
anteriormente, no es tarea fácil.
Puede decirse sin temor a equivocarse que, en la práctica, la mayor parte de los precios de
los productos de las firmas rara vez se determinan mediante un análisis de estimación formal
de la oferta y la demanda.
b) Fijación de precios sobre costo total
En un enfoque de fijación de precios sobre costo total, no se estima una curva de la
demanda. Por el contrario, al comienzo del año, la firma realiza un estimado de la cantidad
de unidades que espera vender. Los costos indirectos de fabricación se aplican entonces con
base en esta cantidad. Se agregar los costos directos y da los costos totales de fabricación.
A los costos totales de fabricación se agrega una cantidad para los gastos VGA. Finalmente,
se agrega un margen de ganancia bruta. La cantidad de margen de ganancia bruta será
determinada por la alta gerencia. Debido al margen de ganancia bruta, este enfoque de
fijación de precios se denomina también fijación de precios sobre costo plus total.
Por ejemplo, supóngase que los costos totales de fabricación se estiman en US$ 10por unidad, los gastos VGA se estiman en US$ 2por unidad y se ha establecido un margen de ganancia bruta del 25%. Los costos totales son por tanto US$12 (US$10 para costos totales de fabricación más US$2 para gastos VGA) y el margen de ganancia bruta es entonces US$3 (25% de US$12). El precio que debe cobrarse por este producto es de US$15 por unidad.
Existen tanto ventajas como desventajas para el enfoque de fijación de precios sobre costo
total. Hay dos ventajas. Primero, el proceso es simple de comprender e implementar para los
gerentes de nivel más bajo. Segundo, genera pocas fluctuaciones en los precios del producto
durante el año porque la estructura de costos y el margen de ganancia bruta se determinan
al comienzo del año.
Puesto que los clientes están interesados en la estabilidad de los precios a los cuales
adquieren los productos, éste es un atributo significativo y positivo de un enfoque de fijación
de precios sobre costo total. Lógicamente, si las circunstancias cambian durante el año con
respecto a los costos por unidad, a niveles de actividad objetivo o a los márgenes deseados
de ganancia bruta, los precios de los productos se ajustarán de acuerdo con aquéllas.
Simplemente por el hecho de que los precios de los productos se establecen inicialmente al
comienzo del año, no debe impedir su aumento o disminución en respuesta a los cambios en
las condiciones económicas del mundo real.
UNAN Managua / FAREM Estelí Maestría en Contabilidad con énfasis en Auditoría.
Módulo III: Contabilidad Gerencial página 28
Sin embargo, es importante tener en cuenta las desventajas. Primero, en la fijación de
precios sobre el costo total se supone que el costo unitario de manufacturar un producto y
los gastos VGA por unidad reflejan sus costos verdaderos. Una vez más, debe destacarse
que el costeo de productos es extremadamente difícil y las asignaciones de costos en forma
inevitable distorsionarían los costos del producto.
Los Sistemas de costos con base en la actividad serían una forma mucho mejor para
identificar los costos del producto, sin embargo el uso de tales sistemas no es común en la
práctica. Por el contrario, muchas firmas aún asignan los costos indirectos de fabricación
con base en la mano obra directa. Una segunda desventaja es que el margen de ganancia
bruta por lo general se determina arbitrariamente y este mismo margen se aplica con
frecuencia a todos los productos.
Como generalmente la cantidad establecida de margen de ganancia bruta a menudo no
reconoce el ambiente competitivo para el producto. Por ejemplo, para el producto A un
margen de ganancia bruta del 25% sería demasiado alto, teniendo en cuenta qué están
cobrando los competidores. Esto generará menos unidades vendidas del producto A y, a su
vez, la empresa no podrá recuperar sus costos fijos de fabricación y los gastos fijos VGA. En
contraste, para el producto B la naturaleza competitiva del mercado puede permitir un
margen de ganancia bruta mucho mayor que el 25%. Al cargar sólo un 25%, la firma está
limitando su potencial de utilidades. Finalmente, el procedimiento mecánico de subir los
costos en una cantidad predeterminada inflexible no da al gerente la discreción necesaria
para fijar el precio de órdenes especiales.
c) Fijación de precios de rendimiento (retorno) objetivo
En la fijación de precios sobre costo total, el margen de ganancia bruta reflejaría una utilidad
justa, la cual se basaría en un retorno sobre el capital invertido para manufacturar el
producto. Por tanto algunas firmas determinarán el margen de ganancia bruta estimando la
cantidad de activos utilizado para llevar un producto al mercado, denominado activos
invertidos, y luego aplicando lo que ella consideran un rendimiento justo sobre los activos
invertidos, denominado retorno objetivo. Cuando la cantidad de los activos invertidos se
multiplica por el retomo objetivo, la cantidad resultante es la cantidad de capital que se
asignará a la cantidad de unidades que se estima producir al comienzo del año. Luego, la
carga de capital por unidad se agrega a los costos de fabricación por unidad a los gastos
VGA por unidad. Puesto que este enfoque de fijación de precio de producción se basa en un
rendimiento objetivo, se denomina fijación de precios de retomo objetivo.
Por ejemplo, supóngase que la cantidad de los activos invertidos para llevar un producto al
mercado se estima en C$120 millones, el retomo objetivo establecido por la gerencia es del
15% y la cantidad esperada de unidades que se venderá durante el año es de C$ 9 millones.
UNAN Managua / FAREM Estelí Maestría en Contabilidad con énfasis en Auditoría.
Módulo III: Contabilidad Gerencial página 29
Por consiguiente, la carga de capital total es de C$ 18 millones (C$120 millones multiplicado
por 15%) y la carga de capital por unidad es de C$2 (C$18millones dividido entre 9 millones
de unidades). Esta carga de capital de C$2 por unidad se agrega luego a los costos de
fabricación por unidad y a los gastos VGA por unidad.
El enfoque de fijación de precios de retomo objetivo es preferible porque en el enfoque de
fijación de precios sobre costo total el margen de ganancia bruta no tiene en cuenta la
cantidad de fondos necesarios para llevar un producto al mercado. El enfoque de fijación de
precios de rendimiento objetivo considera un margen de ganancia bruta diferente — en este
caso denominado carga del capital con base en la cantidad de activos invertidos.
Con frecuencia se presentan dos problemas. Primero, la estimación de los activos invertidos
asociada con un producto por lo general es un proceso complejo. Por ejemplo, en una
fabricación de múltiples productos, ¿cómo debería utilizarse conjuntamente la cantidad de la
planta y equipos a todos los productos que van a asignarse? Una vez más, debe tomarse
una decisión de asignación. Después de la asignación, ¿cuál sería la base de costos de los
activos, valor histórico o corriente?
El segundo problema que enfrenta en la implementación del enfoque de fijación de precios
de retomo objetivo es que el gerente debe determinar un rendimiento objetivo apropiado. La
selección no es tan simple como, por ejemplo, el uso del costo promedio ponderado de
capital, una tasa de dificultad en la toma de decisiones de presupuestación de capital.
UNAN Managua / FAREM Estelí Maestría en Contabilidad con énfasis en Auditoría.
Módulo III: Contabilidad Gerencial página 30
II. ANÁLISIS DE LA CADENA DE VALOR Y EL BALANCE SCORECARD.
2.1 LA CADENA DE VALOR DE MICHAEL PORTER
La cadena de valor es un modelo teórico que gráfica y permite describir las actividades de
una organización para generar valor al cliente final y a la misma empresa. En base a esta
definición se dice que una empresa tiene una ventaja competitiva frente a otra cuando es
capaz de aumentar el margen (ya sea bajando los costos o aumentando las ventas). Este
margen se analiza por supuesto a través dela cadena de valor de Michael Porter, concepto
que presentó al mundo en su libro de 1985, “Ventaja Competitiva “
Descripción de La Cadena de Valor de Michael Porter
Cada empresa es un conjunto de actividades que se desempeñan para diseñar, producir,
llevar al mercado, entregar y apoyar a sus productos. Todas esas actividades pueden ser
representadas usando una cadena de valor, como se puede ver en la figura que se muestra
a al final del artículo.
La cadena de valor despliega el valor total, y consiste en las actividades de valor y del
margen.
Margen: Es la diferencia entre el valor total y el costo colectivo de desempeñar las
actividades de valor.
Actividades de Valor: Son las distintas actividades que realiza una empresa. Se dividen en
dos amplios tipos:
Actividades Primarias: Las actividades primarias en la cadena de valor son las
implicadas en la creación física del producto, su venta y transferencia al comprador así
como la asistencia posterior a la venta. Se dividen a su vez en las cinco categorías
genéricas que se observan en la imagen.
1. Logística interna: La primera actividad primaria de la cadena de valor es la logística
interna. Las empresas necesitan gestionar y administrar una manera de recibir y
almacenar las materias primas necesarias para crear su producto, así como el medio
para distribuir los materiales. Cuanto más eficiente sea la logística interna, mayor es el
valor generado en la primera actividad.
2. Operaciones: La siguiente etapa de la cadena de valor son las operaciones. Las
operaciones toman las materias primas desde la logística de entrada y crea el
producto. Naturalmente, mientras más eficientes sean las operaciones de una
UNAN Managua / FAREM Estelí Maestría en Contabilidad con énfasis en Auditoría.
Módulo III: Contabilidad Gerencial página 31
empresa, más dinero la empresa podrá ahorrar, proporcionando un valor agregado en
el resultado final.
3. Logística Externa: Después de que el producto está terminado, la siguiente actividad
de la cadena de valor es la logística de salida. Aquí es donde el producto sale del
centro de la producción y se entrega a los mayoristas, distribuidores, o incluso a los
consumidores finales dependiendo de la empresa.
4. Marketing y Ventas: Marketing y ventas es la cuarta actividad primaria de la cadena
de valor. Aquí hay que tener cuidado con los gastos de publicidad, los cuales son una
parte fundamental de las ventas.
5. Servicios: La actividad final de la cadena de valor es el servicio. Los servicios cubren
muchas áreas, que van desde la administración de cualquier instalación hasta el
servicio al cliente después de la venta del producto. Tener una fuerte componente de
servicio en la cadena de suministro proporciona a los clientes el apoyo y confianza
necesaria, lo que aumenta el valor del producto.
Actividades de Apoyo: En la cadena de Valor de Michael Porter las actividades de
apoyo son las que sustentan a las actividades primarias y se apoyan entre sí,
proporcionando insumos comprados, tecnología, recursos humanos y varias funciones
de toda la empresa. Las líneas punteadas reflejan el hecho de que el abastecimiento -
compras- , la tecnología y la gestión de recursos humanos pueden asociarse con
actividades primarias específicas, así como el apoyo a la cadena completa. La
infraestructura no está asociada a ninguna de las actividades primarias sino que apoya a
la cadena completa.
Fig. No 1 Cadena de valor
UNAN Managua / FAREM Estelí Maestría en Contabilidad con énfasis en Auditoría.
Módulo III: Contabilidad Gerencial página 32
La Cadena de Valor y la ventaja competitiva
Las actividades de valor son los tabiques discretos de la ventaja competitiva. Como cada
actividad es desempeñada en combinación con su economía, determinará si una empresa
tiene un costo alto o bajo en relación con sus competidores. Cómo se desempeña cada
actividad de valor también determinará la contribución a las necesidades del comprador y por
lo mismo, a la diferenciación. El comparar las cadenas de valor de los competidores expone
diferencias que determinan la ventaja competitiva. La cadena de valor en términos
estratégicos es una poderosa herramienta que debe ser usada por cualquier estratega.
Figura No 2
Diagrama causa – efecto
Definición
El Diagrama Causa-Efecto es una representación gráfica que muestra la relación cualitativa
e hipotética de los diversos factores que pueden contribuir a un efecto o fenómeno
determinado.
Características principales
A continuación se citan una serie de características que ayudan a comprender la naturaleza
de la herramienta.
Impacto visual
Muestra las interrelaciones entre un efecto y sus posibles causas de forma ordenada,
clara, precisa y de un solo golpe de vista.
UNAN Managua / FAREM Estelí Maestría en Contabilidad con énfasis en Auditoría.
Módulo III: Contabilidad Gerencial página 33
Capacidad de comunicación
Muestra las posibles interrelaciones causa-efecto permitiendo una mejor
comprensión del fenómeno en estudio, incluso en situaciones muy complejas.
Centra la atención de todos los componentes del grupo en un problema específico de forma
estructurada y sistemática.
Proceso
Diagrama de flujo
Figura no. 3
Paso 1: Definir, sencilla y brevemente, el efecto o fenómeno cuyas causas han
de ser identificadas debe ser:
Para que no sea interpretado de diferente forma por los miembros del grupo de
trabajo, y para que las aportaciones se concentren sobre el auténtico efecto a
estudiar.
UNAN Managua / FAREM Estelí Maestría en Contabilidad con énfasis en Auditoría.
Módulo III: Contabilidad Gerencial página 34
Para no excluir posibles líneas de estudio sobre el efecto objeto del análisis. Es conveniente definirlo por escrito especificando que es lo que incluye y lo que
excluye.
Paso 2: Colocar el efecto dentro de un rectángulo a la derecha de la
superficie de escritura y dibujar una flecha, que corresponderá al eje central del
diagrama, de izquierda a derecha, apuntando hacia el efecto.
Paso 3: Identificar las posibles causas que contribuyen al efecto o fenómeno
de estudio.
Atendiendo a las características y particularidades del grupo de trabajo y a las del
problema analizado, se decidirá cuál de los dos enfoques existentes para desarrollar
este paso es el más adecuado: En el caso de utilizar la Tormenta de Ideas la lista resultado de la sesión será la fuente
primaria a utilizar en los siguientes pasos de construcción del diagrama. En el caso de utilizar un proceso lógico paso a paso, la fuente primaria serán los
propios componentes del grupo, aportando sus ideas según se va construyendo el
diagrama.
Paso 4: Identificar las causas principales e incluirlas en el diagrama.
a) En primer lugar se identificarán las causas o clases de causas más generales en la
contribución al efecto. Esta clasificación será tal que cualquier idea de los miembros del grupo podrá ser
asociada a alguna de dichas causas. Muchos grupos comienzan utilizando las "5M" o las "5P" y, después de analizar más
en detalle el resultado, agrupan las causas de forma más adecuada a su propio
problema
UNAN Managua / FAREM Estelí Maestría en Contabilidad con énfasis en Auditoría.
Módulo III: Contabilidad Gerencial página 35
Figura No. 4
b) En segundo lugar se escriben en un recuadro y se conectan con la línea central
según la figura siguiente.
Figura no. 5
Paso 5: Añadir causas para cada rama principal.
En este paso se rellenan cada una de las ramas principales con sus causas del efecto
enunciado, es decir con causas de las causas principales. Para incluir estas en el
diagrama se escriben al final de unas líneas, paralelas a la de la flecha central,
conectadas con la línea principal correspondiente.
UNAN Managua / FAREM Estelí Maestría en Contabilidad con énfasis en Auditoría.
Módulo III: Contabilidad Gerencial página 36
Figura No. 6 Paso 6: Añadir causas subsidiarias para las sub causas anotadas.
Cada una de estas causas se coloca al final de una línea que se traza para conectar
con la línea asociada al elemento al que afecta y paralela a la línea principal o flecha
central. Este proceso continúa hasta que cada rama alcanza una causa raíz. Causa raíz es
aquella que: - Es causa del efecto que estamos analizando. - Es controlable directamente.
Figura No. 7
UNAN Managua / FAREM Estelí Maestría en Contabilidad con énfasis en Auditoría.
Módulo III: Contabilidad Gerencial página 37
El observar las reglas geométricas anteriormente señaladas facilita la
interpretación del diagrama
Figura No. 8
Paso 7: Comprobar la validez lógica de cada cadena causal Para cada causa raíz "leer" el diagrama en dirección al efecto analizado,
asegurándose de que cada cadena causal tiene sentido lógico y operativo
Figura No. 9
Este análisis asegura que la ordenación es correcta y también puede ayudar a
identificar factores causales intermedios u omitidos.
Paso 8: Comprobar la integración del diagrama
Finalmente debemos comprobar, en una visión de conjunto del Diagrama la
existencia de ramas principales que:
- Tienen menos de 3 causas.
- Tienen, apreciablemente, más o menos causas que las demás.
- Tienen menos niveles de causas subsidiarias que las demás.
La existencia de alguna de estas circunstancias no significa un defecto en el diagrama
pero sugiere una comprobación a fondo del proceso.
UNAN Managua / FAREM Estelí Maestría en Contabilidad con énfasis en Auditoría.
Módulo III: Contabilidad Gerencial página 38
Paso 9: Conclusión y resultado El resultado de la utilización de esta herramienta es un diagrama ordenado de posibles
causas (teorías) que contribuyen a un efecto.
Un Diagrama Causa-Efecto proporciona un conocimiento común de un problema
complejo, con todos sus elementos y relaciones claramente visibles a cualquier nivel
de detalle.
Su utilización ayuda a organizar la búsqueda de causas de un determinado fenómeno
pero no las identifica y no proporciona respuestas a preguntas.
Posibles problemas y deficiencias de interpretación
a) La más grave de las posibles falsas interpretaciones del Diagrama Causa- Efecto,
es confundir esta disposición ordenada de teorías con los datos reales. Este diagrama
es útil para desarrollar teorías, representar y contrastar su consistencia lógica,
pero no sustituye su comprobación empírica.
b) Construcción del Diagrama sin un análisis previo de los síntomas del fenómeno
objeto de estudio.
En tales casos el efecto descrito puede ser muy general y estar mal definido por lo que
el diagrama resultante sería innecesariamente grande, complejo y difícil de utilizar.
c) Deficiencias en el enunciado (sesgos) que limiten las teorías que se exponen y
consideran, pudiendo pasar por alto las causas reales que contribuyen al efecto.
d) Deficiencias en la identificación y clasificación de las causas principales. Esta
clasificación está íntimamente ligada con la capacidad de la herramienta para la
organización eficaz de la búsqueda de causas reales.
Utilización
Por sus características principales la construcción de un Diagrama de Causa- Efecto
es muy útil cuando:
- Se quiere compartir conocimientos sobre múltiples relaciones de causa y efecto.
Por ser una ordenación de relaciones lógicas, el Diagrama de Causa-Efecto es una
herramienta frecuentemente utilizada para:
UNAN Managua / FAREM Estelí Maestría en Contabilidad con énfasis en Auditoría.
Módulo III: Contabilidad Gerencial página 39
- Obtener teorías sobre relaciones de causa-efecto en un proceso lógico paso a paso.
- Obtener una estructuración lógica de muchas ideas "dispersas", como una lista de
ideas resultado de una Tormenta de Ideas.
Utilización en las fases de un proceso de solución de problemas
Durante un proceso de solución de problemas hay tres puntos en los que la
construcción de un Diagrama Causa-Efecto puede ser muy útil:
- En la fase de diagnóstico durante la formulación de posibles causas del
problema.
- En la fase de corrección para considerar soluciones alternativas.
- Para pensar de forma sistemática sobre las posibles resistencias en la
organización a la solución propuesta
Ejemplo: Proceso de órdenes de compra
En una empresa se encargó a un equipo de mejora la solución del problema de los
retrasos crónicos en el proceso de órdenes de compra.
El grupo identificó las etapas significativas del proceso mediante un Diagrama de
Para identificar posibles causas del retraso, el equipo decidió construir un
Diagrama de Causa-Efecto mediante proceso lógico paso a paso.
El enfoque adoptado por el equipo consistió en basar la ordenación del diagrama en
las fases del proceso, previamente identificadas a través de un Diagrama de Flujo.
Figura No. 10
UNAN Managua / FAREM Estelí Maestría en Contabilidad con énfasis en Auditoría.
Módulo III: Contabilidad Gerencial página 40
7.- Utilización de la herramienta
La herramienta es muy útil para: La herramienta es útil para:
- Formulación de teorías sobre las
causas
- Identificación de posibles soluciones
- Tratamiento de la resistencia al cambio
8.- Relación con otras herramientas
La herramienta está fuertemente
relacionada con:
La herramienta está débilmente
relacionada con:
- Tormenta de ideas
- AMFE
2.2 EL BALANCED SCORECARD
Hoy en día, las organizaciones están compitiendo en entornos complejos y, por lo tanto, es
vital que tengan una exacta comprensión de sus objetivos y de los métodos que han de
utilizar para alcanzarlos. La gestión estratégica consiste en integrar la visión de una
organización, objetivos, políticas y tácticas en un todo unificado. Una vez que la visión
estratégica y las políticas principales han sido identificadas, deben ser determinadas las
herramientas para la aplicación, necesarias para la eficacia de la gestión de la organización.
Es por esto que como herramienta de gestión, en este trabajo nos dirigimos a utilizar los
aportes que Kaplan, R. y Norton, D. dejaron como legado, utilizando el Modelo de Gestión
conocido como Balanced Scorecard, con la intención de gerenciar cualquier tipo de empresa
u organización en forma integral, balanceada y estratégica.26 Este concepto se define como
sigue:
El Balanced Scorecard (BSC) traduce la estrategia y la misión de una organización en un
amplio conjunto de medidas de desempeño/actuación, proporcionando la estructura
necesaria para la puesta en práctica de un sistema de gestión y medición estratégica.
El BSC es un conjunto de medidas claves de rendimiento, incluidas las medidas financieras y
no financieras, que comprenden el rendimiento actual y los conductores de los resultados
futuros. Como dice Beard, D., el BSC debe ser un componente de un sistema de gestión
estratégica que une la misión de la entidad, los valores fundamentales y la visión para el
UNAN Managua / FAREM Estelí Maestría en Contabilidad con énfasis en Auditoría.
Módulo III: Contabilidad Gerencial página 41
futuro, con estrategias, objetivos e iniciativas que están expresamente diseñados para
informar y motivar los esfuerzos hacia la mejora continua (Hoffecker 1994; Kaplan y Norton,
1992a, 1992b, 1993, 1996a, 1996b; Maisel, 1992; Newing, 1994, 1995.
La identificación, la comunicación y la evaluación de estos indicadores de rendimiento son
claves en la planificación estratégica, en traducir la estrategia en acción, y en la evaluación
de desempeño.
Las empresas que utilizan el Balanced Scorecard en su sistema de gestión estratégica,
tienen dos tareas: construirlo y utilizarlo, las cuales no son independientes. A medida que los
directivos empiecen a utilizar sus Cuadros de Mandos para los procesos clave de gestión,
irán adquiriendo nuevas percepciones con respecto a él: qué indicadores no funcionan,
cuáles deben ser modificados, y qué nuevos indicadores de éxito estratégico han surgido y
deben ser incorporados.
Esta herramienta mide la actuación de la organización desde cuatro perspectivas
equilibradas: la financiera, los clientes, los procesos internos, y la formación y crecimiento,
perspectivas que proporcionan la estructura necesaria del modelo (Figura).1
Figura No. 11
Fuente: Kaplan R., y Norton D.; Using the Balanced Scorecard as a Strategic Management System; Harvard Business Review (enero-febrero 1996).
UNAN Managua / FAREM Estelí Maestría en Contabilidad con énfasis en Auditoría.
Módulo III: Contabilidad Gerencial página 42
Indicadores financieros nos dicen algo, pero no todo, sobre la historia de las acciones
pasadas, y no consiguen proporcionar una guía adecuada para las acciones que han de
realizar hoy y después, para crear un valor financiero futuro. De esta manera, el Balanced
Scorecard permite que las empresas puedan seguir la pista de los resultados financieros, al
mismo tiempo que observan los progresos en la formación de aptitudes y la adquisición de
los bienes intangibles que necesitan para un crecimiento futuro.
Con el tiempo, todos los objetivos y medidas de las demás perspectivas del Balanced
Scorecard deben ser vinculadas a la consecución de uno o más objetivos de la perspectiva
financiera, reconociendo que el objetivo a largo plazo del negocio es la generación de
rendimientos financieros para los inversores, y todas las estrategias, programas e iniciativas
han de permitir que se alcancen los objetivos financieros.
Todas las medidas en las cuatro perspectivas deben estar alineadas con la visión de la
organización y los objetivos estratégicos, permitiendo a los administradores para controlar y
ajustar la ejecución de la estrategia (Kaplan y Norton, 1996b). El BSC proporciona una
manera de organizar y presentar grandes cantidades de datos complejos y relacionados
entre sí para proporcionar una visión general de la organización y la decisión de promover la
efectiva y eficiente toma de decisiones y la mejora continua. Desarrollar el BSC requiere la
identificación de varios componentes clave de las operaciones y el desempeño financiero,
establecer metas para estos componentes, y luego seleccionar las medidas para el
seguimiento del progreso hacia estas metas.
El Balanced Scorecard debe contar la historia de la estrategia, empezando por los objetivos
financieros de largo plazo, vinculándolos a la secuencia de acciones que deben realizarse
con los procesos financieros, los clientes, los procesos internos, y finalmente con los
empleados y los sistemas. Además proporciona un marco, una estructura, y un lenguaje para
comunicar la misión y la estrategia. Al determinar los resultados que la organización desea,
lo altos ejecutivos esperar canalizar las energías, las capacidades y el conocimiento concreto
de todo el personal de la organización hacia la consecución de los objetivos de largo plazo.
Finalmente, gráficamente se puede apreciar la consecución de los cuadros de mandos
integrales, en donde las estrategias del nivel anterior se convierten en los objetivos del
siguiente nivel y las actividades de conducción.
UNAN Managua / FAREM Estelí Maestría en Contabilidad con énfasis en Auditoría.
Módulo III: Contabilidad Gerencial página 43
Figura 12 : Mapa estratégico e Implementación de la estrategia
3. El balanced scorecard como sistema de gestión
Este modelo es más que un sistema de medición táctico u operativo, sino que es utilizado
como un sistema de gestión estratégica, para gestionar la estrategia de largo plazo, como
muestra la Figura 12
UNAN Managua / FAREM Estelí Maestría en Contabilidad con énfasis en Auditoría.
Módulo III: Contabilidad Gerencial página 44
Figura 13: El Balanced Scorecard como un Sistema de Gestión Estratégica
Fuente: Kaplan R., y Norton D.; Using the Balanced Scorecard as a Strategic Management System; Harvard
Business Review (enero-febrero 1996).
El BSC debe ser utilizado como un sistema de comunicación, de información y de formación,
y no como un sistema de control. Los procesos de gestión decisivos son:
1. Clarificar y traducir la visión y la estrategia
La estrategia de la unidad del negocio debe ser traducida en objetivos estratégicos
específicos, como lo son los financieros, y los del segmento de clientes y de mercado en los
que ha decidido competir. Una vez hecho esto, la organización identifica los objetivos y los
indicadores para su proceso interno, destacando aquellos procesos que son más decisivos e
importantes para los clientes y los accionistas. El Balanced Scorecard se transforma en un
marco organizativo para un amplio conjunto de importantes procesos de gestión basados en
un equipo.
UNAN Managua / FAREM Estelí Maestría en Contabilidad con énfasis en Auditoría.
Módulo III: Contabilidad Gerencial página 45
2. Comunicar y vincular los objetivos y los indicadores estratégicos
La comunicación sirve para indicar a todos los empleados los objetivos críticos que deben
alcanzarse si se quiere que la estrategia de la organización tenga éxito. El Balance
Scorecard propone un diálogo entre las unidades de negocio y los directores corporativos.
Al final del proceso de comunicación y vinculación, todo el mundo en la organización debe
comprender los objetivos a largo plazo de la unidad de negocio, así como la estrategia para
conseguir estos objetivos.
3. Planificación, establecimiento de objetivos y alineación de iniciativas
estratégicas
Los objetivos para los indicadores del Balanced Scorecard deben ser para un rango de 3 a 5
años vista. Es recomendable utilizar el benchmarking para incorporar la mejor práctica y para
verificar que los objetivos propuestos alcancen las medidas estratégicas.
El proceso de planificación y de gestión del establecimiento de objetivos permite a la
organización: cuantificar los resultados a largo plazo que desea alcanzar, identificar los
mecanismos y proporcionar los recursos necesarios para alcanzar estos resultados, y
establecer metas a corto plazo para los indicadores financieros o no financieros del BSC.
4. Aumentar el feedback y la formación estratégica
El Balanced Scorecard les permite vigilar y ajustar la puesta en práctica de sus estrategias y,
si fuese necesario, hacer cambios fundamentales en la propia estrategia. El énfasis sobre la
causa-efecto cuando se construye un Cuadro de Mando, introduce sistemas de pensamiento
dinámico; permite que los individuos de diversas partes de una organización comprendan la
forma en que su papel influye en los demás e, incluso, en toda la organización.
Las organizaciones necesitan la capacidad del aprendizaje de doble aprendizaje, el cual es
cuando los directivos se cuestionan sus asunciones subyacentes y meditan sobre si la teoría
bajo la que ellos estaban operando sigue siendo consistente con la evidencia, observaciones
y experiencias actuales.
5. LAS 4 PERSPECTIVAS DEL BALANCED SCORECARD
Son cuatro las perspectivas del Balanced Scorecard: perspectiva financiera, perspectiva del
cliente, perspectiva de los procesos internos, y perspectiva de formación y aprendizaje.
UNAN Managua / FAREM Estelí Maestría en Contabilidad con énfasis en Auditoría.
Módulo III: Contabilidad Gerencial página 46
i. PERSPECTIVA FINANCIERA
Los objetivos financieros sirven de enfoque para los objetivos e indicadores en todas las
demás perspectivas. Cada una de las medidas seleccionadas debería formar parte de un
eslabón de relaciones de causa-efecto, que culmina en la mejora de la actuación financiera.
Por lo tanto, las medidas y los objetivos financieros han de jugar un doble papel: definen la
actuación financiera que se espera de la estrategia, y sirven como los objetivos y medidas
finales de todas las demás perspectivas del Balanced Scorecard. Los objetivos son de largo
plazo en las organizaciones, es decir, proporcionar rendimientos superiores basados en el
capital invertido.
a. Cómo vincular los objetivos financieros con la estrategia de la unidad de negocio
El Balanced Scorecard puede hacer que los objetivos financieros sean explícitos, y que se
adapten a las medidas de las unidades de negocio, en las diferentes fases de su crecimiento
y ciclo de vida. A fin de simplificar se identificaron tres fases de estrategias diferentes:
crecimiento, sostenimiento y de madurez. De esta forma, queda establecido que el director
general y el director financiero de la empresa tengan una estrategia financiera explícita para
la unidad del negocio.
En la Fase de Sostenimiento, se siguen atrayendo inversiones y reinversiones, pero se les
exige que obtengan unos excelentes rendimientos sobre el capital invertido; las proyecciones
de inversiones se dirigirán más a solucionar atascos, a ampliar la capacidad y a realzar la
mejora continua. Las unidades de negocio utilizan un objetivo financiero relacionado con la
rentabilidad; las medidas utilizadas para estas unidades de negocio relacionan los ingresos
contables obtenidos con el nivel de capital invertido en la unidad.
Medidas como los rendimientos sobre las inversiones, los rendimientos sobre el capital
empleado y el valor añadido económico son representativos de la forma de evaluar. Los
proyectos de inversiones serán evaluados por medio de análisis estándar de las inversiones,
tales como los flujos de caja actualizados.
En la fase madura del ciclo de vida del negocio, es la de cosechar, las inversiones realizadas
en las dos fases anteriores; ya no requiere de inversiones importantes, sólo lo suficiente para
mantener los equipos y las capacidades. Los objetivos financieros generales serían el Flujo
de caja (antes de la depreciación) y reducir las necesidades de capital circulante. El objetivo
es aumentar al máximo el dinero que puede devolverse a la empresa, procedente de todas
las inversiones que se han realizado en el pasado.
UNAN Managua / FAREM Estelí Maestría en Contabilidad con énfasis en Auditoría.
Módulo III: Contabilidad Gerencial página 47
b. Temas Estratégicos para la Perspectiva Financiera
Existen temas financieros que impulsan la estrategia empresarial: crecimiento y
diversificación de los ingresos, reducción de costes/mejora de la productividad, y utilización
de los activos/estrategia de inversión.
Todas estas actividades permiten que la unidad de negocio aumente los rendimientos
obtenidos a través de sus activos físicos y financieros, como lo muestra la Figura.
Figura 14 : El Indicador de los temas financieros estratégicos
Fuente: Kaplan R., y Norton D.; Using the Balanced Scorecard as a Strategic Management System; Harvard
Business Review (enero-febrero 1996).
ii. PERSPECTIVA DEL CLIENTE
Las empresas identifican los segmentos de cliente y de mercado en que han elegido
competir; estos segmentos representan las fuentes que proporcionarán el componente de
ingresos y los objetivos financieros de la empresa. Los negocios han de identificar los
segmentos de mercado en sus poblaciones de clientes existentes y potenciales, y luego
seleccionar los segmentos en los que eligen competir.
Cabe mencionar que la perspectiva del cliente traduce las declaraciones de visión y
estrategia en objetivos concretos basados en los segmentos de mercado seleccionados y los
clientes.
UNAN Managua / FAREM Estelí Maestría en Contabilidad con énfasis en Auditoría.
Módulo III: Contabilidad Gerencial página 48
a. La Segmentación del Mercado
Las empresas acostumbran a seleccionar dos conjuntos de medidas para sus perspectivas
de cliente, después de seleccionar los segmentos de mercado y el grupo de clientes. Primero
tenemos las medidas genéricas, como el grupo central de los indicadores. Y en segundo
lugar, el conjunto de medidas inductores de la actuación – diferenciadores- de los resultados
del cliente; se busca capturar las propuestas de valor que la empresa intentará entregar a
sus clientes y segmentos de mercado seleccionados.
1. Grupo de indicadores centrales del cliente
Incluyen 5 indicadores, que se relacionan en una cadena causal de relaciones (Figura).
A pesar de ser indicadores genéricos, para que tengan un impacto máximo, deben ser
adaptados a los grupos de clientes seleccionados y de los que a unidad de negocio espera
que se derive su mayor crecimiento y rentabilidad.
Figura 15: Indicadores centrales. Perspectiva del Cliente
Fuente: Kaplan R., y Norton D.; Using the Balanced Scorecard as a Strategic Management System; Harvar
UNAN Managua / FAREM Estelí Maestría en Contabilidad con énfasis en Auditoría.
Módulo III: Contabilidad Gerencial página 49
Cuota de mercado y de cuentas
La medida de la cuota de mercado equilibra las señales puramente financieras., cuando se
intenta dominar las compras de productos o servicios de clientes seleccionados.
Refleja la proporción de ventas, en un mercado dado, en términos de número de clientes,
dinero gastado o volumen de unidades vendidas, que realiza una unidad de negocio.
•La retención de los clientes
Cuando se quiere mantener o incrementar la cuota de mercado se debe retener a los clientes
que la empresa ya tiene en los segmentos seleccionados. Además muchas empresas
quieren medir la fidelidad de éstos, por medio del porcentaje de crecimiento del negocio con
los clientes existentes.
•El incremento de clientes
El incremento de clientes en los segmentos seleccionados, se puede medir, ya sea por el
número de clientes, o por las ventas totales a los nuevos clientes en estos segmentos.
Una forma de capturar a nuevos clientes es a través de amplios esfuerzos de marketing, los
cuales son tienden a ser muy caros. Se podría examinar el número de respuestas de clientes
a sus solicitudes y la tasa de conversión, que es el número de clientes nuevos dividido por el
número de peticiones prospectivas.
•La satisfacción del cliente
Las medidas de satisfacción de los clientes proporcionan feedback sobre lo bien que lo está
haciendo la empresa, dentro de la propuesta de valor añadido. Se pueden realizar encuestas
sistemáticas de satisfacción del cliente, donde por lo general se emplean 3 técnicas:
encuestas por correo, entrevistas telefónicas y entrevistas personales. Tanto el costo de
estas técnicas así como la tasa de respuesta y las ideas valiosas, se incrementan de la
primera a la tercera, respectivamente.
•La rentabilidad del cliente
Tener éxito en las primeras cuatro medidas centrales del cliente –cuota, retención,
incremento y satisfacción-, no garantiza sin embargo, que una empresa tenga clientes
rentables. Los sistemas de costos basados en las actividades permiten medir la rentabilidad
individual y agregada de un cliente o un segmento, después de descontar los únicos gastos
necesarios para mantener a ese cliente. Se puede recurrir a ver en qué parte los procesos
UNAN Managua / FAREM Estelí Maestría en Contabilidad con énfasis en Auditoría.
Módulo III: Contabilidad Gerencial página 50
que entregan el producto o servicio al cliente pueden ser rediseñados, a fin de que las
demandas del cliente puedan ser satisfechas y la empresa siga siendo rentable.
Figura 16: Segmentos seleccionados y rentabilidad del cliente
Fuente: Kaplan R., y Norton D.; Using the Balanced Scorecard as a Strategic Management System; Harvard
Business Review (enero-febrero 1996).
Mediante la Figura 16 podemos observar los segmentos seleccionados y rentabilidad del
cliente. Es seguro que una empresa quiere retener a sus clientes rentables de los segmentos
seleccionados, y debería tener muy poco interés futuro en los clientes no rentables de los
segmentos no seleccionados. Los clientes no rentables en los segmentos seleccionados
representan oportunidades para transformarlos en clientes rentables; los clientes nuevos
pueden exigir muy poca acción que no sea vigilar si el aumento de negocio en el futuro les
convierte en rentables, así como los cliente antiguos que no son rentables pueden requerir
que se pongan unos precios nuevos a los servicios y productos que ellos utilizan
ampliamente, o desarrollar unas formas mejores de producir y entregar estos productos y
servicios. Los clientes rentables en segmentos no seleccionados pueden ser retenidos, pero
necesitan ser analizados para evaluar su viabilidad y comprobar si las nuevas demandas de
servicios o características.
2. El indicador de las propuestas de valor a los clientes
La propuesta de valor es el concepto clave para comprender los inductores de los
indicadores de satisfacción, incremento, retención y cuota de mercado. Existen 3 atributos
que organizan las propuestas de valor, agrupados en tres categorías: atributos de los
productos y servicios, imagen y prestigio, y la relación con el cliente (Figura X). Al seleccionar
los indicadores y los objetivos concretos pertenecientes a estas tres categorías, las
empresas pueden entregar una propuesta de valor superior, a los segmentos de clientes
seleccionados.
UNAN Managua / FAREM Estelí Maestría en Contabilidad con énfasis en Auditoría.
Módulo III: Contabilidad Gerencial página 51
Figura 17: La propuesta de valor añadido al cliente
Fuente: Kaplan R., y Norton D.; Using the Balanced Scorecard as a Strategic Management System; Harvard
Business Review (enero-febrero 1996).
•Atributos de los productos y servicios
Abarcan la funcionalidad del producto/servicio, su precio, su calidad y el tiempo. A
continuación, se detallará la relevancia de los tres últimos inductores de la actuación para la
satisfacción del cliente:
- TIEMPO: La inclusión de indicadores basados en el tiempo, busca ser capaz de manera
rápida y fiable a la solicitud de un cliente, reduciendo los plazos de tiempos de espera, para
la satisfacción de las expectativas de los clientes. Si una entrega fiable es vital para los
segmentos importantes de clientes, un indicador de la puntualidad en la entrega será un útil
inductor de la actuación para la satisfacción y retención de los clientes.
- CALIDAD: A pesar que la calidad se ha convertido en un factor de higiene dando por
supuesto que sus proveedores se comportarán de acuerdo a las especificaciones del
producto y del servicio, las medidas de la calidad percibida por los clientes, son altamente
apropiadas para su inclusión en la perspectiva del cliente del Balanced Scorecard.
Cuando un fallo de calidad se produce en una empresa de servicios, el cliente no tiene nada
que devolver, siendo la respuesta de él, dejar de ser cliente de esa organización.
Puede ser que finalmente la empresa se servicios se dé cuenta de que las ventas y su cuota
de mercado están declinando, pero esta señal lleva mucho retraso y es casi imposible de
invertir. Por esto, varias empresas de servicio ofrecen garantías: permiten retener clientes
que de otro modo podrían haberse perdido para siempre, la organización recibe una señal
sobre la incidencia del servicio defectuoso, que le permite iniciar un programa de acción
correctiva, y el conocimiento de la existencia de la garantía proporciona una fuerte
motivación e incentivos al personal que presta el servicio al cliente para evitar los costos de
las garantías. Es por esto, que la incidencia y los costos de las garantías se incluyan como
indicadores.
UNAN Managua / FAREM Estelí Maestría en Contabilidad con énfasis en Auditoría.
Módulo III: Contabilidad Gerencial página 52
- PRECIO: Los clientes sensibles al precio pueden otorgar su favor a proveedores que
ofrecen, no bajos precios, sino bajos costos para adquirir y utilizar el producto o servicio. Por
ejemplo, un proveedor de bajo costo puede tener un precio de compra ligeramente más alto,
pero entrega productos libres de defectos, con puntualidad y tal como se necesitan.
•Imagen y prestigio
Reflejan los factores intangibles que atraen a los clientes hacia una empresa, las que
muchas veces utilizan anuncios y tratan de proyectar la calidad del producto o servicio. La
dimensión de imagen y prestigio permite a una empresa definirse a sí misma, de forma
proactiva, para sus clientes.
Al comunicar una imagen clara a sus clientes potenciales, la organización permite que sus
clientes existentes y futuros se imaginen a sí mismos encajando en una imagen asociada, y
creando para ellos una imagen de quién pueden ser, e intenta influir en sus conductas de
adquisición del producto o servicio.
•La relación con el cliente
Esta dimensión incluye la entrega del producto/servicio al cliente, incluyendo la dimensión de
la respuesta y plazo de entrega, así como la sensación que el cliente tiene al comprar en
dicha institución.
iii. PERSPECTIVA DE LOS PROCESOS INTERNOS
Se deben identificar los procesos críticos internos en los que la organización debe ser
excelente. Las medidas de los procesos internos se centran en aquellos que tendrán el
mayor impacto en la satisfacción del cliente y en la consecución de los objetivos financieros
de una organización. Este enfoque acostumbra a realzar algunos procesos, varios de los
cuales puede que en la actualidad no se estén llevando a cabo (procesos nuevos), y que son
más críticos para que la estrategia de una organización tenga éxito.
Cabe destacar que los objetivos de esta perspectiva se forman después de haber definido los
financieros y los de clientes.
En el Balanced Scorecard, se recomienda que los directivos definan una completa cadena de
valor de los procesos internos, la cual se inicia con el proceso de innovación, identificando
las necesidades de los clientes actuales y futuros, y desarrollando nuevas soluciones para
estas necesidades; luego sigue a través de los procesos operativos, entregando los
productos y servicios existentes a los clientes existentes; y termina con el servicio postventa,
ofreciendo servicios después de la venta que agregan valor. El enfoque de BSC permite que
UNAN Managua / FAREM Estelí Maestría en Contabilidad con énfasis en Auditoría.
Módulo III: Contabilidad Gerencial página 53
las demandas de la actuación del proceso interno se deriven de las expectativas de los
clientes externos concretos.
Para muchas empresas en la actualidad, disponer de múltiples indicadores para procesos
integrados y multifuncionales representa una mejora significativa sobre sus sistemas actuales
de indicadores de la actuación
a. La Cadena de Valor del Proceso Interno
Cada empresa tiene un conjunto de procesos únicos para crear valor, sin embargo a modo
genérico de la cadena de valor, ésta proporciona una perspectiva del proceso interno, con
tres procesos principales: Innovación, Operaciones y Servicio de Post Venta.
Figura 18: Modelo de la cadena genérica de valor. Perspectiva del proceso interno
Fuente: Kaplan R., y Norton D.; Using the Balanced Scorecard as a Strategic Management System; Harvard
Business Review (enero-febrero 1996).
•Proceso de Innovación
En este proceso interno se identifican y cultivan los nuevos mercados, los nuevos clientes y
las necesidades emergentes y latentes de los clientes existentes. El proceso consta de 2
partes: los directivos se hacen cargo de la investigación de mercado para identificar el
tamaño del mismo, la naturaleza de las preferencias de los clientes y los precios objetivos
para el producto o servicio seleccionado. Y en la segunda parte, la creación del
producto/oferta del servicio.
•Indicadores para la investigación básica y aplicada
El porcentaje de ventas de los nuevos productos
El porcentaje de ventas de los productos de marca
La introducción de nuevos productos en relación con los de la competencia; también la
introducción de nuevos productos en relación con lo planeado
Las capacidades del proceso de fabricación
El tiempo necesario para desarrollar la siguiente generación de producto
UNAN Managua / FAREM Estelí Maestría en Contabilidad con énfasis en Auditoría.
Módulo III: Contabilidad Gerencial página 54
•Proceso operativo
El proceso operativo empieza con la recepción de un pedido del cliente y termina con la
entrega del producto o servicio al cliente. Este proceso recalca la entrega eficiente,
consistente y oportuna de los productos y servicios existentes a los clientes existentes.
Las operaciones existentes tienden a ser repetitivas a fin de que las técnicas de gestión
puedan ser fácilmente aplicadas al control y mejora de la recepción y procesado de los
pedidos del cliente y a los procesos de venta producción y entrega. Tradicionalmente, estos
procesos operativos han sido monitorizados y controlados por indicadores financieros, como
los costes estándar, presupuestos y desviaciones. Sin embargo, con el tiempo, centrarse
excesivamente en indicadores financieros tan estrechos como la eficiencia de la mano de
obra, la eficiencia de las máquinas y las desviaciones del precio de compra, conduce a una
situación altamente disfuncional: el mantener al personal y a las máquinas ocupados
produciendo existencias que no están relacionadas con los pedidos reales de los clientes, y
pasando de un proveedor a otro persiguiendo los precios de compra más baratos.
Además de estos indicadores, puede que los directivos deseen medir características
adicionales de sus procesos y de sus productos y servicios. Estas medidas adicionales
pueden incluir indicadores de flexibilidad y de las características específicas de productos o
servicios que crean valor para el cliente. Así pues, los atributos de actuación crítica del
producto y servicio (aparte del tiempo, calidad y costo) pueden ser incorporados en el
componente del proceso operativo de la perspectiva del proceso interno del BSC.
•Indicadores de la duración del proceso
i. Indicadores de Tiempo: Muchos clientes valoran en gran medida unos plazos de espera
cortos, medidos por el tiempo que transcurre desde el momento que pasan un pedido hasta
el momento que reciben el servicio deseado. También valoran unos plazos de espera fiables
y entregas puntuales. Es por esto que reducir el ciclo o los tiempos de producción de los
procesos internos se ha convertido en un objetivo crítico del proceso interno. La elección de
los puntos de inicio y final viene determinada por el campo del proceso operativo: la
definición más amplia, que corresponde al ciclo de cumplimiento de la solicitud de un
producto o servicio, iniciará con la recepción de un pedido del cliente y acabará cuando el
cliente haya recibido el producto/servicio. El inicio del ciclo puede corresponder al momento
en que:
1. Se recibe el pedido del cliente;
2. Se programa el pedido del cliente o el lote de producción;
UNAN Managua / FAREM Estelí Maestría en Contabilidad con énfasis en Auditoría.
Módulo III: Contabilidad Gerencial página 55
3. Se pasa el pedido de materias primas para el pedido o lote de producción;
4. Se reciben las materias primas;
5. Se inicia la producción del pedido o lote.
De forma similar, el fin del ciclo puede corresponder al momento en que:
1. Ha finalizado la producción del pedido o del lote;
2. El pedido o lote se encuentra en existencias de mercancías acabadas, disponible para ser
expedido;
3. El pedido es enviado o entregado finalmente al cliente;
4. El pedido es recibido por el cliente.
ii. Indicadores de Calidad: Una variedad de indicadores de la calidad del proceso son:
• Tasas de defectos del proceso
• Desperdicio
• Re procesos
• Devoluciones
Las organizaciones de servicios, deberían identificar en sus procesos internos los defectos
que podrían afectar negativamente los costos, el grado de reacción o la satisfacción del
cliente. A este efecto pueden desarrollar indicadores de las deficiencias de calidad adaptados
a sus necesidades.
Los indicadores de costos (análisis ABC), junto con los indicadores del tiempo de ciclo y de la
calidad, proporcionarán tres parámetros importantes para caracterizar los procesos internos
relevantes. A medida que las empresas vayan utilizando la mejora continua o la mejora
discontinua (como la reforma o nuevo diseño de los procesos) de los procesos internos
importantes, los tres conjuntos de indicadores, proporcionarán datos sobre si se están
alcanzando las metas de estos programas de mejora.
iii. Indicadores de Costos: es típico que los procesos como el cumplimiento de los pedidos,
compras o planificación y control de la producción utilicen recursos y actividades procedentes
de varios centros de responsabilidad. Hasta que llegaron los sistemas de costos basados en
la actividad, los directivos no pudieron obtener los indicadores del costo de sus procesos.
UNAN Managua / FAREM Estelí Maestría en Contabilidad con énfasis en Auditoría.
Módulo III: Contabilidad Gerencial página 56
•Proceso post-venta
La fase final de la cadena interna de valor es el servicio posventa. Los servicios posventa
incluyen las actividades de garantía y reparaciones, tratamiento de los defectos y
devoluciones, y el procesamiento de pagos, como por ejemplo la administración de las
tarjetas de crédito. Las empresas que intentan satisfacer las expectativas de sus clientes
seleccionados en cuanto a un servicio posventa superior pueden medir su actuación
aplicando algunos de los mismos indicadores de tiempo, calidad y costos descritos para los
procesos operativos a sus procesos de posventa.
• Indicadores de velocidad de respuesta de fallas
• Indicadores de costo miden eficiencia de los recursos
• Indicadores de productividad (número de soluciones)
•Indicadores para el proceso de facturación y cobro.
iv. PERSPECTIVA DE APRENDIZAJE Y CRECIMIENTO
Identifica la infraestructura que la empresa debe construir para crear una mejora y
crecimiento a largo plazo. Al hablar de la infraestructura de una organización nos referimos a
tres fuentes principales: las personas, los sistemas (y tecnologías de la información) y los
procedimientos de la organización.
Las medidas basadas en los empleados incluyen una mezcla de indicadores de resultados
genéricos –satisfacción, retención, entrenamiento y habilidades de los empleados. Las
capacidades de los sistemas de información, pueden medirse a través de la disponibilidad en
tiempo real y de la información fiable. Los procedimientos de la organización pueden
examinar la coherencia de los incentivos a empleados con los factores de éxito general de la
organización.
Los objetivos establecidos en la perspectivas financiera, del cliente y de los procesos
internos identifican los puntos en que la organización ha de ser excelente. Los objetivos de la
perspectiva de aprendizaje y crecimiento proporcionan la infraestructura que permite que se
alcancen los objetivos ambiciosos en las restantes tres perspectivas.
Existen tres categorías de variables en esta perspectiva:
1. Las capacidades de los empleados
2. Las capacidades de los sistemas de información
3. Motivación, delegación de poder (empowerment) y coherencia de objetivos
UNAN Managua / FAREM Estelí Maestría en Contabilidad con énfasis en Auditoría.
Módulo III: Contabilidad Gerencial página 57
a. Las Capacidades de los empleados
Para que una organización pueda sólo mantenerse debe mejorar continuamente. Las ideas
para mejorar los procesos y la actuación de cara a los clientes deben provenir, cada vez
más, de los empleados que están cada vez más cerca de los procesos internos y de los
clientes de la organización.
Los indicadores claves sobre los empleados están representados a través de la Figura 13,
siendo las tres dimensiones fundamentales de los empleados: la satisfacción, la retención y
la productividad del empleado.
Figura 19: Estructura de los indicadores de aprendizaje y crecimiento
Fuente: Kaplan R., y Norton D.; Using the Balanced Scorecard as a Strategic Management System; Harvard
Business Review (enero-febrero 1996).
1. La medición de la satisfacción del empleado La satisfacción del empleado se considera como el inductor de las otras dos medidas. Los
empleados satisfechos son una condición previa para el aumento de la productividad, de la
rapidez de reacción, la calidad y el servicio al cliente. Se puede utilizar una encuesta anual o
mensual, para medir la satisfacción de los empleados, las cuales pueden incluir elementos
como:
‐ Participación en las decisiones
‐ Si se sienten reconocidos por haber hecho bien el trabajo
‐ Acceso a información suficiente para poder hacer bien el trabajo
‐ Si se animan de una forma activa a ser creativos y a utilizar la iniciativa
UNAN Managua / FAREM Estelí Maestría en Contabilidad con énfasis en Auditoría.
Módulo III: Contabilidad Gerencial página 58
‐ Si se sienten apoyados por los directivos
‐ Si están satisfechos, en general, con la empresa
•La medición de la retención de los empleados Se busca retener a los empleados en los que la organización tiene un interés a largo plazo.
Los empleados leales a largo plazo representan y llevan consigo los valores de la
organización, el conocimiento de los procesos internos y la sensibilidad necesaria ante las
necesidades de los clientes. La retención de los empleados se acostumbra a medir por
medio del porcentaje de rotación del personal clave.
•La medición de la productividad de los empleados Es un indicador de resultado del impacto global de haber incrementado las capacitaciones y
moral de los empleados, así como la innovación y mejora de los procesos internos y de la
satisfacción de los clientes. El objetivo es relacionar el resultado producido por los
empleados, con el número de empleados utilizados para producir ese resultado.
El indicador más sencillo de la productividad son los ingresos por empleado. Este indicador
representa la cantidad de resultado que cada empleado puede generar. Los directivos tienen
dos maneras de alcanzar los objetivos. La primera y la preferida, es aumentar sólo los
ingresos. El segundo método y el menos preferido, es reducir los empleados, lo que puede
producir beneficios a corto plazo pero que corre el riesgo de sacrificar las capacidades a
largo plazo. Otra forma es hacer que ciertas funciones provengan del exterior; esto permite
que la organización disponga del mismo nivel de ingresos, pero con menos empleados
internos. Si se utiliza este tipo de indicador, debe equilibrarse con otras medidas del éxito
económico, para que los objetivos del indicador no se alcancen de forma disfuncional.
b. Inductores de aprendizaje y crecimiento para una satisfacción concreta Después de elegir los indicadores claves sobre los empleados –satisfacción, retención y
productividad- se deben identificar los inductores específicos, para una situación concreta.
Los inductores tienden a derivarse de varios elementos críticos, como se muestra en la
Figura 10: perfeccionamiento de la plantilla, capacidades de sistemas de información, y
motivación, delegación de poder y coherencia de objetivos
UNAN Managua / FAREM Estelí Maestría en Contabilidad con énfasis en Auditoría.
Módulo III: Contabilidad Gerencial página 59
Figura 20: Inductores de aprendizaje y crecimiento
Fuente: Kaplan R., y Norton D.; Using the Balanced Scorecard as a Strategic Management System; Harvard
Business Review (enero-febrero 1996).
1. Perfeccionamiento de la plantilla Frente a los cambios, se deben transformar las responsabilidades que actualmente las
organizaciones necesitan que sus empleados lleven a cabo. Podemos considerar la
demanda de empleados cualificados a lo largo de dos dimensiones: el nivel de recualificación
exigida y el porcentaje de plantilla que necesita ser evaluado, como muestra el esquema de
la Figura 21.
Figura 21: Indicador del crecimiento y formación. Recualificación
UNAN Managua / FAREM Estelí Maestría en Contabilidad con énfasis en Auditoría.
Módulo III: Contabilidad Gerencial página 60
Cuando el grado de recualificación de los empleados es bajo, una formación, entrenamiento
y educación normal serán suficientes para mantener las capacidades de los empleados
(elevación del nivel de competencia); en este caso, no habrá prioridad para ser incluido en el
Balance Scorecard de la organización. En el caso de una recualificación estratégica, las
cualificaciones para un puesto concreto están definidas de tal forma que los empleados en
este puesto pueden utilizar capacidades claves para alcanzar unos objetivos particulares de
cliente y de proceso interno.
Figura 22: Ratio de cobertura del puesto de trabajo. Concepto del indicador
A través del esquema de la Figura 22 es posible encontrar el ratio de cobertura del puesto de
trabajo estratégico, el cual sigue la pista al número de empleados cualificados para unos
puestos de trabajo estratégicos concretos, relacionados con necesidades previstas de la
UNAN Managua / FAREM Estelí Maestría en Contabilidad con énfasis en Auditoría.
Módulo III: Contabilidad Gerencial página 61
organización. Este ratio pone de relieve el vacío entre las necesidades futuras y las
competencias presentes, lo que proporciona la motivación para las iniciativas estratégicas
diseñadas para cerrar este vacío de recursos humanos.
En el caso de la recualificación masiva, un indicador podría ser la cantidad de tiempo
necesario para llevar a los empleados existentes a los nuevos niveles de competencia
exigidos.
2. Las Capacidades de los Sistemas de Información
Si los empleados han de ser eficaces en el entorno competitivo actual, necesitarán disponer
de una información excelente sobre los clientes, los procesos internos, y las consecuencias
financieras de sus decisiones.
Los empleados de la parte de operaciones de la empresa necesitan un feedback sobre el
servicio que prestan o producto que elaboran, para mantener programas de mejoras
eliminando sistemáticamente los defectos y exceso de costos, tiempo y desperdicios del
sistema de producción. Con sistemas de información excelentes los empleados pueden
mejorar los procesos, ya sea de forma continua a través de esfuerzos de Gestión de la
Calidad Total, o de forma discontinua, por medio de proyectos de nuevo diseño y
estructuración de los procesos. Se ha definido un ratio de cobertura de información
estratégica, que evalúa la disponibilidad actual de información relativa a las necesidades
previstas; los indicadores podrían ser el porcentaje de procesos con feedback disponible
sobre calidad de tiempo real, tiempo de los ciclos y costo, y el porcentaje de empleados que
están de cara al público y que disponen de acceso on-line a la información sobre los clientes.
3. Motivación, Delegación de Poder (Empowerment) y Coherencia de Objetivos
Este tercer factor se centra en el clima de la organización para la motivación e iniciativa de
los empleados.
4. Indicadores de las sugerencias que se han hecho y se han puesto en práctica
Un indicador sencillo es el número de sugerencias por empleado, para la mejora de la
actuación de la organización. Además se complementa con el número de sugerencias
puestas en práctica, comunicando a la plantilla de que sus sugerencias son apreciadas y
tomadas en serio. Para evidenciar los resultados de este trabajo, se propone:
Publicar las sugerencias que ha tenido éxito, para aumentar la visibilidad y credibilidad
del proceso.
UNAN Managua / FAREM Estelí Maestría en Contabilidad con énfasis en Auditoría.
Módulo III: Contabilidad Gerencial página 62
Ilustrar los beneficios y las mejoras que se han conseguido gracias a las sugerencias
de los empleados.
Comunicar la existencia de una nueva estructura de recompensas para las
sugerencias que se ponen en práctica.
5. Indicadores de mejora
Estos indicadores se proponen para la calidad, tiempo o actuación, así como para procesos
específicos de clientes internos. El indicador del número de sugerencias que se han puesto
en práctica con éxito y la tasa de mejoras que se están produciendo realmente en los
procesos críticos, son unas buenas medidas del resultado para el objetivo de equiparación
individual y de la organización. Estas medidas indican que los empleados están participando
activamente en las actividades de mejora de las organizaciones.
6. Indicadores sobre la coherencia de los objetivos individuales y de la organización
Se centran en si los departamentos y los individuos tienen metas equiparadas con los
objetivos de la empresa. Para introducir el Balanced Scorecard en los niveles más bajos de
la organización, se utiliza la Equiparación de las metas personales, como muestra el
esquema de la Figura 23.
UNAN Managua / FAREM Estelí Maestría en Contabilidad con énfasis en Auditoría.
Módulo III: Contabilidad Gerencial página 63
Figura 23: Equiparación de las metas personales. Concepto de indicador
Fuente: Kaplan R., y Norton D.; Using the Balanced Scorecard as a Strategic Management System; Harvard
Business Review (enero-febrero 1996).
El proceso de transferencia tiene dos objetivos principales: 1. Las metas y los sistemas de reconocimiento y de recompensas de las subunidades
individuales y de la organización, equiparados con la consecución de los objetivos de
negocio.
2. Indicadores de la actuación basados en los equipos: las organizaciones quieren objetivos
e indicadores para motivar y monitorizar el éxito de la constitución y la actuación de equipos.
Las organizaciones pueden medir no sólo los resultados, sino también unos indicadores
intermedios a corto plazo de sus intentos para comunicar y alinear a los individuos con los
objetivos de la organización. Por ejemplo, realizar una encuesta periódica del clima para
UNAN Managua / FAREM Estelí Maestría en Contabilidad con énfasis en Auditoría.
Módulo III: Contabilidad Gerencial página 64
evaluar la motivación de los empleados para alcanzar los objetivos del BSC. Un paso previo
a la evaluación de la motivación es determinar la concienciación. Algunas empresas en las
primeras fases del proceso de implementación del Balance Scorecard, miden el porcentaje
de empleados que reconocen y comprenden la nueva visión de la empresa.
Una forma de medir la concienciación es realizar encuestas a los empleados cada seis
meses, para estimar la penetración del programa en diferentes partes de la organización.
La encuesta que se aplicó, clasificaba las respuestas de los empleados en cuatro niveles de
concienciación:
1. Conciencia de la marca: saber de la nueva estrategia y del Balance Scorecard, y cómo
éste ha afectado.
2. Cliente: hacer las cosas de una manera diferente hacia los clientes
3. Preferencia por la marca: encontrarle utilidad a las nuevas herramientas de trabajo,
ayudando a los empleados, a la empresa y a los clientes.
4. La lealtad hacia la marca: apoyar la nueva estrategia.
5. LA VINCULACIÓN DE LOS INDICADORES DEL BALANCED SCORECARD CON LA ESTRATEGIA. El objetivo de cualquier sistema de medición debe ser motivar a todos los directivos y
empleados para que pongan en práctica con éxito la estrategia de la unidad de negocio.
Aquellas empresas que pueden traspasar su estrategia a sus sistemas de mediciones son
mucho más capaces de ejecutar su estrategia porque pueden comunicar sus objetivos y sus
metas. Esta comunicación hace que los directivos y los empleados se centren en los
inductores críticos, permitiéndoles alinear las inversiones, las iniciativas y las acciones con la
consecución de los objetivos estratégicos. Así pues, un BSC con éxito es el que comunica
una estrategia a través de un conjunto integrado de indicadores financieros y no financieros.
Además, el Balanced Scorecard describe la visión de futuro de la organización, creando un
entendimiento compartido. Crea un modelo holístico de la estrategia, que permite que todos
los trabajadores vean la forma en que contribuyen al éxito de la empresa. Por ende, son tres
los principios que permiten que el BSC se vincule con la estrategia: i) Las relaciones causa-
efecto, ii) Los inductores de la actuación y iii) La vinculación con las finanzas.
i. LAS RELACIONES CAUSA-EFECTO
Una estrategia es un conjunto de hipótesis sobre las relaciones causa-efecto, las cuales
pueden expresarse con una secuencia de declaraciones del tipo si/entonces. Un BSC
adecuado debe contar la historia de la estrategia de la unidad de negocio a través de una
secuencia de relaciones CAUSA-EFECTO. El sistema de indicadores debe hacer que las
UNAN Managua / FAREM Estelí Maestría en Contabilidad con énfasis en Auditoría.
Módulo III: Contabilidad Gerencial página 65
relaciones entre los objetivos en las diversas perspectivas sean explícitas a fin de que
puedan ser gestionadas y validadas. Debería identificar y hacer explícita la secuencia de
relaciones causa-efecto, entre las medidas de los resultados y los inductores de la actuación
de esos resultados.
ii. LOS RESULTADOS Y LOS INDUCTORES DE ACTUACIÓN
Todos los BSC usan ciertos indicadores genéricos, que tienden a referirse a los resultados
claves, los cuales reflejan los objetivos comunes de muchas estrategias. Estos indicadores
genéricos del resultado tienden a ser tales como la rentabilidad, cuota de mercado,
satisfacción del cliente, retención del cliente y las capacidades de los empleados. Los
inductores de la actuación por ende, son aquellos que tienden a ser específicos para una
unidad de negocio en particular y reflejan la singularidad de la estrategia de la unidad de
negocio.
Un buen BSC debe poseer una combinación de indicadores del resultado y de inductores de
la actuación. Los indicadores del resultado sin los inductores de la actuación no comunican la
forma en que se conseguirán los resultados, ni proporcionan una indicación temprana de si la
estrategia se está poniendo en práctica con éxito.
iii. LA VINCULACIÓN CON LAS FINANZAS
Un BSC ha de poner un fuerte énfasis en los resultados, especialmente los financieros, como
los rendimientos sobre el capital empleado o el valor añadido económico. Muchos directivos
fracasan en vincular programas como la gestión de la calidad total, la reducción de los
tiempos de ciclos, la reingeniería y la delegación de poder a los trabajadores, con unos
resultados que influyan directamente en los clientes y en la rentabilidad empresarial.
iv. LOS INDICADORES ESTRATÉGICOS FRENTE A LOS INDICADORES DE
DIAGNÓSTICO
El BSC debe ser considerado como la instrumentalización para una sola estrategia.
Cuando se considera el BSC como la manifestación de una estrategia, el número de
indicadores que contenga se convierte en irrelevante, ya que los múltiples indicadores del
BSC están vinculados mediante una red de causa-efecto que describen la estrategia de la
unidad de negocio. De todas maneras cada una de las 4 perspectivas del BSC puede exigir
entre 4 y 7 indicadores separados.
Los indicadores de los inductores de la actuación y del resultado del BSC, deben estar
sujetos a interacciones intensivas y extensivas entra la alta dirección y los directivos
intermedios, a medida que evalúan las estrategias basadas en la nueva información sobre
UNAN Managua / FAREM Estelí Maestría en Contabilidad con énfasis en Auditoría.
Módulo III: Contabilidad Gerencial página 66
competidores, clientes, mercados, tecnologías y proveedores. Los indicadores del BSC se
eligen para dirigir la atención de los directivos y los empleados hacia esos factores que se
espera que conduzcan a unos avances competitivos espectaculares para una organización.
a. Indicadores de Diagnóstico Los Indicadores de Diagnóstico son aquellos que siguen y controlan si el negocio sigue
estando controlado y emiten señales cuando suceden cosas no habituales que requieren una
atención inmediata
b. Indicadores de Estratégicos Los Indicadores Estratégicos son aquellos que definen una estrategia diseñada para obtener
una excelencia competitiva.
Un sistema de medición total de una empresa no debe alentar la infra-optimización de
cualquier medida o perspectiva. Los diseñadores deben intentar anticiparse a la infra
optimización que puede darse en un cierto indicador del BSC, y proporcionar indicadores
suplementarios que desalienten la consecución del objetivo primordial del Balanced
Scorecard de formas indeseable. En lugar de atestar el BSC con indicadores adicionales y no
estratégicos, las empresas pueden utilizar los indicadores de diagnóstico para equilibrar los
indicadores estratégicos de éste.
En resumen, se puede decir que puede tener una variedad de entre 15 y 25 indicadores
agrupados en las 4 perspectivas, donde se debe relatar la historia de la estrategia de la
unidad de negocio. Esta historia se cuenta vinculando los indicadores inductores de la
actuación con los del resultado, a través de una serie de relaciones de causa efecto. Los
indicadores de resultados tienden a ser indicadores efecto, ya que señalan los objetivos
últimos de la estrategia y si los esfuerzos más próximos han conducido a los resultados
deseados. Los indicadores inductores son de causa y señalan a todos los participantes de la
organización lo que deberían estar haciendo para crear valor en el futuro.
UNAN Managua / FAREM Estelí Maestría en Contabilidad con énfasis en Auditoría.
Módulo III: Contabilidad Gerencial página 67
III. ANÁLISIS PUNTO DE EQUILIBRIO Y ANÁLISIS DEL COSTO –
VOLUMEN – UTILIDAD.
3.1 INTRODUCCIÓN
¿Cuántas unidades se tendrán que vender para poder cubrir los costos y gastos totales?
¿Cuál es el valor en ventas que una empresa debe alcanzar para cubrir sus costos y gastos
operativos?
Para poder comprender mucho mejor el concepto de punto de equilibrio, se deben identificar
los diferentes costos y gastos que intervienen en el proceso productivo. Para operar
adecuadamente el punto de equilibrio es necesario comenzar por conocer que el costo se
relaciona con el volumen de producción y que el gasto guarda una estrecha relación con las
ventas. Tantos costos como gastos pueden ser fijos o variables.
3.2 COSTOS Y GASTOS FIJOS Y VARIABLES
Se entiende por costos operativos de naturaleza fija aquellos que no varían con el nivel de
producción y que son recuperables dentro de la operación. El siguiente ejemplo podrá servir
para una mejor comprensión de estos términos: Una empresa incurre en costos de
arrendamiento de bodegas y en depreciación de maquinaria. Si la empresa produce a un
porcentaje menor al de su capacidad instalada tendrá que asumir una carga operativa fija
por concepto de arrendamiento y depreciación tal y como si trabajara al 100% de su
capacidad.
Por su parte los gastos operacionales fijos son aquellos que se requieren para poder colocar
(vender) los productos o servicios en manos del consumidor final y que tienen una relación
indirecta con la producción del bien o servicio que se ofrece. Siempre aparecerán
prodúzcase o no la venta. También se puede decir que el gasto es lo que se requiere para
poder recuperar el costo operacional. En el rubro de gastos de ventas (administrativos) fijos
se encuentran entre otros: la nómina administrativa, la depreciación de la planta física del
área administrativa (se incluyen muebles y enseres) y todos aquellos que dependen
exclusivamente del área comercial.
Los costos variables al igual que los costos fijos, también están incorporados en el producto
final. Sin embargo, estos costos variables como por ejemplo, la mano de obra, la materia
prima y los costos indirectos de fabricación, si dependen del volumen de producción. Por su
parte los gastos variables como las comisiones de ventas dependen exclusivamente de la
comercialización y venta. Si hay ventas se pagarán comisiones, de lo contrario no existirá
esta partida en la estructura de gastos.
UNAN Managua / FAREM Estelí Maestría en Contabilidad con énfasis en Auditoría.
Módulo III: Contabilidad Gerencial página 68
3.3 CONCEPTO Y CÁLCULO DEL PUNTO DE EQUILIBRIO
El análisis del punto de equilibrio estudia entonces la relación que existe entre costos y
gastos fijos, costos y gastos variables, volumen de ventas y utilidades operacionales. Se
entiende por punto de equilibrio aquel nivel de producción y ventas que una empresa o
negocio alcanza para lograr cubrir los costos y gastos con sus ingresos obtenidos. En otras
palabras, a este nivel de producción y ventas la utilidad operacional es cero, o sea, que los
ingresos son iguales a la sumatoria de los costos y gastos operacionales.
El punto de equilibrio también es conocido como punto Neutro o punto muerto y ayuda a:
a) Determinar la magnitud de las ventas para que la EMPRESA logre rentabilidad.
b) El Análisis del Punto de equilibrio puede ser usado como amplio marco de referencia
para estudiar los efectos de expansión de la empresa.
c) Cuando la empresa invierte en equipos con el fin de bajar costos de mano de obra el
Punto de Equilibrio ayuda a tal acción.
d) El punto de equilibrio es un primer paso útil para desarrollar los datos básicos que sE
requieren para la fijación de precios y para tomar decisiones financieras, pero se
requerirá de un análisis más detallado antes de que puedan hacerse juicios definitivos.
e) Es importante señalar que el punto de equilibrio no significa una seguridad de
resultados, ya que la meta de ventas requerida puede o no ser cumplida.
3.3.1 FÓRMULA DEL PUNTO DE EQUILIBRIO
a) En unidades físicas
b) En valores monetarios
P.E.F= Punto de equilibrio físico
P.E.M= Punto de equilibrio monetario en valores
C.F= Costos fijos
P.V.U= Precio de venta unitario
C.V.U= Costo de venta unitario
UNAN Managua / FAREM Estelí Maestría en Contabilidad con énfasis en Auditoría.
Módulo III: Contabilidad Gerencial página 69
Ejemplo 1: En la fabricación de muebles de oficina para los equipos de cómputo se requiere
de diversos materiales, dependiendo del modelo a producir: madera (tablex), rieles, canto,
bisagras, porta CD, deslizadores, tornillos, manijas, porta imanes. Se utilizan también las
siguientes herramientas: pulidora, taladro, sierra eléctrica, brocas, caladora, banco para
carpintería, destornilladores, pinzas, alicates, metro lineal, bisturí, guantes. La fabricación de
estos elementos requiere de costos indirectos como papel de lija, pegante industrial, energía
eléctrica y lubricantes, además de la mano de obra directa.
De acuerdo a un modelo específico, en materiales se requiere la suma de C$ 850 para
producir una unidad de producto terminado. Las herramientas, propiedad del taller, tienen un
valor en libros de C$65,000 y se deprecian en 10 años por el método de línea recta. Las
instalaciones físicas de la planta tienen un costo de C$425,000 y se deprecian a 20 años,
también por el mismo método. La mano de obra directa equivale a C$250 por unidad
fabricada y los costos indirectos de fabricación se calculan en C$100 por unidad producida.
El precio de venta de cada unidad terminada tiene un valor de C$1,750. La nómina
administrativa tiene un valor de 5,000 mensuales y se paga una comisión del 10% por
ventas.
¿Cuántas unidades se deberán producir y vender para no arrojar pérdidas operacionales?
¿Cuál es el punto de equilibrio de la empresa?
Costos y gastos fijos
Depreciación planta 21,250.00
Depreciación herramientas 6,500.00
Nómina administrativa anual 60.000.00
Total Costos y Gastos Fijos Anuales 87,750.00
Costos y gastos variables por unidad producida
Mano de obra 250.00
Materiales directos 850.00
Costos indirectos de fabricación 100.00
Comisión de ventas 175.00
Total Costos y Gastos Variables por unidad producida 1,375.00
Precio de venta 1,750.00
Análisis: Si el precio de venta por unidad producida es de C$1,750 y el costo variable unitario
es de $1,375.00, quiere decir que cada unidad que se venda, contribuirá con C$375.00 para
cubrir los costos fijos y las utilidades operacionales del taller. Si se reemplazan en la formula
UNAN Managua / FAREM Estelí Maestría en Contabilidad con énfasis en Auditoría.
Módulo III: Contabilidad Gerencial página 70
(1) estas variables, se tendrá un punto de equilibrio de 234 unidades. Es decir, se tendrán
que vender 234 unidades en el año para poder cubrir sus costos y gastos operativos y así
poder comenzar a generar utilidades.
Punto de equilibrio en unidades físicas y monetarias:
Comprobación:
Ventas: 234 x C$1,750.00 409,500.00
Costos y gastos variables: 234 x C$1,375.00 321,750.00
Margen de contribución 87,750.00
Costos y gatos fijos 87,750.00
Utilidad o pérdida operacional 0.00
3.3.2 MÉTODO GRÁFICO DEL PUNTO DE EQUILIBRIO
-
100,000
200,000
300,000
400,000
500,000
600,000
700,000
800,000
900,000
1000,000
- 100 200 300 400 500 600
UN
idad
es
Mo
ne
tari
as
Unidades Fisicas
Punto de Equilibrio
Ing Total
Costo Fijo
Costo_Var_Total
Costo Total
UNAN Managua / FAREM Estelí Maestría en Contabilidad con énfasis en Auditoría.
Módulo III: Contabilidad Gerencial página 71
3.3.3 PUNTO DE EQUILIBRIO PONDERADO
Ejemplo 2: Don Juan es propietario de una carpintería, se dedica a la fabricación de Roperos,
tiene dos tipos de distribución: una es venta directa que realiza en su propio local y la otra es
a través de un distribuidor.
La venta directa significa el 60% del total y el 40% a través de distribuidor.
Directamente vende cada ropero a C$6,500 y al distribuidor se lo vende a C$6,000; el costo
de producción de cada ropero es C$4,000. Sus costos fijos son C$230,000.00
Venta en local propio 6,500 x 0.60= 3,900.00 Venta distribuidor 6,000 x 0.40= 2,400.00 Precio de venta ponderado C$ 6,300.00
100 x 0.60 = 60 (Venta directa)
100 x 0.40 = 40 (Venta Distribuidor)
Venta directa 60 x 6,500.00 = C$ 390,000.00
Venta distribuidor 40 x 6,000.00 = 240,000.00
Ventas Totales C$ 630,000.00
Costo de Variable 100 x 4000 = 400,000.00
Margen de contribución C$ 230,000.00
Gastos Fijos 230,000.00
Utilidad o pérdida operacional C$ 0.00
3.4 CAMBIOS EN EL PUNTO DE EQUILIBRIO
El punto de equilibrio variará cuando cambia cualquiera de los tres factores que se usan para
determinar el punto de equilibrio. Obsérvese ahora cómo un cambio en cada uno de estos
factores afecta el punto de equilibrio.
Cuando varían los costos fijos el punto de equilibrio cambiará en la misma dirección en que
se modifican los costos fijos. Por ejemplo, si aumentan los costos fijos, se incrementará el
punto de equilibrio porque deben venderse más unidades con el fin de cubrir los costos fijos
mayores.
UNAN Managua / FAREM Estelí Maestría en Contabilidad con énfasis en Auditoría.
Módulo III: Contabilidad Gerencial página 72
Cuando varía el precio de venta por unidad el punto de equilibrio cambiará en dirección
opuesta al cambio en el precio de venta. Es decir, si una firma puede aumentar (disminuir) su
precio de venta, se requerirán menos (más) unidades para lograr el punto de equilibrio.
El punto de equilibrio cambiará en la misma dirección en que varía el costo variable por
unidad. Esto se debe a que el costo variable por unidad aumenta (disminuye) a medida que
disminuye (aumenta) el margen de contribución por unidad; por consiguiente, deben
venderse más unidades para cubrir los costos fijos.
3.5 ANÁLISIS DE COSTO – VOLUMEN – UTILIDAD.
El análisis del punto de equilibrio indica el nivel de ventas en el cual las utilidades serán cero.
Con frecuencia, la gerencia requiere información en cuanto a la utilidad para determinado
nivel de ventas y el nivel de ventas necesario para lograr una utilidad objetivo. En esta
sección se mostrarán los cálculos necesarios para suministrar a la gerencia la información
deseada.
Para cualquier nivel dado de ventas, puede determinarse la utilidad para una línea de
productos específica, como sigue:
Utilidad = Ingreso total - Costo variable total - Costo fijo total
Utilizando la misma notación empleada anteriormente para el punto de equilibrio en
unidades, la utilidad puede expresarse así:
Utilidad = (P * C) - (V * C) - F
Dados un precio de venta, un costo variable por unidad, unos costos fijos totales y un nivel
de ventas específicos, la utilidad puede determinarse sustituyendo la ecuación anterior. En el
siguiente ejemplo una empresa las ventas estimadas eran 7,000 unidades. Puesto que el
precio de venta esperado era de C$ 9 por unidad, el costo variable esperado era de C$ 1 por
unidad y los costos fijos totales eran de C$ 30,000, entonces la utilidad sería de C$ 26,000,
como se ilustra a continuación:
Utilidad = (C$9 * 7,000) - (C$ 1 * 7,000) - US$30,000
= C$ 26,000
UNAN Managua / FAREM Estelí Maestría en Contabilidad con énfasis en Auditoría.
Módulo III: Contabilidad Gerencial página 73
3.5.1 UTILIDAD OBJETIVO
Supóngase que la gerencia deseaba conocer el nivel de ventas en unidades necesario para
generar una utilidad objetivo. Esto puede determinarse despejando C en la ecuación de
utilidad anterior, como sigue:
Por tanto, la cantidad de unidades que deben venderse con el fin de generar una utilidad
objetivo es:
Ventas para lograr una utilidad objetivo (en unidades)
Supóngase que en el ejemplo anterior la empresa pretende una utilidad objetivo de C$40,000
(antes de impuesto). La cantidad de unidades que deben venderse para generar esta utilidad
objetivo es:
Ventas para lograr una utilidad objetivo (en unidades)
Ventas para lograr una utilidad
objetivo (en unidades) = 8,750 unidades
La fórmula de la utilidad y del nivel de ventas necesario para lograr una utilidad objetivo
puede expresarse también en términos de ventas en dinero. La fórmula para cada caso,
utilizando la notación empleada anteriormente, se muestra a continuación:
Ventas para lograr una utilidad objetivo (valores monetarios)
Obsérvese que en esta segunda fórmula se utiliza coeficiente del margen de contribución el
cual proviene de la siguiente ecuación:
En nuestro ejemplo sería:
UNAN Managua / FAREM Estelí Maestría en Contabilidad con énfasis en Auditoría.
Módulo III: Contabilidad Gerencial página 74
Ventas para lograr una utilidad objetivo (valores monetarios)
Ventas para lograr una utilidad objetivo (valores monetarios)
= 78,750 unidades monetarias
3.5.2 AJUSTE POR IMPUESTOS SOBRE LA RENTA
Hasta el momento no se ha tenido en cuenta el impacto de los impuestos sobre la renta en la
utilidad. Es sencillo incluir los impuestos sobre la renta en el análisis. La tasa de impuestos
sobre la renta constituye un porcentaje determinado de la utilidad antes de impuestos.
La relación entre la utilidad antes de impuestos y la utilidad después de impuestos es como
sigue:
Utilidad después de impuestos = (1 – I) Utilidad antes de impuestos
Donde I es la tasa de impuestos sobre la renta.
Entonces las fórmulas para el análisis de costo-volumen-utilidad presentadas anteriormente
en esta sección pueden modificarse para incluir los impuestos sobre la renta, como sigue:
Ventas para lograr una utilidad
objetivo después de impuesto
(en unidades)
Ventas para lograr una utilidad
objetivo después de impuesto
(valores monetarios)
Consideremos los mismos datos del ejemplo anterior, el precio de venta esperado era de
C$9 por unidad, el costo variable esperado era de C$1 por unidad y los costos fijos totales
eran de C$ 30,000, la utilidad objetivo de C$40,000 (ahora después de impuesto) y la tasa de
impuesto es del 30%.
Ahora se pueden aplicar las fórmulas para calcular una utilidad objetivo después de
impuesto:
UNAN Managua / FAREM Estelí Maestría en Contabilidad con énfasis en Auditoría.
Módulo III: Contabilidad Gerencial página 75
En unidades:
Ventas para lograr una utilidad objetivo después de impuesto
(en unidades)
Ventas para lograr una utilidad objetivo después de impuesto
(en unidades)
En valores monetarios:
Ventas para lograr una utilidad objetivo después de impuesto
(valores monetarios)
Ventas para lograr una utilidad objetivo después de impuesto
(valores monetarios)
3.5.3 ANÁLISIS DE RIESGO Y UTILIDAD
Una medida útil para la gerencia en la planeación de la utilidad es la del porcentaje máximo
en que las ventas esperadas pueden disminuir y aun generar una utilidad. Esto se conoce
como margen de seguridad y se calcula así (tanto para las ventas en unidades como en
valores monetarios):
Margen de seguridad = Ventas esperadas - Ventas en el punto de equilibrio
Ventas esperadas
Margen de seguridad = 7,000 – 3,750
= 0.46 o 46% 7,000
Por tanto, en la medida que las ventas reales no sean inferiores al 46% de lo que se
esperaba, la empresa obtendrá una utilidad.
Aunque el concepto de margen de seguridad constituye una medida útil para la gerencia en
la comprensión del riesgo asociado con una línea de producto, existen técnicas más amplias
para hacer frente al riesgo.
UNAN Managua / FAREM Estelí Maestría en Contabilidad con énfasis en Auditoría.
Módulo III: Contabilidad Gerencial página 76
3.6 PUNTO DE EQUILIBRIO PARA UNA MEZCLA DE PRODUCTOS.
¿Cómo hallar el punto de equilibrio para una MIPYMES que produce y vende varios
productos?
La mayoría de los costos fijos, por ejemplo: arrendamiento, depreciación, salarios básicos,
entre otros, no pueden relacionarse directamente con los diferentes productos que puede
llegar a producir una MI-PYMES. Esta es la principal dificultad que se tiene a la hora de
calcular el Punto de Equilibrio para la mezcla de productos. Sin embargo, existe un proceso
matemático que puede llevar al empresario a determinar su cálculo y poder así, tomar
decisiones más inteligentes y generadoras de valor.
3.6.1 PUNTO DE EQUILIBRIO PROMEDIO
Ejemplo 3: Un negocio vende variedad de productos, pero por carencia de técnica no sabe
cuánto de cada uno, la información que da es:
Costos fijos C$ 210,000
Producto P.V.U C.V.U
P-1 C$ 9 C$ 6
P-2 13 9
P-3 9 6
P-4 4 3
P-5 9 6
P-6 10 6
Primeramente se debe calcular el precio de venta promedio y el costo variable promedio:
Ahora calculemos el Punto de equilibrio en unidades físicas y monetarias:
UNAN Managua / FAREM Estelí Maestría en Contabilidad con énfasis en Auditoría.
Módulo III: Contabilidad Gerencial página 77
Esta forma no establece el # de unidades por producto, por lo tanto la contribución de cada
uno de ellos, es de información global.
3.6.2 PUNTO DE EQUILIBRIO PRODUCTOS MÚLTIPLES.
Ejemplo 4: Empresa productora de zapatos, bolsos y correas para dama.
¿Cuántos zapatos, bolsos y correas se deberán producir para no generar ni utilidad ni
pérdida operacional? El promedio ponderado es una herramienta que contribuye a destacar
aquella importancia relativa que tiene cada producto para el empresario. En el caso que se
presenta, la importancia relativa tiene que ver con saber calcular el margen de contribución
ponderado y posteriormente aplicar las fórmulas que se requieren para el cálculo del punto
de equilibrio.
Costos Zapatos Bolsos Correas
Unidades a producir 9,625 6,125 1,750
Costos variables unitarios:
Materiales directos por unidad producida $8.50 $6.30 $4.50
Mano de obra directa por unidad producida $3.80 $2.50 $2.00
Costos indirectos de fabricación por unidad producida
$2.70 $1.80 $0.80
Total costo variable unitario $15.00 $10.60 $7.30
Costos fijos totales: Arrendamiento, depreciación, salarios básicos
$5,000
Precio de venta unidad $25.00 $18.50 $12.50
Margen de contribución unitario (precio de venta menos costos variable unitario)
$10.00 $7.90 $5.20
Unidades mínimas a producir (Punto de Equilibrio)
313.03 199.20 56.91
Siga los siguientes pasos:
Paso 1: El total de unidades que se van a producir entre zapatos, bolsos y correas, suman
17,500. Si se aplica un análisis estructural (análisis vertical), se puede observar que del total
de la producción, los zapatos representan el 55%, los bolsos el 35% y las correas el 10%.
Paso 2: El porcentaje de participación de cada producto se multiplica por su margen de
contribución unitario. El resultado será el margen de contribución ponderado de cada
UNAN Managua / FAREM Estelí Maestría en Contabilidad con énfasis en Auditoría.
Módulo III: Contabilidad Gerencial página 78
producto. Si se suman estos valores ponderados, su resultado simplemente será el margen
de contribución total ponderado ($8.785) de la producción de zapatos, bolsos y correas.
Paso 3: Aplique la fórmula (1) del punto de equilibrio. No se debe olvidar que el precio de
venta unitario (PVU) menos el costo variable unitario (CVU) da como resultado el margen de
contribución unitario (denominador de la fórmula). Para el presente caso, deben operar con el
margen de contribución total ponderado hallado en el punto anterior y multiplíquelo por el
porcentaje de participación que tiene cada producto en el portafolio de productos según el
paso 1.
Paso 4: El valor calculado en el paso anterior, corresponderá al número mínimo de unidades
de cada producto que se tendrá que producir para que la MI-PYMES no arroje ni utilidad ni
pérdida operacional. Por favor, compruebe los resultados obtenidos así:
a) Determine el monto de ventas para cada producto de acuerdo con el punto de
equilibrio (precio de venta x unidades en el PE); la sumatoria de estos valores será el
monto en unidades monetarias de las ventas totales en el punto de equilibrio.
b) Halle el costo variable para cada producto de acuerdo a su punto de equilibrio (costo
variable unitario x unidades en el PE); la sumatoria de estos valores será el total de los
costos variables en el punto de equilibrio.
c) Recuerde que la diferencia entre las ventas totales y los costos variables totales da
como resultado el margen de contribución total de la MI-PYMES.
d) Del margen total de contribución en el punto de equilibrio, reste el total de los costos
fijos.
e) El resultado no debe arrojar ni utilidad ni pérdida operacional. (Se recomienda trabajar
con la hoja Excel o con todos los decimales que arroje una calculadora normal para
que se obtenga un resultado de cero).
Productos Unds a Vender
% Part.
Precio Vta.
Costo Var
Margen Contrib.
Margen Pond.
PE Var Total Ing. Total
Zapatos 9,625 55% 25.00 15.00 10.00 5.500 313.03 4,695.50 7,825.84
Bolsos 6,125 35% 18.50 10.60 7.90 2.765 199.20 2,111.55 3,685.26
Correa 1,750 10% 12.50 7.30 5.20 0.520 56.92 415.48 711.44
17,500 8.785 7,222.54 12,222.54
-
Costos y gastos fijos C$ 5,000
3.7 SUPUESTOS BÁSICOS EN LOS QUE SE APOYAN LOS ANÁLISIS DE
CONTRIBUCIÓN Y DE EQUILIBRIO
El análisis de contribución y el análisis de equilibrio se basan en una serie de supuestos que deben ser claramente comprendidos. A saber:
UNAN Managua / FAREM Estelí Maestría en Contabilidad con énfasis en Auditoría.
Módulo III: Contabilidad Gerencial página 79
a) Que el concepto de la variabilidad de los costos es válido; por lo tanto, los costos pueden clasificarse y medirse en forma realista como fijos y variables.
b) Que existe una escala relevante de validez (es decir, de actividad) para usar los resultados del análisis.
c) Que el precio de venta no cambia al cambiar el número de unidades en las ventas. d) Que existe un solo producto o, en el caso de productos múltiples, que la mezcla de
ventas entre los productos se mantiene constante. e) Que las políticas básicas de la administración relativas a las operaciones no cambiarán
sensiblemente en el corto plazo. f) Que el nivel general de los precios (es decir, la inflación o la deflación) seguirá
esencialmente estable en el corto plazo. g) Que los niveles de ventas y de producción están sincronizados; es decir, el inventario
se mantiene esencialmente constante o bien es de cero. h) Que la eficiencia y la productividad por persona se mantendrán sin alteración en el corto
plazo. Si cualquiera de estos supuestos es modificado, se necesitará un presupuesto corregido para
un nuevo análisis.
3.8 LIMITACIONES DEL ANÁLISIS DEL PUNTO DE EQUILIBRIO Y DEL
ANÁLISIS DE COSTO-VOLUMEN-UTILlDAD.
Los análisis del punto de equilibrio y de costo-volumen-utilidad, tal como se han descrito en
este capítulo, constituyen herramientas útiles para la toma de decisiones gerenciales. Una de
las virtudes de estos elementos citadas con mayor frecuencia es su simplicidad. Este aspecto
sin embargo, limita su utilidad en la práctica. En alguna, circunstancias, las limitaciones
pueden superarse utilizando técnicas más complejas conjuntamente con los modelos básicos
de punto de equilibrio y de costo-volumen-utilidad.
A continuación se describen las limitaciones asociadas a estas dos herramientas.
3.8.1 DIFICULTADES PARA LA CLASIFICACIÓN DE LOS COSTOS
La clasificación de costos en fijos o variables no es tan sencilla en la práctica. Algunos costos son mixtos. Es decir, pueden ser fijos hasta cierto nivel de producción, pero variarán dentro de determinados rangos de producción. Aunque los costos mixtos dificultan el análisis si éstos pueden identificarse y medirse, entonces pueden modificarse los modelos básicos presentados en este capítulo para reflejar su impacto. Si los componentes fijos y variables de los costos no están determinados, puede hacerse una
estimación aproximada del margen de contribución y del punto de equilibrio de la compañía.
Ello puede lograrse marcando en una gráfica los datos históricos de los ingresos y los
costos, para variados periodos pasados, extrapolando después esos resultados para el año
UNAN Managua / FAREM Estelí Maestría en Contabilidad con énfasis en Auditoría.
Módulo III: Contabilidad Gerencial página 80
siguiente. Tal estimación puede dar un panorama general de las características económicas
de la compañía.
Sin embargo, este método, por ser demasiado simplista, debe mirarse con cierta cautela
porque, en la mayoría de los casos, cada serie de datos históricos representa condiciones
susceptibles de variación, como son los cambios en las políticas de la administración, en las
clasificaciones contables, en la productividad, en los métodos de producción y en los
productos. Dado que este enfoque se vale únicamente de las relaciones históricas, existe un
supuesto implícito de que habrán de continuar las tendencias pasadas. Algunas compañías
emplean este método para estimar en forma aproximada los puntos de equilibrio de la
competencia y compararlos con los propios.
3.8.2 EL SUPUESTO DE LlNEARIDAD DEL COSTO Y EL INGRESO
En los modelos del punto de equilibrio y de costo-volumen-utilidad se supone que el precio de venta y el costo variable son independientes del nivel de producción. Un supuesto más factible es que para incrementar las ventas debe reducirse el precio de venta. Además, a medida que la producción se aproxima a la capacidad, es probable que se incremente el costo variable por unidad debido a que los trabajadores tendrán que laborar horas extras (sobretiempo) o porque la planta se encuentre operando a un nivel menos eficiente. Todo esto implica que las relaciones entre el costo total y la producción y el ingreso total y la producción no sean lineales. El costo total aumentará con la producción, pero a una tasa creciente. El ingreso total también crecerá con la producción; sin embargo, lo hará a una tasa decreciente. Cuando las relaciones son no lineales, habrá dos puntos de equilibrio. Con relaciones lineales habrá sólo un punto de equilibrio. Además, obsérvese que con relaciones lineales la "firma puede maximizar su utilidad vendiendo tantas unidades como sea posible, dado el rango relevante. Por otra parte, con relaciones no lineales, hay un nivel de producción que generará una utilidad máxima. En la figura que aparece abajo, una parte de la gráfica de equilibrio se sombreo para indicar
un intervalo relevante. El intervalo relevante de la producción o volumen, puede imaginarse
como el área de validez o de significación. Aun cuando es una gráfica de equilibrio las líneas
pueden prolongarse a la izquierda o a la derecha del intervalo relevante el análisis tiene
sentido únicamente dentro de dicho intervalo. El análisis muestra lo que deben de ser los
gastos fijos y como deben variar los costos variables, dentro del intervalo relevante, las
condiciones operacionales y las políticas de administración son relativamente consistentes;
por consiguiente, los resultados deben ser predecibles sobre una base de línea recta. Fuera
de este intervalo, las diferentes condiciones operacionales y políticas de la administración,
producirán normalmente un patrón de variabilidad de costos completamente nuevo y,
consecuentemente, habrá nuevas relaciones de ingreso, costo y utilidad.
UNAN Managua / FAREM Estelí Maestría en Contabilidad con énfasis en Auditoría.
Módulo III: Contabilidad Gerencial página 81
El análisis de costo - volumen - utilidad, presume un precio unitario de ventas constante; por
lo tanto en la gráfica, la línea de ingreso es recta. Se establece este supuesto simplificador
por dos razones prácticas. En primer lugar, deben mostrarse el efecto del precio de venta
presupuestado. En segundo lugar, puesto que la línea de ventas muestra los resultados
combinados del volumen (unidades) y el precio de venta, en cualquier intento por mostrar el
efecto de los cambios de los precios unitarios de venta, sobre el volumen de las ventas,
tendría que aplicarse la teoría de los precios y la demanda.
Sin embargo, si fuera posible hacer una estimación confiable del efecto neto de un aumento
o una disminución en los precios, sobre las unidades que podrían venderse, el análisis
estaría en la posibilidad de representar en la gráfica, un plan de ventas no lineal, con una
línea de ventas, que tampoco fuera recta. No existe razón por la que la línea de ventas no
pueda expresarse como una curva o en forma escalonada, siempre y cuando pueda lograrse
una determinación realista de las características de la línea de ingresos.
3.8.3 OTROS PROBLEMAS EN EL ANÁLISIS DEL COSTO-VOLUMEN-UTILIDAD.
Los análisis de costo - volumen - utilidad se aplican:
a) a productos o partes individuales de un negocio y
b) a todos los productos o actividades combinados.
En el segundo caso se pueden presentar tres problemas diferentes:
a) la base de actividad
b) los cambios en el inventario y
c) los gastos e ingresos no operacionales.
UNAN Managua / FAREM Estelí Maestría en Contabilidad con énfasis en Auditoría.
Módulo III: Contabilidad Gerencial página 82
a) Base de actividad
Cuando dos o más productos o actividades se combinan para efectos del análisis de
equilibrio, la base de actividad es generalmente el monto de las ventas netas. Es preferible
usar las unidades del producto, si el análisis se aplica a un solo producto. Cuando se trata de
múltiples productos, la base de actividad debe ser en unidades adicionales, utilizando un
común denominador del volumen o la producción. Por lo tanto, para una compañía en su
conjunto, el monto de las ventas netas es normalmente el único común denominador
satisfactorio, porque las actividades de manufactura, ventas y administración se expresan en
combinación.
Si se usan presupuestos flexibles de gastos, pueden sumarse para fines de los análisis de
costo - volumen - utilidad. Este proceso tal vez provoque algunas complicaciones, porque los
distintos presupuestos flexibles departamentales se relacionan con diferentes bases de
actividad. Por ejemplo: los gastos de venta quizá se relacionen con el importe de las ventas;
los gastos indirectos de fabricación, con el costo de la mano de obra directa o las horas -
máquinas; y los costos del departamento de energía eléctrica, con los kilowatts - hora. Para
sumar los importes de los presupuestos flexibles de gastos, debe suponerse que los factores
de la actividad departamental se correlacionan razonablemente bien con la base de actividad
global seleccionada para los propósitos de análisis de equilibrio. El procedimiento habitual al
desarrollar el análisis de equilibrio con base en los presupuestos flexibles de gastos, es
sumar los componentes del costo fijo que se muestran en las cifras de los presupuestos
flexibles y tratar como variables los demás costos (determinados restando los primeros de los
costos totales).
b) Ingresos y gastos no operacionales
Si su monto es de consideración, los ingresos (ganancias) y los gastos (pérdidas) no
operacionales, así como las ganancias y pérdidas extraordinarias, originan otro problema en
el análisis de costo - volumen - utilidad. El punto básico, es si deben incluirse o no en el
análisis. Las ganancias y pérdidas extraordinarias son no recurrentes y no usuales; por lo
tanto, deben excluirse. Los ingresos (y las ganancias) y los gastos (y las pérdidas) no
operacionales, por ejemplo, el ingreso y el gasto por intereses, así como las ganancias y las
pérdidas en las ventas de activos fijos operacionales, se consideran como partidas no
operacionales.
Generalmente se les excluye en los análisis de costo - volumen - utilidad. Sin embargo, si se
les excluye, es preferible incluir el valor neto de otros ingresos y otros gastos. Si el valor neto
es un gasto, debe sumarse a los gastos fijos; en cambio, si el excedente es un ingreso, debe
deducirse de los gastos fijos. Cuando se representan gráficamente, el efecto de estas
UNAN Managua / FAREM Estelí Maestría en Contabilidad con énfasis en Auditoría.
Módulo III: Contabilidad Gerencial página 83
partidas debe indicarse mediante líneas adicionales, para mostrar las características
económicas de la empresa, antes y después de las partidas no operacionales.
3.9 POLÍTICAS DE LA ADMINISTRACIÓN
El análisis de costo - volumen - utilidad, implica algunos supuestos sobre las políticas básicas
de la administración. Los datos de los ingresos que se emplean en los cálculos, sugieren
políticas definidas sobre aspectos tales como: precios de venta, mezcla de ventas y
productos. Los datos de los costos fijos, encierran políticas específicas sobre conceptos tales
como: escalas de salarios, número de empleados indirectos a sueldo fijo, métodos de
depreciación, coberturas de seguros, investigación, publicidad y capacidad de planta; es
decir, aquellas políticas que determinan la estructura de los costos fijos de una compañía.
Los datos de los costos variables sugieren políticas específicas que determinan la estructura
de los costos variables de una empresa, tales como: la calidad de las materias primas, la
tecnología de la producción, las cuotas salariales para los empleados de mano de obra
directa y las comisiones de ventas.
Ahora bien, dado que el análisis de equilibrio entraña una serie definida de políticas de la
administración que afectan a las características de los ingresos y los costos de una
compañía (y está es una de sus más importantes aplicaciones), de hecho le dice a la
administración: "He aquí los resultados aproximados que han de esperarse a los distintos
niveles del volumen de operación, presumiendo una serie específica de políticas y
decisiones". Por ejemplo, si una compañía se está acercando al punto de equilibrio en las
operaciones o, las utilidades están declinando, debe emprenderse la acción administrativa
para bajar ese punto de equilibrio, antes de que sea alcanzado.
Es importante esta distinción porque la administración debe conocer cuál es el efecto
financiero de las actuales políticas, con el fin de saber, también, cuándo y porqué deben
modificarse, cómo deben modificarse y cuál sería el efecto probable. Una serie de análisis de
contribución y de equilibrio, bajo variados supuestos políticas de la administración, puede ser
de gran ayuda para la toma de decisiones.
UNAN Managua / FAREM Estelí Maestría en Contabilidad con énfasis en Auditoría.
Módulo III: Contabilidad Gerencial página 84
IV. EL EVA (“ECONOMIC VALUE ADDED) O VALOR ECONÓMICO
AGREGADO.
4.1 INTRODUCCIÓN
El entorno empresarial actual está hoy, más que nunca, enfocado a la obtención de lo que se
denomina genéricamente “valor añadido”. Los inversores demandan a los gestores de sus
empresas que sean capaces de aportarles valor a través de la revalorización al alza de su
inversión, creando riqueza. Sigue siendo cierto, por tanto, el objetivo último de la empresa
entendido como la maximización de su valor para que los accionistas obtengan la
recompensa esperada a su aportación de capital y estén dispuestos a seguir manteniendo su
inversión.
Pero, ¿cómo cuantificar si una empresa está creando valor o destruyéndolo?
Tradicionalmente, medidas como la Rentabilidad de Fondos Propios (ROE) o los Beneficios
por Acción (EPS) han sido los ratios de gestión más utilizados por los analistas y servían, por
extensión, como medidores del valor de los accionistas de la empresa. Sin embargo, como
veremos no existe en la práctica una correlación inmediata entre la mejora de estos ratios y
la creación de valor.
La creación de valor hay que definirla como la maximización del rendimiento de la inversión
de los accionistas en el largo plazo. Y la aportación de valor debe impregnar y extenderse al
mayor número de actividades posibles dentro de la organización. El EVA ha nacido como
una herramienta, simple, comprensible y muy útil para extender y compartir esta filosofía
entre todos los empleados y gestores.
Como todas las herramientas de gestión, no está exenta de inconvenientes y desventajas
que pueden mermar su función explicativa del valor. Sin embargo, existen mecanismos que
permiten adaptar el concepto para superar estas deficiencias aunque, como veremos, ello
pueda perjudicar una de sus principales ventajas como es la simplicidad.
4.2 CONCEPTO DE EVA
La compañía consultora estadounidense Stern Stewart & Co. desarrolló una metodología
sobre la creación de valor y patento ese producto, llamándolo EVA (Economic Value Added)
como marca registrada, pero como aquí se ha descrito, es un concepto general basado en la
teoría financiera y económica de muchos años. El concepto de EVA no es nuevo. Sin duda,
no es más que una variación de lo que tradicionalmente se ha dado en llamar “valor o
beneficio residual” y que se definía como el resultado se obtenía al restar al beneficio
operativo los costes de capital.
UNAN Managua / FAREM Estelí Maestría en Contabilidad con énfasis en Auditoría.
Módulo III: Contabilidad Gerencial página 85
El EVA (“Economic Value Added”) ó Valor Económico Creado mide si el Beneficio Neto es
suficiente para cubrir el Coste del Capital empleado en la generación de este beneficio.
El Valor Económico se calcula restando a las utilidades operacionales el costo financiero por
poseer los activos que se utilizaron en la generación de dichas utilidades (costo de capital).
EVA = UODI – (CCPP * Capital empleado) o EVA = UAIDI – (CCPP * Capital empleado)
El valor económico agregado o utilidad económica es el producto obtenido por la diferencia
entre la rentabilidad de sus activos y el costo de capital requerido para poseer dichos activos.
Si a todos los ingresos operacionales se le deducen la totalidad de los gastos operacionales,
el valor de los impuestos y el costo de oportunidad del capital, se obtiene el EVA.
Por lo tanto, en esta medida se considera la productividad de todos los factores utilizados
para desarrollar la actividad empresarial. En otras palabras, el EVA es el resultado obtenido
una vez se han cubierto todos los gastos y satisfecho una rentabilidad mínima esperada por
parte de los accionistas.
4.3 CÁLCULO DEL EVA.
Para realizar el cálculo del Valor Económico Agregado, tomaremos como referencia los
estados financieros presentados a continuación:
BALANCE GENERAL
ACTIVOS
Bancos 2,226.63
Clientes 17,978.05
Inventarios 151,394.47
Activos fijos 14,160.39
Activos intangibles 3,114.00
TOTAL ACTIVO 188,873.54
PASIVOS Y CAPITAL
Proveedores 5,294.05
Impuestos por pagar 1,599.45
Aportes por pagar 1,390.00
Préstamo bancario 12,404.98
Documentos por pagar 3,420.00
Capital contable 164,765.06
TOTAL PASIVO Y CAPITAL 188,873.54
ESTADO DE RESULTADOS
Ventas 322,064.44
(-) Costo de Ventas 128,546.59
(=) Utilidad Bruta 193,517.85
(-) Gastos operacionales 73,057.03
(=) Utilidad Operacional 120,460.82
(-) Gastos Financieros 8,009.51
(-) Otros Gastos 9,757.71
(+) Otros Ingresos 56,714.34
(=) Utilidad antes de
impuestos
159,407.94
(-) 30% IR 47,822.38
(=) Utilidad neta 111,585.56
UNAN Managua / FAREM Estelí Maestría en Contabilidad con énfasis en Auditoría.
Módulo III: Contabilidad Gerencial página 86
Ahora procederemos al cálculo del EVA siguiendo los pasos presentados a continuación:
1. Calcular la utilidad operativa después de impuestos.
La utilidad operacional neta antes de gastos financieros y después del impuesto sobre la
renta (UODI), también es conocida como Utilidad de operación antes de intereses y después
de impuestos (UAIDI) y en esta básicamente no se toman en cuenta los gastos financieros y
también se eliminan los otros ingresos y los otros gastos. Es decir se trata de la utilidad
generada por la empresa antes de cualquier costo de fuente de financiamiento alguna.
UODI = (UO) (1 - T)
UODI = (Utilidad operacional) * (1 – T), donde T representa la tasa de impuestos
Aplicado a nuestro ejemplo sería así:
120,460.82 * (1 – 0.30) = 84,322.57
2. Identificar el Capital de la empresa (Capital empleado)
El capital empleado: Consiste en el total de activos que son financiados con pasivos que
tienen un costo financiero para la empresa y el capital por el que finalmente los propietarios
esperan recibir una tasa de rendimiento.
En resumen, si partimos de un balance general que muestra por un lado los activos totales y
por el otro observamos su pasivo circulante el cual podemos clasificarlo para efectos de este
modelo en pasivo circulante sin costo y pasivo circulante con costo. Se dice costo cuando por
la deuda se estable una tasa de interés.
El pasivo a largo plazo por lo general siempre tiene un costo financiero. El capital (contable)
es el dinero de los propietarios o inversionistas por el que se espera recibir una tasa de
rendimiento, lo importante en este modelo es que para efectos de los inversionistas se debe
contar con la tasa que ellos esperan recibir.
Entonces se eliminan los pasivos sin costo y la parte de los activos que son financiados por
esos pasivos sin costo, a la parte de los activos que queda se le denomina Capital
Empleado.
Es decir el capital empleado representa la parte de los activos que son financiados solo con
fuentes que demandan un costo financiero. Dicho de otra manera el capital empleado es la
parte financiada por pasivos a corto y largo plazo con costo explicito más el capital.
UNAN Managua / FAREM Estelí Maestría en Contabilidad con énfasis en Auditoría.
Módulo III: Contabilidad Gerencial página 87
Podemos concluir que:
Total de activos – pasivos sin costo explícito = capital empleado.
Aplicando esta fórmula tenemos: 188,873.54 – 8,283.50 = 180,590.04
En el caso de nuestro ejemplo tenemos:
Detalle Importe ($)
Pasivo con costo 15,824.98
Capital 164,765.06
Total 180,590.04
Nota: El pasivo sin costo o financiación automática es de $8,283.5 incluye a impuestos por
pagar, aportes por pagar y proveedores.
3. Determinar el Costo de Capital Promedio Ponderado (CCPP)
El costo de capital es el promedio ponderado del costo de las fuentes de financiamiento de la
empresa. Su nombre completo es Costo de Capital Promedio Ponderado. Para la
determinación del costo de capital se parte de dos elementos principales:
a) La determinación del costo de cada fuente de financiamiento; es decir la tasa de
oportunidad de los recursos propios, así coma la tasa de interés de la deuda.
b) La ponderación de las fuentes de financiamiento.
En nuestro ejemplo suponga que el costo anual de financiamiento se compone de la
siguiente manera:
La tasa de interés del préstamo bancario y de documentos por pagar es de 18%
anual.
El costo de oportunidad del accionista es del 20%.
UNAN Managua / FAREM Estelí Maestría en Contabilidad con énfasis en Auditoría.
Módulo III: Contabilidad Gerencial página 88
Entonces, el pasivo con costo es de $15,824.98 que corresponde a la sumatoria del crédito
bancario y documentos por pagar. También es necesario calcular la tasa de interés neta
pagada, ya que existe un escudo fiscal, producto de la deducción de gastos financieros para
el pago de impuestos.
La tasa de interés nominal después de impuestos = i * (1-t)
Tasa de interés nominal después de impuestos = 0.18 * (1-0.30)
Tasa de interés nominal después de impuestos = 0.126 = 12.60%
Detalle Importe ($) Proporción Costo neto Costo
ponderado
Pasivo sin costo 8,283.50 4.39% 0 0
Pasivo con costo 15,824.98 8.38% 0.126 0.0105571
Capital 164,765.06 87.24% 0.2 0.1744713
Total 188,873.54 100.00% CCPP/WACC 0.1850284
Otra manera de calcular el Costo de Capital Promedio Ponderado (CCPP) es:
CCPP= c * x (patrimonio/activo) + c i x (pasivo/activo) x (1 - t), donde:
c= Costo de oportunidad del patrimonio
c i = Costo de la deuda
Aplicando la fórmula tenemos:
CCPP = 0.20 x (164,765.06/188,873.54) + 0.18 x (15,824.98/188,873.54) x (1 –0.30)
CCPP = 0.1744713 + 0.0105571 = 0.1850284
4. Calcular el Valor Económico Agregado (EVA) de la empresa.
EVA = UODI – (CCPP * Capital empleado)
EVA = 84,322.57 – (0.1850284 * 180,590.04)
EVA = 50,908.30
UNAN Managua / FAREM Estelí Maestría en Contabilidad con énfasis en Auditoría.
Módulo III: Contabilidad Gerencial página 89
Ahora bien, es necesario recordar que la Rentabilidad del Capital o ROI (“Return on
Investment”) se define como Utilidad operativa después de impuesto / Capital, es decir:
ROI = UODI / Capital entonces ROI = 84,322.57 / 180,590.04 = 0.46692813
De ahí podemos concluir que el EVA es una medida absoluta ya que multiplica, la diferencia
entre la Rentabilidad y el Costo del Capital por el Capital empleado.
EVA = (Rentabilidad del Capital – Coste de Capital) * Capital
EVA = (ROI - CCPP) * (Capital) = (0.46692813 - 0.1850284) * 180,590.04 = 50,908.30.
Ahora analicemos el siguiente ejemplo:
Una empresa pone en marcha un proyecto que tiene una TIR del 21.67%, con una inversión
de $3,000.00.
Empresa A Nuevo Proyecto Total Empresa A
Costo de Capital Promedio Ponderado (CCPP) 18% 18% 18%
Utilidad Operativa Después de impuestos (UODI) 2,000 500 2,500
Inversión (Capital) 10,000 3,000 13,000
Rentabilidad Sobre la Inversión (ROI = UODI/capital) 20% 16.67% 19.23%
EVA (ROI -CCPP) * Capital 200 (40) 160
Se observa como un proyecto cuya RSI o ROI es menor que el CCPP de la compañía, lleva
a destruir valor a la compañía.
UNAN Managua / FAREM Estelí Maestría en Contabilidad con énfasis en Auditoría.
Módulo III: Contabilidad Gerencial página 90
Obsérvese también como el Total Empresa “A” tiene una RSI o ROI por arriba del CCPP, por
lo que a primera vista aún se crea valor. Sin embargo la realidad de la compañía es que
destruyó valor dado que su EVA cayó de 200.00 a 160.00. Esta situación hace que el
proyecto Nuevo no deba aceptarse porque destruye valor para la compañía.
4.4 OTROS ASPECTOS FUNDAMENTALES DEL EVA.
4.4.1 ¿ES APLICABLE EL EVA PARA EVALUAR UN PROYECTO DE INVERSIÓN?
Además, de los indicadores tradicionales para evaluar un proyecto como son el Valor Actual
Neto (VAN), la tasa Interna de retorno(TIR), la rentabilidad promedio sobre el activo (ROI)
y la rentabilidad promedio sobre el patrimonio (ROE), el EVA también puede usarse para
este propósito. Para ello deben seguirse los siguientes pasos:
a) Calcular el EVA para cada período proyectado (anual, semestral, etc.).
b) Luego se traen a valor actual cada EVA utilizando el costo de oportunidad del
inversionista, debiendo incluirse el valor residual del activo fijo y del capital de trabajo
en el último período proyectado.
c) Finalmente se suman los valores actuales, de esta manera se mide el valor generado
por un proyecto para sus accionistas.
Cuando el EVA es positivo significa que se está obteniendo una rentabilidad mayor al costo
de oportunidad del accionista, lo mismo indica cuando el VAN es positivo, lo contrario sucede
si el EVA es negativo.
4.4.2 OBJETIVOS GENERALES DEL EVA
a) El objetivo financiero primario de cualquier negocio, es el maximizar las riquezas de
sus accionistas. Según Rappaport (2006): “La teoría de la economía de mercados se
basa en que los individuos buscan su propio interés a través de las transacciones de
mercado para producir finalmente una asignación eficiente de los recursos.” (p.28).
b) El valor de una empresa depende del grado en el cual los inversionistas confíen
(crean) que los beneficios futuros difieren del costo de capital. “Entre tanto, la puesta
en práctica del valor para el accionista ha contribuido a transformar a la industria
americana convirtiéndola en la más competitiva del mundo[…]”, (Rappaport, 2006, p.
28).
UNAN Managua / FAREM Estelí Maestría en Contabilidad con énfasis en Auditoría.
Módulo III: Contabilidad Gerencial página 91
4.4.3 EL EVA COMO INSTRUMENTO DE CONTROL CORPORATIVO O
HERRAMIENTA DE GESTIÓN
La verdadera difusión y popularidad que el concepto de EVA ha adquirido en los últimos años
se debe a su funcionalidad como herramienta de gestión en el sí de la empresa y al impacto
poderoso que puede producir en la cultura y comportamientos organizativos.
A diferencia de lo que ocurre con otras magnitudes de rentabilidad, el EVA permite dar a
conocer a la dirección y al resto de empleados el coste de capital que para los accionistas
supone la aportación de sus recursos. Del mismo modo, los responsables de unidades de
negocio, menos habituados a operar con ratios o magnitudes financieras, disponen de una
medida sencilla y directa del resultado de su actividad y son capaces de comprender el coste
de capital de toda la compañía y su grado de participación en el mismo.
Al incluir en la cuenta de resultados los costes de capital, se consigue dar a conocer a todo el
mundo en la organización los verdaderos costes de los recursos empleados. En cambio, el
ROI no explicita el coste real de financiar activos tales como inventarios o cuentas a cobrar.
Con el ROI, las implicaciones en el resultado del coste de capital sólo se plasman por debajo
de la línea del beneficio operativo en la cuenta de resultados. En cambio, con el EVA
podemos observar las consecuencias de una estructura de financiación determinada
directamente sobre el beneficio operativo, y las consecuencias organizativas de este
segundo enfoque son totalmente distintas.
Al calcular el EVA, el coste del capital (y de la deuda) puede sustraerse de la cuenta de
resultados antes de la obtención del beneficio operativo neto. Si todos los ingresos y costes
se distribuyen por líneas o unidades de negocio, ¿por qué no hacerlo también con los costes
de capital?. Parte del capital se dedica a financiar inversiones corrientes (inventarios, cuentas
a cobrar,...) por lo que este capital es también esencialmente variable. Si el verdadero coste
de capital no se incluye también en el coste del producto, los cálculos para la fijación de
precios de venta podrían ser erróneos.
En el mejor de los casos, el enfoque EVA puede llegar a suponer un cambio de mentalidad
en la empresa. Si su importancia se difunde, cualquier empleado y, por supuesto, la dirección
podrían llegar a pensar como accionistas, comprendiendo que cualquier inversión que quiera
emprenderse debe producir un retorno que al menos cubra el coste de capital. De no ser así,
los accionistas deberían preferir alternativas de inversión mejores. En definitiva, el objetivo
último de la empresa es crear valor para el accionista.
UNAN Managua / FAREM Estelí Maestría en Contabilidad con énfasis en Auditoría.
Módulo III: Contabilidad Gerencial página 92
Tal vez el mayor problema surja a la hora de determinar cual debe ser el coste de capital
“justo”. ¿Es un porcentaje negociable o impuesto, estable o variable anualmente, explícito o
implícito? Todas estas cuestiones son debatibles. Pero en cualquier caso, en nuestra
opinión, lo que debería ser es un coste conocido a priori, ya que de otro modo no podría
servir de referencia para evaluar la gestión de la empresa.
Del enfoque EVA se desprende una consecuencia inmediata a efectos de mejorar su valor:
minimizar el capital vinculado a las operaciones. Esta tendencia está ganando terreno
últimamente, en el ámbito empresarial, donde junto a ampliaciones de capital importantes,
vemos acuerdos de reducción y devolución de capital a los accionistas. Se ha trabajado
mucho en el terreno de la reducción de costes operativos y no operativos pero todavía se ha
prestado escasa atención a la reducción de un capital excesivo, tal vez por su consideración
tradicional de bien escaso o válvula de solvencia.
4.4.4 OTRAS APLICACIONES DEL EVA
a) Como criterio de decisión estratégica
La asignación de capital entre unas unidades de negocio u otras también puede servirse del
criterio del EVA como apoyo de la decisión. Una unidad que esté aportando un EVA
comparativamente mayor al que aporta otra con un volumen de capital o recursos similar,
debe potenciarse o valorarse sustancialmente más.
De nuevo, el EVA como criterio único falla al tomar decisiones de esta naturaleza; por
ejemplo, pensemos en el distinto grado de desarrollo de una unidad ya madura con el de otra
que acaba de iniciar su andadura y que, pese a su menor EVA, precise de recursos
adicionales para su crecimiento. Pero, su acompañamiento a otras medidas de rentabilidad
puede proporcionar una utilidad adicional.
b) Como criterio para fijar descuentos a clientes
A menudo, surge en la empresa la duda sobre qué descuento máximo puede aplicarse a un
cliente por anticipar el cobro. Lo habitual es fijarse en el coste del dinero en el mercado ( y
añadirle un diferencial por la disminución de la temporalidad del riesgo, que dependerá en
función de la valoración que el jefe de créditos otorgue a la solvencia del mismo.
Pero desde el punto de vista del EVA, si el coste de capital es inferior al de la rentabilidad
esperada, se está añadiendo valor. El financiar una inversión activa en la cartera de cuentas
a cobrar, precisa de una aportación de recursos pasivos cuyo coste no es el coste de la
deuda sino el coste ponderado del capital empleado (WACC).
UNAN Managua / FAREM Estelí Maestría en Contabilidad con énfasis en Auditoría.
Módulo III: Contabilidad Gerencial página 93
Por lo tanto, una reducción en la partida de clientes puede justificarse suficientemente si el
ahorro en capital (reducción de capital) permite mantener la misma rentabilidad. De este
modo, el descuento máximo que la empresa podría ofrecer sería el coste ponderado entre
coste de la deuda y coste de fondos propios que, en el entorno actual, probablemente sería
muy superior al 5% o 6% anual.
4.4.5 COMO MEJORAR EL EVA DE UNA EMPRESA
Sin duda, hay incontables actuaciones, individuales y colectivas, que pueden llevarse a cabo
para aumentar el valor del accionista y así, aumentar el EVA. No se trata únicamente de
crear nuevos productos que permitan obtener márgenes de beneficios impresionantes ni de
onseguir ventajas estratégicas insospechadas. Se pueden emprender pequeñas mejoras que
en el desarrollo del día a día, pueden ayudar a mejorar la eficiencia operacional.
Básicamente, existen tres grupos de actuaciones:
a) Aumento de la rentabilidad con el mismo volumen de capital
En este capítulo, podemos incluir todas aquellas innumerables mejoras que pueden
desarrollarse diariamente como resultado de cualquier plan de mejora que permita mejorar la
eficiencia de la empresa, tanto a nivel productivo como de servicios administrativos. A
menudo, esta categoría se vincula con la siguiente b) en la que los planes de mejora
requieren nuevas inversiones de capital o tecnología.
b) Aumento del capital invertido con mayor rentabilidad
El criterio de decisión para el desarrollo de nuevas inversiones debe seguir siendo el del
VAN positivo. Con ello, se garantiza que los cash flows obtenidos gracias al nuevo proyecto
van a superar el coste de la inversión necesaria para llevarlo a cabo.
c) Reducción de capital sobrante
Veíamos en el apartado 5, como la tendencia actual a la reducción de capital y devolución de
aportación a los accionistas encuentra justificación en la implantación de medidas de valor
añadido y en la imposibilidad de servir, con la rentabilidad esperada, a todo el capital
aportado.
Una cuarta vía de mejora del EVA, que ya se ha apuntado en este artículo, es la reducción
del coste de capital. No obstante, no siempre es posible el modificar esta referencia desde la
óptica del gestor aunque cada vez se impone un mayor grado de negociación. Pero al
margen de estos inconvenientes, resulta difícil modificar el coste de capital si no se modifican
las propias líneas de negocio y la estructura de financiación o riesgo de la empresa.
UNAN Managua / FAREM Estelí Maestría en Contabilidad con énfasis en Auditoría.
Módulo III: Contabilidad Gerencial página 94
V. OPERACIONES DESCENTRALIZADAS Y CONTABILIDAD POR
NIVELES DE RESPONSABILIDAD
5.1 OPERACIONES DESCENTRALIZADAS
Una organización comercial es una combinación de personas y recursos para lograr un
objetivo económico. La planeación de la organización consiste esencialmente en determinar
cómo se coordinan estos elementos para lograr los objetivos específicos de la compañía. La
planeación de la organización es el proceso de agrupar en forma lógica las actividades, de
delinear la autoridad y la responsabilidad, y de establecer relaciones de trabajo que permitan
tanto a la compañía como al empleado lograr sus objetivos mutuos.
Este principio de vital importancia de las ciencias del comportamiento se denomina
congruencia de metas y es infortunadamente, muy difícil de lograr en una organización.
5.1.1 AGRUPACIÓN DE ACTIVIDADES
El primer aspecto, al desarrollar las estructuras de una organización, es decidir como y en
que grado las actividades serán agrupadas. Los principales enfoques son funcional, de
producto y geográfico.
El enfoque funcional, la compañía se organiza según las funciones principales como
producción, mercado, personal y finanzas. La desventaja de este sistema está en que las
decisiones claves deben tomarse en la cima, lo que usualmente se convierte en un proceso
que demanda mucho tiempo.
El enfoque de producto, las responsabilidades funcionales se combinan según los productos
(o grupos de productos) y éstas se fijan de acuerdo con esto. La principal ventaja radica en
la coordinación más efectiva de las actividades relacionadas con los productos (o grupos de
productos)
En el enfoque geográfico, algunas veces llamado enfoque regional, las responsabilidades se
agrupan según las áreas geográficas. Las obligaciones gerenciales comprenderán todas las
funciones y todos los productos en una región geográfica particular. Los beneficios de esta
clasificación radican en la mejor coordinación de las operaciones en determinada área
geográfica.
5.1.2 PROBLEMAS DE LA DESCENTRALIZACIÓN
Determinar el grado de autoridad y responsabilidad que debe descentralizar se es un
problema común a todos los enfoques de agrupación de actividades. Por lo general, el grado
UNAN Managua / FAREM Estelí Maestría en Contabilidad con énfasis en Auditoría.
Módulo III: Contabilidad Gerencial página 95
de descentralización será mayor bajo el enfoque de producto y, en muchos casos, será una
exigencia práctica, como en los casos de instalaciones en el exterior. El grado de
descentralización dependerá en gran parte dela capacidad de las personas para
responsabilizarse delas decisiones de nivel más bajo, de la facilidad de coordinar las
diversas operaciones y del impacto delas decisiones descentralizadas sobre otras unidades
de la compañía.
5.1.3 VENTAJAS DE LA DESCENTRALIZACION
a) La alta gerencia tendrá más tiempo para dedicar a la planeación no rutinaria y de término
a largo plazo en vez de estar agobiada por decisiones diarias.
b) La toma de decisiones se distribuye entre más gerentes, de tal manera que cada persona
tendrá tiempo suficiente para dedicarse a asuntos que requieren toda su atención.
c) Puede lograrse un mejor control en la medida en que los gerentes respondan más
rápidamente a los problemas que requieren corrección.
d) Los gerentes están más motivados porque tienen más elementos y control sobre los
aspectos que afectan su desempeño.
e) Habrá mayor probabilidad de que los gerentes empleen su iniciativa, investigando sobre
los elementos de menor costó. La comparación continua de los costos internos y
externos tiende a estrechar el control sóbrenlos costos internos como la "fijación de
precios" de transferencias intracompañías.
f) La descentralización actúa como un programa de capacitación no intencional, en el
sentido de que a medida que los gerentes se vuelven más hábiles en la toma de
decisiones, están más calificados para ocupar posiciones gerenciales de un nivel más
alto.
Cuanto mayor sea el grado de descentralización, mayor será la necesidad de coordinación
con el fin de obtener beneficios para toda la compañía. En el diseño y la implementación del
grupo de información de la contabilidad de costos, los contadores gerenciales pueden ayudar
sustancialmente a: 1) mejorar la comunicación intracompañías entre la gerencia y su entorno
interno y 2) mejorar la comunicación intercompañías entre la gerencia y su ambiente externo.
Donde las unidades operacionales tienen considerable independencia, puede, en efecto
existir, competencia restrictiva entre las unidades de la organización por ciertos recursos
limitados. Los costos de la descentralización se minimizan cuando la unidad descentralizada:
UNAN Managua / FAREM Estelí Maestría en Contabilidad con énfasis en Auditoría.
Módulo III: Contabilidad Gerencial página 96
a) Puede establecer sus propias metas independientemente de las de otras unidades.
b) No depende de otras unidades para sus materias primas.
c) No depende de otras unidades para sus ventas.
d) No compite en forma externa con otras unidades por recursos limitados.
e) No compite en forma interna por capital limitado o por asignaciones de investigación.
5.1.4 COSTO DE LA DESCENTRALIZACIÓN
El principal costo de la descentralización probablemente es el más beneficioso a la vez; es
decir, la, delegación de responsabilidad. El concepto de descentralización puede llevarse al
punto donde las metas de la organización como un todo y las metas de la unidad
descentralizada no coinciden entre sí (es decir, faltarle congruencia de metas. Por ejemplo,
el gerente de una unidad puede emprender ciertas acciones que ayudan a la unidad, pero
que probablemente no son benéficas para toda la compañía.
5.2 CONTABILIDAD POR NIVELES DE RESPONSABILIDAD
La mayor parte de los sistemas de contabilidad de costos fueron diseñados inicialmente para
acumular y distribuir los costos del producto, o para propósitos de inventario y control general
de costos. Las cuentas se establecieron para registrar los costos del producto y los costos
del periodo de acuerdo con las necesidades del estado de ingresos y del balance general.
Este sistema funciona bien para indicar dónde se gastan los recursos, pero no funciona tan
bien para determinar quién es responsable del incurrimiento de los costos y cómo tomar
medidas correctivas rápidas en caso de que sean necesarias.
5.2.1 CONTABILIDAD POR NIVELES DE RESPONSABILIDAD: DEFINICIÓN
La contabilidad por niveles de responsabilidad es determinativamente un enfoque diferente
para la acumulación de costos, donde el énfasis cambia del costeo de productos a la
evaluación del desempeño.
Antes de seguir, debe definirse el término "contabilidad por niveles de responsabilidad//. En
la literatura sobre contabilidad aparecen varias definiciones pero todas contienen los puntos
básicos incluidos en la siguiente definición: "La contabilidad por niveles de responsabilidad es
un sistema diseñado para acumular y presentar los costos por niveles individuales de
responsabilidad... Cada área de supervisión se encarga sólo del costo por el cual es
responsable y sobre el cual tiene control. Con frecuencia la contabilidad por niveles de
responsabilidad se clasifica en forma errónea como una técnica de "control".
Por el contrario, ésta es una técnica tanto de "planeación" como de "control". Un
presupuesto maestro se prepara periódicamente y representa un plan general de operación
UNAN Managua / FAREM Estelí Maestría en Contabilidad con énfasis en Auditoría.
Módulo III: Contabilidad Gerencial página 97
que incluye todos los aspectos de la organización, como producción, mercadeo,
administración y finanzas.
El presupuesto maestro se prepara usualmente (en una compañía descentralizada) mediante
la participación directa de los gerentes de centros de responsabilidad. En esencia, el
presupuesto maestro representa lo que cada gerente de centro de responsabilidad percibe
como su meta razonablemente alcanzable.
5.2.2 BASES DEL CONTROL
Sin importar qué tan bien diseñado esté un sistema, éste no tendrá éxito si no tiene como
soporte a las personas que operan el sistema. El sistema debe basarse en la
"responsabilidad de las personas", puesto que ellas son quienes incurren los costos y deben
responsabilizarse de cada gasto. Los controles principales en el incurrimiento de los costos
son:
a) Un plan organizacional que establezca los objetivos y las metas por lograr.
b) La delegación de autoridad y de responsabilidad por el incurrimiento de costos
mediante un sistema de políticas y procedimientos.
c) La motivación de los individuos mediante el desarrollo de estándares de desempeño
junto con los incentivos.
d) La presentación oportuna de informes y el análisis de excepciones entre las metas y el
desempeño por medio de un sistema de reporte de las variaciones.
e) Un sistema de evaluación o auditoría interna para asegurar que las variaciones
desfavorables se indiquen con claridad y que se apliquen la acción correctiva y el
seguimiento
5.2.3 ESTRUCTURA DE LA ORGANIZACIÓN
Antes del diseño de un sistema de contabilidad por niveles de responsabilidad debe
realizarse un estudio minucioso de la organización. Las líneas de autoridad deben aclararse
antes de completar el sistema de responsabilidad. Si han sido adecuadamente establecidas
la autoridad y las responsabilidades, habrá una estructura de niveles gerenciales y cada uno
tendrá un centro o esfera de responsabilidad y la autoridad para la toma de decisiones dentro
del círculo establecido. La contabilidad por niveles de responsabilidad suministrará los
medios para identificar los costos con los gerentes individuales principalmente responsables
del incurrimiento de determinados costos. Por lo general, el sistema deberá establecerse de
manera que los costos puedan asociarse automáticamente con la persona en el nivel más
bajo de la organización responsable por éste. Los gerentes no están sujetos a un
UNAN Managua / FAREM Estelí Maestría en Contabilidad con énfasis en Auditoría.
Módulo III: Contabilidad Gerencial página 98
seguimiento diario de sus decisiones, pero se consideran responsables de su desempeño
general por medio de esta técnica.
5.2.4 CENTROS DE RESPONSABILIDAD
Como se mencionó anteriormente, cuando una organización se divide en segmentos con
gerentes que tienen responsabilidad sobre áreas (actividades) específicas, estas áreas
(actividades) segmentadas se conocen como centros de responsabilidad. Existen tres tipos
de centros de responsabilidad comunes a la mayor aparte de los sistemas de contabilidad
por niveles de responsabilidad: el centro de costos, centro de utilidades y el centro de
inversión
Un centro de costos es un segmento de una organización al cual se le asigna y delega
control sólo sobre incurrimiento de costos. Un centro de costos no tiene control sobre las
ventas o actividades de mercadeo.
Un centro de utilidades es un segmento de la organización al cual se le asignan control tanto
en la generación de ingresos como en el incurrimiento de costos. Un gerente de una división
que tiene control sobre los ingresos y costos, tratará de maximizar las utilidades.
Generalmente, el centro de utilidades es el principal medio de implementar la
descentralización. Sin embargo, es posible tener centros de utilidades en compañías
bastante centralizadas, y centros de costos en firmas altamente descentralizadas.
En efecto, es común tener ambas secciones, centralizadas y descentralizadas, en una
empresa. Por lo general, se establecen ciertas limitaciones en un centro de utilidades por
parte de la oficina central de la corporación. Por ejemplo, aunque los gerentes de centros de
utilidades pueden tener control sobre las ventas y los costos, no tienen control en el volumen
de la inversión en actividades de un centro de utilidades. Las decisiones sobre proyectos de
inversión se toman, con frecuencia, por parte de un comité de alta gerencia.
Un centro de inversión difiere de un centro de utilidades en el sentido de que tiene control no
solo sobre la generación de ingresos y el incurrimiento de costos, sino también en la
adquisición de activos del centro de inversión. Sin duda, el siente que un centro de inversión
tiene mayor responsabilidad que el de un centro de costos lo que el gerente de un centro de
utilidades.
Como consecuencia, el gerente del centro de inversión será considerado en mayor grado
responsable de su desempeño. Mientras los otros dos gerentes de centros de
responsabilidad utilizan, sin duda, activos en el desempeño de sus deberes, solamente el
gerente del centro de inversión está dotado de la autoridad para tomar decisiones sobre
adquisición de activos. .
UNAN Managua / FAREM Estelí Maestría en Contabilidad con énfasis en Auditoría.
Módulo III: Contabilidad Gerencial página 99
5.2.5 SISTEMA DE CONTABILIDAD POR NIVELES DE RESPONSABILIDAD
Uno de los primeros requisitos para desarrollar un buen sistema de contabilidad por niveles
de responsabilidad es una sólida estructura de la organización que, por lo general se justifica
con el organigrama.
En algunos casos, la implementación de un sistema de-contabilidad por niveles de
responsabilidad ha revelado puntos débiles en la estructura organizacional, que tuvieron que
corregirse antes de que pudiera establecerse el sistema de contabilidad. El paso siguiente
consiste en desarrollar un plan contable que reúna los datos, no por productos o tipos de
gasto, sino mediante los tres tipos de centros de responsabilidad mencionados
anteriormente.
A manera de ejemplo, se utiliza una compañía, que produce y vende partes para
electrodomésticos. Los costos se agrupan para cada centro de costos en la medida que se
necesitan; algunos se informan diariamente, otros semanal y mensualmente. Hay cuatro
niveles de responsabilidad en la compañía.
Nivel 4
Presidente
Nivel 3
Vicepresidente de mercadeo
Vicepresidente de manufactura
Vicepresidente de finanzas
Nivel 2
Gerente de planta A
Gerente de planta B
Gerente de planta C
Gerente de planta D
Nivel 1
Supervisor del depto de máquinas
Supervisor del depto de ensamblaje
Supervisor del depto de acabado
NIVEL 1: DEPARTAMENTOS. En cada planta hay tres departamentos de producción:
máquinas, ensamblaje y acabado. Hay también departamentos de servicios, como los de
ingeniería y compra, cuyos costos se asignan a los departamentos de producción para
propósitos de costeo de productos. Sin embargo, éstos no se asignan a este último para
propósitos de contabilidad por niveles de responsabilidad.
NIVEL 2: PLANTAS. La compañía tiene cuatro plantas de manufactura, A, B, C y D, que
están localizadas en un radio de 20 kilómetros de las oficinas principales. Éstas se
encuentran en la planta C.
UNAN Managua / FAREM Estelí Maestría en Contabilidad con énfasis en Auditoría.
Módulo III: Contabilidad Gerencial página 100
NIVEL 3: VICEPRESIDENTES. La compañía tiene tres vicepresidentes para controlar las
funciones de mercadeo, manufactura y finanzas. Se dispone de un staff asistente de los
vicepresidentes, pero no es necesaria su ubicación en el diagrama.
NIVEL 4: PRESIDENTE. El presidente de la compañía también es' el ejecutivo principal. Hay
cuatro asistentes del staff, pero no es necesaria su ubicación en el diagrama.
INFORMES DE CONTABILIDAD POR NIVELES DE RESPONSABILIDAD
Los informes de contabilidad por niveles de responsabilidad se preparan según los
respectivos niveles que se indican en el organigrama. En cada nivel se enumeran los costos
directos incurridos por el gerente de unidad y luego los costos incurridos por cada uno de los
gerentes asistentes de la unidad. Así, en el nivel 4, el reporte incluiría el costo total para la
compañía; es decir, el costo de la oficina del presidente más los costos de los subalternos
inmediatos, los vicepresidentes.
Como puede observarse, los informes de desempeño para el mes de marzo de 201X se han
presentado con base en cuatro niveles: nivel 1 para el supervisor del departamento de
ensamblaje, nivel 2, el gerente de la planta C; nivel 3 para el vicepresidente de manufactura,
y el nivel 4 para el presidente. Estos informes se analizan en detalle a continuación.
NIVEL 1: SUPERVISOR DEL DEPARTAMENTO DE ENSAMBLAJE. Los costos enumerados
en detalle son aquéllos directamente controlables por el supervisor. Los materiales directos y
la mano de obra directa se cargan al departamento al costo estándar; la variación del precio
de materiales directos, tal como se esperaría, se carga al departamento de compra. Las otras
variaciones (variación de uso de los materiales directos, variación de eficiencia de la mano
de obra directa y variación de la tarifa de mano de obra directa) son responsabilidad del
supervisor del departamento de ensamblaje, y se analizan e investigan si son significativas.
El costo presupuestado para el departamento fue de US$15,000 en el mes, con una
variación total desfavorable de US$400. Estos valores se indican también en el , reporte de
un año a la fecha, similar al del mes en curso.
NIVEL 2: GERENTE DE PLANTA, PLANTA C. En el informe, el costo de la oficina del
gerente de planta se indica primero, luego los totales para cada uno de los tres
departamentos de la planta. Estos totales se toman de los reportes elaborados por los
departamentos de los cuales es responsable el gerente de planta. Obsérvese que las
cantidades presupuestadas y reales para el departamento de ensamblaje, , se enumeran en
el informe del gerente de planta. El costo presupuestado para la planta fue de
US$70,000para el mes con una variación total desfavorable de US$1,300.
UNAN Managua / FAREM Estelí Maestría en Contabilidad con énfasis en Auditoría.
Módulo III: Contabilidad Gerencial página 101
NIVEL 3: VICEPRESIDENTE DE MANUFACTURA. El costo de la oficina del vicepresidente
de manufactura se señala primero en el informe, luego aparecen los totales de cada una de
las plantas de las cuales es responsable el vicepresidente. Estos totales se toman de los
reportes preparados por los gerentes de planta quienes a su vez rinden informes al
vicepresidente de manufactura. Las cantidades totales para la planta e como se describió
antes, se indican en el informe del vicepresidente de manufactura. El costo presupuestado
para todas las plantas y para la oficina del vicepresidente fue de US$165,000mensuales, con
una variación favorable de US$200. Estas se registran en el informe del presidente.
NIVEL 4: PRESIDENTE. En el reporte del presidente el costo de la oficina se indica primero,
luego los totales para cada uno de los vicepresidentes subalternos. Los totales se toman a
partir de los informes de las áreas funcionales de las cuales son responsables los diferentes
vicepresidentes. Las cantidades para el vicepresidente de manufactura, como se describió
anteriormente, se enumeran en el reporte el presidente. El costo presupuestado para todas
las operaciones de la compañía fue de US$365,000 para el mes, con una variación total
desfavorable de US$800.
Informe por niveles de responsabilidad, costos controlables, marzo 201X.
MES EN CURSO
PRESUPUESTO
REAL
VARIACION
Nivel 4 - Presidente:
Oficina del presidente $ 25,000.00
$ 24,000.00
$ (1,000.00) Vicepresidente de mercadeo 125,000.00
128,000.00
3,000.00
Vicepresidente de manufactura 165,000.00
164,800.00
(200.00) Vicepresidente de finanzas 50,000.00
49,000.00
(1,000.00)
Total de costos controlables $ 365,000.00
$ 365,800.00
$ 800.00
Nivel 3 - Vicepresidente de manufactura:
Oficina del vicepresidente de manufactura $ 10,000.00
$ 8,000.00
$ (2,000.00) Planta A 20,000.00
21,000.00
1,000.00
Planta B 25,000.00
23,500.00
(1,500.00) Planta e 70,000.00
71,300.00
1,300.00
Planta D 40,000.00
41,000.00
1,000.00
Total de costos controlables $ 165,000.00
$ 164,800.00
$ (200.00)
Nivel 2 - Gerente de planta, planta C:
Oficina del gerente de planta $ 20,000.00
$ 20,500.00
$ 500.00 Departamento de máquinas 10,000.00
9,400.00
(600.00)
Departamento de ensamblaje 15,000.00
15,400.00
400.00 Departamento de acabado 25,000.00
26,000.00
1,000.00
Total de costos controlables $ 70,000.00
$ 71,300.00
$ 1,300.00
Nivel 1 - Supervisor del departamento de ensamblaje:
Materiales directos $ 8,000.00
$ 8,500.00
$ 500.00 Mano de obra directa 5,000.00
4,400.00
(600.00)
Reparación de maquinarias 1,000.00
1,300.00
300.00 Trabajo reelaborado 500.00
700.00
200.00
Suministros 200.00
100.00
(100.00) Otros 300.00
400.00
100.00
Total de costos controlables $ 15,000.00
$ 15,400.00
$ 400.00
( ) = Variación favorable
UNAN Managua / FAREM Estelí Maestría en Contabilidad con énfasis en Auditoría.
Módulo III: Contabilidad Gerencial página 102
VI. EVALUACIÓN DEL DESEMPEÑO Y TOMA DE DECISIONES
GERENCIALES
Todas las organizaciones, independiente de su naturaleza, tamaño o estructura operacional
interna, se preocupan esencialmente de la medición del desempeño.
En una empresa con utilidades, los inversionistas externos y los acreedores a largo plazo
miden el desempeño de la gerencia mediante el uso de las razones del estado financiero
como utilidad por acción, dividendos por acción, rendimiento sobre activos, rendimiento sobre
el capital social de los accionistas, cantidad de veces que se devengan intereses por los
bonos y la tasa de endeudamiento.
En la mayor parte de las organizaciones, particularmente en las grandes compañías
industriales descentralizadas, es necesario desarrollar una base sólida para medir el
desempeño de los centros de costos
6.1 EVALUACIÓN DEL DESEMPEÑO DE CENTROS DE COSTOS
Un centro de costos en un segmento de la organización descentralizada al que se le asigna
(delega) el control sobre el incurrimiento de los costos. En consecuencia, la evaluación del
desempeño de un centro de costos se basa en una comparación de costos controlables
presupuestados con costos controlables reales (para el nivel de actividad realmente logrado).
Debido a la influencia de una variable sobre la evaluación del desempeño del centro de
costos, debe tenerse mucho cuidado en la determinación de los costos controlables. La
razón es que los costos controlables no incluyen automáticamente todos los costos
identificados con un centro de costos porque es posible que una parte de ellos puedan
incurrirse mediante las acciones de otros gerentes de centros de responsabilidad.
Para implementar esta estrategia de análisis de variaciones debe usarse un sistema de
presupuesto flexible. Al comienzo del periodo, todos los costos controlables por el gerente de
un centro de costos deben estimarse a diversos niveles probables de actividad, incluida la
actividad normal (todo dentro del rango relevante). Este presupuesto flexible es fundamental
para la planeación inicial de múltiples actividades de centro de costos. Esto también
suministrará alguna medida de dirección continua a través del periodo a la luz de cambiantes
circunstancias que ni siquiera serían remotamente posibles que hubieran utilizado un dato
estático.
Al final del periodo, los costos controlables reales se conocerán al nivel real de actividad
logrado y tendrán que compararse con los costos controlables del presupuesto flexible al
mismo nivel de actividad. En consecuencia deberá elaborarse un presupuesto ex post.
UNAN Managua / FAREM Estelí Maestría en Contabilidad con énfasis en Auditoría.
Módulo III: Contabilidad Gerencial página 103
Puede parecer extraño, a primera vista, preparar un presupuesto al final del periodo cuando
usualmente éstos se preparan al comienzo de éste. Sin embargo, un presupuesto al final del
periodo obviamente no se utiliza para propósitos de planeación, sino exclusivamente con
objetivos de control.
A manera de ejemplo, considérese las actividades del departamento de ensamblaje de una
empresa para el año 201X, en la siguiente tabla aparece un presupuesto flexible preparado
al comienzo del año utilizando la cantidad de unidades ensambladas como la base de
actividad que controla el incurrimiento de costos controlables variables del departamento de
ensamblaje. (Tabla 1)
(Tabla 1)
El presupuesto flexible preparado para propósitos de evaluación del desempeño del centro
de costos (tabla de arriba), sólo contiene aquellos costos que están dentro del control directo
del gerente del departamento de ensamblaje. Así, los costos del departamento de
ensamblaje como depreciación del equipo de fábrica y el arriendo de fábrica han sido
deliberadamente omitidos con base en el supuesto que la decisión sobre el incurrimiento de
estos costos significativos no puede delegarse al gerente de un centro de costos.
Los costos controlables reales variables y fijos del departamento de ensamblaje al final del
periodo aparecen en la siguiente tabla. (Tabla 2)
Presupuesto Presupuesto Presupuesto
para para para
1,500 unidades 2,000 unidades 2,500 unidades
Costos variables controlables
Materiales indirectos (U$2.00/unidad) $ 3,000.00 $ 4,000.00 $ 5,000.00
Mano de obra indirecta (U$3.00/unidad) 4,500.00 6,000.00 7,500.00
Reparaciones (U$1.00/unidad) 1,500.00 2,000.00 2,500.00
Energía (U$1.50/unidad) 2,250.00 3,000.00 3,750.00
Total de costos controlables variables $ 11,250.00 $ 15,000.00 $ 18,750.00
Costos fijos controlables
Seguros $ 1,800.00 $ 1,800.00 $ 1,800.00
Supervisión (excluido el salario presupuestado
del gerente del departamento de ensamblaje) 6,200.00 6,200.00 6,200.00
Calefacción y luz 3,700.00 3,700.00 3,700.00
Varios 1,300.00 1,300.00 1,300.00
Total de costos fijos controlables $ 13,000.00 $ 13,000.00 $ 13,000.00
Total de costos controlables C$ 24,250.00 C$ 28,000.00 C$ 31,750.00
Presupuesto flexible (ex ante) de los costos controlables del departamento de ensamblaje
UNAN Managua / FAREM Estelí Maestría en Contabilidad con énfasis en Auditoría.
Módulo III: Contabilidad Gerencial página 104
(Tabla 2)
Estos costos controlables del final del periodo se incurrieron en el ensamblaje de 2,200
unidades; éstos no pueden compararse significativamente con ninguno de los costos
controlables presupuestados que aparecen en el presupuesto flexible ex ante de la tabla
anterior porque ninguno de los niveles de actividad presentados de allí en adelante (es decir,
1500, 2000 y 2500 unidades) son comparables. Por tanto, es necesario elaborar un
presupuesto ex post de costos controlables fijos y variables del departamento de ensamblaje,
que deberían haberse incurrido en el ensamblaje de 2,200 unidades si se evalúa en forma
apropiada el desempeño de centros de costos.
Es fácil preparar un presupuesto ex post como el que se muestra en la siguiente tabla debido
a los patrones de comportamiento del costo aplicables al departamento de ensamblaje. Es
decir, los costos controlables variables por unidad para materiales indirectos, mano de obra
indirecta, reparaciones y energía, y el total de los costos controlables fijos para seguros,
supervisión, calefacción y luz, y los restantes costos varios que permanecen constantes
dentro del rango relevante a medida que varía el nivel de actividad. (Tabla 3)
2,200.00
unidades
ensambladas
Costos variables controlables:
Materiales indirectos $ 4,650.00
Mano de obra indirecta 6,700.00
Reparaciones 2,150.00
Energía 3,600.00
Total de costos controlables variables $ 17,100.00
Costos fijos controlables:
Seguros $ 1,800.00
Supervisión (excluido el salario presupuestado
del gerente del departamento de ensamblaje) 6,200.00
Calefacción y luz 3,740.00
Varios 1,460.00
Total de costos fijos controlables $ 13,200.00
Total de costos controlables C$ 30,300.00
Plan de costos reales controlables del departamento de Ensamblaje
UNAN Managua / FAREM Estelí Maestría en Contabilidad con énfasis en Auditoría.
Módulo III: Contabilidad Gerencial página 105
(Tabla 3)
En la siguiente tabla se presenta un informe sobre la evaluación del desempeño de un centro
de costos. En éste se comparan los costos controlables fijos y variables del departamento de
ensamblaje, que deben incurrirse en el ensamblaje de 2,200 unidades (tabla 3) con relación
a los costos controlables fijos y variables del departamento de ensamblaje que realmente se
incurren en el ensamblaje de 2,200 unidades (tabla 2). Cualquier diferencia constituye
desviaciones (es decir, variaciones) del desempeño esperado del centro de costos y debe
someterse a procedimientos apropiados de investigación de variaciones. Las variaciones
desfavorables no implican necesariamente que un gerente de un centro de costos se haya
desempeñado a un nivel no satisfactorio. Sólo una investigación para identificar la causa
exacta de la variación (suponiendo que tuvo éxito), revelará si alguien fue responsable, y en
qué grado, por alguna discrepancia entre el desempeño presupuestado de un centro de
costos y su desempeño real.
2,200.00
unidades
ensambladas
Costos variables controlables:
Materiales indirectos (U$2.00/unidad) $ 4,400.00
Mano de obra indirecta (U$3.00/unidad) 6,600.00
Reparaciones (U$1.00/unidad) 2,200.00
Energía (U$1.50/unidad) 3,300.00
Total de costos controlables variables $ 16,500.00
Costos fijos controlables:
Seguros $ 1,800.00
Supervisión (excluido el salario presupuestado
del gerente del departamento de ensamblaje) 6,200.00
Calefacción y luz 3,700.00
Varios 1,300.00
Total de costos fijos controlables $ 13,000.00
Total de costos controlables C$ 29,500.00
Presupuesto (ex post) de los costos controlables
del departamento de ensamblaje
UNAN Managua / FAREM Estelí Maestría en Contabilidad con énfasis en Auditoría.
Módulo III: Contabilidad Gerencial página 106
6.2 ANÁLISIS DE LA UTILIDAD BRUTA
Una técnica útil que ayudaría a explicar los cambios en los ingresos y costos, se denomina
análisis de la utilidad bruta.
El análisis de la utilidad bruta es un proceso continuo e intensivo. Puede realizarse de
manera similar al análisis de costos estándares con base en las variaciones. Es posible
analizar la utilidad bruta ya sea que se utilicen o no los costos estándares (costos por unidad
en que debe incurrirse en determinado proceso de producción). La utilidad bruta, algunas
veces denominada margen bruto, es el exceso de las ventas sobre el costo de las ventas.
Ésta difiere del margen de contribución, el cual es el exceso de las ventas sobre todos los
costos variables, incluidos los costos variables de manufactura, venta y administrativos. Es
importante destacar que el margen de contribución (MC) puede realizarse de manera
virtualmente idéntica a la presentación del análisis de la utilidad bruta (UB).
6.2.1 CAMBIO EN LA UTILIDAD BRUTA
Al analizar el cambio en la utilidad bruta, puede hacerse una comparación entre las
operaciones presupuestadas y reales del presente año o entre las operaciones reales del
año anterior y del presente año. Cuando un presupuesto se elabora en forma cuidadosa, por
lo general es preferible comparar lo real con el presupuesto por cuanto mide mejor el
desempeño en términos de lo que realmente se logra con lo que debe lograrse. Las
principales causas de una diferencia en la utilidad bruta son los cambios en los precios de
COSTOS COSTOS
CONTROLABLES REALES
PRESUPUESTADOS CONTROLABLES VARIACIONES
(2,200 UNIDADES) (2,200 UNIDADES) DESFAVORABLES
(TABLA 3) (TABLA 2) (FAVORABLES)
Costos variables controlables
Materiales indirectos $ 4,400.00 $ 4,650.00 $ 250.00
Mano de obra indirecta 6,600.00 6,700.00 100.00
Reparaciones 2,200.00 2,150.00 -50.00
Energía 3,300.00 3,600.00 300.00
Total de costos controlables variables $ 16,500.00 $ 17,100.00 $ 600.00
Costos fijos controlables
Seguros $ 1,800.00 $ 1,800.00 $ 0.00
Supervisión (excluido el salario presupuestado
del gerente del departamento de ensamblaje) 6,200.00 6,200.00 0.00
Calefacción y luz 3,700.00 3,740.00 40.00
Varios 1,300.00 1,460.00 160.00
Total de costos fijos controlables $ 13,000.00 $ 13,200.00 $ 200.00
Total de costos controlables C$ 29,500.00 C$ 30,300.00 C$ 800.00
Informe de Evaluación del desempeño del departamento de ensamblaje
UNAN Managua / FAREM Estelí Maestría en Contabilidad con énfasis en Auditoría.
Módulo III: Contabilidad Gerencial página 107
venta, el volumen de ventas, los costos y, para firmas con productos múltiples, la mezcla de
productos, siempre y cuando los productos múltiples sean sustitutos entre sí.
6.2.2 ANÁLISIS DEL CAMBIO EN LA UTILIDAD
Al analizar el cambio en la utilidad bruta, la utilidad bruta real del presente año se comparará
con la presupuestada. Para efectos de una comparación simple, supóngase que una
empresa produce y vende un solo producto.
Como puede observarse en la siguiente tabla, las ventas se incrementaron en U$2,998.00 o
sea, un 6% (U$2,998.00 / U$50,000.00). Sin embargo, el costo de las ventas también se
incrementó en la cantidad de U$2,120.00, o sea un 7.1% (U$2,120.00 / U$30,000.00), que
fue mayor que el incremento en las ventas. Por tanto, el coeficiente de la utilidad bruta
disminuyó de un 40% a un 39.4%. El incremento de U$878.00 en la utilidad bruta
representaba un aumento de sólo 4.4% (U$878.00 / U$20,000.00) sobre el valor
presupuestado de utilidad bruta. El valor de la utilidad bruta debe ser suficientemente alto
para cubrir los gastos de venta, administrativos y todos los demás gastos, incluidos los
impuestos sobre renta. Además, éste debe ser suficientemente alto para suministrar una
cantidad adecuada de utilidad controlable para un centro de utilidades o una cantidad
apropiada de utilidad controlable sobre los activos controlables para un centro de inversión.
Así los gerentes de los centros de responsabilidad deben ser conscientes de cualquier
cambio significativo en la utilidad bruta y sus posibles causas, de manera que pueda iniciarse
una investigación de las variaciones si se considera apropiado bajo las circunstancias.
Presupuesto Real Cambio %
Ventas $ 50,000.00 $ 52,998.00 $ 2,998.00 6.00%
Costo de Ventas 30,000.00 32,120.00 -2,120.00 -7.07%
Utilidad Bruta $ 20,000.00 $ 20,878.00 $ 878.00 4.39%
Coeficiente de costo de ventas (CCV) 60.00% 60.61%
coeficiente de la utilidad bruta (CUB) 40.00% 39.39%
Total 100.00% 100.00%
Presupuesto Real Cambio
Volumen 5,000.00 4,818.00 -182.00
Precio de venta 10.00$ 11.00$ 1.00$
Costo 6.00$ 6.67$ 0.67$
Utilidas bruta 4.00$ 4.33$ 0.33$
Estado comparativo de Utilidad Bruta para 200x
Estado comparativo de Utilidad Bruta para 200x
UNAN Managua / FAREM Estelí Maestría en Contabilidad con énfasis en Auditoría.
Módulo III: Contabilidad Gerencial página 108
En la mayor parte de las compañías, dos coeficientes muy importantes son el coeficiente del
costo de ventas (CCV) y el coeficiente de la utilidad bruta (CUB). El coeficiente del costo de
las ventas es la relación entre el costo de ventas y las ventas. El coeficiente de la utilidad
bruta es la relación de la utilidad bruta con las ventas.
En comparación de la tabla hubo un CUB presupuestado del 40% ($20,000.00 / $50,000.00)
y un CUB real del 39.4% ($20,878.00 / $52,998.00). El CCV presupuestado y real fue 60%
($30,000.00 / $50,000.00) y 60.6% ($32,120.00 / 52,998.00), respectivamente. El CCV más
el CUB debe ser siempre igual al 100% puesto que son complementarios entre sí. Una
situación potencialmente “anómala” es el desarrollo la empresa porque disminuyó el CUB
mientras aumentó el CCV. Esto significa que en ese año costó más de lo esperado producir
las unidades con relación a su precio de venta. Cualquier cambio en el CCV sobre el CUB
debe analizarse adicionalmente dentro de las siguientes tres posibles variaciones:
Variación del volumen. Cuando cambia el volumen, variarán las ventas totales y el costo total
de las ventas y, por consiguiente, la utilidad bruta.
Variación del precio de venta. Cuando cambia el precio de venta por unidad, variarán las
ventas totales y, por consiguiente, la utilidad bruta.
Variación del costo. Cuando cambia el costo por unidad, variará el costo total de las ventas y,
por consiguiente, la utilidad bruta.
La variación del volumen se determina en la siguiente tabla, multiplicando la utilidad bruta
presupuestada por unidad por la diferencia entre el volumen presupuestado y el volumen
real. La variación del volumen es desfavorable en U$728.00 (porque se vendieron 182
unidades menos de lo presupuestado) que refleja tanto el fracaso del gerente del
departamento de producción para generar el nivel de ventas que debe lograrse en cuanto a
la actividad productiva, como falla del gerente de mercadeo para generar el nivel que debe
alcanzarse por lo que respecta a la actividad de ventas.
UNAN Managua / FAREM Estelí Maestría en Contabilidad con énfasis en Auditoría.
Módulo III: Contabilidad Gerencial página 109
6.2.3 ANÁLISIS DEL CAMBIO EN PRODUCTOS MÚLTIPLES
En el ejemplo anterior se utilizaron datos de una, que fabrica un solo producto. La mayor
parte de las compañías manufactureras fabrican más de un producto, y las ventas, el costo y
la utilidad bruta varían ampliamente entre los productos. Para ejemplificar esto considérense
los datos de una empresa, la cual fabrica y vende tres productos, X, Y y Z. Los datos reales
se compararán con los presupuestados para el año 201X. El análisis de la utilidad bruta
puede abordarse de manera similar al de la utilidad bruta para una firma de un solo producto,
con excepción de la variación del volumen, si los productos múltiples son sustitutos. Los
datos relevantes que se utilizarán aparecen en las tablas 1 y 2:
El cálculo de la variación del volumen se basa en la siguiente fórmula:
Utilidad bruta
Variación del volumen = (Volumen presupuestado - volumen real) x presupuestada
por unidad
= (5,000 unidades - 4,818 unidades ) x U$4.00 por unidad
= 182 unidades x U$4.00 por unidad
= U$728.00 desfavorable
El cálculo de la variación del volumen se basa en la siguiente fórmula:
Variación del precio V = Precio de venta presupuestado por unidad
- precio de venta real por unidad
= (U$10.00 por unidad - U$11.00) x 4,818 unidades
= U$1.00 por unidad x 4,818 unidades
= -4,818 desfavorable
El cálculo de la variación del costo se basa en la siguiente fórmula:
Variación del costo = Costo presupuestado por unidad
- costo real por unidad
= (U$6.00 por unidad - U$6.67 por unidad) x 4,818 unidades
= -U$0.67 por unidad x 4,818 unidades
= -U$3,212 desfavorable
x volumen real
x volumen real
Análisis de la variación de la utilidad bruta con base en tres factores
UNAN Managua / FAREM Estelí Maestría en Contabilidad con énfasis en Auditoría.
Módulo III: Contabilidad Gerencial página 110
Tabla 1: Estado de utilidades brutas presupuestadas
Tabla 2: Estado de utilidades brutas reales
Como puede observarse en la tabla 1, la empresa esperaba obtener una utilidad bruta de
US$45,000 sobre ventas estimadas de 60,000 unidades, para una utilidad bruta promedio de
US$0.75 por unidad, o sea 17.3% de las ventas. Los resultados reales (tabla 2) revelaron
ventas de 62,000 unidades, o sea 103.3% (62,000 + 60,000) del objetivo. Sin embargo, la
utilidad bruta real fue sólo de US$33,230, o sea únicamente 73.8% (US$33,230+ US$45,000)
de la utilidad bruta presupuestada, y la utilidad bruta real por unidad fue sólo de US$0.54, en
comparación con la utilidad bruta presupuestada por unidad de U$0.75. El CUB promedio
real fue de 12.8% de las ventas, en comparación con el CUB promedio presupuestado de
17.3%de las ventas.
Si los precios de venta, el volumen y los costos han sido los mismos que lo presupuestado, la
utilidad bruta sería exactamente de US$45,000. Sin embargo, como se muestra en la tabla 1,
la utilidad bruta fue sólo de US$33,230. ¿Cuáles factores causaron la disminución en la
utilidad bruta de US$11,770, (US$45,000 - US$33,230), o sea 26.2% [(US$45,000-
US$33,230)+ US$45,000]? A continuación se determinarán los factores que causaron esta
disminución.
UNAN Managua / FAREM Estelí Maestría en Contabilidad con énfasis en Auditoría.
Módulo III: Contabilidad Gerencial página 111
Hubo amplias diferencias entre los resultados presupuestados y reales para cada uno de los
tres productos en términos de precio de venta por unidad y costo por unidad. Las variaciones
del precio de venta y del costo se analizarán en las tablas 3 y 4, respectivamente, utilizando
las mismas fórmulas que fueron desarrolladas para las firmas de un solo producto. Es decir,
las variaciones del precio de venta de US$11,500 (favorable) para el producto X, de
US$13,250 (desfavorable) para el producto Y y de US$3,125 (favorable) para el producto Z
pueden determinarse en la tabla 3 al multiplicar el volumen real por la diferencia entre el
precio de venta presupuestado por unidad y el precio de venta real por unidad.
Las variaciones del costo de la tabla 4 se calculan multiplicando el volumen real por la
diferencia entre el costo presupuestado por unidad y el costo real por unidad. Las variaciones
del costo para los productos X, Y y Z son de US$21,260 (desfavorable), de US$14,575
(favorable) y de US$3,750 (desfavorable), respectivamente.
En cuanto a las posibles causas de las variaciones del precio de venta y del costo, éstas
pueden determinarse mediante la aplicación de procedimientos de investigación de
variaciones.
En el análisis de las variaciones de la utilidad bruta, la única diferencia significativa entre una
firma de productos múltiples y una de un solo producto, está en el cálculo de una variación
del volumen. En una firma de productos múltiples, la variación del volumen convencional se
subdivide en una variación "pura" del volumen y una variación mezcla, si los productos
múltiples son sustitutos.
En la variación pura del volumen, se calcula el efecto de los cambios en el volumen físico de
cada producto vendido (independientes entre sí); y en la variación mezcla, se calcula el
efecto de los cambios en el volumen físico de los productos más rentables y/o menos
rentables (relacionados entre sí). Una variación pura del volumen y una variación mezcla no
tienen significado si los productos no son sustitutos entre sí. Sin embargo, las dos
variaciones pueden calcularse en forma matemática, pero es esencial recordar que éstas no
tienen sentido. En efecto, supóngase primero que los tres productos no son sustitutos. En la
tabla 5, las variaciones del volumen de US$7,000 (desfavorables), de US$3,900 (favorables)
y de US$750 (favorables) de los productos X, Y y Z, respectivamente, se hallaron como si
fueran producidos por una firma de un sólo producto, multiplicando la utilidad bruta
presupuestada por unidad por la diferencia entre el volumen presupuestado y el volumen
real.
UNAN Managua / FAREM Estelí Maestría en Contabilidad con énfasis en Auditoría.
Módulo III: Contabilidad Gerencial página 112
Tabla 3: Análisis de las variaciones de los precios de venta
Tabla 4: Análisis de las variaciones de costo
Tabla 5: Análisis de las variaciones de volumen (productos no sustitutos)
Si los productos X, Y y Z son sustitutos, puede calcularse una variación pura del volumen
para cada producto en la tabla 6, multiplicando la utilidad bruta promedio presupuestada por
unidad por la diferencia entre el volumen presupuestado y el volumen real. La utilidad bruta
promedio presupuestada por unidad de US$0.75 resulta al tomar la utilidad bruta total
presupuestada de US$45,000 y dividirla entre las unidades totales presupuestadas de
60,000. Exactamente igual a la variación del volumen, la variación pura del volumen es
favorable si se venden más unidades reales que lo presupuestado, y es desfavorable si se
venden menos unidades reales que lo presupuestado.
Por tanto, las variaciones puras del volumen son de US$5,250 (desfavorable) para el
producto X, de US$4,875 (favorable) para el producto Y y de US$1,875 (favorable) para el
producto Z.
Puede calcularse una variación mezcla para cada producto en la tabla 7, multiplicando la
diferencia entre la utilidad bruta promedio presupuestada por unidad y la utilidad bruta
presupuestada por unidad por la diferencia entre el volumen presupuestado y el volumen
real. Las variaciones mezcla son de US$1,750 (desfavorable) para el producto X, de
US$975(desfavorable) para el producto Y y de US$1,125 (desfavorable) para el producto Z.
Una variación mezcla es desfavorable si una compañía vende más unidades del producto
menos rentable o menos unidades del producto más rentable. En cambio, una variación
UNAN Managua / FAREM Estelí Maestría en Contabilidad con énfasis en Auditoría.
Módulo III: Contabilidad Gerencial página 113
mezcla es favorable si una compañía vende menos unidades del producto menos rentable o
más unidades del producto más rentable.
Los productos menos rentables y los más rentables se determinan comparando la utilidad
bruta presupuestada por unidad del producto individual con la utilidad bruta promedio
presupuestada por unidad. Si la utilidad bruta presupuestada por unidad del producto
individual es mayor, el producto es más rentable, pero si la utilidad bruta presupuestada por
unidad del producto individual es menor, el producto es menos rentable.
El producto X es más rentable porque su utilidad bruta presupuestada de US$1.00por unidad
es mayor que la utilidad bruta promedio presupuestada de US$0.75 por unidad. Los
productos Y y Z son menos rentables debido a que sus utilidades brutas presupuestadas de
US$0.60 por unidad y de US$0.30 por unidad, respectivamente, son menores que la utilidad
bruta promedio presupuestada de US$0.75 por unidad.
Obsérvese que la variación pura del volumen más la variación mezcla de cada producto es
igual a la variación volumen de cada producto. Por ejemplo, la variación pura del volumen
para el producto X es US$5,250 (desfavorable) y la variación mezcla para el mismo producto
es US$1,750 (desfavorable). La suma de las dos variaciones es igual a US$7,000
(desfavorable), lo cual concuerda con la variación del volumen en la tabla 5 para el producto
X.
El cambio total desfavorable en la utilidad bruta de US$11,770 puede ahora resumirse en la
tabla 8 (suponiendo que los múltiples productos son sustitutos).
Tabla 6: Análisis de las variaciones puras del volumen (productos sustitutos)
UNAN Managua / FAREM Estelí Maestría en Contabilidad con énfasis en Auditoría.
Módulo III: Contabilidad Gerencial página 114
Tabla 7: Análisis de las variaciones mezcla del volumen (productos sustitutos)
Tabla 8: Resumen de las variaciones
ANÁLISIS GERENCIAL
Los resúmenes y análisis anteriores suministran una amplia motivación a la gerencia para
iniciar una investigación de variaciones que lleven a una posible acción correctiva,
especialmente aquellos análisis que muestran diferencias desfavorables entre las
operaciones presupuestadas y las reales. Por ejemplo, si ha habido una disminución en las
ventas esperadas del producto con la mayor utilidad bruta por unidad, puede ser aconsejable
incrementar el presupuesto publicitario de los siguientes periodos a fin de recuperar las
ventas "perdidas" de dicho producto.
Como puede observarse, las unidades vendidas del producto X fueron 7,000 (30,000 según
la tabla 1 menos 23,000 según la tabla 2) por debajo de la cantidad presupuestada, lo cual
tuvo un efecto significativo sobre la utilidad bruta. El producto y tuvo un incremento de 6,500
unidades sobre el presupuesto y el producto Z, un incremento de 2,500 unidades sobre el
presupuesto.
El departamento de mercadeo podría explicar las razones de estos cambios, especialmente
el incremento en las ventas de los productos menos rentables, Y y Z. Algunas veces puede
establecerse un plan de bonificaciones de tal manera que la compensación por incentivos se
base en cantidades vendidas en vez de recompensas más altas para los elementos de
UNAN Managua / FAREM Estelí Maestría en Contabilidad con énfasis en Auditoría.
Módulo III: Contabilidad Gerencial página 115
mayor utilidad bruta. Quizá el plan de bonificaciones debería revisarse para considerar la
venta de elementos con mayor utilidad bruta.
Como puede verse, los precios de venta para los productos X y Z se incrementaron en
US$0.50 y US$ 0.25, respectivamente (Tabla 2). El precio del producto Y disminuyó en
US$0.50 por unidad (Tabla 2). El control de los precios de venta está generalmente a cargo
del departamento de mercadeo. El efecto neto favorable de los incrementos en el precio de
venta de US$1,375 (Tabla 8) fue más que compensado por la variación neta desfavorable de
la mezcla de venta (Tabla 8).
VII. FIJACIÓN DE PRECIOS DE TRANSFERENCIA
Muchas compañías en la actualidad están estructuradas con alguna variación de integración
vertical en la cual el producto terminada de un centro de responsabilidad se convierte en la
materia prima de otro centro de responsabilidad. Por ejemplo, en una empresa
manufacturera de papel, la producción de la división de papel puede venderse a clientes
externos o transferirse a otras plantas de la compañía, las cuales producen bolsas de papel o
cajas corrugadas. Aquí surge el problema de la fijación de precios de transferencia
intracompañías. Varios métodos de fijación de precios de transferencia se encuentran en
uso, cada uno con sus propias ventajas y desventajas.
Un precio de transferencia es la base en dinero que se utiliza para cuantificar la transferencia
de bienes o servicios de un centro de responsabilidad a otro. Un precio de transferencia debe
considerarse una señal enviada al centro de responsabilidad de compra para que emprenda
un curso predeterminado. Por una parte, si el precio de transferencia cargado por el centro
de responsabilidad de venta es mayor que el precio de mercado externo, el precio de
transferencia es un indicativo para que el centro de responsabilidad de compra efectúe las
adquisiciones a un proveedor externo. Por otra parte, si el precio de transferencia cargado
por el centro de responsabilidad de venta es inferior o igual al precio de mercado externo, el
precio de transferencia es un indicativo para que el centro de responsabilidad de compra
haga la adquisición al centro de responsabilidad de venta.
La fijación de precios de transferencia se ha convertido en uno de los elementos más
importantes, y algunas veces más controvertidos, en la medición del desempeño. La
transferencia interna de bienes o servicios puede tener un impacto en forma positiva o
negativa sobre las medidas de desempeño utilizadas por los centros de responsabilidad, de
igual manera que la transferencia externa de bienes o servicios.
Cuando ocurre un intercambio de bienes o servicios entre un centro de responsabilidad y una
parte externa, las fuerzas de la demanda y la oferta de acuerdo con las reglas
macroeconómicas del mercado determinan el precio que el comprador debe pagar y que el
UNAN Managua / FAREM Estelí Maestría en Contabilidad con énfasis en Auditoría.
Módulo III: Contabilidad Gerencial página 116
vendedor debe recibir si la transacción se lleva a cabo. Un intercambio de bienes o servicios
entre un centro de responsabilidad y una parte externa, sin embargo, tiene otro problema
potencialmente más serio en la evaluación del desempeño. ¿Qué precio de transferencia
debe determinarse de modo que los centros de responsabilidad de compra y venta actúen
dentro de lo mejor de sus intereses, al mismo tiempo que en los mejores intereses de toda la
compañía? Esta es una seria interrogante, debido a que la toma de decisiones subóptima
resultará de si:
1) el gerente del centro de responsabilidad de compra recurre a un proveedor externo para satisfacer sus necesidades, cuando debería haber ido al gerente de un centro de responsabilidad de venta, o
2) el gerente de un centro de responsabilidad de compra recurre al gerente de un centro de responsabilidad de ventas para satisfacer sus necesidades, cuando debería haber ido a un proveedor externo.
La alta gerencia puede insistir en que los centros de responsabilidad de compra y venta,
aunque son en teoría unidades autónomas, siempre emprenden sólo aquellas acciones que
pueden favorecer los intereses de toda la empresa; es probable que se presenten
consecuencias de comportamiento no deseables como resultado de la seudo
descentralización (supuesta descentralización o descentralización teórica).
7.1 MÉTODOS DE FIJACIÓN DE PRECIOS DE TRANSFERENCIA
Los cuatro siguientes criterios interrelacionados deben utilizarse para evaluar los métodos de
fijación de precios de transferencia que actualmente usan los centros de utilidades o de
inversión:
1. Congruencia de metas: El precio de transferencia que se determine debe ser indicativo para que los centros de responsabilidad tanto compradores como vendedores emprendan cualquier acción que favorezca sus intereses y, al mismo tiempo, los de toda la compañía.
2. Motivación: Dado que la motivación es un fenómeno difícil de definir, que “impulsa” a los individuos en el logro de sus metas, el precio de transferencia no debe interferir con el proceso en que el gerente del centro de responsabilidad que compra, se esfuerza en forma racional por minimizar sus costos, y el gerente del centro de responsabilidad que vende, se esfuerza por maximizar sus utilidades.
3. Autonomía: En una compañía descentralizada, los gerentes de los centros de
responsabilidad compradores y vendedores no deben ser coaccionados por la alta gerencia en la toma de una transferencia interna. En cambio, cada gerente de centro de responsabilidad debe ser libre para satisfacer sus propias necesidades tanto interna como externamente al mejor precio posible.
UNAN Managua / FAREM Estelí Maestría en Contabilidad con énfasis en Auditoría.
Módulo III: Contabilidad Gerencial página 117
4. Evaluación del desempeño: Independientemente de si los centros de responsabilidad compradores o vendedores son centros de costos, de utilidades o de inversión, el precio de transferencia no debe afectar en forma adversa la “imparcialidad” del proceso de evaluación del desempeño y de los planes de incentivos que se basan en éste.
Algunos escritores usan el término "precio de transferencia" para referirse al monto usado en
la contabilidad para cualquier transferencia de bienes y servicios entre centros de
responsabilidad. Nosotros usamos una definición algo más limitada y circunscribimos el
término precio de transferencia al valor que se le da a la transferencia de bienes o servicios
entre dos o más centros de utilidad. Dicho precio normalmente incluiría un elemento de
utilidad porque normalmente una compañía independiente no le transferiría bienes ni
servicios a otra compañía independiente al costo o a un precio menor. El término precio
como se usa aquí, tiene el mismo significado que tienen cuando se usa en relación con las
transacciones entre- compañías independientes.
Cuando los centros de utilidad de una compañía se venden y compran mutuamente, hay dos
decisiones que se tiene que tomar periódicamente para cada producto que está produciendo
(o que podría producir) una división y vendiéndosela a otra. Primero, se tiene que decidir
dónde se va a producir el producto; es decir si se va a producir dentro de la compañía o si se
le va a comprar a un proveedor externo. Esta es la decisión sobre la fuente de
abastecimiento.
Segundo, si se produce internamente, es necesario determinar un precio de transferencia.
Los sistemas de precios de transferencia pueden variar del más simple al extremadamente
complicado, dependiendo de la naturaleza de la empresa. Empezamos con situaciones
simples y describimos situaciones cada vez más complejas.
7.1.1 MERCADOS DISPONIBLES
La situación más simple de los precios de transferencia ocurre cuando hay mercados
externos a los cuales el productor interno le puede vender sus productos y donde hay fuentes
externas de abastecimiento a las que el usuario interno puede comprarle los productos
que necesita. En este caso, la única política necesaria de precios de transferencia es darle
al gerente de cada centro de utilidad el derecho de negociar ya sea con gente de adentro o
de afuera a su discreción. Por lo tanto, el mercado establece el precio de transferencia. La
decisión de negociar adentro o afuera también la toma el mercado. Si un comprador no
puede obtener un precio satisfactorio de la fuente interna de abastecimiento, él está en
libertad de comprar afuera.
UNAN Managua / FAREM Estelí Maestría en Contabilidad con énfasis en Auditoría.
Módulo III: Contabilidad Gerencial página 118
Siempre que el centro de utilidad pueda vender todos sus productos, ya sea a gente de
adentro o de afuera, y siempre que el centro de utilidades que compra pueda satisfacer todas
sus necesidades recurriendo a proveedores ya sean externos o internos, este método es
óptimo. El precio del mercado representa el costo de oportunidad que tiene el vendedor al
vender el producto internamente. Esto es así porque, si el producto no se vendiera
internamente, se vendería afuera. Por lo tanto, desde el punto de vista de una compañía, el
costo pertinente del producto es el precio del mercado, porque ese es el monto en efectivo al
que se ha renunciado al vender internamente. Por lo tanto, el precio de transferencia
representa el costo de oportunidad para la compañía.
Esta es la única situación en la que un sistema de precios de transferencia satisface las tres
necesidades que se expresaron anteriormente y que no obstante, no necesita ninguna
administración central.
Exceso o Escasez de Capacidad en la Industria. Supongamos que el centro de utilidad que
vende no puede venderle todo lo que produce al mercado externo. Esta situación ocurre
cuando hay un exceso de capacidad en la industria. Puede que la compañía no optimice las
utilidades en la medida en que el centro de utilidad comprador le compra a una fuente
externa, mientras que hay capacidad disponible internamente.
Por otra parte, supongamos que el centro de utilidad que compra no puede obtener afuera
todo el producto que re quiere, mientras que el centro de utilidad que vende está vendiendo
externamente. Esta situación ocurre cuando hay escasez de capacidad en la industria. En
este caso, la producción del centro de utilidad que compra está limitad y, de nuevo, puede
que no se maximicen las utilidades de la compañía.
Si la cantidad de transferencias dentro de la compañía es pequeña o la situación es temporal
la mayoría de las compañías permiten que los vendedores y compradores resuelvan sus
propias relaciones sin que haya una intervención central. Aún si la cantidad de transferencias
dentro de la compañía es importante, a pesar de eso algunas compañías no intervienen,
porque tienen la teoría de que los beneficio de mantener independientes los centros de
utilidad compensa la pérdida que se produce al sub-optimizar las utilidades de la compañía.
Algunas compañías, permiten que el centro de útil ida que vende o que compra apele una
decisión sobre la fuente de abastecimiento ante una persona o un comité central. Por
ejemplo, un centro de utilidad que vende podría apelar la decisión de compra de un centro de
utilidad de comprar un producto afuera cuando se tenía capacidad disponible adentro. Del
mismo modo, un centro de utilidad que compra podría apelar la decisión de un centro de
utilidad vendedor de vender afuera.
La persona o el grupo (en adelante llamado comité de "arbitraje") tomaría entonces la
decisión sobre la fuente de abastecimiento con base en lo que sea más conveniente para la
UNAN Managua / FAREM Estelí Maestría en Contabilidad con énfasis en Auditoría.
Módulo III: Contabilidad Gerencial página 119
compañía. En todos los casos, el precio de transferencia sería el precio competitivo. En
otras palabras, el centro de utilidad que apela está apelando solamente la decisión sobre la
fuente de abastecimiento y tiene que aceptar el producto al precio competitivo. Sin embargo,
en algunos casos el precio competitivo podría ajustarse hacia abajo para que refleje los
ahorros que obtiene la división que vende al negociar dentro de la compañía. Por ejemplo, no
habría ningún gasto por cuentas incobrables y los costos de venta serían menores.
En este punto es necesario hacer una advertencia. En algunas compañías, si se le da la
opción, los centros de utilidades que compran prefieren negociar con una fuente externa de
abastecimiento. Parte de esto se basa en el servicio. Se cree que los proveedores externos
dan un mejor servicio. Puede que también en parte esto se base en la rivalidad interna que a
menudo experimentan las compañías organizadas en divisiones. Cualquiera que sea la
razón, Ia gerencia tiene que estar consciente de los fuertes viso políticos que tienen algunas
veces las negociaciones de precios de transferencia. De ningún modo se puede asegura que
un centro de utilidad le vaya a comprar voluntariamente a la fuente interna de abastecimiento
cuando se tiene exceso de capacidad.
Costos Integrados. Otro problema puede ocurrir cuando los productos se transfieren a un
precio competitivo y se cuenta con capacidad interna. Siempre van a haber costos y
utilidades fijos en las primeras etapas de producción que puede que no considere el centro
de utilidad que finalmente vende afuera.
Para ilustrar este problema, supongamos que la División "C” manufactura y vende cajas de
cartón en una compañía integrada de papel. Esta le compra el cartón a la División B la que,
a su vez, le compra a la División A la pulpa para hacer el cartón. Los precios y costos de una
tonelada de cajas son los siguientes:
A B C CONSOLIDADO
Precio 75 150 350 350
Costos:
Material 20 75 150 20
Otros Costos Variables 25 25 200 250
Total 45 100 350 370
Contribución 30 50 0 80
Note que el costo variable de la División A para producir suficiente pulpa para hacer una
tonelada de cajas eran de $45. Esto se le vendió a la División B en $75, de modo que la
División A obtuvo una contribución de $30. La división B, a su vez, tuvo un aumento de $25
en el costo variable y le vendió el cartón a la división C en $150. Sin embargo, la División C
sólo puede vender las cajas en el mercado externo en $350. Debido a que no va a obtener
ninguna contribución en la venta, la División C tendría poco incentivo para perseguir
UNAN Managua / FAREM Estelí Maestría en Contabilidad con énfasis en Auditoría.
Módulo III: Contabilidad Gerencial página 120
agresivamente una venta. Sin embargo, la compañía obtendría una contribución de $80.
Aunque este ejemplo es exagerado, en todas las ventas de una compañía integrada existe
una situación algo similar.
Siempre es posible que los representantes de la División se reúnan con los representantes
de las Divisiones A y B para decidir sobre un precio de venta al exterior y negociar la
distribución de la contribución que se obtenga. Si esto se hiciera, no habría problema,
porque la acción óptima para las tres divisiones sería la óptima para la compañía. Sin
embargo, en muchos casos puede que estén ocurriendo cientos de transacciones al mes,
de modo que tendría que haber algunos mecanismos formales para que las tres divisiones
consulten ofertas juntas o bien, si se les da un precio de mercado, decidir si venden a ese
precio. Pareciera que tales mecanismos raras veces se usan en los negocios. En realidad, a
menudo las divisiones protegen su estructura costos tan celosamente que es posible que la
División C siquiera sepa cuáles son los costos de las divisiones en las primeras etapas de
producción.
Indudablemente, puede aducirse que lo que es mejor para la compañía también será lo mejor
para las divisiones interesadas. Esto tiene que ser así porque toda la contribución va a ir a
las divisiones que participan. Por lo tanto cuanto mayores sean las contribuciones totales,
más ganarían las divisiones que participan. El problema es que puede que no se cuente con
mecanismos para las comunicaciones y negociaciones entre las divisiones. Por
consiguiente, la división que le vende a un cliente de afuera tenderá a tomar decisiones con
base en su propia estructura de costos.
Este es el problema más serio en la fijación de precios de transferencia porque; (1) existe
casi universal mente y a ocurrir hasta cierto punto en cualquier momento que ha capacidad
que no se está usando en los centros de útil dad de las primeras etapas de producción; y (2)
raras veces hace algo respecto a este problema, excepto en las compañía sumamente
integradas (y no siempre).
7.1.2 Mercados Limitados
En muchas compañías integradas, puede que los mercados de los centros de utilidad que
compran o venden sean limitados. Hay varias razones para esto.
Primero, la existencia de capacidad interna podría limitar el desarrollo de capacidad externa.
Si la mayoría de las grandes compañías de una industria son sumamente integradas, como
en el caso de la industria de la pulpa y el papel, tiende a haber poca capacidad de
producción independiente para los productos intermedios. Por lo tanto, esto productores
pueden manejar únicamente una cantidad limitada de demanda. Cuando la capacidad interna
se reduce, rápida mente el mercado se inunda de demandas de productos intermedios.
UNAN Managua / FAREM Estelí Maestría en Contabilidad con énfasis en Auditoría.
Módulo III: Contabilidad Gerencial página 121
Aunque exista capacidad externa, puede que esté a disposición de la compañía integrada a
menos que esta capacidad se use en forma regular. Si la compañía integrada no compra un
producto regularmente, podría tener problema para conseguirlo afuera cuando escasee la
capacidad.
Segundo, si una compañía es el único fabricante del producto diferenciado, no existe
capacidad externa.
Tercero, si una compañía ha hecho importante inversión en instalaciones, no es probable
que use fuentes externas aun cuando haya capacidad afuera, a menos de que el precio de
venta de afuera se aproxime al costo variable de la compañía, lo que no es usual. Para
propósitos prácticos, los productos que se fabrican son cautivos.
Aun en el caso de mercados limitados, el precio de transferencia que mejor satisface los
requisitos de un sistema de centros de utilidad sigue siendo el precio competitivo.
Consideremos lo siguiente:
a) Los precios competitivos van a medir la contribución de cada centro de utilidad al total
de utilidades de la compañía. Si no se contaba con capacidad interna, la compañía
compraría afuera a un precio competitivo. La diferencia entre el precio competitivo y el
costo interno es el dinero que se ahorra al fabricar en vez de comprar.
b) Un precio competitivo mide qué tan bien podría estarse desempeñando un centro de
utilidad contra la competencia.
c) Un precio competitivo es independiente de las condiciones internas.
El problema es: ¿Cómo obtiene una compañía un precio competitivo si no compra ni vende el
producto en un mercado externo? A continuación se citan algunas maneras:
Si se cuenta con precios de mercado publicados, éstos se pueden usar para
establecer precios de transferencia. Sin embargo,
Estos deben ser los precios que realmente se pagan en el mercado.
Las condiciones que existen en el mercado externo deben ser consistentes con
las que existen dentro de. la compañía. Por ejemplo, los precios de mercado
que se aplican a las compras relativamente pequeñas (e.g., un mercado "al
contado"), no serían competitivos para lo que esencialmente es un compromiso a
largo plazo.
Los precios de mercado se podrían fijar por ofertas. Generalmente esto se puede
hacer sólo si el oferente tiene una oportunidad razonable de conseguir el negocio por
UNAN Managua / FAREM Estelí Maestría en Contabilidad con énfasis en Auditoría.
Módulo III: Contabilidad Gerencial página 122
ser el mejor postor. Por ejemplo, una compañía logra esto comprando cerca de la
mitad de un grupo particular de productos fuera de la compañía y la otra mitad dentro
de la compañía. La compañía pone todos los productos afuera en oferta, pero
selecciona la mitad para que se queden dentro. La compañía obtiene ofertas válidas
porque los licitantes pueden esperar conseguir parte del negocio. Observe que una
compañía que solicita ofertas solamente para obtener un precio competitivo pronto va
a descubrir que nadie le hace ofertas o que las ofertas son de un valor cuestionable.
d) Si el centro de utilidad manufacturero vende otros productos en mercados externos,
a menudo es posible repetir un precio competitivo con base en el precio externo. Por
ejemplo, un centro de utilidad manufacturero gana el l0% sobre el costo estándar en
los productos que vende a los mercados externos. Entonces, puede repetir un precio
competitivo agregándole el 10% al costo estándar de los productos propios. Desde
luego, los procesos de manufactura de los productos propios y los competitivos tienen
que ser similares.
e) Si el centro de utilidad comprador compra productos similares en el mercado externo,
puede que sea posible repetir precios competitivos para los productos propios.
Esto se puede hacer calculando el costo de la diferencia en diseño y otras condiciones
de venta entre los productos competitivos y los productos propios.
Si no hay forma de aproximarse a los precios competitivos válidos, la opción que queda es
desarrollar precios de transferencia basados en el costo. De esto se habla en la siguiente
parte del capítulo.
7.1.3 PRECIOS DE TRANSFERENCIA BASADOS EN EL COSTO
Si no se cuenta con precios competitivos, los precios de transferencia se podrían fijar con
base en el costo más utilidad, aun cuando tales precios de transferencia podrían ser
complejos de calcular y los resultados menos satisfactorios. Hay dos decisiones que se
tienen que tomar en un sistema de precios de transferencia basados en el costo:
1. ¿Cómo definir el costo?
2. ¿Cómo calcular el margen de utilidad?
a) La Base del Costo. La base usual es el costo estándar. Los costos reales no se deben
usar porque entonces las ineficiencias de manufactura se le transferiría al centro de utilidad
que compra. Si se usan costos estándar, es necesario desarrollar un incentivo para fijar
estándares estrictos o mejorar los estándares agregando nuevas instalaciones.
UNAN Managua / FAREM Estelí Maestría en Contabilidad con énfasis en Auditoría.
Módulo III: Contabilidad Gerencial página 123
Algunas compañías han tratado de usar los costos del "productor eficiente", pero alguien
tiene que decidir cuáles van a ser estos costos.
Esto plantea un segundo problema: ¿hay que negociar los precios? Si se han de negociar,
las partes negociantes necesitan instrucciones detalladas porque las divisiones están
negociando un nivel satisfactorio de costos. Además, la compañía necesita un comité de
arbitraje que interprete estas reglas y resuelva las disputas. Si el staff central fija los
precios, entonces las utilidades de ambos centros de utilidad dependen del staff central, en
cuyo caso, el gerente a menudo siente que él no controla la rentabilidad.
b) El Margen de Utilidad. Es necesario decidir cómo calcular el margen de utilidad. En
este caso, también hay dos decisiones:
1. ¿En qué se va a basar el margen de utilidad?
2. ¿Cuál es el nivel de utilidad que se permite?
La base más simple es un porcentaje de los costos. Sin embargo, si se hace esto, no se
toma en cuenta el capital que se requiere. Una base mejor es el monto de la inversión, pero
existe un gran problema al calcular esta inversión. Si se usa el costo histórico de los activos
fijos, las nuevas instalaciones creadas para reducir los precios en realidad podrían aumentar
los costos porque los activos viejos están subvalorados. Por lo tanto, cuando los activos
viejos se reemplazan con activos nuevos, el precio podría aumentar.
Otro problema con la utilidad permitida es el monto de la utilidad. La percepción que tiene la
alta gerencia acerca de la ejecutoria financiera de un centro de utilidad se va a ver afectada
por la utilidad que el mismo muestre. Por consiguiente, hasta donde sea posible, la utilidad
permitida debe ser la mejor aproximación de la tasa de rendimiento que se ganaría si la
división fuera una compañía independiente.
Una solución es basar la utilidad permitida en la inversión que se requiere para alcanzar el
volumen que necesitan los centros de utilidad que compran. Esta inversión se calcularía en
un nivel "estándar", con los activos fijos y los inventarios a su actual costo de reposición.
Consideraciones de la Gerencia. Como se indicó, hay varios problemas serios con el precio
de transferencia basado en el costo. Las principales cosas que hay que considerar son:
a) Los precios de transferencia no tienen que fomentar que el centro de utilidad
manufacturero no mantenga estrictos estándares o que no mejore la productividad
haciendo inversiones apropiadas. Los centros de utilidad manufactureros deben tener
la misma motivación para reducir los costos que tendrían si sus precios se basaran en
la competencia externa.
UNAN Managua / FAREM Estelí Maestría en Contabilidad con énfasis en Auditoría.
Módulo III: Contabilidad Gerencial página 124
b) Los factores de ejecutoria siempre se deben separar por responsabilidad. Por
ejemplo, las ineficiencias de manufactura no se le deben transferir al centro de utilidad
que compra.
c) En general, si los centros de utilidad van a negociar sus propios precios (un
procedimiento que recomendamos) se requiere un procedimiento administrativo
bastante complejo. Cuando se deja de usar al mercado como base para la fijación de
precios, las partes tienen que negociar sobre las condiciones internas,
específicamente niveles permisibles de costos y utilidades.
Si no se cuenta o no se pueden repetir los precios competitivos, la operación de
manufactura usualmente es cautiva y fabrica productos diferenciados completamente
dentro de la compañía.
7.2 COSTOS Y UTILIDADES EN LAS ETAPAS INICIALES DE PRODUCCIÓN.
Anteriormente explicamos que la mayoría de las compañías integradas enfrenta problemas
porque puede que los centros de utilidad que finalmente venden a un cliente de afuera no
estén conscientes de la cantidad de costos y utilidades fijas en las etapas iniciales de
producción que están incluidos en sus precios internos de compra. Aun si estuvieran
conscientes de ello, ellos podrían tener que reducir sus propias utilidades para optimizar las
utilidades de la compañía. Evidentemente, ésta no es una situación satisfactoria. No
obstante, se presenta en casi todas las situaciones de precios de transferencia.
7.2.1 ACUERDO ENTRE DIVISIONES
Una compañía podría establecer un mecanismo formal por medio del cual los
representantes de las divisiones que contribuyen se reúnan periódicamente para decidir
sobre los precios de venta para vender afuera y sobre la distribución de la utilidad para los
productos que tienen cantidades significativas de -costos y- utilidades-fijos en las primeras
etapas de producción en el precio de compra para la división que finalmente vende afuera.
Para hacer que este mecanismo funcione, el proceso de revisión debe limitarse a las
decisiones que impliquen un alto nivel de actividad. Como indicamos anteriormente, las
medidas que maximizan las utilidades de la compañía también van a maximizar las utilidades
de los centros de utilidad afectados.
7.3 FIJACIÓN DE PRECIOS DE DOS ETAPAS
Otra forma de manejar el problema de los costos y utilidades fijos en las etapas iniciales de
producción es establecer un precio de transferencia que incluya dos cargos:
UNAN Managua / FAREM Estelí Maestría en Contabilidad con énfasis en Auditoría.
Módulo III: Contabilidad Gerencial página 125
Primero, se le hace un cargo a cada unidad vendida que es igual al costo variable estándar
de producción. Segundo, se hace un cargo periódico (usualmente mensual) que es igual a
los costos fijos que se asocian con las instalaciones reservadas para las división que compra,
más una utilidad basada en el rendimiento sobre los recursos reservados para la división
que compra. Por ejemplo, supongamos las siguientes condiciones.
División X (Fabricante)
Producto A Producto B
Ventas esperadas a la División Y 100,000 100,000
Costo variables por unidad 5.00 10.00
Total costos fijos anuales asignados al producto 480,000 480,000
Inversión en capital de trabajo e instalaciones para fabricar productos
1,200,000 1,500,000
Rendimiento competitivo sobre la inversión 10% 10%
El precio de transferencia para el producto A sería $5 por cada unidad que la División Y
compre, más $40,000 por mes ($480,000) para costo fijo, más $10,000 por mes (120,000)
para utilidad.
El precio de transferencia para el producto B sería $10 por cada unidad que compre la
División Y, más $40.000 por mes de costos fijos más $12,500 por utilidad.
El cálculo del costo fijo se basa en la capacidad que se reserva para la producción de cada
uno de los productos que se le vende a la División Y. La inversión que representa esta
capacidad se le asigna después a cada uno de estos productos. El rendimiento sobre la
inversión que percibe la División Y a un costo estándar sobre productos competitivo (y, si es
posible, comparables) se calcula y se multiplica por la inversión asignada al producto.
En el ejemplo que acabamos de dar, hemos calculado la utilidad permitida como un monto
fijo. Sería apropiado bajo ciertas circunstancias dividir la inversión en componente variables
(e.j., cuentas por cobrar e inventarios) y fijo (activos físicos). Luego, la utilidad permitida que
se basa en el rendimiento sobre los activos variables se le agregaría al costo variable
estándar de cada unidad vendida.
Los siguientes son algunos puntos que hay que considerar respecto a este método de
fijación de precios:
a) El cargo mensual para los costos y utilidades fijas se negociaría periódicamente y
dependería de la capacidad reservada para la división que compra.
UNAN Managua / FAREM Estelí Maestría en Contabilidad con énfasis en Auditoría.
Módulo III: Contabilidad Gerencial página 126
b) Podrían surgir algunas interrogantes respecto a la exactitud de la asignación de los
costos e inversión
En realidad, en la mayoría de las situaciones no hay gran dificultad para asignar costos y
activos a los productos individuales. De cualquier modo, todo lo que se necesita es una
exactitud aproximada. Usualmente el principal problema no es la técnica de asignación; más
bien, es la decisión respecto a cuánta capacidad se ha de reservar para los diversos
productos. Es más, si se reserva capacidad para un grupo de productos que se la venden a
la misma división, no es necesario asignar costos e inversiones fijas a los productos
individúales del grupo.
c) Los costos variables estándar no siempre son iguales a los costos marginales. Donde
existe una posibilidad real de que los costos marginales podrían variar significativamente de
los costos variables estándar, se debería desarrollar algún sistema para moni torear los
costos y comunicarle a la gerencia cuando surjan diferencias.
d) Con este sistema de fijación de precios, el comportamiento de las utilidades de la división
manufacturera no se ve afectado por el volumen de ventas, lo cual resuelve el problema que
surge cuando los esfuerzos de mercadeo de otra división afectan el comportamiento de las
utilidades de una división estrictamente manufacturera.
e) Podría haber cierto conflicto entre los intereses de la división manufacturera y los
intereses de la compañía.
Si la capacidad es limitada, la división manufacturera puede aumentar su utilidad vendiendo
fuera de la compañía porque el precio de venta afuera será más alto que el costo variable
estándar. Por consiguiente, si los gerentes de las divisiones tienen la alternativa de usar
la capacidad (Esta debilidad se atenúa estipulando que las divisiones que venden tienen
derecho prioritario sobre la capacidad que han contratado).
f) Este método es similar a la fijación de precios del tipo "tome o pague" que algunas veces
usan las empresas de servicios públicos, las compañías de carbón y otros contratistas a
largo plazo.
7.3.1 PARTICIPACIÓN EN LAS UTILIDADES
En los casos en los que el sistema de fijación de precios de dos etapas que se acaba de
describir no parece apropiado, se podría usar un sistema de participación en las utilidades
para garantizar la congruencia del interés de la división con el interés de la compañía. Este
sistema opera más o menos de la siguiente manera:
UNAN Managua / FAREM Estelí Maestría en Contabilidad con énfasis en Auditoría.
Módulo III: Contabilidad Gerencial página 127
a) El producto se transfiere a la división de mercadeo al costo variable estándar.
b) Después de que el producto se vende, las divisiones comparten la contribución obtenida,
que es el precio de venta menos el costo variable de manufactura y el costo de mercadeo.
Este método de fijación de precio a menudo es apropiado cuando la demanda del producto
manufacturado no es lo suficientemente constante para garantizar la asignación permanente
de instalaciones, como en el método de dos etapas. En general, este método logra el
propósito de hacer, que el interés de la división de mercadeo sea congruente con el interés
de la compañía. Sin embargo, pueden haber problemas prácticos para calcular la
contribución, encontrar un método equitativo para dividirla y para administrar el sistema.
7.3.2 DOS SERIES DE PRECIOS
Una tercera solución posible al problema de la división manufacturera que sólo le vende a la
división de mercadeo es tener dos series de precios de transferencia. Los ingresos de la
división manufacturera se acreditan al precio de venta afuera, menos un porcentaje para
cubrir los costos de Mercadeo. A la división que compra se le cargan los costos variables
estándar (o, algunas veces, el costo estándar total). La diferencia se carga a la cuenta
de la sede y se elimina cuando se consolidan los estados de las divisiones.
Este método le da a la división manufacturera un incentivo para ayudar a maximizar las
utilidades, en vez de simplemente minimizar los costos. La división de mercadeo está
motivada para tomar decisiones correctas sobre productos y fijación de precios a corto plazo.
Sin embargo, el método tiene la desventaja de hacer que las utilidades de las divisiones sean
mayores que las de la compañía. Por consiguiente, la alta gerencia tiene que estar
consciente de esta situación al evaluar la rentabilidad de las divisiones.
7.3.3 COSTO PLUS
Un precio de transferencia costo plus se utiliza casi con frecuencia para superar los
problemas de motivación y de evaluación del desempeño asociados con los precios de
transferencia establecidos como igual al costo variable o al costo total. El método del costo
plus se usa como una aproximación del precio de mercado, que es uno de los precios de
transferencia más popularmente usado en las compañías. A menudo esto se considera un
enfoque práctico para el problema de intereses divergentes entre los centros de utilidad y la
corporación.
UNAN Managua / FAREM Estelí Maestría en Contabilidad con énfasis en Auditoría.
Módulo III: Contabilidad Gerencial página 128
7.3.4 PRECIO NEGOCIADO
Por lo general un precio negociado que se determina entre centros de utilidades
compradores y vendedores, brinda a los gerente el mayor grado de control sobre sus
utilidades. Como resultado, el criterio de evaluación del desempeño es el que cumple con
mayor probabilidad, mientras que el criterio de la autonomía es el que viola con mayor
probabilidad si surgen controversias.
7.3.5 PRECIO DE MERCADO
Cuando existe un precio de mercado competitivo para el producto de un centro de utilidades,
como el precio cargado a clientes externos, el precio de mercado se considera el mejor
precio de transferencia. De hecho, la mayoría de los contadores gerenciales considera que
el precio de mercado externo es la medida más objetiva del valor económico de un bien o
servicio que se está transfiriendo.
Por supuesto, se espera que el precio de mercado se obtenga mediante transacciones en un
plano de igualdad, con base en cantidades representativas. Por lo general, las
transferencias internas se efectuarán cuando el producto del centro de utilidades vendedor
es igual a los del exterior en cuanto a calidad y precio. Con frecuencia puede justificarse un
precio más bajo, puesto que habrá menos gastos de venta y administrativos, se realizará
más compras y se garantizará virtualmente el mercado. El comprador también tiene
seguridad de seguir suministrando buena calidad y entregas confiables.
UNAN Managua / FAREM Estelí Maestría en Contabilidad con énfasis en Auditoría.
Módulo III: Contabilidad Gerencial página 129
BIBLIOGRAFÍA
Acosta, G. (2009). Universidad Tecnológica Equinoccial. EIDOS, 24-27.
Bonilla, F. (Enero de 2010). United Nations Public Administration Network. Recuperado el 20
de Mayo de 2014, de
http://unpan1.un.org/intradoc/groups/public/documents/icap/unpan044043.pdf
Chagolla, M. (s.f.). Facultad de Contaduría y Ciencias Administrativas. Recuperado el 20 de
Mayo de 2014, de
http://www.fcca.umich.mx/descargas/apuntes/Academia%20de%20Finanzas/Finanzas
%
Corrales, M. (11 de Noviembre de 2010). Compilación: Contabilidad Gerencial. Compilación:
Contabilidad Gerencial. Managua, Nicaragua: Oficina de Posgrado.
Horngren, C. T., Datar, S. M., & George, F. (2007). Contabilidad de Costos. Un Enfoque
Gerencial (Décimosegunda ed.). México: Pearson Educación de México, S.A. de C.V.
Polimeni, R., Fabozzi, F., & Adelberg, A. (1994). Contabilidad de Costos. Conceptos y
aplicaciones para la toma de decisiones (Tercera ed.). Bogota: Mc Graw Hill.
Vaquiro, J. (28 de Enero de 2013). Pymes Futuro. Recuperado el 21 de Marzo de 2014, de
http://www.pymesfuturo.com