ENERGÍA NUCLEAR:un error tecnológico, económico, social y medio- ambiental

GAROÑA: un anacronismo

ORIGEN DE LA ENERGÍA NUCLEAR

• La primera reacción de fusión realizada por el ser humano, tuvo origen militar, con una bomba termonuclear (o también llamada bomba-H o de Hidrógeno), que para obtener la temperatura adecuada (casi la del Sol, unos 20 millones de grados centígrados), se utilizó una bomba atómica. Esta bomba termonuclear libera grandes cantidades de energía. Las bombas termonucleares actuales, alcanzan los 60 megatones (equivalente a 60 millones de toneladas de explosivo TNT), lo cual puede arrasar todo lo que haya en un radio de 40 ó 50 Kilómetros a la redonda, eso si incluir la radiación electromagnética y la onda expansiva, así como la lluvia ácida.

CENTRALES NUCLEARES EN EL MUNDO

PAIS NÚMERO POTENCIA

India 14 2550

Irán 0 0

Japón 54 45468

Lituania 1 1185

México 2 1310

Pakistán 2 25

Reino Unido 23 11852

República Checa

6 3548

República Eslovaca

6 2442

Rumanía 1 655

Suecia 11 9451

Suiza 5 3220

Suráfica 2 1800

Ucrania 15 13107

Alemania 18 20679

Argentina 2 935

Armenia 1 376

Bélgica 7 5801

Brasil 2 1901

Bulgaria 4 2722

Canada 17 12113

China 15 11486

Corea Sur 20 16810

Eslovenia 1 656

España 9 7585

USA 104 99210

Federación Rusa

31 21743

Finlandia 4 2656

Francia 59 63363

Holanda 1 449

Hungría 4 1755

CENTRALES NUCLEARES EN EL ESTADO

UBICACIÓN DE NUCLEARES

ACCIDENTES EN NUCLEARES• Three Mile Island: Isla cerca de

Harrisburg, Pensilvania. El el 28 de marzo de 1979 el reactor TMI-2 sufrió una fusión parcial.

• Chernóbil: Ciudad de Ucrania, con unos 44.000 habitantes. El 26 de abril de 1986 a la 1'23 horas, el reactor numero 4 de la central nuclear se escapó al control y se sobrecalentó hasta estallar, expandiendo la radiactividad en un radio de unas 20 millas. Se produjo una nube radiactiva que viajo en sentido noroeste por Europa. Cientos de miles de personas se vieron afectadas de una u otra forma a lo largo de los años.

• Vandellós I: (Tarragona) El 19 de octubre de 1989 un incendió que comenzó en los sistemas eléctricos de la central cobró tales proporciones que llegó a poner en peligro la integridad del reactor.

ACCIDENTE DE CHERNÓBIL

CHERNÓBIL, una razón más para rechazar la energía nuclear

Chernóbil: Reparto de las dosis

• Niños: incremento muy significativo en la aparición del cáncer infantil de tiroides. La razón por la cual reciben dosis tan elevadas reside en que su organismo incorpora el Yodo con más facilidad.

• Resto de la población: por debajo de los niveles que provocan de daños de tipo agudo a la salud. Incremento débil de cánceres de tipo no tiroideo.

• Liquidadores: aparición de efectos sanitarios radioinducidos (fundamentalmente cánceres).

Chernóbil:Efectos sobre la salud 1 Víctimas inmediatas

•

Había 444 personas en el emplazamiento en el momento del accidente, a los que se unieron los bomberos. Sufrieron irradiación externa, inhalación de gases, y algunos exposición de la piel a partículas depositadas sobre la ropa, lo que les produjo graves quemaduras.

•

Hubo 31 víctimas mortales inmediatas. Tras los dos primeros meses se registraron 28 fallecimientos más.

Chernóbil: Efectos sobre la salud 2 "Los Liquidadores"

•

Este colectivo, formado por militares y trabajadores contratados expresamente, cuyo número es muy discutido (y ronda los 63.000), estaba formado por personas de una edad media de 31.3 años en el momento del accidente, el 53% por debajo de los 30 años y un 16% por encima de los 40. En la tabla adjunta se presentan las tasas crudas de aparición de enfermedades, es decir sin distinciones de sexo y edad.

Chernóbil: Efectos sobre la salud 3 La salud de la población

• Se ha podido establecer con seguridad que las dosis producidas durante los meses posteriores al accidente son una fracción pequña de las dosis totales a que dar/aacute; lugar la contaminación superficial del suelo durante un periodo de tiempo que se puede estimar en varias decenas de años.

• En cualquier caso, es difícildar una cifra estimativa del número de personas que puede considerarse afectado, debido sobre todo a que no se ha aceptado ninguna dosis umbral patra poder discriminar si uanpoblación ha sido afectada o no.

• Las fuentes oficiales ucranianas hablan de 1.5 millones de personas, incluyendo los evacuados y los que viven en zonas sensiblemente contaminadas. En Rusia se habla de 1.3 millones de personas de 15 regiones contaminadas, y en Bielorrusia de 2 millones de personas, incluyendo 800.000 niños. Estas cifras hacen un total de 5 millones de personas afectadas de una u otra manera en las tres repúblicas.

EL CICLO NUCLEAR

RESIDUOS NUCLEARES ARROJADOS AL MAR

• La industria nuclear arrojó en la Fosa Atlántica, desde 1967 a 1982, hasta 142.000 toneladas de residuos radiactivos. El total de radiactividad de esa cantidad supera el millón de curios (como comparación, en el área inmediata a Chernóbil se liberaron durante el accidente de 1986 cerca de 130.000 curios).

RESIDUOS NUCLEARES ENTERRADOS EN EE.UU.

• Washington espera enterrar en ese lugar cerca de 77.000 toneladas de basura altamente radiactiva en contenedores debajo de la montaña Yucca en Nevada.

• El gobierno estadounidense modificó algunas normas ambientales con el objeto de facilitar la aprobación de su construcción.

• Los shoshone afirman que el gobierno federal no tiene los derechos de la zona donde se construirá el basurero nuclear. La tierra, según Yowell, es parte del territorio que pertenecía a esa etnia y que nunca fue cedido legalmente a Washington.

• La Comisión Interamericana de los Derechos Humanos de la OEA concluyó que Washington estaba violando la ley internacional y los derechos de la etnia shoshone a usufructuar su tierra.

CEMENTERIO DE RESIDUOS DE EL CABRIL

• El almacenamiento de residuos nucleares en el Cabril fue ilegal

• Ecologistas en Acción interpuso el recurso en 1989

• En junio de 1996 el Tribunal Superior de Justicia de Madrid declaró ilegal el almacenamiento de residuos procedentes de centrales nucleares de Zorita (Guadalajara), Garoña (Burgos) y Ascó (Tarragona) en los módulos de almacenamiento de "El Cabril".

• Consideró ilegal el almacenamiento de más de 5.000 bidones de residuos de media y baja actividad realizado entre 1989 y 1992.

• En el 2003, el Tribunal Supremo confirmó la ilegalidad

RESIDUOS NUCLEARES

ATC (Almacén Transitorio Centralizado) PARA 100 AÑOS

GAROÑA: los orígenes• El 17 de agosto de 1963

Nuclenor obtuvo la autorización para la construcción de la primera central nuclear española

• Las obras se iniciaron en septiembre de 1966 y concluyeron en noviembre de 1970

• El 2 de marzo de 1971 Santa María de Garoña se acopló al sistema eléctrico nacional

• Todo se realizo durante la dictadura de Franco

• No hubo ninguna consulta a la sociedad al respecto

Inaugurada por FRANCO en 1971

GAROÑA: características técnicas

FALTA DE CONTROL PÚBLICO

RADIACIÓN AMBIENTAL

El grave riesgo: GRIETAS

GRIETAS EN EL BARRILETE• EL CONSEJO DE SEGURIDAD NUCLEAR

RECONOCE QUE EL ESTADO DE LA VASIJA DE LA CENTRAL NUCLEAR DE GAROÑA HA EMPEORADO

• Aparecen nuevas grietas en lugares inesperados de los tubos que atraviesan la vasija del reactor

• El Consejo de Seguridad Nuclear (CSN) ha reconocido, en un informe de fecha 22 de mayo remitido a Greenpeace España a petición de esta asociación, que en las últimas inspecciones se han detectado “nuevos defectos [grietas] localizados en zonas diferentes a las consideradas usuales” en los tubos (llamados penetraciones) que atraviesan la vasija del reactor y por donde deben introducirse al interior de ésta las barras de control (cuya importantísima función es la de parar la reacción nuclear que tiene lugar en el núcleo de uranio del reactor).

GRIETAS EN LOS MANGUITOS• El agrietamiento de las barras de control

fue descubierto durante la parada de recarga de 1981, después de un escape de agua radiactiva de 2.880 litros por día. Este agrietamiento es debido a un fenómeno de corrosión intergranular bajo tensión producido por el proceso de fabricación de la vasija. En respuesta a este problema Nuclenor diseño un dispositivo denominado “sello mecánico” que fue instalado durante la parada de recarga de 1982, estableciendo en paralelo un plan de inspecciones ultrasónicas a realizar durante las paradas de recarga, así como una vigilancia operacional con el fin de detectar posibles. Hasta el momento se han instalado sellos mecánicos en 55 penetraciones sobre un total de 97 (más de la mitad).

Abril 2009: 3 accidentes en 1 mes en Garoña evidencian el deterioro de la central nuclear más vieja del Estado español

* 1 de abril. Explosión y posterior incendio en el transformador eléctrico anejo a la central. Se mantuvo en secreto hasta la denuncia pública de Greenpeace y Ecologistas en Acción, alertados por los vecinos * 6 de abril. Parada no programada por mal funcionamiento de un de las vávulas de seguridad. * 24 abril. Fallo en el generador principal, por rechazo de la carga.

Sin PLAN DE EMERGENCIA NUCLEAR

Sin ESTUDIO EPIDEMIOLOGICO

• El Congreso de los Diputados ha aprobado una propuesta de IU-IC- IV y PSOE para realizar e estudios epidemiológicos en torno a poblaciones cercanas a las centrales e instalaciones nucleares

• La Coordinadora contra Garoña lleva solicitándolo desde su creación en 1985

MANIFESTACION ANUAL CONTRA GAROÑA

Marchas, acampadas,…

LAS INSTITUCIONES CONTRA GAROÑA

• Juntas Generales de Álava piden el cierre de Garoña en múltiples ocasiones. Las últimas en noviembre 2003, marzo 2004,…

• OTRAS INSTITUCIONES: Ayuntamiento de Miranda de Ebro, Ayuntamiento de Gasteiz,…

LA OPINIÓN PÚBLICA CONTRA LAS NUCLEARES

• Según el último eurobarómetro

• El 48% de los encuestados apoya el desarrollo de la energía solar, mientras que tan sólo un 12% defiende la continuidad de la nuclear.

• En el estado español, el porcentaje de población favorable a la construcción de nuevas nucleares en se reduce al 4%, el 50% de la población apuesta por el desarrollo de la energía solar y la segunda opción energética favorecida es la eólica con el 28%.

CERRAR LAS CENTRALES NUCLEARES

• Vandellós 1. Cerrada en 1989 por accidente grave

• Elecciones de 2000. P.S.O.E. propuso cerrarlas para 2015.

• Elecciones 2004. P.S.O.E. renueva promesa de cierre de nucleares

• Zorita. Cerrada en abril 2006 por decisión adoptada por Aznar.

• En 2024 todas las nucleares habrán cumplido o estarán cerca de cumplir su vida útil.

LA PROMESA DEL P.S.O.E. DE CERRAR LAS NUCLEARES

Programa Electoral Elecciones Generales 2004

Mantendremos nuestro compromiso de sustitución gradual de la energía nuclear por energías más seguras, más limpias y menos costosas, que se llevará a cabo de forma ordenada en el tiempo, dando prioridad a la garantía de seguridad y con el máximo consenso social.

El Gobierno decide cerrar Garoña y descarta ampliar la vida de otras centrales nucleares

(diario EL PAIS 17/09/2006)

El plan del Gobierno sobre la energía nuclear comienza con el cierre de la central de Santa María de Garoña (Burgos). El Ejecutivo ha decidido no renovar el permiso de la planta, que puede operar hasta 2009. Así intenta demostrar que su apuesta antinuclear es seria y además acelerar la construcción del almacén de residuos radiactivos, la prioridad en este momento. El Gobierno prevé también que las centrales no funcionen más allá de los 40 años para las que fueron diseñadas inicialmente, aunque con ese calendario los cierres no empezarían antes de 2020. Con esta decisión, Zapatero cumple su anuncio de establecer un "plan de cierre" y se opone a las eléctricas, que piden funcionar 60 años.

¿Cerrar GAROÑA en 2009 ?

Julio 2009: finaliza el permiso de funcionamiento y se revisa la prorroga

NUCLENOR ha solicitado una nueva prórroga para 10 años

CONSEJO DE SEGURIDAD NUCLEAR tiene que hacer informe previo: * vinculante, si es negativo * no vinculante, si es favorable

Julio 2009: El Gobierno debe decidir• Ekologistak Martxan

interpela a Patxi López y le reclama compromiso para cumplir las promesas electorales y cerrar la central nuclear de Garoña

• Activistas ecologistas se dirigen al candidato para recordarle las promesas electorales del PSOE en 2004 y 2008 de abandono progresivo de la energía nuclear

Mayo 2009: debate sobre el estado de la nación.

El diputado Joan Herrera, del grupo parlamentario ERC-IU-ICV, pregunta por el cierre de Garoña y Zapatero responde: : “tomaremos una decisión

acertada en torno a Garoña”. Los diputados votarán hoy una propuesta del PNV que pide el

"cierre inminente“

• Greenpeace responde a Zapatero: “la única decisión acertada sobre Garoña” es su cierre inmediato

• Ecologistas en acción : Decepción ante la indecisión de Zapatero sobre el cierre de Garoña

Verano 2009: Acampada y Martxa para celebrar el cierre de Garoña