Nuevo concepto de interpretaci³n jur­dica

download Nuevo concepto de interpretaci³n jur­dica

of 23

  • date post

    06-Jul-2016
  • Category

    Documents

  • view

    4
  • download

    1

Embed Size (px)

description

Sobre interpretación jurídica por Patricia Cuenca

Transcript of Nuevo concepto de interpretaci³n jur­dica

  • CEFD n.23(2011) ISSN: 1138-9877

    74

    CEFD Cuadernos Electrnicos de Filosofa del Derecho

    | ARTCULO

    EN DEFENSA DE UNA CONCEPCIN ALTERNATIVA DE LA INTERPRETACIN JURDICA

    Patricia Cuenca Gmez Universidad Calos III Madrid

    Fecha de recepcin 01/06/2011 | De aceptacin: 07/06/2011 | De publicacin: 25/06/2011

    RESUMEN. El presente trabajo tiene como objetivo analizar crticamente las concepciones de la interpretacin jurdica cognitiva, escptica, e intermedia que vienen copando la discusin en torno a esta cuestin en el mbito de la Teora del Derecho y presentar los rasgos bsicos de una comprensin de la tarea interpretativa, en cierto sentido alternativa a las anteriores teoras estndar, que ofrece una mejor explicacin de sus aspectos centrales PALABRAS CLAVE. Interpretacin jurdica, concepciones de la interpretacin, lmites interpretativos, determinacin ABSTRACT. This work looks critically into three conceptions of legal interpretation - cognitive, skeptical, and intermediate- that come monopolizing the discussion on this issue in the field of Law Theory. This paper presents the basic features of an alternative conception respect to these standard theories that offers a better explanation of the central aspects of legal interpretation KEY WORDS. Legal interpretation, conceptions of legal interpretation, interpretative limits, determinacy

  • CEFD n.23(2011) ISSN: 1138-9877

    75

    CEFD Cuadernos Electrnicos de Filosofa del Derecho

    Sumario: 1. Introduccin 2. Un anlisis crtico de las concepciones estndar de la interpretacin jurdica 3. Hacia una teora alternativa de la interpretacin jurdica.

    1. Introduccin. Ha pasado a ser un lugar comn en

    el mbito de la Teora del Derecho la distincin entre tres grandes teoras o, para ser ms exactos, tres familias de teoras - de la interpretacin jurdica: la concepcin cognitiva, la concepcin escptica y la concepcin intermedia1. En las siguientes pginas pretendo dar cuenta de las insuficiencias de diferente ndole que estas teoras presentan y plantear una concepcin alternativa que, a mi modo de ver, logra describir de manera ms apropiada el fenmeno interpretativo.

    Antes de iniciar el anlisis, importa resaltar que, como se han ocupado de 1 Una buena sntesis tambin en algn sentido crtica - de estas concepciones interpretativas puede encontrarse en GUASTINI, R., Estudios sobre la interpretacin jurdica, trad. de M. Gascn y M. Carbonell, Mxico, UNAM, 3. ed. 2001, pp. 13 y ss

    poner de relieve diferentes autores, la comprensin de la interpretacin depende de un modo esencial del modo en que concibe lo jurdico2. En este sentido, conviene tener presente que tanto el estudio crtico de las teoras interpretativas estndar, como la exposicin de la teora de la interpretacin alternativa se enmarcan en este trabajo en una concepcin de lo jurdico que, a los efectos que aqu interesan, estara integrada por tres referentes esenciales: la separacin conceptual entre el Derecho y la moral, la contemplacin del fenmeno jurdico en trminos de sistema, y la consideracin de que la funcin principal de dicho sistema consiste en la regulacin de los comportamientos humanos en sociedad.

    Aunque no puedo detenerme en la exposicin exhaustiva del significado de

    2 Vid., entre otros, PECES-BARBA, MARTNEZ, G., Curso de derechos fundamentales, Madrid, BOE-Universidad Carlos III de Madrid, 1995, pp. 573 y 574; PRIETO SANCHS, L., Ideologa e interpretacin jurdica, Madrid, Tecnos, 1997, p. 12, PREZ LUO, A.-E., Derechos Humanos, Estado de Derecho y Constitucin , Madrid, Tecnos, 6. edicin, 1999, p. 574, y ASS ROIG, R. de, Los derechos y la argumentacin judicial, Revista parlamentaria de la Asamblea de Madrid, nm. 10, 2004, pp. 13-33, p. 19.

  • CEFD n.23(2011) ISSN: 1138-9877

    76

    CEFD Cuadernos Electrnicos de Filosofa del Derecho

    estos referentes que es, adems, ciertamente, polmico s resulta necesario aclarar, al menos brevemente, el sentido en el que son asumidos estas pginas. Pues bien, la tesis de la separacin conceptual entre el Derecho y la moral implica afirmar que la identificacin de las normas jurdicas vlidas, y, por ende, de las decisiones interpretativas vlidas, es independiente de su calidad moral. Por su parte, la comprensin del fenmeno jurdico en trminos de sistema supone predicar del Derecho ciertas notas - la unidad, vinculada con el principio de jerarqua, la coherencia y la plenitud - que, interesa precisar, son contempladas como rasgos ideales o relativos y no reales o absolutos3. Y, finalmente, la consideracin de que la razn de ser del Derecho radica en su funcin de 3 Ello supone entender que el Derecho no es, como luego se ver afirman ciertas concepciones de la interpretacin jurdica, un sistema perfecto. Se trata de una visin si se quiere crtica de la idea de sistema jurdico que admite la presencia de antinomias, de lagunas y de vulneraciones de la jerarqua normativa pero que contempla estos fenmenos como casos excepcionales y patolgicos por lo que respecta al funcionamiento ordinario, regular y ptimo del Derecho.

    reglamentacin de las conductas sociales exige que el sistema jurdico sea capaz de realizar, con un grado razonable de eficacia, este cometido.

    2. Un anlisis crtico de las concepciones estndar de la interpretacin jurdica.

    Dentro de la teora interpretativa cognitiva es posible diferenciar entre lo que podramos calificar como una versin clsica o tradicional y una versin contempornea. Ambas versiones comparten la consideracin de la interpretacin como una labor estrictamente racional, desprovista de dimensiones voluntaristas, consistente en descubrir significados preexistentes. Ahora bien, difieren de manera sustancial en lo que respecta a la naturaleza de la tarea interpretativa y en lo que se refiere a la identificacin de los parmetros que permiten determinar totalmente el sentido de los enunciados jurdicos.

  • CEFD n.23(2011) ISSN: 1138-9877

    77

    CEFD Cuadernos Electrnicos de Filosofa del Derecho

    La versin clsica de la teora cognitiva, defendida por el formalismo interpretativo propio del primer positivismo4, entiende que la interpretacin es necesaria exclusivamente en aquellos supuestos en los que la letra de ley no es suficientemente clara y concibe esta actividad como una inteleccin que culmina con el hallazgo del nico significado correcto de la norma5. En la 4 Se trata de una concepcin que el positivismo decimonnico hereda de la Ilustracin, si bien con algunas matizaciones, CATTANEO, M., Iluminismo e legislazione, Milano, Comunit, 1966. En efecto, los filsofos de la Ilustracin pretendieron convertir al juez en la boca muda que pronuncia las palabras de ley y para ello estimaron imprescindible negarle la facultad de interpretarla, considerando la interpretacin como una tarea que abra las puertas a la discrecionalidad judicial. As, en los casos contemplados como excepcionales en los que la interpretacin de la ley resulta imprescindible se considera que el nico sujeto legitimado para desarrollar esta tarea es su autor, esto es, el legislador. Vid. esta idea en BECCARIA, C., De los delitos y de las penas, trad. J. A. Delval, Madrid, Alianza, 1988, p. 31 y en BETHAM, J., Tratados de legislacin civil y penal, edicin de M. Rodrguez, trad. de R. de Salas, Editora Nacional, 1981, p. 153. Algunas de las reformas emprendidas en Francia durante el periodo revolucionario la instauracin del rfr legislativo y el papel que se asigna al Tribunal de Casacin reflejan la pretensin iluminista de despojar o limitar al mximo el poder interpretativo de los jueces. El formalismo se aleja del iluminismo al permitir la interpretacin en ciertos casos pero se mantiene fiel a sus premisas al negar al juez cualquier margen de libertad. 5 El formalismo asume as un concepto estricto de interpretacin que se expresa en el sentido moderno

    Escuela de la Exgesis ser la bsqueda de la voluntad del legislador que se afirma puede encontrarse a travs del empleo de tcnicas estrictamente lgicas o exquisitamente empricas y, por ende, puramente racionales el mtodo que permita presentar la tarea interpretativa como una mera declaracin del sentido exacto y verdadero de la ley.6 Esta comprensin del fenmeno interpretativo se fundamenta en la contemplacin del Derecho como un sistema normativo perfecto exento de lagunas, de antinomias y de mrgenes de

    del apogtema jurdico in claris non fit interpretatio o interpretatio cessat in claris segn el cual procede interpretar exclusivamente en los supuestos en los que enunciados o expresiones jurdicas plantean dudas. Frente a este sentido restringido o estricto, el concepto amplio seala que la interpretacin de las normas es siempre necesaria con carcter previo a su aplicacin, Vid. sobre la conocida distincin entre un concepto amplio y un concepto estricto de interpretacin, WRBLEWSKI, J., Constitucin y teora general de la interpretacin jurdica, trad. de A. Aruza, Madrid, Civitas, 1985. 6 Esta es la definicin de interpretacin que ofrece DEMOLOMBE, J. C. F., Cours de Code Napoleon, vol. I, Pars, Auguste Durand, L. Hachette, 1869-1878, pp. 134 y 135. Por su parte, la Jurisprudencia de Conceptos, situando en el lugar de la ley al Derecho cientfico, llega a conclusiones similares a las de la Exgesis, PRIETO SANCHS, L., op.cit., p. 30. Sobre el xito del formalismo en el mbito anglosajn Vid. RECASNS SICHES, L., Nueva filosofa de la interpretacin del derecho, Mxico, Porru, 1980, pp. 204-210.

  • CEFD n.23(2011) ISSN: 1138-9877

    78

    CE