OCTUBRE/ NOVIEMBRE/ DICIEMBRE DE 2011 Ejemplar sin cargo

71AÑO XVI

OCTUBRE/NOVIEMBRE/DICIEMBREDE 2011

Ejemplar sin cargo

Boletin CO.PA. Nº 71 Octubre/Noviembre/Diciembre de 2011 225

Dirección:

Ing. Geóg. Hugo Zingaretti

Agrima. Liliana Raquel Pasinato

Editores Generales:

Agrim. Eugenio Previgliano

MSc. Agrimensor Nacional Poebes Vecchio

Producción Periodística y Gráfica:

Horacio Vargas

Jorge Santa María | [email protected]

Corrección:

Leonardo Guiskin

Colaboran en este número:

• Agrima. Liliana Raquel Pasinato

• MSc. Agrimensor Nacional Poebes Vecchio

• Agrim. Eugenio Previgliano

Tirada de este número:

1000 ejemplares

Tapa:

Escudo y mapa de la Provincia de Santa Fe

con la división en Departamentos

Las notas y trabajos publicados no representan necesariamente la opinión del Colegio,siendo de exclusiva responsabilidad de sus autores. Se autoriza la reproducción total o par-cial de los contenidos de este número, citando la fuente y enviando copia a este Colegio.

Impreso en Precisión Gráfica:

Marcos Lenzoni 1076 P.B., tel: (0341) 4354640 y 156 39 6162

Direcciones Legales

Directorio Distrito Norte:

Bvard. Freyre 2923, telefax: (0342) 452 1152, S3000FRN,

ciudad de Santa Fe.

E-Mail: [email protected]

Directorio Distrito Sur:

Bvard. Oroño 396, telefax: (0341) 438 7082, 439 0067,

2000, Rosario, Santa Fe, C.C. 866

E-Mail: [email protected]

La edición digital de este boletín puede consultarse en:

www.copa.org.ar

Equipo

Boletín Informativo Nº 71Año XVI - Octubre / Noviembre / Diciembre de 2011

Ley Nº 10.781

Sumario• Directorio del Colegio 226

• Editorial 227

• Resolución nº 38 228

• Premio nacional Teodoro Schuster 230

• Lapsus Calami 232

• Jornada de Ordenamiento territorial 236

• Biblioteca 237

• Fada y Copea: III y IV reunión anual 238

• Expedientes 242

• Breves 243

• La agrimensura en el tiempo 244

Separata 70 | Alessandro Malaspina

y la Toponimia de la Costa Atlántica argentina

Por Oscar Albert y Graciela B. Jauregui

Boletin CO.PA. Nº 71 Octubre/Noviembre/Diciembre de 2011226

Directorio General 2010 - 2012

Presidente: Ing. Geóg. Zingaretti, Hugo

Vicepresidenta: Agrima. Pasinato, Liliana Raquel

Secretario: Ing. Agrim. Graciani, Silvio

Prosecretario: Agrim. Frickx, Gabriel Omar

Titulares Agrim. Nac. Franzoi, Miguel

Agrim. Fiant, Franco

Suplente Ing. Agrim. Donati, Andrés

Titulares Agrim. Peralta, Eduardo Patricio

Agrim. Brarda, Roberto E.

Suplente Agrim. Tamagno, Adrián R.

Jueces Titulares Agrim. Catella, Raúl

Agrim. Nac. Vecchio, Poebes

Agrim. Picatto, Héctor

Jueces Suplentes Agrim. Nac. Atrio, Graciela

Agrim. Rodríguez, Héctor

Agrima. Bounus, Raquel

Jueces Titulares Ing. Geóg. Di Renzo, Eugenio M.

Ing. Geóg. Micino, Enzo René

Ing. Geóg. Luppi, Roberto A.

Jueces Suplentes Ing. Geóg. Grisolia, Enzo José D.

Ing. Geóg. Dunger, Kurt F.

Agrim. De Lorenzi, Luis E.

Comisión Revisora de Cuentas

Tribunal de Disciplina y Ética profesional

Ley Nº 10.781

Distrito Sur/Período 2010–2012

Presidenta Agrima. Pasinato, Liliana Raquel

Vicepresidente Agrim. Previgliano, Eugenio M.

Secretario Agrim. Frickx, Gabriel Omar

Tesorero Agrim./Ing. Alvarez, Raúl Daniel

Vocales Titulares Agrim. Delorenzi, Dardo Javier

Inga. Geóg. Burgués, Leticia M.

Agrim. Lusting, Eduardo Wilfredo

Agrim. Dobboletta, Rodolfo C.

Vocales Suplentes Inga. Agrima. Milicich, Ma. José

Agrim. Pecenti, Martín Ignacio

Agrim. Pighin, Gerónimo Ernesto

Ing. Geóg. Frickx, Norberto O.

Distrito Norte/Período 2010–2012

Presidente Ing. Geóg. Zingaretti, Hugo

Vicepresidenta Agrima. Nac.Von Der Thusen, Grethel

Secretario Ing. Agrim. Graciani, Silvio

Tesorero Agrim. Noseda, Sergio

Vocales Titulares Ing. Geóg. Bravo, Roberto

Agrim. Pestarini, Alberto

Agrim. Nac. Quintana, Ezequiel

Agrim. Blasco, Luis

Vocales Suplentes Agrim. Faraudello, Eros

Agrim. Recalde, Juan Luis

Agrim. Rojas, Javier

Agrim. Gras, Esteban


EDITORIAL.

Nuevas Infraestructurasvirtuales en Santa Fe

SCIT viene de adoptar, según la resolución 084-11, elsistema POSGAR 07 para la Provincia de Santa Fe,

los Puntos de la Red Provincial y los de la red PASMA, enlo que representa un paso importante en materia de georre-ferenciación. Entre las ventajas del nuevo sistema, podemosmencionar que se trata de un Marco de Referencia quecumple con las más altas exigencias de precisión y ajuste anivel regional y mundial; desde el punto de vista operativo,permite el aprovechamiento sin limitaciones de la informa-ción que proveen las estaciones permanentes RAMSAC, ala vez que abre un nuevo horizonte para el establecimientode nuevas estaciones permanentes; integra en un único sis-tema la totalidad de redes geodésicas existentes, y resuelveambigüedades legales al establecer un único juego de coor-denadas para todas las redes. Por otra parte, se integra a es-cala global, al cumplir los estándares internacionales ITRF-SIRGAS, y proporciona un único marco de referencia iner-cial para velocidades.

La multitud de aplicaciones que vienen surgiendo -y proba-blemente surgirán- en torno a estas infraestructuras virtua-les abren una nueva perspectiva respecto de más y mejoresbeneficios para un espectro cada vez más grande de usua-rios de sistemas de coordenadas: navegación, mapeo, geo-rrereferenciación legal, agricultura, desarrollo de nuevosdispositivos georreferenciados... Son sólo algunas de las áre-as que se beneficiarán de esta decisión. Desde el Colegio deAgrimensores saludamos la adopción por parte de la Pro-vincia de Santa Fe del sistema POSGAR 07, sin duda, unpaso importante para la administración de informacióngeo-espacial, que devendrá en beneficios, no solo para laagrimensura sino para sus cada vez más crecientes usuarios.

E


DOCUMENTO RESOLUCIÓN N° 38

VISTO: Que el artículo 44 bis de la Ley de aranceles profesionales autoriza al Con-

sejo de Ingenieros a reajustar periódicamente los honorarios correspondientes a lostrabajos de agrimensura comprendidos en los títulos III y IV.

Que la resolución Nº 11235 del mismo Consejo de Ingenieros juzga proce-dente disponer la actualización del coeficiente de acrecentamiento con un factorequivalente al aumento de índice de precios al consumidor determinado por el IN-DEC.

Que el Decreto 3500 determina que una vez puesto en funcionamiento elColegio de Profesionales de la Agrimensura, será éste quien tomará a su cargo el go-bierno de la matricula de los profesionales que ejerzan dicha actividad, asumiendoplenamente las funciones conferidas por la Ley Nº 10.781, cesando el Consejo de In-genieros en las funciones conferidas por las leyes Nº 2429 y 4114 Decretos y Reso-luciones concordantes, en lo relacionado con tareas de agrimensura.

Que la Ley Nº 11.089, en su art. 9 dispone: “Cuando por las respectivas le-yes rigiere el régimen de aportes sobre honorarios para el sostenimiento y funciona-miento de las Instituciones Profesionales, haya o no convenio sobre honorarios, se-rán de aplicación obligatoria los porcentuales correspondientes en las escalas de ho-norarios a los fines de la determinación de los aportes y contribuciones”

CONSIDERANDO:Que la Asamblea General Ordinaria del 29 de Noviembre de 2011 resolvió:

1.-Aumentar el número base según el IPC del INDEC. 2.-Aumentar el Factor por elque se multiplicará el cálculo del art 42 a 5 para las mensuras urbanas y 7 para lasmensuras rurales, salvo que la Provincia disponga la actualización de los avalúos fis-cales. 5.- Que la vigencia de los nuevos parámetros sea a partir del 1° de Marzo de2012.

Que no puede el Colegio apartarse de dichas tablas, porque de hacerlo po-dría ser considerado como “falta grave” según lo dispone el Art. 10 de la misma ley11.089,

El Directorio del Colegio de Profesionales de la Agrimensurade la Provincia de Santa Fe

Distrito Sur

RESUELVE:

Art. 1º) A partir del 1 de Marzo de 2012 inclusive, los honorarios correspondientesa los trabajos de “Nivelaciones” (título III) y de “Operaciones de Mensura” (título IV)fijados por arancel profesional vigente, serán acrecidos multiplicando los respectivosimportes por el factor 250 obtenido según INDEC a Octubre de 2011

Art.2º) Establecer que a partir del 1º de Marzo de 2012 inclusive, a los efectos delcálculo del honorario adicional a que se refiere el artículo 42 de la Ley de ArancelesProfesionales, luego de su cálculo, será incrementado según el coeficiente de rede-terminación 5 para las mensuras urbanas y el coeficiente de redeterminación 7 paralas mensuras rurales. En caso de que una actualización de avalúos dispuesta por elgobierno provincial iguale o supere los índices 5 y 7 indicados, el coeficiente de re-determinación se transformará en el valor 1 (uno) tanto para inmuebles urbanos orurales desde la fecha de puesta en vigencia de esos avalúos, los cuales deberán serusados para el cálculo del honorario adicional del art. 42 de la Ley de Aranceles.

Art. 3º) Los expedientes que se presenten con los aportes realizados antes del 1º demarzo de 2012 podrán utilizar los factores y coeficientes anteriores.

Art. 4º) La escala a utilizar para establecer las alícuotas diferenciales del artículo 42no sufrirá modificaciones y será la vigente:

Hasta un valor de $250.000----1.5%Mas de $250.000 y hasta $1.250.000---$3.750 mas el 1% del excedenteMas de $1.250.000---$13.750 mas el 0,6% del excedente

Art 5°) Deróguese toda otra disposición que se oponga a la presente

Art. 6º) Regístrese, comuníquese y archívese.



Agrimensor Roberto Bravo

gremial o profesión liberal.Fue así que en el año 2011 nosfue grato entregar dicha distin-ción en la actividad gremial anuestro queridísimo colega Agri-mensor Roberto Bravo. La entre-ga del mismo se realizó aprove-

Premio nacional Teodoro Schuster

chando que en la ciudad de Ro-sario se llevaron a cabo IV Reu-nión anual de FADA 2011 y 139ºCOPEA.¡Fel icita ciones a nuestro queri-

do amigo!

Mesa ejecutiva de COPEA

l Premio Nacional de Agri-mensura Teodoro Schuster

tiene por objetivo reconocer eldesempeño de los Agrimensoresque a través del tiempo han jerar-quizado la profesión en los tópi-cos, científicos e investigación,

E


Mensuras y SubdivisionesUrbanas, rurales, régimen de la propiedad horizontal, información posesoria.

CatastroProvincial, municipal, empresas de servicios, valuaciones urbanas y rurales. Georreferenciación.

Mensuras especialesMinería, canteras, derechos de riesgo.

ConsúltenosLos profesionales de la agrimensura, por Ley,

acreditamos incumbencia en:

Urbanizaciones y loteos

CartografíaFotogrametría aérea, imágenes satelitales, fotointerpretación, producción cartográfica,determinación de superficies, usos del suelo.

GISSistemas de información geográfica y territorial.

Topografía urbana y ruralTopografía específica: industrial, obras civiles, vial,subterránea y hídrica.Geodesia y microgeodesia.

Urbanizaciones especialesBarrios cerrados, clubes de campo, parques industriales, mega centros comerciales.

GPSPosicionamiento satelitariopara relevamientos, replanteos, etc.

Ordenamiento territorialUrbano, rural, industrial, vías de comunicación, preservación del Medio Ambiente, análisis de impacto ambiental y determinación de áreas de protección.

Para mayor información contáctese con:Directorio Distrito Norte Bvard. Freyre 2923, telefax: (0342) 452 1152, S3000FRN, Santa Fe. E-Mail: [email protected]

Directorio Distrito Sur Bvard. Oroño 396, telefax: (0341) 4494131, 2000J, Rosario C.C. 866 E-Mail: [email protected] | www.copa.org.ar


• REFLEXIONES

n un seminario sobre ética,dictado por el inolvidable

Dr. Mario Heler, se presentaba lasiguiente historia:Experimento con monos

Un grupo de científicos introdujo cinco

monos en una jaula, en cuyo centro colo-

caron una escalera y, sobre ella, un mon-

tón de bananas.

Cuando un mono subía la escalera para

apoderarse de una banana, los científicos

lanzaban un chorro de agua fría sobre

los que quedaban en el suelo. Al cabo de

algún tiempo, cuando un mono quería

subir por la escalera, los otros se lo impe-

dían agarrándolo y dándole palos. Pasa-

do aún más tiempo, ningún mono osaba

subir la escalera a pesar de la tentación

de las bananas.

Entonces, los científicos sustituyeron uno

de los monos. Lo primero que hizo el

nuevo inquilino fue subir la escalera, pe-

ro rápidamente los demás lo bajaron a

golpes. Después de algunas palizas el

mono desistió y dejó de intentarlo.

Un segundo mono fue sustituido y ocu-

rrió lo mismo. El primer sustituto parti-

cipó con entusiasmo de la paliza al nova-

to. Un tercer mono fue cambiado y se re-

Lapsus Calami

pitió el hecho. El cuarto y, finalmente, el

último de los cinco primeros monos fue

sustituido.

Los científicos quedaron, así, con un gru-

po de cinco monos que, aún cuando nun-

ca recibieron un baño de agua fría, con-

tinuaban golpeando a aquel que intenta-

se llegar a las bananas.

Si fuese posible preguntarles por qué pe-

gaban a quien intentase subir la escale-

ra, ¿qué responderían?

La historia es lo suficientementegráfica por lo que ruego al lectorque me disculpe de reflexionar so-bre ella, cosa imposible para losmonos. Mi interés hoy es reflexio-nar sobre lo que se da en llamar“lapsus calami”, expresión latinaque gramaticalmente está forma-da con el nominativo de lapsus, -us (error) y el genitivo de calamus,-i (pluma) y se refiere a los erroresde escritura, donde quien escribe,anota sin registrarlo consciente-mente algo distinto de lo que pre-tendía escribir, manifestación hu-mana que también se extiende,tecnología por medio a los llama-dos lapsus clavi (¿errores de cla-

ve?) en las operaciones fallidasdonde media algún dispositivotecnológico: un teclado, el maus,una pantalla sensible a la presión,etc.Algunos escritores usan el recursode “fingir” un lapsus calami, parareforzar la ambigüedad de sus di-chos: «Después de cortarle la cabeza, lo

enterraron vivo» (La muerte deMongomer, de Henri Zvedan); o«¡Pobre María! Cada vez que percibe el

ruido de un caballo que se acerca, está se-

gura de que soy yo» (El duque deMonbazon, Chateaubriand); o elde nuestro Jorge Luis Borges, «Su

esposa, caballero, con el pretexto de que

trabaja en un lupanar, vende géneros de

contrabando» (Arte de Injuriar);aunque es difícil discernir si es unrecurso consciente, o sólo un ver-dadero error salido de los confi-nes del alma del escritor: «Con un

ojo leía, con el otro escribía» (A orillasdel Rin, de Auback).Sin embargo, cuando se trata decampos donde no abunda la licen-cia poética, tal el caso de la agri-mensura, o de los textos legales, el

E

En nuestro campo profesional, en ciertas ocasiones, la posibilidad de manejar una gran cantidad de información, en lugar de simplificar la producción, la ha complejizado. Los documentos que producimos los agrimensoresno puedan prestarse a segundas interpretaciones,pero ¿es deseable borrar de nuestro camino la posibilidad de cometer un error?Por Eugenio Previgliano

1

Boletin CO.PA. Nº 71 Octubre/Noviembre/Diciembre de 2011 Página 233

lapsus puede tenerconsecuencias atroces.En estos campos, ellenguaje es pobre, aus-tero y preciso, tiende atener menos ambigüe-dades; y si bien no tiene licenciaspoéticas, la escritura técnica gozade la posibilidad de la repetición,las proposiciones anidadas, unagrafía específica que, en ocasiones,constituye por sí un metalenguajecon conexiones por fuera del ha-bla regular, pero no permite dis-culpas, rectificaciones ni penti-mentos. El recordado profesor AlbertoBianco hablaba de un lenguajecartológico, que le es propio a laagrimensura y tiene una grafía queha ido asentándose con usos, cos-tumbres y técnicas; citaba a Um-berto Eco, y aún resuenan en míesas largas tardes de clase disfru-tando de su discurso.No menos interesantes son loslapsus de lectura; Freud en Psico-patología de la Vida Cotidiana re-fiere algunas anécdotas personales

sobre las que basa sus explicacio-nes de los lapsus: “Más enojoso y ri-

dículo me resulta un desliz en la lectura

que suelo cometer cuando, en mis vacacio-

nes, paseo por las calles de una ciudad

extranjera. A cualquier cartel de negocio

que me salga al paso lo leo «Antigüeda-

des». En esto se exterioriza el gusto del

coleccionista por los hallazgos inespera-

dos.”

La explicación que da Freud sobrelos furcios es más o menos así: losfallidos serían una expresión in-consciente de lo que uno realmen-te desea: ansioso por el sensualimpulso de encontrar antigüeda-des exóticas, el viajero lee todocartel que pueda como “Antigüe-dades” haciendo caso omiso de loque el cartel tenga anotado en ra-zón de que desea encontrar anti-güedades.Sin embargo, no todos los fallidos

son tan fáciles de expli-car, habida cuenta quelas honduras del in-consciente no son tanfácilmente accesibles.¿Remedio para los

errores? ¿Será la concentración, elrigor, el método, una vida cartesia-na, la virtud del buen agrimensor,el remedio para los lapsus?En la práctica profesional loserrores, manifestación humanapor excelencia, resultan dolorosísi-mos, cuando no caros. Es penosopara quien lee, encontrar que loque ha releído varias veces conconcentración y esmero, dice enrealidad otra cosa que no es lo queél quería leer; y no menos penosoes para quien escribe releer un dis-parate donde la vocación, el em-peño y la conciencia querían ano-tar algo distinto. Me viene a la me-moria la recomendación númerosiete de un decálogo del buen es-cribiente que austeramente decía:“respecto de los textos inconclu-sos” y nada más.He ahí una virtud de los lenguajes

Freud dio

su explicación

de los furcios.

Boletin CO.PA. Nº 71 Octubre/Noviembre/Diciembre de 2011234 Página

específicos: en agri-mensura, si hablamosde “mensura” no po-demos entender “me-dida”, por ejemplo. Setrata de un lenguaje ri-gurosamente pobre ylineal donde no tienenlugar las metáforas, el oximoron nininguno de los ricos recursos po-éticos; y en esa pobreza reside supotencia, la linealidad del lenguajeespecífico (cartológico al decir delprofesor Bianco) es lo que permi-te que los documentos que produ-cimos los agrimensores no pue-dan prestarse a segundas interpre-taciones (casi anoto, por error, segun-

das intenciones), y esta virtud daplusvalía a esos documentos, enorden a la proyección jurídica quetienen y los beneficios que dejan alos usuarios finales.Ahora bien, en ciertas ocasiones, adiferencia de los monos del pri-mer párrafo, podemos interrogar-nos sobre nuestras prácticas y cos-tumbres. ¿Es deseable borrar denuestro camino la posibilidad de

cometer un error? Habida cuentaque los lapsus son parte del apara-to psíquico de todos los hombres,nadie está exento de cometer unerror; y más aún, nadie está exen-to de leer, por error, una equivoca-ción como si se tratara de un sig-no de la intención dolosa de quiendeja deslizar el cálamo. Al dolo nolo permitimos, pero los erroresson parte de la condición humana.Tal vez, en una intención extre-madamente cartesiana, lo que sepodría hacer es minimizar las oca-siones, evitar las posibilidades, elu-dir las tentaciones, es decir, operaren un campo donde no abundenlas opciones de equivocarse. Elmundo del trabajo, anota GeorgesBataille es el dominio de la razón,el orden y las prohibiciones.

A diferencia de lo queocurre en otros cam-pos, en nuestro campoprofesional, en ciertasocasiones, la posibili-dad de manejar unagran cantidad de infor-mación, en lugar de

simplificar la producción, la hacomplejizado de tal forma, que aveces, información que está indi-solublemente vinculada al objetode estudio, se transcribe —con fi-nes no menos misteriosos que losde los monos del primer párra-fo— volcándose de un registro aotro redundantemente.Tal vez sea el caso por ejemplo,aunque no el único ni el mejor, dela identificación de linderos enplanos de mensura mediante 16dígitos que corresponden a la Par-tida de Impuesto Inmobiliario,con más la nomenclatura catastralmunicipal, con más el nombre delpropietario y eventualmente el do-minio. Estos atributos, a nuestrojuicio redundantes, están registra-dos en distintos sistemas seguros y

• REFLEXIONES

La identificación

de linderos en planos

de mensura.

2


fiables, por lo que bas-taría nombrar uno sólode ellos para identificaral lindero (o sea, sipongo la partida, nopreciso el propietario,que está implícita; o si pongo elpropietario, transfiero implícita-mente la información asociada, lapartida; o si pongo la nomenclatu-ra municipal, nombro virtualmen-te al propietario y el número departida. ¿Es necesario exponer to-

dos los metadatos posibles?).Dejo como tarea para el lector elsencillo cálculo de probabilidadesde error al transcribir desde los ar-chivos catastrales al plano los 192dígitos de las parcelas linderas enla mensura de una parcela que tie-ne 12 linderos, y le recomiendoque cuando llegue al resultadoconsidere que no se trata de uncálculo en abstracto, sino que elerror pone en riesgo una impor-

tante transacción inmobiliaria,donde hay familias o empresasque comprometen sus días y susrelaciones de todo tipo. Paradóji-camente, la posibilidad de admi-nistrar con eficiencia, fiabilidad yrapidez una multitud enorme dedatos que se nos ofrece en nues-tros días y que no estaba disponi-ble en otros tiempos, termina porcomplicarnos en un terreno nosiempre firme, donde se transcri-be sin demasiado sentido muchainformación que tiene intervíncu-los entre sí, exponiendo al usuariofinal y a la profesión al riesgo defallar en sus objetivos en razón denuestros propios, humanos e in-salteables errores de personas co-

rrientes de a pie. Talvez haya posibilidadesen la práctica profesio-nal de dejar de lado al-gunas prácticas redun-dantes y deslizar la plu-

ma con solvencia por donde nohaya altas probabilidades de co-meter fallidos.Lo ético incluye también el refle-

xionar sobre lo que hacemos, por-qué lo hacemos y cómo lo hace-mos, a quiénes beneficiamos connuestra práctica profesional y cuá-les son las posibilidades de erroren relación con los beneficios queeste riesgo propone para el usua-rio de nuestros documentos. Elejemplo puede o no ser una mues-tra de lo que pasa; sin embargo,minimizar la exposición a uno uotro error es, a nuestro humildejuicio, una tarea cotidiana que nosalcanza a todos, siempre.

Releyendo el texto, advierto que haber incluido esta cita en la serie no era mi intención, se trata de un error, pero advirtiendo

lo interesante de la cita y lo representativo de su sentido, aún siendo un error y abusando de la licencia poética, la incluyo.

Georges Bataille, L’erotisme, Paris 1957 (la cita no es textual).

1

2


• DISTRITO SUR

or iniciativa de los agri-mensores Sergio Rossi y

Eugenio Previgliano, e impulsa-do por el Directorio del DistritoSur de nuestro Colegio, tuvo lu-gar -el 18 de noviembre de2011- en la Facultad de Derechode la UNR, la Primera Jornadade Ordenamiento Territorial or-ganizada por el Colegio de Agri-mensores de la Provincia de San-ta Fe. La reunión estuvo dedica-da al debate del proyecto -final-mente aprobado- de Ley de Tie-rras, y fue coordinada por el Ing.Norberto Frickx.Según Infocampo, Frickx sostu-vo que “La aplicación prácticade leyes de este tipo resulta im-posible sin contar con la infor-mación catastral y dominial co-

Jornadas sobrela Ley de Tierras

rrespondiente. Los agrimenso-res son los profesionales del ca-tastro y por ello hay interés legí-timo en participar en el debate.Además esta jornada es unaoportunidad para que junto aotras profesiones se puedan rea-lizar aportes a los distintos pro-yectos en discusión”.El portal Infobiz por su parte ti-tuló: “Agrimensores apuran laregulación a la venta de inmue-bles a extranjeros”. El suple-mento económico del diario LaCapital informó en un suelto so-bre este encuentro.La difusión de esta actividadcontó también con entrevistas alIng. Frickx, coordinador delproyecto en medios radiales deSanta Fe y del interior, habién-dose informado además en dife-rentes portales especializados.La reunión contó con una califi-cada concurrencia, entre los quese destacaron dirigentes de Co-legios de Agrimensura de distin-tas provincias, autoridades de la

UNR y los diputados AgustínRossi y Lisandro Viale, quien ex-puso sobre el proyecto presenta-do por la diputada Verónica Be-nas, también del Partido Socia-lista. Asimismo se contó con laparticipación de Julio César Vi-tale, auditor del Ministerio deAgricultura, Ganadería y Pesca. La jornada fue un interesantemomento de reflexión sobre es-tos tópicos; destacándose la po-sición de los agrimensores res-pecto a la necesidad de disponerde información catastral fiable yde calidad, que se pueda actuali-zar de un módo ágil; movilizan-do todos los recursos tecnológi-cos y humanos posibles, en or-den a la administración eficientede la información territorial, pa-ra llegar a una aplicación efecti-va de la ley ya sancionada.Una vez más los agrimensoreshacemos conocer nuestras opi-niones, en la idea de que nuestraprofesión tiene mucho más paraofrecer a toda la sociedad.

P


BIBLIOTECA..

• Ingreso de la revista electró-nica Geonotas nº 58, y nº 59

• Confección del catálogo debiblioteca en planilla Excel.Presentación ante el Directo-rio

• Solicitud de cartas topográfi-cas al IGN. Ingreso de las mis-mas en el fondo documental

• Ingreso de la revista GIM In-ternational, Geomares Publis-hing, ISSUE 10, vol. 25, octu-bre 2011

• Incorporación de cartas to-pográficas: Salto, Rosario, Se-rodino, Posta de San Martín,Diamante, Gálvez, Marcos Jú-arez, Landeta, Ramallo, CarlosPellegrini, Sunchales, Crespo,Coronda, El Trébol, San Joséde la Esquina, Villa Constitu-ción, Santa Fe, Rafaela, Melin-cué, Cañada de Gómez, Teo-delina, Venado Tuerto, Firmat

• Incorporación de dos ejem-plares más de cartas de suelo:Pergamino, Santa Teresa, Me-lincué, Casilda, Armstrong,Cañada de Gómez, Rosario,Berabevú, Las Rosas, Totoras-Serodino, Arroyo Seco, SanNicolás de los Arroyos

Novedades, ingresos y actividades del trimestre octubre, noviembre y diciembre 2011

• Ingreso de la revista GIM In-ternational, Issue 11, vol. 25,noviembre 2011

Ingreso de material

bibliográfico:

• “Código de minería”, ediciónal cuidado de Marianela Chiri-nian; Buenos Aires: Zavalia,2011

• “Análisis socioespacial con sis-temas de información geográfi-ca: perspectiva científica: temá-ticas de base raster”, Gustavo D.Buzai y Claudia A. Baxendale;Buenos Aires: Lugar, 2011

• “Clubes de campo/countries”,Luis O. Andorno, Daniel G. Lu-na y Norberto O. Frickx; Men-doza: Ediciones Jurídicas Cuyo,2005

• “Manual de derecho registral”,Víctor C. Martínez; Córdoba:Advocatus, 2006

• “GPS: theory, algorithms andapplications”, Guochang Xu;s/l: Springer, s/f.

• “Fotogrametría moderna: ana-lítica y digital”, José Luis LermaGarcía; España: Universitat Po-litècnica de València, 2010

• “Cuestiones esenciales enderechos reales”, Carlos Va-llespinos, dir.; Buenos Aires:Lexis Nexis, 2002

• “Ingeniería geológica”, LuisI. Gonzáez de Vallejo, coord.;Madrid: Pearson, 2002

Ingreso de las revistas:

• CPT, revista 48, diciembre2011; Colegio Profesional deMaestros Mayores de Obras yTécnicos de la Provincia deSanta Fe

• Revista CPIAyA, nº 8, octu-bre 2009; Consejo Profesionalde la Ingeniería, Arquitecturay Agrimensura de la Provinciade Corrientes

• Mercado inmobiliario Pre-mium, nº 1, octubre 2011, Ro-sario; revista de la oferta in-mobiliaria de la ciudad

• Agrovisión Profesional, nº71, noviembre 2011; Colegiode Ingenieros Agrónomos dela Provincia de Santa Fe


INFORME

III Reunión anualFADA, y 138º Reunión COPEA en El Calafate

Por Agrimensora

Liliana R. Pasinato

a III reunión de FADA y138° de COPEA se llevó a

cabo los días 8, 9 y 10 de septiem-bre de 2011 en la ciudad de ElCalafate. Se contó con la presen-cia de delegados de 17 provincias,además de las autoridades de FA-DA, su Presidente el agrim. CésarGarachico, su tesorero el agrim.Marco Lanari y quien esto escribeen calidad de secretaria, y por su-puesto de las autoridades de CO-PEA, su presidente el agrim. Mel-chor Serra, su vicepresidente laAgrimensora Susana Sosa y su se-cretaria la Agrimensora LilianaPasinato.No faltaron, por supuesto, todoslos acompañantes, dado que el lu-gar geográfico incentivó a mu-chos a venir a conocer estas latitu-des y disfrutar de una de las ma-ravillas más grandes y bellas delmundo.Comenzamos la reunión tratandolos temas de batalla como son laLey Nacional de Catastro y el te-ma Incumbencias.Respecto al tema Ley Nacional de

L

Los visitantes pudieron disfrutar del inigualable “Glaciar Perito Moreno”.


Catastro se inicia este punto conla grata presencia del flamantePresidente del Consejo Federaldel Catastro, Ing. Raúl Arancibia,que con ella responde a la formalinvitación que se le hiciera llegardesde el Comité Ejecutivo. Estaimportante representación es re-conocida con la entrega de unaplaca recordatoria por parte delPresidente de la FADA, Agrimen-sor César M. Garachico.El Ing. Arancibia comienza di-ciendo que está ante nosotros,por decisión propia pero tambiénrespondiendo a la unánime expre-sión de una reciente Asamblea delCFC llevada a cabo en la ciudadde Mendoza con ese propósito,una etapa de fortalecimiento institucio-

nal pleno, para la entidad que presi-de.Respecto de la implementaciónde la Ley Nacional de Catastro Nº26.209 en las distintas provincias,explica que existe una firme deci-sión tomada entre los integrantesdel CFC de trabajar en conjuntocon los respectivos Colegios y

manifiesta estar persuadido que, através del diálogo fructífero, po-dremos arribar cuanto antes a lacompleta vigencia de todo el arti-culado de la citada norma legal.Son numerosos los temas que setratan en estas jornadas y seríamuy difícil plasmar en una páginatodas las conclusiones de más dedos días de trabajo, pero querríadestacar dos temas que dejo a laconsideracíón de todos aquellosque quieran interiorizarse y pro-fundizar. Uno es CIAM: que lopodemos definir como un grupode trabajo dentro del Marco Ge-neral establecido por el MERCO-SUR; y el otro son las jornadas deLínea de Ribera y Riesgo Hídrico;el agrim. Lupiano, en su calidadde Secretario Técnico de esta Co-misión, informa que ya están pu-blicadas las Conclusiones de lastres Jornadas Nacionales realiza-das hasta ahora (Bariloche - 2007,Formosa - 2009 y Resistencia -2011) en la página denominadawww.riesgohidrico.com.ar.

Asimismo comunica y reitera su

completa disposición para todaslas Asociaciones que lo requierancon el fin de organizar reunionesinformativas y debates acerca deaquellas Conclusiones, por un la-do; así como para provocar un in-tercambio de opiniones sobre es-ta temática y, en particular, hacersaber sobre las variadas experien-cias que se van adquiriendo en al-gunas de las provincias argenti-nas; tareas además que -opina-deberán encararse tarde o tem-prano en todas las jurisdicciones ysobre todo atendiendo a que, enla actualidad, en muchas de ellasaún se continúa trabajando consellos que identifican a esos lími-tes como provisorios, acción queno es consistente con lo que fija laLey Nacional de Catastro, encuanto a la determinación del es-tado parcelario de los inmuebles,su legal constitución y su periódi-ca verificación.Asistieron delegaciones de 19provincias, además de las autori-dades de FADA y COPEA.

INFORME.

El 8 de setiembre, se realizó en la ciudad

internacional de los glaciares, el encuentro anual

de Fada y Copea. Ante una numerosa concurrencia,

se desarrollaron dos jornadas intensas de trabajo

cuyas conclusiones se publican en estas páginas.


omo novedad -respecto altema Ley Nacional de Ca-

tastro- es que a partir de lo suce-dido en la provincia de Corrien-tes, donde a la ya existente Ley1.566, en la que se contemplaba larealización de un Certificado deEstado Parcelario, se suma ahorala sanción de la Ley 6.083, pormedio de la cual se exigirá, comocomplemento de la anterior, la ve-rificación de subsistencia de dichoEP como condición previa paracertificarlo. El ing. Frickx diceque, además de ser una gran noti-cia, es también una muestra cabalde que no es necesaria ninguna

reglamentación de la Ley 26.209,y mucho menos las mal nombra-das “adhesiones”, para imple-mentar lo allí establecido; quedan-do claro que se pueden encontrarotros caminos, más cortos y másfáciles. Pero no todas las noticiasson buenas: hay provincias dondeno tienen implementada la ley y nisiquiera logran un acercamientocon las autoridades catastrales; talel caso de Santiago del Estero,donde se ha encomendado a unasesor legal la redacción de unanota para presentar ante el gober-nador provincial exigiendo quese ponga en vigencia la Ley Nº26.209. Además, desde el Colegio,se planteó un reclamo a la Direc-ción de Catastro para que co-mience a exigir la geo-referencia-ción rural. El delegado de Men-doza, cuenta que el proyecto deley -que en Mendoza ya contabacon media sanción de la Cámarade Diputados-, fue recientementedevuelto desde el Senado tras unfuerte revuelo generado por enti-dades y profesionales que desdesiempre se han mostrado contra-rios a lo que allí se estipulaba, ha-ciendo temer entonces a los cole-gas sobre el destino del mismo.

Merece un párrafo la APPA (Aso-ciación Panamericana de Profe-sionales de la Agrimensura) lacual se reunió en la ciudad de Pa-namá, los días 26 al 29 de octubrede 2011, resultando electo comoPresidente de la Asociación, porun período de tres años el colegade la ciudad de Córdoba, Argenti-na, Agrimensor Raúl Grosso. Pero bueno, no todo es trabajo.El viernes 2 a la noche se realizóuna cena de gala en el salón LunaGalana, ubicado en la esquina deSalta y Richieri de esta ciudad, yvisto las proximidades del añonuevo y siguiendo con la tradiciónde la cena de fin de año, “los loca-les” decidimos aunar los motivosy hacer una sola cena, con las de-legaciones de las distintas provin-cias y los colegas de la provinciade Santa Fe y sus respectivosacompañantes. Conclusión: tuvi-mos un evento inolvidable, conuna atención excelente, acompa-ñados por un espectáculo de pri-mer nivel, “Máscaras venecianas”. El trabajo es importante; pero siestá rodeado de camaradería ycompañerismo es mucho más lle-vadero y fructífero. Hasta la pró-xima.

INFORME

IV Reunión anual FADA 2011

y 139° COPEA en Rosario

Se llevaron a cabo los días 1, 2 y 3 de

diciembre de 2011, en laciudad de Rosario.

Esta vez, fuimos locales.

C


No Rosario

0

58

0

0

0

0

0

105

0

15

0

250

0

6

1

25

0

200

86

249

3

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

115

0

0

1113

Total

0

230

0

1

0

0

0

148

3

36

0

283

0

8

1

122

2

202

89

629

3

20

1

0

20

0

0

0

0

0

0

154

0

0

1932

Oct-Nov-Dic-11 Rosario

0

172

0

1

0

0

0

43

3

21

0

33

0

2

0

97

2

2

3

380

0

20

0

0

0

0

0

0

1

0

0

39

0

0

819

DISTRITO SUR | ROSARIO

Expedientes presentados en el Distrito Sur

• ASESORAMIENTO TÉCNICO

• CERTIF. VERIF. LÍMITES Y AMOJONAMIENTO

• MENSURA DIV. PH CERTIFICADO FINAL

• CONSULTAS E INFORMES

• GEORREFERENCIACIÓN

• LOTEO

• MODELO DIGITAL

• MENSURA PARA INFORMACIÓN POSESORIA

• MENSURA PARA INFO. POSESORIA PH

• MODIFICACIÓN DE PROPIEDAD HORIZONTAL

• MODIFICACIÓN DE PREHORIZONTALIDAD

• MENSURA Y SUBDIVISIÓN

• MENSURA Y URBANIZACIÓN

• MENSURA, URBANIZACIÓN Y LOTEO

• NIVELACIONES

• MENSURA Y DIVISIÓN EN PROP. HORIZONTAL

• PREHORIZONTALIDAD

• MENSURA RURAL

• MENSURA RURAL S/RESOL.35/10

• MENSURA URBANA S/RESOL.35/10

• RELEVAMIENTOS

• REVÁLIDA

• MENSURA SUBURBANA

• TASACIONES

• TRABAJOS ESPECIALES

• TASACIÓN PARA PRÉSTAMOS HIPOTECARIOS

• TASACIÓN DE OBRAS DE INGENIERÍA

• TASACIÓN DE BIENES MUEBLES

• TAREAS NO PREVISTAS EN EL ARANCEL

• TASACIÓN DE PROPIEDADES RURALES

• TASACIÓN DE PROPIEDADES URBANAS

• MENSURA URBANA

• VERIFICACIÓN DEL ESTADO PARCEL. RURAL

• VERIFICACIÓN DEL ESTADO PARCEL. URBANO

• TOTALES

Oct-11

187

147

25

34

16

10

14

18

30

4

2

1

2

2

0

1

0

493

Nov-11

177

148

16

42

10

7

10

12

25

11

3

1

0

2

1

0

0

465

Expedientes presentados ante el CPAPSF Distrito Norte

Dic-11

132

150

12

33

4

7

8

8

16

2

1

1

2

1

2

2

0

381

DISTRITO NORTE

• MENSURA

• MENSURA Y SUBDIVISIÓN

• MENSURA Y SUBDIVISIÓN BAJO

EL REGIMEN DE PROP. HORIZONTAL

• MENSURA PARA LA ADQUISICIÓN

DE DOMINIO DE POSESIÓN

• MENSURA PARCIAL Y SUBDIVISIÓN

• MENSURA PARCIAL

• MENSURAS

• MENSURA Y UNIFICACIÓN

• MENSURA, UNIFICACIÓN

Y SUBDIVISIÓN

• MENSURA REMANENTE

• MENSURA Y SUBDIVISIÓNES

• MENSURA DE SERVIDUMBRE

• MENSURA URBANIZACIÓN

Y LOTEO

• MENSURA DE REMANENTE

Y SUBDIVISIONES

• MENSURAS PARCIALES


Y SUBDIVISIÓN


UNIÓN Y SUBDIVISIÓN

TOTALES


Originales ploteadosEl Departamento Topográficodel SCIT, al cabo de algunas con-sultas con especialistas en ploteos,notificó que admitirá ploteos enpoliester, rectificando la decisiónde sólo aceptar copias en poliestercomo original para las mensuras.

Subsidios para estudiantesEl directorio otorgó un subsidiopara la asistencia de dos alumnasal XV Congreso Nacional de Fo-togrametría realizadas en Santa Felos días 22 y 23 de setiembre de2011.

Subsidios para profesionalesEl directorio otorgó además unsubsidio al Ing. Peralta para asistircomo disertante al “7° EncuentroInternational Center Earth Scien-ces, 31/10/2011, Malargüe, Men-doza.

RoldánAnte distintas situaciones referi-das a la exigencia de hacer una fi-jación de domicilio y a cuestionesde incumbencias, el directorio en-vió una nota al intendente, acor-dando una reunión para el futuro.

DISTRITO SUR.

Órdenes de trabajoAnte la comunicación de variosprofesionales que narran queSCIT publica como vencidas al-gunas órdenes de trabajo con pla-nos ya aprobados se toma contac-to con el administrador del SCIT,quien solicita que se le notifiquenesta clase de situaciones para pro-ceder a subsanarlas.

Sistema ordenes de trabajoEl directorio encomendó al Ing.Martinez el desarrollo de un apli-cativo que permita controlar laantigüedad de las órdenes de tra-bajo a partir de la información re-gistrada por el Colegio.

Caja de previsiónEn el marco del conflicto que laCaja sostiene con el Colegio deIngenieros Civiles respecto delpago periódico de aportes, nues-tro Colegio contestó un oficio ju-dicial informando sobre cómo esel sistema con que los agrimenso-res aportan a la caja y cómo fueen los días del Consejo de Inge-nieros.

SCITEn la reunión 356 se aprobó y en-vió una comunicación dirigida aladministrador de SCIT referida alos numerosos inconvenientes enla inscripción de mensuras.

Tramitacion de expedientes en el colegioEl directorio resolvió desarrollarotro módulo de GESTO que per-mita mejor fluidez en el trámitede la oficina técnica, unificandooperaciones y desarrollando crite-rios que permitirán reducir eltiempo de gestión.

PublicidadSe ha dado continuidad durantelos meses de octubre, noviembrey diciembre a los spots que irradiaLT8 durante las transmisiones delos partidos de Fútbol de 1ra “A”,como así también en los partidosque juega Rosario Central.

Breves

IN MEMORIAM AGRIMENSOR CARLOS A BÁEZ..

128. Organización del Departamento Topográfico

1887. Por decreto del 13 de enero, el Gobernador Dr. Don Manuel Gálvez y el Ministro Secretario Dr.

Don Juan M. Cafferata firman la Organización del Departamento Topográfico, en atención a la buenasituación presupuestaria vigente. Por el citado decreto se nombra Presidente del Departamento Topo-gráfico al Agrimensor Don Emilio Goupillaut, y Vocales al Agrimensor Don Cayetano Livi, y al SeñorDon Francisco E. Wiggins (Vecchio, Poebes R., “Relación Histórica del Agrimensor en el Catastro Provincial”. Di-

rección Relaciones Laborales, Capacitación y Desarrollo. Departamento Capacitación y Desarrollo. Servicio de Catastro e

Información Territorial, 2001).

129. Delineación de Pueblo Helvecia

1887. El Poder Ejecutivo dictó el 25 de febrero el decreto que autorizaba al Presidente del Departamen-to Topográfico para contratar al Agrimensor Don Toribio Aguirre para la delineación del Pueblo Helve-cia. El citado decreto establecía que “…esa operación con el Agrimensor Toribio Aguirre, debía verificarse en cuan-

to sea necesario con sus exigencias actuales, elevándose el contrato al Gobierno para su aprobación” (Archivo General de la

Provincia de Santa Fe, Tomo XV, 1897).

130. Mensura y Designación de Colonia y Pueblo en la Provincia de Santa Fe

1887. Con fecha 14 de mayo del Poder Ejecutivo, se firmó el decreto a través de su titular, Dr. Don Ma-nuel Gálvez y el Ministro Secretario Dr. Don Juan M. Cafferata, “para contratar a un Agrimensor Públi-co para la confección de Mensura y Delineación de la Colonia Indígena San Martín y el Pueblo de Do-lores” (Archivo General de la Provincia de Santa Fe, Tomo XVI, 1897).

La agrimensuraen el tiempo

Por MSc Agrimensor Nac. Poebes R. Vecchio

MatriculadosEn las fotos vemos a los recientes matriculados: Ing.

Agrimensor Marco Antonio Chaparro y Oscar Lo-

renzo, junto a autoridades del Colegio de Profesio-

nales de Agrimensura de la Provincia de Santa Fe,

Distrito Norte: Agrimensora Nac. Grethel von der

Thusen e Ing. Agrimensor Silvio Graciani.


Separata/Página 1

AlessandroMalaspinay la Toponimiade la CostaAtlántica Argentina

Oscar Albert Graciela B. Jauregui

Separata 70


El presente trabajo fue remitido a GAEA, Sociedad Argentina de EstudiosGeográficos, la que, previa evaluación, lo publicó en el Boletín Nº 129, año 2011

Boletin CO.PA. Nº 71 Octubre/Noviembre/Diciembre de 20112 Página/Separata

Resumen: El objetivo del presente trabajo es la descripción del viaje alrededor del mundo de Alessandro Malaspi-na (1754-1809) en su recorrido por las costas del Mar Argentino, que resultó ser el más ambicioso y fruc-tífero itinerario que llevara a cabo la Marina Real Española por el Océano Atlántico y el Pacífico. La fi-nalidad de este derrotero fue la de efectuar un intenso y extensivo estudio técnico, científico y políticoque recabó conocimientos claros y concretos de los territorios españoles, y que Cristóbal Colón aportóa la corona dos siglos y medio antes. También el propósito de este estudio fue la localización y referen-cia de accidentes costeros de la Patagonia, que tienen por origen el nombre de las embarcaciones y delos miembros de la corona, que tanto intervinieron directa e indirectamente en el viaje. Palabras claves: Malaspina, relevamiento, informe, expedición científica.

ALESSANDRO MALASPINA AND THE TOPONYMY

OF THE ARGENTINIAN ATLANTIC COASTS

Abstract: The aim of this paper is a description of a part of Alessandro Malaspinas’s (1754-1809) journey his tourthrough the Argentine Sea coasts, which it turned to be the most ambitious and productive itinerary ofthe Royal Spanish Navy in the Atlantic and Pacific Ocean. Its purpose was to perform an intense andextensive study, regarding technical, cientifical and political issues, in order to get clear and concrete kno-wledge about the Spanish territories that Christopher Colombus had provided to the Crown two centu-ries and a half ago. Also the intention of this study is the location and references of those coast une-vennesses of Patagonia which names were origined in the craft and crown members who, directly andindirectly, interfered in the journey.

1 Ingeniero en Construcciones y Agrimensor. Universidad Nacional de Rosario. [email protected]

2 Licenciada y Profesora en Geografía, Universidad Católica de Santiago del Estero y del Salvador. Investigadora invitada. GRUTUS

Grupo Turismo Sustentable (PIP 510/10). IMHICIHU-CONICET.

[email protected]

Boletin CO.PA. Nº 71 Octubre/Noviembre/Diciembre de 2011 Separata/Página 3

Key Words: Malaspina, Survey, Report, Scientific Expedition.

IntroducciónEl objetivo del presente trabajo es la descripción del viaje alrededor del mundo de AlessandroMalaspina (1754-1809) en su recorrido por las costas del Mar Argentino, desde el Río de la Pla-ta hasta el cabo de Hornos y por vía terrestre, atravesando América del Sur, por algunos mari-nos y además la constatación de topónimos costeros derivados de su tripulación.

Reseña hi stó rica

Después de un cuarto de siglo del descubrimiento de América (1492) por Cristóbal Colón, en su inten-to de encontrar un paso que uniera el Océano Atlántico con el Pacífico, Juan Díaz de Solís (1475-1516),navegante y conquistador español descubrió en 1516 el llamado Mar Dulce (hoy Río de la Plata) y el ríoParaná. Algunos historiadores afirman que con anterioridad a esta fecha las aguas (¿cuáles?) habían sidovisitadas por marinos portugueses. Poco antes, en 1513, Vasco Núñez de Balboa (1475-1517), divisó elOcéano Pacífico al que llamó Mar del Sur y fundó Santa María la Antigua del Darién (en la actual Co-lombia). Con su aire de conquistador recorrió las costas de Panamá en búsqueda de nuevos aborígenes,sometiendo a algunos y fortaleciendo su amistad con otros. El motivo y la urgencia en unir ambos océanos estaba dado por la necesidad de llegar a las islas de la es-peciería navegando hacia el Oeste, ya que el cabo Buena Esperanza, por el constante asedio de los pira-tas, no era propicio para ningún navegante. En búsqueda de esa unión la expedición de Juan Díaz de So-lís fue la primera operación de reconocimiento de las tierras hacia el Sur, pues entonces sólo se conocí-an las de México y las de Perú. En el interior del continente, Domingo Martínez de Irala (1509-1556)fundó el 10 de septiembre de 1541 lo que sería Asunción del Paraguay. Este solar fue el mismo que eli-gió cuatro años antes Juan de Salazar y Espinosa, quien estableció el Fuerte y Puerto de la Asunción. Este acontecimiento provocó el desplazamiento y el despoblamiento de Santa María de los Buenos Ay-res, fundación llevada a cabo por Pedro de Mendoza (1487-1537) en febrero de 1536. Otros españolesque llegaron a México treinta años más tarde fueron los primeros religiosos de la Orden de la Compa-ñía de Jesús.

Antecedentes de la expedi c ión

Recién después de dos siglos de la fundación de Buenos Aires la corona española volvió a manifestar suinterés y preocupación por el Río de la Plata. En la segunda mitad del siglo XVIII varios acontecimien-tos de importancia se sucedieron en el mundo: por un lado la anexión de Canadá a Gran Bretaña (1736)y por otro la expulsión de los jesuitas de las colonias españolas en América (1767), cuyo detonante fueel temor que poseían los españoles ante la supuesta apropiación de las tierras de los aborígenes. La eli-minación de la congregación fue ordenada por el Papa Clemente XIV, acontecimiento incentivado porel español José Moñino, Conde de Floridablanca, que nació en 1728, estudió leyes y fue el principal pro-motor de la expulsión de los jesuitas de América ante el Rey Carlos III de Borbón. Por los éxitos que tu-vo en diversas tareas encomendadas, el rey lo nombró Fiscal del Consejo de Castilla; cuando desempe-ñó esta función fue que consiguió la expulsión de la orden religiosa. También en 1773 fue nombradoConde de Floridablanca. Al ser designado embajador plenipotenciario en el Vaticano -y no conforme con


la expulsión- acerca al Papa Clemente XIV la idea de la disolución de la Orden, y en el año 1773, pormedio de un decreto, se cumple su deseo. Pero en el año 1814 fue reestablecida la orden. Su deceso seproduce a la edad de 80 años en la ciudad de Sevilla (España).Otros hechos importantes fueron: la independencia de Estados Unidos de América (1776), apoyado porEspaña y su aliado Francia, ante la rivalidad que afrontaban estos dos países con Gran Bretaña. Tambiéna la expansión portuguesa en América, que pretendía llegar con sus asentamientos hasta la margen iz-quierda del Río de la Plata -como lo hizo en la ciudad Colonia del Sacramento en el actual Uruguay- sesumaba el interés del Reino Unido con sus constantes viajes por el litoral atlántico buscando sitios deasentamiento ante la pérdida de sus colonias de Norteamérica.No fue tampoco ajena una publicación del sacerdote jesuita Thomas Falkner (1702-1784) que poseía unprofundo conocimiento de estas tierras, por haberlas recorrido y permanecido durante largos años. Susconocimientos como etnólogo los detalló en su libro: “Descripción de la Patagonia y partes contiguasde la América del Sur” (Falkner, 1774). Allí incluyó un mapa que actualizaba el conocimiento geográfi-co de la época; también contiene indicaciones claras y precisas sobre las ventajas de ocupar la Patagonia.La publicación llegó a manos del rey Carlos III de Borbón (1716-1788) quien leyó: “Si alguna naciónconsiderara apropiado poblar esta región, sería causa de perpetua alarma para los españoles”. También expresó preocupación el Ministro José Moñino sobre la situación en el nuevo mundo. Perso-naje influyente en la Junta Suprema de Estado, en un documento manifestó: “La frecuencia con quelos ingleses envían naves a las proximidades de las islas Malvinas para dedicarse a la pesca dela ballena, los reconocimientos hidrográficos que practican y el deseo de utilizar esas costas,nos hacen recelar” (Yebara de Nahman, 1951:203). España llevaba más de 250 años de dominación pero muy poco se había preocupado por las colonias delRío de la Plata. Desconocía prácticamente todo; y fundamentalmente sobre las tierras al Sur del río Ne-gro, no poseía una cartografía confiable, y tenía un pobre conocimiento de su relieve, suelo, flora y fau-na, lo que estaba agravado por un desconocimiento del ambiente político y social que en ella reinaba.Ante tal situación comenzó el afianzamiento del dominio de las tierras del Río de la Plata por parte delReino de España. Con ese fin se creó el Virreinato del Río de la Plata, nombrándose como primer Vi-rrey a Don Pedro de Cevallos, quien asume su cargo a principios de 1777. Conjuntamente con la crea-ción y toma de posesión se establece una fuerte presencia militar en la hoy ciudad de Buenos Aires. Pa-ra tal fin se destinan alrededor de unos 9.000 soldados para su guarnición. (Fernández Arlaud, 1969: 204).Entre 1778 y 1779 la Corona Española ordenó fundar poblaciones en la Patagonia a partir del río Ne-gro hacia el Sur; pocas de ellas subsistieron ante las adversas condiciones naturales, fundamentalmentepor la falta de agua y de tierras fértiles que muchas veces provocaron la muerte de sus habitantes y elabandono de las mismas. Entre ellas se encontraban San José, en el golfo homónimo (Chubut), que a lospocos días tuvo que trasladarse hacia dentro del continente; otra fue Nuestra Señora del Carmen (hoy laciudad de Viedma, provincia de Río Negro). Esta fue desde 1779 la primera población estable de origeneuropeo en tierras patagónicas. Es allí donde se destacaron la actuación de Juan de la Piedra en el primerpoblado y de Francisco de Viedma en el segundo.En 1780, por expreso mandato del rey de España, Antonio de Viedma construyó un fuerte en la ría delrío Deseado para defensa de las incursiones de navíos extranjeros, en especial de los ingleses, como lohabían hecho Drake, Cavendish, Chidley, Narborougt y otros. La vida de este fuerte fue efímera, pues


dos años después, por Real Orden del 1º de agosto de 1782, los españoles la abandonaron definitivamen-te. En 1781 Viedma fundó en San Julián el poblado de Floridablanca, título de nobleza del Ministro dela Corte José Moñino, Conde de Floridablanca. Igual situación que la población anterior sufrió este po-blado que, por mandato del rey, fue desalojado en 1783, previo incendio para evitar su ocupación porparte de los usurpadores.

Área de EstudioEl área de estudio comprende el recorrido de las naves por el Mar Argentino y el reconocimiento de lascostas patagónicas argentinas con más de 2.000 km de longitud, una de las más extensas del mundo. Lafranja costera abarca desde el Río de la Plata hasta el cabo de Hornos.

Métodos, técnicas y fuentes de informaciónLos datos que se aportaron a este trabajo provienen de una recopilación bibliográfica. Se tuvo en cuen-ta la obra: Malaspina A. (1938), Viaje al Río de la Plata en el siglo XVIII. Reedición de los documentosrelativos al viaje de las corbetas Descubierta y Atrevida e informes de sus oficiales sobre el virreinato ex-traídos de la obra de Novo y Colson; con prólogo y notas del Capitán de Fragata (r.) Héctor R. Ratto,Librería y Editorial La Facultad, Bernabé y Cia, Buenos Aires. Ratto, El Capitán de Fragata HéctorR. Ratto, Miembro de Número de la Sociedad de Historia Argentina, manifiesta, en su prólogoque: “El presente libro constituye una reedición documental del viaje de las corbetas Descubierta y Atre-vida alrededor del mundo; trabajo realizado por el ilustre Contralmirante de la Armada Española DonPedro Novo y Colson en el año 1885”, donde se diera a conocer no solo el Diario de Navegación sinotambién gran parte del informe cuya finalización y su publicación quedó incompleta. Agrega Ratto:“...como una publicación íntegra del trabajo de Novo y Colson demandaría ingentes recursos, se optópor llevar a la imprenta lo relativo a la publicación del viaje y su acción en el Virreinato del Río de la Pla-ta…” (Ratto, 1938:9).Se recurrió a las cartas topográficas del Instituto Geográfico Militar para señalar la antigua y la actual po-sición de ciertos sitios geográficos y a las hojas topográficas-base de la Dirección Nacional de Geologíay Minería, para observar las diferentes localizaciones de los puntos geográficos de la costa atlántica ar-gentina.

Cartas Topográficas del Instituto Geográfico Militar:

Antigua Posición

Escala 1:500.000 Años: 1928, 1930, 1943, 1944, 1946, 1948, 1949, 1950, y 1969.

Nueva Posición

Escala: 1:500.000Años: 1951, 1966, 1967, 1968, 1972.

Escala 1:100.0001934 y 1951


Escala 1:50.0001934 y 1951

Carta Base Topográfica para la Carta Geológica-Económica. Dirección Nacional de Minería y Geología.

Departamento Topografía.

Escala 1:200.0001959.

Resultados

Itin erario del Viaj e

Los acontecimientos que se venían suscitando en tierras españolas en el Sur del nuevo continente dieronlugar a la organización de un viaje con el fin de reafirmar su soberanía (española) y de reconocimientodel territorio. Así surgen en la escena política dos capitanes de la Armada Real: Alessandro Malaspina(Figura 1) de origen italiano; y el español José Bustamante y Guerra (Figura 2). Proponen un “Plan deun viaje científico y político alrededor del mundo”. Los propósitos de la expedición fueron los siguien-tes: incrementar el conocimiento sobre ciencias naturales (botánica, zoología, geología); realizar observa-ciones astronómicas y «construir cartas hidrográficas para las regiones más remotas de América» (Malas-pina, 1938). Este Proyecto lo presentan el 10 de septiembre de 1788 al Ministro de Marina Antonio Val-dés y Bazán, el cual lo eleva al Rey Carlos III. Esta propuesta fue aprobada y de inmediato comenzaronlos aprestos de la expedición.El viaje debía estar integrado por marinos científicos, cartógrafos, topógrafos, técnicos, dibujantes y “fo-tógrafos” entre otros, que tendrían la tarea técnica y científica en el interior del continente territorio y lascostas que recorrieran, mientras su comandante y jefe Malaspina debía llevar adelante la labor de reca-bar información sobre el aspecto político y social. La primera sería “pública”, mientras que la segundasería “secreta”. Los ministros Moñino y Valdés fueron los encargados de la organización del viaje, para lo cual ordena-ron la construcción en el Arsenal de la Carraca (Cádiz, España), de dos corbetas que llevarían los nom-bres de “Descubierta” -al mando de Malaspina- y “Atrevida”, comandada por Bustamante. Los nombresfueron impuestos por el propio Malaspina en homenaje a las naves del navegante y descubridor JamesCook, evidenciando así el respeto que el palermitano tenía por este personaje inglés. Las corbetas pose-ían una dimensión aproximada de 35m de eslora, 9m de manga y 4m de calado con un desplazamientocercano, según algunos autores, a las 500 toneladas; dotadas de 24 piezas de artillería y con una tripula-ción de 102 hombres cada una. Según Malaspina en su “Relación General del Viaje”:

“Las dos corbetas (Figura 3)… ….eran absolutamente iguales y en ellas reunió… …el Ingeniero Director y

Comandante del Arsenal de la Carraca Brigadier Tomas Muñoz todas las propiedades que parecieron más

ventajosas… ...., sobre 120 pies de eslora, 31 ½ de manga y 15 de puntal, manifestaban un arqueo de 306

toneladas”. (Malaspina, 1938:112/3).

Malaspina se ocupó de todo lo concerniente al equipamiento. Seleccionó e incorporó todo el instrumen-


tal para las tareas técnico-científi-cas, como cronómetros, baróme-tros, agujas magnéticas, sextantes,teodolitos, lupas, microscopios yelementos de laboratorio. Tam-bién libros científicos: botánicos,zoológicos, geológicos y todosaquellos que pudieran ser útiles durante el viaje. Como no-vedad llevó a América la que se considera como la prime-ra “cámara oscura” con destino a los relevamientos gráfi-cos que los dibujantes registrarían: paisajes, poblaciones,acontecimientos de todo tipo que así lo justificaran, inclu-so de las naves de la expedición en su derrotero. Pero nosólo esos temas merecieron la atención del comandante.También aquellos relacionados con la dieta a seguir duran-te el trayecto y en las distintas latitudes, la colocación depararrayos y distintos tipos de arboladuras o extremidadesde las velas que se aseguran al palo, entre otros; que fue-ron también preocupación y motivo de consulta con espe-cialistas. Así también los naturalistas, dibujantes, pintores,tanto los que iniciaron el viaje como los que se fueron in-corporando a lo largo del mismo. La oficialidad superiorfue designada por la Armada Real Española; y los marine-ros, como el personal de mantenimiento, fueron aporta-dos por la Marina.El itinerario fue planeado por Malaspina para llevarse a ca-bo en poco menos de cuatro años. El viaje se realizó en-tre el 30 de julio de 1789 y el 21 de septiembre de 1794.Partieron desde el Puerto de Cádiz y su primera escala serealizaría en Montevideo, pues los barcos no podían anclaren el puerto de Buenos Aires por su poco calado. Así, tan-to los pasajeros como el cargamento, debía trasladarse enpequeñas naves y de ahí en carreta hacia la costa. Conti-nuando su viaje de circunvalación atravesaron el Cabo deHornos, recorrieron la costa americana del Pacífico hastaAlaska, de allí al Sur de China y siguiendo por las islas Fi-lipinas se dirigirían a las Marianas. Continuarían NuevaZelanda y el cabo Buena Esperanza, para regresar a Cádiz.Pero el regreso como estaba previsto no se llevó a cabo,sino que desde Nueva Zelanda regresaron hacia la costapacífica de América para completar tareas no ejecutadas o

José de Bustamante y Guerra (Figura 2)

Alessandro Malaspina (Figura 1)

Corbetas “Descubierta” y “Atrevida”


incompletas. En Valparaíso desembarcaron dos de los más insignes científicos de la expedición: FelipeBauzá -que era el Oficial Director de las Cartas y Planos- y el astrónomo José Espinosa. Ambos, Bauzáy Espinosa, atravesaron la República de Chile, la Cordillera de los Andes y el centro de la República Ar-gentina, para reunirse nuevamente en Montevideo con Malaspina.

El recorrido por la co sta patagónica ar gen tina

Con la suelta de amarras en Cádiz y su ingreso al mar abierto se dio comienzo a la mayor y más ambi-ciosa empresa que hasta entonces se hubiera realizado. Los tres viajes de James Cook (1728-1779), entre1768 y 1779, representaron la localización geográfica del Pacífico y el final de la época de los descubri-mientos. Con el recorrido del de Malaspina se iniciaba la etapa de las “expediciones científicas”. El propio Malas-pina lo comprendió y en el capítulo II de su informe: “Relación General del Viaje” dijo:

“Quien comparase el viaje de las corbetas “Descubierta” y “Atrevida” de la marina real, a los ingleses y fran-

ceses que le han precedido desde el año 1765 erraría ciertamente de sobremanera… …En el año 1789, época

en la cual se emprendió el viaje cuyos resultados presentaremos al público, ya el globo habitable podía conside

rar-se enteramente conocido. Fijados en uno y otro polo los limites de la navegación… …, el intentar un nuevo

viaje de descubrimiento hubiera merecido el desprecio de los sabios y aun la mofa de aquellos pocos que buscan

en este especie de narraciones el entretenimiento de una ociosidad perpetua… ….” (Malaspina, 1938: 81/82).

Al arribar a Montevideo el 20 de septiembre, comentó en su informe: “logramos dar fondo a las tres ymedia de la tarde y a los cincuentaiun días de navegación...” (Malaspina, 1938:137). En ese poblado seles unió un valioso colaborador, el entonces capitán de Fragata Santiago de Liniers, del que Malaspinacomentó que era “hábil para acopiar por medio de la caza mil objetos útiles a la Historia Natural”. (Ma-laspina, 1938).Inmediatamente los expedicionarios instalaron un mirador para realizar observaciones astronómicas ydeterminar así las coordenadas geográficas; además se realizaron comparaciones diarias de los relojesmarinos y relevamientos topográficos para la ejecución de las cartas respectivas. Así mismo se cumplíacon tareas de “…herborizado y cazado…” (Malaspina, 1938:142), por los respectivos científicos. Cabedestacar que estos trabajos se llevaron a cabo también en la margen derecha del río de la Plata, pero de-bieron efectuarlos desde pequeñas barcazas, por ser dificultoso el traslado por tierra y por el riesgo deser atacados por los indios.Finalmente y tras haber realizado cientos de mediciones y observaciones astronómicas como estudiosbotánicos, faunísticos y geológicos, el 13 de noviembre de 1789 partieron las corbetas a las que se sumóuna goleta al mando de José de la Peña, hábil conocedor de las costas patagónicas. No obstante navegarbajo todo tipo de clima y vientos, no cejaron en sus tareas de relevamiento. Al respecto el Comandantede la “Descubierta” dijo:

“...corridas diferentes bases y repetidas las observaciones astronómicas hasta donde las circunstancias lo permi-

tiesen o las hiciesen útiles… Usábamos frecuentemente desde la medida… para deducir una base exacta, se re-

petían los horarios, los acimutes y la sonda. Con la claridad del día cesaban luego a un mismo tiempo, si bien

por pocas horas, nuestras tareas y la continuación del viaje. Así era fácil al día siguiente coger por principio de

los triángulos los mismos extremos de las tareas de la tarde anterior…” (Malaspina, 1938:159).

Los botánicos Luis Nee de la “Atrevida”, Antonio Pineda de la “Descubierta”, el cartógrafo Felipe Bau-


zá y José Guio como pintor botánico y disecador de la fauna, contaban con la colaboración de dibujan-tes, disecadores, profesores de pintura, entre otros. Las entradas a puerto eran con un doble propósito:en primer lugar, abastecerse de agua dulce y provisiones, y en segundo lugar obtener muestras para lue-go realizar sus investigaciones en navegación. Estas colecciones permitirían engrosar las colecciones delos museos de España, motivo principal que llevaba como misión esta aventura. En los desembarcos lospintores, dibujantes y los fotógrafos eran los que desarrollaban la mayor actividad para guardar en la me-moria gráfica todo lo concerniente a la naturaleza y a los hombres que encontraron a su paso.La investigación a nivel político y social, labor esencial y reservada, fue cumplimentada por contactos conlos naturales del lugar a fin de conocer el real estado de las colonias. En su derrotero por el mar Argen-tino, y tras tocar varios puertos, el 2 de diciembre arribaron a Puerto Deseado ingresando por el río ho-mónimo y anclando finalmente en su puerto. Es allí donde se encuentran con el bergantín “Carmen” acargo del Piloto José de la Peña, que por orden de Malaspina había partido desde Montevideo para el re-conocimiento de los ríos Santa Cruz y Gallegos. Este marino contactó a la expedición con los aboríge-nes de la zona y sobre todo con el cacique Junchar, del cual se tiene una detallada descripción física re-alizada por Antonio de Pineda y “fotografiado” por José del Pozo. Entre ellos intercambiaron ideas y sa-beres, sobre todo de la lengua, dándoles a cambio alimentos y pequeños adornos. Otro tema importante fue el abastecimiento de agua potable para el viaje. Los oficiales Fernando Quin-tano y Secundino Salamanca, de la “Descubierta”, fueron los encargados de reconocer las aguadas y lacalidad de las mismas. Finalmente y después de varios fallidos intentos por razones climáticas, al anoche-cer del 13 de diciembre las corbetas abandonaron Puerto Deseado para poner proa hacia las Malvinas,donde atracaron en Puerto Egmont situado en la isla más occidental del archipiélago el día 17. Es allídonde: “los naturalistas, los hidrógrafos, los astrónomos, los cazadores y los que se habían destacado pa-ra la pesca… realizaban sus trabajos mientras las lanchas de las corbetas completaban las pipas de ellascon aguas de las aguadas cercanas”. (Malaspina 1938:185). El arribo a las islas les deparó una sorpresaque los llenó de alegría:, fue el encuentro de dos gramíneas, la coclearia y el apio silvestre, plantas anties-corbúticas; antes de zarpar hicieron un gran acopio de ambas para el viaje.El 24 de diciembre dieron nuevamente vela poniendo proa al cabo Vírgenes, al que avistaron cuatro dí-as después. Pasaron por el Cabo Espíritu Santo y continuaron navegando y relevando toda la costa de laisla Grande de Tierra del Fuego. Las permanentes observaciones a lo largo de la costa de la isla le per-mitieron a Malaspina determinar con mayor exactitud su ubicación con respecto a lo que había realiza-do James Cook, el cual la había localizado más hacia el Oeste. Después de navegar y recorrer la costaNorte de la isla de los Estados hasta el extremo Este, con rumbo Sur, llegaron al Cabo de Hornos paravirar al Norte, siguiendo la costa chilena hasta Perú. Así realizaron el viaje por el Pacífico.

La expedi c ión en la costa pací f ica y su regreso a España

Cuando las corbetas regresaban por la costa pacífica, parte de los naturalistas y técnicos lo hacían portierra para recabar información y reembarcarse en el puerto de Montevideo. Algunos lo hicieron por ra-zones de salud, como Felipe Bauzá y Cañas, que era asmático y fue acompañado por José Espinosa; yotros como Haenke y Nee, cuya misión fue conocer el interior del continente. Desembarcaron en Val-paraíso y se dirigieron a Santiago de Chile; atravesaron la Cordillera de los Andes y llegaron a Buenos Ai-res, realizando tareas de reconocimiento con un equipamiento mínimo, lo que daría, según Malaspina,


“…nuevo lustre y nuevas utilidades a la expedición” (Malaspina, 1938: 201/202).Según el Comandante Malaspina “…mientras las partes interiores de la América Meridional estaban aúndesconocidas para las Ciencias Físicas y particularmente para la Botánica” (Malaspina, 1938: 202), no te-nía sentido que los naturalistas volvieran a atravesar el Pasaje de Drake, y decidió por lo tanto que TadeoHaenke (1761-1817), naturalista alemán, haría un viaje desde El Callao (Perú) por Bolivia, arribando aBuenos Aires hacia octubre o noviembre de 1794. En su viaje lo acompañaría un marinero disecador.Haenke nunca llegó a destino, pues según Bruguer (1972) se quedó en Bolivia realizando trabajos de suespecialidad. Según algunos habría muerto allí o en Perú.A su vez Luis Nee, también botánico de la Corbeta Atrevida, descendió en el puerto de Concepción(Chile) “...desde donde arribando a la cordillera… continuarían con mucho fruto sus investigaciones bo-tánicas hasta Santiago y últimamente hasta Buenos Aires…” (Malaspina, 1938: 202). En Montevideo sereembarcaría en la “Atrevida”, a cuya dotación pertenecía.El 25 de diciembre de 1793 las corbetas pasaron por el cabo de Hornos por segunda vez, reingresandoal Atlántico Sur con destino final Montevideo, para luego dirigirse a Cádiz. Pasaron por Puerto Egmonty al encontrarse con barcos de bandera no española cazando lobos marinos, las intimaron a que se reti-raran haciendo valer la posesión de España sobre esos territorios. Después de veinte días las naves leva-ron anclas para finalmente llegar a Montevideo (Uruguay), donde arribaron el 14 de febrero. Más ade-lante en el mes de julio dieron nueva vela y atracaron en Cádiz el 21 de septiembre de 1794. Por intrigaspalaciegas, Malaspina fue encarcelado y luego, por intercesión del Emperador de Francia Napoleón Bo-naparte, y a instancias de Francesco Melzi d’Eril, fue deportado a su país de origen, Italia. Se radicó enPontermoli, pueblo a 10 km de Mulazzo, donde falleció en 1809.

Tripu lación

La tripulación era de 204 hombres voluntarios y listos para zarpar ese 30 de julio; estaba compuesta porcalafates, marineros, carpinteros, herreros y 45 marineros. Su Comandante dijo: “…los armamentos, altiempo de dar la vela, se hallaban en el pie que a continuación se expresa…” (Malaspina, 1938: 124).


Cuadro 1. Tripulación de la Corbeta “Descubierta”

Cargo Nombres Integrantes

Comandante Alejandro MalaspinaOficiales Subalternos Cayetano Valdés

Manuel NovalesFernando QuintanoFrancisco Javier VianaJuan VernacciSecundino Salamanca

Guardiamarina Fabio AliponzoniOficial director de cartas y planos Felipe BauzáCapellán José de MesaContador Rafael Rodríguez de AriasEncargado de los ramos de Historia Natural Tte. Cnel. Antonio PinedaProfesor de Pintura José del PozoPilotines José Sánchez

Joaquín HurtadoTotal de las clases anteriores 16Oficialidad de mar de todas las clases 14Tropa de marina con un sargento y dos cabos 15Tropa de brigadas con un condestable 4Artilleros de mar 35Grumetes 10Criados 8

Subtotal 102

Fuente: Malaspina A (1938), Viaje al Río de la Plata en el siglo XVIII.


Cuadro 2.Tripulación de la Corbeta “Atrevida”

Cargo Nombres IntegrantesComandante José de Bustamante Oficiales subalternos Antonio Tova Arredondo

Dionisio GalianoJuan Gutiérrez de la ConchaJosé RobredoArcadio PinedaMartín de OlavideJacobo Murphy

Capellán Francisco de Paula AñinoContador Manuel EzquerraCirujano Pedro María GonzálezBotánico Luis NeePiloto Juan MaquedaTotal de las clases anteriores 16Oficialidad de mar de todas las clases 14Tropa de marina con un sargento y dos cabos 15Tropa de brigadas con un condestable 4Artilleros de mar 35Grumetes 10Criados 8

Subtotal 102Fuente: Malaspina A (1938), Viaje al Río de la Plata en el siglo XVIII.

Topón imos co st er os

El marino Juan Gutiérrez de la Concha es el que, al año siguiente de la expedición de Malaspina, identi-fica algunos accidentes costeros de la costa atlántica argentina con el nombre de la corbeta “Atrevida” yde determinados tripulantes de las corbetas Descubierta y Atrevida, y son los siguientes:Alí : rocas, restingas, por el Guardiamarina Fabio Aliponzoni, de la dotación de la nave Descubierta (45º49’LS y 67º24’LO).Arredondo: bahía, puerto e islas, sería en homenaje al Teniente de Navío Tova Arredondo. Ratto diceque Gutiérrez habría designado un accidente con ese nombre, no mencionando cual era, por el VirreyNicolás Antonio Arredondo, quien ejerció el cargo entre 1789 y 1795 (45º02’ LS y 65º48’LO) (Malaspi-na, 1938).Atrevida : punta, nombre de la corbeta comandada por José Bustamante y Guerra (44º 23’LS y 65º14’LO).Bauza: punta, nombre del Oficial Director de Cartas y Planos (46º 42’LS y 67º 07’LO). A unos 10 km


en dirección WSW se localiza un cerro de igual topónimo. Islote que se encontraba al Noroeste de la is-la Martín García en aguas del Río de la Plata y que es compartido por Argentina y Uruguay, actualmen-te denominado Timoteo Domínguez, el cual estaba separado por unos cientos de metros y debido a lasedimentación aluvional se unió a la isla (34° 09′ 29″ S 58° 15′ 10″ O).Bustamant e: bahía del golfo San Jorge, responde al del Comandante de la Atrevida. (45º 10’LS y 66º35’LO).Cayetano: isla y bahía. En recuerdo de Cayetano Valdés, Segundo Comandante de la Descubierta (Co-ordenadas de la Bahía 45º02’S, 65º45’O).Ceval los : isla en homenaje al Teniente de Navío Ciriaco Cevallos, agregado a la expedición en Acapul-co (45º07’LS 66º24’LO).Floridablanca: Corresponde por José Antonio Moñino, Conde de Floridablanca., al Oeste del PuertoSan Julián, a unos 12 km.Galiano : rocas e islotes (Golfo San Jorge), provincia del Chubut. En memoria del Teniente de Navío dela “Atrevida”, Don Dionisio de Alcalá Galiano.Gut iérrez: rocas, en su propio homenaje Gutiérrez de la Concha habría bautizado. Fue el que le dionombre a todos accidentes costeros relativos a la expedición.Inciarte : cerro, responde al Pilotín de la Atrevida Juan Inciarte (44º 35’LS y 65º23’LO).Malaspina: caleta, Una población cercana a la costa, un cañadón y una pampa en honor al Comandan-te de la Expedición. (45º 24’LS, 66º40’LO). Por otro lado se da esa denominación al Puerto situado enel Mar Argentino al Norte del golfo San Jorge, formado por dos pequeños cabos.(Coní, 1951).Maqueda: punta, por el piloto de la Atrevida. Juan Maqueda (46º01’LS, 67º35’LO).Novales : punta, nombre dado por el Teniente de Navío Manuel Novales de la Descubierta (45ºLS,67º19’LO).Robredo: dos islotes denominados “Pequeño (45º07’LS y 66º05’ LO) y Gran Robredo (45º08’ LS y66º03’LO” por José Robredo, Teniente de Navío de la Atrevida. Salamanca: pico, nombre dado por el oficial Secundino Salamanca de la Descubierta. Su altura es de576m. (45º35’LS y 67º20’LO).Quintano: isla por el Teniente de Fragata Fernando Quintano, oficial que navegó en la “Descubierta”(45º 65’ S y 66º 40’ O)Pineda: dos cerros, por su forma se denominan Tetas de Pineda, por el naturalista José de Pineda(45º07’ 66º47’LO).

3 Bauzá o Bausá Felipe: español. No se tiene certeza sobre la fecha de su nacimiento, 1764 o 1769. Ingresa a la marina con veinteaños. Excelente geógrafo y cartógrafo, desempeñó en la expedición el cargo de Director de Cartas y Planos, y corrigió cartas que se estaban utili-zando en esos tiempos. En 1823 razones políticas lo obligaron a exiliarse y se dirige a Gibraltar y de ahí a Londres, donde fallece en 1833.

4 Bustamante y Guerra, José: marino español que nació el Ontaneda (Santander, España), en 1759. Ascendió a Capitán de Fragata el15 de noviembre de 1784 y llegó a Brigadier en 1795. Al año siguiente fue designado Jefe del Gobierno Militar y Político del Uruguay. Despuésde un largo período regresó a Madrid, donde fallece en 1825.

5 Valdés Flores Cayetano: marino español sobrino de Antonio Valdés y Bazán, llegó a ocupar el cargo de Almirante y Ministro deGuerra. Nació en 1767 y falleció en 1834.


Tova y Tovita: dos islas, en homenaje al Teniente de Navío Antonio Tova y Arredondo, segundo co-mandante de la Atrevida. Las coordenadas de Tova son: 45º06’LS y 66º LO, y la segunda está situada alEste de la anterior y a muy escasa distancia.Valdés: isla (45º02’ LS y 65º45’LO) cercana a la bahía Cayetano, en recuerdo a Cayetano Valdés, 2do.Comandante de la “Descubierta”. Valdés: caleta angosta y larga de unos 3 km, que según el Diario de Gutiérrez sería en honor del Exc-mo. Sr. Don Antonio Valdés , Ministro de Marina y Protector de la expedición.Valdés: península extensa. Sería en homenaje al Ministro anteriormente mencionado (Zampini, 1979).Vernacci: islas, por el oficial subalterno de la Descubierta Juan Vernacci, se encuentra a la entrada de lacaleta Malaspina.Viana: isla, por el Teniente de Fragata Francisco Javier Viana , oficial subalterno de la Descubierta, enla entrada de la caleta Malaspina.

ConclusionesEn esta descripción se quiso resaltar el valor y la importancia de la expedición de Alessandro Malaspinaen las costas patagónicas argentinas y en territorio americano; donde dieron a conocer al mundo la des-conocida flora, fauna, suelo y de los habitantes de las zonas que cruzaron. Tres fueron los viajes terres-tres de los científicos que atravesaron el continente: Haenke desde Perú por Bolivia hasta Buenos Aires,misión que no cumplió; Bauzá y Espinosa desde Valparaíso a Santiago de Chile y de allí a Buenos Aires;y Luis Nee desde Concepción (Chile) hasta Santiago y de allí a Buenos Aires.Estos dominios eran una parte del mundo del siglo XVIII inexplorada hasta ese entonces. Por otro la-do este viaje acercó a Europa un conocimiento y un afianzamiento del poder español en los territoriosmarítimos y terrestres de América del Sur. El recorrido por las costas patagónicas argentinas dejó su impronta al designar algunos accidentes cos-teros con el nombre de la embarcación “Atrevida” y de miembros de la corona española que intervinie-ron directa e indirectamente en el Viaje alrededor del mundo comandado por Alessandro Malaspina enel año 1754.

6 Gutiérrez de la Concha Juan: marino español. Fue uno de los cuatro oficiales que al arribar a Montevideo cruzaron a Buenos Airespara realizar mediciones y relevamientos de la zona. Al pasar por segunda vez por Montevideo, según relata Malaspina, deja la corbeta y contrajoenlace con una porteña y en la Reconquista de Buenos Aires fue segundo de Santiago de Liniers. Entre 1794 y 1795 realizó un importante viajeal golfo San Jorge, bautizando distintos accidentes costeros con el nombre de quienes fueron compañeros en la expedición de Malaspina. Fue go-bernador de Córdoba y al producirse la Revolución de Mayo en 1810 fue hecho prisionero y fusilado conjuntamente con Liniers y otros españo-les que lo acompañaban en Cabeza de Tigre.

7 Malaspina Alessandro: si bien era un marino español su origen era italiano. Nació en Mulazzo (Palermo, Italia) en 1754. Pertenecíaa una familia de la nobleza italiana, que según algunos historiadores se remonta su descendencia al siglo X. A los 20 años ingresa a la marina es-pañola. Entre 1782 y 1789 realizó varios viajes, uno de ellos alrededor del mundo a bordo de la fragata “Astrea”, pasando por el cabo de Hornos,por Perú y de allí al Oeste al cabo Buena Esperanza para arribar a Cádiz de donde había partido. En 1796, al parecer por haber participado enuna conspiración para derrocar al primer Ministro Manuel Godoy y Álvarez de Farías, fue sentenciado a diez años de cárcel. En 1802, caído Go-doy y por interseción de Napoleón regresa a su patria y se radica en Pontermoli, pueblo a 10 km de Mulazzo, donde fallece en 1809.

8 Quintano Fernando: marino español. En 1797 al comando de una fragata fue sorprendido por un tifón, durante el cual perecierontodos los tripulantes.


Referencias bibliográficasMalaspina A. 1938, Viaje al Río de la Plata en el siglo XVIII. Reedición de los documentos relativos al viaje de las

corbetas Descubierta y Atrevida e informes de sus oficiales sobre el virreinato extraídos de la obra de Novo y

Colson; con prólogo y notas del Capitán de Fragata (R.) Héctor R. Ratto. Buenos Aires, Libre-ría y Editorial La Facultad, Bernabé y Cia.

Bruguer Diccionario Enciclopédico 1972, Barcelona, Editorial J. Bruguer.

Falkner T. 2004, Descripción de la Patagonia y de las partes contiguas de la América del Sur. Con estudio prelimi-nar de Raúl J. Mandrini. Madrid, Taurus.

Fernandez Arlaud, S. 1969, Historia Institucional Argentina y Americana. Buenos Aires, Editorial Stella. Malaspina A. (1938), Viaje al Río de la Plata en el siglo XVIII. Reedición de los documentos relativos al viaje de las

corbetas Descubierta y Atrevida e informes de sus oficiales sobre el virreinato extraídos de la obra de Novo y

Colson; con prólogo y notas del Capitán de Fragata (R.) Héctor R. Ratto. Buenos Aires, Librería y Editorial La Facultad, Bernabé y Cia.

Topónimos en Lengua castellana. Río Negro, Chubut, Santa Cruz. Accidentes Costeros, Toponimia por cartas, Expedi

ciones (1523-1924) Tomo I y II [sin autor y sin fecha].Yebara de Nahan, S. 1951, Expedición de Malaspina al Virrreynato del Río de la Plata y su contribución

al conocimiento geográfico de la región. Actas de la XV Semana de Geografía. Universidad Nacio-nal de Cuyo, Mendoza, Editorial D’ Accurzio.

Zampini, V. 1979, Chubut, breve historia de una provincia argentina. Gaiman, El Regional.

Cartas Topográficas:1. Instituto Geográfico Militar. 1928, Hoja; 74; San Antonio y Valcheta; Compilación,

Escala 1:500.000.2. Instituto Geográfico Militar. 1945, 1946. Hoja; 75; Viedma; Escala 1:500.000.3. Instituto Geográfico Militar 1930. Hoja; 79; Rawson; Compilación Escala 1:500.000.4. Instituto Geográfico Militar 1950. Hoja; 79; Rawson; Compilación X; Escala 1:500.000.5. Instituto Geográfico Militar 1948, 1949. Hoja; 83; Comodoro Rivadavia; Escala 1:500.000.6. Instituto Geográfico Militar 1930, 1943. Hoja; 84; Camarones; Escala 1:500.000.7. Instituto Geográfico Militar 1937, 1943. Hoja; 87; Colonia Las Heras; Escala 1:500.000.8. Instituto Geográfico Militar 1949, 1950. Hoja; 87; Colonia Las Heras; Escala 1:500.000.

9 Pineda y Ramírez Antonio de: guatemalteco que llega a España en 1753, motivado por el traslado de su padre a la península. EnMadrid ingresa al Seminario de Nobles de donde egresó a los 17 años, sentando plaza de cadete en las Guardias Españolas. Sentía una fuerteatracción por las ciencias y sobretodo la botánica. Formó parte de innumerables comisiones científicas y llegó a ocupar altos cargos por sus co-nocimientos en el tema. Había ascendido al cargo de Teniente Coronel y se lo designó Encargado de los ramos de Historia Natural en la expedi-ción. En Filipinas realizó un intenso viaje por el interior que lo condujo a la muerte tras un ataque de apoplejía el 23 de junio de 1792. En la ex-pedición fue sucedido por su hermano Arcadio.

10 Valdés y Bazán Antonio: español nacido en Burgos en 1744, ingresó a la Real Armada. Fue Almirante y Capitán General de la Ar-mada ocupando la Secretaría de Marina entre 1783 y 1795; bajo su cargo la Armada pasó a ocupar un lugar importante en el gobierno. En 1795al enfrentarse a Manuel Godoy y Álvarez de Faría, a la sazón primer ministro del gobierno de Carlos IV debió renunciar a la corte. Murió en1816.

11 Viana Francisco Javier: marino que nació en Argentina en 1764. Desempeñó la tarea de llevar adelante el “Diario del Viaje”, únicodocumento que quedó de aquella asombrosa expedición. Murió en la ciudad de Montevideo en el año1820.


9. Instituto Geográfico Militar 1930, 1944. Hoja; 88; Puerto Deseado; 1944; Escala 1:500.000.10. Instituto Geográfico Militar 1937, 1943. Hoja; 91; San Julián; Escala 1:500.000.11. Instituto Geográfico Militar 1947, 1948. Hoja; 104; Isla de los Estados; Escala 1:500.000.12. Instituto Geográfico Militar 1947, 1969. Hoja; 104; Isla de los Estados; Actualización

parcial 1969 Escala 1:500.000.13. Instituto Geográfico Militar 1963, 1972. Hoja; 4166; San Antonio Oeste; Actualización

parcial 1972 Escala 1:500.000.14. Instituto Geográfico Militar 1933, 1951. Hoja; 4363; Península Valdés; Escala 1:500.000.15. Instituto Geográfico Militar 1951, 1972. Hoja; 4363; Península Valdés; Actualización

parcial 1972 Escala 1:500.000.16. Instituto Geográfico Militar 1966, 1968.Hoja; 4769; Caleta Olivia; 1968; Escala 1:500.000.17. Instituto Geográfico Militar 1965, 1966 Hoja; 4966; Bahía Laura; 1966; Escala 1:500.000.18. Instituto Geográfico Militar 1966, 1967. Hoja; 4969; San Julián; 1967; 1966; Escala 1:500.000.19. Instituto Geográfico Militar 1933, 1951. Hoja; 4566-31; Comodoro Rivadavia;

Escala 1:100.000.20. Instituto Geográfico Militar 1934. Hoja; 46668-B; Caleta Olivia; 1934; Compilación,

Escala 1:100.000.21. Instituto Geográfico Militar 1936. Hoja; S/N; Comodoro. Rivadavia; Compilación,

Escala 1:50.000.22.

Dirección Nacional de Minería y Geología,1959. Departamento Topografía.

Carta Base Topográfica para la Carta Geológica-Económica. Escala 1:200.000 Hoja 47h-48g; Bahía Camarones; 1959; Relevamientos 1942-1953.

OCTUBRE/ NOVIEMBRE/ DICIEMBRE DE 2011 Ejemplar sin cargo

Documents

Transcript of OCTUBRE/ NOVIEMBRE/ DICIEMBRE DE 2011 Ejemplar sin cargo