Ordenamiento y selección de tecnologías en salud …...Cra. 13 No. 32-76 Bogotá D.C PBX: (57-1)...
Transcript of Ordenamiento y selección de tecnologías en salud …...Cra. 13 No. 32-76 Bogotá D.C PBX: (57-1)...
Cra. 13 No. 32-76 Bogotá D.C PBX: (57-1) 3305000 - Línea gratuita: 018000-910097 Fax: (57-1) 3305050 www.minsalud.gov.co
Ordenamiento y selección de tecnologías en salud para evaluación 2013
Cra. 13 No. 32-76 Bogotá D.C
PBX: (57-1) 3305000 - Línea gratuita: 018000-910097 Fax: (57-1) 3305050 www.minsalud.gov.co 1
Ordenamiento y selección de tecnologías en salud para evaluación 2013.
Ministerio de Salud y Protección Social.
2013
Bogotá D.C. Junio 2013
Queda prohibida la reproducción parcial o total de este documento, por cualquier medio escrito o
visual, sin previa autorización del Ministerio de Salud y Protección Social.
Doctor Alejandro Gaviria Uribe, Ministro de Salud y Protección Social
Doctor Norman Julio Muñoz Muñoz, Viceministro de Protección Social
Doctor Gerardo Burgos Bernal, Secretario General
Doctor Félix Régulo Nates Solano, Director de Regulación de Beneficios, Costos y Tarifas del
Aseguramiento en Salud
Doctora María Clara Correa Ortiz, Subdirectora de Beneficios en Aseguramiento
Equipo técnico:
MD. Beatriz de las Mercedes Rodríguez Doncel
MD. Inés María Galindo Henríquez
Cra. 13 No. 32-76 Bogotá D.C
PBX: (57-1) 3305000 - Línea gratuita: 018000-910097 Fax: (57-1) 3305050 www.minsalud.gov.co 2
Ministerio de Salud y Protección Social.
Cra 13 No. 32 – 76 Bogotá D.C.
Línea de atención al usuario: (1) 3305000 – 018000910097
www.minsalud.gov.co
Cra. 13 No. 32-76 Bogotá D.C
PBX: (57-1) 3305000 - Línea gratuita: 018000-910097 Fax: (57-1) 3305050 www.minsalud.gov.co 3
TABLA DE CONTENIDO
1. Introducción. ......................................................................................................................................... 4
2. Alcances. ............................................................................................................................................... 5
3. Marco legal de la Actualización Integral del POS ................................................................................ 5
4. Fuentes primarias de tecnologías a evaluar. .......................................................................................... 8
5. Pasos para el ordenamiento del listado de tecnologías en salud en evaluación 2013-2014 .................. 9
5.1. Paso 1: Definición de grupos de las tecnologías en salud para evaluación. ...................................... 9
5.2. Paso 2: Posición y puntaje de la tecnología en salud por carga de enfermedad. ............................ 11
5.3. Paso 2: Posición y puntaje de la tecnología por valor de recobro aprobado. .................................. 12
5.4. Paso 4: Posición y puntaje de la tecnología en salud por frecuencia de recobro. ........................... 13
5.5. Paso 5: Puntaje de la tecnología. ..................................................................................................... 13
5.6. Paso 6: Agrupación de tecnologías por su indicación. .................................................................... 14
5.7. Paso 7: Ordenamiento de las tecnologías. ....................................................................................... 14
5.8. Paso 8: Estrategia para estudio de la tecnología o pre-análisis. ...................................................... 15
5.9. Paso 9: Selección y revisión de tecnologías a estudio para el año 2013 y posteriores. .................. 17
5.10. Paso 10: Selección de tecnologías a estudio en 2013 que guardan relación con carga de la
enfermedad. ................................................................................................................................................. 18
5.11. Paso 11: Selección de tecnologías a estudio que guardan relación con recobros por valor
aprobado y por frecuencia. .......................................................................................................................... 18
6. Bibliografía. ........................................................................................................................................ 20
7. Anexos. ............................................................................................................................................... 21
7.1. Anexo 1 – Carga de Enfermedad. ................................................................................................... 21
7.2. Anexo 1 – Filtro de guías de práctica clínica. ................................................................................. 23
Cra. 13 No. 32-76 Bogotá D.C
PBX: (57-1) 3305000 - Línea gratuita: 018000-910097 Fax: (57-1) 3305050 www.minsalud.gov.co 4
Ordenamiento y selección de tecnologías en salud para evaluación 2013
1. Introducción.
La selección y ordenamiento de las tecnologías en salud elegidas en la actualización del POS
2013 – 2014 en la línea de Evaluación de Tecnologías en Salud (ETES) para posible inclusión,
responde a la necesidad de dar un ordenamiento replicable y lógico que permita optimizar
recursos humanos y tiempos para el desarrollo de los respectivos estudios de las tecnologías
durante el año 2013, además de sentar un precedente para el análisis a desarrollar en el año 2014.
Este documento reúne la metodología definida y utilizada por el grupo del Ministerio de Salud y
Protección Social (Dirección de Regulación de Beneficios, Costos y Tarifas y la Dirección de
Medicamentos y Tecnologías en Salud) y el IETS (Instituto de Evaluación Tecnológica en
Salud).
En este documento se presentan los aspectos señalados en atención a la Ley 1438 de 2011, la
cual en su artículo 25, en el que se insta a atender los cambios en el perfil epidemiológico y
carga de la enfermedad de la población, disponibilidad de recursos, equilibrio y medicamentos
extraordinarios no explícitos dentro del Plan de Beneficios, en el proceso de actualización
integral del POS.
Así mismo, el lector encontrará la secuencia de pasos empleados en la selección y ordenamiento
de las tecnologías en salud consideradas para la Actualización del POS 2013 en la línea de ETES
para posible inclusión, identificadas previamente de acuerdo con lo descrito en la sección 5.2
Cra. 13 No. 32-76 Bogotá D.C
PBX: (57-1) 3305000 - Línea gratuita: 018000-910097 Fax: (57-1) 3305050 www.minsalud.gov.co 5
“Procedimientos de determinación de las posibles tecnologías a tener en cuenta para evaluación
para posible inclusión y/o exclusión”, a que hace referencia el documento “Desarrollo
metodológico de los procesos generales de depuración y ordenamiento de tecnologías en salud a
evaluar, aumento de cobertura y supresión para efectos de la Actualización del POS 2013”.
2. Alcances.
Este documento metodológico tiene los siguientes alcances, en relación con la línea de
Evaluación de Tecnologías únicamente:
Presentar el abordaje realizado para atender a los cambios a que hace referencia la Ley
1438 de 2011 para la Actualización Integral del POS 2013 en lo relacionado con
Evaluación de Tecnologías en Salud.
Describir los pasos seguidos en la selección y ordenamiento de las tecnologías en salud
determinadas de las fuentes primarias como objeto de evaluación.
3. Marco legal de la Actualización Integral del POS
Ley 1438 de 2011 “ARTÍCULO 25. ACTUALIZACIÓN DEL PLAN DE BENEFICIOS. El
Plan de Beneficios deberá actualizarse integralmente una vez cada dos (2) años
atendiendo a cambios en el perfil epidemiológico y carga de la enfermedad de la
Cra. 13 No. 32-76 Bogotá D.C
PBX: (57-1) 3305000 - Línea gratuita: 018000-910097 Fax: (57-1) 3305050 www.minsalud.gov.co 6
población, disponibilidad de recursos, equilibrio y medicamentos extraordinarios no
explícitos dentro del Plan de Beneficios. …”
Para la actualización integral del POS en el año 2013, se consideró la normatividad vigente,
siendo de especial relevancia para este documento presentar los aspectos a que hace referencia la
pre nombrada norma, con respecto a los cambios a tener en cuenta:
Cambios en el perfil epidemiológico y carga de la enfermedad de la población:
Lo relacionado con carga de enfermedad y perfil epidemiológico de la población afiliada fue
retomado del proceso realizado durante la actualización integral del POS en el año 2011, que
para efectos de este documento será expresado como Carga de enfermedad.
Durante el año 2011, la determinación de perfil epidemiológico y carga de enfermedad fue el
resultado de la revisión del estudio de Carga de Enfermedad realizado por el CENDEX1 en 2008
y la complementación con los resultados del análisis de datos de Encuesta Nacional de Salud del
año 2007, Registro Individual de Prestación de Servicios (RIPS) de 2009 y los datos de
mortalidad de DANE del año 2009. Por decisión del grupo de trabajo en este tema se decidió
adoptar este estudio debido a la ausencia de estudios posteriores publicados y la inminencia de
inicio de nuevos estudios en 2013.
1 CARGA DE ENFERMEDAD COLOMBIA 2005: RESULTADOS ALCANZADOS. Documento Técnico
ASS/1502-08 Bogotá, octubre de 2008. Disponible en:
http://www.cendex.org.co/GPES/informes/PresentacionCarga_Informe.pdf
Cra. 13 No. 32-76 Bogotá D.C
PBX: (57-1) 3305000 - Línea gratuita: 018000-910097 Fax: (57-1) 3305050 www.minsalud.gov.co 7
Medicamentos extraordinarios no explícitos dentro del plan de beneficios:
Este aspecto es abordado en la metodología con la identificación de las tecnologías que son
objeto de recobro, es decir principios activos, procedimientos y dispositivos médicos que
conforman los listados de recobros por mayor frecuencia y mayor valor de recobro aprobado del
periodo enero a octubre de 2012.
Disponibilidad de recursos
La disponibilidad de recursos entendida para efectos de esta línea de la actualización como la
oportunidad de acceso a las tecnologías en estudio en las diferentes regiones del país, será objeto
de consulta a usuarios del sistema y comunidad científica, en el marco del proceso de
“Participación Ciudadana”, referido en el documento “Desarrollo metodológico de los procesos
generales de depuración y ordenamiento de tecnologías en salud a evaluar, aumento de cobertura
y supresión para efectos de la Actualización del POS 2013”.
Equilibrio
Este aspecto será abordado a través de la determinación del impacto presupuestal y del impacto
en UPC (Unidad de Pago por Capitación) de las tecnologías en salud que tras la evaluación de la
tecnología resulten seguras, efectivas y en algunos casos también costo-efectivas.
Cra. 13 No. 32-76 Bogotá D.C
PBX: (57-1) 3305000 - Línea gratuita: 018000-910097 Fax: (57-1) 3305050 www.minsalud.gov.co 8
4. Fuentes primarias de tecnologías a evaluar.
Como lo menciona el documento metodológico de actualización del POS 2013, a partir de dos
listados de tecnologías en salud, el de Tecnologías evaluadas en 2011 o 2012 por la CRES
(Comisión de Regulación en Salud) con resultado Favorable condicionado, Favorable o No se
puede dar concepto que no fueron incluidas en el POS y, en segundo lugar la lista de
procedimientos y principios activos recobrados en el periodo enero a octubre de 2012 (50% del
mayor valor de recobro aprobado y el 50% mayor frecuencia de recobros para principios activos,
y el 50% de los cinco grupos de procedimientos más frecuentes), se construyó la lista de
tecnologías sobre las cuales se aplicarían los pasos de selección y ordenamiento de tecnologías
que se describen en este documento.
Además y específicamente, en relación con las tecnologías procedentes de la mencionada base de
recobros se identificó el diagnóstico asociado más frecuentemente reportado, que tuviera
coherencia con el uso de la tecnología y con las indicaciones de Registro Sanitario INVIMA para
el caso de los principios activos de los medicamentos.
Con este conjunto de tecnologías en salud (TS) así conformado se procedió a depurar los
principios activos y procedimientos repetidos, es decir que correspondieran a las dos fuentes y se
asociaran a la misma indicación, obteniéndose un listado de 314 tecnologías en salud. A partir
de este listado, conformado por tecnologías en salud de medicamentos y de procedimientos se
procedió al ordenamiento de cada una de las tecnologías con el fin de dar una disposición a la
secuencia para su evaluación, procedimiento que se describe en la siguiente sección.
Cra. 13 No. 32-76 Bogotá D.C
PBX: (57-1) 3305000 - Línea gratuita: 018000-910097 Fax: (57-1) 3305050 www.minsalud.gov.co 9
5. Pasos para el ordenamiento del listado de tecnologías en salud en evaluación 2013-2014
El análisis al cual se somete cada tecnología para su ordenamiento tiene como regla o eje
fundamental la relación de la tecnología a través de su indicación de uso con el listado de
patologías identificadas por Carga de Enfermedad2 (Ver anexo 1), y en segundo lugar la regla
corresponde a su relación con el listado de recobros, primero por valor aprobado y por último
con recobros por frecuencia. A continuación se presentan los pasos seguidos en el ordenamiento
de las tecnologías, que condujo a su posterior selección para evaluación de tecnologías en el año
2013.
5.1. Paso 1: Definición de grupos de las tecnologías en salud para evaluación.
En este paso se agrupan o construyen grupos de tecnologías en salud de acuerdo con su
concordancia con las reglas anteriormente mencionadas: relación con Carga de Enfermedad y
relación con Recobros. Para esto, la identificación de los “Grupos de tecnologías para
evaluación” consiste en marcar si tiene o no relación la tecnología junto con su indicación con
carga de enfermedad, y en forma separada la tecnología en forma general con las identificadas
por recobro por valor aprobado y recobro por frecuencia de uso, para posteriormente asignar un
número de grupo a cada tecnología como se presenta en la tabla 1.
2 Como se explicó anteriormente, en la sección 3 de este documento, Marco Legal de la Actualización Integral del
POS 2013, la referencia a Carga de enfermedad, incluye la determinación del Perfil epidemiológico y carga de
enfermedad establecidos en el año 2011 por la CRES.
Cra. 13 No. 32-76 Bogotá D.C
PBX: (57-1) 3305000 - Línea gratuita: 018000-910097 Fax: (57-1) 3305050 www.minsalud.gov.co 10
Tabla 1 Variables para la identificación de grupos de tecnologías
VARIABLES PARA LA DEFINICIÓN DE GRUPOS DE TECNOLOGÍAS PARA EVALUACIÓN
GRUPO DESCRIPCIÓN CARGA DE
ENFERMEDAD 3
RECOBRO
POR
VALOR 4
RECOBRO
POR
FRECUENCIA
DE USO 5
1
La TS se relaciona con:
1. Las patologías priorizadas por carga de la
enfermedad
2. Recobros por valor de recobro aprobado
3. Recobros por frecuencia de uso.
X X X
2
La TS se relaciona con:
1. Las patologías priorizadas por carga de la
enfermedad
2. Recobros por valor de recobro aprobado
X X NO APLICA
3
La TS se relaciona con:
1. Las patologías priorizadas por carga de la
enfermedad
2. Recobros por frecuencia de uso.
X NO APLICA X
4 La TS se relaciona con las patologías priorizadas
por carga de la enfermedad. X NO APLICA NO APLICA
5
La TS se relaciona con:
1. Recobros por valor de recobro aprobado
2. Recobros por frecuencia de uso.
NO APLICA X X
6 La TS hace parte de la lista de recobros por valor
aprobado NO APLICA X NO APLICA
7 La TS hace parte de la lista de recobros por
frecuencia de uso. NO APLICA NO APLICA X
8 La TS no se relaciona con carga de enfermedad y
los listados de recobros. NO APLICA NO APLICA NO APLICA
Fuente: Elaboración propia de los autores.
Con los ocho grupos establecidos a partir de los anteriores criterios es posible identificar si la
tecnología se relaciona con carga de enfermedad y recobros, lo que permitirá más adelante dar la
3 Carga de enfermedad: relación de la indicación de uso de la tecnología con las 39 patologías identificadas en el estudio de carga
de enfermedad realizado en 2011, en el que confluyen los concepto de perfil epidemiológico y carga de enfermedad. 4 Recobro por Valor: se marca cuando el principio activo corresponde al subgrupo de las tecnologías con mayor valor de recobro
aprobado, que en suma corresponden al 50% del total de recobros. En el caso de procedimientos estos corresponden a aquellos que hacen parte del listado de los procedimientos con mayor valor de recobro aprobado al interior de subgrupos establecidos por sistemas corporales que fueron identificados con el mayor valor total de recobro, estos son: consulta, monitorización y procedimientos diagnósticos, sistema circulatorio, procedimientos misceláneos, sistema circulatorio, sistema digestivo). 5 Recobro por frecuencia de uso: corresponden al procedimiento que con mayor frecuencia fue realizado al interior de los cinco
sistemas corporales identificados en el análisis de recobros de procedimientos, realizado por la Subdirección de Beneficios en 2013.
Cra. 13 No. 32-76 Bogotá D.C
PBX: (57-1) 3305000 - Línea gratuita: 018000-910097 Fax: (57-1) 3305050 www.minsalud.gov.co 11
preferencia a aquellas que se relacionan con carga de enfermedad y luego a las que se relacionan
con los dos tipos de recobros (por valor aprobado y frecuencia), es decir los grupos 1 a 5.
Luego de esta clasificación en grupo de las tecnologías, se procede a dar un puntaje
representativo de las variables carga de enfermedad y recobros por valor aprobado y frecuencia
de recobro, con el fin de dar un ordenamiento a la tecnología al interior del grupo, empleando
una escala de 0 a 1, siendo cero (0) la calificación cuando la tecnología carece de relación con la
variable y uno (1) y fracciones según la distribución de peso de la tecnología en relación con
cada una de las tres variables, como se detalla en los pasos 2 a 4.
5.2. Paso 2: Posición y puntaje de la tecnología en salud por carga de enfermedad.
Para dar un puntaje representativo de la carga de enfermedad a la indicación de estudio de la
tecnología se realiza lo siguiente: con las tecnologías relacionadas con carga de enfermedad se
registra la posición que ocupa en la lista de carga de enfermedad (ver anexo 1), esto es registrar
la posición 1 a la posición 39. Posteriormente, en consonancia con la metodología de
ponderación empleada en el año 2011 para la selección y ordenamiento de tecnologías para
estudio, se pondera la posición considerando una escala de 0 a 1, donde la tecnología que ocupe
el primer lugar en la lista recibe la mayor calificación, uno, y aquella tecnología en la posición
39, recibe la calificación equivalente a la fracción 1/39, las tecnologías no relacionadas con carga
de enfermedad se califican con cero.
Cra. 13 No. 32-76 Bogotá D.C
PBX: (57-1) 3305000 - Línea gratuita: 018000-910097 Fax: (57-1) 3305050 www.minsalud.gov.co 12
A manera de ejemplo, si la indicación de uso de la tecnología es depresión, recibe una
calificación de uno (1), si se relaciona con dificultad respiratoria del recién nacido que ocupa la
última posición en la lista de carga de enfermedad (puesto 39) recibe una calificación de 1/39
(0,025 puntos).
5.3. Paso 2: Posición y puntaje de la tecnología por valor de recobro aprobado.
De igual forma que en el paso 2, identificadas las tecnologías relacionadas con recobro por valor
aprobado, se registra la posición que ocupa en la lista de recobros respectiva (medicamentos o
procedimientos), siendo esta posición independiente para procedimientos y principios activos;
para establecer la posición de la tecnología se ordenan las tecnologías por el valor aprobado de
mayor a menor, una vez para procedimientos y otra para medicamento (No se realiza en forma
conjunta dadas las discrepancias marcadas en los valores de recobro de ambos grupos).
Posteriormente se pondera la posición considerando una escala de 0 a 1, en consonancia con la
metodología de ponderación empleada en el año 2011, donde la tecnología que ocupe el primer
lugar en la lista recibe la mayor calificación, uno (1), y aquella tecnología relacionada con la
última posición en la lista recibe la calificación mínima equivalente a una fracción (1/32 para
medicamentos y 1/17 para procedimientos). Si la tecnología no se relaciona con recobro por
valor aprobado recibe el puntaje de cero.
POSICIÓN DE LA ÚLTIMA TECNOLOGÍA
SELECCIONADA MEDICAMENTOS PROCEDIMIENTOS
Recobros por valor aprobado 32 17
Cra. 13 No. 32-76 Bogotá D.C
PBX: (57-1) 3305000 - Línea gratuita: 018000-910097 Fax: (57-1) 3305050 www.minsalud.gov.co 13
5.4. Paso 4: Posición y puntaje de la tecnología en salud por frecuencia de recobro.
De forma similar al paso anterior, identificadas las tecnologías en salud relacionadas con mayor
frecuencia de recobro, se registra la posición que ocupa en la lista, siendo esta posición
independiente para procedimientos y principios activos; para establecer la posición de la
tecnología se ordenan las tecnologías por la frecuencia de recobros de mayor a menor, una vez
para medicamentos y otra para procedimientos. . Posteriormente se pondera la posición
considerando una escala de 0 a 1, en consonancia con la metodología de ponderación empleada
en el año 2011 para actualización del POS. donde la tecnología que ocupe el primer lugar en la
lista recibe la mayor calificación, uno, y aquella tecnología relacionada con la última posición en
la lista recibe la calificación mínima equivalente a una fracción (1/46 para medicamentos y 1/4
para procedimientos). Si la tecnología no se relaciona con recobro por frecuencia recibe el
puntaje de cero.
POSICIÓN DE LA ÚLTIMA TECNOLOGÍA
SELECCIONADA MEDICAMENTOS PROCEDIMIENTOS
Recobros por frecuencia 46 4
5.5. Paso 5: Puntaje de la tecnología.
El puntaje de la tecnología obedece a la sumatoria de los puntajes obtenidos por cada tecnología,
el que permite organizar el conjunto de tecnología de mayor a menor, siendo el mayor valor
posible 3 y el menor cero. Aquellas tecnologías que no se relacionan con carga de enfermedad o
Cra. 13 No. 32-76 Bogotá D.C
PBX: (57-1) 3305000 - Línea gratuita: 018000-910097 Fax: (57-1) 3305050 www.minsalud.gov.co 14
recobros no obtienen calificación. Por tanto, el resultado de esta sumatoria permite dar un orden
inicial a las tecnologías en estudio.
5.6. Paso 6: Agrupación de tecnologías por su indicación.
Este paso permite optimizar tiempo y recursos en el desarrollo de las evaluaciones, así como la
comparabilidad de las tecnologías con miras a facilitar la identificación de las diferencias de
seguridad y efectividad de las tecnologías para una misma indicación, así como los resultados de
evaluación económica, impacto presupuestal y en la UPC, según aplique.
Para este paso se procede a filtrar las tecnologías por su indicación, de tal forma que se
inspeccione el conjunto de tecnologías con la misma indicación para posteriormente unificar el
número de “grupo de las tecnologías en evaluación”, lo que consiste en asignar a todo el grupo
de tecnologías para una misma patología o condición de salud, el número menor de grupo que
fue identificado en el paso 1 con cada una de las tecnologías.
5.7. Paso 7: Ordenamiento de las tecnologías.
Para dar un número de identificación y orden a las tecnologías a estudio, se organizan así: 1) de
mayor a menor por valor de recobro aprobado, 2) de mayor a menor por el puntaje obtenido en el
paso 5, 3) de menor a mayor por el puntaje obtenido en el paso 6. Posteriormente se procede a
numerar la secuencia así conformada de 1 a 314. Este será por tanto el orden de análisis de las
tecnologías.
Cra. 13 No. 32-76 Bogotá D.C
PBX: (57-1) 3305000 - Línea gratuita: 018000-910097 Fax: (57-1) 3305050 www.minsalud.gov.co 15
5.8. Paso 8: Estrategia para estudio de la tecnología o pre-análisis.
El pre-análisis de las tecnologías realizado corresponde a la identificación de los posibles
métodos de análisis a que será sometida cada tecnología, de ser elegida para estudio en 2013 o
2014. Para esto se tuvo en cuenta los criterios siguientes:
Relación con guías de práctica clínica oficiales derivadas de los Convenios Colciencias
Ministerio de Salud (guías de la convocatoria 500 (en publicación 2013), guías de la
convocatoria 563 (en desarrollo), otras guías nacionales (independiente de las
convocatorias pero en desarrollo con recursos del Ministerio de Salud y Protección
Social).
Tecnología relacionada con estudios económicos nacionales publicados.
Tecnologías que hacen parte de la prueba piloto de IETS iniciada en 2012.
Tecnologías que hacen parte del Plan Obligatorio de Salud
Tecnologías que no son POS pero que corresponden a otras formas farmacéuticas para
estudiar
Tecnologías con baja utilidad terapéutica.
Los anteriores criterios llevan al establecimiento de cuatro tipos de rutas a seguir en el estudio de
la tecnología como son:
Las que necesitan ETES (Evaluación de tecnologías en salud)
Las que se relacionan con Guías Oficiales (tecnologías recomendadas o no recomendadas
por guías ya mencionadas).
Tecnologías con evaluación económica en el país.
Cra. 13 No. 32-76 Bogotá D.C
PBX: (57-1) 3305000 - Línea gratuita: 018000-910097 Fax: (57-1) 3305050 www.minsalud.gov.co 16
Otras rutas de estudio de la tecnología (que aportan a otros momentos del gran proceso de
Actualización del POS como el estudio para Ampliación de Forma Farmacéutica o el de
Baja Utilidad Terapéutica).
La Tecnología recobrada se identificó hace parte de las tecnologías incluidas en el Plan
de Beneficios POS
Considerando los anteriores grupos se definieron las diferentes rutas a seguir para el estudio de la
tecnología, valiéndose para ello de la información previa disponible en IETS y el Acuerdo 029
de 2011 con sus anexos, como se presenta en el filtro desarrollado por IETS que facilitó la
discriminación de las tecnologías que se relacionan o no con guías de práctica clínica nacionales.
(Ver anexo 2)
En la siguiente gráfica se presenta la clasificación dada a cada tecnología en este paso (Ver
gráfica 1).
Cra. 13 No. 32-76 Bogotá D.C
PBX: (57-1) 3305000 - Línea gratuita: 018000-910097 Fax: (57-1) 3305050 www.minsalud.gov.co 17
Gráfica 1 Tipos de estudio de la tecnología
Fuente: Elaboración propia de los autores
5.9. Paso 9: Selección y revisión de tecnologías a estudio para el año 2013 y posteriores.
Este paso permite separar las tecnologías que serán evaluadas en 2013 y las que quedan en Lista
se espera para evaluación, empleando como criterio base el pertenecer o no a guías de la
convocatoria 563 u otro proceso de guías oficial. No obstante, durante el proceso, el equipo de
trabajo identificó que para hipertensión arterial hay 53 tecnologías (medicamentos), lo que
TIP
O D
E E
ST
UD
IO P
AR
A L
AS
T
EC
NO
LO
GÍA
S
ETES
Evaluación de tecnología
Tecnología asociada a Prueba piloto de IETS
EFECTIVIDAD Y SEGURIDAD POR GUIAS
Seguridad y efectividad a partir de resultados de Guías de práctica clínica oficiales
Seguridad y efectividad a partir de Guías de práctica clínica oficiales en desarrollo
EVALUACIÓN ECONÓMICA Evaluación Económica a partir de estudios nacionales o de
guías
OTRAS RUTAS DE ESTUDIO DE LA TECNOLOGÍA
Ampliación de cobertura y forma farmacéutica de la tecnología
Estudio de baja utilidad terapéutica
OTROS Tecnología POS
Cra. 13 No. 32-76 Bogotá D.C
PBX: (57-1) 3305000 - Línea gratuita: 018000-910097 Fax: (57-1) 3305050 www.minsalud.gov.co 18
conllevó a plantear la necesidad de realizar una “Evaluación Múltiple”, para la que se requiere de
mayor tiempo de dedicación y se pospuso su posible estudio para el año 2014, considerando que
en la actualidad se cuenta con tecnologías en el POS para su tratamiento y la gran mayoría de las
tecnologías para estudio corresponden a combinaciones de principios activos ya considerados en
el POS.
Descontado el grupo de tecnologías relacionado con las guías en desarrollo y aquellas
tecnologías relacionadas con hipertensión arterial, se establece que el grupo restante de
tecnologías es el correspondiente a la selección para estudio en el año 2013, correspondiente a
210 tecnologías.
5.10. Paso 10: Selección de tecnologías a estudio en 2013 que guardan relación con
carga de la enfermedad.
Las tecnologías que corresponden a los grupos 1 a 4 identificadas en el paso 6 y que hacen parte
de la selección para 2013, es decir las relacionadas con carga de enfermedad constituyen el grupo
de tecnologías seleccionadas para la primera fase de estudio de 2013. Esta lista corresponde a un
total de 97 tecnologías para estudio.
5.11. Paso 11: Selección de tecnologías a estudio que guardan relación con
recobros por valor aprobado y por frecuencia.
Conociendo el número de tecnologías determinadas en el paso 10 y el tipo de estudio al que
serán sometidas, se considera en el grupo de trabajo ampliar el listado incluyendo tecnologías del
Cra. 13 No. 32-76 Bogotá D.C
PBX: (57-1) 3305000 - Línea gratuita: 018000-910097 Fax: (57-1) 3305050 www.minsalud.gov.co 19
grupo 5 de acuerdo con la clasificación dada en el paso 6, para completar un grupo de 105
tecnologías a estudio.
Del grupo 5, conformado por las tecnologías que se relacionan con recobros por valor aprobado
y por frecuencia de recobro, se seleccionan las tecnologías adicionales para estudio en 2013,
continuando con la secuencia determinada en el paso 7, siguiendo las siguientes consideraciones:
La tecnología se relaciona con contenidos de una guía de la convocatoria 500 Convenio
COLCIENCIAS y Ministerio de Salud y Protección Social.
Si el principio activo del medicamento o procedimiento tiene más de una indicación, se
selecciona entonces la de mayor frecuencia por diagnóstico de acuerdo a la base de
recobros o por su relevancia clínica.
Se descartan para ser sometidas a evaluación de tecnología aquellas que tienen
recomendación negativa en guías, igualmente las que se estudiarán para ampliación de
forma farmacéutica, son tecnologías POS y finalmente las que corresponden o hacen
parte de las exclusiones explícitas del POS (Acuerdo 029 de 2011).
Al anterior grupo de tecnología se adicionaron aquellas que se encuentran en evaluación por
parte del IETS, como resultado de la priorización realizada para la prueba piloto de esa
institución en 2012, relacionadas con el listado de 314 tecnologías seleccionadas; además se
adicionan aquellas tecnologías sobre las cuales se conoce se dispone de Evaluaciones
Económicas publicadas y realizadas en Colombia.
Cra. 13 No. 32-76 Bogotá D.C
PBX: (57-1) 3305000 - Línea gratuita: 018000-910097 Fax: (57-1) 3305050 www.minsalud.gov.co 20
6. Bibliografía.
1. Actualización integral del Plan Obligatorio de Salud del Sistema General de Seguridad Social
en Salud año 2011 – Informe técnico para la Comisión de Regulación en Salud – CRES,
Subdirección Técnica UAE – CRES, página 48-49. Disponible en:
http://www.cres.gov.co/Portals/0/INFORME%20TECNICO%20ACTUALIZACION%20PO
S%202011.pdf
2. Desarrollo metodológico de los procesos generales de depuración y ordenamiento de
tecnologías en salud a evaluar, aumento de cobertura y supresión para efectos de la
actualización del pos 2013. http://www.minsalud.gov.co/salud/POS/Paginas/Actualizacion-
del-POS-2013.aspx
3. Ley 1438 de 2011. “Por medio de la cual se reforma el Sistema General de Seguridad Social
en Salud y se dictan otras disposiciones. Congreso de la República de Colombia.
Cra. 13 No. 32-76 Bogotá D.C
PBX: (57-1) 3305000 - Línea gratuita: 018000-910097 Fax: (57-1) 3305050 www.minsalud.gov.co 21
7. Anexos.
7.1. Anexo 1 – Carga de Enfermedad.
CONSOLIDADO FINAL DE PATOLOGÍAS O CAUSAS EN SALUD
POBLACIÓN COLOMBIANA
No. PATOLOGIAS O CAUSAS DE SALUD
1 DEPRESIÓN MAYOR UNIPOLAR
2 BAJO PESO AL NACER
3 CARDIOPATÍA HIPERTENSIVA
4 CARIES DENTAL
5 CARDIOPATÍA ISQUÉMICA
6 TRASTORNOS BIPOLARES
7 ENFERMEDAD PULMONAR OBSTRUCTIVA CRÓNICA
8 EDENTULISMO
9 GLAUCOMA
10 ENFERMEDAD CEREBROVASCULAR
11 CARDIOPATÍA CONGÉNITA
12 ASMA
13 DIABETES MELLITUS
14 ESQUIZOFRENIA
15 DESNUTRICIÓN PROTEICO-CALÓRICA
16 CIRROSIS HEPÁTICA
17 INFECCIONES DE VÍAS RESPIRATORIAS INFERIORES
18 CÁNCER DE PRÓSTATA
19 SÍNDROME DE DOWN
20 CATARATAS
21 DEMENCIA Y OTROS TRASTORNOS DEGENERATIVOS Y HEREDITARIOS DEL SNC
22 CÁNCER DE TRAQUEA, BRONQUIOS, PULMÓN
23 ARTRITIS REUMATOIDE
24 TRASTORNOS MENTALES Y DEL COMPORTAMIENTO DEBIDOS AL USO DE ALCOHOL
25 NEFRITIS Y NEFROSIS
26 CÁNCER DE MAMA
Cra. 13 No. 32-76 Bogotá D.C
PBX: (57-1) 3305000 - Línea gratuita: 018000-910097 Fax: (57-1) 3305050 www.minsalud.gov.co 22
CONSOLIDADO FINAL DE PATOLOGÍAS O CAUSAS EN SALUD
POBLACIÓN COLOMBIANA
No. PATOLOGIAS O CAUSAS DE SALUD
27 CÁNCER CÉRVICO-UTERINO
28 VIH SIDA
29 EPILEPSIA
30 CISTICERCOSIS
31 CÁNCER DE ESTÓMAGO
32 ENFERMEDAD PERIODONTAL
33 LEUCEMIA
34 INFECCIONES RESPIRATORIAS AGUDAS
35 ENFERMEDADES INFECCIOSAS INTESTINALES
36 ENFERMEDAD DIARREICA AGUDA (MENORES DE 10 AÑOS)
37 BRONQUIOLITIS AGUDA
38 BRONQUITIS AGUDA
39 DIFICULTAD RESPIRATORIA DEL RECIÉN NACIDO
Fuente: Construcción realizada por la UAE-CRES con base en Estudio de Carga de la Enfermedad. Tomado de:
Actualización integral del Plan Obligatorio de Salud del Sistema General de Seguridad Social en Salud año 2011.
Cra. 13 No. 32-76 Bogotá D.C
PBX: (57-1) 3305000 - Línea gratuita: 018000-910097 Fax: (57-1) 3305050 www.minsalud.gov.co 23
7.2. Anexo 1 – Filtro de guías de práctica clínica.
FILTRO DE GUÍAS DE PRÁCTICA CLÍNICA
SIMBOLO NOMENCLATURA Explicación detallada de cada categoría
N-EE500
Tecnología con Evaluación
Económica guía
convocatoria 500
La TS fue recomendada por GAI 500, para su uso en la enfermedad
en cuestión, Y TUVO UNA EE. En este caso, la TS es recomendada
y fue evaluada desde el punto de visto económico, por lo tanto NO es
candidata de nueva ETES
N-EE Tecnología con evaluación
económica previa
La TS, ya fue evaluada mediante una EE en Colombia en una
investigación o proyecto externo al MSPS, y se encuentra publicada
en una revista científica. NO es candidata a ETES
N-NR500
Tecnología con
recomendación negativa en
guía convocatoria 500.
La TS tiene recomendación negativa por GAI 500. Es decir, que en la
GAI no se recomienda su uso. En este caso: NO es candidata a
ETES
N-RA500
Tecnología sin Evaluación
Económica. Ausencia de
Recomendación en guía
convocatoria 500
La TS, no fue abarcada/considerada por GAI 500, por ende
consideramos que no hay soporte para utilización en esa indicación.
NO es candidata para ETES
N-HTA
Tecnología para
Hipertensión arterial. MSPS
decidió re-evaluar el
próximo año
NO es candidata para ETES este año
N-IETS
Tecnología será evaluada por
el IETS como parte del
proceso piloto de
priorización
La TS está siendo evaluada actualmente por el IETS, posterior al
proceso piloto de priorización, desarrollado a inicios del presente
año. Son en total 15. NO son candidatas a ETES por el Ministerio.
N-563
Tecnología sin Evaluación
Económica. Evaluación
condicionada a guías
convocatoria 563
La TS, tiene como indicación, al menos UNA ENFERMEDAD de la
cual se va a hacer una GAI en la convocatoria 563. En este caso se
desconoce si la TS será evaluada por el GDG, pero es prudente
esperar qué recomendaciones dicta el GDG acerca de esta (el
próximo año), o si se decide realizar una EE de este aspecto, y por
ende se recomienda esperar al año siguiente, al menos. (Ejemplo:
EPOC, esquizofrenia, cáncer de pulmón). NO es candidata para
ETES 2013
Cra. 13 No. 32-76 Bogotá D.C
PBX: (57-1) 3305000 - Línea gratuita: 018000-910097 Fax: (57-1) 3305050 www.minsalud.gov.co 24
FILTRO DE GUÍAS DE PRÁCTICA CLÍNICA
SIMBOLO NOMENCLATURA Explicación detallada de cada categoría
N-OG
Tecnología sin Evaluación
Económica. Evaluación
condicionada a otras guías en
desarrollo
La TS tiene como indicación una enfermedad de la cual se va hacer o
se está realizando una GAI, por una vía distinta a la de Colciencias
(e.g GAI coordinada por MSPS con fondos provenientes de fuentes
distintas a Colciencias). Algunas de estas guías serán sujetas a EE.
NO es candidata para ETES, hasta que se analice el estado de esta
TS, el próximo año
S-500
Tecnología recomendada en
Guía convocatoria 500. No
evaluación Económica
La TS fue recomendada por GAI 500, para su uso en la enfermedad
en cuestión, PERO NO TUVO EE. En este caso SI es candidata a
EE 2013
S-NG
Tecnología sin Evaluación
Económica. No disponible
GAI para definir
recomendación.
La TS no ha sido evaluada. SI es candidata a ETES
Fuente: Mesas de Trabajo de IETS, Dirección de Medicamentos y Tecnologías en Salud y Dirección de Regulación
de Beneficios, Costos y Tarifas del Aseguramiento, elaborado por IETS 2013.