ETSÁKUPANIINTERNACIONAL

PALESTINA:Frente al Abuso del Poder

Imagen: es.forwallpaper.com

COLABORADORAS:MARÍA FERNANDA MARTÍNEZ BOLAÑOSSHEILA CARMINA VALDÉZ ÁLVAREZYURITZI ANAHÍ MONJE GONZÁLEZJESSICA SOLORIO TAPIA

directorioMtro. Luis Roberto Mantilla SahagúnRector Dr. Ernesto Rodríguez Moncada Vicerrector académico M.A. Marcela Genel ValenciaVicerrectora Administrativa M.I.D. Viviana Itzel Espinosa EstradaDirectora de Mercadotecnia y Comunicación Institucional

Mtro. Víctor Fortino Vargas AnguianoDirector Divisional

Lic. Leopoldo Callejas FonsecaDirector de la Licenciatura en Relaciones Comerciales Internacionales

ColaboradoresMaría Fernanda Martínez BolañosSheila Carmina Valdés ÁlvarezYuritzi Anahí Monje GonzálezJessica Solorio Tapia Comité EditorialJimena Isabel Nocetti GarcíaDayana Génesis Sosa FreyrePablo G. Reyes CenicerosMaría Gabriela Espinoza ArredondoIsabel Gpe. Ibarez FloresCoral Álvrez LomberaIrvin Gilberto Paz Sigifredo Estrada ArgüelloMaría de la Salud Alejandra Sosa MedinaJosé Alfredo Tapia NavarreteLeopoldo Callejas Fonseca

Asesor CreativoDaniel Tinoco Torres

E D I T O R I A LCONTENIDO

REVISTA ETSÁKUPANI INTERNACIONAL, Año 5 No. 43, agosto 2015, es una publicación mensual, editada por la Universidad Latina de América, a través de la Licenciatura en Relaciones Comerciales Internacionales, Manantial Contzio Norte No.

355, Fraccionamiento Los Manantiales, C.P. 58170, Morelia, Michoacán, Tel: (443) 3 22 15 00, www.unla.edu.mx etsakupani_internacional@unla.edu.mx, Editor responsable: Leopoldo Callejas Fonseca. Reserva de Derecho al Uso Exclusivo No.

04-2011-110412382200-203 otorgada por el Instituto Nacional del Derecho de Autor.

Las opiniones expresadas por los autores no necesariamente reflejan la postura del editor de la publicación.

Queda estrictamente prohibida la reproducción total o parcial de los contenidos e imágenes de la publicación sin previa autorización del titular del los derechos y/o de la Universidad Latina de América.

4

“La violencia es el miedo a los ideales de los demás”.-Mahatma Gandhi

Debido a los múltiples acontecimientos suscitados a raíz de la donación de un territorio, por parte de un ente supranacional denominado Organización de las Naciones Unidas a los israelíes, a manera de compensación por

haber sido víctimas del holocausto causado por la Segunda Guerra Mundial, se creó un Estado previamente ocupado por una población con una religión y cultura sumamente incompatibles, originando años de violentas disputas, enfrentamientos y la muerte de miles de inocentes tanto de parte de palestinos como de israelíes.

Lo preocupante no es tanto el que estos dos enemigos de antaño no puedan tener un cese en sus enfrentamientos, si no por el contrario, este rencor e ira, es alimentado por potencias extranjeras que llegan como carroñeros a sacar leña del árbol caído, alimentando aún más la inquina mutua; formando bandos y alianzas por parte de los que apoyan a Israel, entre ellos Estados Unidos y los que apoyan a Palestina como Suecia.

Lo importante del asunto es destacar y hacer énfasis en que se está perpetrando una violación a los derechos humanos de los civiles involucrados en este conflicto y que los actores supranacionales no están desempeñando un buen papel en la arena internacional.

De la misma forma, al estar inmersos en un sistema globalizado, este suceso repercute en todo el espectro internacional, afectando directa e indirectamente a varios países del globo terráqueo. Sin embargo, en aras de salvaguardar la integridad, armonía y estabilidad de la comunidad internacional, se deben tomar cartas en el asunto y llegar a un acuerdo que beneficie a ambas partes.

Palestina, frente al abuso del poder

11Breves Informativas

/etsakupani.internacional

@etsakupani

Etsákupani Internacional

Contáctanos

es estudiante del séptimo semestre de la Licenciatura en Relaciones Comerciales Internacionales

Isabel Gpe.Ibarez Flores

La problemática del conflicto Palestino – Israelí ha estado vigente a partir de la creación del Estado de Israel en territorio ocupado por la población Palestina, repercutiendo en la sociedad internacional hasta la actualidad, causando bajas materiales y humanas, así como una desestabilidad política, económica y social, desencadenando controversia por parte de los diversos sujetos y actores de la sociedad internacional. De acuerdo a lo anterior, la presente investigación busca analizar el conflicto Palestino – Israelí para demostrar que el Estado de Israel está abusando del apoyo que le otorga la Organización de las Naciones Unidas (ONU) y las grandes potencias mundiales en contra de Palestina. Es por esto que se tiene la hipótesis de que el Estado Israelí está utilizando como excusa la religión para justificar el conflicto bélico, cuando en realidad busca apoderarse del territorio actualmente ocupado por los palestinos, ya que éste cuenta con grandes recursos naturales, así como un acceso a los flujos comerciales con los países vecinos. Palestina, por su parte, está luchando porque se le reconozca legalmente como un Estado-Nación. También busca su soberanía con la formación de un Estado 100% árabe que le permita demostrar su capacidad para contrarrestar la fuerza israelí y, finalmente, consolidarse como nación.

La relevancia de la investigación reside en conocer la política eentre naciones. Ésta da origen y sentido a fenómenos intangibles, su rumbo se ve modificado con las decisiones tomadas por los involucrados a través del sentido y la razón. Este tema es importante en las Relaciones Internacionales porque retoma estudios históricos y sociológicos por medio de una metodología, teniendo claridad en las prioridades que cada país debe tener. También se puede valorar al ser humano desde el punto de vista social y psicológico para comprender el comportamiento y la relación entre países. Se debe señalar que es importante conocer los conflictos que atañen al mundo, ya que esto ayuda a generar una visión más amplia al estudiar los acontecimientos que suceden

Palestina, frente al abuso del poder

4 5

autores

cotidianamente. Este conflicto podría desencadenar un efecto dominó en aspectos políticos, económicos y sociales, no solo en el área en conflicto sino en el resto del mundo, debido a la interdependencia de los países. La sociedad debe conocer el conflicto, ya que podría afectar indirectamente a la esfera internacional debido a los nexos económicos, por lo que la población sufriría los estragos del conflicto al no recibir los productos demandados para su bienestar y ocasionando una inestabilidad social. El trabajo está estructurado en cuatro secciones abordando temáticas diferentes: la teoría que se utilizó para analizar el conflicto, los antecedentes, las causas que originaron el problema, su desarrollo a través del tiempo, la participación de los actores que hacen que el conflicto suceda y, por último, un análisis comparativo de la visión de cada nación -Palestina e Israel- y de la sociedad internacional. Las perspectivas varían dependiendo del actor y de su escenario.Las limitaciones en la elaboración e investigación del trabajo fueron: la lejanía en cuanto al conflicto analizado, el cambio constante de posición política por parte de los actores supranacionales, la influencia de posturas dentro de las fuentes de información, así como la confiabilidad de las mismas y un desconocimiento del problema en su totalidad.

MARCO TEÓRICO El conflicto de Gaza se analizará por medio de la teoría de sistemas, la cual propone demostrar la existencia de unidades fundamentales relacionadas con el comportamiento, formando una unidad fundamental para la comprensión de la vida política, ya que se considera que el sistema es la base para el establecimiento de generalizaciones. Se tomó como punto de partida a este sistema, ya que la ciencia política propone aplicar la teoría de sistemas con el objeto de establecer un sistema de acción, cuyo propósito será buscar los elementos que estabilicen la dominación con base en el estudio del consenso en torno a los fines del conflicto. (Frode, Introducción a la Teoría Política). Por lo tanto, por medio de este modelo, se pretende analizar las construcciones mentales basadas en la elección de variables, con el propósito de entender por qué los Estados actúan de determinada forma en situaciones políticas, y cómo es que llegaron a la situación bélica actual. Se va a construir un modelo con el que se pretende interrelacionar los factores de ambos estados (judío – palestino) con las demandas de ambos, aunados a los elementos del sistema que afectan directa e indirectamente. A continuación, se presenta el modelo de sistemas con el que se expone el conflicto ya mencionado con anterioridad:

En el modelo anterior se observa que los factores que afectan directamente tanto a Palestina como a judíos, son: territorio, religión, sentido de pertenencia de ambos grupos, y la Organización de Naciones Unidas. El ambiente intrasocial se refiere a la inconformidad palestina de que los judíos estén invadiendo su hogar, el cual ellos ya habían clamado formando un Estado Nación, mostrando su inconformidad atacando de manera aislada a judíos. El ambiente extrasocial, hace referencia al ataque de los judíos a los palestinos, ya que la inconformidad de los primeros, es que se les asignó un territorio después de la segunda guerra mundial, donde palestinos están arremetiendo en contra del territorio establecido, ya que los judíos quieren un estado cien por ciento hebreo. Después, se puede observar el cuadro de las demandas. La principal es el apoyo que solicita el estado palestino para poder recuperar su territorio original y para que los judíos terminen sus ataques.Sumando los ambientes y las demandas, se formula un cuadro donde se junta la posición del Estado palestino y el acuerdo a lo que se ha llegado, después de las negociaciones con el Estado Israelí. El acuerdo terminó en que se iban a dejar ambos pueblos en paz, y las tropas Israelíes iban a retroceder de los asentamientos palestinos. Israel dejó en claro que no habría ataques de su parte, siempre y cuando los palestinos respetaran el acuerdo de paz. El modelo de sistema volverá a repetirse en caso que alguna de las dos partes no concuerde con lo establecido en la tregua, si los palestinos incumplen con el trato, los israelíes volverán a atacar y viceversa. La problemática se va a abordar desde el punto de vista de los palestinos, tanto religioso como político. Estos conflictos tienen una influencia fundamental en el problema central, por los intereses que se disputan en esta área, tanto por el poder, la política y por el Estado. La interrelación de los países es de suma importancia,

ya que en este conflicto se pueden observar diversos puntos de vista de naciones que no están en el área del problema, pero que están directamente involucrados. La interdependencia que existe entre los países hace que el problema sea aun más grande, los intereses que se disputan no solo son de dos grupos o de dos religiones, sino que son intereses de un gran número de naciones que tienen injerencia en territorio en disputa. La teoría de sistemas lanza una problemática muy específica: la disputa del poder y la política dentro del estado en cuestión. Israel cuenta con el apoyo de las potencias mundiales, lo cual hace que Palestina tenga una merma en el poder, así como una política fallida por parte de Palestina al tener a un partido político en conflictos de disputas de poder. (Green, 2014). Así mismo se muestra a los actores principales, tanto en el sistema directo, como los que están por fuera, que son: Palestina, Israel, ANP-Abbas, Egipto, Irán, Qatar y las Naciones Unidas, todos juegan un papel fundamental alimentando al sistema y haciéndolo mucho más complejo. (Green, 2014).

MARCO HISTÓRICOEl Estado de Israel se funda en 1948, año en el que nace el interminable enfrentamiento con los árabes y palestinos, hasta nuestros días. El conflicto israelí y palestino se remonta a rivalidades milenarias desde el ámbito religioso entre árabes y judíos, las complicaciones actuales se relacionan, sobre todo, a los acontecimientos de mediados del siglo XIX y se agravaron aún más en el siglo XX. (Apostolic Assemebly of the faith in Christ Jesus, 2014) En el siglo XIX la población palestina era formada por grupos de campesinos y nómadas que, en su mayoría, eran habitantes de la región entre la península del Monte Sinaí, en Egipto, al oeste, y el río Jordán al este. (Alcemos la voz: paz en Tierra Santa. Por una visión mas clara para el conflicto del Medio Oriente, 2014). En aquella época toda la región estaba sobre el dominio del imperio otomano, que se extendía desde el este de Europa hasta el norte de África. Hasta entonces, el pueblo palestino no poseía una organización política e institucional que regularizara las posesiones de las tierras en las cuales vivían y cultivaban, lo cual desencadenó parte del conflicto actual, ya que no gozaban de un reconocimiento legal como Estado – Nación. En 1858 el imperio otomano emitió por primera vez una ley sobre las regularizaciones de posesión de tierra en la región, que fue obtenida en gran parte por oficiales del imperio que no tenían ninguna conexión con quien realmente las ocupaba, aprovechándose del poder que les otorgaba el imperio buscando beneficio personal. (Alcemos la voz: paz en Tierra Santa. Por una visión mas clara para el conflicto del Medio Oriente, 2014). El pueblo judío, principalmente los residentes en Europa, regresaron a su tierra de origen, escapando de la hostilidad antisemita. Este ideal judío de retornar

Imagen : elmed.io

autores

a la tierra de sus antepasados se conoció como el Movimiento Sionista. Cuando éstos llegaban a su patria, compraban títulos de tierra que se encontraban en las manos de los oficiales del imperio otomano, creando inclusive un fondo común para adquirir las tierras que formarían su Estado. (Alcemos la voz: paz en Tierra Santa. Por una visión mas clara para el conflicto del Medio Oriente, 2014). Se puede ver cómo es que el pueblo judío buscaba el empoderamiento del territorio. El nacimiento del Movimiento Sionista, fundado por Theodor Haerz a finales del siglo XIX, defiende el reagrupamiento de la población judía esparcida alrededor del mundo, eligiendo Palestina como su lugar de asentamiento, ya que es la tierra donde se fundó el judaísmo. El principal obstáculo para concretar su objetivo era la población árabe indígena, ya que antes de la colonización sionista, Palestina era mayoritariamente musulmana, cristiana y, en todo caso, árabe, más no judía. (Alcemos la voz: paz en Tierra Santa. Por una vision mas clara para el conflico del Medio Oriente, 2014). Es importante recordar que lo que hoy en día es Palestina está conformado por Jerusalén Tierra Santa y de suma importancia para ambas religiones Como se mencionó anteriormente el territorio de Palestina estaba ocupado principalmente por árabes y bajo el control otomano desde 1517; fue hasta 1882 que comenzaron a establecerse las primeras aldeas de judíos procedentes de Europa. A su llegada, los judíos pedían a los palestinos que se rebelaran contra el imperio otomano a cambio de promesas de independencia, debido a que ellos habían sido los primeros encargados del reparto de aquellas tierras en disputa. (Izquierdo, 2007)

Acuerdo Sykes-Picot y declaración Balfour En 1916, Gran Bretaña y Francia, con el apoyo de Rusia, acordaron en el pacto SykesPicot el reparto de las posesiones del Imperio Otomano si ganaban la Primera Guerra Mundial. En él se estipulaba que Palestina, Siria, Irak y Líbano estarían bajo la administración de ingleses y franceses, pese a las promesas que se habían hecho a los árabes de independencia por levantarse contra los turcos (Europa Press, 2014). Haciendo a un lado a los

árabes sin importar las repercusiones que esto traería posteriormente. Tras esto, se firmó la “Declaración Balfour” de 1917. El gobierno británico se comprometía a respaldar la creación de un hogar nacional judío en Palestina, debido a la deuda moral que sentía el gobierno con el pueblo judío. Con la Declaración de Balfour en 1917, el Reino Unido también reconoce los derechos políticos del pueblo judío, lo que estimula su deseo de formar un país en la región, esto llevó a más gente a emigrar a la zona. Los árabes, por otra parte, no reconocen este derecho y promueven la invasión a la propiedad judía, lo que provocó los enfrentamientos entre los dos pueblos. En los años siguientes, varias desavenencias sacudieron a la región, las más grandes fueron en 1920, 1926 y 1936. (Alcemos la voz: paz en Tierra Santa. Por una visión mas clara para el conflicto del Medio Oriente, 2014).Tras la Primera Guerra Mundial, el acuerdo Sykes-Picot se ejecutó y, por mandato de la Sociedad de Naciones, Palestina queda bajo el control de los ingleses, olvidando por completo la independencia alguna vez prometida y sometiéndose a un nuevo mandato. Sin embargo, el gobierno de Londres se mostró renuente a cumplir las promesas de independencia a los árabes y, simultáneamente, los judíos comenzaron a crear instituciones autónomas a modo de protestado, por que no les convenía que el pueblo árabe lograra su independencia, pues se vendrían más conflictos.

Segunda Guerra Mundial Cuando Adolfo Hitler tenía el poder de Alemania, las migraciones de judíos hacia Palestina se multiplicaron, debido al genocidio presentado en aquel país. Esto agravó la convivencia con los árabes-palestinos, dando lugar a fuertes disputas y revueltas entre ambos. Cuando acabó la Segunda Guerra Mundial, Gran Bretaña decidió dejar en manos de la ONU el problema de convivencia entre ambas religiones. En 1947, la ONU decide que el Mandato Británico de Palestina debe ser dividido en dos estados, un judío y otro árabe, con la finalidad de que no tengan que convivir y cada uno de ellos tenga su propio Estado. En cuanto a la tierra sagrada Jerusalén, queda bajo mandato internacional procurando que esto no fuera un problema más entre los pueblos. Esta decisión fue aceptada por los israelíes (a los cuales se les otorgó el 55% del territorio) pero no por los palestinos, ya que una vez más eran víctimas de las circunstancias, pues la decisión tomada no era equitativa para ambos pueblos. Tras abandonar oficialmente los ingleses el territorio palestino, el primer ministro israelí, David Ben-Gurión, declaró el Estado de Israel en 1948. Al día siguiente, una coalición de países árabes (integrada por Egipto, Siria, Transjordania, Líbano e Irak), que no aceptaban la resolución y apoyaban a Palestina, comenzaron una guerra contra los judíos. Durante este conflicto, Israel se hizo con el 77% del territorio,

6 7

haciendo aún más grande la diferencia territorial entre los pueblos. La tierra se volvió el centro del problema, se dejó a un lado la religión y a todos los demás factores que le daban forma a la disputa. Ante la situación, más de 700.000 palestinos se convirtieron en refugiados en los países vecinos. (Europa Press, 2014) Ante la ineficiencia de las reivindicaciones de los árabes palestinos frente a los judíos israelíes, se crea en 1964 la Organización para la Liberación de Palestina (OLP), coalición de movimientos políticos y paramilitares considerada la representante del pueblo palestino.

Guerra de los Seis Días En 1967, Egipto, quien apoyaba a Palestina, pide a la ONU (que tenía tropas desplegadas para interponerse entre israelíes y egipcios) que retirara sus tropas de la Península del Sinaí, frontera con Israel; tras retirarse la ONU, Egipto coloca las suyas. Por temor a sufrir una invasión egipcia, Israel atacó esta zona y comenzó el enfrentamiento contra una coalición árabe formada por Egipto, Siria, Irak y Jordania, conquistando durante la guerra los territorios palestinos de Gaza y Cisjordania. Este hecho aumentó el sentimiento nacionalista de los palestinos, dando lugar a una serie de atentados.

Septiembre NegroEn 1970 tiene lugar el conflicto cuya consecuencia es una de las peores tragedias entre la Organización para la Liberación Palestina y Hussein de JJordania: el secuestro de tres aviones el 6 de septiembre de 1970. Los comandos de la Liberación Palestina, intentaron secuestrar cuatro aviones en distintas partes del mundo, logrando tan solo secuestrar tres. Los terroristas palestinos mantuvieron secuestrados a 1.062 pasajeros y destruyeron las tres aeronaves. La lucha se extendió hasta el día 24, cuando hubo una gran cantidad de muertos y heridos. Este conflicto ha sido uno de los que ha provocado más bajas al ejercito palestino. Los árabes lograron parar la masacre y desaprobaron los abusos cometidos por los palestinos en Jordania. Así Arafat se impuso como único representante legal de los palestinos. Esto marcaría el final de las guerrillas palestinas en Jordania. Los palestinos emigraron poco a poco a Líbano, desde donde comenzaron los problemas contra Israel. (Fabio.com.ar 2003)

Intifada En 1987, los palestinos comenzaron el levantamiento denominada “intifada”, dedicándose a tirar piedras y otros objetos a las tropas israelíes. Ésta duró hasta los acuerdos de Oslo de 1993, es decir, alrededor de 6 años, cuando los palestinos reconocieron al Estado de Israel y éstos a la Autoridad Nacional Palestina (ANP). En esta “intifada” murieron 1.470 palestinos y 271 israelíes. Vemos en estas cifras un panorama de los

enfrentamientos, la superioridad en armamento de los israelíes se ve reflejada en los palestinos caídos.Sin embargo, las tensiones continuaron, especialmente con la llegada al gobierno del primer ministro israelí Ariel Sharon y el grupo palestino “Hamas”, considerado un grupo terrorista por Estados Unidos y la Unión Europea. Desde que “Hamás” llego al poder a Gaza en 2007, se negó a reconocer los acuerdos logrados entre palestinos e israelíes, lo que dificultó las conversaciones de paz, fomentado por el bloqueo económico llevado a cabo por Israel a Gaza tras la llegada de éstos al poder. (Europa Press, 2014)

Guerra de Gaza Así se llegó en 2008 a la guerra de Gaza, en la que “Hamás” lanzó cohetes desde la Franja a Israel, bombardeando Gaza con el fin de eliminar la base militar de Hamás. Esta ofensiva se saldó con 1,300 muertos, 5.000 heridos y unos 45.000 desplazados. La mayor parte de los caídos eran palestinos. En 2009, el actual primer ministro israelí, Benjamín Netanyahu, ordenó la construcción de 1.600 casas en zonas ocupadas, lo que provocó que Palestina se negara a reiniciar las conversaciones de paz.

Operación “Margen Protector” Desde entonces, el enfrentamiento más grave es la actual operación “Margen Protector”, llevada a cabo por Israel tras haber sido asesinados tres adolescentes judíos en Cisjordania y haber sido bombardeada con cohetes por parte de Palestina tras el asesinato de un adolescente palestino. Por ahora, hay más de 1.100 palestinos muertos y 6.470 heridos, mientras que han fallecido 53 soldados israelíes y dos civiles. (Gallardo, 2008) Desde que comenzara el conflicto en 1950, según el sociólogo y economista alemán, Gunner Heinsohn, han perdido la vida unas 51.000 personas. Aunque según el centro de Información israelí por los Derechos Humanos en los territorios ocupados, Btselem, desde 1987 hasta antes del inicio de la operación “Margen Protector”, han muerto 12.901 palestinos y 1.504 israelíes lo cual solo representa alrededor del 10% de los muertos de Palestina. (Europa Press, 2014) POLÍTICA En 1948, la ONU creó el Estado Israelí en un territorio que estaba habitado por población Palestina, su objetivo principal era establecer a los israelíes en un territorio determinado, lo cual resultó contraproducente ya que las religiones árabes y judías no pudieron tolerarse y a principios del siglo XIX se intensificó el problema. Hoy en día, La Organización de las Naciones Unidas no hace casi nada para evitar la acción militar israelí contra el pueblo palestino en la Franja de Gaza. Ha habido muchas muertes, economías paralizadas y, a pesar de la

“...la presente investigación busca analizar el conflicto

Palestino - Israelí para demostrar que el Estado de Israel está

abusando del apoyo que le otorga la Organización de las Naciones

Unidas (ONU) y las grandes potencias mundiales en contra de

Palestina.”

autores

8 9

“tregua humanitaria” solicitada a la ONU, sigue siendo claro el total apoyo para israel.La solidaridad internacional y el frente de lucha abierto por la Organización para la Liberación de Palestina, orilló a la ONU a generar el Acuerdo de Oslo, en donde se considera a Cisjordania y Gaza como una unidad territorial con gobierno y principios democráticos, plena autoridad para la administración de Palestina en asuntos de educación y cultura, salud y seguridad social. (Ugarte, 2014). Sin embargo, después de siete años, haciendo caso omiso al acuerdo, la policía israelí disparó contra palestinos luego de que éstos lanzaran piedras a fieles judíos congregados en el Muro. El pueblo palestino lucha por recuperar su territorio y moviliza a su población y organizaciones contra invasiones y sin apoyo de la ONU ni de la potencia estadounidense.

PODER Tomando en cuenta la concepción del poder como la influencia que ejerce un individuo o un grupo sobre la conducta de otro individuo o grupo, en la problemática Palestina – Israelí, el poder está representado por Estados Unidos y la ONU. Se han tomado decisiones a favor del estado israelí, ya que ejerce influencia voluntaria sobre este grupo, así como en su conducta. Estados Unidos ha apoyado por medio de financiamiento y armamento total a los israelíes, mientras la ONU los apoyó desde la primera instancia al posicionarlos en un territorio que, aunque no era considerado legalmente como Estado, ya estaba habitado.

ESTADO DESDE EL PUNTO DE VISTA PALESTINO: La concepción de Estado desde un punto de vista general se define como la organización dentro de un conjunto social determinado, con una estructura económica y una ideología sobre los habitantes de ese espacio territorial, en el cual los habitantes están asentados sobre un territorio con límites legales, organizado políticamente con una estructura de gobierno. Palestina no ha sido precisamente un Estado, debido a que sí existía un territorio con poderes soberanos y normativos que se podía valer de la violencia para hacerse respetar; a su vez, este poder se colocaba por encima de los demás, teniendo una estructura ideológica, sin embargo, debido a la decisión de la ONU, en la que estableció a los israelíes en el mismo territorio, no se ha ganado la legitimidad que se necesita para ser considerado Estado, según Carina Gómez Fröde en su libro Introducción a la Teoría Política. (Frode, 1999) El presidente palestino Mahmoud Abbas, intentó crear dos Estados (Israel y Palestina) basados en límites establecidos en 1967, para que Palestina también ocupara legalmente territorio de Gaza, Cisjordania y la Capital Jerusalén Este. Sin embargo, las ofensivas a la Franja, y pese al reconocimiento de Naciones Unidas, el Estado de Palestina sigue siendo una promesa incumplida, ya que Israel expropió la mayor cantidad de tierras de Cisjordania en 30 años.

(Jiménez G. 2014). A pesar de esto, Palestina ha gozado del término de Estado-Nación ya que cuenta con una comunidad humana, que se rige en estructura gubernamental, está delimitado geográficamente, tiene un territorio y una organización política. Los representantes palestinos han cedido ante la tregua acordada y visto la posibilidad de consolidarse como Estado, ya que el grupo Hamas sigue controlando una pequeña Franja de Gaza y busca una jugada que desbloquee el actual status quo presentando un cronograma para un plan de paz, según el cual habría diálogos por nueve meses y el compromiso de concluir la ocupación israelí en tres años. Busca lanzar negociaciones rápidas de tres meses para la definición de los límites de Palestina y así Israel debería congelar la colonización y liberar decenas de detenidos. (Schwarze, 2014)

SITUACIÓN ACTUAL Primeramente, se debe observar el hecho del alcance al que han llegado los palestinos, ya que como bien menciona el reportero del diario “El Confidencial” Ángel Martínez, nunca habían llegado tan lejos(Martínez, 2014). En sus conflictos armados pasados, siempre han tenido un mínimo alcance que no ha abastecido para abrir la mente de los demás Estados Internacionales. Cabe destacar que los cohetes enviados por Hamás, llegaron hasta Jerusalén y Tel Aviv, las afueras de Hadara (localidad ubicada en el norte de Israel), y al pueblo de Zikron Yaakov, haciendo de ésta, la mayor distancia recorrida hasta la fecha por un proyectil lanzado desde la Franja. (Martínez, 2014) Se puede corroborar lo anterior con el argumento de la poeta Palestina exiliada en Australia, Samah Sabawi, citada por Gustavo Jiménez, quien demuestra que a pesar de las muertes palestinas que se han llevado a cabo y la continua lucha de ambos grupos, la verdadera intención palestina es legalizarse y formar parte de un contexto internacional, siendo reconocido y aplicando sus propias políticas por medio del poder, es decir, establecer la relación gobernante- gobernados en su mismo territorio que habría de ser reconocido, así como regular y coordinar la vida ésta sociedad, su religión y el orden: “Si hubiera una victoria que reclamar, sería ante todo una victoria para los palestinos y palestinas de Gaza, que han demostrado increíble paciencia, tenacidad y sacrificio en la búsqueda de su libertad. En menor medida, se trata de una victoria para las personas de conciencia de todo el mundo: desde las que abandonaron sus lealtades tribales y dijeron: “No en mi nombre”, hasta las que dieron un paso fuera de la línea de su facción y dijeron: “Estamos todas juntas en esto” –gente del movimiento global de solidaridad con Palestina de muy diversos ámbitos. Entonces, ¿quién ganó realmente la guerra en Gaza? La causa Palestina lo hizo.” (Jiménez G. , 2014)

Los datos analizados dan a entender que ahora sí, los palestinos buscan una fuerza de mayor poder y, sobre todo, de mayor trascendencia, al parecer lo están logrando debido a que habitantes del sur de Israel ya están atemorizados, y los habitantes de Tel Aviv, quienes pensaban ser inmunes a los ataques desde Gaza, se han dado cuenta que también están bajo la amenaza de los mismos (Martínez, 2014). Para dar datos más específicos se rescata un sondeo publicado el cual argumenta que un 30% de los israelíes estarían dispuestos a emigrar de su país, si tuvieran esa posibilidad, mientras que un 56% dijo que permanecería en la zona (Jiménez G. , 2014) afectando así al mismo Estado Israelí, ya que ya no solo los palestinos o Estados independientes se están dando cuenta de la magnitud del problema, sino que los mismos integrantes de Israel preferirían no pertenecer al mismo, causando revuelo. Los judíos dicen luchar por la permanencia totalde su religión pero demuestran una vez más, que su verdadero reto es el apoderamiento de territorio al demostrar la misma ruptura de ideología entre sus mismos habitantes por medio de éste tipo de protestas por el miedo que se ha infundido. Por otra parte, el alto número de víctimas civiles palestinas con más de 1,830 muertos y tan solo 53 israelíes, 10.000 heridos y 230.000 refugiados (BBC, Qué está pasando en Medio Oriente mas allá de Gaza, 2014), han demostrado la asimetría que se tiene entre los dos grupos en disputa. El ejército israelí, poderoso y equipado contra Palestina, muestra al ámbito internacional los alcances que puede llegar a tener este Estado y que en verdad cuenta con los requerimientos necesarios: armamentos, operaciones militares y grupos terroristas.

Poca ayuda de Estados Unidos hacia Palestina Ante todo, se evidencia la disparidad que hay por parte de la potencia militar y económica de Estados Unidos hacia Palestina, ya que el gobierno de Washington no ha intervenido en lo absoluto a favor de Palestina, hecho contrario a muchos otros países de los cuales se hablará más adelante. Regresando a la postura del aliado estratégico de Israel (E.E.U.U.) se puede observar que según Jeremy M. Sharp citado por Eduardo Mora Taravez (Eduardo Mora Tavarez, Saúl Hernandez, 2014) Israel es el mayor receptor de ayuda estadounidense desde la Segunda Guerra Mundial, con asistencia bilateral de 121 mil millones de dólares frente a 8 969 millones de dólares que ha otorgado a palestinos, expresando así que Israel ha recibido 14 veces más que Palestina. Por supuesto que la potencia norteamericana recibe más beneficios de parte israelí, ya que ésta ayuda militar tiene propósitos de cimentar y reforzar lazos entre ambos, incluyendo construcciones en Cisjordania según Sharp (Eduardo Mora Tavarez, Saúl Hernandez, 2014). A la vez, busca marcar un poder político en Israel quien busca influir en la política exterior estadounidense y beneficiarse a sí mismo según Stephen M, Walt citado por Tavarez. (Eduardo Mora Tavarez, Saúl Hernandez, 2014). Así mismo, se observa en este pequeño análisis que se busca prevenir terrorismo, impulsar estabilidad, prosperidad y gobernanza para que los israelís coexistan con los palestinos. Aunque el gobierno de Barack Obama afirmó que seguiría brindando apoyo a Palestina, algunos congresistas estadounidenses niegan esta afirmación. Ellos consideran que esta ayuda puede mermar por el temor del Congreso al terrorismo palestino. Así, vemos declaraciones como la del secretario de Estado, Joh Kerry, quien dice pretende comprometerse fuertemente en la crisis y restarurar la misma (Martínez, 2004), en contraposición con lo dicho por el jefe de servicios secretos israelíes, Ami Ayalon, quien declaró: “Hoy, lo que se ve desde aquí es que a América no podría importarle menos” (Martínez, 2014), así una vez más se corrobora la poca ayuda de Estados Unidos hacia el Palestina hasta la fecha, restándole importancia y acrecentando la dificultad del reto para ser cumplido.

Participación de la Comunidad Internacional Sin embargo, la comunidad internacional ha participado en este debate y por lo tanto han generado nuevas expectativas para el declive que se auguraba para Palestina: Como consecuencia a la poca ayuda brindada por la ONU y por la mayor potencia mundial, se creó el “Día mundial de la ira en apoyo a los palestinos” (09 de agosto) que comenzó en Sídney, Australia con 2,000 personas y siguiendo por distintos países. Este movimiento ha caudado revuelo no sólo en la comunidad afectada, se ha demostrado el apoyo de países independientes

Imagen : GoogleMaps

10

al problema y demostrando como un conflicto en cualquier parte del mundo, trae consigo consecuencias a nivel mundial.

• Chile: Tiene una comunidad que cuenta con casi medio millón de palestinos, quienes se sienten muy mal por el fallecimiento de sus compatriotas. Los chilenos se juntaron en la capital pidiendo al gobierno cortar relaciones con Israel. • India: Miembros de la Jamiat Ulema-I-Hind (una de las principales organizaciones de India) organizaron una protesta en el centro de la ciudad Bangalore ya que tiene el 13.4% de la población musulmana. • Sudáfrica: Aproximadamente 50,000 personas marcharon en favor de países palestinos en Ciudad del Cabo, comparando la situación en Gaza con el antiguo “Sistema del Apartheid” en donde se mantenía a la población negra africana segregada. • Irán: En Teherán hay una plaza llamada Felestin, en donde médicos y enfermeras están en contra de Israel y ofrecen todo su apoyo y servicios a palestinos heridos, los cuales llegan a ser 10,000 según el portavoz del ministerio de la salud de Gaza, Ashraf al-Qedra. • Estrasburgo: Hubo grandes manifestaciones que pedían boicotear los productos israelíes. Estos movimientos causaron gran impacto porque esta ciudad es sede de varias organizaciones internacionales como el Parlamento Europeo y el Tribunal Europeo de Derechos Humanos. • París: Hay suburbios con hasta un 30% de musulmanes así que miles de personas marcharon por el centro de la ciudad a favor de palestinos, a pesar de una prohibición de autoridades francesas. • Londres: Decenas de miles de personas caminaron por el centro de la capital británica, pasaron por la embajada de EEUU manifestándose en contra de Israel.• Washington D.C.: Los manifestantes a favor de palestinos se congregaron frente a la Casa Blanca contra Israel y a favor del apoyo (prácticamente nulo en la actualidad) a los palestinos. • Nueva York: Más de 500 manifestantes marcharon frente a la sede de Naciones Unidas pasa acusar a Israel de genocidio, aquí mismo hubo judíos ortodoxos que se oponían al estado de Israel, manteniendo que este solo sería judío solo cuando llegue el Mesías y mientras tanto, abogan por que vuelva a llamarse Palestina. (BBC, En fotos: Día Mundial de la Ira en apoyo a los palestinos, 2014) Reconocimiento de Palestina como Estado - Hasta el momento más de 130 países han reconocido el Estado Palestino. El Parlamento británico ha aprobado el reconocimiento del Estado palestino (Arce, 2014), lo que es ahora considerado como una llamada de atención para la comunidad internacional.

Esta resolución fue respaldada por 274 diputados, frente a 12 votos en contra(Arce, 2014). Aunque el Reino Unido no clasifica oficialmente a Palestina como un Estado, los promotores de la iniciativa esperan que esta votación resuene en los foros internacionales, ya que Palestina busca su reconocimiento ante Naciones Unidas. Este reconocimiento será dificil ya que, como se ha mencionado, Estados Unidos se opone y cuenta con derecho de veto en el Consejo de Seguridad. Sin embargo, Inglaterra también lo hace, y si esta propuesta se torna totalmente válida, se crearía un escenario internacional de mayor polaridad, ya que como las mismas autoridades israelíes han advertido, este voto puede dañar las posibilidades de paz.

- El primer ministro sueco, Stefan Lofven anunció que su gobierno reconocerá al Estado palestino, convirtiéndose así en el primer país miembro de la Unión Europea, que anuncia esta decisión (Hungría, Polonia y Eslovaquia ya reconocían a Palestina antes de entrar en la Unión). Así mismo mencionó: “Una solución de dos estados requiere reconocimiento mutuo y una voluntad de coexistencia pacífica.” Por tanto, Suecia reconocerá el estado de Palestina (Suecia anuncia que reconocerá al Estado palestino, 2014), dando un giro cada vez más y más grande, donde Estados apoyan a Palestina para poder tener paz y mejores relaciones. Así mismo Palestina incidirá en ámbitos internacionales pues Suecia es un país con una reputación de mediador

en asuntos internacionales, tornando al país como voz influyente en la política de exteriores europea. (Suecia anuncia que reconocerá al Estado palestino, 2014) Tardía Participación de la ONU - La no participación de la ONU en este conflicto es muy criticada, pues deja de lado el objetivo de preservar la paz en las naciones. Por ejemplo, el canciller de Corea del Norte, potencia con gran influencia mundial, acusó al Consejo de Seguridad de la ONU de ser un foro de mentiras y pidió su reforma urgente. Debieron pasar 15 años para que un representante de ese país acusara al Consejo de “hacerse de la vista gorda” ante la muerte de civiles en Gaza por los ataques israelíes (NTN24, 2014). - El presidente de Colombia, Juan Manuel Santos resaltó contar con ser el país que ponga sobre la mesa una esperanza de alcanzar la paz, expresando la solidaridad con las víctimas de conflictos como los de Siria, Iraq, Libia, Palestina, Israel, el Sahel y Ucrania. Así mismo pidió mayores esfuerzos ante la ONU (Galvis Ramírez y Cia. S.A., 2014). Así se demuestra una vez más la solidaridad, la búsqueda de paz internacional y la demanda que exige la intervención de la ONU, dato que los Israelíes han seguido tomando en cuenta como apoyo. Reconstrucción de Gaza Actualmente, el mundo aporta para la reconstrucción de Gaza. Se han juntado más de cinco mil millonesde dólares para proyectos en este sitio, a cambio se pide paz entre los dos implicados (EFE, 2014). Egipto encabezó la cita para recaudar estos recursos, ya que esta franja representa muchos beneficios para el país como comercio, pesca y paso de mercancías. Con una conferencia internacional celebrada en El Cairo, donde se reunieron más de setenta países y organizaciones internacionales dispuestos a aportar fondos para Gaza, se destinó la mitad del dinero para proyectos de reconstrucción y la otra mitad para satisfacer las diferentes necesidades del pueblo palestino, incluida Cisjordania (EFE, 2014) dejando a un lado a los israelíes, ya que se busca hacerlo a través de las instituciones del Gobierno palestino. El presidente egipcio Abdelfatah al Sisi, insistió a Israel para que no vuelva a lanzar una operación militar y acepte la iniciativa árabe de paz. Como ya se ha mencionado a lo largo del trabajo, se encuentra basado en el reconocimiento de dos Estados con las fronteras de 1967 (EFE, 2014). A su vez, la Autoridad Nacional Palestina habrá de estar presente en Gaza para la reconstrucción, marcando pauta en la guerra civil que ha habido entre los mismos palestinos. El Gobierno de reconciliación hizo su primera reunión en la franja después de que las relaciones de Hamás y Al Fatah habían roto relaciones. Esto ha servido para que las conciliaciones que se están llevando a cabo se unifiquen contra Israel y a favor de

los palestinos, buscando un plan de reconstrucción que genere infraestructuras y recupere la economía.- El ministro de Asuntos Exteriores de Catar, Jaled bin Mohamed al Atiya, señaló su intención de donar 1,000 millones de dólares para las labores de reconstrucción, así como Kuwait y Emiratos Árabes Unidos prometieron sendos apoyos de 200 millones de dólares (EFE, 2014). - La Unión Europea (UE) anunció otros 212 millones de dólares y también exhortaron a conversaciones, así como Rusia formará parte en estos esfuerzos enviando ayuda humanitaria a palestinos, y entrenando a especialistas locales, convocando a la reconstrucción de hospitales, escuelas y de más instituciones. Sin embargo, piden que sea ya marcado como el fin verdadero ya que la ayuda fue enviada pero todo se vendría abajo con una siguiente guerra perdiendo el apoyo que los demás países les están brindando, mencionando que “ los ciclos son inaceptables para Palestina” y buscando una solución duradera para los mismos. (RT, 2014) Negociaciones Por tanto, cabe concluir que se presentan cuatro alternativas: Una fuerza de la Unión Europea, una mayor participacion de países occidentales, participación de EE.UU., y una intermediación verdadera de la ONU o una de la OTAN. Se acordó una nueva tregua, que dice ser mejor que la del pasado 20 de agosto, entre Hamás y los representantes israelíes, en el que Israel aceptaun afloje del bloqueo, permitiendo un mayor flujo de bienes, ayuda humanitaria y materiales para la reconstrucción, reducción de la zona de restricción para que los palestinos tengan mayor acceso a sus tierras de cultivo y ampliando a 9.6 km el límite de pesca frente a la costa de Gaza (Jiménez G. , 2014). Sin embargo, aún se siguen debatiendo temas como el principal, ya que los palestinos quieren crear un estado independiente en Cisjordania y Gaza, con su capital en Jerusalén parte este. Las fronteras de Gaza están claramente definidas, sin embargo los territorios exactos que forman parte de Palestina son Cisjordania y Jerusalén. ANÁLISIS Y COMPARACIÓN Visión Palestina La visión de Palestina ante el presente conflicto es que la población civil vive atemorizada ante los ataques israelíes, lo que quiere decir que una vez más los inocentes pagan lo que los líderes realizan. Debido a las acciones de Hamás la población está sufriendo violentamente las consecuencias. Tras la invasión al norte de la Franja de Gaza, por parte de las fuerzas israelíes, Mahmud Abbas (presidente de la autoridad palestina) remarcó la culpabilidad de los israelíes de la agresión y sus consecuencias al seguir en guerra. Abbas movió sus relaciones para pedir que la comunidad internacional interviniera y se terminara con el fuego.

Imagen: HechoconGanas

autores

11

Hamás quería atraer a Israel a su territorio para que hubiera la mayor cantidad de muertos, ya que a mayor muerte de palestinos mayor legitimidad. Hamás, a través de la firma de un acuerdo, se compromete a poner un alto al fuego a cambio del desbloqueó de Gaza, la construcción de un puerto marítimo, la reconstrucción del aeropuerto internacional Yasser Arafat y la liberación de prisioneros. Además lo que busca el estado palestino es detener los asentamientos israelíes en su territorio, por lo cual están desesperados por el reconocimiento internacional. La población civil de Palestina, depende en gran parte de la ayuda internacional, ya que el gobierno no cuenta con los recursos necesarios para ayudar a su población. Ante el bloqueo de la franja de Gaza, que es uno de las fuentes para obtener dinero, los palestinos se están empobreciendo aún más y no pueden avanzar de la situación en la que están, al contrario están retrocediendo. Ante este bloqueo a la franja de Gaza los palestinos justifican su lanzamiento de cohetes y por esto Israel inició su ofensiva terrestre, que traería como consecuencia la muerte de miles de palestinos.

Visión Estado Israel El estado de Israel se vio afectado territorial y poblacionalmente ante el lanzamiento de misiles de Hamas, ya que se atacaron a los estados del sur pertenecientes a esta nación y murieron personas. La ofensiva israelí cuenta con apoyo de la mayoría de su población para que sigan con los ataques, a pesar de que las posiciones son desiguales, reconociendo que el pueblo palestino no está militarizado, en cambio Israel es una potencia mundial en elementos militares. También se puede llegar a pensar que el ataque que mantiene Israel es para detener el reconocimiento del estado palestino por parte de las Naciones Unidas como estado no miembro. El principal objetivo del Estado de Israel es obtener más territorio, principalmente por los diferentes y abundantes recursos naturales que existen en dicha zona, además de ser una zona estratégica para

el comercio con naciones vecinas, lo que traería una mayor riqueza al Estado de Israel, teniendo el control de esta zona. En sus demandas, Israel pide: poner fin a los ataques con misiles, el desarme militar de Hamás, la restitución del control de Gaza a manos e la ANP (Autoridad Nacional Palestina) y la vigilancia internacional. Esto solo será posible si se logra negociar de una manera pacífica y que se respeten dichos acuerdos, ya que si alguno de los dos Estados rompe con el pacto se iniciarán los disparos.

Visión de la Sociedad Internacional El conflicto que se ha suscitado en el territorio israelí-palestino, ha tenido diferentes repercusiones en la sociedad internacional. La sociedad internacional entra en el conflicto al intervenir y realizar comentarios para tratar de que el Estado Israelí cese la lucha y no se siga derramando más sangre, con el fin de lograr un acuerdo con el que las dos naciones queden conformes. Si bien es cierto que es culpa de Hamas por haber iniciado con el fuego, también Israel está atacando muy violentamente a la sociedad palestina que no tiene armas para defenderse ante todos los elementos militares y económicos con los que cuenta Israel. La sociedad internacional está presionando para que Israel pare, por la gran masacre que se lleva a cabo en ese territorio, su papel es muy importante porque, gracias a ésta se puede ayudar a naciones desfavorecidas como lo es Palestina. Pero también debe de jugar un buen papel, ya que si no organiza adecuadamente lo que realiza, puede terminar afectándola, como lo que hicieron las Naciones Unidas al formar el territorio Israelí, sin pensar todos los problemas que esto traería con los asentamientos ya establecidos en esa región. Distintos actores internacionales han presionado para que las dos partes en conflicto alcancen pronto un alto el fuego, y evitar así una nueva intervención terrestre de

las tropas israelíes, una posibilidad para la que Tel Aviv ya ha movilizado a miles de reservistas. El presidente estadounidense, Barack Obama, aseguró que es «preferible» que Israel no invada la franja. Y ello a pesar de que Estados Unidos reconoce el derecho de Israel a defenderse y achaca el conflicto al lanzamiento de cohetes por las milicias palestinas. El ministro de Exteriores británico, William Hague, acusó a Hamás de ser el «principal responsable» del actual enfrentamiento, pero advirtió de que una invasión terrestre haría perder a Israel «gran parte del apoyo internacional» con el que ahora cuenta. La jefa de la diplomacia europea, Catherine Ashton, aseguró que el lanzamiento de cohetes es «absolutamente inaceptable y debe acabar», pero añadió que Israel debía asegurarse de que su respuesta a los ataques palestinos sea «proporcionada». Otros países de la región han condenado con rotundidad la intervención israelí, especialmente Egipto, Turquía, Túnez y Qatar. El presidente egipcio, Mohamed Mursi, afirmó que no dejaría a Gaza «a su suerte» y condenó lo que calificó de «flagrante agresión contra la humanidad» por parte de Israel. La Liga Árabe condenó la «agresión» del Gobierno hebreo y manifestó su «descontento» con la falta de acción del Consejo de Seguridad de la ONU. A pesar de todo, Mursi se ha convertido en la única bisagra en la región capaz de concentrar las negociaciones entre Hamás e Israel, aunque sea sin sentarse en la misma mesa. De hecho, la mayoría de las negociaciones llevadas a cabo estos días han tenido a El Cairo como escenario (ABC, 2012).El principal papel de la Sociedad Internacional es buscar que se respeten los Derechos Humanos, por esto los líderes de la sociedad internacional están muy preocupados, ya que no se están respetando los derechos de los palestinos y la desigualdad de las naciones es muy marcada poniendo en desventaja a la nación de Palestina.Ellos intervienen con comentarios e intervenciones para que busquen llegar a un acuerdo, con el que las dos naciones queden satisfechas, pero para que esto suceda se deben conciliar aspectos económico-políticos y culturales-religiosos.

REFLEXIONES/ CONCLUSIONES Al haber hecho un análisis del problema en cuestión se llegaron a diversas conclusiones: en primer lugar se puede observar un abuso total sobre el Estado de Palestina, perpetrado por Israel y por la Organización de las Naciones Unidas. Al permitir que el conflicto avanzara, se dio paso a destrucciones humanas y materiales así como a la violación de los Derechos Humanos: 1830 palestinos muertos y 53 israelíes, 10,000 heridos y 230,000 refugiados.Se considera que la Organización de Naciones Unidas se involucró a destiempo en el conflicto ya que se disputaban intereses políticos de por medio. Ellos mismos son parte fundamental del origen del conflicto en cuestión al otorgar, después de la Segunda Guerra Mundial, el territorio en disputa a Israel (por el conflicto antisemita), olvidándose de los palestinos que ya residían en esa extensión territorial.Otro factor fundamental del conflicto fueron los partidos políticos que se disputaban el control. Aunque no son reconocidos por toda la sociedad, tienen un fuerte poder de negociación, generando enfrentamientos violentos. La sociedad está en desacuerdo con la permanencia de estos partidos políticos pero el conflicto reside en que por el mismo poder de negociación de los ya mencionados es imposible ignorarlos a pesar del rechazo de la sociedad. Como posible solución al conflicto se propone un papel estático de Naciones Unidas, ya que con base en el transnacionalismo, es un generador de políticas públicas, las cuales son imprescindibles para la interlocución y comunicación entre los sujetos internacionales. El gobierno del estado israelí tiene la obligación de acatar las órdenes impuestas por la ONU, debido a que es un actor supranacional y deberá garantizar la cooperación, el interés y soluciones en el conflicto. Entendemos la importancia del conflicto debido a la interdependencia que existe entre sujetos y actores internacionales, sabiendo que este conflicto puede afectar en diferentes niveles a la sociedad internacional. Se hace la propuesta en función a la investigación previa,

el reconocimiento del estado palestino por medio de la creación de nuevos canales no institucionales como la población, ya que estos son la fuerza principal de países vulnerables como es el estado palestino. Sugerimos que, de acuerdo a los regímenes internacionales, la solución reside en la cooperación y creación de acuerdos Imagen : Vector

autores

Imagen : Sociolog-Art Blog

Imagen : AFP

12 13

15

breves informativas

Acuerdo parcial de paz en Sudán del Sur

Las explosiones tuvieron lugar en una bodega en el puerto donde se almacenaban productos químicos peligrosos e inflamables el 12 de agosto. Los empleados del puerto afirman que siguen sin tener claro qué las provocó y señalan que todavía están investigando. Antes de las explosiones, varios bomberos se encontraban ya en el lugar intentando controlar un incendio. La explosión destruyó una cantidad significativa de productos almacenados en el puerto y en sus alrededores. El impacto sacudió edificios enteros, destrozó ventanas y arrancó las puertas de sus bisagras, más de 720 personas fueron atendidas en hospitales, de los cuales cerca de 60 están en situación crítica o gravemente heridos. El presidente Xi Jinping y el primer ministro Li Keqiang se comprometieron a realizar una investigación a fondo y garantizar que sea “abierta y transparente” para el público. China ordenó además una revisión en todo el país de productos químicos y explosivos peligrosos.

Los grupos rebeldes leales al ex vicepresidente Riek Machar firmaban un acuerdo de paz que debe poner fin a las últimas hostilidades. Sin embargo, el Gobierno de Juba anunciaba que se otorga un margen de 15 días para consultar el pacto. El acuerdo, eso sí, ya comenzaba a derretirse en las manos: en vista de la falta de quórum, el presidente estadounidense, Barack Obama, había advertido, incluso, que adoptaría medidas de «presión» (sanciones) si ambas partes no llegaban a un pacto antes del 18 de agosto. Pero que nadie se engañe, la palabrería todavía tiene que ser refrendada con actos. El propio presidente Kiir dispone de 15 días para refrendar el acuerdo de paz. En este sentido, dos de los principales actores rebeldes del conflicto, los comandantes Peter Gatdet y Gathoth Gatkuoth, han mostrado ya su negativa a reconocer cualquier acuerdo que incluya al presidente Kiir y al ex vicepresidente Machar en el liderazgo del Gobierno unidad nacional. De momento, los negociadores regionales de la IGAD ya ha presentado una propuesta que implica la creación de un Gobierno de unidad (donde Machar actuaría de vicepresidente) de 30 meses de duración. Concluido ese plazo, se celebrarían elecciones con la posibilidad de que ambos políticos presentaran su candidatura.

Con información de ABC

Con información de BBC

Explosión en Taijin

Fotografía: Público.es

Sao Paulo volvió a ser el principal centro de las protestas que recla-man la salida de la presidenta de Brasil, Dilma Rousseff, y del oficialista Partido de los Trabajadores (PT) el 18 de Agosto. Las protestas fueron convocadas por grupos opositores ajenos a la política formal. Las mani-festaciones de este año, a diferencia de las anteriores, tuvieron el coro que este sábado gritó «Fuera Dilma» en todo el país. En todos los casos, en boca de los manifestantes estuvieron las corruptelas en Petrobras, que involucran a dirigentes del gobernante Partido de los Trabajadores , y la crisis en que se ha sumergido la economía nacional, que este año se contraerá en torno a un 1,5 %. El juez Sergio Moro, protagonista de la operación «Lava-jato» (lavacoches), que investiga el escándalo en la petrolera Petrobras, fue homenajeado en varias ciudades como un sím-bolo contra la corrupción.

Cientos de miles de brasileños piden en la calle la dimisión de Dilma Rousseff

Con información de ABC

Fotografía: EFE

Fotografía: EFE

internacionales que coayudan a garantizar un mejor uso de los recursos de ambos estados, generando un bienestar colectivo, mediante el cual se garantice la paz y seguridad internacional. Teniendo en cuenta que los Estados no son permanentes, sino que evolucionan en función de las realidades y necesidades, el conflicto suscitado se podrá solucionar fragmentando equitativamente el territorio en disputa, llegando a un equilibrio internacional donde se busca mantener el status quo, y según Lasswell y Catlin, por medio del respeto a cualquier sociedad y con base en valores y cuestiones prácticas de poder se llegará al objetivo por medio de la voluntad colectiva dejando a un lado el interés propio, ya que de lo contrario se estaría afectando a la sociedad internacional en general.

BIBLIOGRAFÍA (n.d.). From http://pazentierrasanta.com/sobre-el-con-flicto-israel-y-palestina). Alcemos la voz: paz en tierra santa. Por una vision mas clara para el conflico del Medio Oriente. (2014). Retrieved 7 de septiembre de 2014 from http://pazentierrasanta.com/sobre-el-conflictoisrael-y-palestina ABC. (07 de 12 de 2012). ¿Qué pasa en Gaza? El conflicto árabe-Israelí, en cuatro claves. ABC ,Internacional . Apostolic Assemebly of the faith in Christ Jesus. (12 de 01 de 2014). Principio del fin del siglo XXI. From Principio del fin del siglo XXI: https://principiodelfin2000.wordpress.com/category/noticiasy-historias-de-jerusalem/page/2/ Arce, B. (14 de 10 de 2014). El Parlamento Británico reconoce al Estado Palestino. El Periódico Internacional . BBC, M. (10 de 08 de 2014). En fotos: Día Mundial de la Ira en apoyo a los palestinos. BBC Mundo . BBC, M. (11 de 08 de 2014). Qué está pasando en Medio Oriente mas allá de Gaza. BBC Mundo . Eduardo Mora Tavarez, Saúl Hernandez. (24 de 08 de 2014). Israel- Palestina, lucha desigual. El Universal . EFE. (12 de 10 de 2014). El mundo aporta para la reconstrucción de Gaza. From PIPSE.com Información en todo momento: http://sipse.com/mundo/reconstruc-cion-franja-de-gaza-conflictopalestina-israel-117267.html Europa Press. (29 de julio de 2014). Retrieved 8 de septiembre de 2014 from http://www.europapress.es/internacional/noticia-cual-origen-conflicto-palestino-israeli20140729083033.html Fabio.com.ar (08/10/2003). Historia: Septiembre Negro.Frode, C. G. Introducción a la Teoría Política. OXFORD. Frode, C. G. (1999). Introducción a la Teoría Política. OXFORD. Gallardo, L. S. (2008). El Oriente Próximo tras la Crisis del Líbano. Galvis Ramírez y Cia. S.A. (15 de 09 de 2014). Vanguardia.com. From http://www.vanguardia.com/actualidad/colombia/280122-ante-la-onu-santos-socializo-acuer-

dosy-pidio-apoyo-para-el-posconflicto Izquierdo, I. Á.-O. (2007). ¿porque ha fracasado la paz? Madrid: Catarata. Jiménez, A. (08 de 07 de 2014). Mundo. From Conflicto en Franja de Gaza: Un 30% de israelíes estaría dispuesto a emigrar, según sondeo: h t t p : / / w w w . l a t e r c e r a . c o m / n o t i c i a /mundo/2014/09/678-594818-9-conflicto-en-franja-de-gaza-un30-de-israelies-estaria-dispuesto-a-emigrar-se-gun.shtml Jiménez, G. (03 de 07 de 2014). Alternativa socialista. From Nueva Tregua en la Franja de Gaza: Un Round ganado por la lucha Palestina: http://as.mst.org.ar/2014/09/03/nueva-tregua-en-la-franjade-gaza-gana-do-por-la-lucha-palestina/ Martínez, Á. (10 de 07 de 2014). ¿La solución para Israel es aplastar a Israel? El Confidencial. El diario de los lectores influyentes . NTN24. (28 de 07 de 2014). Palestina, S. e. (n.d.). Alcemos la voz: paz en tierra santa. Retrieved 7 de septiembre de 2014 from http://pazentierrasanta.com/sobre-el-conflicto-israel-y-pales-tina RT. (12 de 10 de 2014). Rusia Particpará en la negociación de Gaza. From Actualidad RT: http://actualidad.rt.com/actualidad/view/143200-rusia-gaza-palestina-israel Schwarze, P. (04 de 09 de 2014). Mundo. From Tras la guerra en Gaza, el problema palestino retoma “curso normal”: http://www.latercera.com/noticia/mundo/2014/09/678-594358-9-tras-laguerra-en-gaza-el-problema-palestino-retoma-curso-normal.shtml Suecia anuncia que reconocerá al Estado palestino. (03 de 10 de 2014). From teinteresa.es. Ugarte, C. A. (19 de 07 de 2014). Rebelión. From http://www.rebelion.org/noticia.php?id=187451

14

16 17

18 19

20