1

Morfología y usos de los participios latinos de presente y perfecto

Como su nombre lo indica (participium) los participios “participan” de la naturaleza de verbo y del nombre a la vez, concertando por un lado como los adjetivos, en género, número y caso con su régimen, mientras que por otra parte, tienen del verbo voz y aspecto, así como el poder actuar como regentes.

Morfología:

Participio de presente. Morfológicamente el participio activo se construye con el tema de presente + morfema -nt- + terminaciones de adjetivo de la segunda clase de una sola terminación, cuya declinación adoptan mayormente1:

singular

masculino y femenino

neutro

Nominativo legens*

Genitivo legentis

Dativo legenti

Acusativo legentem legens

Ablativo legenti (e)*

Vocativo Legens

plural

masculino y femenino

neutro

Nominativo legentes legentia

Genitivo legentium

Dativo legentibus

Acusativo legentes (-is) legentia

Ablativo legentibus legentibus

Vocativo Legentes legentia

1 Originariamente, estos participios se formaban con el sufijo –menos; en latín quedan sólo rastros de esta formación, según Bassols, en términos como alumnus o vertumnus.

2

* Los adjetivos y participios formados mediante el infijo –nt- aparecen con –ns (-ns< -nt-s) generalizada para los tres géneros en nominativo2

**el ablativo singular es en –e si está usado como un participio (verbal) o como un sustantivo; en –i son los ablativos singulares de participios en función adjetiva: Sed intellegis pro tua praestanti prudentia, Cn. Domiti… (Cic. Pro Cael. 32).3

El participio de presente es siempre activo y expresa comúnmente una acción simultánea a la del verbo principal pues su sentido es más aspectual que temporal: istum e navi exeuntem… videmus; adiit ad nos extemplo exiens (Pl. Poen. 651); el perfecto adiit señala el aspecto perfecto y momentáneo, frente a lo intemporal de exiens; asimismo: Canes currentes [bibunt] in Nilo flumine (Phaedr. I, 25, 3-4). Desde Livio en adelante, la noción de suimultaneidad se vuelve más laxa, llegando a expresar incluso anterioridad: Sostratus … pauca in praesens et solita respondens petito secreto futura aperit (Tac. Hist. 2.4.2); el estar presente y responder preguntas – atributo circunstancial del sujeto - es anterior al revelar la información; aún encontramos participios presentes que expresan un propósito futuro: legati ab Ardea veniunt … auxilium … urbi implorantes (Liv. 4.9.1): no se pretende que todo el camino hayan venido implorando sino que esa es la finalidad y por tanto su valor es prospectivo.

Participio de pasado. El participio pasado o pasivo es un adjetivo verbal que se construye con el tema de supino + terminaciones de un adjetivo de la primera clase, como el cual se declina.

masculino femenino neutro

Nominativo auditus audita auditum

Genitivo auditi auditae auditi

Dativo audito auditae audito

Acusativo auditum auditam auditum

Ablativo audito audita audito

Vocativo audite auditae auditum

Nominativo auditi auditae audita

Genitivo auditorum auditarum auditorum

Dativo auditis auditis auditis

Acusativo auditos auditas audita

2 MOLINA YÉVENES, J. Inicación a la fonética, fonología y morfología latina, Universitaria de Barcelona; Barcelona; 2003 3 Pero entiendes, Domicio, por tu sobresaliente prudencia…

3

Ablativo auditis auditis auditis

Vocativo auditi auditae audita

El participio de perfecto o pasivo indica una acción acaba con relación a la que expresa el verbo de la oración principal: Orte Saturno… / Ille, seu Parthos Latio imminentes/ egerit iusto domitos triumpho, / sive subiectos Orientis orae/ Seras et Indos… (Hor. Carm. I, 12, 50- 56)4; Alios prae se actam praedam ex agris ostentantes obequitare portis iussit (Liv. XXIII, 1, 6).

Sin embargo, también el participio perfecto era primitivamente indiferente en cuanto al tiempo y la voz, y esa indiferencia pervive en algunas excepciones generalmente de verbos intransitivos activos, cuyos participios perfectos son activos: desperatus, omissus, adultus (qui adolevit), nupta (quae nupsit) o recordatus: Recordatus quondam super cenam quod nihil … edidit (Suet. Tit. VIII, 1).5 Fue incorporado al sistema verbal y asimilado a un pasado, compartiendo la suerte del perfecto latino. Con todo, el aspecto no verbal se percibe en su independencia frente al tiempo, y por ejemplo en el valor de presente que tiene con los verbos imperfectivos.

Los participios de perfecto transitivos o intransitivos, no admiten régimen alguno, por tener en el primer caso acepción pasiva, y en el segundo, intransitiva. Cuando toman una acepción activa puede, lógicamente admitir complemento.

Sintaxis

Función predicativa. El participio a causa de su carácter verbal puede adoptar la función predicativa respecto a cualquier elemento de la oración: simul humanas hostias vidistis et sepulcra infecta sanguine civili. (Sal. Or. Lep. 14)6; Polyphemum Homerus … cum arietem etiam colloquentem facit (Cic. Tusc. 115)7; Ad rivum eundem lupus et agnus venerant/ siti compulsi8 (Phaedr. I,1); Cur… turbulentam fecisti mihi/ aquam bibenti?" (Phaed. I, 1)9.

La construcción del participio activo con sum equivaliendo a presente viene de tipos como quoius cupiens maxime est? (Pl. Amph. 132), donde es evidente la doble naturaleza verbal y adjetiva del participio. Después estas construcciones adquieren un giro voluntativo o durativo: est enim, ut scis, quasi in extrema pagina Phaedri his ipsis verbis loquens Socrates (Cic. Or. 41). En la lengua clásica estos giros indican un estado, permanencia o repetición de la acción y como Lenz señala, son precursoras de nuestras construcciones perifráticas del tipo está durmiendo.

4 Hijo de Saturno! Ese que expulsara a los Partos, prestos a invadir el Lacio, domesticados con justo triunfo, así como a los seras y los indos, sometidos a las orillas de Oriente 5 Recordando en la cena que no había hecho en todo el día nada memorable… dijo 6 'Visteis a la vez las víctimas humanas y los sepulcros manchados de sangre de ciudadanos' 7 Homero representa a Polifemo conversando también con un carnero 8 El lobo y el cordero habían llegado al río empujados por la sed 9 Por qué me tornaste el agua turbia, a mi que estoy bebiendo?

4

Asimismo, las estructuras participiales pueden ser núcleo de estructuras adverbiales complementando al verbo de la oración en el que están insertos, funcionando así como equivalentes a oraciones subordinadas. Muchas veces, el valor de la construcción se deduce del contexto: es modal, por ejemplo: hinc flens abiit (Pl. Cist. 123). Causal: Ad rivum eundem lupus et agnus venerant/ siti compulsi (Phaed. I, 1) Concesiva: iam victi vicimus (Pl. Cas. 510)10. En la época clásica aparecen partículas en estas construcciones de participio subrayando el valor oracional que tienen: pace parta, instare tum tribuni patribus (Liv. III, 19, 1); mane seruum quidam pater familiae, nondum commisso spectaculo, sub furca caesum medio egerat circo (Liv. II, 36, 1); ego… vixdum etiam coetu vestro dimisso comperi (Cic. Cat. I, 10)11; ut re confecta omnes curam et diligentiam remittunt (Caes. Civ. II, 13, 2).12

Función atributiva. Los participios presente y perfecto son poco usados en todas las épocas en forma atributiva, siendo mucho más frecuente su uso en forma predicativa.

Acompañado o no de complementos, adjetiva a un sustantivo o a un pronombre con el que concuerda en género, número y caso, en grado positivo, comparativo o superlativo, con preposición o sin ella, expresando cualidades permanentes o pasajeras y desempeñando una función atributiva de aquél elemento y sólo la presencia de un complemento o de un adverbio puede recordar su naturaleza verbal: sed tuus hic populus sapiens et iustus in uno/ te […]/ aestimat (Hor. Epist. II, 1, 18- 22)13; arto stipata theatro/ spectat Roma potens (Hor. Epist. II, 1, 60- 61); Thaïs, habet nigros, niveos Laecania dentes/… Emptos [Laecania] habet, [Thaïs] suos (Marcial 5. 43).

Participio en función sustantiva. Como cualquier adjetivo, el participio puede sustantivarse y de hecho ejerce con frecuencia, siendo el nominativo singular el caso que más resistencia ofrece: Nihil difficile amanti puto. (Cic., Or. 10, 33)14; quia Graiorum sunt antiquissima quaeque/ scripta uel optima… (Hor. Epist. II, 1, 28- 30)15; qui contudit hydram/ notaque fatali portenta labore subegit,/ comperit inuidiam supremo fine domari (Hor. Epist. II, 1, 10- 12)16

Más raro es el uso del participio pasivo como sustantivo en singular, pues sólo cuando ha llegado a existir como un verdadero sustantivo tenemos las construcciones como legatus, praefectus, portentum, etc: dictum sapienti sat est (Pl. Persa 729); auditus semper patet… (Cic. Nat. Deor. II, 57, 144)

Dada su naturaleza verbal, en el límite entre la adjetivación y la predicación, los participios de presente y perfecto pueden funcionar como verdaderas oraciones adjetivas: Est enim lex […] ratio imperans honesta, prohibens contraria (Cic. Phil. XI, 12, 28)17;

10 Aunque vencidos, vencimos 11 Me enteré, apenas terminada su reunión 12 Como cosa terminada, todos abandonaron la vigilancia y el cuidado 13 Pero tu pueblo, sabio y justo sólo en una cosa… te estima 14 'Creo que no hay nada difícil para quien ama' 15 Si, porque los escritos de los griegos son los más antiguos, y sin duda óptimos, se pesa a los escritores romanos en la misma balanza 16 Quien aplastó a la hidra y a monstruos notables sojuzgó con fatales trabajos, averiguó que la envidia se doma con el supremo fin 17 La ley no es en definitiva otra cosa que la norma recta que ordena las cosas honestas y prohíbe las contrarias

5

dignum […] legentis honesta Neronis (Hor. Epist. XI, 2-4)18; arto stipata theatro/ spectat Roma potens (Hor. Epist. II, 1, 60- 61).

En ocasiones, el participio se combina con el nombre con el que va en aposición para formar una sola noción, que nosotros traduciríamos con un sustantivo verbal, y que Harm Pinkster denomina “construcciones de participio dominante”19: Sicilia Sardiniaque amissae…(Liv. XXI, 1, 5); multa Caesarem ad id bellum incitabant iniuria retentorum equituum Romanorum (Caes. Gall. III, 10, 2)20; suspicio acceptae pecuniae (Cic. Ver. 38)21; En cuanto toma una preposición tenemos entonces las construcciones que siguen el modelo ab urbe condita, como: ante conditam … urbem (Liv. 1, pr. 6)22; ab colonia deducta (CIL I, 698, 1).23 Aunque el participio más usado en estas construcciones es el perfecto, encontramos también participios presentes: tu moriens (Catulo 68, 21)24, sol oriens et occidens diem noctemque conficit (Cic. Nat. Deor. II, 102)25; Pompeius fugiens mirabiliter homines movet (Cic. Att. VII, 11, 4)26; Fescennina per hunc inuenta licentia morem…/ libertasque recurrentis accepta per annos/ lusit… (Hor. Epist. II, 1, 145- 148).27

En estas construcciones, el participio es núcleo de un estructura que se diferencian de aquellas en las que encontramos los participios como predicativos y en las que el participio es un atributo porque en éstas, el participio no puede ser omitido porque el resultado de la omisión sería agramatical o nos cambia completamente la oración: Pompeius mirabiliter homines movet; suspicio acceptae pecuniae. La imposibilidad de omisión por un lado y la posibilidad de sustituir la construcción por una oración subordinada o por un sustativo: (suspicio quod accipit pecuniam) muestra que la construcción debe ser tenida como un todo.

Cuando el participio tiene por sujeto un sustantivo en ablativo, alejado de las necesidades semánticas del verbo al cual complementa, ambos, participio y sustantivo, adoptan un carácter autónomo, satelital según la terminología de Pinkster, y que tradicionalmente recibe el nombre de ablativo absoluto: cenante [Vespasiano] rursus bos arator decusso iugo tricliniunm irrupit (Suet. Vesp. V, 4)28. Obsidibus acceptis, excercitum reducit ad mare (Caes. Gall. V, 23)29; maximas vero virtutes iacere omnes necesse est voluptate dominante (Cic. Fin. II, 35, 117).30

BIBLIOGRAFÍA

18 digno de la mente y la casa de Nerón, que elige cosas honestas 19 Pinkster, Harm (1942-) [1990], Latin Syntax and Semantics (Routledge, London), xii, 320 p 20 La injuria de haber detenido caballeros romanos 21 La sospecha de haber aceptado dinero 22 Antes de la fundación de la ciudad 23 HEICK, The ab urbe condita constructions; 1936 24 Tu muerte, tu al morir… 25 El sol saliendo y ocultándose hace el día y la noche 26 El huir Pompeyo conmueve admirablemente a los hombres 27 Fescenina, licencia inventada por esta costumbre… difundió la libertad, aceptada con el correr de los años, jugó amablemente… 28 Mientas Vespasiano cenaba (abl. absoluto), un buey de labranza que se había sacudido el yugo (abl. absoluto) irrumpió en el comedor. 29 Habiendo recibido los rehenes, retiró el ejército al mar 30 Dominando el placer, necesariamente, yacen todas las mayores virtudes

6

• CICALESE, Vicente O. Nuestro viejo latín (t. I y II) Montevideo, impresora del

Cordón; 1972 • TOVAR, Antonio Gramática histórica latina. Sintaxis Salamanca, s. n.; 1946 • VALENTÍ FIOL, Eduardo Gramática latina. Bosch, Barcelona; 1954 • VALENTÍ FIOL, Eduardo Sintaxis latina. Bosch, Barcelona; 1954 • BELLO, Andrés Gramática latina y estudios complementarios Ministerio de Educación,

Caracas; 1958 • ECHAURI, Eustaquio Lengua Latina Diana, Madrid; 1945 • ERRANDONEA, Ignacio Gramática Latina Subirana, Barcelona; 1947 • RIEMANN, O Syntaxe latine C.Klincksieck, Paris; 1935 • BASSOLS DE CLIMENT, M. Sintaxis histórica de la lengua latina Consejo superior

de investigaciones científicas, Barecelona; 1945 • BASSOLS DE CLIMENT, M. Sintaxis latina Consejo superior de investigaciones

científicas, Barecelona; 1992 • PINKSTER, Harm Latin Syntax and Semantics Routledge, London; 1990. Edición

Digital disponible en http://cybergreek.uchicago.edu/cgi-bin/philologic/navigate.pl?lss.0