PV PVensar eronistaEditado por FAP - Frente de Agrupaciones Peronistas

Julio Bárbaro

Un adióscomplicado

Entrevista a Félix Herrero

PensarPeronistaentrevistóa FélixHerreroconmotivodel día de lasoberanía

Dilma Rousseffpresidenta deBrasil

El rescate delos 33occidentales

La movilizaciónmás grande del año

Grave atentado a la libertad deexpresiónpopular

Las balas quevos tiraste. Elfusiladorfusilado

Asesinato deMarianoFerreyra

¡Y dele, deleCorrea dele!!

Contratapa

Opinión

Asunto Apablaza Guerra

Conflictos del siglo XXI El modelo sindical

Página 6Página 6

Página 3

Página 4

Página 2

Página 3

Página 6

Por Alejandro Olmos Gaona

Por Leonardo Rico

Por Consejo EditorialPor Federico Urioste

Por Carlos Leyba

TENSIÓN POR MALVINAS:MISILES Y NUEVO GOBIERNOEN EL “EMIRATO FRÍO”

Año 1 - Nº 1 - Noviembre de 2010 - Precio del ejemplar $ 2.00O es pa' todos la cobija o es pa' todos el invierno

Entregar nuestro petróleoes entregar nuestra bandera

Tren para todos, la pugna

nunca cesa

Rodrigo Carazo y la Deuda Externa

¿Política criminal o carne picada? Pensar el problema de la delincuencia en clave peronista

Página 7 Página 7

Construir la Nación

Pág. 2 - Pensar Peronista

Nº 1 Noviembre de 2010

PERIODICO PENSARPERONISTAO es pa’ todos la cobija oes pa’ todos el invierno

Editado por el Frente deAgrupacionesPeronistas

DIRECTOR Dante Oberlin

Columnistas invitados: Félix HerreroAlejandro Olmos (h)Graciela Camaño

Consejo EditorialAndrés DoñaFederico UriosteEnrique DíazMario GurioliJuan Carlos AñónSonia Autino

Consejo de RedacciónGonzalo FreijedoCarolina Ward

LL a muerte de Néstor Kirchner es un hecho que inundó to-dos los escenarios de nuestra sociedad. Es un momentode luto y respeto por el dolor de su partida. De todos los

argentinos,oficialistas, indiferentes y opositores.Como peronistas, sabemos que hoy lo más importante es apoyar ala presidenta Cristina Fernández para que pueda cumplir sin so-bresaltos ni contratiempos de ninguna naturaleza su mandato po-pular.Nos sorprende que cuando el cuerpo de Néstor Kirchner estabaaún caliente, hubo quienes ya hablaban de candidaturas. Son losrecién llegados a la política, los entornadores que piensan que deesa manera se legitiman en un espacio para el que no fueron vota-dos. Cuando el baile de máscaras haya concluido, los peronistas ylos argentinos de buena madera seguiremos acompañando lo queel pueblo ha elegido.También hemos escuchado en diversos ámbitos que es necesarioprofundizar el modelo. Si profundizar el modelo es volver a tenerun tren para todos, recuperar YPF, gravar el juego y la renta finan-ciera, combatir la minería a cielo abierto, combatir el paco y elimi-nar el IVA a los productos de primera necesidad, estaremos en la pri-mera fila para dar la batalla.Sin embargo, como dijera el Pepe Mujica, la vida sigue.Es por esoque hoy salimos a la calle nuevamente con Pensar Peronista.Quere-mos agradecer todas las muestras de apoyo que nos han llegado conmotivo de la presentación de nuestro número cero del periódico.Nos alegra saber que muchos compañeros y compañeras, a lo lar-go y ancho de nuestro país, se sintieron identificados con una pro-puesta abierta al diálogo y al sentido común. Esa es justamente laidea que nos anima. Decir con claridad lo que pensamos (lo queno es fruto del elitismo ni de las ocurrencias circunstanciales, sinode las experiencias militantes y del compromiso social inclaudica-ble de todos los que decidimos decir, escribir y hacer lo que pen-samos).El pensamiento mínimo, que pretende hacer de los excesos y losagravios una virtud militante, manifiesta con orgullo que cuandoaparece un conflicto hay que meterse en la trinchera “correcta”.Nosotros afirmamos que hay que construir puentes y sepultar lastrincheras, en las que caben muy pocos y generalmente bien ar-mados –no siempre de pensamiento-.En los puentes pueden tran-sitar y circular los más variados ejemplos de la diversidad que enri-quece el pensamiento y facilita las acciones. Hay que construir y

reconstruir los puentes nacionales y po-pulares,donde todos podamos transitarlibremente.Estamos cansados de los grandes discur-sos sobre cada pequeño tema, de las ca-lificaciones insensatas sobre las institu-ciones -cuando son adversas- y de lasveloces, grotescas e insensatas descalifi-caciones ad hominen hacia quienes nocomulgan con el pensamiento único delcatecismo de los nuevos conversos.Lo que necesitamos con suma urgencia, son gestos –entre todos-de respeto y reconciliación.Además de la muerte de Néstor Kirchner, han pasado muchas co-sas en los últimos días. La muerte de Mariano Ferreyra fue quizásla más grave y preocupante.Sobre este tema creemos que hay que aclarar muchas cosas y poreso asumimos una posición sobre el tema en el artículo dedicadoal sindicalismo.Por una parte nuestro repudio al sindicalismo em-presario que no significa que los trabajadores organizados no de-ban o no puedan asumir la dirección de empresas vinculadas a susector –ya sea en forma autogestionada o cogestionada-, sino aldesvergonzado manejo de la tercerización de trabajadores con losderechos conculcados desde el propio gremio al que pertenecen,con las contrataciones en negro y con salarios menores a los esti-pulados en el propio convenio colectivo de trabajo de su sector ycon el manejo de barras bravas y matones para apoyar la conduc-ción.Aquí, que cada cual se haga cargo de sus comportamientos yerrores. Que la justicia actúe. Sería desastroso y hasta suicida parael sindicalismo argentino una actitud corporativa o un comporta-miento solidario con estos dirigentes.Por la otra, señalamos también la necesidad de renovar el sindicalis-mo, pero entendiendo que el modelo heredado a raíz de los cam-bios revolucionarios que introdujo Perón en la Argentina entre losaños 1943 y 1955, es válido por su representatividad específica, porsu formulación organizativa y su vigencia social e histórica.Los desafíos que vienen no se resolverán con consignas. La explo-sión de complejidades sociales, y los nuevos escenarios políticosnos obligan,más que nunca a enfrentar los problemas con sensatezy buscando consensos.Aquí también compañera Presidenta,cuen-te con nosotros.

Alejandro Olmos fun-damenta de maneraprecisa desde el puntode vista jurídico las ra-zones por las cuales elchileno Galvarino Apa-blaza Guerra debe ser

extraditado a su país en consononcia con la senten-cia de la corte suprema y requerido por el conjuntode los partidos políticos chilenos.Ante la decisión del Poder Ejecutivo Nacio-nal de asilar a Galvarino Apablaza Guerra, yde los términos en que se expidió la CorteSuprema de Justicia de la Nación,y las decla-raciones de organismos de derechos huma-nos que cuestionan la decisión de la Corte,estimo importante efectuar las siguientespuntualizaciones.1.- El fallo de la Corte es contundente y diceen su parte resolutiva “el Tribunal resuelve:conceder la extradición de Galvarino SergioApablaza Guerra solicitada por la Repúblicade Chile, con la salvedad indicada en el pá-rrafo segundo del considerando II”2.- Algunos organismos de derechos huma-nos y dirigentes políticos han interpretadoequivocadamente que se trata de un fallosubordinado a una decisión de Poder Ejecu-tivo. Jamás la Corte subordina sus fallos a unaeventual decisión del Poder Ejecutivo, y eneste caso, solo ha dejado la salvedad que elPoder Ejecutivo puede considerar el “nonrefoulement”, que es un jus cogens (normaimperativa del derecho internacional) queestablece la no devolución de un refugiadocuando haya razones fundadas para creer queestaría en peligro su derecho a la vida, a la li-bertad y a la seguridad de su persona, inclui-do el derecho a no ser sometido a tortura ni aotros tratos o penas crueles, inhumanas y de-gradantes (art.7º del la ley 26165)3.- El artículo citado en el punto anterior,enningún caso puede ser aplicado a ApablazaGuerra, en razón que el art. 9 de la ley citadaestablece que no le será reconocida la condi-ción de refugiado a persona alguna respecto

de la cual hayan motivos suficientes paraconsiderar:a) Que ha cometido un grave delito común,fuera del país de refugio antes de ser admitidaen él como refugiadab) Que ha cometido actos contrarios a las fi-nalidades y a los principios de las NacionesUnidas.También cabe considerar que en la Repúbli-ca de Chile, existe un régimen democrático,y que en ningún caso el juzgamiento de Apa-blaza en ese país puede hacer suponer queserá sometido a tortura o a tratos crueles ydegradantes, porque además los convenioscelebrados con ese país lo impiden de mane-ra categórica.4.- A Apablaza se le imputa un delito común,como ser el autor intelectual y mediato delasesinato del Senador Jaime Guzmán Errazu-riz, y el secuestro del gerente del diario “ElMercurio” Christian Edwards del Rio. Esacaracterización de delito común, no es unconcepto caprichoso sino que surge clara-mente de la doctrina y jurisprudencia nacio-nal e internacional,que han considerado queeste tipo de actos en ningún caso pueden serconsiderados delitos políticos.5.- La Corte Suprema ha determinado eneste caso “ que cualquiera sea el criterio quese adoptara para definir el delito como políti-co, esta característica de ninguna manera seexhibe en la especie…Que,en efecto, la ma-terialidad de los hechos –homicidio agrava-do y secuestro extorsivo- una de cuyas vícti-mas revestía la condición de funcionario delEstado, no permite suponer, per se, que setrate de un delito de aquellanaturaleza…Que ello es suficiente para afir-mar que hechos de esta naturaleza son ajenosa la tradicional noción de delito político”6.Que cuando Apablaza declaró al llevarse acabo el juicio de extradición, no formuló lamás remota alusión de que hubiera obradobajo la influencia de una motivación política(fs. 860 vta/861). Fundamentación que laCorte considera más que suficiente para des-

estimar los argumentos de la defensa.7.-El inciso g de la ley 24767 de Coopera-ción Internacional en Materia Penal,estable-ce la obligación de la Argentina de enjuiciaro extraditar a todo aquel imputado de un he-cho de secuestro, lo que además surge delcompromiso asumido en la Convención In-ternacional contra la Toma de Rehenes(A/34/176,UN Treaty Series, vol 1316,pág.205,aprobada por Ley 23.956, lo que coinci-de con el artículo 142 bis, inc.6º del CódigoPenal de la Nación.8.- Que el Procurador General de la Naciónen su extenso dictamen referencia la legisla-ción europea, americana y argentina sobredelitos políticos,y resulta claro que de mane-ra alguna puede alcanzarse esa consideraciónpara el asesinato del senador chileno, y tam-poco se admite que la mera condición de se-nador sea capaz por sí sola de dar un matizpolítico al hecho.9.- Tampoco resulta admisible en el presentecaso, lo argumentado por algunos organismosde derechos humanos, que hablan de queApablaza va a ser juzgado por las leyes de ladictadura de Pinochet, lo que carece de todofundamento, especialmente porque el Con-venio sobre extradición suscripto por la Re-pública Argentina en la Séptima ConferenciaInternacional de Montevideo, el 26 de di-ciembre de 1933,establece en su artículo 17,inciso c que el estado requirente (Chile) secompromete a aplicar al individuo una penainferior a la máxima, según la legislación delpaís de refugio (Argentina).A su vez el Acuer-do sobre Extradición entre los Estados Partesdel Mercosur y la República de Bolivia y laRepública de Chile,que forma parte del Tra-tado de Asunción, estableció que no seránconsiderados delitos políticos a los efectos delAcuerdo a) el atentado contra la vida o acciónde dar muerte a un Jefe de Estado o de go-bierno o a otras autoridades nacionales o lo-cales o sus familiares…c) los actos de natura-leza terrorista que a título ilustrativo impli-quen alguna de las siguientes conductas:

I.El atentado contra la vida, la integridad fí-sica o la libertad de personas que tengan de-recho a la protección internacional,II.- la toma de rehenes o el secuestro de per-sonas.III.- el atentado contra personas o bienesmediante el uso de bombas, granadas, pro-yectiles, minas, armas de fuego., cartas o pa-quetes que contengan explosivos….V.- En general cualquier acto no comprendi-do en los supuestos anteriores, cometido conel propósito de atemorizar a la población, aclases o sectores de la misma,atentar contra laeconomía de un país, su patrimonio culturalo ecológico,o cometer represalias de carácterpolítico, racial o religiosoAdemás en el artículo 13 inciso 1, se estable-ce que en ningún caso el Estado requirenteaplicará al extraditado la pena de muerte o lapena privativa de libertad a perpetuidad, esdecir que en ningún caso será de aplicación lapena máxima establecida por el Estado chile-no para los homicidios agravados.Lamentablemente en todas estas cuestionesse mezclan los intereses políticos, los aspectossectarios de ciertos grupos y se opina con to-tal liviandad, sobre aspectos del derecho pe-nal nacional e internacional,y aún sobre todolo referente al carácter de los delitos atribuí-dos a Apablaza, sin conocer la legislaciónaplicable, y conceptos fundamentales del de-recho,que tienen la relevancia suficiente parano ser ignorados por muchos dirigentes po-líticos que han opinado sobre el tema.Por su-puesto que la política tiene sus particularida-des, pero en modo alguno las motivacionespolíticas pueden subalternizar la ley y desco-nocer el derecho.Tampoco puede admitirseque la defensa de los derechos humanos,conlleve a justificar conductas penalmentepunibles, liberando de toda responsabilidad aquien comete graves delitos.

Buenos Aires, septiembre 29 de 2010

ALEJANDRO OLMOS GAONA

Editorial

Opinión

Asunto Apablaza Guerra

Por Dante Oberlin

Editado por el Frente de Agrupaciones PeronistasDIRECTOR Dante Oberlindanteoberlin@gmail.com

Columnistas invitados: Félix HerreroAlejandro Olmos (h)Carlos LeybaSebastián ZurutuzaLeonardo RicoJulio Bárbaro

Consejo EditorialAndrés DoñaFederico UriosteEnrique DíazMario GurioliJuan Carlos AñónSonia Autino

Consejo de RedacciónGonzalo FreijedoEnrique DíazCarolina WardLautaro PerelmiterMatías OberlinEsteban VaccherEmanuel BasillePablo Figueroa

Corresponsales:Para Centroamérica:José Miguel Alfaro

Contacto:frentedeagrupacionesperonistas@gmail.comwww.juventudfap.blogspot.com

Pensar Peronista - Pág. 3

PP: ¿CUÁL ES SU IDEA DE LASOBERANÍA? ¿EL 20 DE NO-VIEMBRE CELEBRAMOSUNA BATALLA NAVAL OUNA CONSTRUCCIÓN NA-CIONAL?FH: La Soberanía es un conceptoque no se limita a lo político. Unpueblo puede constituirse en Na-ción, con territorio y Estado pro-pio, pero no gozar de su soberanía.Se trata de una nación colonizada,sin decisión propia. Puede tenermuchas riquezas pero no ser suyas.Parece que hoy estamos como eltiempo que describía Charles Dic-kens en el primer párrafo de su no-vela Historia en dos Ciudades:“Todo lo poseíamos,pero no teníamosnada; caminábamos en derechura alcielo y nos extraviábamos por el caminoopuesto. En una palabra, aquella épocaera tan parecida a la actual, que nues-tras más notables autoridades insistenen que, tanto en lo que se refiere al biencomo al mal, sólo es aceptable la compa-ración en grado superlativo”.No teníamos nada, pero supimostenerlo y fuimos ejemplo de sobe-ranía y desarrollo cultural en elmundo, y por eso las grandes po-tencias seguirán intentando dejar-nos en la categoría de colonia. Poreso los grandes intelectuales deForja, que ofrecieron su trabajo ysu vida a favor del país, afirmabanque éramos una colonia, pero que-ríamos ser una Nación. Pero comohoy dice Pino Solanas, si pudimos,podemos poder.La Soberanía como sinónimo dePoder no se limita a lo político (lasoberanía política no es solo tenerautoridades electas propias) sinoque debe extenderse a la economía(la independencia económica) y esun atributo social de todo el Pue-blo. Es un concepto espiritual, cul-tural y no solamente material. Es elatributo cultural de la construcciónde los pueblos y no solamente unsimple feriado nacional. Se trata dela construcción permanente y noel recuerdo del logro de un día.

PP: LA SOBERANÍA UNA VEZLOGRADA, ¿SE PUEDE PER-DER?FH: La historia universal está col-mada de logros soberanos perotambién de pueblos derrotados osometidos. Como todos sabemos,no solo los reveses son de carácterbélico o militar,que en muchos ca-sos, incluso, provocan pérdidas te-rritoriales.A América Latina le so-bran pérdidas no solamente terri-toriales, sino también de divisionespor causas extrañas provocadorasde guerras internas (las de petróleoentre Bolivia y Paraguay,entre Perúy Ecuador), separatismos (del sub-suelo con la provincialización enArgentina, la creación de Panamá,

la media luna boliviana, etc.) y pér-didas de las actividades más estraté-gicas y rentables aunque sean pro-hibidas (colonización minera, fi-nanciera,petrolera, agrícola –comola sojera actual-, la creación dedeuda externa, la imposición deljuego, el narcotráfico, etc).Si sabemos quién tiene el dominiode nuestros bienes, adónde va larenta de los mismos,y qué país ges-tiona nuestros bienes sabremos sisomos colonia o Nación.El concepto cristalizador de la So-beranía nos dice que “usted es so-berano porque puede votar” paraelegir presidente,gobernadores, se-nadores y diputados. Contentarseilusoriamente de Soberanía porparticipar en elecciones es lo quemuchos intereses materiales e ide-ológicos nos quieren hacer creer:acusan de exceso de “soberanis-mo” o de “nacionalismo” a los quecreemos que la lucha por la sobera-nía es una causa permanente, aigual que la lucha por la justicia so-cial: son una construcción perma-nente,que si se detiene no se quedaen el mismo lugar donde se estaba.No avanzar es retroceder hacia otrasituación histórica o hacia otro es-pacio menos soberano.

PP: ¿LA ARGENTINA ACTUALDEFIENDE SU SOBERANÍA?FH: No lo está haciendo, y paraafirmarlo no es necesario dar mu-chos ejemplos. La Soberanía terri-torial no se limita al poder sobera-no de lo superficiario: debe alcan-zar al subsuelo y al aire,porque am-bos son partes de nuestro “territo-rio”soberano.Desde 1990,duranteel reino foráneo del pensamientoúnico y el consenso de Washing-ton, el suelo argentino está transfe-rido a las provincias “concedentes”y “prorrogadoras”y concedido a lasmultinacionales del petróleo y laminería, mientras el aire y el marquedan indefensos porque no te-nemos fuerzas navales y aéreas quepuedan hacer que el ejercicio de lavoluntad soberana sea real.Por otra parte, falta información:mientras los ingleses buscan nues-tro petróleo alrededor de las Mal-vinas, y convierten a nuestras islasen una de las principales fortalezasmilitares del mundo.

PP: LA NACIÓN QUE NO ESDUEÑA DE SU PETRÓLEO,¿ES SOBERANA?FH: Es el caso argentino.Tenemosdos fechas muy cercanas, el 20 denoviembre y el 13 de diciembre:dos grandes batallas que los argen-tinos de 1845 y 1907 triunfaronadmirando a todo el mundo. O seaque en apenas 23 días celebramosuna victoria militar en nuestro ríoParaná y un triunfo económico,social y técnico que extendió elpoder soberano de la Nación ensus despobladas extensiones delSur. Estas dos fechas nos hacencomprender que la soberanía es in-tegral o no la es.En 1907 nos constituimos en elnoveno o décimo país del mundocon petróleo, pero también decidi-mos ser el primer país con una ex-tracción estatal, y luego con la pri-mera empresa pública, jurídica-mente hablando,que tuvo el plane-ta. No obstante, el presente nosdice que el país no es dueño y cadavez posee menos reservas conoci-das de hidrocarburos (no es “sobera-

no”,“señor”,no tiene el “dominio”).Yla actualidad es por demás conoci-do que el país que no tiene reservaspetroleras no tiene futuro.Tan cerca en el calendario estas fe-chas, pero deben acercarse en susconceptos para entenderlas con-junto, para que sus enseñanzas losean para el presente. Repetimos,debemos impedir que se las aleje,porque a pesar que fuimos el pri-mer país que trató al petróleo enforma soberana (las empresas pri-vadas de Estados Unidos y el Rei-no Unido lo usaron como instru-mento de dominación mundial, re-cordando que Inglaterra nacionali-zó la empresa privada que tenía enPersia). Fuimos los primeros que alpetróleo lo constituimos comobien público, de naturaleza estraté-gica (la extracción, transporte y co-mercialización en 1907 estuvo acargo de un Ministerio nacional yde la Marina). Hoy, a diferenciatambién de todos los países delmundo, lo tratamos como si tuvie-ra una naturaleza semejante, porejemplo, a una gaseosa.Mientras vemos que empresas pe-troleras y financieras que actúan enla explotación británica alrededorde las islas Malvinas,el gobierno nolas prohíbe actuar en nuestro terri-torio.

PP: ESTUVIMOS PRESENTECUANDO PINO SOLANASPRESENTÓ PROYECTOS PE-TROLEROS ¿ELLOS INCIDENEN LA LUCHA POR EL LO-GRO DE LA SOBERANÍA NA-CIONAL ENERGETICA?FH: En efecto, el 2 de noviembrepresentó tres proyectos de leyestendientes a la terminar con ladesregulación del sistema petrolero,la desnacionalización del dominiohidrocarburífero, y la desinforma-ción que sufrimos todos los argen-tinos acerca del petróleo. Se tratade tres proyectos legales que signi-fican un cambio copernicano deldespojo petrolero que sufre nuestraNación.La continuada política pe-trolera menemkirchnerista haceque sigamos desnacionalizados,desregulados y desinformados deeste bien estratégico.Los coherentes proyectos de ley dePino Solanas proponen, a la con-ciencia de legisladores, de los res-ponsables del poder ejecutivo y delpoder judicial, y a toda nuestra po-blación, la abrogación de los decre-tos desreguladores de la actividadpetrolera y gasífera (de octubre,noviembre y diciembre de 1989)destinados a asegurar ultrarentas alas multinacionales que se haríancargo de nuestras empresas públi-cas; la nacionalización del submarargentino,y la creación de una em-presa pública federal PETROARGcon participación accionaria ex-clusiva de la Nación y las Provin-cias; y, por último, la realizaciónpermanente, durante cada dosaños,de una Auditoria Integral quenos permita conocer con exactitudel nivel de reservas que tenemos ylos años que las mismas satisfagan ala demanda interna,que como dicela ley vigente, debería tener priori-dad absoluta sobre las exportacio-nes de crudo y combustibles que semantienen, bajo la “vista gorda” delas autoridades que no cumplencon la ley.

herrerovera@fibertel.com.ar

Entrevista

Entregar nuestro petróleoes entregar nuestra bandera

POR JULIO BÁRBARO

Como amigo lo perdí hace tiempo, nos distanció el poder.Yo esta-ba convencido de que correspondía seguir pensando diferente, yeso funcionó en nuestra relación durante un tiempo, hasta que lle-garon los que siempre opinan igual al que manda y le ganaron elafecto.Su virtud estaba en su obsesión, en el mismo lugar que su defecto,en esa impotencia de tomar distancia hasta para preservar su propiavida.Dialogamos muchas veces y mucho tiempo, era un gran conversa-dor.Tuvo enormes aciertos, le devolvió al Estado la capacidad de impo-nerse en una sociedad de anarquistas y quejosos, les devolvió la fe amuchos que la necesitaban, recuperó valores que estaban en duda yayudó a los más necesitados.Entre sus defectos, estaba esa impotencia de convivir con el queopinaba diferente. En su visión, solo cabía mandar u obedecer.Un personaje demasiado nuestro, propio de un pueblo que hastaahora no le encontró el amor a la sabiduría, a esa mirada capaz deestar un poco por encima de la coyuntura.Desde el llano solía llamarme muy tarde para que lo acompañara acenar, no le gustaba andar solo. Desde el poder, lo hacía muy tem-prano para discutir sobre sus broncas, que quería resolver en el acto.Recuerdo un día en que volvíamos juntos de un acto en Pilar don-de Néstor había sido el orador. Me tiró un “¿qué te pareció?” en lacara y yo le respondí con calma:“no me gustó, gritás mucho y decíspocas cosas”. Se rió con ganas.Todavía lo divertían las críticas, aúnno habían entrado en escena los que aplauden, muchos de los cua-les venían entrenados del gobierno anterior.No quiero excederme ni sobre sus virtudes ni sobre sus defectos.Esperé más logros de su gobierno y nunca me convenció su rela-ción con sus entornos.Fue un presidente peronista en la medida que conocía de sobra laesencia del poder y la usaba como debía, no como Menem que de-gradaba todo lo que tocaba.Menem fue un traidor a su causa y a su patria;Néstor, en cambio, al-canzó solo parte de lo que la historia le había asignado resolver.Integré su gobierno hasta el final. No estuve de acuerdo en la elec-ción de Cristina porque me parecía que esa elección lastimaba laimagen del peronismo y del país.Néstor tenía la enorme virtud de romper los cercos que sus minis-tros le tejían. Se sacó de encima a los que se creían imprescindiblesy no permitía intermediarios, aunque tampoco le gustaba que lellevaran la contra, que lo criticaran.Solía enojarse mucho y no soportaba las reuniones grupales, ni lasde gabinete ni algo que se les asemejara.Todo era en él uno a uno,personal, casi siempre íntimo, a menos que se tratara de un acto pú-blico.Conocía de sobra los mecanismos del capitalismo, sus mentiras y susrobos, eso le ayudaba a manejarse en el uso de los resortes para do-minarlos.Si Raúl Alfonsín nunca dejó de sentir respeto y hasta temor por susenemigos, y Menem no dudó en venderles el alma,Néstor no hacíaconcesiones, gobernaba en serio, era el que mandaba.Jamás hubiera pronunciado la excusa de “no me dejan gobernar”,sabía en qué consistía el poder.Para nuestra sociedad, su aporte fue valioso. Nos habían dejado enla agonía del Estado y el imperio de los inversores, casi todos ex-tranjeros. Con Néstor la cosa cambió.Una vez, al tratar el tema de la Corte Suprema, se paró y me dijo,“que té apuesto a que hago la mejor”.Y lo hizo.También lo recuerdo discutiendo sobre la necesidad de poner unministro de Economía.Me respondía, casi a los gritos,que no lo ne-cesitaba, que él estaba estudiando y lo iba a resolver solo.Y una vez,asomados a una Plaza de Mayo repleta de manifestantes, me confe-só abiertamente:“Yo nunca voy a ser capaz de reprimir”.No le gustaban los hombres con historia y personalidad, los preferíaobedientes y sin chances. ¿Para qué inventarle virtudes de las quecarecía, si las que tenía le alcanzaron para gobernar?Sin embargo, su figura no da para ejemplo del mundo ni para ene-migo de los capitalistas y liberales nativos. Le faltó muy poco paraconvertirse en un estadista, su mal carácter se lo impidió.De olfato político tan enorme como sus apuestas, su desparpajo lepermitía manejar el gobierno como si solo hubiera nacido para eso,estaba marcado por una obsesión que le impedía gozar de otros as-pectos de la vida.Dejó sin terminar su tarea de unirnos. Duele mucho y espero queaprendamos a darle el justo valor a las cosas.Si a todos nos falta ser un poco más sabios, podemos decir que al-canzar la sabiduría fue su deuda pendiente como político con nues-tra sociedad.

Pensar Peronista entrevistó a Félix Herrerocon motivo del día de la soberanía.

Un adiós complicado

Pág. 4 - Pensar Peronista

IIIIEl fin de la guerra fría desnuda laconfrontación Norte-Sur.La debaclede Vietnam replantea en EstadosUnidos la concepción en política ex-terior de la “contención”(del Este),ycrea una concepción “no interven-cionista”descalificando el involucra-miento externo y el empleo del po-der militar.Pero en los 70 se empieza a modificaresta visión,y con el advenimiento dela administración Reagan en los 80,se desarrolla una visión en que la“contención”debe ser complemen-tada con una ofensiva estratégica.Ronald Reagan decía que la diplo-macia sin soporte militar es meracharla.La fuerza posibilita la negocia-ción;se revisa y desarrolla la doctrinade CBI (Conflicto de baja intensi-dad).La administración Reagan deja unaestrategia de largo plazo,y de carácterglobal.Desde fines de los 60 EstadosUnidos ya no poseería la misma pre-eminencia global, debido a una de-clinación relativa de su vigor econó-

mico,aunque sigue siendo un podermilitar. Brzezinsky ex-consejero delpresidente James Carter, afirma queen los próximos años Estados Unidosdel 30% del PBI mundial bajará al20%,y hacia el 2020 habrá disminui-do hacia el 15% o 10%.Europa – Ja-pón – China aumentarán al nivel deEstados Unidos.Estados Unidos compite ideológica-mente contra el socialismo a travésde la ideología del “capitalismo de-mocrático”. La democracia políticade linaje liberal viene de la mano delas nuevas formas de Estado, de una“democracia de mercado”de sesgosneoliberales, y la imposición de estemodelo es para el Departamento deEstado un asunto de seguridad.Por lo tanto en el Tercer Mundo,másque en la disuación,el patrón militarestará focalizado en la intervención,tratará de evitar comprometerse confuerzas propias,pero no la excluyen.Se está tratando de influenciar fuer-temente a los altos mandos de Amé-rica Latina,utilizando foros como elde la Conferencia de los EjércitosAmericanos.La lucha no se circuns-cribe a la guerra sino a una lucha po-lítica, ideológica, la victoria se definepor lo tanto por los objetivos políti-cos logrados.La población es el blanco de toda estaestrategia, que consiste en ganar elapoyo de la población,antes que des-truir las fuerzas enemigas en el cam-po de batalla.Pero el fracaso de las políticas neoli-berales han llevado a la Argentina consu 15% de desocupación y

15.000.000 de pobres,con un Estadodestruido, el mediano y pequeñoempresariado quebrado, las empresasestratégicas y el sector bancario ena-jenado al capital extranjero,y el nar-cotráfico encaramado en el poder auna situación de disolución nacional.Otro tanto con diferencias y similitu-des ocurre en América Latina.Por lotanto los conflictos que se vivirántendrán una violencia y una masivi-dad que todavía no podemos imagi-narnos.

IIIIEn la Haya 5000 científicos,hombresde negocios, ecologistas, políticos,etc. se reunieron para discutir la im-plementación del tratado de Nacio-nes Unidas en Kyoto (1997). Desde1975 ha subido la temperatura me-dio grado,producto del efecto inver-nadero, lo que no ocurría desde hace1000 años.La National Oceanic andAtmospheric Administration reco-noce que 3 de los últimos años hansido los más calurosos de los últimostiempos. Las proyecciones hablanque en el 2100 la temperatura podríaaumentar entre 1,5° y 6°. Esto pro-duciría modificaciones climáticas,con profundas consecuencias en lascosechas, especies que desaparecerí-an, enfermedades como el paludis-mo,dengue,cólera, fiebre amarilla, sedesarrollarían en zonas que no existí-an anteriormente.Los Océanos subi-rían sus niveles inundando las zonasribereñas y produciendo grandesdesplazamientos de población.

Las naciones desarrolladas (EstadosUnidos,Europa, Japón y China) sonlos productores del 90% de la polu-ción ambiental, y por ende, de estosdesajustes, por lo tanto son los másrenuentes a tomar medidas que ten-drían efectos muy graves en sus eco-nomías.

IIIIIIIIIIIIEl crimen organizado ha tomadouna dimensión hasta ahora descono-cida, las Triadas en China, la Yakuzaen Japón y la Mafia Siciliana,parecenpalidecer al lado de la Mafia Rusa.Elnegocio del tráfico ilegal de drogasmueve según Interpol 400.000 mi-llones de dólares. Esto implica unared de corrupción política, judicial yde organismos de seguridad a escalaglobal difícil de evaluar.Las ganancias de los traficantes en1992 según los datos manejados en laúltima conferencia de las NacionesUnidas sobre crimen organizadoequivalen al total de la facturación delas tres primeras compañías nortea-mericanas, la General Motors, la Ex-xon y la Ford.El Grupo de Trabajo de Acción Fi-nanciera (FATF) creado por el Gru-po de los Siete (G 7) que son los paí-ses más desarrollados del mundo,es-timó en 1990 que los beneficios ne-tos que deja el negocio total de lasdrogas oscila entre el 50% y el 70%del volumen de dinero que moviliza.Esto nos lleva a reflexionar sobre elpoder político y financiero que seoculta del Crimen Organizado y las

consecuencias que podrían traer almundo financiero ante una presuntalegalización de la droga.Se calcula que el lavado de dinero as-ciende a una suma de 590.000 millo-nes de dólares.

IIVVIIVVPara el año 2050 la población llegaráa 9000 millones generando unaenorme polución y produciendouna crisis en los alimentos, como enlos recursos energéticos con conse-cuencias desconocidas.La posibilidad de liberación en formaindividual en América Latina noexiste,o nos liberamos todos o nadiese va a liberar,no hay posibilidad queun país aisladamente pueda sobrevi-vir a los embates del Imperio.Esto implica movilizar todos los re-cursos, los civiles, los militares, la pro-ducción,la cultura,todos.Hay una frase de Simón Bolívar,en elmanifiesto de Cartagena que dice:“ Yo soy del sentir que mientras nocentralicemos nuestros gobiernosamericanos, los enemigos tendrán lasmás completas ventajas, seremos in-defectiblemente envueltos en los ho-rrores de loas, disensiones civiles yconquistados vilipendiosamente porese puñado de bandidos que infectanuestra comarca”.Las amenazas que nos aquejan songlobales.La globalización es el Eufemismopara la palabra imperialismo.Enton-ces,globalicemos la respuesta,globa-licemos la lucha.

...el nihilismo pensado en su esencia, es el movimiento fundamental de la historia de Occidente.Muestra tal profundidad que su despliegue sólo puede tener como consecuencia catástrofes mundiales. Elnihilismo es el movimiento histórico que conduce a los pueblos de la tierra al ámbito de poder de laEdad Moderna... El nihilismo no es tampoco el producto de naciones aisladas cuyos pensadores yescritores hablen expresamente de él.Aquellos que se creen libres de él, son tal vez los que más a fondolo desarrollan. Del carácter inquietante de este inquietante huésped forma parte el hecho de no podernombrar su propio origen.

Martin Heidegger. La frase de Nietzsche:“Dios ha muerto”.

Conflictosdel Siglo XXI

Rodrigo Carazo Odio, PresidenteConstitucional de Costa Rica(1978 -1982) enfrentó una duracrisis de deuda externa en la décadaperdida de América Latina.Definió una valiente y clara políticapara enfrentarla, salvaguardandocomo primera prioridad la calidadde vida de los costarricenses,la paz yestabilidad social y política.

Costa Rica se organizó como na-ción de paz desde su independenciade España en 1821.En 1856 ofren-dó lo mejor de su sangre en unaguerra contra el filibusterismo es-clavista de William Walker, aventu-rero de Tennessee; luchando, comodijo Juan Rafael Mora, Libertadorde Costa Rica, por la libertad deCentroamérica y la independenciade Hispanoamérica.En 1978,ya el Estado Social de De-recho había dado frutos importan-tes de calidad de vida. Costa Ricaocupaba puestos de vanguardia enlas áreas de paz, justicia, libertad, sa-lud y educación.El Presidente Carazo debió enfren-tar la escalada en los precios del pe-tróleo, la caída abrupta de los pre-cios del café, las guerras civiles en

Nicaragua,El Salvador y Guatema-la, y la agresión de la Administra-ción Reagan,por negarle autoriza-ción para usar el territorio costarri-cense como puente para la lucha delos Contras contra el GobiernoSandinista de Nicaragua.La combinación de todos estos fac-tores agravaron para Costa Rica elvendaval de la década perdida deAmérica Latina.El deterioro de la balanza de pagosllevó al país en los meses de JulioAgosto de 1981 a interrumpir lospagos a principal e intereses de ladeuda externa.Entre comer y pagar, Carazo esco-gió que el pueblo comiera.Su gobierno enfrentó el doble stan-dard de las reglas no escritas de laeconomía mundial: las deudas se

honran; el comercio internacionalse rige por la oferta y la demandacontrolada por los oligopolios quedominan el mercado y arbitran losprecios. Siempre luchó por preciosjustos para nuestros productos.El Gobierno del Presidente Carazoinvirtió en aulas escolares, colegios,sedes universitarias, puestos de sa-lud,hospitales,caminos y carreteras,puertos y aeropuertos, ferrocarrilesy parques nacionales.Fomentó los cultivos de café,bana-no, cacao, y nuevos productos ex-portables, riego, la micro y pequeñaempresa agrícola, artesanías, zonasfrancas de exportación y parquesnacionales.Abrió nuevas rutas a lalínea aérea LACSA,abrió los cielosde Costa Rica. En fin apostó al in-cremento de la salud, educación,

productividad y conservación derecursos.El pueblo comió;pasó el vendaval yCosta Rica continuó incrementan-do su productividad. Hoy goza desolvencia internacional, sin haberperdido nunca la calidad de vida desu pueblo, su paz y estabilidad so-cial.A la salida del funeral de estado en laCatedral Metropolitana,el 5 de Di-ciembre de 2009,el pueblo reunidohonró su memoria,vivando al Pre-sidente del Pueblo, al PresidenteDigno.

José Miguel Alfaro R.Ex Vicepresidente de

Rodrigo CarazoCorresponsal para

Pensar Peronista en Centroamérica

Rodrigo Carazo y la Deuda Externa

Seguinos en Facebook: YPF Luche y Vuelve.

El 2 de noviembre, en una audiencia pública,con asistencia de los trabajadores pertenecien-tes a gremio de las estaciones de servicio,PinoSolanas presentó tres proyectos. El primero sedenomina “Creación de la empresa Petróleosde Argentina S.E. (PetroArg) y normas nacio-nales sobre el petróleo”.Además de la empresapública,el proyecto dispone la nacionalizacióndel subsuelo del mar Argentino, volviendo to-das las concesiones y permisos de explotación yexploración en retrocesión al Estado argentino.A esta ley,que dispone terminar con la Desna-cionalización del país,se agregan otros dos pro-yectos,dirigidos a acabar con la Desregulaciónde este sector tan estratégico para nuestra Na-

ción anulando los tres decretos desreguladoresde octubre,noviembre y diciembre de 1989 y,por otra parte,frente a la desinformación al pú-blico que los gobiernos asociados a los interesesde las multinacionales del petróleo han estable-cido en el país, se propone una Ley que realiceobligatoriamente cada dos años una AuditoríaIntegral sobre la extracción y las reservas petro-leras que son de todos los argentinos.Luego de 20 años en que ningún legisladorpresentara un proyecto de Ley dirigida a obte-ner estos soberanos objetivos,Pino Solanas in-tenta romper con este encadenamiento de in-tereses que mantienen la entrega y la pérdidade la renta y el dominio petrolero.

En su presentación Pino Solanas criticó dura-mente la privatización de YPF ocurrida en los90 y la renovación de los contratos con las pe-troleras por 30 años en la administración deotro gobierno justicialista hace cuatro años.Andrés Doña,representante de los trabajadoresde Estaciones de Servicio recordó que se habíapresentado oportunamente un proyecto de leyde Comercialización de combustibles para de-fender a las pymes del sector y evitar los despi-dos masivos de trabajadores ante el avance oli-gopólico de las empresas petroleras en la co-mercialización de combustibles. Finalmentemanifestó con firmeza su posición afirmando“Como peronista me da mucha pena

que hayan sido dos gobiernos justicialis-tas los que entregaron nuestro petróleo,pero hay que saber que somos muchoslos peronistas que estamos dispuestos aluchar para reconquistar el petróleo parala Nación”

Audiencia Pública para recuperar el petróleo

POR FEDERICO URIOSTE

Pensar Peronista - Pág. 5

La lucha contra el paco es una causa nacional ❞❝

POR CONSEJO EDITORIAL

Desde hace ya mucho tiempo seviene discutiendo en la Argentinasobre el “modelo sindical”.Es bueno recordar algunas cosas bá-sicas para no equivocar los análisissacando conclusiones ideologizadasy mentirosas sobre la realidad.En el año 1943,cuando Perón llegóa la Secretaria de Trabajo había cien-tos de pequeñas organizaciones sin-dicales débiles y con una cúpula di-vidida por razones y motivos vincu-lados al origen de la mayoría de losinmigrantes (anarquistas, socialistas,comunistas) que habían venido des-de Europa trayendo su propio baga-je ideológico La lucha de estos tra-bajadores fue ejemplar. Sin embar-go, en el año 1943 existían en Ar-gentina no más de 300.000 trabaja-dores organizados en cuatro centra-les sindicales: La FORA (anarquis-ta), La CGT Nº 1, la CGT Nº 2(Socialistas y comunistas) y la USA(sindicalistas).Doce años después, cuando Perónfue derrocado en 1955 por un golpemilitar, existía una sola Central (laCGT) con casi 6 millones de traba-jadores afiliados.Perón había logra-do incorporar a los distintos pensa-mientos e ideologías en una estruc-tura que representaba al conjuntode las aspiraciones de los trabajado-res.A partir del golpe del 55´ se hi-cieron múltiples y variados esfuer-zos represivos, políticos y mediáti-cos para impedir, anular o descalifi-car este modelo sindical.En la actualidad está regulado por laley Nº 23.551 de ASOCIACIO-NES SINDICALES, con las modi-ficiones introducidas por la ley Nº25674 y los Decretos Reglamenta-rios Nº 467/88; 757/01; 758/01 y514/03¿Cómo es este modelo? La base organizativa del mismo es apartir de las afiliaciones de los traba-jadores que pertenecen a una deter-minada actividad o rama de produc-ción.Por ejemplo, los trabajadores gráfi-cos, metalúrgicos, ferroviarios,maestros o del sector público se afi-lian a una organización que los re-presenta y a la vez delegan a los diri-gentes sindicales para discutir sala-rios, condiciones de trabajo y otrasactividades que tiene que ver con elsector.Hay cuatro formas básicas deorganización en este modelo:

Uniones como por ejemplo los me-talúrgicos (UOM), la construcción(UOCRA), los ferroviarios (UniónFerroviaria) o los empleados públi-cos (UPCN), los peones rurales(UATRE) o los trabajadores gastro-nómicos (UTHGRA) .Las UNIO-NES son sindicatos nacionales que

afilian a los trabajadores del sector yluego se dividen en seccionales.

ASOCIACIONES (como la Aso-ciación Trabajadores del Estado,ATE), la Asociación del Personal delos Organismos de Control, la Aso-ciación de Trabajadores de Farmaciao la Asociación Bancaria, etc. Aligual que las UNIONES y los Sin-dicatos Nacionales es una estructuracentralizada que se divide en seccio-nales locales.

SINDICATOS NACIONALES.Por ejemplo el SADOP (SindicatoArgentino de Docentes Privados) oel SUTEP (Sindicato Único de Tra-bajadores del Espectáculo Público).

FEDERACIONES (que tiene sin-dicatos de primer grado en cada lo-calidad y se agrupan en una Federa-ción –generalmente nacional- quelos representa por ejemplo los tele-fónicos (FOETRA), los gráficos(FATIDA), los de estaciones de ser-vicio (FOESGRA),etc.

A su vez, estas organizaciones seafilian a una Central Sindical detercer grado (el primer grado es elsindicato con afiliados de un mis-mo sector, el segundo la federacióncon diversos sindicatos del sector.La central agrupa Uniones,Federa-ciones, Asociaciones y SindicatosNacionales. En nuestro caso es laConfederación General de Trabajo,la CGT.Actualmente la CGT se encuentradividida en dos. Por un lado laCGT que funciona en su local his-tórico de Azopardo 802 y es con-ducida por Hugo Moyano Por otro, a la CGT Azul y Blancaque conduce Luis Barrionuevoagrupa diversas Federaciones,Uniones y Asociaciones. Esta últi-ma es una Central de hecho, comolo fue la CGT de los Argentinos, yaque el reconocimiento jurídico lotiene la CGT de Azopardo. Peronadie piensa en crear sindicatos dé-biles y con pocos afiliados de ungremio organizado en espacios di-ferentes. Para ejemplificarlo mejor.Nadie piensa en crear un sindicatode camioneros pequeño para dis-putarle el espacio a Moyano. Entodo caso, la vieja práctica indicaque si un grupo de afiliados no es-tán de acuerdo con los dirigentesde su gremio arman una agrupa-ción y disputan los espacios en laselecciones. Hay un grado de iden-tidad y pertenencia como gremioque si no se está de acuerdo con laconducción, se pelea para cambiar-la.Este modelo sindical, que instalóPerón y que ha funcionado desdeel año 1943 es un modelo unitario

que no excluye la diversidad (en sumomento hubo posiciones muydiversas y hasta antagónicas en ra-zón de visiones distintas sobre elrol y la responsabilidad de la CGTentre los propios dirigentes de laCentral) y hasta divisiones comoanteriormente en al año 1969 conla CGT de los Argentinos, despuéscon la CGT Brasil u hoy con laCGT y la CGT Azul y Blanca. Apesar de tener dirigentes con enfo-ques diferentes nadie piensa que elmovimiento de los trabajadoresdeba alentar formas de división or-gánicas y permanentes. Pero aún siello sucediese, a nadie se le ocurri-ría (salvo a los sectores que siempreestuvieron en contra del sindicalis-mo y otros que cuestionan ideoló-gicamente este modelo) discutir laforma básica de representación delos trabajadores en organizacionesde primer grado (sindicato de base)de segundo grado (Uniones, Fede-raciones, Sindicatos Nacionales oAsociaciones) y de tercer grado(Confederación o Central)

Con el nacimiento de la CTA seproduce una variante muy impor-tante, ya que en nombre de la lu-cha por la democracia sindical, dosgremios importantes (ATE yCTERA) y otros gremios de me-nor relevancia deciden construiruna alternativa organizativa y pe-dir inscripción gremial como unanueva Central de los Trabajadores.Pero incorporan en este nuevo mo-delo sindical la afiliación indivi-dual y directa a la organización detercer grado. Esto significa que untrabajador que no está de acuerdocon las posiciones de los dirigen-tes de su organización, en lugar deconfrontar la conducción con untrabajo en las bases, creando unaagrupación y fortaleciendo políti-camente la misma, puede abando-nar su gremio y afiliarse directa-mente a la CTA.Algunos sostienen que es imposi-ble hablar de democracia sindicalen los gremios de la CGT. Nos-otros afirmamos que si es posiblemejorar las conducciones y orga-nizar agrupaciones alternativas delos actuales dirigentes, pero no va-ciando organizaciones o abando-nando las estructuras naturales. Siun trabajador gráfico se afilia a laCTA en forma individual no po-drá incidir en nada en la lucha pormejorar las condiciones de trabajode su gremio, en las discusionesparitarias ni mucho menos en larepresentación y defensa de lostrabajadores de su sector.Es más, se podría aceptar como na-tural la presencia de dos o tres cen-trales sindicales (entre ellas la de lapropia CTA) que expresen las dis-

El modelo sindical

crepancias ideológicas, políticas ometodológicas entre los dirigen-tes, pero el modelo de afiliacióndirecta debilita las organizacionesy no resuelve el problema.Quizás el mayor mérito de laCTA ha sido el de darle cabida alas organizaciones sociales que noestán contenidas en la CGT yesto amerita otro debate, so-bre la actual composición delmundo del trabajo y la razónde ser profunda del sindicalis-mo, que históricamente hun-de sus raíces en el valor de lasolidaridad. El desafío es comoorganizar a los trabajadores queno están en blanco, a los trabaja-dores autónomos y a los sobrevi-vientes de la economía informalque son casi la mitad del total delos trabajadores.Las formas de organización se irán en-contrando sobre la marcha, pero es unaobligación moral e histórica de todos losdirigentes sindicales saber que este im-portantísimo sector de los trabajadoreses el que más solidaridad necesita.Sonlos excluidos y marginados del trabajodigno y de la sociedad. La mayoría deellos seguramente reciben ayuda delEstado a través de los diferentes pla-nes sociales. Pero la organización sin-dical de este sector debería ser la preo-cupación principal de los dirigentessindicales para garantizar políticas deinserción social de estos trabajadores ypara generar un instrumento genuinode los actores.

Por otra parte, señalamos tambiénla necesidad de renovar el sindica-lismo, pero entendiendo que elmodelo heredado a raíz de loscambios revolucionarios que in-trodujo Perón en la Argentina en-tre los años 1943 y 1955, es válidopor su representatividad específi-ca, por su formulación organizati-va y su vigencia social e histórica.

También sería suicida intentardespedazar el sindicalismo ennombre de la renovación o la de-mocratización de la clase trabaja-dora. Tenemos presentes aún lasexperiencias del SITRAC- SI-TRAM (dos sindicatos por em-presa creados por la patronal queposteriormente fueron conduci-dos por compañeros de izquierda),

que son tomados como modelo delucha social y participación obre-ra. A nadie le serviría (en primerlugar a los trabajadores) un sindi-calismo que -en nombre de la re-novación democrática de las es-tructuras gremiales- introduzcasindicatos por empresa en lugar deorganizaciones por rama de activi-dad, o ideológicos en lugar de lalegítima defensa de los interesesespecíficos de los trabajadores.

El sindicalismo empresario yla muerte de Mariano Ferrey-raLa muerte de Mariano Ferreyrapuso en debate, de manera abiertay descarnada, una práctica perver-sa usada por algunos dirigentessindicales vinculados al “sindicalis-mo empresario”.Sin embargo,hayquienes creen que si algún sectorsindical comete barbaridadescomo esto sirve para deslegitimarel sindicalismo...Cuando expresamos nuestro repu-dio al sindicalismo empresario nosignifica que los trabajadores orga-nizados no deban o no puedanasumir la dirección de empresasvinculadas a su sector –ya sea enforma autogestionada o cogestio-nada- sino que nos referimos aldesvergonzado manejo de la ter-cerización de trabajadores con de-rechos conculcados desde el pro-pio gremio al que pertenecen, concontrataciones en negro y salariosmenores a los estipulados en elpropio convenio colectivo de tra-bajo de su sector y con el manejode barras bravas y matones paraapoyar la conducción.

Asimismo, cuando un grupo detrabajadores organizados asumeuna responsabilidad cogestionariao autogestionaria no puede dele-gar la democracia sindical internaen una persona o un grupo de bu-rócratas para que conduzcan “legi-timados” por una resolución de laComisión Directiva.Aquí, que cada cual se haga cargode sus comportamientos y errores.Sería desastroso y hasta suicidapara el sindicalismo argentino unaactitud corporativa o un compor-tamiento solidario con esta con-ducta.

C O N T A C T O

frentedeagrupacionesperonistas@gmail.comwww.juventudfap.blogspot.com

Pv P

vensar eronista

Pág. 6 - Pensar Peronista

SEBASTIÁN ZURUTUZA

Nos encontramos nuevamenteante eventos alarmantes en elAtlántico Sur y sus Islas, como par-te de una tendencia sostenida y sinseñales de mermar. Vemos unaofensiva múltiple del Reino Unidocontra los intereses argentinos enlos territorios bajo disputa de sobe-ranía. Esta nueva avanzada colo-nial-imperialista demuestra la fir-me voluntad británica de continuarcon una jerarquización geopolíticadel enclave colonial que venimosseñalando permanentemente.La causa es clara: ingentes cantida-des de recursos renovables y no re-novables permitirían al gobiernokelper y a Londres solidificar susposiciones y convertirse en actoresmás gravitantes a nivel global. In-cluimos a los kelpers porque conlas perspectivas de riqueza econó-mica en Malvinas, su camino a laautodeterminación parecería cadavez más allanado, con la anuenciade su “socia mayor” Inglaterra.Como nos dijo un diplomático ar-gentino hace poco:“Entre Londresy Stanley sólo falta definir cuanto letoca a cada uno, para efectivizar laautodeterminación.”Dicha posibi-lidad, de concretarse, aniquilaría elreclamo argentino y la recupera-ción de los territorios que por de-recho nos corresponden. El pano-rama es oscuro.En los últimos días, dos eventos–uno económico y el otro militar-tomaron relevancia nacional y re-gional, demostrando los avancesunilaterales y violatorios del ordenjurídico internacional por parte delReino Unido:1) la reciente inicia-tiva de instalar en la Isla Soledad(sede de las autoridades) un puertode aguas profundas que supera encuatro veces el tamaño de las insta-laciones actuales para el abasteci-miento de la industria petrolera.El

proyecto de capitales privados in-gleses está siendo analizado por laLegislatura kelper y despertó unentusiasmo muy importante en to-dos los sectores, en las Islas y enLondres. 2) El inicio de nuevosejercicios militares conjuntos, quenutren una larga casuística,y que sevolvieron mucho más regulares enlos últimos tiempos en paralelo conlas expectativas de encontrar petró-leo en la zona.Mienten los británi-cos al decir que los ejercicios sedesarrollan puntualmente de for-ma semestral hace 28 años. En2007 se modernizó el material mi-silístico de la artillería británica,cuyo sistema de defensa de tipo“Rapier” será operativo al menoshasta el 2020 bajo el modo actual.En abril de 2009, las fuerzas con-dujeron el ejercicio “Cassin Fal-con”, con pruebas misilísticas, fue-go antiaéreo y maniobras de cam-po, incluyendo los cazas TornadoF3 (hoy reemplazados por los mo-dernos Eurofighter Typhoon) y losRapier de corto y medio alcance.Los ejercicios de misiles se veníanoperando desde hacía años pero afines de 2008 el Ministerio de De-fensa inglés propuso a las autorida-des isleñas transformarlo en bia-nuales (en abril y octubre) durando15 días cada uno, para dar mas co-ordinación y regularidad.Cabe destacar que en la misma fe-cha del ejercicio “Cassin Falcon”seentrenó una Compañía Especial degurkhas (Pelotón “Tobruk”) du-rante una semana y en condicionesde supervivencia.Esas fuerzas sue-len ser enviadas luego a Afganistánpara actuar con la OTAN, lo quetransforma a Malvinas en un cen-tro de entrenamiento de ese orga-nismo;brazo armado del “america-nismo” imperial.El actual ejercicioconjunto también cuenta con lan-zamientos de misiles y se agrega lapresencia del destructor tipo 42

HMS Gloucester D-96, que acabade ser apostado en Malvinas en re-emplazo de su par HMS Portland.Todo esto desequilibra al poder bé-lico regional y vulnera la paz, al serReino Unido una potencia nucle-ar.Indudablemente el mayor incre-mento de ejercicios militares con-juntos de la Royal Navy, RoyalArmy y Royal Air Force se da entre2009 y 2010, en paralelo con lasperspectivas de éxito que arroja laexploración de hidrocarburos. Elmás importante hasta ahora se rea-lizó a fines de 2009 bajo el nombrede “Cape Bayonet” y recreó, conmás de 500 efectivos y todo tipo depertrechos de última tecnología, eldesembarco argentino de 1982.Lapoblación militar de Malvinas al-canza los casi 1500 efectivos, lo queimplica cerca del 50% de la pobla-ción estable total. Londres tieneclaro que los negocios hay que pro-tegerlos.Esto nos confirma el valor geopolí-tico que el Atlántico Sur tiene paraLondres como fuente de recursosrenovables y no renovables,y comobase para proyectar su poder sobrela Antártida y el Pacífico medianteel Pasaje de Drake.Ante la crecien-te escasez de recursos en el Mar delNorte y de los conflictos que losrodean,como en el caso del MedioOriente, la novedad se centra enexplorar y explotar la cuenca atlán-tica que podría albergar gigantescasy desconocidas reservas de gas, pe-tróleo y minerales.Asimismo,exis-te una “carrera por al Ártico”comoconsecuencia del deshielo de gran-des porciones de ese territorio,de-jando al descubierto nuevas fuentesde recursos. Los países que rodeanal casquete polar -Rusia, EstadosUnidos, países nórdicos, Canadá eIslandia- están en abierta compe-tencia diplomática para reafirmarsus derechos. Mientras tanto, elReino Unido inició una campaña

de reclamos territoriales sobre laIsla Ascensión, el islote Hatton-Rockall en el Atlántico Norte (po-sible inmensa fuente de recursos ensu subsuelo y disputado por cuatroestados europeos), en el Golfo deVizcaya y,por supuesto,en el Atlán-tico Sur para expandir la platafor-ma continental hasta 350 millas, enel marco de la Convención Inter-nacional de los Derechos del Mar(CONVEMAR)El corolario de la presente escaladaes la asunción de Nigel Haywoodcomo nuevo Gobernador de Mal-vinas y Comisionado de las Geor-gias y Sandwich del Sur, el 16 deoctubre de 2010 y en medio deuna tensa situación diplomática.Haywood fue designado por Lon-dres en 2009 para tomar el cargo en2010. El funcionario egresó de laAcademia de la Armada Real Bri-tánica de Sandhurst como tenientey en 1983 ingresó al Servicio Exte-rior de Su Majestad.Fue destinadoa Israel, Líbano, Irlanda,Hungría ySudáfrica. Entre 2003 y 2008 fueEmbajador en Estonia y luegoCónsul General a Basora,Irak,en lazona que controlan las fuerzas in-vasoras británicas, aliadas de Esta-dos Unidos, con quien ocuparonilegalmente Irak en 2003. Recor-demos que Basora es uno de losnodos petroleros iraquíes. No esextraño que la experiencia de Hay-wood en Medio Oriente –unazona de altísima conflictividad ymucho petróleo- y su pasado mili-tar, haya calado en la decisión deLondres ante la posibilidad queMalvinas se transforme en un rico“Emirato frío” a la sombra de unmuy concreto poder militar. Lagestión de Haywood en Irak sedestacó por una interacción muyfuerte entre los funcionarios civilesy militares, lo que no es un datomenor en el marco de Malvinas.Por su parte, el gobierno usurpa-

dor de las Islas adjudicó unilate-ralmente licencias a cuatro com-pañías petroleras en los últimosaños: Desire Petroleum, Borders& Southern Petroleum, Roc-khopper Exploration y FalklandOil and Gas Limited (FOGL).Desire y Rockhopper ya comen-zaron sus actividades de explora-ción en 2010, con algunos resul-tados parciales. El British Geolo-gical Observatory alienta la ex-ploración y estima que en lacuenca norte de Malvinas podríaexistir un potencial de 100.000millones de barriles de crudo. Losactos políticos, económicos y mi-litares unilaterales son concreta-mente violatorios de la Resolu-ción 31/49 de la Asamblea Gene-ral de las Naciones Unidas queinsta a que la partes de la disputase abstengan de introducir accio-nes y modificaciones unilateraleshasta tanto se dirima. En lo mili-tar, además, Londres viola el pro-tocolo de seguridad dispuesto porel Acuerdo de Madrid II (1990)en su Anexo I. Por supuesto, eseAcuerdo se volvió obsoleto.El experto británico Klaus Dodds,académico del Instituto Geográfi-co de la Universidad de Londres yespecialista en geopolítica, sostieneque “Gran Bretaña rescató a los is-leños en 1982 porque estaba deci-dida a asegurar intereses amplios yestratégicos basados en cuestionesde recursos en el Atlántico Sur y laAntártida” (The Guardian;19/10/07) Hoy, esos “intereses es-tratégicos” configuran un peligropolítico, militar y ambiental sinprecedente para la soberanía denuestra Argentina y para la paz de laPatria Sudamericana. Y debemosdar el alerta de manera firme,com-prometida e incesante, como unaetapa más en la lucha por la eman-cipación definitiva de nuestrospueblos.

Tensión por Malvinas: misiles y nuevo gobierno en el “Emirato frío”

Tren para todos, la pugna nunca cesa

La asociación civil Pensar, Pensamiento Argentino, convoca a todos los intelectuales y pensadoresnacionales y populares para que aporten sus ideas. El tema central que estamos tratando es lapobreza y la falta de recursos conformando políticas de largo plazo que integren a los excluídos enuna sociedad que los incluya plenamente en condiciones de dignidad y respeto.

“…o los ferrocarriles son nacionalizados ola República Argentina – a pesar de la en-vergadura de su pueblo y de sus esfuerzospor liberarse – continuará siendo un paíseconómicamente subordinado” “…tantohoy como ayer y como mañana el control dela energía y de los transportes presupone elcontrol de la política del país, cualquiera seasu forma de gobierno.”

Raúl Scalabrini Ortiz

La pugna nunca cesa. Los proyectos de país cin-chan con sus fuertes locomotoras. El ferrocarril seutilizó para expulsar al indio, fundó pueblos, fueprivado, nacional, popular, inglés, francés, concesio-nado, saqueado, quiere ser chino…y ahora puedevolver a ser nuestro.Millones de personas tienen hoy la necesidadde un tren democrático y popular,ecológico,seguro y económico que vuelva a comunicarfamilias, trabajadores, estudiantes y sirva a lospequeños y medianos productores. Miles depueblos quedaron aislados y salvo en algunasregiones puntuales del país como es el casode Buenos Aires con servicios deficientes, noexiste más el transporte de pasajeros y nofunciona el transporte de carga para los pe-queños productores. La vuelta de este tren

serviría para revertir el desequilibrio pobla-cional que significa la migración interna y elhacinamiento en las grandes ciudades,bajaríala siniestralidad de más de 8000 muertos poraño en nuestras rutas colapsadas, sería untransporte económico para reactivar las eco-nomías regionales y crearía trabajo genuinopara más de 100.000 personas, formandotécnicos y desarrollando la industria, devol-viéndole la vida a los talleres ferroviarios na-cionales que otrora fueran ejemplo en elmundo.Estratégicamente el tren significa avanzar ha-cia un modelo de desarrollo que integre acada pueblo y haga un uso racional de laenergía. El transporte ferroviario es de 5 a 8veces más económico que el transporte auto-motor, estamos hablando de millones de li-tros de combustibles fósiles que se dilapidandiariamente en un mundo donde se empren-den guerras por el control del petróleo ydonde el uso irracional de la energía producecalentamiento global, sequías, inundacionesy pestes.En esta cinchada debemos sumar a las mayo-rías. En junio de este año hemos presentadoen el Congreso Nacional un proyecto de ley(*) respaldado por 930.000 personas, quecrea la Empresa Pública y Estatal de Ferroca-rriles. Este proyecto es conjuntamente im-

pulsado por organizaciones sociales, gremia-les y políticas, comunas, concejos deliberan-tes, legislaturas provinciales, por el interblo-que Proyecto Sur y diputados de otras banca-das y se han repetido manifestaciones y actospúblicos a lo largo y ancho del país en suapoyo.Pero la pugna nunca cesa.Antes Inglaterra,ahora China, los planes que tienen paranuestros ferrocarriles son para facilitarles sumodelo económico en expansión deman-dante de materias primas. El intercambiohoy es soja y minerales por tecnología. Elacuerdo comercial con China anunciado re-cientemente por la Presidenta, fue gestiona-do por Francisco Macri a cambio de una co-misión de 400 millones de dólares y consisteen la compra por 10 mil millones de dólaresde material ferroviario y el control del Bel-grano por una empresa China (Sanhe Hope-full) , el grupo Macri, Emepa (operador deFerrovías y la Hidrovía) y Roggio (Metroví-as), junto a los gremios comandados por Pe-draza (hoy caído en desgracia tras el asesina-to del compañero Mariano Ferreyra) y Mo-yano que pasarían a tener una participaciónaccionista minoritaria. El proyecto econó-mico Chino se beneficia (amén de dar tra-bajo a sus industrias y obreros), asegurándo-se la salida al Pacífico de todos los comodi-

ties argentinos a través del Belgrano “car-gas”, antes tren de fomento y ahora tren decoloniaje. Como hace 100 años, lo hicieraInglaterra con la red ferroviaria por el Atlán-tico y el embudo porteño.La pugna nunca cesa. Los proyectos de paíscinchan con sus locomotoras, la tensión en-tre lo público y lo privado, la disputa entre elhombre y las corporaciones, la lógica delconsumo o de la justicia social, colonia o so-beranía… todo esto nos viene a la mentecada vez que vemos correr un tren.

Leonardo RicoProyecto Sur Rosario

Pensar Peronista - Pág. 7

POR DANTE OBERLIN

Hay quienes piensan (en el pequeño mundo de latraza vernácula) que el sol sale porque ellos cantan.La sorprendente obra teatral “Chantecler”, de Ed-mond Rostand (1910), está referida a un gallo viejoy satisfecho que creía que era él quien hacía salir elsol con su canto, pero una vez se quedó dormido, ydescubrió que el sol salió sin que él cantara.Es una obra útil para comparar lo que está ocurrien-do en la política argentina.Muchos de nuestros irrelevantes caudillos no tienenmucho para ofrecer, salvo su obsecuencia a un gallode turno.Infantiles en sus análisis, cuando tienen un supuestoenemigo en su propio espacio; suelen resolverlo di-ciendo “me llevo muy bien con él”, como si la polí-tica fuera cuestión tan solo de simpatías o antipatíaspersonales.Son adulones ad- hoc devenidos en operadores po-líticos que entornan o se alquilan al más ganadorpara susurrarle al gallo de turno que canta mejorque un ruiseñor.Carentes del sentido común otorgado por su vincu-lación a la gente normal, imaginan escenarios queen la realidad no existen.En su necedad son capacesde abolir la ley de gravedad (al solo efecto de quedarbien con el gallo supremo) y sorprenderse porqueen el mismo momento en que lo hacen las cosas si-guen cayendo como antes.Los microclimas que se van generando en torno alpoder son impredecibles.Cuando el gallo canta, todo el gallinero se alborotay la cadena de mando se vigoriza.Todo esto, claro,hasta que el gallo no puede cantar por alguna razóny el sol sale sin que el inocente plumífero lo anun-cie.Ahí es justamente donde los “operadores políticos”pierden la brújula y comienzan a caminar sin rum-bo porque alguien pateó el hormiguero. Lo hacenen busca de un nuevo jefe, de un gallo supremo quevuelva a cantar para que salga el sol.Nunca alcanza-rán a percibir que el sol sale independientementedel canto del gallo, porque no logran distinguir laesencia de las cosas comunes,al igual que no puedendiferenciar sus pequeños y bastardos intereses de lanoble naturaleza de la política.

Estos pequeños personajes irrelevantes y descarta-bles -mezcla grotesca de bufones y equilibristas- es-tán preparados para acompañar a quien sea, con talde ocupar un espacio en “la política”. Para ellos lapolítica no es la búsqueda del bien común y la justi-cia social, sino el aprovechamiento del poder parahacer negocios particulares con los bienes públicos.Sus opiniones son tan variables como las múltipleslealtades que profesan y están siempre convencidosque el gallo de turno es el mejor de la historia.Zombies reproductores de análisis hemipléjicos,mediocres y ajenos;ponen cara de próceres y asegu-ran como dogma de fe, exactamente lo mismo queayer denostaron.No tienen convicciones, sino intereses y su mayordeseo es agradar al gallo de cualquier manera. Laidoneidad en la función pública no es su fuerte, yaque son poli rubro. Piensan que los operadores tie-nen patente de corso para opinar de todo.En general son inútiles suficientemente preparados.Sus discursos son interminables y fastidiosos Son losrepresentantes de la política virtual y dan su vida porun centímetro en letras de molde en la primera pla-na del diario al que critican.Tampoco importa de donde vienen, ni como llega-ron, ni a quien representan.A ellos solo les importacon quien reportarse para seguir estando.Siempre lomás cerca posible del gallo. Para estos autodenomi-nados pragmáticos del poder, la única verdad no es larealidad, sino lo que dicen los diarios y la televisión(cuando les son favorables).Sus desencajadas presen-cias volverán a verse pasar una y otra vez como ca-ballos de calesita explicando o votando múltiplesproyectos para que todo siga igual, No alcanzan apercibir que sus gestos patéticos, sus discursos paté-ticos y su comportamiento patético son exactamen-te eso,patéticos por donde se los mire.Pero ellos no lo entienden.Se creen geniales.Se reacomodarán y los volveremos a ver pasar una yotra vez con disfraces de ocasión.

¿Política criminal o carne picada? Pensar elproblema de la delincuencia en clave peronista

Viva el galloDe los archivos de Pensar rescatamos este artículopublicado el 28/07/09.

POR JUVENTUD DEL FRENTE DEAGRUPACIONES PERONISTAS

¿Quién disfruta de que lo roben?¿Quién puede enterarse de la ho-rrible noticia de un asesinatoocurrido a pocas cuadras de sucasa, y no pensar que esa mismadesgracia le podría haber ocurri-do a sí mismo o a miembros de sufamilia? Tapa de todos los diarios,abonado de privilegio en los no-ticieros, es habitual charlar de lacriminalidad en cualquier ámbi-to. Preocuparse por el delito pa-rece algo tan natural como las res-puestas que surgen. Los enemigosde siempre proponen lo habitual:endurecer las penas, los códigosde procedimiento, la crítica a losjueces penales por actuar dentrode la Constitución, dotar a las po-licías de más armamento, pedir la“colaboración” de las F.F.A.A., al-gún que otro muro, cámaras entodas las esquinas y rejas de todoslos tamaños.Nadie que haya leído a Perónpuede pensar que esas propuestasberretas son soluciones. Primeroporque no solucionan nada, bastaagarrar cualquier tasa de delitosen la Argentina para ver que au-mentan cuando hay crisis econó-mico-políticas y descienden enlos momentos donde la justiciasocial crece. Entendámoslo: al de-lito no le importa lo duro de laspenas o la cantidad de rejas. Esto

ya lo sabía Perón cuando en unfamoso diálogo que tuvo lugar en1952 con el -por aquél entonces-Director del Servicio Penitencia-rio Federal, éste le comenta sobrela falta de presos, a lo que Peróncontesta la célebre “es la justiciasocial que está funcionando”.La solución, como casi siempre,tiene que venir desde la política yno desde el despacho de los jue-ces penales. A modo de ejemploles cuento una historia.Había unavez una carnicería. Estaba ubicadaen cualquier barrio de cualquierciudad, y la atendía un experi-mentado carnicero que hacíaaños que entregaba los mejorescortes a sus clientes. Un día comocualquier otro entra a esta carni-cería un cliente nuevo, caminapor el modesto local y le dice quequiere comprar un pasaje deavión para ir a una playa paradisí-aca del caribe. El carnicero lomira sin terminar de comprenderlo que este señor le pide y le con-testa que lo disculpe pero que élno vende pasajes de avión sinosencillamente carne. La mejorcarne, pero solamente eso.Ahorabien, al día siguiente llegan a lacarnicería dos personas con elmismo y raro pedido que obtie-nen la misma respuesta de un car-nicero que ya empieza a mostrarsignos de molestia frente al in-usual pedido. Al tercer día deaquella visita se presentan diez

personas queriendo que les ven-dan pasajes de avión a una playaparadisíaca del caribe y, al cuarto,cien.Para fin de mes el carnicero tieneuna cola de personas que sale desu carnicería y da tres vueltas a lamanzana, completamente llenode gente que le pide que por fa-vor le venda pasajes de avión parael caribe.Además ya se encuentraharto de escuchar millones de re-latos sobre lo blanco de la arena,lo cristalino del mar, lo ideal delclima y del delicioso ron. Un díacomienza a pensar que su carnepicada es tan pero tan buena que,si la embolsa prolijamente, podríallegar a servir como un pasaje deavión al caribe. Lo conversa consu mujer y con sus amigos y entretodos se convencen de que tieneque aprovechar esta oportunidadúnica que se le ofrece y comenzara vender carne picada embolsadacomo si fueran pasajes de avión y,por supuesto, cobrándola como siasí lo fueran. De esta manera sa-tisface el pedido de sus múltiplesclientes y, además, se hace unospesos para arreglar la coupé Fue-go que tiene. La gente entra, pidesus pasajes de avión al caribe, re-cibe su carne picada prolijamenteembolsada y se retira feliz. Peroclaro, por supuesto que cuandovan al mostrador de Ezeiza paraabordar el avión que los llevaría alcaribe provocan un ataque de risa

en el personal de la aerolínea. Na-die viaja a ningún paraíso concarne picada.No hace falta ser brillante sinosimplemente mirar la historiapara entender que el problema dela delincuencia no se arregla conleyes más duras o con jueces másestrictos.Al paraíso de la sociedadsin crimen no nos pueden llevardesde el despacho de un juez odesde una ley más dura. Si la can-tidad de carne picada que entraen esa bolsa es mayor, el resultadoa la hora de querer viajar será elmismo. Las leyes penales sólopueden meter gente presa, es de-cir congelar el problema por unosaños. Porque cuando el condena-do salga ¿qué ocurrirá? Si la so-ciedad entera con todas sus herra-mientas no logró insertarlo, ha-cerlo valorar positivamente las le-yes, ¿es correcto pedírselo a unainstitución como la cárcel? Es sa-bido lo que dice la ConstituciónNacional sobre las cárceles, aque-llo de que “serán sanas y limpias,para seguridad y no para castigode los reos”, pero también es sabi-do que eso no se cumple.Lo que desde aquí se propone noes cerrar todas las cárceles, sinomás bien pensar en política. Pen-sar en política criminal en los tér-minos de una nación libre, justa ysoberana. No puede ser que fren-te a los legítimos pedidos de ma-yor seguridad la respuesta sea,

como lo fue luego del caso Blum-berg, reformas a las leyes penalesque lo único que logran es trans-formar a nuestros códigos en ver-daderos Frankesteins legales, per-diendo todo tipo de coherenciainterna. Es lógico que a las vícti-mas de crímenes espantosos no seles pueda exigir más que vengan-za, pero la respuesta que se dadesde el Estado no puede ser esa,la respuesta que damos como so-ciedad no puede ser tan mezqui-na.Marchemos por más seguridad,pero no pidiendo más penas, sinopidiendo más inclusión social.Marchemos por más cárceles,pero primero porque las que te-nemos cumplan su función y loordenado por la Constitución.Marchemos por una policía me-nos corrupta, pero también por-que tenga salarios más dignos ymejores condiciones de vida. Enel número pasado de este diariose calificaba a las políticas de esta-do como “tímidas”. Eso es sermuy generoso con la actual polí-tica criminal en nuestro país. Esdirectamente inexistente. El temaestá sobre el tapete, es responsabi-lidad de todos darle el tratamien-to que merece y no dejarlo caercomo siempre en las funestas einútiles propuestas que ofrecenalgunos sectores. Si queremosviajar al paraíso no nos confor-memos con carne picada.

Desde 1975 sufrimos un proceso de desnaciona-lización:exclusión social y extranjerización eco-nómica.Exclusión:marginación, del 20 o 30 por cientode la población y del 40 por ciento de menoresde 14 años,por la pobreza;y profunda desigual-dad en el otro 70 u 80 por ciento a consecuenciade una gran concentración de la riqueza.Pérdi-da de justicia social.Extranjerización:entregamos el patrimonio pú-blico, las rentas estratégicas y el 80 por ciento de

las grandes empresas; y nos primarizamos (soja) haciéndonos depen-dientes de las decisiones del gobierno chino.Pérdida de independen-cia económica.Todo comenzó con el “rodrigazo”y la dictadura militar, se profundizóen democracia y – con pequeños cambios – dura hasta hoy.1974: pobres 5 por ciento de la población,el Coeficiente de Gini,quemide la equidad,0,36.Números de un país escandinavo.Hoy:pobres 20/30 por ciento,Coeficiente de Gini 0,45.Números delsubdesarrollo.1974: las empresas se “renacionalizaban”(por ejemplo,FARGO,IPA-KO) y las del Estado y del capital nacional tenían el dominio de lo es-tratégico;y la industria iba en camino de liderar las exportaciones des-concentrando el destino de los bienes.La “desnacionalización”es parte de la decadencia no asumida por la di-rigencia política.¿Qué ocurrió en esta primera década? Crecimiento vigoroso.Disminuyeron el número y porcentaje de personas pobres y el Coefi-ciente de Gini.Pero la extranjerización ha continuado.La escasa dimensión de los resultados sociales positivos señala que estecrecimiento no derramó.Y que el modelo de crecimiento no impidióla fuga de 55 mil millones de dólares de ahorro.En la capacidad de ahorro,demostrada por la fuga, radica el potencialde transformación.¿Qué hacer? Por ejemplo,sumando al flujo de inversión actual en las provincias “po-bres”,55 mil millones de dólares ellas lograrían el PBI per capita del pro-medio nacional.La capacidad de ahorro existe: la fuga lo prueba.Pero no existen condiciones para capturarlo en inversión.Lo que se fue difícilmente vuelva.Pero un Plan Estratégico,basado enun Pacto Social,puede revertir la tendencia de lo que se va y atraer algode lo que se acumula fuera del sistema.(160 mil millones de dólares).Entre 1944 y 1974 llegamos a índices sociales escandinavos y a ser laeconomía industrial más importante de Sudamérica.Podemos volver alograrlo.Incluir socialmente y edificar la “independencia”con más decisión na-cional y menos peso de lo primario (materias primas agrarias y mine-ras) en las exportaciones, es construir la Nación que para eso sirve “lapolítica”.

Construir la Nación

POR CARLOS LEYBA

Pág. 8 - Pensar Peronista

Elegida por Lula y el PT para sucederlo, logró, en segunda vueltamás del 56% de los votos.Ex guerrillera, salvajemente torturada por la dictadura militar du-rante 22 días, mencionó su compromiso con “la democracia entoda su dimensión, y con los derechos sociales esenciales como vi-vienda digna, jubilación y paz social”Dijo además que velará por lamás irrestricta libertad de prensa,que es indispensable para la demo-cracia:“Prefiero el barullo de la libertad de prensa que el silencio delas dictaduras”.

Dilma Rousseffpresidenta deBrasil

Después de 69 días de permanecer en una mina atrapados a casi 700 metros de pro-fundidad, los 33 mineros chilenos fueron rescatados con éxito de las entrañas de la tie-rra.Este hecho conmovió a la opinión pública del mundo entero.Sin embargo la euforiadel rescate no resuelve la precariedad laboral existente.Los sindicatos de Atacama de-nuncian desde hace tiempo las duras condiciones de trabajo y la escasa seguridad en laminería local.Es un problema estructural de un capitalismo deshumanizado que no sepreocupa de las condiciones de los trabajadores y que no se resolverá mediáticamente,sino cambiando la legislación laboral y garantizando su estricto cumplimiento.

El rescate de los 33occidentales

Bajo el lema “Madre, queremos una Patria para todos”, más de un millón de fielesdieron muestra de una viva manifestación de fe religiosa el pasado 2 de octubre alparticipar de la tradicional peregrinación a pie a la Basílica de Luján.El arzobispo de Buenos Aires, Jorge Bergoglio, en su homilía pronunciada el díadomingo, rogó para que “el rencor, ese yuyo amargo que mata, no eche raíces ennuestro corazón”. En otro de sus pasajes, el alto prelado, abogó por una patria “enla que todos tengan cabida. Que no haya sobrantes, ni excluidos, ni explotados.Que ésta patria para todos nos consolide como hermanos en la herencia patrióticade nuestros mayores”.

La movilizaciónmás grande del año

Hace ya más de dos meses, asesinaron a Adams Ledesma.Tenía solo 33 años,era de nacionalidad bolivia-na,uno de los pioneros del periodismo villero,director del canal de “Mundo Villa TV”,una experienciainédita de televisión en una barriada humilde.Muy pocos medios le dieron trascendencia al hecho.El ra-cismo mediático funcionó a la perfección.Evo Morales,y diferentes asociaciones de periodistas de Boli-via, la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) denunciaron el caso,pero no obtuvie-ron la atención del resto de los medios. ¿A quién le importa Adams Ledesma? Sin embargo,fue el valien-te periodista que viviendo en la villa se animó a denunciar la droga y otros problemas que aquejan a losvecinos de la villa.Adams declaró que a través de “Mundo Villa TV”iba a filmar las ventas de estupefa-cientes y cómo venían a comprar famosos de Palermo y Recoleta en camionetas 4x4 y BMW.

Grave atentado a la libertad deexpresión popular

El pasado viernes 22 de octubre se realizó en la sede de Proyec-to Sur Rosario la charla debate “Las balas que vos tiraste.El fusila-dor fusilado” a cuarenta años del ajusticiamiento de Aramburu.De la misma participaron los miembros del Frente de Agrupa-ciones Peronistas Juan Carlos Añón y Dante Oberlin y coordi-nó el debate Silvia Bianchi referente de Proyecto Sur Rosario.Al debate asistieron alrededor de 80 personas y se realizó en elmarco de los Talleres de Formación Política que se vienen des-arrollando hace ya varias semanas.

Las balas que vostiraste. El fusiladorfusilado

Mariano Ferreyra fue asesinado el 21 octubre por una patota vinculada a laUnión Ferroviaria que disparó a mansalva contra un grupo de tercerizadosque reclamaban para conseguir su pase a la planta ferroviaria.Además de Ma-riano Ferreyra, fueron heridos de gravedad otros dos manifestantes. Se sospe-cha que hubo “zona liberada” por parte de la policía federal y de la Provinciade Buenos Aires para facilitar la represión para-policial.La justicia ha detenidoa varios sospechosos de haber participado en el ataque y esperamos que hayacondenas ejemplares contra esta metodología de terror, y sus responsables di-rectos y sus instigadores ideológicos.

Asesinato de MarianoFerreyra

El día 30 de septiembre,después de permanecer durante horas secuestrado por policías sublevados y de denunciar elintento de un golpe de Estado,el presidente de Ecuador,Rafael Correa, fue rescatado en un operativo militar queprovocó una balacera entre miembros del ejército y de policías que se habían sublevado.Contingentes de la policíaecuatoriana iniciaron una rebelión en Quito y en otras ciudades del país supuestamente en protesta por la Ley Or-gánica del Servicio Público,que un día antes –miércoles 29—aprobó el Congreso.El presidente Correa,en un ges-to de valentía increpó a los uniformados que lo tenían detenido y les dijo :“Si quieren matar al presidente,aquí es-toy,mátenme si les da la gana,si tienen el valor (…) Si quieren tomarse los cuarteles,traiciónenme;este presidente yeste gobierno seguirá haciendo lo que tiene que hacer”.Recordamos que en plena campaña electoral Correa lepreguntaba sus seguidores “¿Qué hacemos con la corrupción?”y el pueblo le contestaba ¡y dele,dele correa dele!!

¡Y dele, dele Correa dele!!

El Presidente Santos decidió no tramitar en el Congreso el acuerdo que per-mite a los soldados de los EEUU hacer uso de las bases militares colombianas.La decisión de Santos obedece a una sentencia del mes de agosto de la CorteConstitucional de Colombia, que dejó sin vigencia el acuerdo firmado en elaño 2009 por el ex Presidente Álvaro Uribe, hasta que el Congreso se pro-nunciase al respecto.Ante esta situación el presidente de Venezuela Hugo Chávez expresó “la ma-yoría de los pueblos de la región pueden respirar con alivio. Se impuso la ra-cionalidad, el sentido común y la responsabilidad”

El Presidente Santos dejasin autorización elacuerdo con EE.UU por eluso de 7 bases militares

Hace más de 20 días los campesinos de Pozo del Castaño se encuentran cor-tando la ruta 34 en el Km.716 reclamando que se les de una solución frente ala usurpación de tierras que sufrieron por parte de empresarios. Los acompa-ñan organizaciones sociales como el MOCASE. El movimiento campesinoestá reclamando medidas políticas urgentes para resolver estos conflictos em-blemáticos que ocurren en la provincia por el alto grado de violencia que seviene ejerciendo contra comunidades campesinas por resistir y defender loque por derecho les corresponde.Desde Buenos Aires se están emprendiendocampañas solidarias con los campesinos de Pozo del Castaño.

Conflicto de tierras en Santiago del Estero