Pesquerías en el Sistema Lagunar de Alvarado: …...• 86 cooperativas en el Sistema Lagunar de...
Transcript of Pesquerías en el Sistema Lagunar de Alvarado: …...• 86 cooperativas en el Sistema Lagunar de...
Pesquerías en el Sistema Lagunar de Alvarado: bases económicas
para la conservación de los humedales costeros
César Vázquez González Patricia Moreno-Casasola Abraham Juárez Eusebio
Nadia Rivera Ileana Espejel
• Estimar el valor económico de la pesca en 5 especies; 3 escamas y 2 crustáceos.
• Estimar la diferencia del beneficio económico y valor económico entre productores (pescadores e intermediarios).
• Estimar el valor actual neto por cada especie y la contribución total de los manglares a las pesquerías.
Objetivos
• 86 cooperativas en el Sistema Lagunar de Alvarado (SLA) (Juárez-Eusebio, Inédito).
• 300 intermediarios aproximadamente (Aquiles Portugal, comunicación personal).
• 10 municipios conforman el SLA, y sólo se tomaron 9 para el estudio.
Fuente: Información geográfica del Proyecto CONAGUA-CONACYT 48247. Capas de información: Localidades Cooperativas Municipios del SLA
Nombres científicos por especies - Chucumite (Centropomus parallelus). -Robalo (Centropomus undecimalis). -Tilapia (Orechromis mossambicus). -Camarón prieto (Macrobrachium acanthurus). -Jaiba(Callinectes rathbunae y Callinectes sapidus)
Área de Estudio
0.00
5,000.00
10,000.00
15,000.00
20,000.00
25,000.00
30,000.00
19
79
19
81
19
83
19
85
19
87
19
89
19
91
19
93
19
95
19
97
19
99
20
01
20
03
20
05
20
07
20
09
he
ctár
eas
(h
a)
Cambio en la cobertura de manglar
Cambio de cobertura de manglar
1.00
10.00
100.00
1,000.00
10,000.00
100,000.00
1979 2002 2009
he
ctár
eas
(h
a)
Cobertura de Manglar por Municipio
Acula
Alvarado
Ignacio de la Llave
Tlacotalpan
Fuente: Información geográfica del Proyecto CONAGUA-CONACYT 48247. Capas de información: Uso de suelo y vegetacióm Municipios del SLA Proyección Cónica de Lambert
Método • Se obtuvo la información de dos fuentes:
CONAPESCA y encuestas a 86 cooperativas situadas en el Sistema Lagunar de Alvarado.
• Se trabajó en un modelo de regresión lineal para estimar el beneficio económico, modificado de Sanjurjo et al. (2005).
• lnB=ln(I)-ln(C)
• I=P*Qv • Qv=Qcap-Qcon
• Qcap=(Cap(t+1)-Cap(t))*k(M); Qcap(E)
• C=Combustible+Salario+lancha
Correlación de Pearson
Especie Coeficiente r Valor P
Chucumite 0.26 0.51
Robalo 0.48 0.19
Tilapia -0.64 0.06
Camarón Prieto 0.77 0.02
Jaiba 0.76 0.02
Resultados Tendencia de captura por especie según información de CONAPESCA
Con base en la información de las encuestas
Regresión lineal para estimar beneficios por cada especie.
Valor P R cuadrado
Regresión por especie Constante Coeficiente (I) Coeficiente (C) Actual Ajustado
B(chucumite) = - 1.39 + 1.41 (I) - 0.339 (C)
0.06 0.00 0.00 98.3 98
B(Robalo) = 0.722 + 1.15 (I) - 0.293 ( C ) 0.48 0.00 0.04 98.9 98.8
Beneficio y valor económico por Chucumite
$-
$10,000.00
$20,000.00
$30,000.00
$40,000.00
$50,000.00
$60,000.00
Beneficio x persona
Beneficio económico
Pescador
Intermediario
Total
$-
$5,000,000.00
$10,000,000.00
$15,000,000.00
$20,000,000.00
$25,000,000.00
$30,000,000.00
$35,000,000.00
$40,000,000.00
$45,000,000.00
Valor económico total
Valor económico
Productor
Intermediario
Total
Productor
-Se utilizó la ecuación de regresión lineal. -Beneficio(promedio)*1000
Intermediario -Beneficio(promedio)*300
Productores -Valor económico = Ingreso + costo Intermediarios Beneficio económico = Valor económico
$-
$10,000,000.00
$20,000,000.00
$30,000,000.00
$40,000,000.00
$50,000,000.00
$60,000,000.00
20
09
20
10
20
11
20
12
20
13
20
14
20
15
20
16
20
17
20
18
20
19
20
20
Pe
sos
Valor económico neto por captura de chucumite
Series1
$157,019.86
$107,010.86
$257,210.78
$521,241.51
0.0E+00
1.0E+05
2.0E+05
3.0E+05
4.0E+05
5.0E+05
6.0E+05
La Flota Mujer Experimentando
Plaza de Armas Total Encuestadas
Cooperativas
USD
ITD
$316,557.62
$27,223,955.14 $28,173,627.99
1.00E+00
1.00E+01
1.00E+02
1.00E+03
1.00E+04
1.00E+05
1.00E+06
1.00E+07
1.00E+08
Promedio Cooperativas N.E. SLA
USD
ITD
Consideraciones finales
• La conservación de los humedales costeros es esencial para mantener el ingreso económico regional y local.
• Los intermediarios no aportan a la cadena de valor y acumulan parte de la riqueza generada.
• Los productores (pescadores) requieren de apoyos como la conservación de los humedales, a partir de un esquema de pago por servicios ambientales.
• Los manglares aportan servicios ecosistémicos para la actividad pesquera, pero también los humedales herbáceos y arbóreos (popales y tulares, y selvas inundables) influyen en la capacidad soportable del sistema.