Plan de Gestión del Corredor Biológico Río Cañas de Costa...
Transcript of Plan de Gestión del Corredor Biológico Río Cañas de Costa...
0
Plan de Gestión del
Corredor Biológico Río
Cañas de Costa Rica Proyecto GIZ: Implementación del PNCB en el marco
de la Estrategia Nacional de Biodiversidad de Costa
Rica, PN 12.9218.4-001.00
Julio 2017
1
I. Datos generales del proyecto
NOMBRE DEL PROYECTO
Diagnóstico y plan de gestión del corredor Biológico río Cañas de Costa Rica
EJECUCIÓN
Sistema Nacional de Áreas de Conservación SINAC - GIZ: Implementación del PNCB en el marco
de la Estrategia Nacional de Biodiversidad de Costa Rica, Noviembre 2016- Julio 2017
EQUIPO TECNICO CONSULTOR
- Damián Martínez Fernandez (coordinador) Contacto [email protected]
- Carlos Espinoza Marín
- Luis Monge Arrieta
- Iria Chacón Salas
COMISIÓN TÉCNICA DE SEGUIMIENTO
Maike Potthast, Proyecto Corredores Biológicos GIZ
Sabrina Geppert, Proyecto Corredores Biológicos GIZ
Jairo Sancho Rodríguez, Programa Nacional de Corredores Biológicos SINAC
Oscar Esquivel Garrote, Área de Conservación La Amistad-Pacífico
COMITÉ LOCAL DEL CORREDOR BIOLOGICO RIO CAÑAS
Yeimy Altamirano Leiva, Presidente
Mayra Leiva Granados, Vicepresidente
Karol Leiva Granados, Secretaria
Arnoldo Altamirano Barrantes, Tesorero
Everardo Romero Ureña, Vocal 1
Adrián Romero Barrantes, Fiscal
CITAR COMO
SINAC. 2017. Plan de Gestión del Corredor Biológico río Cañas. Proyecto Implementación del
Programa Nacional de Corredores Biológicos en el marco de la Estrategia Nacional de
Biodiversidad de Costa Rica SINAC/GIZ. San José, 73P.
1
CONTENIDO
Introducción ............................................................................................................................................ 3
Corredor Biologico río Cañas................................................................................................................ 4
Autoevaluación de la gestión del corredor biológico ........................................................................... 5
Elementos focales de manejo del corredor biológico río Cañas ............................................................ 6
Gestión Sostenible del Comité Local .................................................................................................... 7
Bosques prioritarios para la conectividad del corredor biológico río Cañas con las áreas aledañas ....... 8
Sección superior de la subcuenca del río Cañas .................................................................................... 9
Bosques de galeria de la sección inferior de subcuenca del río Cañas ................................................ 10
Amenazas del Corredor Biológico río Cañas ........................................................................................... 11
Incendios Forestales ...................................................................................................................... 11
Monocultivo de piña ...................................................................................................................... 14
Agropecuario ................................................................................................................................. 16
Debilidades de la Gestión sostenible del Comité local .......................................................................17
Acompañamiento del SINAC ..........................................................................................................17
Ejecución de programas y proyectos integrales ..............................................................................17
Predominio de grupo familiar ........................................................................................................ 18
Identidad e imagen institucional ................................................................................................... 18
Servicios Ecosistemicos del Corredor Biológico río Cañas ....................................................................... 18
Servicios de provisión ........................................................................................................................ 19
Servicios de regulación ...................................................................................................................... 20
Servicios culturales ............................................................................................................................ 20
El cambio climático en el Corredor Biológico río Cañas ......................................................................... 21
Misión del corredor biológico río cañas ............................................................................................. 24
Objetivo general del Corredor Biológico río Cañas ............................................................................ 24
Planificación estratégica: identificación de estrategias y factores contribuyentes .................................. 24
Bosques prioritarios para la conectividad del Corredor Biológico Río Cañas con las áreas aledañas .... 24
Sección superior de la subcuenca del río Cañas .................................................................................. 30
Bosques de galeria de la sección inferior de subcuenca del río Cañas ................................................ 30
2
Sección superior de la subcuenca del río Cañas ............................................................................. 31
Estrategia 3 A: Sección superior de la subcuenca del río Cañas ...................................................... 32
Estrategia 3 b: Sección superior de la subcuenca del río Cañas ...................................................... 34
Estrategia 3 C: Sección superior de la subcuenca del río Cañas ...................................................... 36
Bosques de galería de la Sección inferior de la subcuenca del río Cañas ........................................ 37
Gestión sostenible del Comité Local del Corredor Biológico Río Cañas ............................................... 39
Plan de Gestión del Corredor Biológico rio Cañas ................................................................................... 44
Estrategias y resultados esperados ................................................................................................... 44
Indicadores de impacto, supuestos y riesgos ..................................................................................... 46
Cronograma y Presupuesto de actividades ........................................................................................ 53
Referencias ........................................................................................................................................... 62
ANEXO I. Metodología utilizada en el diseño de la propuesta De las rutas de conectividad para el
Corredor Biológico Río Cañas ................................................................................................................. 64
Anexo II. Datos técnicos de las variables utilizadas en el diseño de la propuesta de las rutas de
conectividad para el Corredor Biológico Río Cañas................................................................................. 67
3
INTRODUCCIÓN
Un corredor biológico es un territorio delimitado cuyo fin es proporcionar conectividad
entre paisajes, ecosistemas y hábitats naturales o modificados, para asegurar el mantenimiento
de la biodiversidad y los procesos ecológicos y evolutivos. Los corredores biológicos suelen estar
integrados por áreas naturales bajo regímenes de administración especial, zonas núcleo, de
amortiguamiento, o de usos múltiples; lo cual proporciona espacios de concertación social para
promover la inversión en la conservación y uso sostenible de la biodiversidad, en esos territorios
(Artículo No. 3 del Reglamento a la Ley de Biodiversidad DE No. 34433-MINAE).
El Sistema Nacional de Áreas de Conservación (SINAC) a través del Programa Nacional de
Corredores Biológicos (PNCB) (Decreto Ejecutivo Nº 33106-MINAE 2006) lidera, coordina y
articula las acciones nacionales y binacionales en materia de corredores biológicos. A la fecha el
PNCB tenía 47 iniciativas oficializadas que comprenden una superficie de 1.692.727 hectáreas, lo
que representa aproximadamente un 33% de la superficie continental del país (Acevedo, 2016).
Una gran parte de la extensión ocupada por los corredores biológicos a nivel nacional se
encuentra en territorios privados, por lo que el SINAC reconoce que el trabajo en los corredores
biológicos requiere la participación de los diferentes sectores sociales.
El Corredor Biológico río Cañas se ubica dentro del Área de Conservación La Amistad-
Pacífico (ACLA-P). Este corredor biológico se encuentra en la zona de amortiguamiento del
Parque Internacional La Amistad (PILA), y colinda con el Territorio Indígena Ujarrás y con el
Corredor Biológico Bosque de Agua. El Corredor tiene una extensión de 5.252 ha, un rango
altitudinal desde los 700 hasta los 2.300 msnm y está conformado principalmente por la sección
superior de la subcuenca del río Cañas. Este corredor posee una cobertura forestal del 73% de su
área total, un porcentaje por encima del promedio en comparación con otros corredores
biológicos del país (Acevedo, 2016).
Aunque el Corredor Biológico río Cañas no fue diseñado para conectar áreas protegidas
específicas, alrededor del corredor existen importantes remanentes de bosques en el PILA, el
Corredor Biológico Bosque de Agua y el Territorio Indígena Ujarrás. Por lo tanto, los bosques en
el interior del corredor pueden generar conectividad entre los bosque ubicados en las zonas
aledañas. Lo anterior, es importante de tomar en cuenta a la hora de planificar la gestión del
corredor y los elementos del corredor en los cuales es importante dirigir esfuerzos de
conservación.
4
CORREDOR BIOLOGICO RÍO CAÑAS
De acuerdo con la propuesta de perfil técnico del Corredor Biológico río Cañas (Gonzáles, 2013),
éste se creó el 23 de julio del 2004 como una respuesta comunal para mitigar las amenazas a la
biodiversidad generadas por las actividades antropogénicas de la zona. La ubicación geográfica
del corredor es relevantemente importante ya que coincide con la zona de amortiguamiento del
Parque Internacional la Amistad (PILA) (figura 1). De esta manera, se buscó crear un espacio de
participación ciudadana para el diseño, implementación y gestión de una estrategia que
minimizara la presión hacia los recursos naturales de la cuenca del río Cañas, influyendo así en
la conservación del PILA. La creación de este corredor biológico tuvo como objetivo conservar los
recursos naturales mediante la implementación de actividades socio productivo en el área. Este
corredor procura además brindar conectividad entre el PILA y zonas boscosas de algunas
comunidades ubicadas en el distrito Brunka: Santa María, Santa Rosa y Guadalajara (Gonzáles,
2013).
Figura 1. Zonificación del Área de Conservación La Amistad-Pacífico, Costa Rica, 2014. Fuente:
ACLA-P.
5
Según miembros del Área de Conservación La Amistad-Pacífico (ACLA-P), el comité local
de gestión del Corredor estaba constituido en su momento por representantes de la Asociación
de Desarrollo Integral de Santa Rosa (ADI Santa Rosa), la Asociación Cámara Ecológica de Turismo
de Santa María (ACETUSAMA), la Asociación Ambientalista de Mujeres de Santa Rosa
(ASAMUSAR) y la Asociación de Acueducto de Santa Rosa de Brunka (Gonzáles, 2013). Hasta la
fecha las actividades desarrolladas por el comité local han sido la capacitación (en materia de
biología de la conservación, viveros forestales, cambio climático, biodiversidad, incendios
forestales, manejo de libros contables), vigilancia (COVIRENA), campañas de limpieza, rotulación
informativa, intercambio de experiencias, reforestación con especies nativas, promoción de
agricultura orgánica, entre otros (Gonzáles, 2013).
AUTOEVALUACIÓN DE LA GESTIÓN DEL CORREDOR BIOLÓGICO
Dimensión ecológica
E1. Cobertura Natural Bosque maduro 44%, bosque secundario 29% y pasto 26%
E2. Índice de biodiversidad 0,727
E3. Índice de Resistencia 17,2125
E4. Análisis de Fragmentos
Parche Número Tamaño
< 2ha 30 20,67
2-4ha 4 11,58
4-10ha 6 43,2
10-20ha 1 16,0
20-40ha 1 24,0
40-100ha 1 67,0
E5. Población de la especie EFM 0
Dimensión de gestión y gobernanza
G1. Oficialización del CB por el SINAC 3
G2. Manejo adecuado del expediente 2
G3. Presencia de actores primarios 0
G4. Constancia de las reuniones 8
G5. Cumplimiento de los acuerdos 8
G6. Calidad del Plan de Gestión del CB 0
G7. Implementación del Plan de Gestión 0
G8. Articulación con otros sectores 0
G9. Financiamiento del Plan de Gestión 0
Dimensión socioeconómica y cultural
S1. Charlas de incendios forestales 2
S2. Monitoreo con cámaras trampa 3
S3. Rotulación en sitios estratégicos 0
S4. Sistemas agroforestales en el CBRC 1
6
ELEMENTOS FOCALES DE MANEJO DEL CORREDOR BIOLÓGICO RÍO CAÑAS
Los Elementos Focales de Manejo (EFM) son todos los elementos de la biodiversidad,
valores culturales y socioeconómicos del Área Silvestre Protegida (ASP) que merecen la atención
de los esfuerzos de conservación (SINAC, 2014). Estos pueden ser desde un ecosistema a escala
paisajística o unos grupos de especies importantes para la funcionalidad del ecosistema, hasta
los elementos de carácter cultural, tanto tangibles como intangibles.
Para la determinación de los EFM del Corredor Biológico río Cañas se utilizaron varias
metodologías, las cuales están detalladas en el documento “Diagnóstico del Corredor Biológico
río Cañas de Costa Rica”. A partir del proceso, los usuarios identificaron elementos que
consideraron ideales para la zona, incluyendo la cuenca del río Cañas, las montañas vírgenes que
conectan al corredor con otras áreas protegidas y el cangrejo endémico. A partir de estas
propuestas se realizó un análisis participativo sobre la evidencia existente. Lo anterior implicó un
repaso por los mapas relativos a los distintos elementos, abordando las bondades de cada
elemento.
De esta manera al final los elementos focales de manejo resultaron:
- Gestión local del Comité Local
- Bosques prioritarios para la conectividad del corredor biológico río Cañas con las áreas
aledañas
- Sección superior de la subcuenca del río Cañas
- Bosques de galería de la sección inferior de subcuenca del río Cañas
7
GESTIÓN SOSTENIBLE DEL COMITÉ LOCAL
Los corredores biológicos son espacios en donde coaliciones sociales locales desarrollan
esfuerzos para conservar la biodiversidad y para propiciar la producción de bienes y servicios
amigables con la naturaleza, que ayuden a mejorar sus condiciones socioeconómicas. Cada
corredor es distinto pero según Arauz-Beita & Arias-Navarro (2016) suelen seguir un patrón de
tres momentos. En los primeros años los comités locales trabajan en su consolidación realizando
actividades para crear alianzas estratégicas y elaboración de documentos técnicos. Cuando se ha
logrado fortalecer la base organizacional, las actividades suelen redirigirse a otros aspectos del
corredor biológico, más que todo hacia quienes usan el corredor biológico. Finalmente, inician
los esfuerzos más dirigidos hacia el fortalecimiento del capital natural. Es aquí donde se observan
actividades referentes a reforestación, restauración de hábitats degradados, implementación de
estrategias para el manejo de vida silvestre, monitoreo ecológico, entre otros.
De esta manera, los corredores biológicos son un eslabón para el desarrollo de las
comunidades y su entorno, donde los resultados de las diferentes acciones deben brindar
beneficios tangibles para sus pobladores, e impactos mínimos al capital natural del corredor,
tomando en cuenta que la diversificación de las actividades productivas sostenibles mejoran la
economía local, pues, al ocupar espacios de tiempo no utilizados, aumenta el empleo, mejora las
capacidades del capital humano, distribuye los ingresos y crea relaciones sociales formales
(Arauz-Beita & Arias-Navarro, 2016).
Dentro de los aspectos positivos del Comité Local se destacan: Es una organización con
15 años de existencia. Cuenta con el apoyo de algunas organizaciones como ACETUSAMA y
ASAMUSAR. Se tiene coordinación con el Corredor Biológico Bosque de Agua. La imagen del
Corredor Biológico río Cañas es positiva entre organizaciones locales y se cuenta con apoyo de la
Asociación de Desarrollo y de la ASADA. El corredor se encuentra oficializado y los beneficiarios
directos son pobladores de Santa Marta y Santa María.
El Comité local se ve limitado por la falta de continuidad en el proceso de reuniones y la
carencia de una planificación para el desarrollo de proyectos. La participación del SINAC se ve
limitada por sobrecarga de trabajo y la informalidad de algunos miembros.
8
BOSQUES PRIORITARIOS PARA LA CONECTIVIDAD DEL CORREDOR BIOLÓGICO RÍO
CAÑAS CON LAS ÁREAS ALEDAÑAS
Este elemento focal busca mantener la conectividad entre los bosques del corredor con los
bosques en las zonas aledañas al corredor. Por ejemplo, bosques que pertenecen al PILA (en el
norte), al Territorio Indígena Ujarrás (en el oeste) y al Corredor Biológico Bosque de Agua (en el
este) (figura 2). Este elemento focal abarca otras zonas importantes para la conservación, como
lo son zonas de avistamiento de fauna (pájaros, mamífero) en el norte del corredor y algunas
zonas donde existe Pago por Servicios Ambientales.
Figura 2. Bosques prioritarios para la conectividad del Corredor Biológico río Cañas con las áreas
aledañas, Costa Rica, 2017.
9
SECCIÓN SUPERIOR DE LA SUBCUENCA DEL RÍO CAÑAS
Este elemento focal busca proteger el recurso hídrico del corredor biológico, importante para las
personas, las actividades agropecuarias y la vida silvestre. Una parte fundamental de la
protección del recurso hídrico es la conservación de bosques de galería, los cuales mejoran la
calidad y cantidad de las aguas subterráneas (figura 3). Este elemento focal de manejo protege
quebradas donde habita el cangrejo endémico Allacanthos yawi y fomenta la conectividad dentro
del corredor biológico (mediante la protección y restauración de los bosques de galería).
Figura 3. Sección superior de subcuenca del río Cañas, Costa Rica, 2017.
10
BOSQUES DE GALERIA DE LA SECCIÓN INFERIOR DE SUBCUENCA DEL RÍO CAÑAS
Este elemento focal busca fomentar la conectividad entre PILA, el Corredor Biológico río Cañas y
el Refugio de Vida Silvestre Montaña el Tigre (figura 4). Lo anterior, permitiría proteger un
gradiente altitudinal que va desde los 400 msnm en el Refugio de Vida Silvestre Montaña el Tigre,
hasta los 2.300 msnm en límite entre el corredor biológico y el PILA. La protección de gradientes
altitudinales es una medida de adaptación ante posibles cambios en la distribución de especies,
consecuencia del cambio climático. La presencia de vegetación a orillas de los cursos de agua
desempeña papeles ecológicos importantes en el paisaje, por ejemplo: (a) La vegetación frena y
dirige las corrientes hacia cursos de agua e incrementa la tasa en que se infiltra agua al suelo, (b)
Actúa como filtro para sedimentos y nutrientes, (c) Estabiliza riberas y lechos de las corrientes,
(d) Regula la temperatura del agua y (e) Contribuye con la diversidad de hábitats acuáticos y la
productividad biológica de los ecosistemas acuáticos (Bonatti, Borge, Herrera, & Paaby, 2005).
Figura 4. Sección inferior de subcuenca del río Cañas, Costa Rica, 2017.
11
AMENAZAS DEL CORREDOR BIOLÓGICO RÍO CAÑAS
INCENDIOS FORESTALES
Los incendios forestales son todos aquellos incendios que natural o artificialmente, afecten
bosques, terrenos forestales, terrenos agrícolas o de uso pecuario del país (MINAE, 1997). Según
INBIO (2006) el riesgo de incendios forestales en el cantón de Bueno Aires es de mucha relevancia,
debido a que en este cantón se abarca gran parte del área de amortiguamiento del Parque
Internacional la Amistad (PILA). Las zonas más afectadas por incendios forestales en el cantón se
ubican dentro de los Territorios Indígenas de Ujarrás, Salitre y Cabagra, y en las comunidades de
Tres Colinas de Potrero Grande y Sabana Esperanza; estas dos últimas ubicadas en el límite del
PILA.
El cantón de Buenos Aires se caracteriza por ser un área que por sus condiciones biofísicas y
socioculturales presenta una alta ocurrencia de incendios forestales. La mayoría de los incendios
que se presentan en esta zona comienzan en tierras bajas (800 msnm), donde se encuentran las
zonas más extensas de sabanas naturales y las condiciones son más calientes (SINAC, 2016).
Conforme se asciende hacia los límites del PILA, la topografía es más irregular y aunado a la
presencia de fuertes vientos, los incendios pueden desplazarse con mayor facilidad. Uno de los
incendios de mayor magnitud se desarrolló dentro del Territorio Indígena Ujarrás durante el año
2001, el cual abarcó 5000 ha entre bosque, charrales, sabanas naturales y puso en riesgo
ecosistemas del PILA (INBIO, 2006).
Según INBIO (2006) las principales razones por la que ocurren incendios forestales en el cantón
de Buenos Aires, son por la acción antrópica relacionada con algunas prácticas agrícolas, por
acción de la naturaleza y por acciones asociadas a la cacería. Dentro de las razones que hacen
vulnerable al cantón de Buenos Aires a la ocurrencia de incendios, están: (1) La presencia de
grandes extensiones de sabanas. (2) La costumbre de las personas de quemar para eliminar los
residuos de cosechas anteriores y limpiar potreros y terrenos para cultivo. (3) Poca educación de
los finqueros sobre los efectos negativos de los incendios forestales sobre el ambiente, sus
propios cultivos, el suelo y la salud. (4) La presencia de fuertes vientos durante la época seca,
aspecto que hace que el fuego tome mucha velocidad de avance.
Específicamente dentro del Corredor Biológico río Cañas entre 1991 y 2001 solo se reporta un
incendio forestal que se originó cerca de Santa María. Dicho incendio afecto un área de 25 ha
todas de charral y se originó por quemas agrícolas. Después del 2001 no se reporta ningún otro
incendio con orígenes dentro del corredor. Sin embargo, entre los años 1991 y 2012 se
12
reportaron 11 incendios en las inmediaciones del corredor (figura 5), esto sin contar incendios
ocurridos entre 1998 y 2006 (periodo del cual no tenemos datos). En el cuadro 1 se puede
observar alguna información acerca de estos incendios, donde podemos ver que si han afectado
bosques y se han podido controlar antes que lleguen al PILA.
Figura 5. Incendios forestales originados en las áreas aledañas al Corredor Biológico río Cañas
entre 1991 y 2012 (no se presentan incendios ocurridos para el período entre 1998-2006).
13
Cuadro 1. Ubicación, año, área afectada y características de los incendios forestales originados en las áreas aledañas al Corredor Biológico río Cañas entre 1991 y 2012 (no se presentan incendios ocurridos para el período entre 1998-2006). Fuente: INBIO, 2006 y puntos de incendios brindados por ACLA-P.
Ubicación Año Área afectada (ha) Características (INBIO,2006)
Territorio Indígena Ujarrás
(La Flecha e Y Griega) 2012 3088 -
Territorio Indígena Ujarrás
(Finca Tano Vargas) 2011 12 -
Santa María 2009 50 -
Territorio Indígena Ujarrás
(Cedral-Finca Eduardo
Corrales)
2007 2 -
Territorio Indígena Ujarrás
(Sabanas OKA) 2007 411 -
Santa Rosa, Ujarrás 2006 4 -
Territorio Indígena Ujarrás 1998 300
Afecto bosque principalmente.
Incendio ocurrido fuera del
PILA, provocado
intencionalmente.
Territorio Indígena Ujarrás 1998 100
Afecto bosque principalmente.
Incendio ocurrido fuera del
PILA, provocado
intencionalmente.
Territorio Indígena Ujarrás 1998 2
No afecto bosque. Incendio
ocurrido fuera del PILA,
provocado intencionalmente.
Territorio Indígena Ujarrás
(Durika) 1995 400
Afecto bosque y charrales
principalmente. Se originó por
la quema de terrenos agrícola.
No afectó áreas dentro del
PILA.
Volcán 1992 250
Afectó principalmente
charrales. Fuera del PILA,
origen desconocido.
14
Aunque dentro del Corredor Biológico río Cañas no es frecuente que se originen incendios, existe
la amenaza de que incendios originados en áreas aledañas alcancen el área del corredor. Algunas
características del corredor podrían repercutir en que algún incendio avance hacia los
ecosistemas naturales del corredor, por ejemplo: (1) la presencia de pastizales en suelos no aptos
para este fin y que además presentan pendientes, que dificultan el acceso para detener la
propagación del incendio, y (2) Las marcadas épocas secas (en meses específicos) y los vientos
presentes en gran parte del año.
Según SINAC (2016) a nivel institucional el principal ente encargado de los incendios forestales
es la Comisión Nacional sobre Incendios Forestales (CONIFOR) y el control y prevención de los
incendios forestales se debe hacer a través del Manejo Integral del Fuego (MIF). Un componente
muy importante para el MIF son las brigadas de bomberos forestales, las cuales están
conformadas por los funcionarios de instituciones públicas, empresa privada, organizaciones no
gubernamentales y voluntarios pertenecientes a comunidades aledañas a zonas de incidencia de
incendios forestales. Las brigadas se encuentran capacitadas y equipadas para atender las
emergencias de los incendios forestales. En el ACLA-P la subregión de Buenos Aires cuenta con 9
distritos, de los cuales cinco (Biolley, Buenos Aires, Potrero Grande, Boruca, y Colinas) colindan
con el PILA; esta subregión cuenta con dos brigadas de bomberos forestales una perteneciente a
Buenos Aires y otra a Durika.
MONOCULTIVO DE PIÑA
Según Bonatti et. al. (2005) una de las principales actividades agropecuarias del cantón de Buenos
Aires es la del cultivo de piña. Para el año 2005 el cultivo de piña en el cantón de Buenos Aires
ocupaba un área aproximada de 4.530 ha, siguiendo un patrón determinado por la carretera
Interamericana como su eje transversal. Esta área total cultivada se divide entre los tres distritos
que forman parte del cantón: Volcán con 1.970 ha, un 43,5% del total, Brunka con 1.334 ha, un
29,5% del total y finalmente el distrito de Buenos Aires con 1.249 ha, un 27% del total. La
expansión del monocultivo de piña se ha realizado desde Buenos Aires, que fue el primer núcleo.
La piña se cultiva en valles ubicados en la cuenca media del Grande de Térraba, en la confluencia
de los ríos Convento, Volcán, Ceibo y Platanares con el río General Bonatti et. al. (2005). Estas
cuencas nacen en la Cordillera de Talamanca, en el borde más expuesto del PILA y son drenadas
por varios ríos, entre ellos el río Cañas. La expansión del monocultivo de piña no se ha dado
dentro del Corredor Biológico río Cañas, pero se da en los alrededores del corredor, en la sección
inferior de la cuenca del río Cañas (figura 6).
15
Figura 6. Expansión de los cultivos de piña cercanos a la Sección Inferior del río Cañas, Costa
Rica, 2017. Fuente: SNIT (2017).
16
El cultivo de la piña es una operación de desarrollo agrícola de amplia escala por su gran
composición de capital, alto uso de tecnología, compleja planificación, intenso uso de mano de
obra, extensa ocupación del suelo, fuerte construcción de infraestructura vial, alto uso de
agroquímicos y un intenso uso de agua para riego. El esquema de desarrollo basado en el
monocultivo de la piña, exige recursos naturales de cuencas cuyos afluentes se originan en sitios
montañosos como el PILA y otras áreas protegidas de la región Bonatti et. al. (2005).
Entre las amenazas ambientales que produce el cultivo de piña se destacan: (A) Los incendios,
cada vez que se va a realizar una nueva plantación se queman los rastrojos de la anterior, aunque
éstas son quemas controladas representan un daño ambiental dado su constancia. (B) La
deforestación, que contribuye en la fragmentación de los bosques y en la disminución de la
composición biológica de la zona. (C) La disminución de la funcionalidad de los suelos, debido al
tipo de preparación de suelos y a la gran cantidad de agroquímicos que se utilizan. (D) La
disminución de la cobertura y estructura de la vegetación de galería. (E) La disminución del caudal
y de la calidad de las aguas superficiales de varios de los ríos que se utilizan para el riego de los
monocultivos, por ejemplo, del río Ceibo y el río Volcán Bonatti et. al. (2005)
AGROPECUARIO
Dentro del Corredor Biológico río Cañas, el uso inadecuado de agroquímicos se plantea como
eventos relacionados con algunos pocos productores, por lo que no se observa un impacto
significativo. En la parte baja de la cuenca si es apreciable el uso intensivo de agroquímicos por
la presencia del monocultivo de la piña. El cultivo de este monocultivo implica el uso de
herbecidas, fertilizantes, inductores para la floración, entre otros; lo cuales se utilizan en grandes
cantidades, e incluso pueden afectar a las poblaciones humanas aledañas a los cultivos (Montiel,
2015).
En cuanto a prácticas agrícolas, en la parte alta de la cuenca, el mayor impacto lo provoca el uso
inadecuado del suelo, son áreas con altas pendientes, dedicadas a la ganadería extensiva. En
este sentido el diagnóstico elaborado por ECOPLAN (2015) sobre la cuenca del río Cañas señala:
“las áreas que se han determinado como en uso “no conforme”, ocupan una extensión de 522,3
ha (12,9%) y son usadas en pastos que no están en correspondencia con la vocación del suelo,
que por sus condiciones de sobra expuestas, en realidad no soportan carga animal ya que la falta
de suelos, la alta pedregosidad y las fuertes pendientes, atentan contra la naturaleza de estos
suelos y aunque se aproveche en ganadería muy extensiva, los rendimiento no estarán en
correspondencia con el uso que se está dando.”
17
Por otra parte esta dinámica de la actividad productiva, junto a la morfología de la cuenca,
impacta en la generación de un fenómeno de erosión, que decanta en la sedimentación en el río.
“… se pueden observar procesos de erosión hídrica, así como deslizamientos, esto esencialmente
en las áreas de fuerte pendiente como lo son las laderas de algunas de las quebradas. Este tipo
de erosión puede ocasionar sedimentación en cauces, así como el represamiento de los mismos
dependiendo de la cantidad de material arrastrado tras un desprendimiento de terreno o
deslizamiento, lo que puede originar avalanchas” (ECOPLAN, 2015).
DEBILIDADES DE LA GESTIÓN SOSTENIBLE DEL COMITÉ LOCAL
ACOMPAÑAMIENTO DEL SINAC
De acuerdo a manifestaciones de miembros del Comité Local, el apoyo y coordinación por parte del ACLA-P es débil, debido a que no hay una asistencia constante a reuniones, por lo que en muchas ocasiones las actividades deben posponerse. No se ha dado un seguimiento sistemático a los requerimientos técnicos del corredor biológico, lo que se refleja en la ausencia de una ficha técnica, y de un plan estratégico, que oriente el trabajo que se realiza. Esto ha devenido en que las actividades realizadas son puntuales y no se encadenan con los requerimientos estratégicos. Este débil acompañamiento, repercute en el débil posicionamiento ante el sector institucional y la comunidad, al no contar con una lectura de realidad y una propuesta que haga atractiva la participación y el involucramiento con la iniciativa del corredor biológico. El débil acompañamiento obedece a la capacidad disminuida que ha tenido el ACLA-P en cuanto a personal, especialmente en el caso del PILA, que no le ha permitido mayor participación en las acciones de acompañamiento al Comité Local del CBR Cañas.
EJECUCIÓN DE PROGRAMAS Y PROYECTOS INTEGRALES
La ausencia de un análisis estratégico, se refleja también en que las actividades ejecutadas como
ya se señaló en el ítem anterior, sean puntuales y desarticuladas. Por ejemplo, la recolección de
residuos responde a una necesidad local, pero no se enlaza con los objetivos y necesidades
prioritarias del corredor biológico. El impacto de esta actividad además es bajo, lo que implica un
también bajo nivel de posicionamiento del corredor biológico con la población local. La
problemática principal de los pobladores se vincula a la ausencia de oportunidades económicas;
la tasa de ocupación para el distrito Brunka es del 39,3% (INEC, 2011) y cuentan con recursos y
conocimientos básicos para desarrollar actividades productivas. Hay algunos emprendimientos
pequeños orientados a la producción de hortalizas; sin embargo, la iniciativa del corredor
biológico no ha logrado establecer un vínculo con las oportunidades y necesidades de su entorno
socioeconómico.
18
PREDOMINIO DE GRUPO FAMILIAR
Al menos tres personas dentro del núcleo de colaboradoras tienen un vínculo de primer grado
de consanguinidad, es claro el predominio de un grupo familiar, que además ha sido parte
importante del soporte que le ha permitido a la iniciativa del corredor biológico mantener una
operación durante más de 10 años. Sin embargo, al ser pequeños poblados los que integran el
corredor biológico, cada pueblo está conformado por un pequeño grupo de familias, con dos o
tres apellidos predominantes; de ahí que sea una situación usual la presencia de personas con
lazos familiares de consanguinidad y de afinidad en los órganos de dirección de las organizaciones.
La dominancia de un grupo familiar le resta posicionamiento en el entorno a la iniciativa, por lo
que es un reto lograr la integración de nuevos miembros.
Por otro lado, no tenemos que olvidar que gracias a la presencia del predominio de un grupo
familiar es que la gestión del corredor biológico se ha mantenido en el tiempo.
IDENTIDAD E IMAGEN INSTITUCIONAL
La iniciativa del Corredor Biológico río Cañas por la ausencia de un plan estratégico, de una
trayectoria consistente y de impacto, así como de una trayectoria de trabajo en conjunto con
otras entidades y organizaciones, cuenta con un posicionamiento institucional débil, esto a su
vez hace poco atractiva a la organización, para atraer al sector institucional y a otros sectores
organizados. Los corredores biológicos usualmente han basado su trabajo en el desarrollo de una
plataforma de coordinación, donde participan representantes de la sociedad civil, de
instituciones y del Estado. La plataforma de trabajo del Corredor Biológico río Cañas se ha
sustentado en el grupo de personas colaboradoras locales y en el apoyo que brindan los
funcionarios del ACLA-P.
SERVICIOS ECOSISTEMICOS DEL CORREDOR BIOLÓGICO RÍO CAÑAS
Los servicios ecosistémicos son fundamentales para garantizar la vida sobre la tierra (TEEB, 2010).
Variadas son las categorías en las cuales se definen estos servicios y debido a la complejidad
característica de los ecosistemas en sí, su diferenciación y delimitación entre una y otra categoría
puede resultar difícil (TEEB, 2010).
Como servicios ecosistémicos se entienden “los beneficios que las personas obtienen de los
ecosistemas” e incluyen beneficios tangibles así como intangibles que proveen bienestar a las
personas (Forest Trends, 2010). Cabe destacar que para una medición y valoración óptima de los
servicios ecosistémicos se requiere de unidades de servicios ecosistémicos bien definidas. La
forma de categorizar los servicios ecosistémicos más aceptada y aplicada, elaborada por MEA
19
(2005), divide los servicios ambientales en servicios de provisión o aprovisionamiento, servicios
de regulación, servicios de soporte ecológico y servicios culturales.
Para el análisis del Corredor Biológico río Cañas se consideraron tres categorías apegándose así
al esquema conceptual planteado por la Evaluación de los Ecosistemas del Milenio. Se
identificaron los servicios ecosistémicos más relevantes, en función de su visibilidad y de aporte
actual o potencial cómo elemento estratégico para desarrollar sinergias con otros procesos y con
otros actores sociales. No se realiza un análisis exhaustivo de los mismos, por cuanto no se
ejecutó, ni se encontraron en la revisión bibliográfica, estudios de campo detallados sobre este
tema específicamente para la subcuenca del río Cañas. Por tanto, mediante el análisis, se
extrapola información que aportan los diagnósticos y estudios realizados en la subcuenca, se
toma como referencia el aporte de información dado por los participantes en los talleres
participativos y se incorporan elementos rescatados mediante la observación participante en el
área.
SERVICIOS DE PROVISIÓN
Corresponden a los beneficios materiales que recibe la población humana. En el caso del
Corredor Biológico río Cañas el servicio ecosistémico más evidente por su influencia expansiva
en las actividades humanas es la producción de agua. Esta surte los acueductos para consumo
humano de las poblaciones de la zona, Guadalajara, Santa María, Santa Rosa y El Socorro; además,
se planteó un proyecto para el abastecimiento de agua potable de la ciudad de Buenos Aires.
Este último proyecto es crítico y estratégico para el desarrollo de esta ciudad que actualmente
tiene paralizados los permisos de construcción (Fornaguera, 2014).
Este servicio ecosistémico además brinda soporte a las actividades de producción, que consiste
principalmente la ganadería de carne y leche, hortalizas y huertos familiares; suple además por
riego agua para el monocultivo de piña que se ubica alrededor y en la parte baja de la subcuenca.
Los aforos realizados entre el año 2010 y 2014, en el río Cañas, por AyA, muestran un valor
máximo de 8.657 m/s, y el más bajo es de 676 m/s. Además, en la cuenca se identifican algunos
rasgos que indican la presencia de agua subterránea, la existencia de pequeñas nacientes,
algunas utilizadas para abastecimiento doméstico y de instalaciones turísticas. Otro indicador de
la existencia de aguas subterráneas es que los aforos en el río muestran la presencia de agua
durante en época seca (ECOPLAN, 2015). Todo lo anterior son indicadores de la riqueza hídrica
del sitio. La provisión de alimento, es el otro servicio ecosistémico relevante, a través de la
actividad ganadera, los pastos cubren el 16.9% de la cuenca (ECOPLAN, 2015); en la parte alta
20
con ganadería para carne extensiva, en la parte baja ganadería de carne y producción de leche,
esta última actividad especialmente en la comunidad de San Rafael.
SERVICIOS DE REGULACIÓN
Son los beneficios obtenidos de la regulación de los procesos ecosistémicos. El aporte a la
regulación del clima y a la regulación de la calidad del aire, por la fijación de carbono y la
producción de oxígeno, dada la alta cobertura con bosque existente en el Corredor Biológico río
Cañas, sería el elemento preponderante en el tema de regulación.
SERVICIOS CULTURALES
Corresponden a los servicios inmateriales que las personas obtienen de los ecosistemas. La
recreación y el ecoturismo son las actividades que se vinculan en el Corredor Biológico río Cañas
a este tipo de servicios ecosistémicos. ACETUSAMA, la Asociación Cámara Ecológica de Turismo
de Santa María Brunka, mantiene una actividad turística de senderismo y se localiza en Santa
Teresa un negocio ecoturístico, con piscinas, pesca recreativa y servicio de restaurante, ambas
actividades promueven el disfrutar de la belleza escénica, y de los recursos en general, mediante
actividades vivenciales de contacto directo con los ecosistemas.
21
Figura 7. Ejercicio de identificación participativa de los servicios ecosistémicos para el Corredor
Biológico río Cañas.
EL CAMBIO CLIMÁTICO EN EL CORREDOR BIOLÓGICO RÍO CAÑAS
Uno de los impactos más críticos que tendrá el cambio climático sobre la biodiversidad es el
desplazamiento de los hábitats óptimos para algunas especies hacia mayores elevaciones o
latitudes. Se prevé que un aumento de 1 °C en la temperatura equivaldría a un desplazamiento
de las isotermas de entre 150 y 300 km de latitud o, su equivalente 150 m de altitud (Barkham,
1994). Lo anterior implica que las especies necesitarán cambiar su rango de distribución como
respuesta al cambio climático, pero dada las condiciones actuales ese desplazamiento se verá
restringido por la fragmentación y otras barreras de origen antropogénico (Krosby, Tewksbury,
Haddad, & Hoeks, 2010).
La estrategia de adaptación más recomendada para reducir los efectos negativos del cambio
climático sobre la biodiversidad, es incrementar la conectividad ecológica del paisaje. La razón
fundamental de esta creencia es que al mitigar los efectos de la fragmentación, se debería
mejorar la capacidad de las especies para moverse a nuevas regiones conforme avanza el cambio
22
climático. Incrementar la conectividad se refiere a las acciones de manejo que facilitan la
dispersión de especies entre diferentes áreas naturales, por ejemplo, la creación de corredores
biológicos, el aumento del número o el tamaño de las áreas protegidas y el incremento en la
permeabilidad de la matriz del paisaje (Krosby, Tewksbury, Haddad, & Hoeks, 2010).
El Programa Nacional de Corredores Biológicos reconoce la importancia de los corredores
biológicos como estrategias de adaptación ante el cambio climático (SINAC, 2009). La Estrategia
Nacional de Adaptación del Sector Biodiversidad al Cambio Climático, determinó que en el país
12 corredores biológicos son de importancia para la conectividad como adaptación al cambio
climático, debido a su protección de gradientes altitudinales (BID, MINAE, SINAC, & DCC, 2015).
El Corredor Biológico río Cañas forma parte de los 12 corredores mencionados anteriormente,
debido a que protege un gradiente altitudinal desde los 700 hasta los 2.300 msnm (figura 8).
Además, el Corredor Biológico río Cañas abarca algunos de los refugios climáticos identificados
para el país (figura 9).
Figura 8. Gradiente altitudinal desde el Refugio de Vida Silvestre Montaña el Tigre (RVSMT)
hasta los límites superiores del Corredor Biológico río Canas, Costa Rica, 2017.
23
Figura 9. Refugios climáticos identificados en Costa Rica, 2017.
El Corredor Biológico río Cañas se ubica en el Pacificó Sur del país. En esta área del país como
consecuencia del cambio climático, se espera que para el 2100 se den leves aumentos (casi
imperceptibles) de la precipitación media anual, un incremento entre 2-4 °C en la temperatura
máxima y entre 1-3 °C en la temperatura mínima (IMN, 2008). El Pacifico Sur del país a pesar de
que no se verá tan afectado como el Pacifico Norte, es el área del país donde se espera un mayor
aumento de la temperatura mínima (IMN, 2008). Lo anterior, enfatiza la necesidad de proteger
hábitats naturales a través de los gradientes altitudinales en esta región del país.
La propuesta de los EFM busca garantizar una protección del gradiente altitudinal presente en el
Corredor Biológico río Cañas. Lo anterior mediante la protección de los bosques que garantizan
la conectividad dentro del corredor y las rutas de conectividad entre estos bosques. También, a
través de los EFM seleccionados, se busca ampliar la protección de este gradiente, incorporando
la protección de los bosques de galería de la cuenca baja del río Cañas hasta él Refugio de Vida
Silvestre Montaña el Tigre. Por lo tanto, la protección de los EFM seleccionados permitiría
proteger un gradiente altitudinal que va desde los 400 hasta los 2.300 msnm, el cual permitiría a
las especies desplazarse hacia las zonas que se vuelvan climáticamente favorables en el futuro si
así lo requieren.
24
MISIÓN DEL CORREDOR BIOLÓGICO RÍO CAÑAS
Lograr un desarrollo comunal en armonía con el ambiente, mediante el desarrollo de actividades
sostenibles que permitan la conservación a perpetuidad de la microcuenca del río cañas y que
influyan en la conservación del Parque Internacional La Amistad.
OBJETIVO GENERAL DEL CORREDOR BIOLÓGICO RÍO CAÑAS
Proteger y conservar los recursos naturales mediante la implementación de actividades socio
productivo en el área geográfica del Corredor Biológico Río Cañas como parte del área de
amortiguamiento del Parque Internacional La Amistad.
PLANIFICACIÓN ESTRATÉGICA: IDENTIFICACIÓN DE ESTRATEGIAS Y FACTORES
CONTRIBUYENTES
Una vez definidos los elementos focales de manejo, sus amenazas y la determinación de los
servicios ecosistémicos que ofrecen a las comunidades aledañas, se procedió al proceso de
planificación estratégica. Durante una serie de talleres con el consejo local y con usuarios directos
e indirectos del corredor, se determinaron los elementos focales amenazas, factores
contribuyentes y las posibles estrategias a implementar. Con base en la identificación anterior,
a se resume de manera gráfica las principales amenazas que impactan actualmente a los EFM
priorizados para el CBRC.
BOSQUES PRIORITARIOS PARA LA CONECTIVIDAD DEL CORREDOR BIOLÓGICO RÍO
CAÑAS CON LAS ÁREAS ALEDAÑAS
Este elemento focal de manejo presenta dos amenazas directas principales: la degradación o
pérdida de conectividad e incendios forestales fuera de control. La degradación o pérdida de
conectividad está causada por la invasión de la zona de protección de ríos, que a su vez es causada
por la ganadería extensiva realizada en sitios con mucha pendiente. Los incendios forestales fuera
de control están causados por varios factores influyentes incluyendo, la poca efectividad del
programa de control de incendios que es a su vez causada por una débil coordinación
institucional. Además, los incendios se generan en áreas propensas a incendiarse ya que han sido
alterados por prácticas agrícolas tradicionales. Finalmente, la limitada capacidad de las brigadas
voluntarias para atender siniestros es suscitada por una limitada disponibilidad de recursos
operativos.
25
Estrategia: Promover el trabajo conjunto dentro de la cuenca del río Cañas con
ACETUSAMA
a. Actividades, objetivos e indicadores
i. Se brinda asesoramiento profesional a los miembros del consejo local para
generar una agenda de su interés
ii. Se identifican las actividades que pueden tener un impacto en mantener
la cobertura forestal en los sitios prioritarios para la conectividad dentro
del proyecto de ACETUSAMA (Canje de deuda I)
iii. Se valida un plan de trabajo de colaboración mutua para atender las
actividades seleccionadas específicas
1. Objetivo ligado al resultado de reducción de amenaza: Para
mediados del 2018 se han identificado las actividades enfocadas en
mantener forestal en los sitios prioritarios para la conectividad
dentro del proyecto de ACETUSAMA
a. Indicador del resultado de reducción de amenaza:
Porcentaje de actividades que buscan mantener la
cobertura forestal de los sitios prioritarios para la
conectividad.
La meta de conservación es que para el 2018 las hectáreas de cobertura forestal de los sitios
prioritarios para la conectividad se mantienen en el tiempo.
26
Figura 10. Amenazas y factores contribuyentes para los bosques prioritarios para la conectividad
del Corredor Biológico Río Cañas con las áreas aledañas
27
ESTRATEGIA 1 PROMOVER EL TRABAJO CONJUNTO DENTRO DE LA CUENCA DEL RÍO CAÑAS CON ACETUSAMA
Figura 11. Estrategia de atención de la cobertura boscosa para los bosques prioritarios para la conectividad del Corredor Biológico
Río Cañas con las áreas aledañas
28
Estrategia: Atender eficientemente los incendios forestales dentro del corredor biológico
a. Actividades objetivos e indicadores
i. Se define la ruta de formalización de la brigada de bomberos forestales
voluntarios dentro del corredor
ii. Se formaliza la brigada de bomberos forestales voluntarios del Corredor
Biológica dentro de la comisión cantonal subregión Buenos Aires
iii. Se define el plan de trabajo anual y coordina sus acciones con AYA, ICE y la
Municipalidad de Buenos Aires
1. Objetivo ligado al resultado intermedio: Para finales del 2020 el 60% de
los incendios forestales dentro del CB se han atendido de manera
eficiente
a. Indicador del resultado intermedio: Porcentaje de incendios
forestales dentro del CB se atienden de manera eficiente
La meta de conservación es que para el 2018 las hectáreas de cobertura forestal de los sitios
prioritarios para la conectividad se mantienen en el tiempo.
29
ESTRATEGIA 2: ATENDER EFICIENTEMENTE LOS INCENDIOS FORESTALES DENTRO DEL CORREDOR BIOLÓGICO
Figura 12. Estrategia de atención de incendios forestales para los bosques prioritarios para la conectividad del Corredor Biológico Río
Cañas con las áreas aledañas
30
SECCIÓN SUPERIOR DE LA SUBCUENCA DEL RÍO CAÑAS
La Sección Superior de la Subcuenca del Río Cañas presenta cuatro amenazas directas: La
disminución de caudal, la deforestación sobre zonas de protección de ríos, las quemas agrícolas
y el deterioro de la calidad del agua. La disminución de caudal es originada por la extracción de
agua que utilizan las concesiones productivas. La deforestación sobre las zonas de protección de
ríos tiene origen cuando se transforman los bosques en nuevas áreas para la producción
agropecuaria. Las quemas agrícolas son parte de las prácticas agrícolas tradicionales. El deterioro
de la calidad del agua es causado por la aplicación de agroquímicos utilizados en el control de
malezas típicas a la producción de monocultivos y por la sedimentación. Ésta última es a su vez
es causada por la ganadería extensiva en zonas con mucha pendiente. La ganadería en estos sitios
inadecuados también genera contaminación orgánica que se sedimenta a la sección superior de
la subcuenca.
BOSQUES DE GALERIA DE LA SECCIÓN INFERIOR DE SUBCUENCA DEL RÍO CAÑAS
Este elemento focal comparte con el elemento anterior que es amenazado por un deterioro de
la calidad del agua y sus elementos influyentes. Además de lo anterior, este elemento está
amenazado por las quemas agrícolas en plantaciones de piña y caña, que son consecuencia del
proceso de producción industrial de estos monocultivos.
Figura 13. Amenazas y factores contribuyentes para la sección superior e inferior de la
subcuenca del río Cañas
31
SECCIÓN SUPERIOR DE LA SUBCUENCA DEL RÍO CAÑAS
Estrategia 3a. Diseño e implementación de un proyecto de gestión integral de la cuenca (Fase
1a: Identificación Productores).
a. Actividades propuestas
i. Se identifican, con un topógrafo del SINAC, la tenencia de tierra en sitios
prioritarios y otros sitios importantes para la conectividad (nodos de
conectividad y rutas de conectividad), así como también otras fincas que
quieran apoyar la iniciativa
ii. Se socializan con finqueros y dueños de tierra los sitios relevantes para la
conectividad de bosque dentro del corredor
iii. Se sensibiliza a los finqueros y dueños de finca sobre las características del
CB y los impactos de la tala y la quema en estos sitios prioritarios, además
de los beneficios que traen las buenas prácticas agropecuarias.
iv. Se identifican las fincas que podrían incorporarse al proyecto según
pertinencia para los nodos de conservación e interés de los finqueros
1. Objetivo ligado al resultado intermedio: Para finales del 2017 se ha
identificado el 100% de los dueños de tierras en zonas prioritarias
para la conectividad que muestran interés y compromiso para
participar de un proyecto integral
2. Indicador del resultado intermedio: % de finqueros dueños de finca
que firman convenios de interés.
La meta de conservación para el 2018 es que la cobertura forestal en la parte superior de
la cuenca se mantiene, así como también se dan las condiciones para establecer la
segunda y terceras fases de la estrategia.
32
ESTRATEGIA 3 A: SECCIÓN SUPERIOR DE LA SUBCUENCA DEL RÍO CAÑAS
Figura 14. Estrategia de atención para la sección superior de la subcuenca de río Cañas.
33
Estrategia 3b. Desarrollar una alianza para el monitoreo de calidad de agua del río Cañas
(Fase 1b: Monitoreo de calidad de agua)
a. Actividades propuestas
v. Se brinda asesoramiento profesional a los miembros del consejo local para
generar una agenda de su interés
vi. Se realizan reuniones con el ICE -proyecto Diquís- para establecimiento de
una agenda conjunta enfocada en el monitoreo de calidad de agua de río
Cañas
1. Objetivo ligado al resultado intermedio: Para finales del 2017 se
obtiene un documento con los acuerdos bilaterales respectivos al
monitoreo de calidad de agua del río Cañas como insumo para el
diseño de la Estrategia 1c.
a. Indicador del resultado intermedio: Documento con
acuerdo bilateral sobre monitoreo de calidad de agua del
río Cañas
La meta de conservación para el 2017 es que haya un acuerdo de colaboración para el
monitoreo de la calidad de agua entre del ICE y el corredor biológico.
34
ESTRATEGIA 3 B: SECCIÓN SUPERIOR DE LA SUBCUENCA DEL RÍO CAÑAS
Figura 15. Estrategia de atención para la sección superior de la subcuenca de río Cañas (Fase 1b: Monitoreo de calidad de agua)
35
Estrategia 3c. Diseño e implementación de un proyecto de gestión integral de la cuenca (Fase
1c: Proyecto integral)
b. Actividades propuestas
i. Se plantean ideas para la formulación de un proyecto integral que
abarque: trabajo conjunto con AyA para la protección de cuenca,
adaptación al CC y producción sostenible.
a. Objetivo ligado al resultado intermedio: Para mediados de 2017
se obtiene un documento borrador que integra ideas para
perfilar un proyecto integral que defina la relación con AyA para
la protección de la cuenca, que aborde la adaptación al CC y la
producción sostenible.
i. Indicador del resultado intermedio: Documento borrador
con las ideas para la formulación de un proyecto integral
(AyA, adaptación al CC y producción sostenible)
ii. Preparación de consejo local para presentación del plan hacia el AYA.
iii. Se presentan las ideas de plan integral al AyA para su validación y la
institución suma nuevas ideas para una segunda versión del documento.
iv. Se definen los mecanismos de seguimiento del proceso de formulación
del proyecto incluyendo la definición de actores institucionales que
formaran parte de éste.
v. Se diseña un proyecto que integre las ideas previas y con la participación
de los actores definidos previamente a través de la contratación de un
consultor.
vi. Se define un borrador de proyecto integral final listo para ser presentado.
a. Objetivo ligado al resultado intermedio: Para mediados del 2018
se obtiene un documento borrador que integra ideas para
perfilar un proyecto integral que defina la relación con AyA para
la protección de la cuenca, que aborde la adaptación al CC y la
producción sostenible.
i. Indicador del resultado intermedio: Documento de
trabajo con las ideas para la formulación de un proyecto
integral (AyA, adaptación al CC y producción sostenible)
La meta de conservación es que para el 2020 la gestión del CB incluye un proyecto integral
protección de la cuenca, adaptación al CC y la producción sostenible.
36
ESTRATEGIA 3 C: SECCIÓN SUPERIOR DE LA SUBCUENCA DEL RÍO CAÑAS
Figura 16. Estrategia de atención para la sección superior de la subcuenca de río Cañas (Fase 1c: Proyecto integral)
37
BOSQUES DE GALERÍA DE LA SECCIÓN INFERIOR DE LA SUBCUENCA DEL RÍO CAÑAS
Estrategia 4: Coordinar acciones con el MAG para sensibilizar sobre procedimientos e
impactos de las plantaciones de los monocultivos en el corredor.
a. Actividades, objetivos e indicadores
i. Se brinda asesoramiento profesional a los miembros del consejo
local para generar una agenda de su interés
ii. Se coordinan reuniones con el MAG y especialistas (EARTH, CATIE)
para conocer las características del monocultivo así como también
los impactos de las plantaciones de piña en la zona como en el
corredor biológico.
iii. Se realizan actividades integradoras para compartir los hallazgos,
sensibilizar y generar el lobby con PINDECO, otras empresas de
monocultivos y el MAG para ejecutar actividades de
compensación
iv. Se genera una agenda de trabajo conjunto para realizar
actividades de compensación a nivel cuenca
1. Objetivo ligado al resultado de reducción de amenaza:
Para el 2020 se genera una agenda de implementación de
medidas de compensación en la que participan
instituciones claves a nivel del territorio.
a. Indicador del resultado a nivel de reducción de
amenaza: % de avance en la agenda de trabajo
conjunta para la implementación de actividades de
compensación a nivel de la sección inferior de la
subcuenca del río Cañas.
La meta de conservación es que para el 2022 se implementan medidas específicas de
compensación de impactos de los monocultivos en al menos 40% de los bosques de galería de la
sección inferior de la subcuenca del río Cañas
38
ESTRATEGIA 4: COORDINAR ACCIONES CON EL MAG PARA SENSIBILIZAR SOBRE PROCEDIMIENTOS E IMPACTOS DE LAS
PLANTACIONES DE LOS MONOCULTIVOS EN EL CORREDOR
Figura 17. Estrategia de atención para la sección inferior de la subcuenca de río Cañas
39
GESTIÓN SOSTENIBLE DEL CONSEJO LOCAL DEL CORREDOR BIOLÓGICO RÍO CAÑAS
El elemento focal Gestión sostenible del Consejo Local CB Río Cañas se inserta en el modelo como
un objeto focal de bienestar humano. El mismo se consideró fundamental para dar cuerpo, en el
marco del plan, a la necesidad de fortalecer esta figura colegiada que lidera los procesos de
coordinación y ejecución en este territorio. Este elemento de conservación presenta tres
amenazas directas principales (figura 15): la ausencia de planificación, el débil posicionamiento
hacia otros miembros de la comunidad y la baja representatividad de instituciones y otras
organizaciones en el Consejo Local. A su vez la ausencia de planificación se debe principalmente
a que el Consejo no cuenta con su ficha técnica. Lo anterior tiene su origen en el débil
acompañamiento del SINAC hacia el Consejo. El débil posicionamiento hacia otros miembros de
la comunidad se origina en el hecho de que no se desarrollan actividades que se vinculen al
bienestar de las personas y por lo tanto en el hecho de que los proyectos ejecutados no son
integrales a la realidad del Corredor. Otro factor que influye en este débil posicionamiento es el
poco interés de otras organizaciones locales en participar. Este aspecto tiene origen en el
predominio de un grupo familiar dentro seno del Consejo. Esta amenaza es consecuencia del
poco involucramiento de las comunidades aledañas de Guadalajara y San Rafael. Una última
amenaza a la gestión sostenible del Consejo Local, la representa la baja representatividad de
instituciones y otras organizaciones en el mismo, debido a un débil posicionamiento del concepto
del Corredor Biológico. Lo anterior es suscitado por la inexistencia de una identidad e imagen
institucional.
Figura 18. Amenazas y factores contribuyentes para la gestión sostenible del comité local de
corredor biológico de río Cañas
40
Estrategia 5: Ejecutar el lobby necesario para oficializar el plan de gestión del corredor
biológico a lo interno del SINAC
a. Actividades, objetivos e indicadores
a. Se realizada una reunión con de coordinación con la dirección del área de
conservación para aprovechar los espacios con el SINAC para generar
alianza formal
b. Se revisa y aprueba el plan de gestión por parte de la dirección y comité
técnico área de conservación
c. Se envía para su revisión y aprobación el plan de gestión al consejo del área
de conservación (CORAC) para su aprobación
i. Objetivo ligado al resultado intermedio: Para el 2018 el CORAC
conoce, aprueba y envía el plan de gestión al Consejo Regional
1. Indicador del resultado intermedio: Acuerdo con la
aprobación del CORAC.
La meta de conservación es que para el 2022 se oficialice el plan de gestión del corredor biológico
en las distintas instancias del SINAC
41
ESTRATEGIA 5: EJECUTAR EL LOBBY NECESARIO PARA OFICIALIZAR EL PLAN DE GESTIÓN DEL CORREDOR BIOLÓGICO A LO
INTERNO DEL SINAC
Figura 19. Estrategia de atención para la gestión sostenible del comité local de corredor biológico de río Cañas
42
Estrategia 6: Promover que las actividades del corredor aparezcan en las herramientas de
planificación de la Municipalidad
a. Actividades, objetivos e indicadores
i. Se brinda asesoramiento profesional a los miembros del consejo local
para generar una agenda de su interés
ii. Se presenta en el concejo municipal el plan de gestión del corredor
para incluir su agenda dentro de las herramientas de planificación
cantonales y así formalizar un plan de trabajo conjunto
iii. El consejo municipal acoge las líneas estratégicas del CB dentro de la
planificación
1. Objetivo ligado al resultado de reducción de amenaza: Para el
2018 la municipalidad incluye desde de sus líneas de
planificación estratégica la agenda de gestión del CBRC
a. Indicador del resultado a nivel de reducción de
amenaza: Presentación del plan de gestión en al menos
una sesión del concejo municipal
La meta de conservación para el 2022 la Municipalidad incluye dentro de sus herramientas de
planificación al menos un 30% de elementos de gestión surgidos de la agenda del consejo local y
el indicador para medir la meta es el análisis de contenidos de la agenda del consejo local dentro
de las herramientas de planificación de la Municipalidad.
43
ESTRATEGIA 6: PROMOVER QUE LAS ACTIVIDADES DEL CORREDOR APAREZCAN EN LAS HERRAMIENTAS DE
PLANIFICACIÓN DE LA MUNICIPALIDAD
Figura 20. Estrategia de atención para la gestión sostenible del comité local de corredor biológico de río Cañas.
44
PLAN DE GESTIÓN DEL CORREDOR BIOLÓGICO RIO CAÑAS
ESTRATEGIAS Y RESULTADOS ESPERADOS
Elemento focal de manejo
Objetivos generales Estrategias Resultado esperado
Bosques prioritarios para la
conectividad del corredor biológico río Cañas con las áreas aledañas
Mantener la cobertura forestal
de los sitios prioritarios para la
conectividad
Promover el trabajo conjunto dentro de la cuenca del río
Cañas con ACETUSAMA
Identificadas las actividades enfocadas en mantener forestal en los sitios prioritarios para la
conectividad dentro del proyecto de ACETUSAMA
Atender eficientemente los incendios forestales dentro del
corredor biológico
Conformada la brigada forestal del corredor biológico con un plan de trabajo anual coordinado
con instituciones estatales
Atendidos los incendios forestales dentro del corredor biológico de manera eficiente
Sección superior de la subcuenca
del río Cañas
Diseñar e implementar un proyecto de gestión integral en la cuenca del río Cañas
Fase 1a: Identificar aliados para el desarrollo del
iniciativas especialmente productores y finqueros
locales dueños de la tierra
Conocidas las ventajas y beneficios que poseen las tierras dentro del CBRC por parte de dueños de
tierra e interesados
Comprometidos los dueños de tierra e interesados en las zonas prioritarias para la conectividad en
participar de un proyecto integral
Fase 1b: Desarrollar una alianza para el monitoreo de calidad de agua del río Cañas
Acordada la cooperación entre el ICE y el consejo local para colaborar en el monitoreo de calidad de
agua de río Cañas
45
Fase 1c: Desarrollar el proyecto de gestión integral en
la cuenca del río Cañas
Desarrollado un documento que integra las ideas del consejo local para perfilar un proyecto integral
que defina la relación con AyA para la protección de la cuenca, aborde la adaptación al cambio climático
y la producción sostenible
Desarrollado perfil de proyecto listo para su validación interinstitucional
Bosques de galería de la sección
inferior de subcuenca del río
Cañas
Entender los procedimientos e impactos de las
plantaciones de los monocultivos en la
zona
Coordinar acciones con el MAG para sensibilizar sobre
procedimientos e impactos de las plantaciones de los
monocultivos en el corredor
Generada una agenda de implementación de medidas de compensación con participación de
instituciones claves a nivel del territorio.
Gestión sostenible del Consejo Local
Fortalecer la gestión sostenible del
Consejo Local del Corredor Biológico
Río Cañas
Promover que las actividades del corredor aparezcan en las herramientas de planificación
de la Municipalidad
La municipalidad de Buenos Aires incluye en sus líneas de planificación estratégica la agenda de
gestión del CBRC
Ejecutar el lobby necesario para oficializar el plan de
gestión del corredor biológico a lo interno del SINAC
El CORAC conoce y aprueba el plan de gestión del CBRC
46
INDICADORES DE IMPACTO, SUPUESTOS Y RIESGOS
Estrategia Resultado esperado Actividades Indicadores Meta
Promover el trabajo conjunto dentro de la cuenca del río Cañas
con ACETUSAMA
Identificadas las actividades que puedan tener un impacto real en
mantener la cobertura de bosque en los sitios
prioritarios para la conectividad
Se brinda asesoramiento profesional a los miembros
del consejo local para generar una agenda de su
interés
Porcentaje de actividades que
mantienen la cobertura de bosque se mantiene en los sitios prioritarios para
la conectividad
Para mediados del 2018 se han
identificado las actividades que
mantiene la cobertura de bosque en los sitios
prioritarios para la conectividad dentro
del proyecto de ACETUSAMA
Se identifican las actividades que revierten
la tala de bosques de galería en los sitios prioritarios para la
conectividad dentro del proyecto de ACETUSAMA
(Canje de deuda I)
Se valida un plan de trabajo de colaboración mutua para atender las
actividades seleccionadas específicas
47
Atender eficientemente los
incendios forestales dentro del corredor
biológico
Conformada la brigada forestal del corredor biológico con un plan
de trabajo anual coordinado con
instituciones estatales
Se define la ruta de formalización de la brigada
de bomberos forestales voluntarios dentro del
corredor
Brigada de bomberos forestales voluntarios
formalizada
Para finales del 2020 el 60% de los
incendios forestales dentro del CB se han atendido de manera
eficiente
Se formaliza la brigada de bomberos forestales
voluntarios del Corredor Biológica dentro de la
comisión cantonal subregión Buenos Aires
Atendidos los incendios forestales dentro del corredor biológico de manera
eficiente
Se define el plan de trabajo anual y coordina sus
acciones con AYA, ICE y la Municipalidad de Buenos
Aires
Porcentaje de incendios forestales dentro del CB se atienden de manera
eficiente
48
Fase 1a: Identificar aliados para el desarrollo del
iniciativas especialmente productores y
finqueros locales dueños de la tierra
Conocidas las ventajas y beneficios que
poseen las tierras dentro del CBRC por parte de dueños de tierra e interesados
Se identifican, con un topógrafo del SINAC, la tenencia de tierra en los
sitios importantes para la conectividad
Porcentaje de finqueros dueños de finca
informados
Para finales del 2017 al menos el 50% de los dueños de tierra
que poseen fincas en bosques prioritarios para la conectividad son conocedores de
este hecho. Se socializan con finqueros y dueños de tierra los sitios
relevantes para la conectividad de bosque
dentro del corredor
Comprometidos los dueños de tierra e interesados en las
zonas prioritarias para la conectividad en participar de un
proyecto integral
Se sensibiliza a los finqueros y dueños de
finca sobre las características del CB y los
impactos de la tala y la quema en estos sitios
prioritarios
Porcentaje de finqueros dueños de finca que firman convenios de
interés.
Para finales del 2017 se ha identificado el 100% de los dueños de tierras en zonas prioritarias para la conectividad que
muestran interés y
49
Se identifican las fincas que podrían incorporarse
al proyecto según pertinencia para los nodos de conservación e interés
de los finqueros
compromiso para participar de un
proyecto integral
Fase 1b: Desarrollar una alianza para el
monitoreo de calidad de agua del río Cañas
Acordada la cooperación entre el ICE y el consejo local para colaborar en el
monitoreo de calidad de agua de río Cañas
Se brinda asesoramiento profesional a los miembros
del consejo local para generar una agenda de su
interés Documento con acuerdo bilateral sobre
monitoreo de calidad de agua del río Cañas
Para finales del 2017 se obtiene un
documento con los acuerdos bilaterales
respectivos al monitoreo de calidad de agua del río Cañas como insumo para el
diseño de la Estrategia 1c
Se realizan reuniones con el ICE -proyecto Diquís- para establecimiento de
una agenda conjunta enfocada en el monitoreo de calidad de agua de río
Cañas
Fase 1c: Desarrollar el proyecto de
gestión integral en la cuenca del río Cañas
Desarrollado un documento que
integra las ideas del consejo local para
perfilar un proyecto integral que defina la relación con AyA para
la protección de la cuenca, aborde la
Se plantean ideas para la formulación de un proyecto integral
Documento de trabajo con las ideas para la formulación de un
proyecto integral (AyA, adaptación al CC y
producción sostenible)
Para mediados del 2018 se obtiene un
documento borrador que integra ideas para
perfilar un proyecto integral que defina la relación con AyA para
la protección de la cuenca, aborde la
Se desarrollan sesiones de trabajo y presentaciones
del plan hacia el AyA
50
adaptación al cambio climático y la
producción sostenible Se presentan las ideas de
plan integral al AyA para su validación y la institución suma nuevas ideas para una segunda versión del
documento
adaptación al CC y la producción sostenible
Se definen los mecanismos de seguimiento del proceso de formulación del proyecto incluyendo la definición de actores institucionales que formaran parte de éste
Desarrollado perfil de proyecto listo para su
validación interinstitucional
Se diseña un proyecto que integre las ideas previas y con la participación de los
actores definidos previamente a través de la
contratación de un consultor
Perfil de proyecto integral que desarrolle la relación con AyA para la protección de la cuenca, aborde la adaptación al
cambio climático y la producción sostenible
Para finales del 2018 se obtiene un
documento borrador de proyecto integral
listo para su validación
Se define un borrador de proyecto integral final listo
para ser presentado
51
Coordinar acciones con el MAG para sensibilizar sobre procedimientos e impactos de las
plantaciones de los monocultivos en el
corredor
Generada una agenda de implementación de
medidas de compensación con
participación de instituciones claves a
nivel del territorio
Se brinda asesoramiento profesional a los miembros
del consejo local para generar una agenda de su
interés
Agenda de trabajo conjunto para la
implementación de actividades de
compensación a nivel cuenca
Para el 2020 se genera una agenda de implementación de medidas de compensación en la que participan instituciones claves a nivel del territorio.
Se coordinan reuniones con el MAG y especialistas
(EARTH, CATIE) para conocer procedimientos e
impactos de las plantaciones
Se realizan actividades integradoras para
compartir los hallazgos, sensibilizar y generar el
lobby con PINDECO, otras empresas de monocultivos
y el MAG para ejecutar actividades de compensación
Se genera una agenda de trabajo conjunto para realizar actividades de compensación a nivel
cuenca
52
Promover que las actividades del
corredor aparezcan en las herramientas
de planificación de la Municipalidad
La municipalidad de Buenos Aires incluye
en sus líneas de planificación
estratégica la agenda de gestión del CBRC
Se brinda asesoramiento profesional a los miembros
del consejo local para generar una agenda de su
interés Presentación del plan de gestión en al menos una sesión del concejo municipal
Para el 2018 la municipalidad incluye desde de sus líneas de planificación estratégica la agenda de gestión del CBRC
Se presenta en el concejo municipal el plan de
gestión del corredor para incluir su agenda dentro de
las herramientas de planificación cantonales
Ejecutar el lobby necesario para
oficializar el plan de gestión del corredor biológico a lo interno
del SINAC
El CORAC conocen y aprueban el plan de
gestión del CBRC
Se realizada una reunión con de coordinación con la
dirección del área de conservación
Acuerdo con la aprobación del CORAC
Para el 2018 el CORAC conoce, aprueba y envía el plan de gestión al Consejo Regional
Se revisa y aprueba el plan de gestión por parte de la dirección y comité técnico
área de conservación
Se envía para su revisión y aprobación el plan de
gestión al consejo del área de conservación (CORAC)
para su aprobación
53
CRONOGRAMA Y PRESUPUESTO DE ACTIVIDADES
Resultado esperado
Actividades Rubros Presupuesto Corto plazo
Mediano plazo
Largo plazo
Indicador de gestión beneficiado
Conocidas las ventajas y
beneficios que poseen las
tierras dentro del CBRC por
parte de dueños de tierra e
interesados
Se identifican, con un topógrafo del SINAC, la tenencia de tierra
en los sitios importantes para la
conectividad
- Topógrafo
- Gira de campo para el levantamiento topográfico de las fincas en sitios prioritarios
$3000
X - G3. Presencia de actores primarios miembros del CL
- G5. Cumplimiento y pertinencia de los acuerdos del CL
$1000
Se socializan con finqueros y dueños de tierra los sitios relevantes para la conectividad de
bosque dentro del corredor
- Promotora local
para coordinación
- Materiales para talleres, de promoción y sensibilización local
$500
X Comprometidos los dueños de
tierra e interesados en
las zonas prioritarias para la conectividad en participar de
Se sensibiliza a los finqueros y dueños de finca sobre las
características del CB y los impactos de la tala y la quema en
estos sitios prioritarios
$400
- G3. Presencia
de actores primarios miembros del CL
- G5. Cumplimiento y
54
un proyecto integral
Se identifican las fincas que podrían
incorporarse al proyecto según
pertinencia para los nodos de
conservación e interés de los
finqueros
- Seis reuniones de trabajo
$600
pertinencia de los acuerdos del CL
- G7. Implementación del Plan de Gestión
- S1. Charlas de incendios forestales
- S2. Monitoreo con cámaras trampa
- S3. Rotulación en sitios estratégicos
- S4. Sistemas agroforestales para la conservación del bosque en el CBRC
Acordada la cooperación
entre el ICE y el consejo local
para colaborar
Se brinda asesoramiento
profesional a los miembros del
consejo local para
- Acompañamiento de un profesional para generar agenda de interés
$300 X
- G5. Cumplimiento y pertinencia de los acuerdos del CL
55
en el monitoreo de calidad de agua de río
Cañas
generar una agenda de su interés
- Dos reuniones de trabajo
- G7. Implementación del Plan de Gestión
- G8. Articulación del Plan de Gestión con otros sectores Se realizan reuniones
con el ICE -proyecto Diquís- para
establecimiento de una agenda conjunta
enfocada en el monitoreo de calidad de agua de río Cañas
$200
Desarrollado un documento que integra las ideas del consejo local para perfilar un
proyecto integral que
defina la relación con AyA
Se plantean ideas para la formulación
de un proyecto integral
- Promotora local
para coordinación
$1000
X X
- G3. Presencia
de actores primarios miembros del CL
Se desarrollan sesiones de trabajo y presentaciones del plan hacia el AyA
$200
56
para la protección de la cuenca, aborde la adaptación al
cambio climático y la producción
sostenible
Se presentan las ideas de plan integral
al AyA para su validación y la
institución suma nuevas ideas para
una segunda versión del documento
- Dos reuniones de trabajo internas del consejo local
- Dos reuniones de trabajo con AyA para definición de proyecto
- Sesiones de trabajo y seguimiento a los mecanismo: seis reuniones de seguimiento, una computadora, una impresora y materiales
$200
- G7. Implementación del Plan de Gestión
- G8. Articulación del Plan de Gestión con otros sectores
Se definen los mecanismos de seguimiento del proceso de formulación del proyecto incluyendo la definición de actores institucionales que formaran parte de éste
$2000
Desarrollado perfil de
proyecto listo para su
validación interinstitucional
Se diseña un proyecto que integre
las ideas previas y con la participación
de los actores definidos
previamente a través
- Consultor para el diseño de proyecto
$5000
X X
- E1. Cobertura Natural
- E2. Índice de biodiversidad
- G3. Presencia de actores primarios
57
de la contratación de un consultor
- Sesiones de
trabajo con el consejo local
miembros del CL
- G4. Constancia de las reuniones del CL del CB
- G7. Implementación del Plan de Gestión
- S1. Charlas de incendios forestales
- S2. Monitoreo con cámaras trampa
- S3. Rotulación en sitios estratégicos
Se define un borrador de proyecto
integral final listo para ser presentado
$500
Identificadas las actividades que puedan tener un impacto real en
mantener la cobertura de bosque en los
sitios prioritarios para la
conectividad
Se brinda asesoramiento
profesional a los miembros del
consejo local para generar una agenda
de su interés
- Acompañamiento de un profesional para generar agenda de interés
- Dos sesiones de trabajo de preparación del consejo local
$300
X
- E1. Cobertura Natural
- E2. Índice de biodiversidad
- G3. Presencia de actores primarios miembros del CL
- S1. Charlas de incendios forestales
Se identifican las actividades que
revierten la tala de bosques de galería
en los sitios
$200
58
prioritarios para la conectividad dentro
del proyecto de ACETUSAMA (Canje
de deuda I)
- Dos reuniones de trabajo con ACETUSAMA para definición de proyecto
- S2. Monitoreo con cámaras trampa
- S3. Rotulación en sitios estratégicos
Se valida un plan de trabajo de
colaboración mutua para atender las
actividades seleccionadas
específicas
$200
Coordinado el trabajo de la
brigada forestal del corredor biológico con instituciones
regionales
Se define la ruta de formalización de la
brigada de bomberos forestales
voluntarios dentro del corredor
- Promotora local para
coordinación
- Seis sesiones de coordinación para basar la
brigada en una organización
local con cédula jurídica y
desarrollo del plan de trabajo
$300
X
- E1. Cobertura Natural
- G7. Implementación del Plan de Gestión
- G8. Articulación del Plan de Gestión con otros sectores
- S1. Charlas de incendios forestales
Se formaliza la brigada de bomberos
forestales voluntarios del
Corredor Biológica dentro de la
comisión cantonal subregión Buenos
Aires
$600
59
Los incendios forestales dentro del corredor
biológico se atienden de
manera eficiente
Se define el plan de trabajo anual y
coordina sus acciones con AYA,
ICE y la Municipalidad de
Buenos Aires
- Capacitaciones y
equipo de trabajo
$15.000
Generada una agenda de
implementación de medidas de compensación
con participación de
instituciones claves a nivel del
territorio
Se brinda asesoramiento
profesional a los miembros del
consejo local para generar una agenda
de su interés
- Acompañamiento
de un profesional para generar agenda de interés
- Dos sesiones de trabajo de preparación del consejo local
- Dos sesiones
integradoras de trabajo con MAG, EARTH, CATIE para intercambio
$300
X
- G3. Presencia
de actores primarios miembros del CL
- G8. Articulación del Plan de Gestión con otros sectores
Se coordinan reuniones con el
MAG y especialistas (EARTH, CATIE) para
conocer procedimientos e impactos de las
plantaciones
$200
Se realizan actividades
integradoras para compartir los
hallazgos, sensibilizar y generar el lobby
con PINDECO, otras empresas de
$400
60
monocultivos y el MAG para ejecutar
actividades de compensación
de información, sensibilizar y generar el lobby
- Materiales para la comunicación de hallazgos
Se genera una agenda de trabajo
conjunto para realizar actividades de compensación a
nivel cuenca
$500
La municipalidad de Buenos Aires incluye en sus
líneas de planificación estratégica la
agenda de gestión del CBRC
Se brinda asesoramiento
profesional a los miembros del
consejo local para generar una agenda
de su interés
- Acompañamiento de un profesional para generar agenda de interés
- Presentación al concejo municipal del plan de gestión
$300
X
- G3. Presencia de actores primarios miembros del CL
- G8. Articulación del Plan de Gestión con otros sectores
Se presenta en el concejo municipal el plan de gestión del
corredor para incluir su agenda dentro de las herramientas de
planificación cantonales
$100
61
El CORAC conocen y
aprueban el plan de gestión del
CBRC
Se realizada una reunión con de
coordinación con la dirección del área de
conservación
- Dos sesiones de trabajo de preparación del consejo local
- Gira de trabajo para reunión con dirección y comité técnico
- Materiales para reunión y sensibilización
$200
X X
- G1. Oficialización del CB por el SINAC
Se revisa y aprueba el plan de gestión
por parte de la dirección y comité
técnico área de conservación
$300
Se envía para su revisión y aprobación el plan de gestión al consejo del área de
conservación (CORAC) para su
aprobación
$300
62
REFERENCIAS
Acevedo, H. A. (2016). Corredor Biológico Río Cañas: Análisis de fragmentación y rutas de
conectividad estructural. Agathos Natura.
Arias, E., Chacón, O., Herrera, B., Induni, G., Acevedo, H., Coto, M., & Barborak, J. (2008). Las
redes de conectividad como base para la planificación de la conservación de la
biodiversidad: propuesta para Costa Rica. Recursos Naturales y Ambiente, 37-43.
Atlas. (2014 a). Mapa Ecológico de Costa Rica, según el sistema de clasificación de Zonas de
Vida del mundo de L. R. Holdridge (Bolaños, R; Watson; V. 1993 / CCT / esc: 1 : 200 000).
San José, Costa Rica: Centro Científico Tropical (CCT) y Ministerio de Agricultura y
Ganadería (MAG).
Atlas. (2014 b). Tipos de ecosistemas según proyecto GRUAS II. San José, Costa Rica: Proyecto
Gruas II.
Barkham, J. (1994). Climate change and British wildlife. British Wildlife, 169-180.
BID, MINAE, SINAC, & DCC. (2015). Estrategia y plan de acción para la adaptación del sector
biodiversidad de Costa Rica al cambio climático (2015-2025). San José, Costa Rica.
Bonatti, J., Borge, C., Herrera, B., & Paaby, P. (2005). Efectos ecológicos del cultivo de la piña en
la cuenca media del Río General-Térraba de Costa Rica. Informe Técnico No.4. San José,
Costa Rica: SEDER-TNC.
ECOPLAN. (2015). Caracterización biofísica y socioeconómica de la sección superior de la
Subcuenca del río Cañas, Distrito Brunka, Buenos Aires de Puntarenas. Instituto
Costarricense de Acueductos y Alcantarillados (AyA).
GIZ. (24 de abril de 2017). Proyecto Corredores Biológicos. Obtenido de Proyecto Corredores
Biológicos: https://www.giz.de/de/downloads/giz2015-sp-cooredores-biologicos-costa-
rica.pdf
Gonzáles, R. (2013). Perfil técnico Corredor Biológico Río Cañas. Costa Rica: Programa de
Investigación y Corredores Biológicos del Parque Internacional de La Amistad.
Ibisch, P., & Hobson, P. (2014). Manejo Adaptativo de Riesgo y vulnerabilidad en Sitios de
Conservación (MARISCO) Guía para la conservación de la biodiversidad basada en
ecosistemas mediante un enfoque de adaptación y resistencia frente al riesgo.
Eberswalde: Centre for Econics and Ecosystem Management.
ICOMVIS. (2008). Estado de conservación del bio-corredor Río Cañas, amenazas y beneficios
percibidos por las comunidades de Santa Rosa y Santa María sobre la Vida Silvestre,
63
cuenca del Río Cañas distrito volcán cantón Buenos Aires, Costa Rica. Universidad
Nacional de Costa Rica.
IMN. (2008). El clima, su variabilidad y Cambio Climático en Costa Rica. San José, Costa Rica:
Comité Regional de Recursos Hidráulicos.
INBIO. (2006). Riesgo de incendio forestal en el distrito de Buenos Aires, Cantón Buenos Aires,
Informe final de investigación 2006. Obtenido de
http://www.inbio.ac.cr/pila/pdf/investigacion-incendios-forestales%20buenos-aires-
informe-final.pdf
Krosby, M., Tewksbury, J., Haddad, N., & Hoeks, J. (2010). Ecological connectivity for a changing
climate. Conservation Biology, 1686-1689.
MINAE. (1997). Estrategia Nacional para el Manejo del Fuego en Costa Rica. San José, Costa
Rica.
SINAC. (2008). Guía práctica para el diseño, oficialización y consolidación de corredores. Costa
Rica: Centro Agronómico Tropical de Investigación y Enseñanza; Centro Científico
Tropical; Programa de Pequeñas Donaciones del FMAM; Sistema Nacional de Áreas de
Conservación y el Programa Nacional de Corredores Biológicos de Costa Rica; The
Nature Conservancy.
SINAC. (2009). Plan Estratégico del Programa Nacional de Corredores Biológicos de Costa Rica
para el quinquenio 2009-2014. Costa Rica: Centro Agronómico Tropical de Investigación
y Enseñanza; Centro Científico Tropical; Programa de Pequeñas Donaciones del FMAM;
Sistema Nacional de Áreas de Conservación y el Programa Nacional de Corredores
Biológicos de Costa Rica; The Nature Conservancy.
SINAC. (2016). Diagnóstico sobre la Incidencia Regional de Incendios Forestales en Áreas
Silvestres Protegidas (ASP) del Área de Conservación La Amistad Pacífico (ACLAP) y sus
Zonas de Amortiguamiento. Área de Conservación La Amistad Pacífico-Costa Rica.
SNIT. (20 de Marzo de 2017). Área correspondiente al cultivo de Piña en el 2015 para Costa
Rica. Obtenido de
http://www.snitcr.go.cr/servicios_ogc_lista_capas?k=bm9kbzo6MTY=&nombre=PRIAS
64
ANEXO I. METODOLOGÍA UTILIZADA EN EL DISEÑO DE LA PROPUESTA DE LAS RUTAS
DE CONECTIVIDAD PARA EL CORREDOR BIOLÓGICO RÍO CAÑAS
Superficie de resistencia
Para identificar las rutas de conectividad, asumimos que las especies tendrán mayor probabilidad
de desplazarse exitosamente, a través de las zonas con menos barreras antropogénicas. Por lo
tanto, asumimos que los sitios del paisaje menos alterados por factores antropogénicos, ofrecen
menor dificultad para el desplazamiento de las especies (Arias, y otros, 2008; Núñez, y otros,
2013). Para describir la restricción o resistencia que impone el paisaje al desplazamiento de la
vida silvestre, utilizamos las siguientes variables: cobertura del suelo (debido a que las coberturas
naturales tienden a tener mayor biodiversidad y ofrecen una mayor calidad de hábitats) y
distancia a ríos (debido a que muchas especies requieren de agua en alguna parte de su ciclo de
vida y los márgenes de los ríos son áreas de protección según la Ley Forestal).
También, como parte del diseño de las rutas de conectividad, nos pareció importante tomar en
cuenta criterios que nos ayudan a interpretar que tan factible o no es la conservación en el paisaje
del CBRC. Para lo anterior, identificamos sitios que son importantes para la conservación, los
cuales consisten en: zonas de importancia hídrica, zonas con Pago por Servicios Ambientales,
sitios de avistamiento de fauna, sitios con especies endémicas y rutas de conectividad
identificadas en otros estudios. También, identificamos sitios donde hay amenazas que dificultan
la conservación en el paisaje, los cuales consisten en: zonas donde hay acaparamiento de
terrenos, sitios influenciados por la expansión agrícola y sitios amenazados por incendios
forestales.
En el diseño de las rutas se buscó incorporar los elementos focales de manejo y las amenazas
más relevantes, identificadas por los procesos participativos desarrollados para el corredor.
Debido a lo anterior, dentro de las variables que podrían considerarse como barreras
antropogénicas, no tomamos en cuenta la red vial, ni la presencia o la densidad de poblados. En
el corredor solo hay carreteras secundarias y terciarias, por lo que la red vial no está muy
desarrollada, tal como lo respalda el estudio de Sevilla (2006). En el corredor los dos poblados
más importantes son Convento (Santa María) y Santa Rosa, los cuales no tienen una densidad
poblacional muy alta y se caracterizan por poseer pocas casas relativamente aisladas entre sí.
Las variables utilizadas para crear la superficie de resistencia se categorizaron tal como se
muestra en el cuadro 2. Las diferentes categorías fueron clasificadas de 1 a 5, donde 1 representa
el valor de menor resistencia (donde la calidad del hábitat es muy alta y por lo tanto no restringe
o dificulta el movimiento de la vida silvestre, o es importante de conservar) y 5 representa el
valor de mayor resistencia (donde la calidad del hábitat es muy baja y por lo tanto restringe o
65
dificulta el movimiento de la vida silvestre o posee características que amenazan la conservación
del paisaje). Para la asignación de los valores de resistencia correspondientes a la red fluvial y
cobertura del suelo nos basamos en los valores utilizados por Arias et al. (2008) y Gómez-Hoyos
(2015). En el cuadro 1 se presenta cada variable con su respectiva categorización y valor de
resistencia asignado.
Cuadro 2. Valores de resistencia asignados a cada categoría de las variables utilizadas para
generar la superficie de resistencia. Corredor Biológico Río Cañas, Costa Rica, 2017.
Variable Categoría Resistencia
Cobertura del suelo Bosque primarios y secundarios entre 134-1505 ha 1
Bosque primarios y secundarios entre 89-130 ha 2
Bosque primarios y secundarios menores a 89 ha 3
Pastos y áreas no forestales menores a 4 ha 4
Pastos y áreas no forestales mayores o iguales a 4 ha 5
Distancia a ríos 0-50 m 1
51-100 m 2
101-200 m 3
201-500 m 4
> 500m 5
Balance entre sitios importantes para la conservación (criterios positivos) y sitios con amenazas (criterios negativos)
4 o 3 criterios positivos por encima de criterios negativos 1
2 criterios positivos por encima de criterios negativos 2
1 criterio positivos por encima de criterios negativos 3
Igual número de criterios positivos y criterios negativos 4
Solo criterios negativos 5
Nota: En el Anexo II se presenta la información de cada una de las variables utilizadas para
generar la superficie de resistencia, su respectiva fuente y el procesamiento que se le dio.
66
Una vez asignados los valores de resistencia para cada variable, se procedió a obtener la
superficie de resistencia que se utilizó para extraer las rutas de conectividad. La superficie de
resistencia se obtuvo al hacer una suma ponderada de las diferentes variables: cobertura del
suelo (ponderada al 40 %), distancia a ríos (ponderada al 40 %) y balance entre sitios importantes
para la conservación y sitios con amenazas (ponderada al 20 %). La suma ponderada se realizó
con la función stack y sum del paquete raster, para el lenguaje R (R Core Team, 2017); la cual
requiere que todas las variables estén en formato ráster y tengan la misma resolución (la cual fue
fijada en 1 ha).
Rutas de conectividad
Las rutas de conectividad fueron extraídas de la superficie de resistencia, con la función gsMPG
del paquete grainscape (Galpern, Fall, & Manseau, 2016), para el lenguaje R (R Core Team, 2017).
Estas rutas representan los enlaces con menor costo y menor distancia entre los diferentes nodos
identificados para el CBRC. Para extraer las rutas de conectividad determinamos que estas
deberían tener un ancho de 2 ha. Una vez obtenidas las rutas, se calculó su longitud, así como el
porcentaje de su trayectoria ocupado por coberturas forestales (bosque maduro y secundario) y
no forestales (pastos).
67
ANEXO II. DATOS TÉCNICOS DE LAS VARIABLES UTILIZADAS EN EL DISEÑO DE LA
PROPUESTA DE LAS RUTAS DE CONECTIVIDAD PARA EL CORREDOR BIOLÓGICO RÍO
CAÑAS
Cuadro 3. Fuente donde se obtuvo la información y procesamiento de las variables cobertura del
suelo y distancia a ríos.
Variable Fuente Procesamiento
Cobertura del suelo
Capa descargada del Sistema de Información de Recursos Forestales (SIREFOR)
Eliminación de polígonos menores a 1 ha; y cálculo del área de los fragmentos pertenecientes a cada categoría de cobertura en hectáreas.
Distancia a ríos
Red fluvial-Proyecto Atlas de Costa Rica 2014 (TEC)
Se calculó la distancia a ríos con la función distance del paquete raster (Hijmans et al. 2014), para el lenguaje R (R Core Team 2017), se utilizó un buffer de 10 km alrededor del Corredor con el fin de tomar en cuenta ríos fuera del corredor que por su cercanía pueden influir en los análisis dentro del corredor.
Cuadro 4. Fuente donde se obtuvo la información y procesamiento de las amenazas, utilizadas
para crear la variable: balance entre sitios importantes para la conservación (criterios positivos)
y sitios con amenazas (criterios negativos).
Amenaza Fuente Procesamiento
Acaparamiento de terrenos
Consejo Local del Corredor Biológico Río Cañas
El consejo local ubicó estos terrenos en un mapa del corredor.
68
Incendios forestales
Sevilla 2006. Mapa Nacional de Costa Rica amenazas al bosque tropical. Proyecto GRUAS II. SINAC
La escala de esta capa para todo el país va de 0 a 9, dentro del corredor solo hay valores de 1 a 4. Por lo tanto, se determinó que los sitios con valores iguales a 4 tienen la amenaza presente y los sitios con valores entre 1-3 tienen la amenaza ausente. Esto se corroboró con el Consejo Local del Corredor, ya que se determinó que los bosques que colindan con el Territorio Indígena Ujarrás son los más amenazados.
Extensión de la frontera agrícola
Sevilla 2006. Mapa Nacional de Costa Rica amenazas al bosque tropical. Proyecto GRUAS II. SINAC
La escala de esta capa para todo el país va de 0 a 10, dentro del corredor la mayoría del área se clasifica entre 0-1 y el resto del área se clasifica entre 3.9 y 10. Por lo tanto, se determinó que los sitios con valores mayores a 3.9 tienen la amenaza presente y los sitios con valores menores a 1 tienen la amenaza ausente.
69
Cuadro 5. Fuente donde se obtuvo la información y procesamiento de los sitios de importancia
para la conservación, utilizados para crear la variable: balance entre sitios importantes para la
conservación (criterios positivos) y sitios con amenazas (criterios negativos).
Sitios Importantes para la conservación
Fuente Procesamiento
Especies endémicas Capa de especies endémicas. Proyecto GRUAS II. SINAC y ubicación de la zona donde se colectó el ejemplar de cangrejo Allacanthos yawi (Magalhães, Lara, & Wehrtmann, 2010).
Se hizo un buffer de 500 m alrededor de los puntos donde hay especies endémicas dentro del corredor.
Pago por Servicios Ambientales
Capa PSA 2015 proporcionada por la Oficina Forestal Nacional (OFN).
Ninguno
Ruta de conectividad de estudios anteriores
Acevedo et al. 2016. Corredor Biológico Río Cañas: análisis de fragmentación y rutas de conectividad estructural. Agathos Natura SRL.
Ninguno
Zonas de importancia hídrica
Capa zonas de importancia hídrica según PSA proporcionada por la Oficina Forestal Nacional (OFN). Capa de zonas de importancia hídrica del Proyecto Atlas 2014.
Ninguno
Zonas de avistamiento de fauna
Consejo local del Corredor Biológico Río Cañas.
El consejo local ubicó estas zonas en un mapa del corredor.