PLAN DE MONITOREO SECTOR PUNTA PATACHE NORTE
50
1 PLAN DE MONITOREO SECTOR PUNTA PATACHE NORTE Elaborado por: Centro de Estudios, Medición y Certificación de Calidad. CESMEC S.A. Septiembre 2014 Una Empresa Bureau Veritas
Transcript of PLAN DE MONITOREO SECTOR PUNTA PATACHE NORTE
1
PLAN DE MONITOREO SECTOR PUNTA PATACHE NORTE
Elaborado por: Centro de Estudios, Medición y Certificación de Calidad.
CESMEC S.A.
Septiembre 2014
Una Empresa Bureau Veritas
2
INDICE
1. ANTECEDENTES GENERALES 3
1.1. OBJETIVOS 4
2. MATERIALES Y METODOS 5
2.1. Área de Estudio 6
2.2. Muestreo Oceanográfico 4
2.3. Muestreo Comunidades Planctónicas 7
2.4. Muestreo Comunidades Bentónicas Submareales de Fondos Blandos 8
2.5. 2.5. Muestreo Comunidades Bentónicas del Intermareal Rocoso 8
2.6. Análisis Ecológico de las Comunidades Biológicas y Curvas ABC 8
3. RESULTADOS y DISCUSIÓN 9
3.1. Características Físicas de la columna de agua 9
3.2. Características Químicas de la columna de agua 13
3.3. Discusión Calidad Físico-Química de la Columna de Agua 17
3.4. Comunidades Fitoplanctónicas 21
3.5. Comunidades Zooplanctónicas 27
3.6. Macrofauna Bentónica Submareal de Fondos Blandos 31
3.7. Comunidades Bentónica Intermareal Rocoso 36
4. REFERENCIAS 46
5. ANEXOS
Anexo Nº 1: Certificados Laboratorio 49
3
1. ANTECEDENTES GENERALES
A solicitud de la empresa INTERACID TRADING CHILE S.A. se presenta el informe “Plan
de Monitoreo Sector Punta Patache Norte Interacid Trading Chile S.A.”, para el proyecto
desarrollado en el área “Desembarque, Almacenamiento y Despacho de Ácido Sulfúrico-Punta
Patache, I Región”, de acuerdo a la Resolución Exenta Nº 058/98 de la Comisión Regional del
Medio Ambiente, Región de Tarapacá.
1.1. Antecedentes del Titular
Razón Social INTERACID TRADING (CHILE) S.A.
R.U.T. 78.378.860-8
Domicilio Ruta A-1 KM 344 Patache
Comuna IQUIQUE
Fono 57+2401300
Fax 57+2401300
Giro Operadores terminales marítimo
Representante Legal Juan Pablo Rhodes Valenzuela
R.U.T. 10.635.270-4
Fono (55) 2351400
Fax (55) 2351400
Correo electrónico [email protected]
1.2. Antecedentes del Ejecutor
Razón Social CESMEC S.A
R.U.T. 81.185.000-4
Domicilio
Comuna
Fono/Fax
Profesionales
Responsables
José Monterrios
Claudia Molina
Correo electrónico [email protected]
4
1.1 OBJETIVO GENERAL
El objetivo general del programa desarrollado por la empresa INTERACID TRADING CHILE S.A.
es establecer las características bióticas y abióticas del área de influencia del proyecto,
mediante un programa de monitoreo que permita detectar y evaluar los posibles impactos
derivados del funcionamiento de la planta de ácido sulfúrico en Punta Patache Sector Norte, y
de la descarga de ácido que esta empresa realiza, por el muelle de la Cía. Minera Cordillera.
En este informe se entregan los resultados de los siguientes componentes ambientales:
a) Determinación de la calidad física del agua
b) Determinación de la calidad química del agua
c) Monitoreo de las comunidades fitoplanctónicas
d) Monitoreo de las comunidades zooplanctónicas
e) Monitoreo de las comunidades bentónicas submareales de fondos blandos
f) Monitoreo de las comunidades bentónicas intermareales de fondos duros
5
2. MATERIALES y MÉTODOS
2.1. Área de estudio
El área de estudio corresponde al sector norte de Punta Patache, donde se encuentra
emplazado el Muelle de la Compañía Minera Cordillera, ubicado a una distancia de 75 km al
sur de Iquique
El monitoreo oceanográfico de calidad de columna de aguas, sedimentos submareales y
comunidades planctónicas se realizó el día 29 de septiembre, mientras que el monitoreo de
las comunidades intrermareales del borde costero se realizó el día 4 de octubre en
condiciones favorables para dicho muestreo. La ubicación de las estaciones de muestreo
oceanográfico y transecta intermareales se detalla en la Figura 1 y Tabla 1.
Figura 1. Área de estudio localización de las estaciones oceanográficas (E1, E2 y E3) y transectos intermareales (T1, T2 y T3-Control, en Punta Patache.
6
Tabla 1. Coordenadas geográficas (UTM, Datum WGS 84) de las estaciones oceanográficas y transectos intermareales en el área de estudio
Estación UTM Norte
UTM Este
Lat º Sur
Long º Weste
Profundidad
E1 76997850 375942 20º 47`51´´ 70º 11` 31´´ 22 m
E2 7699585 375681 20º 48` 07´´ 70º 11` 41´´ 30 m
E3 7699414 375387 20º 48` 06´´ 70º 11` 48´´ 28 m
T1 7699250 375838 20º 48` 09´´ 70º 11` 35´´ Nivel de Baja Marea
T2 7699435 375894 20º 48` 03´´ 70º 11` 33´´ Nivel de Baja Marea
T3 7699994 376584 20º 47` 45´´ 70º 11` 09´´ Nivel de Baja Marea
2.2. Muestreo Oceanográfico
2.2.1 Características Físicas de la Columna de Agua.
La calidad ambiental de la matriz de agua de mar en el área de influencia del Terminal Marítimo, en el
cual opera Interacid Trading Chile, se determinó en 3 estaciones de muestreo dispuestas en forma
paralela a la costa (Figura 1 y Tabla 1), dentro de las cuales se realizaron perfiles verticales de
temperatura (°C); salinidad (psu); oxígeno disuelto (ml/L) y pH, mediante una minsonda
multiparámetro marca Hydrolab MS5 (Figura 2a). Por otra parte, las mediciones de transparencia o
penetración de la luz en cada estación de monitoreo se realizaron mediante el uso de un disco Secchi.
Los datos obtenidos fueron analizados en forma gráfica utilizando software convencionales Surfer 9.0v
y proyectados en imágenes georeferenciadas (Googleearth) para una mejor interpretación de los
resultados dentro del área de estudio.
2.2.2. Características Químicas y de Clorofila a de la Columna de Agua.
Las características químicas de la columna de agua de mar se determinaron en las 3 estaciones de
muestreo antes especificadas (Tabla 1), en las cuales se obtuvieron muestras en tres niveles de la
columna de agua a 0m (superficial), 10 m (medio) y 20m (profundo) de profundidad, para lo cual se
utilizó una botella Niskin de 5 L de capacidad. Los parámetros químicos monitoreados y su
metodología de análisis de laboratorio se señalan en la Tabla 2.
TABLA 2. Parámetros y metodologías de análisis empleadas en las muestras de agua de mar
Parámetro Metodología de análisis de ensayo
Sólidos Suspendidos Totales (SST) Standard Methods 2540 D, Ed.21 on line
Sólidos Sedimentables (SS) Standard Methods 2540 F, Ed.21 on line
Cloruros Standard Methods 4110 B, Ed.21 on line
Sulfatos Standard Methods 4500-SO4-2 – D, Ed. 21 on line.
Clorofila
Los aspectos metodológicos asociados a la toma de muestras y preservación de ellas para los análisis
físicos-químicos, consideran las metodologías para la caracterización de la calidad ambiental definidos
por CONAMA (1996) y por los Standard Methods for the Examination of Water and Wastewater Ed. 21
th (APHA-AWWA-WPCF, 1995).
7
Los datos obtenidos fueron analizados en forma gráfica utilizando software convencionales Surfer 9.0v
y proyectados en imágenes georeferenciadas (Googleearth) para una mejor interpretación de los
resultados dentro del área de estudio.
2.2.3. Muestreo Comunidades Planctónicas.
2.2.3.1. Comunidad Fitoplanctónica
Para el análisis cualitativo y cuantitativo de fitoplancton se colectaron muestras de agua
mediante una botella Van Dorn de 5 L de capacidad, en las profundidades antes señaladas 0,
10 y 20 m. Estas fueron fijadas con solución Utermöhl en una proporción de 1:250 ml. Las
muestras fueron preservadas en frascos de 250 ml y mantenidas en frió hasta su revisión en
laboratorio.
El análisis de la composición específica de fitoplancton se realizó con ayuda de microscopio
fotónico. En este punto se determinó la totalidad de especies presentes en las muestras, hasta
el nivel taxonómico más bajo que la literatura taxonómica permitiera. Debido al volumen y
densidad de la muestra, el procedimiento se estandarizó tomando una alícuota de 5 ml, y
sobre ésta se realizó la identificación y conteo de especies presentes.
El recuento celular se realizó según Utermöhl (1958) y las abundancias celulares se expresaron
en número de células por litro (Cel/L) para cada unidad taxonómica identificada. La estructura
de la comunidad fitoplanctónica es descrita mediante índices cuantitativos de diversidad,
usando a la riqueza total de especies (S) la diversidad de Shannon Wiener (H’ ), uniformidad
(E’ ) y dominancia, de Simpson (D’ )
2.2.3.2. Comunidad Zooplanctónica
Las muestras de zooplancton se colectaron utilizando una red tipo WP2 modificada de
50 cm. de diámetro y de 200 µm de apertura de malla. Con dicho red se realizó un arrastre de
tipo oblicuo vertical desde cerca del fondo hasta la superficie, por un tiempo estándar de 10
minutos en cada estación de muestreo. El material colectado fue fijado en una solución de
agua de mar y formalina al 5 % neutralizada con bórax, y preservado en envases plásticos
debidamente rotulados para su posterior análisis en laboratorio.
Para la determinación de la biomasa zooplanctónica se procedió a filtrar las muestras en un
tamiz de 200 µm y drenánolas por aproximadamente 1 hora, posteriormente el plancton
retenido fue pesado en una balanza semi analítica de 0,001 gr de sensibilidad, expresando la
biomasa zooplanctónica en gr/10min.
La composición taxonómica del zooplancton fue determinada mediante observación bajo
una lupa estereoscópica (Amscope SKU SM-2TYY). Posteriormente se procedió a revisar las
muestras para clasificar los principales componentes faunísticos del zooplancton divididos en
holoplancton y meroplancton, identificando los taxa hasta el nivel más específico posible,
utilizando literatura y claves especializadas para cada grupo taxonómico. Los individuos
8
identificados se expresaron en número de individuos por 5 minutos de filtrado (ind/10 min),
determinando la dominancia numérica (%Dom) y el % de frecuencia de ocurrencia (%F.O) para
los diferentes taxa.
2.4. Muestreo Comunidades Bentónicas Submareales de Fondos Blandos
El muestreo se realizó en las estaciones previamente establecidas y distantes entre sí a 250 m.
En cada estación se obtuvieron 3 muestras (una madre y dos réplicas), mediante una draga
del tipo Van Veen con mordida de 0,1 m2. La muestra madre y las dos réplicas por estación
fueron lavadas en un tamiz de 1mm de abertura de malla y fijadas con formalina 10%
neutralizada con bórax en agua de mar filtrada y depositadas en bolsas plásticas debidamente
etiquetadas para su posterior análisis en laboratorio.
El análisis faunístico consistió en identificar hasta el nivel taxonómico más bajo posible
los organismos presentes, determinando su abundancia y biomasa expresadas en Nº
ind/0,1m2. La biomasa se estimó en peso húmedo mediante una balanza semianalítica de
0,001 g de precisión. Se indican el número total de individuos, el porcentaje de dominancia
numérica (%Dom) y el % de frecuencia de ocurrencia (% F.O) para los diferentes taxa.
2.5. Muestreo Comunidades Bentónicas del Intermareal Rocoso
El muestreo se realizó usando tres transectos perpendiculares a la línea de costa, ubicados al
norte (T2) y al sur (T1) del Terminal Portuario de Cordillera ambos separados
aproximadamente 100 m uno del otro. El tercer transecto (T3) control se ubicó al norte de
Caleta Cáñamo, en un área relativamente lejana de la influencia directa de Terminal Portuario.
En cada transecto, se establecieron tres estaciones estratificadas en el nivel bajo (0m) medio
(5 m) y alto (10 m) del intermareal rocoso. En dichas transectas se determinó la abundancia y
cobertura de los organismos utilizando un cuadrante de 0,25 x 0,25 m con 100 puntos de
intersección, con lo cual se realizó un muestreo no destructivo, mediante fotografías y conteo
in situ, obteniendo tres muestras (M1, M2 y M3) por cada nivel de marea. En el caso que los
organismos presentes fuesen muy pequeños se recolectaron para verificar su correcta
identificación en laboratorio.
El material biológico extraído, fue fijado con formalina al 10% en agua de mar filtrada y
guardada en frascos plásticos debidamente rotulados. Las muestras fueron analizadas en el
laboratorio para su análisis faunístico y florístico al nivel taxonómico más bajo posible.
2.6. Análisis Ecológico de las Comunidades Biológicas y Curvas ABC
Con la información obtenida de composición taxonómica y abundancia relativa, se estimaron
los índices comunitarios de Diversidad Alfa y Diversidad Beta. Los primeros se refieren a la riqueza de
especies de una comunidad particular a la que se considera homogénea y la segunda utiliza índices y
parámetros que permiten visualizar el grado de cambio o remplazo en la composición de especies
entre diferentes comunidades o muestras que integran un paisaje (Brower et al., 1997, Moreno, 2001).
9
Índices Diversidad Alfa
Índice de Diversidad de Shannon-Wiener
pi = ni/N ni = Número de individuos de la especie i N = Número total de individuos de la muestra
Índice de Uniformidad
H'MAX.= log2S (diversidad máxima teórica)
Índice de Dominancia de Simpson
pi = ni/N abundancia proporcional de la especies i
Índices Diversidad Beta
Para el análisis de Diversidad Beta, se utilizó el índice de disimilitud de Bray-Curtis para establecer las
diferencias en la abundancia y composición de especies por sector y nivel de zonación dentro del área
de estudio (Brower et al., 1997). Además se emplearon métodos de análisis de clasificación expresados
en forma de dendrogramas, realizando matrices de tipo Q para obtener grados de asociación entre las
distintas muestras. Todos estos análisis se ejecutaron empleando el software ecológico e-Primer 6.0.
Disimilitud de Bray-Curtis (Bray & Curtis, 1957)
xi = densidad de la especie i en la muestra o comunidad 1
yi = densidad de la especie i en la muestra o comunidad 2
Curvas de Comparación Abundancia-Biomasa (ABC)
Para determinar el nivel de perturbación o impacto en los sedimentos submareales de fondos blandos,
se efectuó un análisis ABC (Comparación de curvas de K-dominancia de abundancia y biomasa) para
todas las estaciones, con el objeto de identificar el grado de perturbación que presentan las
comunidades faunísticas en las dos estaciones muestreadas, según lo propuesto por Warwick (1986).
Los cálculos y gráficas ecológicas fueron desarrollados bajo el software de investigación ecológica
multivariada Primer v6.0.
pipiH 2log´
MAXH
HJ
´
´
2pi
ii
ii
BCyx
yxI 1
10
3. RESULTADOS
3.1. Características Físicas de la Columna de Agua
3.1.1. Temperatura
Se observó una capa superficial relativamente más cálida con un valor máximo de 14,6ºC en la
estación E-2 ubicada al centro del Terminal Portuario, no obstante las otras dos estaciones
presentaron valores similares de 14,4ºC a nivel superficial. Se observa una capa de mezcla
superficial en la estación E-3 al sur del terminal portuario la cual alcanzó una profundidad de
tres metros aproximadamente. El estrato medio presentó una marcada termoclina en las tres
estaciones, iniciando a los 5 m con 14°C hasta llegar a los 10m con una temperatura de 13,3°C.
El estrato de fondo registró se mantuvo constante en las tres estaciones con una temperatura
promedio más fría de 13,2 y 13,0ºC al llegar a los 30 m de profundidad (Tabla 2, Figura 2a).
Figura 2. Distribución vertical de temperatura en las estaciones de muestreo frente al terminal marítimo. Septiembre del 2014.
3.1.2. Salinidad
La salinidad fue similar entre las tres estaciones, fluctuando los 34,83 psu y 34,94 psu,
en las aguas frente al Terminal Portuario, registrando un promedio salino del orden de 34,89
psu. En sentido vertical se detectaron valores zigzagueantes característico de aguas de mezcla,
observando un estrato superficial con salinidades mayores sobre los 34,95 psu, mientras que
se detectó un mínimo salino cercano a los 5 m de profundidad el cual alcanzo los 34,83 en las
estaciones E-2 y E-1 respectivamente. En el estrato de fondo bajo los 12 m el rango de
11
fluctuaciones se reduce manteniendo una salinidad promedio de 34,90 para las tres
estaciones. (Tabla 2, Figura 3).
Figura 3. Distribución vertical de salinidad en las estaciones de muestreo frente al terminal marítimo. Septiembre del 2014.
3.1.3. Oxígeno disuelto:
La concentración de oxigeno disuelto en el área fue similar para las tres estaciones,
observando una capa superficial con altos niveles de oxigeno > 6 ml/L, seguidos por una capa
de mezcla observada en las tres estaciones y que se profundizó hasta los 5 m
aproximadamente con valores que se mantuvieron entre los 5,0 y 5,2 ml/L. En la capa
intermedia bajo los 5m se observa una marcada oxíclina que comienza desde los 5,0 ml/L
hasta llegar a una concentración mínima de 1 ml/L a los 12 m de profundidad
aproximadamente. Bajo esta profundidad las concentraciones de oxigeno fueron menores a <
1,0 ml/L hasta llegar a los 30 m (Tabla 2: Figura 4).
12
Figura 4. Distribución vertical de oxígeno disuelto en las estaciones de muestreo frente al terminal marítimo. Septiembre del 2014.
Tabla 2. Registros de Temperatura, Salinidad, Oxígeno y Densidad, para cada estación y estrato promedio (superficie, medio y fondo). Septiembre del 2014.
Estación Profundidad
(m) Temp (°C)
Salinidad (psu)
Oxígeno (ml/L)
Densidad (g/l)
E1 Norte 0
10 20
14,3 13,73 13,10
34,92 34,90 34,89
4,8 3,07 0,36
1026,03 1026,23 1026,28
E2 Centro 0
10 20
14,5 13,69 13,12
34,93 34,89 34,88
5,3 2,85 0,47
1026,02 1026,23 1026,28
E3 Sur 0
10 20
14,4 13,62 13,15
34,92 34,90 34,89
5,1 2,47 0,49
1026,05 1026,24 1026,28
13
3.1.4. Densidad
La distribución vertical de la densidad fue similar al patrón de densidad, reflejando una
coluna de agua fuertemente estratificada, con una picnoclina entre los 5 y 10 m de
profundidad. En el estrato superficial se registraron valores de 1.026,05 (g/L), mientras que en
eltrato medio y fondo estos fueron incrementando gradualmente, entre los 1.026,2 hasta los
1026,3 (g/L). (Tabla 2, Figura 5).
Figura 5. Distribución vertical de densidad en las estaciones de muestreo frente al terminal marítimo. Septiembre del 2014.
3.2. Características Químicas de la Columna de Agua
3.2.1. pH:
Los valores de pH para la columna de agua del área fluctuaron entre los 7,9 y 8,3, observando
un patrón vertical similar en las tres estaciones con mayores niveles de pH a nivel superficial
hasta los 4m aproximadamente, mientras que bajo los 5m se registro una leve disminución del
pH en todas las estaciones. No obstante so observó que las estaciones E1 y E2 ubicadas al
norte y centro del terminal marítimo presentaron una mayor similitud para esta variable,
mientras que la estación E3 ubicada al sur del terminal fue diferente con niveles de pH
ligeramente menores al resto alcanzando un mínimo de 7,9 a nivel de fondo (Tabla 3: Figura
6).
14
Figura 6. Distribución vertical de pH en las estaciones de muestreo frente al terminal marítimo. Septiembre del 2014.
3.2.2. Sólidos Sedimentables (SS):
Los sólidos sedimentables se encontraron en todas las muestras bajo el nivel de cuantificación
del método, correspondiente <0,5 ml/L/hr (Tabla 2).
3.2.3. Sulfatos
Se registraron valores de sulfatos que fluctuaron entre 1976 y 2758 (mg/L), con un valor
promedio de 2362 (mg/L). La Las estaciones E1 y E3 al norte y sur del terminar presentaron
una distribución vertical de sulfatos similar, incrementando ligeramente a nivel de los 10 m
de profundidad al canzando los 2623 (mg/L). Por su parte la estación E2 se diferencio
registrando una mayor concentración de sulfatos a nivel superficial y disminuyendo en el
estrato medio hasta un minimo de 1976 (mg/L). En el nivel de fondo las tres estaciones
presentaron concentraciones de sulfatos similares en promedio (Tabla 3: Figura 7).
15
Figura .7 Distribución vertical de sulfatos en las estaciones de muestreo frente al terminal marítimo. Septiembre del 2014.
3.2.4. Cloruro:
La distribución del cloruro, presentó un rango superficial de 19,5 y 20,6 ( g/L) promediando
una concentración de 19,93 (g/L) para esta campaña. Las estaciones E3 ubicada al sur del
terminal marítimo presentó la mayor concentración de cloruros en el área de estudio
alcanzando un máximo a nivel superficial de 20,6 (g/L), mientras que los valores en los
estratos medio y de fondo fueron similares para las tres estaciones, siendo la estación E-1
ubicada al norte la que presentó las menores concentraciones de cloruros con un mínimo en
el estrato de fondo de 19.5 (g/l) (Tabla 3; Figura 8).
3.2.5. Sólidos Suspendidos Totales (SST)
Los sólidos suspendidos totales presentaron un valor promedio de 71 (mg/L) en la columna de
agua durante la presente campaña. Con un máximo superficial en la estación E-2 centro
alcanzando 54 (mg/L), mientras que en los estratos medio se registraron los valores máximos
de concentración de SST, registrando un máximo en la estación E-1 con 110 (mg/L). En el nivel
de fondo fueron similares en las tres estaciones con valores mínimos de 56 (mg/l) en la
16
estación E2. La estación E1 al sur del terminal marítimo no tuvo grandes variaciones en la
columna de agua con valores que oscilaron entre los 63 y 66 (mg/L) de SST (Tabla 3; Figura 9)
Figura 8. Distribución vertical de cloruros en las estaciones de muestreo frente al terminal marítimo. Septiembre del 2014.
Tabla 3. Registros de Oxígeno disuelto, pH, Sulfatos, Cloruros, Sólidos Suspendidos Totales
(SST) y Sólidos Sedimentables (SS), en las tres estaciones y profundidad, durante la campaña de septiembre del 2014.
Estación Profundidad (m) pH Sulfatos (mg/l)
Cloruros g/l
SST (mg/l)
SSed (ml/l/hrs)
E1 0
10 20
8,1 7,98 7,97
2510 2634 2366
19,9 19,7 19,5
70 110 73
<0,5 <0,5 <0,5
E2 0
10 20
8,24 8,03 8,04
2758 1976 2017
20,1 19,8 19,8
54 78 56
<0,5 <0,5 <0,5
E3 0
10 20
8,29 8,07 8,04
2181 2428 2387
20,6 20 20
63 66 65
<0,5 <0,5 <0,5
Promedio 8.1 2.361 19,9 70.5 <0,5 Guía Normas Calidad 1 7,5-8,5 <25
17
Secundarias (Conama 2006)
Calidad 2 6,5-9,5 25-80
Calidad 3 6,0-9,5 80-400
Figura 9. Distribución vertical de sólidos totales suspendidos en las estaciones de muestreo
frente al terminal marítimo. Septiembre del 2014.
3.3. Discusión Calidad Físico-Química de la Columna de Agua
Los valores de temperatura registrados durante la presente campaña, resultan estar
dentro de los rangos normales del área durante el período analizado transición invierno-
primavera. Se observó una columna de agua relativamente fría y estratificada, con una capa
superficial ligeramente más cálida con temperaturas entre los 14,2 °C y los 14,5ºC , rango
térmico que se mantuvo hasta los 4 m de profundidad aproximadamente (Figura 10)
La salinidad por su parte, reflejó una columna de agua con evidente niveles de mezcla,
entre aguas con características salinas del tipo Subantártica (ASAA) y del agua Ecuatorial
Subsuperficial (AESS), lo cual se evidencia de forma más clara en el diagrama de temperatura
y salinidad (Diagrama T-S) para el presente período de vigilancia (Figura 11), no observando
valores anómalos de temperatura y salinidad en el área en la presente campaña.
18
Figura 10. Secciones verticales de los parámetros físicos y químicos, perpendiculares a la costa
frente al terminal marítimo.
19
FIGURA 11. Diagrama T-S donde se indican los rangos térmicos y salinos de las estaciones de muestreo respecto a las masas de agua características presentes durante la presente campaña. ASAA: Agua Subantártica; AESS: Agua Ecuatorial Subsuperficial; AST: Agua Subtropical.
Estas variaciones en el sector obedecerían a fluctuaciones estacionales normales de las
mezclas entre masas de agua y representativas de las condiciones costeras a pequeña escala,
típicas para la época del año en que se realizó esta campaña. Estos resultados reafirman que
esta localidad (Punta Patache), presenta frecuentes eventos de surgencia producto de los
vientos imperantes provenientes del SSW y SW, los cuales influyen en el ascenso de aguas
frías y más salinas con bajos niveles de oxigeno, y por el contrario, con aguas menos salinas,
cálidas y bien oxigenadas durante fases de relajación de la surgencia.
Los niveles de oxígeno disuelto durante la presente campaña reflejaron un patrón
regular y normal con valores más altos en superficie y notoriamente más bajos a
profundidades mayores a 10 m (Figura 10). Esta situación es considerada normal en la
columna de agua, donde la concentración de oxígeno disuelto se encuentra controlada por
diversos factores oceanográficos y biológicos, entre los que destacan las condiciones
dinámicas en la superficie producto de los vientos, la cinética de la disolución, el
calentamiento superficial y los procesos biológicos como la fotosíntesis. En este sentido, en la
presente campaña se observo una marcada estratificación de temperatura, densidad y
oxigeno disuelto, lo cual se relacionaría con una fase de relajación de surgencia, mientras que
las bajas temperaturas superficiales se relacionarían más bien a la hora matutina en que fue
realizada la toma de muestras (10 am), horario en donde la columna de agua aun no se ve
calentada por la radiación solar.
Respecto a los valores promedio de pH (8,1) (Figura 10) son considerados normales en el
agua de mar, siendo mayores a lo registrado en la campaña anterior (CESMEC, Marzo 2014).
No obstante el presente valor promedio está cercano a un tipo de agua de Calidad 1 según lo
señalado por la Guía CONAMA de Normas Secundarias de Calidad Ambiental de Aguas
Marinas y Continentales (CONAMA, 2006).
Los niveles promedios de Sulfatos durante esta campaña fueron de 2.362 (mg/L), valor menor
al registrado en la campaña anterior (CESMEC, Marzo 2014), mientras que para el Cloruro se
registró un promedio de 19,93 (g/L), valor similar al período anterior. Estos valores se
encuentran en los rangos normales para aguas tipificadas con calidad de tipo 1 por la Guía
Conama de Normas Secundarias (2006).
Por su parte los niveles de sólidos totales suspendidos reflejaron un incremento respecto a la
campaña anterior alcanzando los 110 (mg/L) en la estación E1 a nivel medio, no obstante
manteniéndose bajo los niveles establecidos por la norma y tipificándose con calidad tipo 2
según la Guía Conama de Normas Secundarias (2006). No obstante, dicha situación se
20
relacionaría con las altas concentraciones de microalgas presentes en el área durante la
presente campaña (Ver Comunidades Fitoplanctónicas)
En términos generales y según lo señalado por la Guía CONAMA de Normas Secundarias de
Calidad Ambiental de Aguas Marinas y Continentales (2006), la calidad de agua presentes en
el área adyacente al Terminal Portuario de Cordillera y Caleta Cáñamo estarían en una calidad
de tipo 1 y 2 para la mayoría de las variables medidas durante este período de estudio
indicando una Buena calidad apta para el desarrollo de la acuicultura y actividades pesqueras
extractivas.
21
3.4. Comunidades Fitoplanctónicas
En esta ocasión fue posible identificar un total de 59 especies de Diatomeas y 19 especies de
Flagelados, observando en términos generales s una alta concentración de fitoplancton en el
sector, representado en términos de abundancia por un 89% de diatomeas y un 11 % de
flagelados.
Las concentraciones celulares de Diatomeas totales fluctuaron entre 1.679.600–182.360
cél/L, registrando la mayor abundancia en las estaciones E-1 Norte en el estrato superficial
con 1.678.600 cél/L, seguidas por un segundo núcleo en la estación E-3 Sur también a nivel
superficial con 1.009.200 cél/L. Mientras que las menores abundancias se registraron en los
estratos de fondo de las estaciones E-2 y E-3 al centro y sur del Terminal Marítimo, con
concentraciones que no superaron los 184.880 cél/L (Tabla 4, Figura 12).
La especie de este grupo con mayor dominancia numérica fueron la Chaetoceros
constrictus con un 18% de dominancia numérica, seguido por Chaetoceros compressus con un
17 % y en tercer lugar de importancia la especie Chaetoceros curvisetus con un 14,6% de
dominancia numérica para este grupo. En segundo orden de magnitud se encontraron las
especies Detonula pumila, Chaetoceros affinis, Asterionellopsis glacialis y Guinardia delicatula
con un 5%, 4,5%, 4,1% y 3,7% respectivamente. Mientras que las especies en tercer orden de
magnitud fueron Chaetoceros debilis y Chaetoceros diadema con un 3%, Pseudo-nitzschia sp.
con un 2,7%, Skeletonema sp. con 2,3%, Eucampia zodiacus con 2.2%, Chaetoceros
protuberans y Chaetoceros radicans con 2,1%, Chaetoceros lorenzianus y Bacteriastrum
delicatulum con un 2% y Lithodesmium undulatum con un 1,6% de dominancia numérica
(Tabla 4)
Por otra parte, las concentraciones celulares de Flagelados estuvieron en menores
proporciones, siendo el grupo e Nanoflagelados los más abundantes con 96% de dominancia
numérica en este grupo, registrando una mayor abundancia a nivel superficial en las tres
estaciones, disminuyendo su concentración en los niveles medio y de fondo (Tabla 4, Figura
12). Los flagelados que fueron más representativos en este periodo fueron Gyrodinium sp. con
un 0,4% de dominancia, seguidas por Gymnodinium sp., Dinophysis acuminata y
Protoperidinium pellucidum con un 0,3% de dominancia numérica para este grupo.
El análisis ecológico de la comunidad fitoplanctónica dentro del área de estudio reflejó
una mayor diversidad de especies en los niveles de fondo en las estaciones E-1 y E-3,
registrando 50 y 52 especies de fitoplanteres respectivamente, mientras que a nivel
superficial se registró un mínimo de 41 y un máximo de 46 taxa en la estación E-2 y E-1
respectivamente. Esto también es reflejado por el índice de Shannon-Wiener (H’) con altos
valores de diversidad que fluctuaron entre valores 3,5 y 4,4 (bits/ind) (Tabla 5, Figura 12).
Durante este período también se registró una alta uniformidad (J’) y baja dominancia
(Lambda’) en todas las muestras, con valores sobre los >0,7 y <0,2 respectivamente para cada
índice ecológico (Tabla 5).
22
Tabla 4. Recuentos celulares (cél/mL) en cada estación y profundidad, registrado en el Terminal Marítimo de Punta Patache, septiembre 2014.
E-1 E-2 E-3
DIATOMEAS Sup Medio Fondo Sup Medio Fondo Sup Medio Fondo AR %DOM %P.O
Asterionellopsis glacialis 72,0 19,6 2,4 18,8 38,2 3,4 62,4 11,4 6,6 234,7 4,1 100,0 Bacteriastrum delicatulum 26,4 26,8 5,9 7,2 24,8 2,6 4,8 3,4 101,9 1,8 88,9 Bacteriastrum elongatum
1,6
3,0 6,7 11,3 0,2 33,3
Cerataulina pelagica 1,6 1,2 0,4 1,6 0,6 0,2 7,2 0,8 0,3 13,9 0,2 100,0 Chaetoceros affinis 64,8 47,6 4,3 45,6 22,0 10,1 37,6 11,8 12,8 256,6 4,5 100,0 Chaetoceros compressus 216,0 106,4 52,2 256,0 123,6 21,3 126,4 29,6 43,5 975,0 17,0 100,0 Chaetoceros constrictus 427,2 93,6 32,5 156,8 79,2 13,3 180,8 31,2 9,9 1024,5 17,9 100,0 Chaetoceros convolutus 12,8 5,2 1,6 1,0 2,6 4,8 0,4 1,1 29,5 0,5 88,9 Chaetoceros curvisetus 267,2 44,4 19,4 155,2 50,8 10,2 258,4 19,8 13,1 838,5 14,6 100,0 Chaetoceros danicus 13,6 3,2 0,8 0,8 2,8 2,6 7,2 0,6 1,9 33,5 0,6 100,0 Chaetoceros debilis 56,0 23,6 9,1 19,2 33,6 10,2 8,4 9,6 2,7 172,5 3,0 100,0 Chaetoceros decipiens 4,0
1,8
2,0 0,4
0,3 8,5 0,1 55,6
Chaetoceros diadema 43,2 55,6 27,7 2,8 4,8 28,6
4,1 166,8 2,9 77,8 Chaetoceros didymus 0,8 14,8 6,1 38,0 13,6 3,4 9,6 0,8 1,3 88,3 1,5 100,0 Chaetoceros eibenii 0,8 1,8
1,4
2,2 6,2 0,1 44,4
Chaetoceros lacinuosus 4,0 1,9
4,0 3,4
1,2 1,2 15,7 0,3 66,7 Chaetoceros lorenzianus 7,2 60,4 6,4 5,2 16,4 2,1 4,0 1,8 3,0 106,5 1,9 100,0 Chaetoceros messanensis
0,3
0,2
0,3 0,8 0,0 33,3
Chaetoceros protuberans 40,8 24,8 11,5 2,8 25,6 1,3 8,0 4,0 3,5 122,3 2,1 100,0 Chaetoceros radicans 40,8 36,4 4,5 8,8 1,6 1,8 11,2 14,4 119,4 2,1 88,9 Chaetoceros socialis
17,5 17,5 0,3 11,1
Chaetoceros subsecundus
1,2
1,2 0,0 11,1 Chaetoceros teres 3,6 1,8 1,6 4,8 1,3
3,8 1,1 18,0 0,3 77,8
Chaetoceros tortissimus
4,4
4,4 0,1 11,1 Corethron criophilum 0,6 0,2
1,2 0,2
0,2 0,1 2,4 0,0 66,7
Coscinodiscus centralis
0,2
0,2 0,0 11,1 Coscinodiscus radiatus
0,1
0,2
0,3 0,0 22,2
Cylindrotheca closterium 4,6 24,4 1,7 17,6 14,6 4,0 2,8 9,4 0,8 79,9 1,4 100,0 Detonula pumila 119,2 17,6 5,8 29,6 15,4 13,2 74,4 7,4 6,1 288,7 5,0 100,0 Ditylum brigthwellii 9,6 6,0 1,4 5,6 4,6 1,3 7,2 2,4 1,4 39,6 0,7 100,0 Eucampia cornuta
0,8
0,8 0,0 11,1
Eucampia zodiacus 44,8 6,0 8,0 20,4 13,6 3,9 19,2 5,4 3,4 124,8 2,2 100,0 Fragilariopsis doliolus 3,2
0,5 2,0
5,7 0,1 33,3
Guinardia delicatula 63,2 43,2 5,0 20,8 16,0 11,4 40,0 7,6 7,0 214,1 3,7 100,0 Guinardia flaccida
0,1
0,1 0,2 0,0 22,2
Guinardia striata
1,4 3,2
0,4 1,6 0,3 6,9 0,1 55,6 Hemiaulus sinensis
0,2
0,4 1,0 2,4
0,3 4,3 0,1 55,6
Lauderia annulata 3,2
3,2 0,1 11,1 Leptocylindrus danicus 2,4
0,8 0,8 0,4 8,0
12,4 0,2 55,6
Leptocylindrus mediterraneus 17,6 12,2 3,4 1,2 7,8 5,8 4,0 5,6 3,1 60,6 1,1 100,0 Lioloma delicatulum 0,4 0,2 0,4 0,2 0,2 0,2 0,1 1,7 0,0 77,8 Lithodesmium undulatum 26,4 5,4 3,8 12,8 14,0 4,3 16,0 5,8 4,6 93,1 1,6 100,0 Neocalyptrella robusta 0,4
0,1
0,1 0,6 0,0 33,3
Nitzschia longissima 0,8 0,6 0,1 0,8 0,8 0,2
0,8 0,2 4,3 0,1 88,9 Odontella longicruris 11,2 5,6 0,6 4,0 1,2 2,2 9,6 0,2 0,3 34,9 0,6 100,0 Planktoniella sol
0,2
0,1 0,2 0,0 22,2
Proboscia alata 0,4
0,2
0,2
0,4 0,1 1,2 0,0 55,6 Proboscia indica 1,6
0,2
0,4
2,2 0,0 33,3
Pseudo-nitzschia australis 5,6 3,9 0,3 2,4 5,8 0,8 1,2 2,2 0,6 22,8 0,4 100,0 Pseudo-nitzschia sp. 32,0 25,8 9,2 13,2 16,4 6,6 31,2 8,0 9,8 152,2 2,7 100,0 Rhizosolenia setigera f. pungens 0,4
0,4 0,0 11,1
Skeletonema sp. 24,0 19,4 3,2 18,8 10,6 7,7 33,6 8,6 6,2 132,0 2,3 100,0 Stephanopyxis turris
1,4
1,4 0,0 11,1
Thalassionema frauenfeldii 1,2
0,2 1,6 0,4 0,2
0,2 0,6 4,4 0,1 77,8 Thalassionema nitzschioides 11,2 4,8 1,1
1,6 2,6 12,8 1,0 0,7 35,9 0,6 88,9
Thalassiosira aestivalis
1,1 2,0
7,6
2,5 13,2 0,2 44,4 Thalassiosira angustelineata
1,8
2,4 4,2 0,1 22,2
Thalassiosira decipiens
4,8
0,4
0,2 5,4 0,1 33,3 Thalassiosira minuscula 1,6 1,6 0,5 3,7 0,1 33,3
5725,3 89%
23
FLAGELADOS Sup Medio Fondo Sup Medio Fondo Sup Medio Fondo AR %AR PO
Ceratium furca var. berghii 0,8 0,8
0,2
1,8 0,3 33,3 Ceratium fusus var. seta 0,8
0,2
1,0 0,1 22,2
Ceratium massiliense
0,2
0,1 0,3 0,0 22,2 Ceratium pulchellum 0,4
0,2
0,1 0,7 0,1 33,3
Colonia nanoflagelados 2,4
0,2
2,6 0,4 22,2 Corythodinium sceptrum 0,4
0,4 0,1 11,1
Dinophysis acuminata 0,2 2,0
2,2 0,3 22,2 Diplopsalis lenticula 0,4 0,8
0,2 0,2
1,6 0,2 44,4
Diplopsalis minor 0,8
0,4
0,2
0,1 1,5 0,2 44,4 Distephanus speculum var. octonarius 0,2 0,4
0,2
0,4 0,2 1,4 0,2 55,6
Gymnodinium sp. 0,8
0,4 0,8
0,2 0,2
2,4 0,3 55,6 Gyrodinium sp. 0,2 0,8 0,2
0,4 0,2 0,4 0,3 2,5 0,4 77,8
Nanoflagelados 117,6 76,2 18,3 157,2 62,4 17,7 131,0 66,8 30,6 677,8 96,8 100,0 Protoperidinium conicum
0,2 0,1
0,1 0,4 0,1 33,3
Protoperidinium leonis 0,4 0,4
0,2 0,2
1,2 0,2 44,4 Protoperidinium oceanicum 0,2
0,2 0,0 11,1
Protoperidinium pedunculatum 0,2 0,0
0,2 0,0 22,2 Protoperidinium pellucidum
0,4
1,6
2,0 0,3 22,2
Pyrocystis lunula 0,2 0,2 0,4 0,1 22,2
700,5 11%
Tabla 5. Índices de diversidad ecológica de la comunidad fitoplanctónica frente al Terminal Marítimo de Punta Patache. Riqueza de especies, S; Diversidad (H’) de Shannon-Wienner, Uniformidad (J’) y Dominancia de Simpson (Lambda’). Septiembre 2014.
Estación-Prof S J' H'(log2) Lambda'
E-1-Sup 46 0,7 3,9 0,11
E-1-Med 46 0,8 4,3 0,06
E-1-Fondo 50 0,7 4,2 0,08
E-2-Sup 41 0,7 3,5 0,13
E-2-Med 50 0,7 4,2 0,08
E-2-Fondo 43 0,8 4,4 0,06
E-3-Sup 44 0,7 3,8 0,11
E-3-Med 39 0,8 4,1 0,09
E-3-Fondo 52 0,7 4,2 0,08
De acuerdo al análisis de agrupamiento de cluster, se observó que a un nivel de corte del 50%
de similitud, la presencia de dos agrupaciones basadas en términos de composición de
especies y su abundancia relativa, evidenciando una separación entre las muestras colectadas
en el estrato de fondo de las colectadas en aguas del estrato medio y superior durante la
presente campaña, lo que dice relación con el mayor número de especies registradas en el
nivel de fondo a diferencia de los niveles de superficie (Figura 13).
24
Figura 13. Distribución vertical del componente fitoplanctónico frente al terminal marítimo.
Paneles superiores describen la abundancia relativa de células por ml y los paneles
inferiores el número de especies para cada componente fitoplanctónico de
Diatomeas y Flagelados.
25
Dendrograma Comunidad FitoplanctónicaInteracid Septiembre 2014
E-1-Fondo
E-2-Fondo
E-3-Med
E-3-Fondo
E-1-Med
E-2-Med
E-2-Sup
E-1-Sup
E-3-Sup
Sa
mp
les
100 80 60 40 20
Similarity
Resemblance: S17 Bray Curtis similarity
Figura 13. Dendrograma de similitud biótica (Bray-Curtis) del componente Fitoplanctónico frente al terminal marítimo de Punta Patache. Septiembre 2014.
3.4.1. Discusión Comunidad Fitoplanctónica y Floraciones Algales Nocivas
En la presente campaña las diatomeas fueron el componente mayoritario tanto en
diversidad como en abundancia, en relación al componente de flagelados. Los cuales
representaron sólo el 11% de la abundancia total, siendo este patrón de proporciones
recurrente en el sector durante las campañas anteriores realizadas.
Durante la presente campaña se registró una gran concentración de algas en el sector,
observando una columna de agua turbia y color verdoso. Esta condición se manifestó
principalmente por las especies dominantes de diatomeas del género Chaetoceros spp, tiene
especies que se caracterizan por conformar largas cadenas de células y que generan grandes
aglomeraciones que pueden afectar a organismos obstruyendo sus vías respiratorias sin llegar
a ser toxicos (Avaria et al., 1999).
En términos de abundancia celular las la fracción de diatomeas fue mucho más
dominante, lo cual refleja una condición relativamente normal en áreas de surgencia costera
en el norte de Chile (Thiel et al., 2007), patrón que puede invertirse en condiciones donde
prevalecen las aguas cálidas, en donde la diversidad de especies de flagelados se incrementa
producto la relajación de la surgencia (Santander et al, 2001 y 2003).
Cabe destacar que en la presente campaña se registraron especies potencialmente
tóxicas, como Dinophysis acuminata, Protoperidinium spp., y Pseudo-nitzschia sp., que
pueden ocasionar mareas rojas y eventos de floraciones algales nocivas FAN debido a sus
toxinas (Avaria et al., 1999; Backer & McGuillicuddy, 2006), por lo que se sugiere mantener el
seguimiento de estas especies en particular en el área debido a que han sido recurrentes en
26
períodos anteriores (Cesmec, 2011 al 2014) y debido a la dispersión de especies nocivas
producto al transporte como al vertimiento de aguas de lastre provenientes de
embarcaciones de cabotaje y del tráfico nacional e internacional (Avaria et al., 1999)
El resto de los componentes fitoplanctónicos son considerados típicos dentro de la
columna de agua para la zona norte de Chile, no obstante sus dominancias y frecuencias
pueden ser variables en escalas semanales, producto de la dinámica de los eventos de
surgencia y su intercacción con los vientos locales, o variables a escalas estacionales o
interanuales producto de los eventos cálidos como El Niño (ENOS) (Santander et al, 2001,
2003; Herrera & Escribano, 2006).
27
3.5. Comunidades Zooplanctónicas
La composición del zooplancton en la presente campaña fue caracterizada por la
presencia de los tres grupos zooplanctónicos principales, Holoplancton, Meroplancton e
Ictioplancton (Tabla 6). La fracción holoplanctónica estuvo representada por 9 unidades
taxonómicas y un 51,4 % de dominancia, mientras que el meroplancton contó con 26
unidades taxonómicas incluyendo huevos y larvas de peces representado un 48,6% de
dominancia numérica (Figura 14)
En términos de distribución, se observó una menor concentración de biomasa
zooplanctónica y abundancia de individuos en la estación E-3 al sur del terminal marítimo,
incrementando hacia la estación E-1 ubicada al norte del terminal, donde se alcanzó un
máximo de 205,5 (gr/10 min) y un total de 186.034 (ind/10 min) (Tabla 6).
Las especies más representativas del Holoplancton en este período fueron
pertenecientes al componente quitinoso y en menor abundancia al componente gelatinoso.
Las especies más dominantes numéricamente fueron el copépodo Acartia tonsa con un
29,5%, seguido por los copépodos Paracalanus parvus con 8,3% y Oithona plumífera con 1,4%.
Cabe destacar la presencia de las especies de copépodos parásitos del género Caligus sp., así
como la presencia de apendicularias Oikopleura y Radiolaria, todas con 1% de dominancia
numérica en este grupo durante la presente campaña (Tabla 6).
Por su parte el Meroplancton, estuvo compuesto por una gran variedad de taxa,
siendo dominantes en esta campaña las larvas zoeas de Petrlisthes sp. con un 18,9%, segudas
de las larvas nauplius de Cirripedia con un 7,1%. Las larvas Cypris de Cirripedia, Veliger de
Bivalvia y zoeas de Pinnaxodes chilensis tuvieron 4,7% de dominancia, mientras que las larvas
Nectochaeta sp.3 y zoea de Alpheidae representaron el 4,1% y 3,4% de la abundancia total.
Cabe destacar la presencia de larvas de Protoconchas de Gastropodos, Pilidium de Brioozoos y
zoeas de Blepharipoda spinimana, Cyclograpsus cinereus, Bellidae y Lepidopa chilensis que
tuvieron un 1% de dominancia, asimismo se registraron varios estadios de megalopas de
decápodos durante la presente campaña (Tabal 6).
El componente más dominante del Ictioplancton fueron las larvas de Larva
Normanichthtys crockeri alcanzando un 1,1% de dominancia, mientras que los Huevos de
Engraulis ringes y Huevo Indet, representaron un 1% (Tabla 6).
La estructura comunitaria del componente zooplanctónico mostró una riqueza
taxonómica (S) muy similar entre las estaciones E-1 y E-2, con 30 y 29 taxa resepctivamente,
mientras que en la E-3 se registraron 21 taxa. En términos de Diversidad de Shannon (H’) las
tres estaciones registraron altos valores de diversidad que fueron muy similares variando
entre 3,41 y 3,58 (Bits/ind) en las estaciones E-3 y E-1 respectivamente (Tabla 7).
En términos generales la comunidad zooplanctónica presentó altos valores de
diversidad y riqueza relacionada a una alta uniformidad (> 0,70) y baja dominancia (< 0,16),
28
valores que estuvieron ponderados principalmente por las altas dominancias de copépodos
Acartia tonsa y larvas zoea de Petrolisthes sp durante la presente campaña (Tabla 7).
Finalmente la comunidad zooplanctónica durante el presente período presentó una
mayor similitud faunística entre las estaciones E-1 y E-2 ubicadas al norte y centro del
terminal marítimo, en donde se registran la mayor diversidad y abundancias de organismos en
total (Figura 15).
Tabla 6. Listado de taxa y abundancia relativa (Ind/10 min filtrado) del zooplancton presente frente al terminal marítimo de Punta. Septiembre 2014.
Unidad Taxonómica E-1 E-2 E-3 %DOM %F.O
Ho
lpla
nct
on
Siphonophora Muggiaea sp. 388 388 0,2 67
Apendicularia Oikopleura sp. 777 777 1554 0,8 100
Foraminifera Foraminifera sp. 388 777 0,3 67
Radiolaria Radiolaria sp.. 777 1942 0,7 67
Calanoidea Paracalanus parvus 11651 11651 3884 7,1 100
Calanoidea Acartia tonsa 77676 38838 38838 40,4 100
Cyclopoidea Oithona plumifera 1942 1942 777 1,2 100
Cyclopoidea Corycaeus sp. 777 777 388 0,5 100
Siphonostomatoida Caligus sp. 1165 1165 0,6 67
Me
rop
lan
cto
n
Brizooa Larva Pilidium 1165 777 388 0,6 100
Mollusca Protoconcha Gastropoda 1554 777 388 0,7 100
Mollusca Valiger Bivalvia 7768 3884 3884 4,0 100
Polychaeta Nectochaeta sp1 777 0,2 33
Polychaeta Necthochaeta sp2 1554 777 0,6 67
Polychaeta Nectochaeta sp3 3107 4661 5826 3,5 100
Cirripedia Nauplius 11651 7768 3884 6,1 100
Cirripedia Cypris 7768 3884 3884 4,0 100
Decapoda Zoea Petrolisthes sp. 31070 19419 11651 16,2 100
Decapoda Zoea Alpheidae 4661 4661 1942 2,9 100
Decapoda Zoea Pagurus sp. 777 388 0,3 67
Decapoda Zoea Pinnaxodes chilensis 7768 5826 1942 4,0 100
Mysidacea Mysidacea 388 0,1 33
Decapoda Zoea Xanthidae 777 388 0,3 67
Decapoda Zoea Cyclograpsus cinereus 1554 777 0,6 67
Decapoda Zoea Bellidae 1554 777 0,6 67
Decapoda Megalopa Xanthidae 388 0,1 33
Decapoda Megalopa Porcelanidae 388 388 0,2 67
Decapoda Megalopa Bellidae 388 0,1 33
Decapoda Zoea Paguridae indet. 388 0,1 33
Decapoda Zoea Blepharipoda spinimana 1554 777 777 0,8 100
Decapoda Zoea Lepidopa chilensis 1942 0,5 33
Decapoda Megalopa Emerita analoga 388 0,1 33
Icti
op
lan
cto
n
Pisces Huevo Indet. 1165 777 0,5 67
Pisces Huevo Engraulis ringens 1554 1165 388 0,8 100
Pices
Larva Normanichthtys crockeri
16 16 6 0,01 100
Abundancia (ind/1000m3) 184.496 114.976 84.673 384.146
Biomasa (gr/1000m
3) 205,5 187,6 154,8 547,9
29
Figura 14. Proporciones de los diferentes componentes zooplanctónicos frente al terminal marítimo de Punta Patache. Septiembre 2014.
Tabla 7. Índices de diversidad ecológica de la comunidad Zooplanctónica frente al Terminal
Marítimo de Punta Patache. Riqueza de especies, S; Diversidad (H’) de Shannon-Wienner, Uniformidad (J’) y Dominancia de Simpson (Lambda’). Septiembre 2014.
Estación S J' H'(log2) Lambda'
E-1 30 0,73 3,58 0,14
E-2 29 0,71 3,43 0,16
E-3 21 0,78 3,41 0,15
3.5.1. Discusión Comunidad Zooplanctónica y Especies Indicadoras
En términos generales, la comunidad zooplanctónica tuvo una mayor diversidad a lo
registrado en la campaña anterior de marzo de 2014 (CESMEC, Marzo 2014), siendo esta
similar en términos de la copépodofauna con Acartia tonsa y Paracalnus parvus como
especies dominantes. No obstante se registró un incremento considerable de la proporción de
meroplancton dentro del sector durante la presente campaña, situación que se relacionaría
con la temporada de primavera donde existe un incremento de la biomasa fitoplanctónica y
por ende zooplanctónica producto del incremento de horas de luz en el hemisferio sur.
En a presente campaña se pudo observar una estructura comunitaria consolidada,
representada por una alta diversidad de organismos zooplanctónicos pertenecientes a
diferentes niveles tróficos. Por otra parte se destaca la ocurrencia de especies indicadoras de
aguas cálidas como son las apendicularias Oikopleura sp., Radiolaria y el Siphonophora
30
Dendrograma Comunidad ZooplanctonInteracid Septiembre 2014
E-3
E-1
E-2
Sa
mp
les
100 90 80 70 60
Similarity
Resemblance: S17 Bray Curtis similarity
Muggiaea sp. (CITAS), las cuales presentaron porcentajes de dominancia numérica
relativamente bajos entre el 1% y 0,2% las cuales se registraron en mayor abundancia en la
estación E-3 hacia el lado sur del terminal marítimo. Asimismo la presencia de la especie de
copépodo parasito Caligus sp, se relaciona de igual forma a la presencia de aguas
relativamente más cálidas en el sector, condiciones que favorecerían el parasitismo de estas
especies en peces del sector.
En este sentido, si bien no se puede referir sobre un patrón espacial respecto a la distribución
de los organismos zooplanctónicos dentro del área analizada, resulta importante el
seguimiento de la presencia de especies indicadoras de las condiciones típicas de aguas de
surgencia como los son los copépodos dominantes y larvas del meroplancton costero, así
como las especies indicadoras de aguas más cálidas atípicas del sector y que pueden
incrementar sus concentraciones producto del cambio de condiciones oceanográficas
naturales como el evento El Niño (ENOS), o producto de alteraciones antropogénicas
producto del agua de lastre de buques de transporte nacional e internacional así como por la
pluma térmica de la Central Térmica de Tarapacá (CELTA).
Figura 15. Dendrograma de similitud biótica (Bray-Curtis) del componente zooplanctónico frente al terminal marítimo de Punta Patache. Septiembre 2014.
31
3.6. Macrofauna Bentónica Submareal de Fondos Blandos
La comunidad bentónica submareal de fondos blandos en esta oportunidad estuvo
representada por 9 grupos mayores: Nematoda; Cnidaria (1sp); Mollusca (3spp), Polychaeta (5
spp.), Oligochaeta, Ostracoda (2spp); Decapoda (3pp), Echinodermata (1 sp) y
Cephalochordata (1spp), cuyas abundancias y frecuencias se detallan en la tabla 8.
Se observó en términos generales una mayor abundancia de organismos en la estación
E-2 con 49 ind/0,1m2, no obstante la mayor proporción de biomasa se registró en la estación
E-1 con 7,53 (gr/0,1m2) (Tabla 8). En términos de la contribución porcentual de cada grupo se
observó una dominancia numérica de los poliquetos en la estación E-3, seguida de los
moluscos y decápodos en la estación E-1 al norte del terminal marítimo. Los ostrácodos
fueron dominantes en las estaciones E-1 y E-3 al norte y sur del terminal, mientras que los
nematodos fueron solo representativos en la estación E-3. La estación central E-2 tuvo una
mayor dominancia de Caphalocordados respecto a los otros grupos (Figura 16).
En detalle, la mayor dominancia numérica la aportó el cefalocordado Branchiostoma
elongatum con un 28,1% presente sólo en las estaciones E-1 y E-2, seguido de los Nematodos
y el poliqueto Nephtys sp., presentes en gran abundancia en la estación E-3 al sur del terminal
marítimo representando un 18,5% y 14,1% de la abundancia total respectivamante. Por su
parte el bivalvo Macoma indentata y los Oligoquetos tuvieron un 7%y 6% respectivamente,
mientras que Glycera sp, y Ostracoda sp1 y Ostracoda sp2 tuvieron un 4% del total. El
poliqueto Travisia elongata tuvo un 2% de representatividad dentro del área (Tabla 8).
Las especies Hydrozoa sp., Olivia peruviana, Nessarius dentifer, Cirratulus sp., Cancer plebejus,
Pinnixa sp. Representaron el 1,5% de la abundancia total, mientras que el resto de las
especies (4 spp.) sólo tuvieron valores <1% de dominancia dentro de las estaciones
muestreadas (Tabla 8)
El análisis ecológico reflejó la mayor diversidad de organismos bentónicos en la
estación E-1 Norte, registrando un total de 15 taxas, una uniformidad (J’) de 0,92 y una baja
dominancia (Lambda') de 0,07. Mientras que la estación E-2 centro fue la que presentó la
menor diversidad con sólo 7 taxas, con una uniformidad de 0,57, indicando una baja
equiparidad entre el número de individuos por taxa, siendo la estación con mayor dominancia
(Lambda’) 0,48. En términos de la diversidad de Shannon-Wiener (H’) se observó la misma
tendencia con una mayor diversidad en la estación E-1 con 3,61 (bits/ind), seguidos por la
estación E-3 con 2,23 (bits/ind), y la estación E-2 con 1,61 (bits/ind) (Tabla 9).
Finalmente el análisis de agrupamiento (Figura 17) reflejó que las estaciones E-1 y E-2
presentaron una mayor similitud entre si, mientras que la estación E-3 sur se separó de éstas,
por presentar una diversidad diferente al resto de las estaciones y la mayor abundancia
relativa.
32
Tabla 8. Listado de taxa y abundancia relativa (Ind/0,1m2) de la comunidad bentónica submareal de fondos blandos presente frente al terminal marítimo de Punta. Septiembre 2014.
E-1 E-2 E-3
Unidad taxonómica Abn Biom Abn Biom Abn Biom %Dom %F.O
Nematoda Nematoda spp. 25 0,01 19 33
Cnidaria Hydrozoa sp. 2 0,03 1 33
Cnidaria Antholoba acathes 1 0,394 1 33
Mollusca Olivia peruviana 1 3,8 1 3,8 1 67
Mollusca Macoma indentata 5 0,158 2 0,073 2 0,068 7 100
Mollusca Nessarius dentifer 1 1,8 1 1,282 1 67
Polychaeta Nephtys sp. 1 0,095 3 0,096 15 1,075 14 100
Polychaeta Glycera sp. 1 0,08 5 0,075 4 67
Polychaeta Cirratulus sp. 2 0,308 1 33
Polychaeta Travisia elongata 1 0,385 2 0,54 2 67
Polychaeta Diopatra sp. 1 0,63 1 33
Annelidae Oligochaeta spp. 5 0,04 3 0,01 6 67
Crustacea Ostracoda sp1 4 0,01 2 0,006 4 67
Crustacea Ostracoda sp2 2 0,006 3 0,009 4 67
Decapoda Cancer plebejus 1 0,719 1 0,02 1 67
Decapoda Pinnixa sp. 2 0,01 1 33
Decapoda Callianassidae sp. 1 0,051 1 33
Echiniodermata Ophiactis kroyeri 1 0,13 1 33
Cephalochordata Branchiostoma elongatum 4 0,634 34 0,497 28 67
Total 33 7,537 49 5,27 53 4,024 135
33
Densrograma Comunidad Bentónica Fondos BlandosInteracid Septiembre 2014
E-3
E-2
E-1
Sa
mp
les
100 80 60 40 20 0
Similarity
Resemblance: S17 Bray Curtis similarity
Figura 16. Proporciones de los diferentes componentes bentónicos submareales frente al terminal marítimo de Punta Patache. Septiembre 2014.
Tabla 9. Índices de diversidad ecológica de las comunidades bentónicas submareales de fondo blando. Riqueza de especies, S; Diversidad Shannon Wiener (H’), Uniformidad (J’); Dominancia de Simpson (Lambda’). Septiembre 2014.
Estación S J' H'(log2) Lambda'
E-1 15 0,92 3,61 0,07 E-2 7 0,57 1,61 0,49 E-3 10 0,67 2,23 0,30
Figura 15. Dendrograma de similitud biótica (Bray-Curtis) del la comunidad bentónica submareal frente al terminal marítimo de Punta Patache. Septiembre 2014.
3.6.1. Curvas k-Dominancia (ABC)
Para esta campaña, el análisis de curvas de k dominancia, reflejaron un grado de
perturbación moderada en la estación E-3 ubicada al sur del terminal marítimo, observando
un sobrelapo de la curva de abundancia al menos sobre el 50% de la curva de biomasa,
situación que se manifestaría por la dominancia de nematodos y poliquetos en dicha estación,
registrando un valor negativo del estadístico W=-0,093 (Figura 18 c).
34
El resto de lasestaciones E-1 y E-2, indicaron condiciones normales con una curva de
biomasa sobre la de abundancia, producto de mayores especies como moluscos y decápodos
presentes en dichas estaciones.
35
Figura 16. Curvas de Abundancia y Biomasa (ABC) de la comunidad bentónica submareal en las estaciones frente al terminal marítimo de Punta Patache. Septiembre 20
3.6.1. Discusión Comunidad Bentónica Submareal y Calidad Ambiental del Bentos de Fondo
Blando
En la presente campaña se registró una comunidad bentónica representada por 19
taxas de distintos niveles tróficos y representantes de 9 grupos mayores característicos del
sector. No obstante el número taxas encontrados fue relativamente más bajo a lo registrado
en la campaña anterior de marzo de 2014, en donde se registró un total de de 31 familias
(Cesmec, marzo 2014).
Cabe destacar que en la presente campaña se registró en gran dominancia numérica la
especie de cefalocordado Branchiostoma elongatum, especie que se encuentra en sedimentos
ricos en materia organica producto de la alta productividad del Sistema de la Corriente de
Humboldtr (Thiel et al., 2007). No obstante, la presencia de estos organismos bioturbadores
favorecen la oxigenación de los sedimentos y la oxidación de la materia orgánica (Vergara et.
al, 2012), situación que se vió también reflejada con la presencia de juveniles y reclutas de
decápodos como Cancer plebejus (Cancer coronatus) y Callinassidae sp, principalmente en las
estaciones E-1 y E-2 al norte y Centro del terminal marítimo.
La estación E-3 si bien mediante el análisis de curvas ABC, indicó un cierto grado de
perturbación moderada, esta situación fue influeciada por la gran abundancia de nematodos y
poliquetos Nephtys sp, organismos que se caracterizan por estar presentes en sedimentos
ricos en materia orgánica (cita), sin embargo en esta estación, se registró una riqueza de
especies de 10 taxa, entre las cuales destacan Cancer plebejus y Ostracoda sp1 y sp2,
organismos que se asocian a sedimentos de buena calidad y oxigenación (Tabla 8).
Finalmente cabe recordar que las condiciones biológicas descritas aquí son
estacionalmente variables y condicionadas por la dinámica de circulación, sedimentación y de
los aspectos reproductivos como de los ciclos de vida de las especies dentro de las
comunidades bentónicas submareales. No obstante, esta variabilidad temporal en la
estructura comunitaria podría corresponder más a la norma que ha la excepción, la cual
podría ser explicada en términos de procesos biológicos y/o físico-químicos y no
necesariamente de perturbaciones derivadas de actividades antropogénica al menos durante
la presente campaña.
36
3.7. Comunidad Bentónica Intermareal Rocoso
La biodiversidad total del área de estudio durante la presente campaña fue de 104
unidades taxonómicas, conformada por 3 grupos algales Clorophyta (3 spp), Phaeophyta (3
spp) y Rhodophyta (4 spp). Además de 16 grupos filogenéticos faunísticos: Porifera
(Despmospogia: 2spp), Cnidaria (6 anthozoos); Platyhelminthes (2 sp.) Brachiopoda (1 sp.);
Nemertea (1 sp.), Mollusca (6 Poliplacóforos, 19 Gastrópodos, 2 Bivalvos y Nudibranchia sp.
1); Sipunculida (1 sp); Annelida (10 Poliquetos); Cirripedia (5 spp.), Amphipoda (4 spp),
Tanaidacea (1 sp.), Decapoda (Caridea 1sp; Anomura 10 spp; Brachyura 13 spp),
Echinodermata (2 Holoturoídeo, 1 Ofiuroídeos, 4 Asteroídeos y 2 Equinoídeos) y Acisdacea (3
spp).
Cobertura algal y Fauna Sésil
Las algas verde Clorofitas estuvieron representadas como es habitual por Ulva lactuca,
Enteromorpha sp. y Crustosa verde. Las algas Phaeophytas estuvieron representadas como ha
sido habitual, por Lessonia nigrescens, Glossophora kunthi y Colpomenia tuberculosa,
mientras que las algas rojas Rodofitas se representaron por Lithotamnion sp, Corallina
ofiscinalis chilensis, Porphyra columbina y el complejo Chondrus-Ceramiun-Gymnogongrus,
muchas veces compuesto por solo dos especies.
Por su parte la fauna sésil de invertebrados marinos dentro de las transectas T1 y T2
ubicadas al sur y norte del termina maritimo, estuvieron representada por los siguientes
grupos: Demospongiae con dos especies en esta ocasión, Axinella sp. y Clathria sp., los
crustáceos Cirripedia por Jehlius cirratus, Notochthamalus scabrosus, Balanus laevis,
Austramegabalanus psittacus y Verruca laviegata, las Ascidacea con Aplidium sp. y Pyura
chilensis; la Colonia de poliquetos tubícola Phragmathopoma moerchi y los mitilidos
Semimytilus algosus y Perumytilus purpratus. El detalle de las coberturas relativas de los
organismos sésiles se registra en la Tabla 10.
Abundancia Relativa de Fauna Móvil
Nivel Bajo: Como ha sido habitual las proporciones de abundancia dentro del nivel bajo en las
transectas T1 y T2 se mantienen similares a lo registrado en la campaña anterior, registrando
altos porcentajes para Moluscos, Decápoda y Echinodermata. En segundo orden los
Amphipoda y Cnidaria que sólo siguen teniendo mayor representatividad en la Transecta 1, no
obstane Annelida, toma una mayor representatividad en la Transecta T2. Las abundancias
relativa de las especies registradas en el nivel bajo se detallan en la Tabla 11.
37
Nivel Medio: En este nivel se registraron un total de 48 unidades taxonómicas en ambos
sitios, siendo los decápodos porcelánidos los que dominan este nivel, principalmente en el
transectos T2. Le siguen los moluscos, amphipodos y anélidos intersticiales,
Tabla 10. Abundancia relativa de macroalgas y fauna sésil en transectos 1 y 2 situados al sur y norte del terminal marítimo y Transecto 3 Control ubicado al norte de Caleta Cañamo. Campaña de septiembre 2014.
NIVEL BAJO 0m Transecta 1 Transecta 2 Transecta 3 Control
División o Grupo Unidad Taxonomica R1-B R2-B M-B R1-B R2-B M-B R1-B R2-B M-B
% % % % % % % % %
Chlorophyta Enteromorpha sp. 1 6 3 Crustosa Verde 3 1 1 10 14 7 4 3 7 Pheophyta Colpomenia tuberculata 17 2 3 15 6 3 9 14 Glossophora kunthii 3 4 5 7 3 Lessonia nigrenscens* 3 2 2 1 2 3 2 2 Rhodophyta Corallina oficinalis 14 10 11 10 7 20 Complejo Chondrus 2 4 4 9 15 7 6 Porphyra columbina 1 3 5 4 2 Lithotamniun sp. 33 35 50 25 15 18 40 15 23 Invertebrados Polychaeta Phragmathopoma moerchi 16 35 4 8 5 3 Cirripedia Verruca laviegata 2 3 4 Balanus laevis 2 3 5 3 3 Autramegabalanus psittacus 5 3 4 Notochthamalus scabrosus 3 2 5 15 7 10 5 10 20 Demospongiae Axinella sp. 3 1 5 5 Cliona sp. 10 13 5 5 Mollusca Semimytilus algosus 10 7 10 5 5 5 Ascidacea Piura chilensis 5 3 5 6 5 3 Ascidacea indet. 3 5 2
NIVEL MEDIO 5m Transecta 1 Transecta 2 Transecta 3 Control
División o Grupo Unidad Taxonomica R1-M R2-M M-M R1-M R2-M M-M R1-M R2-M M-M
% % % % % % % % %
Chlorophyta Crustosa verde 5 5 10 6 3 5 5 Enteromorpha sp. 2 3 5 Ulva lactuca 10 7 6 9 14 11 13 Pheophyta Colpomenia tuberculata 10 2 8 15 12 11 10 7 18 Glossophora kunthii Lessonia nigrenscens* 1 1 2 1 1 1 Rhodophyta Corallina ofiscinalis 4 2 6 5 Complejo Chondrus 10 16 9 6 10 13 Porphyra columbina 3 10 5 Lithotamnion sp 2 5 2 22 Invertebrados Cirripedia Notochthamalus scabrosus 5 15 15 10 10 15 10 Jehlius cirratus 16 5 10 10 15 8 23 10 13 Balanus laevis 2 1 1 1 Mollusca Semimytilus algosus Perumytilus purpuratus 11 10 13 10 10 8 3 5 Demospongiae Cliona sp. 7 5 4 Clathria sp. 9 8 6 6 10 5 4 Ascidacea Piura chilensis 5 6 3 4 3 Aplidium sp. 2 2 5 2 8
NIVEL ALTO 10m Transecta 1 Transecta 2 Transecta 3 Control
División o Grupo Unidad Taxonomica R1-A R2-A M-A R1-A R2-A M-A R1-A R2-A M-A
% % % % % % % % %
Phaeophyta Colpomenia tuberculata 4 7 5 3
Cirripedia Jehlius cirratus 28 18 20 36 25 29 23 34 17 Roca desnuda 72 82 80 64 71 64 72 63 83
38
Tabla 11. Abundancia relativa de fauna móvil en el nivel bajo del intermareal (0 m) de los transectos 1 y 2 situados al sur y norte del terminal marítimo y Transecto 3 Control ubicado al norte de Caleta Cañamo. Campaña de septiembre 2014.
Nivel Bajo (0 m.) Transecta
2 Transecta
1 Transecta 3
Control
Grupo Unidad Taxonómica R1 R2 M R1 R2 M R1 R2 M
Abn Abn Abn Abn Abn Abn Abn Abn Abn
Cnidaria Oulactis conccinata 1
3
1 2
Phymantea pluvia
2
1 2
Phymactis papillosa
3
1
2 1
Anthotoe chilensis 4
6 9 5 1
Anthopleura hermaphroditica
1
1
1 1
Anemonia alicemartinae
3 2
4 2 1
1
Platyhelminthes Turbellaria sp.
2
Mollusca Acanthopleura echinata
1
1
Tonicia chilensis glabra 3
3 1
2
Tonicia chilensis elegans
1 1 1
Chiton cumingsii 2 1 1 3 3 1 2 3 2
Chiton granosus 1
1
1
Enoplochiton niger
1
1
1
Fissurela crassa
1 1
1
Concholepas concholepas 1
1 1
Prisogaster niger 5 4
3 5 3
5
Tegula atra 8 15 7 5 3 8 3
1
Tegula tridentata 2 2
14 2
10 5
Crasilabrum crasilabrum
2
2 1
Calyptraea trochiformis
3
1
1
Alia unifasciata
1
1
Aesopus aliciae 1
3
Rissoina inca
1
1 Annelidae Lumbrineridae
1 3 1
3
Nereis callaona 3 4
2 2
1 2
Pseudonereis gallapagensis 4 1 3
3 2
3
Polynoidae 1
1
2
2 3
Syllidae
1 2
Phyllodosidae 3
2
1 Tannaidacea Tanais sp.
1
1
Amphipoda Gammaridae sp.
5 8 7 20 6 4
Aoridae (Aora sp.)
1 1
Hyalidae (Hyale sp.)
5 6
Decapoda Alpheus inca
3
Synalpheus spinifrons
1
1
1
Pagurus edwardsii
5 5
7 4
1 5
Liopetrolisthes mitra 1
1
2
Petrolisthes tuberculosus 2
2
2 2 2
Allopetrosthes angulosus
5 6
2 2 8 10 6
Allopetrosthes spinifrons
1
1
1
Taliepus dentatus
Pilumnoides perlatus 1
1 1
2
Paraxanthus barbiger
1
2 2
1 1
Echinodermata Ophiactys sp.
2
1 2
1 2
Ophiactys kroyeri 3
1
2 1 3 1 5
Patyria chilensis 2 2
3 2 3 2
Stychaster striatus
1 2
2 1 1
Heliaster helianthus 2 2 2 1 2 2
3 2
Patallus mollis 2 2
1 3 3
3 2
Athyonidium chilensis 1
1
1
Loxechinus albus 3 2 2 1 6 4 1
2
Tetrapigus niger 2
1 1
2 3
39
Tabla 12. Abundancia relativa de fauna móvil en el nivel medio del intermareal (5 m) de los transectos 1 y 2 situados al sur y norte del terminal marítimo y Transecto 3 Control ubicado al norte de Caleta Cañamo. Campaña de septiembre 2014.
Nivel Medio (5 m.) Transecta
2 Transecta
1 Transecta 3
Control
Grupo Unidad Taxonómica R1 R2 M R1 R2 M R1 R2 M
Abn Abn Abn Abn Abn Abn Abn Abn Abn Cnidaria Oulactis conccinata 1 1
Phymantea pluvia 1 1 1 1 1 Phymactis papillosa 1 1 1 1 1 1 1 Anemonia alicemartinae 1 1 1 2 3 1 Anthotoe chilensis 1 1 1
Platyhelminthes Notoplana sp. 1 1 2 Nemertea Lineus atrocaeruleus 1
Brachiopoda Discinisca lamellosa 3 1 5 3 3 3 2 Sipunculida Sipunculida (Themiste hennahi) 3 1
Mollusca Tonicia chilensis elegans 2 1 1 Mitra orientalis 1 Chiton cumingsii 1 1 1 1 2 2 1 2 Fissurela crassa 1 1 1 1 Fissurela latimarginata 1 Scurria viridula 1 1 1 2 Scurria zebrina 1 1 Prisogaster niger 2 2 Tegula atra 3 3 3 1 3 3 Crasilabrum crasilabrum 1 2 1 1 1 nudibranchia sp. 4 Brachidontes granulata 1 8 3 3 10 Nodilittorina peruviana 5 2 2 2 3 4 2 Chama pellusida 1 2 1 1
Annelidae Lumbrineridae 2 1 1 1 Nereis callaona 1 1 1 1 1 Pseudonereis gallapagensis 1 2 2 3 1 2 Polynoidae 1 1 1 1 2 Syllidae 4 1 1 1 Pisionidae 2 1 1 1 Phylodosidae 1 1 1 Nephthidae 1 1 1 1 2 Glyceridae 1 1 1 2
Isopoda Dynamenella eaetoni 10 15 1 2 Amphipoda Gammaridae sp. 2 4 4 2 2 6 3
Ischyroceridae (Jassa sp.) 1 1 1 2 Hyalidae (Hyale sp.) 10 4 16 5 1 4
Decapoda Betaeus emarginatus 1 2 1 1 Megalobrachium peruvianus 2 6 6
Pagurus edwardsii 3 3 6 3 8 6 Petrolisthes violaceus 15 10 10 Petrolisthes tuberculosus 3 4 1 1 1 Allopetrosthes angulosus 2 4 2 3 7 7 14 7 Paraxanthus barbiger 1 1 1 2 1 1 Homalaspis plana 1 1
Echinodermata Ophiactys kroyeri 1 2 2 2 1 4 2 3 Patyria chilensis 1 1 1 2 1 2 2 2 Heliaster helianthus 2 1 1 1 1 1 2 1 1
Patallus mollis 3 1 2 3 2 4 Loxechinus albus 1 2 3 1 1 3 Tetrapigus niger 1 1 1 2 3
40
Tabla 13. Abundancia relativa de fauna móvil en el nivel alto del intermareal (10 m) de los transectos 1 y 2 situados al sur y norte del terminal marítimo y Transecto 3 Control ubicado al norte de Caleta Cañamo. Campaña de septiembre 2014.
Nivel Alto (10 m.) Transecta 2 Transecta 1 Transecta 3
Control
Grupo Unidad Taxonómica R1 R2 M R1 R2 M R1 R2 M
Abn Abn Abn Abn Abn Abn Abn Abn Abn
Cnidaria Phymactis papillosa 1
1
2
1
1
Phymantea pluvia
1
1 1
Mollusca Lottia orbigni 2 1 3 3 4
5
2
Diloma nigerrima 2 3
Nodilittorina peruviana 30 10 23 29 10 10 15 30 15
Nodilittorina araucana 3 3 10
8
5 4
Decapoda Petrolisthes granulosus 5 3 9 3 19 33 14 10 10
Petrolisthes laevigatus 13 20 10 4 2 6 3 4 3
Cyclograpsus cinereus 9 7 7 3 8 6 3 5 5
Grapsus grapsus
1
1
1 1
Leptograpsus variegatus
1
1
Geograpsus lividus
1
Echinodermata Heliaster helianthus
2 1
grupos que son característicos de este nivel, debajo de las rocas e intersticios de ambas
transectas. Por su parte el isópodo Dynamenella eatoni. Cnidaria, Brachiopoda y Nemertea
también estuvieron representadas pero en menor proporción, siendo las especies de estos
grupos, fauna distribuida preferentemente en la Transecta 1 al sur del termina marítimo. Esta
situación ha sido reportada con anterioridad para este nivel durante las campañas estivales e
invernales. Las abundancias relativa de las especies registradas en el nivel bajo se detallan en
la Tabla 12.
Nivel Alto: En este nivel se presentaron 11 unidades taxonómicas en total, alcanzando hasta
10 taxa como máximo en el transecto 2 y 9 taxa en trasecto 1. Las especies más dominante en
este nivel son Nodilittorina peruviana seguida por los cangrejos porcelanidos (Petrrolisthes
spp), los moluscos moluscos Lotia orbigni y Diloma nigérrima y la actinia Phymactis papillosa
Las abundancias relativa de las especies registradas en el nivel bajo se detallan en la Tabla 13.
41
3.7.1. Análisis de Diversidad y de Agrupamiento de Clusters
En el monitoreo efectuado en mes de septiembre, se registró una mayor diversidad total de taxas en los Transectos1 y 2 dentro del área intermareal del terminal marítimo, con un total de 102 taxas entre organismos móviles y sésiles, valor que resulta ligeramente mayor a lo encontrado en la Transecta 3 Control Norte, donde se registró un total de 98 taxa en total., mientras que las abundancias relativas de los organismos móviles son registradas en las Tablas 11, 12 y 13, para cada nivel de marea del intermareal respectivamente (0m, 5m y 10 m). Como ha sido recurrente, se reflejaron diferencias de diversidad entre cada transecto y entre cada nivel entre los sitios, observando una mayor diversidad de organismos en el nivel bajo del Transecto T1, ubicado al sur del terminal marítimo, en donde se registraron 51 taxa, mientras que en el Transecto T3 Control, la diversidad mayor fue de 47 taxa en el nivel bajo (Tabla 14).
En el nivel medio de 5m, las mayores diversidades estuvieron en el Transecto T1, asiendo la muestra R2-M en donde se registró la mayor diversidad para este nivel con un total de 50 taxa. No obstante en el transecto control también alcanzó una alta diversidad dentro de este nivel con 42 taxa en la muestra R2-M (Tabla 5). Similar situación ocurrió en el nivel alto, registrando las diversidades mayores enel transecto T2 y T1 (R2-A y R1-A) con 10 taxas respectivamente para ese nivel, mientras que en la transecta T3 Control se registraron 11 taxa. Tabla 14. Índices de Riqueza de especies (S); Diversidad Shannon Wiener (H’), Uniformidad
(J’); Dominancia de Simpson (Lambda’). Intermareal Septiembre 2014
Transecta/Muestra S J' H'(log2) Lambda'
T2- R1-B 34 0,84 4,29 0,09 T2-R2-B 31 0,82 4,06 0,10 T2-M-B 31 0,78 3,86 0,14 T1-R1-B 29 0,89 4,33 0,06 T1-R2-B 51 0,90 5,10 0,03 T1-M-B 40 0,84 4,47 0,07 T3-CN-B 32 0,84 4,19 0,10 T3-CN-B 47 0,93 5,15 0,03 T3-CN-B 30 0,84 4,10 0,08 T2- R1-M 24 0,86 3,92 0,08 T2-R2-M 31 0,87 4,31 0,06 T2-M-m 32 0,88 4,42 0,05 T1-R1-M 36 0,88 4,55 0,05 T1-R2-M 50 0,90 5,09 0,03 T1-M-M 44 0,88 4,81 0,04 T3-R1-M 34 0,89 4,54 0,05 T3-R2-M 42 0,89 4,79 0,04 T3-M-M 32 0,84 4,22 0,07 T2- R1-A 9 0,78 2,47 0,22 T2-R2-A 10 0,80 2,65 0,19 T2-M-A 9 0,86 2,74 0,17 T1-R1-A 7 0,67 1,88 0,34 T1-R2-A 10 0,84 2,78 0,17 T1-M-A 6 0,85 2,21 0,25 T3-R1-A 10 0,81 2,69 0,19 T3-R2-A 10 0,73 2,41 0,24 T3-M-A 11 0,80 2,78 0,17
42
Dendrograma Comunidad Bebtónica Intermareal RocosoInteracid Septiembre 2014
T2-R2-A
T1-M-A
T1-R2-A
T3-R1-A
T2- R1-A
T1-R1-A
T3-R2-A
T2-M-A
T3-M-A
T1-R1-B
T2-R2-B
T2- R1-B
T2-M-B
T3-CN-B
T3-CN-B
T3-CN-B
T1-R2-B
T1-M-B
T2-R2-M
T2- R1-M
T2-M-m
T3-M-M
T1-M-M
T3-R1-M
T3-R2-M
T1-R1-M
T1-R2-M
Sa
mp
les
100 80 60 40 20 0
Similarity
Resemblance: S17 Bray Curtis similarity
El análisis de Cluster reflejó (Figura 17) a un nivel de corte arbitrario de 45% de similitud la presencia de al menos 3 agrupaciones definidas principalmente por los niveles del intermareal, observando el mismo patrón que se ha detectando en las tres últimas campañas donde los transectos T1 y T2 y el del sitio control T3, presentan una composición faunística y florística similar en cada nivel, indicando una alta similitud tanto en composición como de las abundancias relativas dentro de cada nivel.
Se observó una fuerte separación de las muestras situadas en el nivel alto de 10m, grupo que
se separa del resto de las muestras. Las muestras de los niveles medio y bajo también se
agruparon pero en mayor grado, siendo un poco menos dispersas debido al grado de
variación en la distribución de los organismos de estos niveles, los que pueden avanzar hacia
zonas más elevadas o descender hacia zonas más bajas y húmedas estacionalmente y
diariamente. No obstante, se observó que las muestras de los transectos T1 y T2, fueron más
similares a las muestras de los transectos de los sitios Control Norte T3 agrupándose
notablemente al menos en los niveles bajos y medio (Figura 17).
Figura 17. Dendrograma de similitud biótica (Bray-Curtis) del la comunidad intermareal del
terminal marítimo de Punta Patache. Septiembre 2014.
43
3.7.2. Discusión Comunidad Intermareal Rocoso
Los sitios intermareales donde se dispusieron los Transectos T1 y T2,se caracterizan por
presentar sustratos de cantos y bloques con una baja pendiente, los cuales conforman un
ambiente semi-estable donde se generan perturbaciones moderadas y altas tasas
acumulación de material particulado, llegando inclusive a inundar los niveles más altos del
intermareal producto de marejadas y altas mareas estacionales. Esto condición favorece una
alta diversidad de especies suspensívoras y depositívoras, como lo son Poliquetos,
Porcelánidos, Sipuculidos, Holoturias, Ophiuros y Micromoluscos, entre otros invertebrados
carroñeros y degradadores dentro del sector de estudio (Figuras 18, 19 y 20).
Este tipo de ambientes, en donde predominan perturbaciones intermedias y un sustrato
heterogéneo relativamente móvil, han generado las condiciones propicias para que
constantemente se esté colonizando por nuevas especies y se mantengan índices de
diversidad relativamente alto en estos sitios (Sanatelices, 1980; Thompson et al., 2002).
Por otro lado los sitios control se constituyen principalmente de una mezcla entre sustratos de
plataformas de abrasión rocosas, posas y playa de bloques y cantos, siendo un sustrato más
estable en ciertos sitios, lo que permite una mayor competencia por el espacio ocupado
aumentando las condiciones de dominancia y observando un patrón de zonación de parches.
Figura 18. Cobertura algal característica de las transectas T1 y T2 dentro del área. Lessonia
nigrescens (Pheofita), Complejo Chondrus spp (Rodofita) y Ulva lactuca (Clorofita).
44
Figura 19. Especies características del nivel bajo e intermedio en el intermareal rocoso en las
transectas T1 y T2 dentro del área. a) Phargmathopoma moerchi (Poliqueto Tubicola), b) Ascideas interticiales, c) Phymactis papilosa, d) Chiton cumingsi, e) Alia (Mitrella) caletae), f) Tegula atra, g) Clathria sp.
Figura 19. Especies características del nivel alto en el intermareal rocoso en las transectas T1 y T2 dentro del área. a) Cirripedia Jelhius cirratus y Perumytiluis pyurpuratus; b) Heliasther helianthus y Phymactis papillosa.
45
Los patrones aquí observados pueden ser cambiados o vulnerables a perturbaciones
relativamente fuerte como lo son los eventos cálidos naturales del tipo ENOS (fenómeno del
niño) ó en el peor de los casos por un impacto antrópico considerable como el incremento
excesivo de la temperatura del mar, derrames de petróleo, carboncillo, ácido u otro elemento
tóxico que puede ir a parar directamente a las playas producto de algún accidente de
operaciones durante las faenas de carga y descarga en los terminales portuarios aledaños.
En relación a esto último, este tipo de posibles alteraciones pueden ser evaluados por
comparaciones con descripciones previas de las comunidades en estudio, o bien, por
comparaciones cuantitativas en un determinado momento, entre localidades afines
contaminadas y no contaminadas (Santelices et al., 1977).
En este sentido las diferencias en términos cuantitativos de diversidad y dominancia numérica
registradas en esta oportunidad dentro de los sitio muestreados, obedecerían más bien a
condiciones generadas principalmente por factores ecológicos como predación y competencia
entre especies, tanto por el sustrato primario como por la alimentación, así como a factores
físico-químicos que estructuran microclimas intersticiales en el sustrato desmembrado del
intermareal rocoso de los transectos T1 y T2 principalmente.
Esta situación podría ser diferente en los sitios control que están fuera de las concesiones
marítimas resguardadas de libre acceso, y en donde la intervención por parte de recolectores
de orilla y mariscadores son más notorias, siendo este factor importante al comparar ambos
sitios, situación que podría explicar las menores diversidades y abundancias de especies de
importancia económica en estos sitios durante algunas campañas anteriores. No obstante,
durante la presente campaña se siguen registrando moluscos de importancia comercial como
el Loco (Concholepas concholepas) y la lapa (Fissurela spp.) (CESMEC 2010-2014).
En este sentido el escenario registrado en el intermareal rocoso de CELTA refleja una
estructura comunitaria con una alta diversidad local, no evidenciado perturbaciones en
términos de diversidad, estructura comunitaria, ni en los patrones de zonación típicos de las
comunidades intermareales rocosas.
46
4. REFERENCIAS
Aravena, G. & S. Palma. 2002. Taxonomic identification of appendicularians collected in the epipelagic waters off northern Chile (Tunicata, Appendicularia) Revista Chilena de Historia Natural 75: 307-325, 2002.
Avaria S. et al, 1999. . Plan Nacional Sobre Floraciones de Algas Nocivas en Chile. Comité Oceanográfico Nacional (CONA). 31 pp.
Blanco, J.L., A.C. Thomas, M.E. Carr & P. T. Strub. 2001. Seasonal climatology of hydrographic conditions in the upwelling region off northern Chile. J. Geophys. Res., 106: 11451-11467.
Brower, J., J. Zar. and C. von Ende. 1997. Field and Laboratory Methods for General Ecology. Mc Graw-Hill. 273 pp.
Backer, l & D. McGillicuddy. 2006. Harmful Algal Blooms, At the interface between coastal ocanography and human health. Oceanography. 19(2): 94-106.
Cañete JI, GL Leighton & EH Soto. 2000. Proposición de un índice de vigilancia ambiental basado en la variabilidad temporal de la abundancia de dos especies de poliquetos bentónicos de bahía Quintero, Chile, 35 (2): 185-194
Carman M., S. Bullard & J Donnelly. 2007. Water quality, nitrogen pollution, and ascidian diversity in costal water of southern Massachusetts, USA. Journal of Experimental Marine Biology and Ecology. 342: 175-178.
Carrasco F.D., y V.A. Gallardo. 1989. La contaminación marina y el valor de la macrofauna bentónica en su evaluación y vigilancia: casos de estudio en el litoral de Concepción, Chile. Biología Pesquera 18: 15-27.
Clarke K.R. 1990. Comparisons of dominance curves. J. Exp. Mar. Biol. Ecol. Vol. 138: 143-157.
CONAMA. 1996. Metodologías para la caracterización de la calidad ambiental, Chile, CONAMA/BANCO MUNDIAL, Proyecto de Instituciones del Medio Ambiente. 242 pp.
CONAMA. 2006. Guía Conama Para El Establecimiento De Las Normas Secundarias De Calidad Ambiental Para Aguas Continentales Superficiales y Marinas. Gobierno de Chile. CONAMA 18pp.
CONAMA. 2008. Biodiversidad de Chile Patrimonios y Desafios. 2ª Edición. Ocho Libros Editores (Santiago de Chile), 640 pp.
Dames & Moore. 1995. Línea Base Marina EIA; Estudio de Impacto Ambiental Central Termoeléctrica Patache y Sistema de Transmisión Asociado, diciembre 1995.
Emery, W. J. & R. E. Thomsom. 1997. Data analysis method in physical oceanography. Elsiever Science. Amsterdam, Netherlands, 638 pp.
Espoz C.,. Lindberg D.,. Castilla J., & Simison B. 2004. Los patelogastrópodos intermareales de Chile y Perú. Revista Chilena De Historia Natural. 77: 257-283.
Fuenzalida, R. 1992. Proceso de surgencia en la región norte de Chile 20º30’S-21º45’S. Invest. Cient. Tec., Ser: Cienc. Mar, 2: 79-104.
Herrera, L. & R. Escribano. 2006. Factors structuring the phytoplankton community in the upwelling site off El Loa River in northern Chile. J. Mar. Syst., 61: 13-38.
Moreno, C. E. 2001. Métodos para medir la biodiversidad. M & T – Manuales y Tesis SEA, vol.1. Zaragoza, 84 pp.
Mujica A. & E. Espinoza. 1994. Cladóceros marinos chilenos (l8°30'-37°30'S). Revista Chilena de Historia Natural 67: 265 - 272, 1994
47
Palma, S. & K. Kaiser. 1993. Plancton marino de las aguas chilenas. Ediciones Universitarias de Valparaíso. Valparaíso, 151 pp.
Rivadeneira M., Oliva E., 2001. Patrones Asociados A La Conducta De Desplazamiento Local En Phymactis Clemantis Drayton (Anthozoa: Actiniidae. Revista Chilena De Historia Natural. 74: 855-863.
Rivera, J. & S. Palma. 2010. Patrones de Dispersión Horizontal de Larvas de Decápodos en una Zona de Surgencia Costera del Norte de Chile. Tesis de Magister. 130 pp. Programa de Magíster en Oceanografía PUCV-UV, Valparaíso-Chule.
Rosemberg P. & S. palma. 2003. Cladóceros de los fiordos y canales patagónicos localizados entre el Golfo de Penas y el Estrecho de Magallanes. Invest Mar. Valp. 31(1): 15-24.
Santander E., L. Herrera & J. Pizarro. 2001. Fluctuación diaria del fitoplancton en la capa superficial del océano durante la primavera de 1997 en el norte de Chile (20º18’S): I. Biomasa pigmentaria. Rev. Biol. Mar. Oceanogr., 36 (2): 141-153.
Santelices, B. 1980. Muestreo cuantitativo de comunidades intermareales de Chile Central. Arch. Biol. Med. Exp. 13: 413-424.
Santelices, B., J. Cancino., S. Montalva., R. Pinto., E. González. 1977. Estudios ecológicos en la zona costera afectada por contaminación del “Norther Breeze II” Comunidades de playas de rocas. Medio Ambiente 2:65-83
Silva, N & A. Valdenegro. 2003. Evolución de un evento de surgencia frente punta Curaumilla, Valparaíso. Invest. Mar., Valparaíso, 31(2): 73-89.
Soto R. Monitoreo de las Comunidades Bentónicas Intermareales en Punta Patache. Documento Técnico Universidad Arturo Prat, Departamento de Ciencias del Mar Informes Campañas Invernales Agosto 2003-2006. 23pp.
Thiel M. et.al. 2007. The Humboldt Current System of Northern and Central Chile. Oceanographic processes, Ecological Interactions and Socioeconomic Feedback. Oceanography and Marine Biology: An Annual Review, 45: 195-344.
Thompson R. C., T. P. Crowe and S. J. Hawkins. 2002. Rocky intertidal communities: past environmental changes, present status and predictions for the next 25 years. Environmental Conservation 29(2): 168–191
Vergara, M., M. Oliva, & J. Riascos. 2012. Population dynamics of the amphioxus Branchiostoma elongatum from northern Chile. Journal of Marine Biological Association of the United Kindom. 92(3), 591-599.
Warwick R.M., T.H. Pearson & Ruswahyuni. 1987. Detection of pollution effects on marine macrobenthos: further evaluation of the species abundance/biomass method. Marine Biology 95: 193-200.
Warwick, R.M. & K. R. Clarke. 1993. Comparing the severety of disturbance: a meta-analysis of marine macrobenthic community data. Mar. Ecol. Prog. Ser. 92: 221-231.
Warwick, R.M. 1986. A New Method for Detecting Pollution Effects on Marine Macrobenthic Communities. Mar. Biol., 92: 557-562.
48
ANEXO nº1
INFORME DE MUESTREO Y ENSAYOS
49
50
