Politica Tradicional Colombiana ¿Flagelo Nacional?

POLÍTICA TRADICIONAL COLOMBIANA. ¿FLAGELO NACIONAL?

Un texto que nace en el marco de las elecciones presidenciales de

Colombia, periodo 2014 – 2018. Se contextualizan cada uno de los

candidatos presidenciales, se exponen sus ideologías y propuestas en busca

del convencimiento del electorado. Propuestas que se fueron diluyendo en

un panorama donde fue la guerra sucia con fines electorales, el argumento

para vencer en los comicios. En este texto se expone la posible intención de

voto por parte del electorado, con base en sondeos realizados en el mes de

mayo de 2014, a pocos días de las elecciones. Finalmente, se concluye en

los doce años que llevan los liberales en el poder y la gigantesca deuda

social que han dejado en el colectivo colombiano.

¿Es la izquierda

democrática el

camino correcto?

Universidad del Atlántico – Programa de Economía.

Kevin Machado Zapata Página 1 Fabián Ballestas Fernández

Introducción

El derecho al voto, es una decisión individual de cada patriota, decisión que toca

directamente nuestro diario vivir como consecuencia de cada una de las decisiones

que toman los mandatarios, mandatarios que el colectivo colombiano decide

posicionar en el poder. Las elecciones presidenciales, si no es la más importante, es

una de las más importantes decisiones que toma la sociedad colombiana cada

cuatro años, siendo parte de quizá, una teórica democracia participativa y pluralista

como lo establece el Estado Social de Derecho.

Por estos meses y a escasos días de las elecciones, se vive en el país un ambiente de

incertidumbre que tiene como matriz el deseo de conocer con certeza quien regirá

la vida política de los colombianos durante el próximo periodo presidencial, periodo

que data entre los próximos años. Siendo este el panorama nacional, nace este

análisis con la intensión de proporcionar al lector, conocimiento sobre lo que se ha

hecho en los últimos cuatro años de mandato, quizá un poco más allá y el programa

de gobierno que cada uno de los aspirantes a la presidencia dice querer

implementar en un eventual triunfo en los comicios.

Se iniciará este análisis con una clasificación general de los aspirantes a habitar la

Casa de Nariño durante el próximo periodo presidencial, su composición ideológica

y gestiones públicas serán temas a tratar brevemente, haciendo énfasis en

proyectos que tienen a futuro para el país. En algunos casos, se hacen fuertes

críticas como consecuencia de proyectos planteados anteriormente y no cumplidos

en su totalidad y otros no iniciados.

En el texto se tocan temas como la reprochable guerra sucia que se ha venido

presentando en el marco de estas elecciones, se habla de manera breve, pero

concisa, los efectos que algunos aspirantes han querido que provoque el Proceso de



Paz que actualmente se lleva a cabo en Cuba, entre el gobierno de Colombia y las

Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC).

Finalmente, el texto plantea una serie de encuestas a cierta parte de la colectividad

colombiana y sondeos referentes a la intención de voto frente a los posibles

escenarios políticos a presentarse.

Este texto basado en investigaciones y sondeos frente a la teoría sociológica urbana,

tiene como finalidad que nuestro lector logre hacerse una idea de lo que

actualmente está pasando en el marco de estas elecciones presidenciales,

igualmente esta entre nuestros objetivos, lograr despertar interés por esta

problemática que toca directamente a cada uno de los colombianos, previniendo la

abstinencia e infantilidad política reflejada en las últimas elecciones legislativas.

Es un texto basado en la diferenciación y contrastes de los actores políticos, dejando

a orden de nuestro lector, la libertad de escoger sin presiones el programa de

gobierno con el cual se identifica más, según a sus aspiraciones y modelo de una

Colombia digna.



Política tradicional colombiana, ¿flagelo nacional?

Posterior a convenciones, consultas internas, precandidaturas, pretenciosas y

complejas decisiones, hoy están a disposición del electorado, los cinco candidatos

que tienen como objetivo comandar las fuerzas armadas de la nación y la vida

política social de los colombianos entre 2014 y 2018.

Juan Manuel Santos en representación de la llamada coalición por la paz,

conformada por los partidos oficialistas colombianos: Cambio Radical, Partido

Liberal y Partido Social de Unidad Nacional. Oscar Iván Zuluaga, representa los

intereses del recién conformado, pero no sin menos poder político, el Centro

Democrático. Por otra parte, Marta Lucía Ramírez tiene como insignia la bandera de

un dividido Partido Conservador Colombiano. La doctora Clara López Obregón,

representa al que en teoría es el único partido de izquierda en Colombia, Polo

Democrático Alternativo. Finalmente, Enrique Peñalosa se posicionará en el tarjetón

electoral como representante de la llamada Alianza Verde.

En este orden de ideas el candidato de mayor relevancia es el actual presidente,

Juan Manuel Santos, quien considera estar haciendo historia desde la presidencia

por el buen manejo que le ha dado a su gestión pública. Juan Manuel Santos y su

campaña reeleccionista ha tenido un juego mediático donde han llamado a la

reelección como “el segundo tiempo de la paz”.

Dentro de las propuestas que el candidato presidente presentó, está el fomento del

empleo, queriendo crear 2,5 millones de empleos más de los que ya han creado, la

reducción de la tasa de desempleo a un 3,5%, a esto se le suma un proyecto de crear

el servicio nacional de empleo sin palanca. Se destaca el apoyo a los jóvenes

emprendedores para crear empresas con financiamiento de Bancoldex.



En seguridad ciudadana se propone la apertura del Ministerio de Seguridad,

realmente en seguridad ciudadana se ha venido presentando una notable falta de

credibilidad y desconfianza con respecto al mandato del ex presidente Álvaro Uribe

Vélez, donde Juan Manuel Santos se desempeñó como Ministro de Defensa, a esto

se le suma que en el actual mandato se presentó una significativa alza en

extorciones y asesinatos, en este contexto es poco factible que el electorado asuma

esta propuesta como argumento veraz para que el actual presidente continúe

cuatro años más en la Casa de Nariño.

A pesar de que en algunos casos se le ha dado buenos manejos a las problemáticas

nacionales, cabe hacerse preocupantes preguntas, ¿Qué pasa en las zonas de

conflicto?, ¿Qué se ha hecho en la lucha contra el narcotráfico?, ¿Y la deuda social?,

¿Cómo vamos con la educación pública?, muy poco es lo que se puede destacar en

importantes puntos de equidad social y actitudes contra grupos subversivos y

bandas criminales.

Para estas campañas electorales es importante lo que se proponga en educación, los

jóvenes hacemos la diferencia a la hora de votar y garantizaremos nuestro futuro

con una buena elección, para eso es necesario saber que hay detrás de las

propuestas de educación y en eventuales casos, planes para reformar la educación

como ocurrió en el año 2011. El presidente planea trabajar en la calidad de la

educación y la gratuidad para los niños que asistan a las escuelas, mejorar las

escuelas rurales está dentro de los objetivos del gobierno, que pretende llamar la

atención en estas zonas, ¿Suena reconfortante no?

Está bien, hablemos un poco de educación, ¿Quién no recuerda los tan vergonzosos

resultados de las pruebas PISA?, ¿Colombia en el último lugar?1, ¿Realmente así de

mal estamos?, el gobierno habla de múltiples inversiones en la educación en un

posible segundo mandato, dice tener muchos proyectos para mejorar la calidad

educativa del país pero, ¿Por qué esperaron más de cuatro años?, si bien este



gobierno y los anteriores de los que hizo parte el presidente Santos le quitaron 35

billones de pesos a la educación en Colombia, tengamos claro que el tema de la

educación, debió ponerse como prioridad en la agenda pública.

El gobierno, busca otorgar créditos al 0% de interés a través de Icetex y se espera

que para el 2025 sea el país más educado de Latinoamérica, ¿suena un poco utópico

no?, ya veremos qué pasa con este visionario plan, analizando esta propuesta, el

único beneficio para la educación superior es el otorgamiento de este tipo de

créditos al 0% de interés, deduciendo que la educación superior terminará en una

inevitable privatización, panorama que blindaría de la vida universitaria a jóvenes de

escasos recursos, siendo ésta opción de la financiación el único recurso

gubernamental para ingresar a programas profesionales. Este tipo de propuestas

egoístas, están detrás de la campaña reeleccionista.

Continuemos indagando un poco sobre la gestión pública del gobierno Santos,

¿Acaso nadie escucho al presidente Santos o bien a Vargas Lleras, su Ministro de

Vivienda hablar sobre 100 mil viviendas gratis?, veamos en qué van esas viviendas.

El actual ministro de vivienda, Henao, demoró alrededor de cuatro meses para

entregar la cifra sobre la grandiosa meta del presidente Santos, demora que tenía

como finalidad empujar la reelección, posterior a esto se ve obligado a entregarle

esta cifra al senador Robledo, ¿con que nos encontramos?, a finales de 2013, apenas

se han entregado entre 6.969 y 12.197 de las 100 mil viviendas gratis que

prometieron Santos y Vargas Lleras2, el balance para abril de 2014 también es

bastante cuestionable, las entregadas giran alrededor de 11.701 y las estructuradas,

estas cerca de 22.8683, en definitiva, no cumplieron.

Ni hablar de materia infraestructural y las pésimas y poco desarrolladas vías que

posee el país. Sin olvidar la oportunista propuesta del gobierno de vender Isagén4,

quizá, actualmente la empresa más rentable del Estado, ¡vaya!, neoclásica gestión,

privando al pueblo de tarifas un poco más asequibles en materia de energía y ni que



decir con los peajes de Colombia, ¿lo más caros de Latinoamérica?, siendo este el

caso, entonces recordemos a un gran comunicador cordobés “mientras peor está la

carretera, más caro es el peaje”5, expresó Juan Gossaín, en su columna del El

Tiempo.

En últimas, se dio a conocer la llegada del expresidente Gaviria a la campaña

reeleccionista, tal vez pensando más en una segunda vuelta, realmente la primera

vuelta ya está a escasos días. En realidad, la maquinaria esta quieta, los

parlamentarios de la “mermelada” no están comprometidos con la campaña

reeleccionista, entonces, Juan Manuel Santos, trae una voz autorizada para que le

de altura a la campaña reeleccionista, para que la saque de ese mar de lodo donde

se encuentra y se enfrente de tú a tú con Álvaro Uribe Vélez.

Se califica la llegada de Gaviria como un acto desesperado del presidente Santos.

Haciendo un breve contexto: metió a Vargas Lleras en busca de la reelección y no le

funcionó, intentó con el profesor Mockus, pero tampoco le funcionó, recientemente

entra el alcalde mayor de Bogotá Gustavo Petro y al parecer no funcionará, ya en

últimas llega Gaviria como salvador de la campaña, veremos qué pasa.

El candidato presidente no tiene a sus espaldas el irreprochable poder político de

quien prácticamente lo llevó a la presidencia, Álvaro Uribe Vélez y de su audaz jefe

de publicidad Juan José Rendón, desvinculado de la campaña reeleccionista hace

apenas algunas semanas. Siendo así las cosas, Juan Manuel Santos debe demostrarle

al país que tiene el peso político suficiente para ganar a pulso en las urnas el

derecho de estar cuatro años más en el poder.

Según los sondeos el más duro contrincante del candidato-presidente en la puja por

la presidencia, es el aspirante por el Centro Democrático Oscar Iván Zuluaga, el

candidato uribista, se muestra muy decente en sus discursos y opiniones, alguna vez

pronunciándose: “Yo Oscar Iván Zuluaga tengo las ganas, la preparación y el amor



infinito por Colombia para ser el presidente de todos ustedes”, se le nota muy poco

la politiquería y refleja el arte de la política en sus palabras pero, la realidad es que

el ex presidente Álvaro Uribe, fundador del Centro Democrático, sacó una lista

cerrada al congreso que lo representa a él y sus intereses económicos, también

logró colocar en el tarjetón electoral un candidato a la presidencia que igualmente lo

representa a él y sus intereses políticos y económicos, intereses que no representan

al colectivo colombiano.

La bandera entre las propuestas de Zuluaga, es recuperar la seguridad democrática

implementada en el gobierno de Uribe, recuperar las políticas de seguridad que se

han perdido durante el gobierno Santos, políticas relacionadas con: la lucha contra

el narcotráfico, el terrorismo y delitos que afecten la integridad humana, políticas

que permitan fortalecer la libertad y la vida. Gran parte de los colombianos se

inclinan por estas propuestas de seguridad pensando que necesitamos este

beneficio antes que cualquier otra cosa, olvidando la gigantesca deuda social que le

dejó el gobierno Uribe a todo el país durante sus ocho años de gobierno.

En materia de económica, busca generar confianza inversionista, una política que se

puede rescatar del gobierno actual. Zuluaga busca el desarrollo regional, para que

vaya de la mano de alcaldes y gobernadores, del sector privado, de la academia y se

desarrollen clústeres productivos. También busca promover la inversión de los

recursos de regalías en la infraestructura y los desarrollos de innovación.

Para Zuluaga y su campaña es importante aprovechar el momento que vive el país

en temas como el agro, ya que estas grupos campesinos no tienen confianza en el

actual gobierno, Zuluaga les propone a los campesinos, las asociaciones y

cooperativas agrícolas para que los productores se integren verticalmente

generando procesos de valor agregado y comercialización propia, buscando entre

sus objetivos reducir el costo de intermediarios, Zuluaga busca revivir el transporte

férreo en puntos vitales como la costa atlántica, acompañada de la navegabilidad



del río magdalena, todo esto para el aprovechamiento de los TLC, tratados que solo

le han traído ruinas e innumerables pérdidas al agro colombiano, ya que según la

balanza de exportaciones e importaciones, en representación de dinero es mucho

más lo que se está importando que lo que se está logrando exportar al resto del

mundo7, esto se debe a que para el comerciante o distribuidor es mucho más

rentable adquirir un producto extranjero, el cual lo está negociando a precios

inferiores, comparado con los productos nacionales.

La globalización es un punto sumamente importante en el marco del desarrollo

económico del país, pero es imposible en un panorama nacional donde el agro y la

manufactura colombiana, está en una notable desventaja con respecto a productos

más económicos que están ingresando al país.

Un poco más alejada de las posibilidades de llegar a la presidencia según las

encuestas, se encuentra Marta Lucía Ramírez, representante de un dividido Partido

Conservador, donde sus pesos pesados como Efraín Cepeda y Roberto Gerlein, están

actualmente apoyando la campaña reeleccionista con la ayuda de la máxima

autoridad electoral (CNE), declarando viable la doble militancia para favorecer la

reelección, ante este panorama, entonces cabe preguntarse, ¿Controla el presidente

en un 100% el Consejo Nacional Electoral?, ¿Dónde está la ideología?, si según la Ley

1435, un militante de un partido puede no hacerle campaña a su candidato,

independientemente de las razones, pero no puede hacerle campaña a un candidato

de otro partido. Ley que votaron los candidatos del partido de la Unidad Nacional,

esto perjudica a los partidos políticos y afecta la democracia.

Pese a todos estos inconvenientes, Ramírez ha promovido su candidatura bajo el

lema: “Presidiré un gobierno que se enfrentará a los corruptos y la corrupción”.

Implementando propuestas sobre seguridad, educación, salud, pleno empleo,

justicia, medio ambiente, infraestructura, emprendimiento, ciencia y tecnología,



competitividad, TIC y un programa anti-corrupción, el cual es la mayor bandera de

su candidatura.

Por su parte la representante del Polo Democrático Alternativo, Clara López

Obregón, en busca de lo que sería una Colombia diferente, promueve su campaña

bajo el lema “Colombia por un buen camino”.

La candidata del Polo, busca convencer al electorado, basándose en un programa de

gobierno donde sus principales objetivos son: cambiar el modelo económico por uno

más justo y equitativo, generar empleo promoviendo la industria nacional, rediseñar

el sistema de salud para que el dinero llegue a los pacientes y no se quede en las

EPS, renegociar los tratados de libre comercio, cambio real y político, reconciliación

nacional y construcción de la paz, los ciudadanos más pobres recibirán gratis el

mínimo de agua y luz necesaria para vivir, construir más y mejores carreteras para

que el país sea competitivo, garantizar educación pública, gratuita y de calidad.

Desde esta perspectiva se ve esta candidatura como una gran opción por un cambio

de cultura política, fuera del lodo y los desdenes de la politiquería. El país necesita

urgentemente un modelo económico justo, con equidad social para tratar de allanar

la deuda social que los gobiernos adquirieron décadas atrás con la sociedad

colombiana.

Todas las candidaturas hablan de equidad y justicia económica pero nadie muestra

resultados tangibles de estas propuestas, el partido de la U, lleva 12 años en el

poder, con tan largo plazo, se le acabó el tiempo para construir equidad para los

colombianos menos favorecidos. El segundo tiempo del presidente Santos se está

viendo bastante, dirían en mi tierra “embolatado”.

Desde este punto de vista, si planteamos una idea clara y realista, se vienen cuatro

años de gobierno donde si resulta victorioso Juan Manuel Santos u Oscar Iván



Zuluaga, seguirá siendo un país gobernado por liberales al fin y al cabo. Lo que no se

hizo en doce años, es prácticamente imposible que se logre en cuatro años con las

mismas ideologías económicas neoclásicas en el poder.

La candidatura del Polo, es la única que habla de promover la industria nacional y de

renegociar los TLC, podemos ser poseedores de grandes obras de infraestructura,

pero si la industria nacional no mejora, no seremos competitivos ante potencias

económicas industriales.

Al fin y al cabo ¿Qué es un TLC? Remplazar trabajo e industria nacional por

desempleo e industria extranjera. Protejamos nuestra industria, desarrollémosla.

Seamos competitivos con nosotros mismos para luego salir y enfrentarnos a la

globalización de tú a tú con el resto del planeta.

Sin lugar a dudas López Obregón, es una opción viable por una Colombia patriota,

con equidad social en busca del desarrollo económico de la patria que todos

amamos. No seamos más los hijos menores del imperialismo norteamericano.

En el recuento de todas las candidaturas y nuestros criterios frente a cada una de

ellas, llegamos a quien según los más reciente sondeos es quien tiene menos

probabilidad de habitar la Casa de Nariño entre 2014 y 2018. Quizá, según expertos,

ya sepultado en la contienda electoral, Enrique Peñalosa Londoño, candidato por la

Alianza Verde, es ideológicamente difícil de ubicar, pues, en su discurso y gestión le

apuesta como pocos aspirantes a una real propuesta de igualdad social propia de la

centro izquierda, pero por otro lado es un convencido de la necesidad de orden y

seguridad, con una postura más propia de la centro derecha.

Peñalosa basa su propuesta programática a partir de la consigna: “Por el país que

podemos tener” y plantea que si llega a obtener el cargo de primer mandatario de



Colombia, se logrará el sueño de “una Colombia más fértil para la realización de

nuestro potencial humano como individuos y nuestra creatividad como sociedad”.

El programa de gobierno de Enrique Peñalosa cuenta con ocho puntos potenciales

en la busca del “convencimiento del electorado”6, haciendo énfasis en puntos

críticos tales como: proceso de paz, educación, salud, seguridad urbana, sector

agrario, reforma urbana, industria y una política distinta.

Según Peñalosa la paz es un asunto de Estado y aunque asegura que no es posible

una paz sin impunidad, aclara que tampoco es posible sin generosidad.

En materia de educación, le apuesta a una educación de calidad con maestros muy

bien remunerados y motivados, y aunque hace énfasis en un proyecto sin

precedentes en construcción de colegios, se le puede criticar fuertemente su falta

de propuestas y compromiso para la educación superior nacional.

En el crítico tema de la salud en el país, Peñalosa cree en un sistema de salud mucho

más controlado, donde las EPS no busquen tanto la reducción de costos olvidando la

calidad en salud de los colombianos.

Si hablamos de seguridad urbana, (una de sus propuestas consentidas) el candidato

plantea que debe haber prevención con atención especial a jóvenes en sectores de

alto riesgo, cree en las actividades deportivas y programas de empleo para mejorar

la seguridad urbana en nuestras ciudades.

Para el sector agrario es ambicioso, busca la creación del Ministerio de Bienestar

Rural para que aparentemente actúe como aliado de la gente del campo en la

guerra contra el contrabando de productos agrícolas, incremento en materia

tecnologica y apoyo con créditos.



Peñalosa enfatiza en una reforma urbana construyendo no solo viviendas sino

habitas con parques e idóneos sistemas de transporte en busca de una vida

igualitaria y feliz. El candidato verde, ha mostrado gran interés por el

proteccionismo de la industria nacional y asegura que el país ha suscrito 12 TLC, los

cuales han estado faltos de estudios de costo-beneficio por lo tanto asegura no

suscribir nuevos tratados en su eventual mandato.

Peñalosa hace énfasis en que si llega a la Presidencia, lo hará libre de cualquier tipo

de compromisos con la clase política y económica, cree que el Ejecutivo debe tener

a las personas idóneas y no estar sujeto al dominio de las maquinarias de los

políticos.

En los discursos de Enrique Peñalosa, se le nota el gran amor por Bogotá, cuida con

recelo su interés de trabajar por la capital y hacer de esta una ciudad digna, pero ¿y

el resto del país?, el candidato verde ha demostrado ser un excelente mandatario

local desde su paso por la alcaldía bogotana, sin embargo puede llegar a ser

bastante cuestionable su capacidad y tenacidad para lograr llevar las riendas de todo

un país con un hipotético post-conflicto y todas las problemáticas por la deuda social

que han tenido los últimos gobiernos en sus neoclásicas gestiones.

El candidato verde se pronunció en 360 Grados8 diciendo, “quiero llegar a la

presidencia sin odios, quiero buscar lo que nos une, más que lo que nos separa”.

Finalmente se le puede destacar a Peñalosa, que promueve su candidatura

mostrándose como un candidato alejado de las mañas de la politiquería tradicional.

Todo lo anterior nos hace reflexionar una vez más acerca de la gravedad de este

flagelo político nacional y la importancia de estar conscientes, que los colombianos,

debemos estar convencidos que no merecemos candidatos con rencores que en una

eventual llegada al poder, buscarían principalmente sanar sus venganzas personales.



Clara López Obregón y el voto en blanco, son opciones viables para los electores que

buscan salir de las mañas de la politiquería tradicional. El pueblo ignora el

grandísimo poder que posee, castiguemos a los candidatos que han desviado una

campaña presidencial que debería estar sumergida en un mar de ideas, propuestas,

compromisos y proyecciones por una Colombia de igualdad social y desarrollo

económico sostenible.

Paz ¿convicción o festín electoral?

El gobierno santos ha querido asumir irresponsablemente la paz como un tema de

su gobierno y no como un tema de Estado, que realmente es la manera como

debería llevarse este proceso, ha querido vender a la opinión pública la idea de que

con Santos cuatro años más en el poder habrá paz, sin Santos otro periodo en el

poder, la paz se evaporará en el frío ambiente de las bombas, Santos y compañía

prefieren hablar de paz para no hablar de temas como infraestructura, justicia,

seguridad urbana, empleo, educación, entre otras, y estamos de acuerdo cuando

Peñalosa dice: “el candidato-presidente, está dedicado hacer política con las

negociaciones y esto es un proceso que va más allá de los gobiernos”, un Peñalosa

prácticamente muerto en la contienda electoral, pero acertado en muchas de sus

opiniones.

Siendo esta la real situación, la paz no es de Santos ¡claro que no!, Marta Lucía

Ramírez quiere la paz, Peñalosa quiere la paz, López Obregón quiere la paz y aunque

Zuluaga muy a su manera o a la de Uribe, dice querer la paz, nos encontramos en un

panorama donde la paz que todos anhelamos en Colombia no depende únicamente

de Juan Manuel Santos, es un tema de todos los colombianos que va mucho más allá

de cuatro años de gobierno de cualquier mandatario.



Una voz autorizada para referirse al tema es Álvaro Uribe, dijo al respecto: “el país

necesita procesos de paz serios, no procesos que sean festines electorales”,

sentenció el senador electo Álvaro Uribe Vélez, en Blu Radio Colombia.

Guerra sucia preelectoral

En el marco de estas elecciones presidenciales, principalmente las campañas de Juan

Manuel Santos y Oscar Iván Zuluaga, se han visto envueltas, en un mar de lodo

donde las propuestas y programas de gobiernos se han ido olvidando detrás de cada

uno de los escándalos que prácticamente a diario saltan a la luz pública.

Este lamentable panorama de guerra sucia, nace en Estados Unidos donde el

narcotraficante actualmente preso en ese país Javier Calle Serna, alias “Comba” dice

a la fiscalía que con tres socios suyos pagó en 2011 a Juan José Rendón (J.J. Rendón),

12 millones de dólares por su intermediación ante el gobierno para llegar a un

acuerdo de sometimiento a la justica, que al fin no se concretó. En este contexto, el

ex presidente Álvaro Uribe en representación de Oscar Iván Zuluaga y el Centro

Democrático, se pronuncia en los medios diciendo que le llegó información sobre

narcodineros en la campaña Santos, sumándose a esto el ex presidente hace claro

énfasis en que a la campaña de Santos en el 2010, entraron dos millones de dólares

provenientes de un narco-pacto.

Estos hechos que se dieron a escasos días de las elecciones, pusieron a gran parte

del electorado a dudar, pues, nadie quiere volver a vivir algo como el vergonzoso

proceso 8.000.

Con ese tema de los narcodineros dando vueltas en las cabezas del electorado,

aumentando la mala imagen del presidente, se da lo que tal vez y muy

probablemente quiso ser una cortina de humo, refiriéndonos al caso del famoso

“hacker”, como lo han querido llamar por la connotación que tiene la palabra.



En el norte de Bogotá, el CTI de la fiscalía, allana un edificio donde se encuentra con

una sala de la más alta tecnología dirigida por el señor Andrés Sepúlveda, vinculado

directamente con la campaña “Zuluaga Presidente”. Inmediatamente con lo que al

parecer la fiscalía investigó en tiempo record, el fiscal programa una rueda de

prensa donde irresponsablemente por sus prontas declaraciones da a conocer a la

opinión pública que desde esa sala allanada en el norte de Bogotá, se estaban

haciendo intersecciones ilegales a los negociadores del proceso de paz y al

presidente Juan Manuel Santos, con la finalidad, según el fiscal, de sabotear las

negociaciones de la Habana.

De todo este proceso de “investigación record” de la Fiscalía y las declaraciones del

fiscal Eduardo Montealegre, se puede deducir que la Fiscalía General de la Nación, le

hace campaña abiertamente al presidente Santos. El director del máximo ente

acusador del país, está metido en política, se ha declarado guardián de la

democracia y estas finalmente no son sus funciones.

El Tiempo presentó una columna con las pruebas contra Sepúlveda y cabe hacerse la

pregunta, ¿Las obtuvo legalmente El Tiempo o las entregó ilegalmente el Fiscal?

Continuando con toda esta avalancha de acusaciones, la Fiscalía cita a Álvaro Uribe

para declarar sus denuncias de la supuesta financiación ilegal de la campaña “Santos

Presidente” de 2010. Uribe, decide no presentarse y acude a la segunda citación de

la Fiscalía pero no presenta pruebas por lo que el senador electo ha denominado

falta de garantías. Uribe teme que las supuestas pruebas que tiene en su poder y

que serían posteriormente entregadas a la Fiscalía, se filtren en el gobierno y no

contar con un sistema imparcial por parte del ente acusador.

Sin embargo, parece estar claro que Uribe ha utilizado una astuta estrategia

diluyente, porque aún flota en el ambiente preelectoral su afirmación de que a la



campaña de Santos en 2010 le entraron dos millones de dólares provenientes del

narcotráfico.

Con este panorama de una acusación sin pruebas, el fiscal Montealegre se

encuentra en un dilema inducido por el ex presidente, pues ¿Qué puede hacer el

fiscal?, ¿Acusarlo por injuria y calumnia?, ¿Dictarle orden de comparecencia para

que la policía proceda?, aunque el fiscal podría analizar la situación y

posteriormente tomar una decisión, paradójicamente cualquiera que sea la

determinación, desembocaría en más apoyo para Uribe, sin lugar a dudas el

colombiano más popular de la última década.

Sea cual sea el desenlace de este episodio de guerra sucia con fines electorales,

Uribe se muestra victorioso, ha logrado que el país siga en la discusión de una

hipotética narcofinanciación a la campaña de Santos de hace cuatro años, logrando

que incluso el asunto del “hacker” Andrés Fernando Sepúlveda, miembro activo de

la campaña de Zuluaga, pase un poco inadvertido.

Siendo esta la situación, Uribe ha logrado mantener en igualdad de condiciones

ambos temas, esto lo confirma como un extraordinario comunicador, capaz de

dictarle la agenda a los medios según sus intereses.

Si se llega aclarar que todo este asunto del ingreso de los dos millones de dólares a

la campaña de Santos fue un invento de Uribe, sería una verdadera ficha ganadora

en este rompecabezas de la guerra sucia con fines electorales.

En esta lucha por la presidencia, los candidatos y sus campañas, se hacen de

cualquier artimaña por muy baja e inescrupulosa que esta sea, para pescar incautos

en un mar de indecisos votantes que a nadie le creen.



Votemos a conciencia basándonos en nuestras ideologías, buscando una Colombia

para todos. Votemos por cual nos resulte el mejor programa de gobierno y no nos

dejemos salpicar del lodo de esta política sucia.

¿Qué dicen las encuestas?

Según sondeos realizados en el mes de mayo por las firmas Gallup9 y Cifras &

Conceptos S.A.10 la intención de voto del electorado en las elecciones presidenciales

seria la siguiente:

Gallup

Primera vuelta

Si las elecciones de Colombia fueran hoy, ¿por cuál de los candidatos votaría?, Así

respondieron las personas encuestas por Gallup entre el 10 y el 13 de mayo de 2014.

Oscar Ivan Zuluaga: 29,3%. Creció cerca de 9 puntos con respecto al mes

pasado cuando tenía 20,5%.

Juan Manuel Santos: 29%. Bajó tres puntos, pues en abril tenía un 32%de

intención de voto.

Marta Lucía Ramírez: 14,4%. Creció 3 puntos en relación con la medición de

abril, donde obtuvo el 11,2%.

Clara López: 10,9%. Subió casi 4 puntos en comparación con el mes pasado,

época en la que tenía el 7,1%.

Enrique Peñalosa: 10,6%. Subió 5 décimas, pues en abril tenía el 10.1%

Observando el comportamiento de los resultados de las encuestas en los últimos

meses, se ve que Zuluaga empezó con un 14,6% en noviembre pasado y fue

subiendo hasta duplicar ese porcentaje. El presiente Santos, por su parte, inició con

un 28% en noviembre y en medio de altibajos hoy tiene solo un punto más, 29%.



Segunda Vuelta

La encuesta también midió la intención de voto para la segunda vuelta entre los

candidatos con resultados, Oscar Iván Zuluaga y Juan Manuel Santos. Estos son los

porcentajes en dicho escenario:

Oscar Iván Zuluaga: 42,5%

Juan Manuel Santos: 35,1%

En una eventual segunda vuelta entre Santos y Marta Lucía Ramírez, los resultados

serían:

Marta Lucía Ramírez: 40,8%

Juan Manuel Santos: 37, 2%

La encuesta de mayo, realizada por Gallup Colombia, fue financiada por Caracol

Televisión, Blu Radio y periódicos El Espectador, El Colombiano, La Republica, El País,

El Universal y Vanguardia Liberal. Fueron consultadas 1.148 personas y el margen de

error es del 5%

Cifras y Conceptos

Dato 1: Según la Polimétrica de Cifras y Conceptos9, Santos está por encima de

Zuluaga con un 27,7% frente a un 23,6%, respectivamente, sin embargo, según esta

misma encuesta, Zuluaga le ganaría a Santos en segunda vuelta.

Si las encuestas reflejan lo que ocurre en la opinión pública, se habla de grandes

cambios porque hasta hace poco se decía que no había segunda vuelta, en términos

físicos, se puede decir que Zuluaga ha tenido un ascenso uniformemente acelerado,

mientras que Santos, ha presentado un gran descenso, estando los demás

candidatos estancados.



Dato 2: Según la Polimétrica de Cifras y Conceptos, la guerra sucia, ha afectado la

intensión de voto en la opinión pública:

Si: 27%

No: 55%

Ns/Nr: 18%

Afortunadamente según la Polimétrica, más del 70% de la opinión pública es

indiferente a las denuncias que se han hecho actualmente. Los escándalos han

afectado mucho menos a Zuluaga.

Dato 3: Según la Polimétrica de Cifras y Conceptos, la guerra sucia que se vive en el

país es de:

Juan Manuel Santos: 21%

Oscar Iván Zuluaga: 17%

No cree que sea real: 20%

Ns/Nr: 40%

La opinión pública asimila más la reunión de funcionarios de campaña con narcos

que el asunto de hackers.

Dato 4: Frente al escándalo de la intermediación de dineros de narcos ¿Cree usted

que el presidente tiene responsabilidad?

Si: 41%

No: 29%

Ns/Nr: 30%

Según el sondeo realizado por Cifras Y Conceptos, así se darían los resultados en la

segunda vuelta, estando el candidato-presidente en todos los casos frente a cada

uno de los opositores.



En el escenario de una segunda vuelta se votaría así:

Dato 1:


Clara López: 29,5%

Ns/Nr: 39,6%

Dato 2:


Oscar Iván Zuluaga: 34,2%

Ns/Nr: 32,2%

Dato 3:

Juan Manuel Santos 31,4%

Enrique Peñalosa: 29,4%

Ns/Nr: 38,7%

Dato 4:


Marta Lucia Ramírez: 30,8%

Ns/Nr: 37,4%

Todos estos son datos teóricos, al fin y al cabo como lo dijo alguna vez el

expresidente Turbay “solo se debe creer en las encuestas que se hacen el día de las

elecciones en las urnas”.

Finalmente, se especula que Santos resultará victorioso igual que en las legislativas

de marzo, pero se debe tener en cuenta que las legislativas y las presidenciales, son

muy diferentes, en las presidenciales no hay compra de votos y hay más maquinaria.

En la costa en las presidenciales se incrementa la abstinencia, mientras que en el

interior baja la abstinencia.



En la práctica, hay más voto de opinión en las presidenciales que en las legislativas,

el voto en las presidenciales, es mucho más libre, es el planteo de un problema que

a muchos nos preocupa, problema que data de muchos años atrás; y en lugar

conseguirse soluciones, profundizamos cada vez más en el mismo, y nos hundimos

poco apoco en un problema de difícil solución.

Todo lo anterior nos hace reflexionar una vez más acerca de la gravedad de este

flagelo político nacional, y la importancia de estar conscientes de que los

colombianos, debemos estar convencidos que no merecemos candidatos con

rencores, que en una eventual llegada al poder, buscarían principalmente sanar sus

venganzas personales.

Con base en lo leído, podemos analizar los distintos caminos en un panorama de

teóricamente cinco opciones, pero realmente solo un par con visiones distintas, en

este texto, se evalúa a cada uno de los candidatos, se critica y resalta, lo inviable y

notable.

López Obregón y el voto en blanco, son opciones viables para los electores que

buscan salir de las mañas de la politiquería tradicional, pero aparte de estos

electores que si están interesados en el cambio del país, también, está ese grupo de

personas que tienen pensamientos como: “no me gusta la política”, “todos los

políticos son iguales”, “no me interesa la política”, etc… Ignoran el poder de elegir

que poseen, la política a todos nos toca a diario y a todos nos afectan las decisiones

que toman los mandatarios que nosotros mismos posicionamos en el poder.

Debemos asistir a las urnas, votar y participar en nuestra democracia. Intentemos

mover del poder a los tradicionalistas y egoístas políticos Liberales que llevan

décadas dirigiendo Colombia. Nuestro voto es el cambio, podemos construir una

Colombia digna desde las urnas.



1. http://www.semana.com/nacion/articulo/colombia-en-el-ultimo-lugar-de-las-pruebas-pisa/382250-3

2. http://robledoprensa.blogspot.com/2014/05/boletin-de-prensa-de-las-100-mil.html?m=1

3. http://bit.ly1kMxARJ

4. Empresa colombiana de servicios públicos mixta, dedicada a la producción y comercialización de energía.

5. http://www.eltiempo.com/colombia/otras-ciudades/los-altos-costos-de-los-peajes-en-colombia-y-el-mal-estado-

de-las-carreteras/13985233

6. http://www.eltiempo.com/elecciones-2014/presidencia/las-diez-propuestas-claves-que-tiene-enrique-

pealosa/13939682

7. http://robledoprensa.blogspot.com/2014/05/cifras-del-tlc-con-ee-uu-confirman-su.html?m=1

8. Programa de entrevistas y debates políticos, presentado vía, http://www.cablenoticias.tv

9. http://www.noticiascaracol.com/nacion/articulo-323629-vea-los-resultados-de-la-encuesta-gallup-de-mayo-sobre-

elecciones-presidenciales

10. http://cifrasyconceptos.com/images/descargas/polimetrica/Polimetrica_resultadosMayo_15.pdf

http://www.semana.com/nacion/articulo/colombia-en-el-ultimo-lugar-de-las-pruebas-pisa/382250-3

http://robledoprensa.blogspot.com/2014/05/boletin-de-prensa-de-las-100-mil.html?m=1

http://bit.ly1kmxarj/

http://www.eltiempo.com/elecciones-2014/presidencia/las-diez-propuestas-claves-que-tiene-enrique-pealosa/13939682

http://www.eltiempo.com/elecciones-2014/presidencia/las-diez-propuestas-claves-que-tiene-enrique-pealosa/13939682

http://robledoprensa.blogspot.com/2014/05/cifras-del-tlc-con-ee-uu-confirman-su.html?m=1

Politica Tradicional Colombiana ¿Flagelo Nacional?

Government & Nonprofit

Transcript of Politica Tradicional Colombiana ¿Flagelo Nacional?