Poluare Copsa Mica

8/10/2019 Poluare Copsa Mica

1/7

Ecoterra - Journal of Environmental www.ecoterra-online.roResearch and Protection, 2012, no. 31.

110

ECOTERRAJournal of Environmental Research and Protection

Investigaii privind starea de calitate a soluluidin zona Copa Mic1Maria Szanto (Prodan), 1Valer Micle, 2EugeniaGamen, 1Vasile C. Prodan

1 Universitatea Tehnic din Cluj-Napoca, Facultatea de Ingineria Materialelor i a Mediului,ClujNapoca, Romania; 2 Institutul Naional de Cercetare-Dezvoltare pentru Pedologie,

Agrochimie i Protecia Mediului ICPA Bucureti,Romnia. Autor corespondent:M. Szanto (Prodan), [email protected]

Abstract: Investigations concerning the soil quality from Copa Mic area. In the present paper

is presented Copa Mic area, the soil from here being very polluted, as everyone is aware about. Inorder to determine the soil characteristics, there have been collected soil samples from 3 places and 3depths (0-10 cm, 10-20 cm, 20-30 cm), which were then analyzed in the lab for followingdeterminations: chemicals (soil reaction, humus, total nitrogen, mobile phosphorus, mobile potassium,total salts content), physical (granulometric fractions, carbohydrates) and metals concentration on everydepth, as well. In has been concluded that the greatest concentrations of the metals from soil decreasesalong with the distance by the pollution source.Key Words: soil pollution, heavy metals, Copa Mic.

Introducere. Una dintre cele mai poluate zone din Romnia este Copa Mic.Aceastaeste un ora situat n nord-vestul judeului Sibiu, la confluena rurilor Trnava Mare cuVia. Oraul este situat la 43 km de reedina de jude, la 12 km de municipiul Media ila 33 km de municipiul Blaj, fiind traversat de DN 14 [1, 2].

Zona Copa Mic, din punct de vedere fizico-geografic aparine luncii TrnaveiMari i Podiului Trnavelor. Altitudinea absolut din aceast zon variaz n cadrul lunciiTrnavei Mari de la 270 m (n aval) la 300 m (n amonte), iar pe zonele limitrofe

nlimile variaz astfel: pe malul stng nlimile ating valori de 375472 m pe direciaSV-NE, iar pe malul drept altitudinea absolut este de 448517 m.

Solurile din zona Copa Mic s-au format n condiii variate ale caracteristicilormorfologice ale reliefului, care se succed pe vertical de la muni, dealuri pn ladepresiuni [3].

Solurile din zona Copa Mic aparin clasei de soluri Protisoluri. Pentruidentificarea solurilor a fost utilizat harta solurilor Romniei, scara 1:200000, iar solurileidentificate au fost ncadrate conform Sistemului Romn de Taxonomie a Solurilor (SRTS,Bucureti 2003).

n zona Copa Mic clasa Protisolurilor este reprezentat de urmtoarele tipuri desol:

- aluviosol (AS) cu subtipurile: entic-calcaric (ASenka), gleic (ASgc) i coluvic(ASco); aluviosolurile din zona Copa Mic s-au format pe depozite fluviatile recente, cutextur variat i cu ap freatic situat la adncimi de 13 m. Subtipul coluvic a fost

ntlnit pe depozitele coluviale de la baza versantului, la contactul cu lunca, cu apafreatic la peste 5 m;

- entiantrosol (ET) cu subtipul urbic (ETur); entiantrosolurile urbice din zonaCopa Mic s-au format pe material antropogen urbic. Acestea sunt soluri n curs deformare pe materiale antropogene, avnd o grosime de cel puin 50 cm;

- regosol (RS) cu subtipul calcaric (RSka); regosolurile sunt prezente pe versaniislab moderat nclinai (715%), pe depozitele caracteristice zonei de podi, cu drenaj

global bun i cu ap freatic la peste 10 m adncime.


2/7


111

Material i Metode. La nceputul anilor 90, zona poluat se ntindea de-a lungul ViiTrnavei Mari, de la localitatea Dumbrveni, n est, la Blaj, n vest, fiind mrginit npartea nordic de localitile Smig i Cetatea de Balt,iar n partea sudic de localitileMihileni, eica Mare i Cenade [4].

Avnd n vedere faptul c se cunoate din literatur suprafaa contaminat i cscopul este stabilirea caracteristicilor solului precum i gradul de poluare, pentru a se

putea stabili o tehnologiei de remediere, s-a stabilit aleator ca numrul punctelor deprelevare s fie 3, amplasarea lor fiind reprezentat n Figura 1.

SC Sometra

Figura 1.Suprafaa contaminat din zona Copa Mic la nceputul anilor 90 [4].

Din aceste 3 puncte de prelevare (punctul 4, punctul 5 i punctul 6) s-au realizat recoltride probe pe 3 adncime: 010 cm notate 4A; 5A; 6A, 1020 cm notate 4B; 5B; 6B i2030 cm notate 4C; 5C; 6C. Probele de sol prelevate au fost supuse analizelor nvederea stabilirii caracteristicilor fizicochimice, precum i a gradului de poluare.

Probele de sol prelevate din cele trei puncte au fost pregtite pentru analizconform standardului SR ISO 11464 privind Calitatea solului Pretratarea probelorpentru analize fizico-chimice. Determinarea concentraiei metalelor (Cu, Zn i Pb) din sol

s-a realizat prin spectrometrie de emisie atomic n plasma cuplatinductiv, ICP-AES.Rezultate i Discuii

P u n c t u l 4 d e p r e l e v a r e .Se afl n imediata vecintate a S.C. Sometra, la aproximativ300 m. n Tabelul 1 sunt prezentate caracteristicile chimice din acest punct ale solului.

n ceea ce privete distribuia fraciunilor granulometrice ale solului din punctul 4,aceasta este prezentat n Figura2.


3/7


112

Tabelul 1Caracteristicile chimice ale probelor de sol din punctul 4

Adncime (cm)Caracteristic

0-10 10-20 20-30

Denumire sol Aluviosol gleic eutric (ASgc)

Forma de relief LuncFolosina actual ArabilValoare 7,08 7,16 7,21Reacia solului (pH)

Interpretare neutr neutr neutrValoare 1,86 1,27 1,49Humus (%)

Interpretare mic foarte mic micValoare 0,146 0,126 0,156Azot total (%)

Interpretare mijlociu mic mijlociuValoare 63 45 23Fosfor mobil (mg/kg)

Interpretare foarte mare foarte mare mijlociuValoare 275 197 200Potasiu mobil (mg/kg)

Interpretare mare mare mare

Figura 2.Distribuia fraciunilor granulometrice n punctul 4.

P u n c t u l 5 d e p r e l e v ar e . Solul din punctul 5 a fost prelevat de la o distan deaproximativ 2 km fa de S.C. Sometra, Tabelul 2 prezentnd principalele caracteristiciale solului din acest punct.


Adncime (cm)Caracteristic

0-10 10-20 20-30Denumire sol Aluviosol gleic eutric (ASgc)

Forma de relief LuncFolosina actual Arabil

Valoare 7,93 8,09 8,26Reacia solului (pH)Interpretare slab alcalin slab alcalin slab alcalin

Valoare 1,82 1,53 1,34Humus (%)Interpretare mic mic foarte mic

Valoare 0,187 0,181 0,151Azot total (%)Interpretare mijlociu mic mijlociu

Valoare 31 30 22Fosfor mobil (mg/kg)Interpretare mijlociu mijlociu mijlociu

Valoare 257 218 146Potasiu mobil (mg/kg)Interpretare mare mare mijlociu

26.87

57.2

8.87.13

0

10

20

30

40

50

60

70

2 - 0 .2 Nisip grosier 0 .2 - 0 .02 Nis ip fi n 0 .02 - 0.002 Pra f < 0.002 Argil

Fraciunile granulometrice [mm]

Procentajuldinmasapriimineraleasolului[%]


4/7


113

Distribuia fraciilor granulometrice ale solului din punctul 5 este redat n Figura 3.


P u n c t u l 6 d e p r e l e va r e . Se afl la o distan de aproximativ 5 km fa de S.C.Sometra, iar n Tabelul 3 sunt prezentate principalele caracteristici ale solului din acestpunct de prelevare.


Adncime (cm)Caracteristic0-10 10-20 20-30

Denumire sol Aluviosol gleic eutric (ASgc)Forma de relief Lunc

Folosina actual ArabilValoare 8,11 8,05 8,09Reacia solului (pH)

Interpretare slab alcalin slab alcalin slab alcalinValoare 2,15 2,34 1,94Humus (%)Interpretare mic mic mic

Valoare 0,194 0,230 0,151Azot total (%)Interpretare mijlociu mijlociu mijlociu

Valoare 35 44 39Fosfor mobil (mg/kg)Interpretare mijlociu mare mare

Valoare 287 362 360Potasiu mobil (mg/kg)Interpretare mare foarte mare foarte mare

n Figura 4este redat distribuia fraciunilor granulometrice ale solului din punctul 6.


21.9

56

10.4 11.7

0

10

20

30

40

50

60

2-0.2 N is ip gros ier 0.2-0.02 Nis ip fin 0.02-0.002 P raf


5/7


114

Rezultatele cu privire la concentraia de metale din solul prelevat din cele trei puncte suntprezentate n Figurile 58.C u p r u l .Depete pragul de alert doar n punctul 4 i pe adncimea 0 10 cm. ncelelalte puncte de prelevare valorile determinate se situeaz sub pragul de alert, dar cuvalori apropiate de acest prag, cu excepia punctului 4 pe adncimea 20 30 cm, unde s-au determinat valori normale ale Cu n sol (Figura 5).

Figura 5. Concentraia Cu n punctele de prelevare (*Conform Ordinului 756/97).

Ca dm i u l . Prezint depiri ale valorilor pragului de intervenie n punctele 4 i 5 pe toatecele 3 adncimi de prelevare, iar n punctul 6 valorile nregistrate sunt aproape egale cuvaloarea pragului de intervenie, chiar i pe adncimea de 2030 cm. Depirile cele mai

mari ale pragului de intervenie au fost nregistrate n punctul 4. n acest punct peadncimea de 010 cm cadmiul depete de 6 ori valoarea de 5 mg/kg a pragului deintervenie pentru tipurile de folosin sensibile(Figura 6).

Figura 6. Concentraia Cd n punctele de prelevare(*Conform Ordinului 756/97).

Z i n c u l .Are valori care depesc pragul de alert n punctele 4 i 5, iar n punctul 6valorile determinate sunt foarte apropiate de valoarea de 300 mg/kg a pragului de alert.n punctul 4 pe adncimile de 010 cm i 1020 cm aceste valori se situeaz foarteaproape de pragul de intervenie(Figura 7).

123.8

82.4

46.6

87.179.8

68.379.4

71.6 77.6

0

50

100

150

200

250

4A 4B 4C 5A 5B 5C 6A 6B 6C

Punctele de prelevare

ConcentraiaCu[mg/kg]

Prag de alert* Prag de intervenie*

31.4

26.2

15.8 16.7 16.5

12.5

4.7 4.9 4.8

0

5

10

15

20

25

30

4A 4B 4C 5A 5B 5C 6A 6B 6C


C

oncentraiaCd[mg/kg]



6/7


115

Figura 7. Concentraia Zn n punctele de prelevare (*Conform Ordinului 756/97).

P l u m b u l .Depetevalorile pragului de intervenie n toate cele trei puncte de prelevarei pe cele trei adncimi. Concentraia plumbului din sol scade cu ct adncimea deprelevare este mai mare i cu ct distana fa de surs crete. Valoarea cea mai ridicata concentraiei plumbului este n punctul 4, unde pe adncimea de 010 cm este depitpragul de intevenie de aproximativ 7 ori (Figura 8).

Figura 8. Concentraia Pb n punctele de prelevare (*Conform Ordinului 756/97).

Concluzii. n punctul 4 este ntlnit aluviosolul gleic eutric (ASgc) . Reacia solului dinacest punct este neutr, coninutul de azot total este mijlociu, cel de fosfor mobil estefoarte mare, iar cel de potasiu mobil este mare. Solul din punctul 4 prezint un coninutmic de humus, iar textura este nisipoas.

Solul din punctul 5 de prelevare este un sol de tipul aluviosol gleic calcaric (Asgcka). Solul din acest punct prezint o reacia slab alcalin i un coninut mic de humus.n ceea ce privete coninutul de azot total i cel fosfor mobil acestea sunt mijlocii, iarconinutul de potasiu mobil este mare. Din punct de vedere al texturii solului din punctul5, aceasta este nisipoas.

Punctul 6 de prelevare prezint un sol de tipul aluviosol gleic calcaric (Asgc ka). Solul din acest punct se caracterizeaz print-o reacie slab alcalin, un coninut mic

de humus, coninutul de azot total este mijlociu, coninutul de fosfor mobil este mare, iarcel de potasiu mobil foarte mare.

543.4527.6

447.6420.5 411.2

366.4

281.6267.7 264.9

0

100

200

300

400

500

600

700

4B 4C 5A 5B 5C 6A 6B 6C

Punctele d e prelevare

ConcentraiaZn[mg/kg]


739.1

319.6

148.2

391.7 388.2

287

155.1135.4

113.1

0

100

200

300

400

500

600

700

800

4A 4B 4C 5A 5B 5C 6A 6B 6C


ConcentraiaPb[mg/kg]



7/7


116

Determinrile efectuate au pus n eviden c odat ce distana fa de sursa de poluarecrete,concentraia metalelor din sol scade. n aceste condiii valorile cele mai ridicateale metalelor s-au nregistrat n imediata apropiere a intreprinderii, astfel c Zn are valoricare aproape ating pragul de intervenie, Cd depete acest prag de aproximativ 5 ori,Pb depetede aproximativ 6 ori pragul de intervenie, iar Cu depete puin pragul dealert, conform Ordinului 756/97.

Mulumiri. Aceast lucrare a beneficiat de suport financiar prin proiectul "Studiidoctorale n tiine inginereti n scopul dezvoltrii societii bazate pe cunoatere SIDOC", contract: POSDRU/88/1.5/S/60078, proiect cofinanat din Fondul SocialEuropean prin Programul Operaional Sectorial Dezvoltarea Resurselor Umane 2007-2013" n baza de date creatpentru Proiectul SIDOC.

Bibliografie

[1] Copa Mic - http://ro.wikipedia.org/wiki/Cop%C8%99a_Mic%C4%83, accesed14.04.2011.

[2] Blaj R., MrgineanM., Stancu M., 2009 Aspects regarding to ecological reconstruction

at Copa Mic, Sibiu county. Research Journal of Agricultural Science 41(2):23-28.[3] Damian F., Damian G., Lctuu R., Iepure G., 2008 Heavy metals concentration ofthe soils around Zlatna and Copa Mic smelters Romania. Carpth J of Earth andEnvironmental Sciences 3(2):65-82.

[4] Toti M., Ru C., Dumitru M., Cpitanu V., Gamen E., Zelinschi C., 1993 Evoluiafenomenului de poluare cu metale grele i oxizi de sulf n zona Copa Mic. AnaleleI.C.P.A. 2:255-266.

[5] ***Ordinul 756/1997 al MAPPM, publicat n Monitorul Oficial al Romniei, partea I, nr.303 bis/6.11.1997.

Autori:Maria Szanto (Prodan), Universitatea Tehnic din Cluj-Napoca, Facultatea de Ingineria Materialelor i a Mediului,Bd. Muncii, nr. 103-105, RO-400641, Cluj-Napoca, Romnia, e-mail: [email protected] Micle, Universitatea Tehnic din Cluj-Napoca, Facultatea de Ingineria Materialelor i a Mediului, Bd.Muncii, nr. 103-105, RO-400641, Cluj-Napoca, RomniaEugenia Gamen, Institutul Naional de Cercetare-Dezvoltare pentru Pedologie, Agrochimie i Protecia Mediului ICPA Bucureti, Bd. Mrti nr. 61, 011464, sector 1, Bucureti, RomniaVasile Clin Prodan, UniversitateaTehnic din Cluj-Napoca, Facultatea de Ingineria Materialelor i a Mediului,Bd. Muncii, nr. 103-105, RO-400641, Cluj-Napoca, Romnia, e-mail: [email protected] se citeaz acest articol:

Szanto (Prodan) M., Micle V., Gamen E., Prodan V. C., 2012 Investigaii privind starea de calitate a solului dinzona Copa Mic. Ecoterra 31:110-116.

Poluare Copsa Mica

Documents

Transcript of Poluare Copsa Mica