ponencia2
-
Upload
abner-obregon -
Category
Documents
-
view
133 -
download
0
Transcript of ponencia2
5/12/2018 ponencia2 - slidepdf.com
http://slidepdf.com/reader/full/ponencia2 1/21
UNIVERSIDAD NACIONAL DE SAN MARTINUNIVERSIDAD NACIONAL DE SAN MARTINFACULTAD DE INGENIERIA. AGROINDUSTRIALFACULTAD DE INGENIERIA. AGROINDUSTRIAL
Ponencia:Dr. Abner Felix Obregon Lujerio
Huaraz-Peru2011
X CONGRESO NACIONAL DE CIENCIA Y TECNOOGIA DEALIMENTOS
5/12/2018 ponencia2 - slidepdf.com
http://slidepdf.com/reader/full/ponencia2 2/21
INTRODUCCION
La Amazonía es el hábitat natural de recursosbiodiversos básicamente para consumo local ymuchas de ellas no han tenido la posibilidad de serexplotadas comercialmente. Siendo el maíz amiláceo,de gran acogida en las poblaciones nativas, que basansu alimentación en este cereal junto a otrasleguminosas como los frijoles, sin embargo es unavariedad de tipo endémico.
El agricultor consume de muchas maneras y por suspropiedades sui gèneris es posible suaprovechamiento como un sucedáneo de la harina detrigo en la elaboración de pan.
5/12/2018 ponencia2 - slidepdf.com
http://slidepdf.com/reader/full/ponencia2 3/21
Fig. 1: Planta y mazorcas demaiz amilaceo
Fig. 2: Grano maiz amilaceo
El Maiz amilaceo
En la Región San Martin sesiembran alrededor de 2000 Ha,
considerando mayores lugares
de producción: San Martin
Lamas, Picota y el Dorado.
5/12/2018 ponencia2 - slidepdf.com
http://slidepdf.com/reader/full/ponencia2 4/21
Usos
Uso
culinario:
Chicha,
tortillas,
icnhicapi
Uso festivo:
Maicillo,
pushco,
wawillo
bizcochuelos,
pan
Grano de maíz
Humano Animal
Grano Harina Alimento
balanceado
Cocido (mote)
Fig. 3. Usos del grano de maíz amiláceo.
5/12/2018 ponencia2 - slidepdf.com
http://slidepdf.com/reader/full/ponencia2 5/21
Generales
Desarrollar una metodología para la incorporación de la harina de
maíz amiláceo como sustituto de la harina de trigo en la
elaboración de pan.
Específicos
Determinar las características físico química y proximal de la
harina de maíz amiláceo.
Evaluar el nivel de incorporación de la harina de maíz amiláceo enla elaboración de pan.
Evaluar la calidad físico-química, nutricional, sensorial y
microbiológica del pan a base de maíz amiláceo.
0bjetivos de la investigación
5/12/2018 ponencia2 - slidepdf.com
http://slidepdf.com/reader/full/ponencia2 6/21
HARINA MAÍZAMILÁCEO
NIVEL DE SUSTITUCIÓN
PUNCHING
CORTADO MOLDEADO
MADURADO
100: 0 90: 10 80: 20 70: 30
HORNEADO
ENFRIADO
ALMACENADO
Tº de 145ºC,t = 18 min.
t = 20 min.
(45 gramos aprox.)
MEZCLADO Y AMASADO t = 25 min.
t = 30 min.
FERMENTACION INICIAL(30 min.)
Fermentación final (3hrs)
PAMA PAMESO (5%) PAMESU (40%)
Análisis:-Fisicoquímico-Químico proximal-Amilosa.
Se evaluó:Propiedades funcionales:-Densidad aparente-Coeficiente de elevación-Capacidad de absorción de agua.-Prueba F
Análisis sensorialDBCA y Test de Tukey
2
1
Se evaluó:- Prueba de aceptabilidad- Análisis fisicoquímico
(Humedad y proteína)- Análisis químico proximal.- Análisis microbiológico.
Pan de maíz mejornivel de sustitución
Pan de maíz mejorado +5% de harina de soya
Pan de maízmejorado + 40% de
lactosuero
Fig. 4: Diagrama de flujo experimental para la elaboración de pan de maíz amiláceo
MATERIALES YMETODOS
5/12/2018 ponencia2 - slidepdf.com
http://slidepdf.com/reader/full/ponencia2 7/21
Caracterización de la harina demaíz Amiláceo
Análisis Físico ± químico
-Densidad aparente (método recomendado por la AOAC, 1990)
-pH (método electrométrico) (AOAC, 1990)
-Acidez total. método de Acidez titulable (AOAC, 1990)
-Granulometría (método descrito por Geankoplis, 2000).
Análisis Químico proximal
-Humedad. método de secado en estufa a presión atmosférica (AOAC, 1990)-Proteína total. método de Kjeldhal recomendado por la (AOAC, 1990).
-Grasa total. método Soxhlet. (AOAC, 1990)
-Ceniza total. calcinación de la muestra en una mufla (AOAC, 1990)
-Fibra total. Se determinó por hidrólisis acida y alcalina. (AOAC, 1990)
-Carbohidratos totales. Se obtuvo por diferencia (AOAC, 1990)
Análisis de amilosa y amilopectina.
Método modificado por PLATA ± OVIEDO (1998), mencionado por SAAVEDRA (2000).
Consiste en pesar exactamente 20.0 ± 0.02 mg (b.s.) de almidón de maíz, luego fueron
colocados en un vaso de 50 ml. y disueltas con 10 ml. de KOH 0.5N con agitación magnética
por 30 min.
5/12/2018 ponencia2 - slidepdf.com
http://slidepdf.com/reader/full/ponencia2 8/21
Proceso de elaboración del pan
1.1. Determinación del nivel de sustitución y Evaluación del panDeterminación del nivel de sustitución y Evaluación del pan
Niveles de sustitución 0, 10, 20 y 30% de harina de maíz.
Caracter ísticas funcionales (Navarro, 2004):
densidad Aparente,
coeficiente de elevación, y
capacidad de absorción de agua.
2. Evaluación masa2. Evaluación masa panariapanaria (según(según HernandezHernandez, 1999), 1999)
Expansión o hinchamiento de la masa (cm)
Este método describe el volumen de aire necesario para provocar la ruptura del
globo de masa, se midió la altura en cm.
Separación de agua (cm)Se utilizó una metodología basada en la expansión de la masa, tomándose la
lectura en la máxima expansión de agua, expresada en cm.
Adhesividad (gr)
Se mezclan una parte de harina y 15 partes de agua muy caliente, luego se
extraen y se pesa la masa (g)
5/12/2018 ponencia2 - slidepdf.com
http://slidepdf.com/reader/full/ponencia2 9/21
2. Evaluación calidad y aceptabilidad del pan2. Evaluación calidad y aceptabilidad del pan
a. Calidad proteica
La finalidad, mejorar la calidad proteica del pan de maíz, del mejor nivel
de sustitución = PAMA, usando lactosuero y harina de soya como
mejoradores naturales . Se adiciona 40 % de lactosuero que sustituye
al agua en la formulación según (Güemes et al, 2009) y 5 % de harina
de soya según (Yañez et al. 1982),
b. Evaluación de aceptabilidad.
Se sometió a la prueba de aceptabilidad panes de maíz (PAMA, PAMESO Y
PAMESU), a nivel de consumidores, donde 20 panelistas semientrenados,evaluaron el agrado de reacción de aceptación en cuanto al sabor, deacuerdo a la escala hedónica de 7 puntos).
Análisis microbiológico
Se evaluó en las muestras de PAMA y PAME (mejor elección), en el Laboratorio de
Referencia Regional, método ISO 7954; 1987.
Numeración de hongos y levaduras según las recomendaciones de RM Nº 591 ² 2008/ MINSA
5/12/2018 ponencia2 - slidepdf.com
http://slidepdf.com/reader/full/ponencia2 10/21
RESUL TADOS Y DISCUSIONES
1. Caracterización de la harina de maíz Amiláceo
Fig. 5: Color de la harina de maíz amiláceo
Cuadro 1: Caracterización físico q
de maíz amilác
Componente Harina FAO,1993
Físico químico
Densidad aparente (g/cm3) 0,60
pH 6,53
Acidez total (% de H2SO4) 0,14
Amilosa (%) 13,7
Proximal
Humedad (%) 11,31 9,5- 12,5
Proteína (%)10,00 5,2- 13,7
Grasa (%)5,07 2,2- 5,7
Ceniza (%) 1,25 1,2- 2,9
Carbohidratos 72,01 66- 75,9
Fibra 0,36 0,8- 2,9
5/12/2018 ponencia2 - slidepdf.com
http://slidepdf.com/reader/full/ponencia2 11/21
Cuadro 2 Análisis granulométrico por tamizado ASTM D -
422 de la Harina de maíz amiláceo.
Numerode
tamices
Aberturade
tamiz (um)
Pesoretenido
(g)% Retenido
parcial
%Retenidoacumulad
o% Quepasa
20 850 12.19 12.19 12.19 87.8130 600 43.56 43.56 55.75 44.25
40 425 0.31 0.31 56.06 43.94
50 300 26.67 26.67 82.73 17.27
60 250 12.75 12.75 95.48 4.52
80 180 2.02 2.02 97.50 2.50
100 150 0.16 0.16 97.66 2.34
200 75 1.56 1.56 99.22 0.78
Fondo 0.78 0.78 100.00 0.00
Total 100
Fuente: Elaboración propia.
Fig. 6: Porcentaje de
partículas retenidas
acumuladas de laharina de maíz
amiláceo en función de
la abertura de tamiz
1. Caracterización de la harina de maíz Amiláceo
5/12/2018 ponencia2 - slidepdf.com
http://slidepdf.com/reader/full/ponencia2 12/21
2. Proceso de elaboración del pan
2.1 Evaluación de la masa panaria2.1 Evaluación de la masa panariaCuadro 3: Expansión, separación de agua y adhesividad de la masa
según nivel de sustitución de las harinas.
Nivel de
sustitución
(%).
Expansión
(cm)
Separación
de agua
(cm)
Adhesividad
(g)
10 4.85 0.40 5.35
20 4.98 0.50 11.60
30 5.45 0.60 25.40
Fuente: Elaboración propia.
masa 10% 20% 30% sustitución
5/12/2018 ponencia2 - slidepdf.com
http://slidepdf.com/reader/full/ponencia2 13/21
2.2. Nivel de sustitucion y evaluacion del pan
Cuadro 4: Características funcionales de niveles de sustitución de laharina de maíz en la elaboración de pan.
CaracterísticasFuncionales
Nivel de sustitución de harina de maíz (%)0 10 20 30 Prom.
Peso (g) 44.10 44.30 44.70 44.00 44.30
Densidad aparente
(g/ml)
0.11 0.11 0.11 0.13 0.11
Coeficiente de
elevación1.91 1.93 1.98 2.19 2.00
Absorción del agua 386.00 383.00 378.00 361.00 377.00
Fuente: Elaboración propia.
COLOR Y MIGA DEL PAN DE MAIZ POR NIVEL DE SUSTITUCIONCOLOR Y MIGA DEL PAN DE MAIZ POR NIVEL DE SUSTITUCION
Control 10% 20% 30%
5/12/2018 ponencia2 - slidepdf.com
http://slidepdf.com/reader/full/ponencia2 14/21
Fig. 7: Variación de densidad aparente
(g/ml) según nivel de
Sustitución de harina de maíz en
la elaboración de pan.
Fig. 8: Variación de coeficiente de
elevación según nivel de
Sustitución de harina de maíz
en la elaboración de pan.
Fig. 9: Variación de absorción de
agua según nivel de
Sustitución de harina de
maíz en la elaboración de
pan.
5/12/2018 ponencia2 - slidepdf.com
http://slidepdf.com/reader/full/ponencia2 15/21
Cuadro 5: ANVA de las características funcionales en cinco repeticiones en la
evaluación de pan de maíz amiláceo.
Característicasfuncionales
F.V. G.L. S.C. C.M. Fc Ft
Densidad aparente T ratamiento
Error
3
16
0.0024
0.0004
0.000795
0.000027
28.89 3.26*
Coeficiente de
elevación
T ratamiento
Error
3
16
0.249
0.058
0.0832
0.0036
22.88 3.26*
Absorción del agua T ratamiento
Error
3
16
1891.75
417.20
630.58
26.08
24.18 3.26*
(*) Existe diferencia significativa
Fuente: Elaboración propia.
Característicasfuncionales
Nivel desustitución (%)
Promedioordenado
Significancia
Densidad aparente 0
1020
30
0.11
0.110.11
0.13
a
aa
b
Coeficiente deelevación
0
1020
30
1.91
1.931.98
2.19
a
aa
b
Absorción del agua 0
1020
30
386
383378
361
a
aa
b
Cuadro 6: Prueba de Tukey (5%) de las características
funcionales en cinco repeticiones en la evaluación
de pan de maíz amiláceo.
5/12/2018 ponencia2 - slidepdf.com
http://slidepdf.com/reader/full/ponencia2 16/21
2.3 EVALUACION DE LA CALIDAD DEL PAN MAIZ AMILACEO2.3 EVALUACION DE LA CALIDAD DEL PAN MAIZ AMILACEO
Fuente: Elaboración propia.
Cuadro 7: Contenido de proteína de pan de maíz amiláceo usando
mejoradores naturales.
TIPOS DE PANES
COMPONENTE (%)
HUMEDAD PROTEINA
Pan maíz amiláceo al 20% 24.34 10.10
Pan maíz al 20 % + harina
soya26.51 10.76
Pan maíz al 20 % + lactosuero 24.05 11.41
5/12/2018 ponencia2 - slidepdf.com
http://slidepdf.com/reader/full/ponencia2 17/21
EVALUACION DE ACEPTABILIDAD DEPANES MEJORADOS
Cuadro 8: Grado de aceptabilidad de los panes mejorados
Grado de aceptabilidadPAN AL 20% PAN M. SOYA PAN M. SUERO
n % n % n %
Me gusta mucho 9 45.0 9 45.0 10 50.0
Me gusta moderadamente 6 30.0 5 25.0 6 30.0
Me gusta poco 4 20.0 4 20.0 4 20.0
No me gusta ni me disgusta 1 5.0 2 10.0 0 0.0
Me disgusta poco 0 0.0 0 0.0 0 0.0
Me disgusta moderadamente 0 0.0 0 0.0 0 0.0Me disgusta mucho 0 0.0 0 0.0 0 0.0
TOTAL 20 100.0 20 100.0 20 100.0
Promedios
6.15 6.05 6.30
Fuente: Elaboración propia.PAN MAIZ + SUERO
PAN MAIZ + H. SOYA
5/12/2018 ponencia2 - slidepdf.com
http://slidepdf.com/reader/full/ponencia2 18/21
ANAL IS PROXIMAL DE PAN DE MAIZ al 20 % YMEJORADO CON LACTOSUERO
Fuente: Elaboración propia.
Cuadro 9: Análisis químico proximal del pan de maíz amiláceo nivel sustitución
al 20% y mejorado con suero % (g/100g b.s.)
COMPON
ENT
E PAN
MAÍZ
AL 20%
PAN MAÍZ AL 20 %
MEJORADO CON SUERO
HUMEDAD 24.34 24.05
PROTEÍNA 10.10 11.41
FIBRA 0.40 0.39
GRASA 5.89 5.92
CENIZA 1.67 1.43
CARBOHIDRATOS 57.60 56.80
5/12/2018 ponencia2 - slidepdf.com
http://slidepdf.com/reader/full/ponencia2 19/21
ANAL ISIS MICROBIOLOGICO DEL PAN DE MAIZ
Cuadro 10: Análisis microbiológico del pan de maíz amiláceo al 20% de
sustitución y pan de maíz mejorado con suero.
MUESTRA (g)
ANAL ISIS MICROBIOLOGICO
Numeración de
Mohos (UFC g)
Numeración de
Levaduras (UFC
g)
Pan de maíz al
20% de
sustitución
10 <10
Pan de maíz al 20
% mejorado con
lactosuero
10 <10
Fuente: Laboratorio referencial MINSA
5/12/2018 ponencia2 - slidepdf.com
http://slidepdf.com/reader/full/ponencia2 20/21
CONCLUSIONES
1. Es factible incorporar harina de maíz amiláceo al 20% parala elaboración del pan, de acuerdo a la evaluación de la
masa panaria, características funcionales y sensoriales.
2. Es posible enriquecer el pan de maíz amiláceo con harinade soya y lactosuero (5% y 40%) sin alterar sus
características organolépticas.
3. Los panes de maíz enriquecidos con lactosuero tuvieron
mayor aceptabilidad en los panelistas, calificando en laescala ³me gusta mucho´
5/12/2018 ponencia2 - slidepdf.com
http://slidepdf.com/reader/full/ponencia2 21/21