PRAGMADIALCTICA.

(1) Hitchcock, D- y Wagemans, J.. The Pragma-dialectical account of argument schemes (2011).

(2) Van Eemeren, F.H. y Grootendorst, R. Argumentation, Communication and Fallacies (1992).

(1)

ARGUMENTOS SEMITICOS

Se aduce la posesin de un predicado por un sujeto para

justificar la atribucin a ese sujeto de otro predicado

Causa a efecto X causa Y

(2)

ARGUMENTOS

CAUSALES

Efecto a causa X es una de las causas de Y

Pragmticos Las consecuencias X positivas/negativas de una accin Y son una

razn para hacer/no hacer Y

De medios a fines Que X sea un medio para Y es una razn para hacer X

Por el valor del fin Que X ayude a conseguir un fin valioso Y es una razn para hacer X

Sintomticos X es un sntoma deY

ARGUMENTOS

SINTOMTICOS

De autoridad Ser afirmado por una autoridad es un

indicio de verdad o aceptabilidad

Por definicin X significa/es por definicin Y

ARGUMENTOS DE SEMEJANZA

Se aduce la posesin de un predicado por un sujeto para

justificar la atribucin a ese predicado a otro sujeto

Por analoga X se parece a Y

ARGUMENTOS

COMPARATIVOS

De equidad X debe tratarse de manera similar a Y

De reciprocidad X debe hacer por Y lo que Y hizo por X

Paradigmtica Otros miembros de la clase X tienen las propiedades que Y

D. WALTON, Argumentation Schemes for Presumptive Reasoning (1996).

ARGUMENTO AD HOMINEM CIRCUNSTANCIAL. Si x afirma que todo el mundo debe

actuar segn A/mantener que A, entonces x est comprometido con A. a afirma que

todo el mundo debe actuar segn A/defender que A. Sus circunstancias personales

indican que a no est comprometido con A. Por tanto a es inconsistente con respecto a

A, y hay que desconfiar de sus argumentos a favor de A.

ARGUMENTO AD IGNORANTIAM. No se ha establecido que todas las verdades de D

estn en C. Por sus caractersticas, si A fuera verdadera sera de esperar que estuviera

en C. A est en D pero no en C. Todas las proposiciones de D son verdaderas o falsas.

Por tanto cabe presumir que A es falsa.

ARGUMENTO CAUSAL DE LA PENDIENTE RESBALADIZA. La propuesta A0 es digna

de consideracin. Adoptar A0 podra causar A1, que a su vez causara A2, y as

sucesivamente hasta An. An sera desastroso. Por tanto no hay que adoptar A0.

ARGUMENTO DE LA ARBITRARIEDAD DE UNA CLASIFICACIN VERBAL. a1 tiene

la propiedad P. Si x tiene la propiedad P e y es indistinguible de x por lo que hace a P,

entonces y tambin tiene la propiedad P. Hay una secuencia de individuos a1, a2,,an

sucesivamente indiscernibles con respecto a P. Por tanto an tiene la propiedad P. Sin

embargo an no tiene la propiedad P. Por tanto, no es verdad que a1 tenga la propiedad

P.

ARGUMENTO DE LA CAUSA AL EFECTO. Generalmente si se da A, se da B. Se da

A. Por tanto se da o se dar B.

ARGUMENTO DE LA CLASIFICACIN VERBAL. a es P. Cualquiera que sea P, puede

ser clasificado como un Q. Por tanto a es Q.

ARGUMENTO DE LA CORRELACIN A LA CAUSA. Hay una correlacin positiva entre

A y B. Por tanto A causa B.

ARGUMENTO DE LA EXCEPCIN. Si el caso de x es una excepcin, entonces la regla

establecida no se aplica en ese caso. La regla aplicable a a establece que tiene que

hacer A. El caso de a es una excepcin. Por tanto a no tiene que hacer A.

ARGUMENTO DE LA OPININ EXPERTA. E es un experto en el dominio D. E dice que

A es verdadera. A pertenece al dominio D. Por tanto A puede ser tenida por verdadera.

ARGUMENTO DE LA PENDIENTE RESBALADIZA. En principio C0 es aceptable. Hay

una secuencia de casos C0, C1,, Cn en la que cada uno lleva al siguiente por una

combinacin de vnculos causales, de precedencia y analoga. Existe un clima social de

opinin que hace que una vez que se acepta la plausibilidad de un caso, se acepte la

del siguiente. Por tanto C0 no es aceptable.

ARGUMENTO DE LA POPULARIDAD. Si una mayora significativa tiene a A por

verdadera, cabe presumir que lo es. Una mayora significativa tiene a A por verdadera.

Por tanto, cabe presumir que A es verdadera.

ARGUMENTO DE LA POSICIN PARA SABER. La posicin de a le permite sabe si A

es verdadera (falsa). a afirma que A es verdadera (falsa). Por tanto a es verdadera

(falsa).

ARGUMENTO DE LA REGLA ESTABLECIDA. Si la regla aplicable a x establece que

tiene que hacer A, entonces x tiene que hacer A. La regla aplicable a a establece que

tiene que hacer A. Por tanto, a tiene que hacer A.

ARGUMENTO DE LA VAGUEDAD DE UNA CLASIFICACIN VERBAL. Si un

argumento involucra una propiedad que no alcanza la precisin requerida por el dilogo

en el que se usa, debe ser rechazado por deficiente. El argumento A aparece en un

dilogo que exige un cierto nivel de precisin. A involucra una propiedad cuya definicin

no alcanza el nivel de precisin un cierto nivel de precisin exigido. Por tanto, A debe

ser rechazado por deficiente.

ARGUMENTO DE LAS CONSECUENCIAS. Si se hace A, previsiblemente tendr

buenas/malas consecuencias. Por tanto se debe/no se debe hacer A.

ARGUMENTO DE LOS DATOS A LA HIPTESIS. Si la hiptesis H fuera verdadera, D

sera un hecho. Se ha observado que (no) D. Por tanto H es verdadera (falsa).

ARGUMENTO DEL COMPROMISO. a est comprometido con la proposicin P. Por

tanto a debe defender P.

ARGUMENTO DEL DESPILFARRO. Si a deja de intentar lograr A, todos sus esfuerzos

previos para lograrlo habrn sido en vano. Sera malo que los esfuerzos previos de a

para lograr A hubieran sido en vano. Por tanto, a debe seguir intentando lograr A.

ARGUMENTO DEL EJEMPLO. En este caso a es P y Q. a es un tpico caso de las

cosas que son P y pueden ser o no Q. Por tanto, si x es P entonces normalmente es Q.

ARGUMENTO DEL GRADUALISMO. La proposicin A es verdadera (aceptable para el

interlocutor). Hay una secuencia de condicionales verdaderos Si A entonces B1, si B1

entonces B2,, si Bn entonces Bn+1, si Bn+1 entonces C. El condicional si A entonces

C no es, como tal, aceptable para el interlocutor. Por tanto la proposicin C es verdadera

(aceptable para el interlocutor).

ARGUMENTO DEL SESGO. Si quien argumenta es parcial, es poco plausible que haya

sopesado todos los pros y los contras antes de concluir C. a es parcial. Por tanto poco

plausible que haya sopesado todos los pros y los contras antes de concluir C

ARGUMENTO DEL SIGNO. En esta situacin se da A. En este tipo de situaciones, B

suele darse cuando se da su signo A. Por tano, en esta situacin se da B.

ARGUMENTO ETTICO. Si x es bueno (malo), entonces lo que x mantiene tiene que

ser aceptado (rechazado). a es bueno (malo). Por tanto lo que a mantiene tiene que ser

aceptado (rechazado).

ARGUMENTO POR ANALOGA. En general, C1 es similar a C2. En C1 (no) se da A.

Por tanto en C2 (no) se da A.

ARGUMENTO POR PRECEDENTE DE LA PENDIENTE RESBALADIZA. C0

establecera un precedente con respecto a la regla R. Si se considera que C0 es una

excepcin, lo mismo debe hacerse con C1. Puede establecerse una secuencia similar

que va de C0 a Cn+1 a travs de C1,Cn. Aceptar Cn+1 como una excepcin a R sera

inadmisible. Por tanto no es aconsejable admitir C0.

SISTEMA GENERAL DE D.N. WALTON, C.A. REED y F. MACAGNO1

RAZONAMIENTO

ABDUCTIVO

Por el signo

Causal de la pendiente resbaladiza

De los datos a la hiptesis

CAUSAL

Del gasto realizado

De la causa al efecto

De la correlacin a la causa

DEDUCTIVO

Modus Ponens deductivo

Silogismo disyuntivo

Silogismo hipottcio

Reductio Ad Absurdum, etc.

INDUCTIVO De una muestra aleatoria a una poblacin, etc.

PRCTICO

Por el despilfarro

Por el riesgo

Por la amenaza

Por las alternativas

Por las consecuencias

APLICACIN DE

REGLAS A

CASOS

BASADOS EN CASOS

Por analoga

Por el ejemplo

Por los precedentes

BASADOS EN REGLAS CON

EXCEPCIONES

Caso excepcional

Peticin de excusas

Regla establecida

CLASIFICACIN VERBAL Clasificacin verbal

Vaguedad de la clasificacin

CONCATENACIN DE

ARGUMENTOS DE REGLAS Y

CASOS

Gradualismo

Pendiente resbaladiza

Por precedentes de la pendiente resbaladiza

ATAQUES A LA CREDIBILIDAD

PERSONAL

Alegacin de sesgo

Argumentos ad hominem

1 Argumentation Schemes, pp. 348-351 (2008).

ARGUMENTOS

BASADOS EN LA

FUENTE

Envenenar el pozo alegando sesgo grupal

etc.

POR EL COMPROMISO Por el compromiso inconsistente

POR LA ACEPTACIN

GENERALIZADA

Opinin generalizada

Prctica generalizada

Etc

POR LA POSICIN PARA SABER

Opinin experta

Por el testimonio

Por la ignorancia

Posicin para saber