DIMENSIONAMIENTO Y ANÁLISIS DE LAS

CIUDADES POLICÉNTRICAS DE LA ZONA

METROPOLITANA DE CUAUTITLÁN-TEXCOCO

18/06/2018

“2018. Año del Bicentenario del Natalicio de Ignacio Ramírez Calzada, El Nigroponte”

SECRETARÍA DE DESARROLLO URBANO Y METROPOLITANO

SUBSECRETARÍA DE DESARROLLO METROPOLITANO

DIRECCIÓN GENERAL DE PROYECTOS Y COORDINACIÓN METROPOLITANA

DIRECCIÓN DE ESTUDIOS Y PROYECTOS METROPOLITANOS

2

1 . P r e s e n t a c i ó n

2 . M e t o d o l o g í a

3 . C iudades po l i cén t r i cas

4 . Pob lac ión de l as cen t ra l i dades

5 . Es tad ís t i cos e i nd i cadores

3

• Las zonas metropolitanas tienden a pasar de un sistema simple de ciudad-periferia a un sistema

complejo con ciudades y subcentros urbanos, con los que establece una serie de relaciones

complementarias o de competencia.

• En estos subcentros urbanos se ha logrado un desarrollo importante con una dinámica económica,

instalación de unidades económicas, generación de empleo, aunado a una creciente actividad

comercial y de recreación, reproduciéndose el mismo patrón de concentración que el núcleo central

pero de menor escala.

• Esta nueva visión, representa la oportunidad de diversificar la competitividad urbana, mediante la

regeneración urbana y densificación con usos de suelo mixtos, transición a una economía de servicios,

equidad social y económica, sustentabilidad, innovación y movilidad articulada.

• Este es el caso de la Zona Metropolitana del Valle de Cuautitlán – Texcoco, que por su complejidad

platea un nuevo paradigma con un enfoque y dimensión de ciudades policéntricas, que permita

impulsar un desarrollo equilibrado, sostenible y funcional.

• En este documento se presenta un ejercicio de las ciudades que por su características socio

demográficas, económicas y de competitividad, representan ventajas comparativas que indican un

potencial para consolidarse como centralidades dentro del Valle de México.

4

• Para determinar las ciudades policéntricas y centros de población más importantes de la

Zona Metropolitana del Valle de Cuautitlán-Texcoco, se analizaron variables

sociodemográficas, socioeconómicas , de colindancia, de cercanía y conectividad que

permitieron identificar los atributos de las ciudades con mayor desarrollo urbano e

impacto sobre otro municipios.

• De las 22 ciudades emergentes del Valle de México, se identificaron 16 nuevas

centralidades en la Zona Metropolitana del Valle Cuautitlán-Texcoco, de las cuales se

agruparon de la siguiente forma:

6 centros

7 subcentros

3 nuevos centros, entre ellos el Nuevo Aeropuerto Internacional de México (NAIM).

• A partir de las variables sociodemográficas de las centralidades se jerarquizaron, así

mismo, para el análisis se consideraron otras variables socioeconómicas que por su

relevancia e impacto en el desarrollo se presentan como factores relevantes de estas

nuevas centralidades.

5

• Se ha identificado 22 ciudades

emergentes dentro de la Zona

Metropolitana del Valle de México.

• 16 de ellas se ubican en la Zona

Metropolitana de Cuautitlán-Texcoco

.

ZMVCT

59 municipios

11.9 Millones de

habitantes

4.9 Millones de

PEA

4.7 Millones de

Pob.

ocupada

6

Tlalnepantla de Baz

Atizapán de Zaragoza

Isidro Fabela

Jilotzingo

Naucalpan de Juárez

Tlalnepantla de Baz

Ecatepec de Morelos

Ecatepec de Morelos

Cuautitlán Izcalli

Cuautitlán

Cuautitlán Izcalli

Melchor Ocampo

Teoloyucan

Tepotzotlán

Tultepec

Nezahualcóyotl

Nezahualcóyotl

Chalco

Amecameca

Atlautla

Ayapango

Chalco

Cocotitlán

Ecatzingo

Juchitepec

Ozumba

Temamatla

Tenango del Aire

Tepetlixpa

Tlalmanalco

Valle de Chalco Solidaridad

Texcoco

Chicoloapan

Ixtapaluca

Tepetlaoxtoc

Texcoco

Coacalco de Berriozábal

Coacalco de Berriozábal

Tonanitla

Tultitlán

Chimalhuacán

Chimalhuacán

Huehuetoca

Coyotepec

Huehuetoca

Atenco

Acolman

Atenco

Axapusco

Chiautla

Chiconcuac

Nopaltepec

Otumba

Papalotla

San Martín de las Pirámides

Teotihuacán

Tezoyuca

Nicolás Romero

Nicolás Romero

Villa del Carbón

Zumpango

Apaxco

Hueypoxtla

Jaltenco

Nextlalpan

Tequixquiac

Zumpango

La Paz

La Paz

Huixquilucan

Huixquilucan

TLALNEPANTLA

2.1

Nicolás Romero

0.46

Huehuetoca

0.17

CUAUTITLÁN

1.0

Zumpango

0.34

Tecámac

0.49

Atenco

0.47

TEXCOCO

0.98

CHALCO

1.0

NEZA

1.0 La Paz

0.30

ECATEPEC 1.7

Chimalhuacán

0.68

Coacalco

0.81

Huixquilucan

0.27

Millones de habitantes

7

Centralidades Tipo de

Centro

Municipios Población Población

Ocupada

PIB MdP Competitividad Vivienda Unidades

Económicas

Tlalnepantla Centralidad 5 2,098,988 863,999 423,376 3.6 581,592 74,173

Ecatepec Centralidad 1 1,677,678 662,037 127,023 2.8 436,761 72,216

Cuatitlán Izcalli Centralidad 6 1,048,641 418,443 105,050 3.6 284,655 35,378

Nezahulacoyotl Centralidad 1 1,039,867 435,543 35,414 3.6 280,211 48,926

Chalco Centralidad 13 1,002,635 377,349 27,412 3.4 251,907 40,798

Texcoco Centralidad 4 971,099 385,659 46,012 3.4 252,368 35,496

Coacalco Subcentro 3 814,747 330,901 59,490 3.7 222,045 27,804

Chimalhuacán Subcentro 1 679,811 262,343 7,106 3.4 166,450 26,924

Huehuetoca Nuevo 2 484,630 192,330 10,713 3.2 132,408 17,099

Atenco Subsentro 11 470,792 177,138 14,164 3.4 118,817 20,656

Nicolás Romero Subcentro 2 457,269 175,976 5,808 3.2 116,674 14,387

Zumpango NC Nuevo 6 376,593 139,107 9,162 3.5 94,352 13,062

La Paz Subcentro 1 293,725 118,199 32,200 3.5 74,863 11,828

Huixquilucan Subcentro 1 267,858 114,436 30,565 3.8 72,633 6,849

Tecámac Subcentro 2 170,296 62,873 7,943 3.3 43,668 5,133

Fuente: Elaboración propia con información del INEGI, 2015.

Competitividad: Promedios de los municipios considerados en cada centralidad estimada con datos del IMC

8

Fuente: Elaboración propia con información del INEGI, 2015.

• La centralidad de Chalco

en la zona sur oriente se

integra por 13 municipios.

• Atenco integrada por 11

municipios por ser un

potencial de desarrollo

como parte del impacto

directo del NAIM.

• Otras centralidades con

mayor número de

municipios son Cuautitlán

Izcalli, Zumpango y

Tlalnepantla.

Número de municipios

9

Fuente: Elaboración propia con información del INEGI, 2015.

• Existen seis centralidades

con una población mayor a

un millón de habitantes

sobre las cuales debe

impulsarse una estrategia

para impulsar su desarrollo

económico social y

ambiental integral para su

consolidación.

• Promover políticas de

desarrollo urbano de

redensificación, de

equipamiento, de espacios

públicos.

Miles de habitantes

10

3.61 3.84 3.68 3.71 3.98 3.85 3.67 4.08 3.66 3.96 3.92 3.99 3.92 3.69 3.90

Número de viviendas Hab/vivienda

• Las centralidades de

Tlalnepantla y Ecatepec

encabezan la primeras

posiciones en el número de

viviendas.

• El promedio de habitantes

por vivienda es en general

de cuatro. Tlalnepantla,

Huixquilucan, Cuautitlán

Izcalli, mientras que

Coacalco y Huehuetoca

tienen el promedio más

bajo. Fuente: Elaboración propia con información del INEGI, 2015.

11

• Destacan en el índice de

desarrollo de Capital

Humano, las centralidades

de Huixquilucan,

Tlalnepantla, Coacalco,

Cuautitlán Izcalli y

Nezahualcóyotl.

Fuente: Elaboración propia con información del IMCOM, 2017

12

• Las centralidades de

Tlalnepantla y Ecatepec

lideran en el número de

unidades económicas con

más de 70 mil registros.

• 4 de cada 10 empresas

grandes se ubican en la

centralidad de Tlalnepantla,

y son tres veces las que se

ubican en Ecatepec y dos

veces las que tiene

Texcoco.

Fuente: Elaboración propia con información del INEGI, 2015.

260 78 23 22 19 136 67 3 13 10 7 7 11 16 8

Unidades Económicas Grandes

Número de Unidades Económicas

13

• Impulsar oportunidades de

empleos para aprovechar y

potenciar la fuerza de la

población económicamente

activa y mejorar las

condiciones de la población

ocupada para impulsar el

desarrollo sostenible, debe

ser una prioridad.

Fuente: Elaboración propia con información del INEGI, 2015.

Población Ocupada (Miles)

14

• Evidentemente el PIB de

las centralidades refleja el

impacto del desarrollo

industrial y de servicios.

• El PIB de la centralidad de

Tlalnepantla es diez veces

más que el promedio

aritmético del resto de las

centralidades y cuatro

veces más respecto a las

centralidades de Ecatepec

y Cuautitlán.

Fuente: Elaboración propia con información del INEGI, 2015.

Miles de millones de pesos

15

Subcentro Atenco Centro Chalco

Subcentro Zumpango Centro Tlalnepantla

16

Subcentro Coacalco Subcentro Huehuetoca

Centro Cuautitlán Centro Texcoco

17

Subcentro Chimalhuacán Subcentro Ecatepec

Subcentro Huixquilucan Centro Nezahualcóyotl

18

Subcentro Nicolás Romero Subcentro La Paz

Subcentro Tecámac

19

• En términos generales la distribución del pirámide de edades en la

centralidades más consolidadas son mayormente invertidas, es decir que la

población de jóvenes y adultos es mayoritaria, en tanto que los niños y los

adultos mayores representan una menor escala.

• En tanto que en las pirámides de edades en las nuevas centralidades o en

proceso de crecimiento, presentan un cinturón y una base mas amplia que

refleja una renovación generacional, las centralidades con estas características

se ubican en la zona nororiente del Estado, donde existe menor densidad

urbana y aun con mayor reserva territorial.

• Necesario implementar y focalizar políticas públicas para impulsar la educación

y forjar el desarrollo de la niñez, políticas públicas para fortalecer y aprovechar

el capital humano de los jóvenes y, políticas publicas para mejorar la atención a

los adultos mayores.