PERFIL PSICOLÓGICO PROTOTÍPICO DE CADA

TRASTORNO DE PERSONALIDAD DEL DSM-5

EVALUADO CON EL MCMI-III Y EL MMPI-2-RF Fusté, A., Ruiz, J. y García, E.

Departamento de Personalidad, Evaluación y Tratamientos Psicológicos

Universidad de Barcelona

De acuerdo con el modelo dimensional de patología de la personalidad de

Harkness y McNulty (1994), las escalas PSY-5 del MMPI-2-RF proporcionan

una perspectiva orientada al temperamento de las dimensiones principales de la

patología de la personalidad. La investigación realizada con las escalas PSY-5 se

ha centrado principalmente en datos correlacionales y de comparación con otras

escalas y cuestionarios autoadministrados, como el NEO-PI-R, MPQ y SCL-90-

R (Wygant, Selbom, Graham y Schenk, 2006). Sin embargo, siendo el MMPI y

el MCMI-III dos de los cuestionarios más utilizados en nuestro país en la

evaluación psicopatológica (Muñiz y Fernández-Hermida, 2010), apenas existen

estudios que comparen la relación entre las escalas del MMPI-2-RF y las del

MCMI-III en la evaluación de los trastornos de la personalidad (TP).

Recientemente, nosotros mismos (Fusté, Ruiz y García, 2013) hemos analizado

la correspondencia entre las escalas del PSY-5 y los TP evaluados con el MCMI-

III. Los resultados pusieron de manifiesto que cada una de las escalas del PSY-5

eran explicadas, con porcentajes moderados de variancia, por un conjunto de

escalas de trastornos de personalidad del MCMI-III, de diferentes grupos de TP.

Nos proponemos verificar la configuración psicopatológica característica de

cada uno de los diez trastornos de personalidad (TP) considerados en la

quinta edición del Manual Diagnóstico y Estadístico de los Trastornos

Mentales (DSM-5; APA, 2013). Es decir, nuestro objetivo ha sido analizar

qué síndromes clínicos y dimensiones de personalidad patológica evaluados

con las respectivas escalas (RC y PSY-5) del MMPI-2-RF (Ben-Porath y

Tellegen, 2009) explican la mayor proporción de variancia en cada uno de

los diez trastornos de personalidad del DSM-5 evaluados con el MCMI-III

(Millon, Davis y Millon, 2007).

26,9

16,2

12,8

44,1

Evitativo

Histriónico

Dependiente

Otros

La muestra estuvo compuesta inicialmente por 407

pacientes (183 hombres y 224 mujeres de edades

comprendidas entre los 18 y 73 años). Después de

aplicar los criterios de validación de las respuestas

ambos cuestionarios, la muestra definitiva fue de

377 pacientes (167 hombres y 210 mujeres) con un

rango de edad de entre 18-73 años. Los

diagnósticos fueron establecidos en base a las

escalas del MCMI-III.

Como parte del proceso de evaluación se aplicaron el

MCMI-III y MMPI-2-RF. En la muestra de estudio, ambas

pruebas mostraron una fiabilidad adecuada: de

Cronbach entre 0,88 (escala CC) y 0,65 (la escala 7) en el

MCMI-III y entre 0,92 (escala RCd) y 0,68 (escalas

AGGR-r e INTR-r) en el MMPI-2-RF. Para este estudio se

tuvieron en cuenta las escalas de trastornos de

Personalidad del MCMI-III, así como las escalas RC y

PSY-5 del MMPI-2-RF.

ANÁLISIS DE REGRESIÓN

Hemos realizado varios análisis de regresión tomando como variables dependientes cada

una de las escalas de TP del MCMI-III, y como variables independientes las escalas RC y

PSY-5 del MMPI-2-RF. Para hallar el mejor modelo se calculó la regresión de todos los

posibles subconjuntos de variables predictoras con el método Stepwise, tomando el valor

de la R2 ajustada como criterio para elegir el mejor subconjunto de predictores. El nivel

de significación fue corregido por Simes (1984).

V.D. V.I. β F p R2 Ajustada

ES

QU

IZO

IDE

(1)

INTR-r

RCD

PSYC-r

NEGE-r

RC3

0,39

0,29

0,16

-0,14

0,11

73,16

19,07

10,16

4,98

5,29

0.000

0.000

0.001

0.026

0.022

0,509

p = 0.000

ES

QU

IZO

TÍP

ICO

(S

)

RC7

RC6

INTR-r

RCD

RC9

NEGE-r

RC8

AGGR-r

0,35

0,23

0,21

0,17

0,15

-0,15

0,14

-0,12

24,26

30,48

16,6

5,84

5,63

6,38

6,99

5,49

0.000

0.000

0.000

0.016

0,018

0,012

0,008

0,019

0,625

p = 0.000

PA

RA

NO

IDE

(p)

RC6

RC7

RC3

0,37

0,27

0,24

73,56

12,73

28,92

0.000

0.000

0.000

0,526

p = 0.000

V.D. V.I. β F p R2 Ajustada

EV

ITA

TIV

O

(2A

)

RC7

INTR-r

AGGR-r

NEGE-r

RC6

0,48

0,20

-0,19

-0,18

0,14

45,83

13,88

14,19

9,62

14,03

0.000

0.000

0.000

0.002

0,000

0,618

p = 0.000

DE

PE

ND

IEN

TE

(3)

RC7

RCD

AGGR-r

INTR-r

RC1

0,50

0,33

-0,15

-0,12

-0,11

46,34

18,95

13,69

5,09

5,36

0.000

0.000

0.000

0,024

0,021

0,55

p = 0.000

CO

MP

UL

SIV

O

(7)

RC4

RC3

RCD

-0,33

0,16

-0,28

43,81

9,39

26,11

0,000

0,002

0,000

0,182

p = 0,000

TRASTORNOS DE PERSONALIDAD CLUSTER A TRASTORNOS DE PERSONALIDAD CLUSTER C

V.D. V.I. β F p R2 Ajustada

AN

TIS

OC

IAL

(6A

)

RC4

RC9

DISC

RCD

RC1

0,30

0,20

0,19

0,14

-0,10

20,42

11,47

7,30

3,45

4,78

0,000

0,000

0,007

0,010

0,029

0,496

p=0,000

LÍM

ITE

(C)

RCD

RC8

RC4

0,47

0,21

0,15

70,99

20,15

15,81

0.000

0.000

0.000

0,638

p = 0.000

HIS

TR

ION

ICO

(4)

INTR-r

PSYC-r

RCD

RC8

RC7

AGGR-r

NEGE-r

RC1

-0,51

-0,30

-0,26

0,22

-0,21

0,20

0,19

0,11

139,52

7,23

15,9

5,78

7,87

14,67

9,07

5,56

0.000

0.007

0.000

0.016

0.005

0,000

0,002

0,018

0.559

p = 0.000

NA

RC

ISIS

TA

(5)

AGGR-r

RCD

INTR-r

RC9

RC7

RC3

0,32

-0,28

-0,19

0,16

-0,15

0,11

35,85

19,67

19,95

4,48

5,08

6,10

0.000

0.000

0.000

0.034

0,024

0,013

0,53

p = 0.000

TRASTORNOS DE PERSONALIDAD CLUSTER B

Los trastornos Esquizotípico, Límite y Evitativo son los TP mejor explicados por las

escalas del MMPI-2-RF, si bien el Límite lo es únicamente con 3 escalas RC (D, 8 y 4).

Todos los TP aparecen explicados por las escalas RC y PSY-5 en un porcentaje de

variancia superior al 50%, a excepción del TP Antisocial (49,6%) y el TP

Compulsivo (18,2%).

Las dimensiones de personalidad patológica del PSY-5 apenas contribuyen a explicar los

trastornos de mayor gravedad (Límite, Paranoide y Esquizotípico), y únicamente contribuyen

de forma más significativa a definir los trastornos Esquizoide, Histriónico y Narcisista.

APA (2013). Diagnostic and statistical manual of mental disorders (5th ed.). Arlington, VA:

American Psychiatric Publishing.

Ben-Porath, Y.S & Tellegen, A. (2009). Inventario Multifásico de Personalidad Minnesota-

2 Reestructurado. Madrid, TEA ediciones.

Fusté, A., Ruiz, J. & García, E. (2013). Comparative analysis of PSY-5 and MCMI-III in

assessing personality disorders. 2013 ISSID Conference. http://hdl.handle.net/2445/52833

Harkness, A.R., & McNulty, J.L. (1994). The Personality Psychopathology Five (PSY-5):

Issue from the pages of a diagnostic manual instead of a dictionary. In S. Strack & M.

Lorr (Eds), Differentiating normal and abnormal personality (pp. 291-315). New

York, NY: Springer.

Millon, Th., Davis, R., y Millon, C. (2007). Inventario Clínico Multiaxial de Millon-III.

Madrid, TEA ediciones.

Muñiz, J. & Fernández-Hermida, R. (2010). La opinión de los psicólogos españoles sobre el

uso de los tests. Papeles del Psicólogo, 31, (1), 108-121.

Simes, R. J. (1986). An improved Bonferroni procedure for multiple test of ignificance.

Biometrika, 73, 751– 754.

Wygant, W.B., Sellbom, MS., Graham, J.R. & Schenk, P.W. (2006). Incremental validity of

the MMPI-2 PSY-5 scales in assessing self-reported personality disorder criteria.

Assessment, 13(2), 178-186.

X Congreso Nacional de Trastornos de la Personalidad – Barcelona – 2014