Presentación Mesa de Trabajo Calidad (1º reunión 14/10/2010)
Transcript of Presentación Mesa de Trabajo Calidad (1º reunión 14/10/2010)
Presentación delproyecto a las mesas
de trabajo
14
de
octu
bre
de
2010
Mesa deCalidad
2
• Introducción
• Formulación estratégica
• Mesas de trabajo
• Información preliminar
• Propuestas de partida
AG
EN
DA
3
• Introducción
• Formulación estratégica
• Mesas de trabajo
• Información preliminar
• Propuestas de partida
AG
EN
DA
4
1.- Introducción1.1.- Motivación del plan
El objetivo del proyecto es avanzar hacia un Gobierno Abierto e Innovador en el que secapitalice el conocimiento de la organización, se potencien sinergias y se fomente laparticipación de ciudadanos, de la propia organización y de otras administraciones con elfin de mejorar la prestación de los servicios públicos.
• Abierta y transparente
• Innovadora
• Centrada en las personas y que promueva laparticipación ciudadana
• Comprometida
• Cercana al ciudadano poniendo a su disposición todoslos recursos y canales posibles
• En la que los empleados públicos sean los impulsoresdel cambio hacia una administración moderna yorientada al ciudadano
• Que incorpore de manera permanente elementos quemejoren la organización y la gestión
• Que tome la iniciativa en la cooperación con el resto deAAPP
• Más competitiva, eficiente y eficaz
En este contexto, elGobierno Vasco hadecidido elaborar unPlan de InnovaciónPública como motorpara apoyar estatransformación, y paralograr unaAdministración:
5
1.- Introducción1.2.- Enfoque metodológico
El enfoque metodológico utilizado para el desarrollo de este proyecto se resume en elsiguiente esquema:
OrientaciónEstratégica del
PlanDiagnóstico Definición del Plan
Organización, Gestión, Control y Seguimiento del Proyecto y del Plan
Modelo de Participación
Comunicación del Proyecto
6
1.- Introducción1.3.- Agentes
CONSEJERA DE JUSTICIA YADMINISTRACIÓN PÚBLICA
COMITÉ DEDIRECCIÓN
COMITÉ DECOORDINACIÓN
EQUIPODE PROYECTO
GRUPOS DE TRABAJO
Dpto de Justicia yAdministración Pública
OtrosDptos.
Otrosagentessociales
Gobierno Vasco
7
1.- Introducción1.4.- Modelo de participación
El modelo debe involucrar al menos a los siguientes colectivos: empleados, tercerasadministraciones, colegios profesionales, asociaciones, foros profesionales en la red,lideres de opinión y ciudadanos. Adicionalmente el modelo ha de controlar los riesgosinherentes a la puesta en marcha de foros abiertos, así como gestionar el conocimiento.
Mesa de trabajo yherramientas de apoyo(repositorio documental,gestión de grupos detrabajo, etc.)
• Departamentos del Gobierno Vasco• Otras Administraciones• Otros colectivos (empresariales,
profesionales, ciudadanos, etc.)
Mesa de trabajo satélite • Personal del Gobierno Vasco
Reuniones de Trabajo • Departamentos del Gobierno Vasco
Blog de Proyecto y redessociales
• Personal del Gobierno Vasco• Ciudadanía en general / empresa vasca
8
• Introducción
• Formulación estratégica
• Mesas de trabajo
• Información preliminar
• Propuestas de partida
AG
EN
DA
9
2.- Formulación estratégica2.1.- Marco de desarrollo estratégico
MISIÓN Y VISIÓNMISIÓN Y VISIÓN
OBJETIVOS ESTRATÉGICOSOBJETIVOS ESTRATÉGICOS
BASES ESTRATÉGICAS
DESARROLLOESTRATÉGICO EJES ESTRATÉGICOS DE ACTUACIÓN
LINEAS ESTRATÉGICAS
ACCIONES A DESARROLLAR
MODELO DE CONTROL Y SEGUIMIENTO DEL PLAN
ES
TR
AT
EG
IAO
PE
RA
TIV
AY
PA
RT
ICIP
AC
IÓN
MD
EIA
NT
ER
ED
ES
DE
CO
LA
BO
RA
CIÓ
N
Mesas de TrabajoGV
Participaciónresto de
Empleados GV
Participaciónotras
Administraciones
InvolucraciónCiudadanos,
Grupos de Interés
Foro
s,blo
gs,share
poin
ty
redes
socia
les.
10
2.- Formulación estratégica2.1.- Misión y Visión
11
2.- Formulación estratégica2.2.- Objetivos
Implicar a lasociedad en la tomade decisionesmediante unaparticipación activay multicanal
Disponer de unacompleta oferta deserviciosmulticanal,adaptada a lasnecesidades realesde ciudadanos yempresas
Facilitar la interacciónde ciudadanos yempresas con laadministración,reduciendo suimplicación en lastramitaciones mediantela colaboración ycooperación entreadministraciones
Simplificarprocedimientos yreducir cargasadministrativas
5
9
21
Implantar unacultura detransparencia en lagestión y en la tomade decisiones
Determinar o definirmecanismos deapoyo a laexcelencia en lagestión
Evolucionar laplataformatecnológica para darsoporte a laadministraciónvasca
Proporcionar unmodelo deevaluación depolíticas públicas
Contribuir a laconservaciónmedioambientalmediante ladisminución del usode papel
8 10
3
76
Desarrollar unmodelo organizativoflexible, apoyado enlas personas,potenciando lagestión delconocimiento, lasredes colaborativas,la formación delpersonal y lainnovación
4
12
2.- Formulación estratégica2.3.- Ejes y líneas estratégicas
Eje
s ADMINISTRACIÓNELECTRONICA
ADMINISTRACIÓNINNOVADORA
INNOVACIÓNTECNOLÓGICA
ADMINISTRACIÓNABIERTA
o Servicios electrónicos
o Modelo de gestión
o Plataforma deadministraciónelectrónica
o Adaptación Normativa
o Interoperabilidad
o Observatorio
Lín
eas
o Presencia en Internet
o Participaciónciudadana
o Transparencia
o Atención ciudadana
o Innovación y Gestióndel conocimiento
o Evaluación de políticaspúblicas
o Calidad
o Eficiencia operativa
o Organización yrecursos humanos
o Infraestructuratecnológica
o Sistemas corporativos
o Modelos de gestión IT
13
• Introducción
• Formulación estratégica
• Mesas de trabajo
• Información preliminar
• Propuestas de partida
AG
EN
DA
14
3.- Mesas de trabajo3.1.- Objetivos de las mesas de trabajo
La puesta en marcha de las mesas de trabajo pretende llevar a cabo la consecución delos siguientes objetivos:
Establecer las principales líneas de acción en cada una de las líneasy ejes estratégicos del plan de innovación
1
Determinar y establecer las prioridades de actuación para cada líneay eje estratégico
3
Identificar y definir la cartera de proyectos estratégicos necesariospara la consecución de los objetivos del plan de innovación
2
15
3.- Mesas de trabajo3.2.- Configuración de las mesas
Mesa 1: Servicios electrónicos
Mesa 2: Servicios electrónicos - Empresas
Mesa 3: PLATEA: Evolución tecnológica
Mesa 4: Interoperabilidad
Mesa 5: Normativa
Mesa 6: Modelo de presencia en Internet
Mesa 7: Atención Ciudadana
Mesa 8: Transparencia y participación
Mesa 9: Innovación y gestión del conocimiento
Mesa 10: Evaluación
Mesa 11: Calidad
Mesa 12: Organización y RRHH
Mesa 13: Infraestructura tecnológica
Mesa 14: Sistemas corporativos
Mesa 15: Modelo de gestión IT
ADMINISTRACIÓNELECTRONICA
ADMINISTRACIÓNINNOVADORA
INNOVACIÓNTECNOLOGICA
ADMINISTRACIÓNABIERTA
16
3.- Mesas de trabajo3.3.- Herramientas
Espacio colaborativo
Blog
Redes sociales
17
3.- Mesas de trabajo3.3.- Herramientas
Web de colaboración del Plan de Innovación Pública (PIP).
• Herramienta web basada en Sharepoint
• Alta de todos los miembros de la mesa
• Contenidos: tareas, anuncios, vínculos, documentos, agenda de grupo ybiblioteca Wiki, entre otros.
• Acceso a los sitios colaborativos de cada mesa.
• Seguimiento de una planificación, señalando el estado de las tareaspendientes, la fecha de inicio y la fecha de vencimiento.
• Espacio dedicado a las novedades del plan.
• Alertas configurables por parte de los miembros (nuevos documentos, etc.)
18
3.- Mesas de trabajo3.4.- Ficha de proyectos
• Plazo:• Fecha inicio:• Fecha fin:
Descripción y alcance:
Muy Alta
Alta
Media
Baja
Muy Baja
Objetivos:
Eje estratégico:Línea estratégica:
Proyecto:
• Área responsable:• Áreas implicadas:
Alcance organizativo:Prioridad: Previsión temporal:
••••
19
3.- Mesas de trabajo3.4.- Ficha de proyectos
Requerimientos:
Proyecto:
• Funcionales:••
• Tecnológicos:••
• Organizativos:••
• Normativos••
• Otros•
• Internos:
• Externos:
Estimación de recursos:
• 2011:• 2012:• 2013:• Total:
Presupuesto:
Eje estratégico:Línea estratégica:
20
3.- Mesas de trabajo3.4.- Objetivos de la línea estratégica de Calidad
• Objetivo general Calidad:
– Definir una Política Corporativa de Calidad
– Aumentar la satisfacción de los ciudadanos respecto a losservicios que presta el Gobierno Vasco
• Objetivo general Eficiencia Operativa:
– Mejora en la actuación administrativa
21
3.- Mesas de trabajo3.4.- Objetivos de la línea estratégica de Calidad
• Objetivos específicos CALIDAD:
– Definir la política de calidad
– Definir las herramientas de apoyo Definir la infraestructuraorganizativa de apoyo
– Definir el modelo de control y seguimiento
• Objetivos específicos EFICIENCIA OPERATIVA:
– Simplificar los procesos administrativos
– Reducir las cargas administrativas
22
• Introducción
• Formulación estratégica
• Mesas de trabajo
• Información preliminar
• Propuestas de partida
AG
EN
DA
23
4.- Información preliminar
• Estudio comparado sobre la gestión de la calidad enlas administraciones públicas españolas
• Resumen Ejecutivo del estudio Comparado sobre lagestión de la calidad en las administraciones públicasespañolas
• Extracto Diagnóstico de situación actual con BuenasPrácticas de Calidad
24
• Introducción
• Formulación estratégica
• Mesas de trabajo
• Información preliminar
• Propuestas de partida
AG
EN
DA
25
5.- Propuestas de partida
Conclusiones del Diagnóstico:
+Positivo
Negativo
• Existe una voluntad de adaptar los servicios a lasnecesidades de los ciudadanos
• Algunos programas incorporan la implantación de cartas deservicios (mapas de procesos, compromisos,indicadores,…)
• El Gobierno Vasco se abre a la participación ciudadanacomo vía para recoger las inquietudes y necesidades de losciudadanos
• No existe un sistema de calidad corporativo que sirva comomedio de evaluación y mejora de los servicios que se poneno pondrán a disposición de los ciudadanos
26
5.- Propuestas de partida
Claves para definir y desarrollar el modelo de calidadcorporativo (I):
– Modelo corporativo de calidad basado en la flexibilidad comoclave para no dificultar la gestión
– Modelo adaptado a la demanda de los Departamentos enfunción de los ámbitos que se quieran poner en marcha
– Modelo como marco multidimensional: política, normas,procedimientos, estructura organizativa y herramientasmetodológicas y tecnológicas
– El modelo de implantación apoyado por cambio cultural,comunicación, formación y soporte
27
5.- Propuestas de partida
Claves para definir y desarrollar el modelo de calidadcorporativo (II):
– Definir un sistema de indicadores que permita el control yseguimiento en el despliegue del modelo de calidad
– Definir métodos de medición de la satisfacción del ciudadanode los servicios que presta el Gobierno Vasco
– Definir métodos de medición de la satisfacción del personaldel Gobierno Vasco
– Dar a conocer los compromisos de la administración delGobierno Vasco en la prestación de los servicios
– Posibilidad de utilizar bancos de buenas prácticas comométodo de apoyo en la mejora en la gestión
28
5.- Propuestas de partida
Claves para definir y desarrollar el modelo de calidadcorporativo (III):
– Definir un marco de autoevaluación que permita que elmodelo se adapte a las nuevas necesidades
– Abrir canales de participación que permitan recoger lasopiniones y necesidades de los ciudadanos
– Publicar los resultados obtenidos en la medición de lasatisfacción de los ciudadanos
29
5.- Propuestas de partida
Claves para definir y desarrollar aspectos deeficiencia operativa:
– Eficiencia operativa basada en:• Simplificación administrativa
• Reducción de cargas administrativas
• Planes de eficiencia y sostenibilidad
30
5.- Propuestas de partida
Posibles iniciativas a poner en marcha en calidad:
– Definir la política corporativa de calidad corporativo
– Despliegue del marco corporativo de calidad:• Procedimientos
• Herramientas
– Valorar la oportunidad de la creación de un Organismoespecífico independiente como instrumento de despliegue dela política de calidad corporativa
– Gestión del cambio en la calidad:• Cultura
• Comunicación y divulgación
– Definir el modelo de información de la política de calidadcorporativa
• Formación
• Soporte
• Organización
• Soporte normativo
31
5.- Propuestas de partida
Posibles iniciativas a poner en marcha en eficienciaoperativa:
– Incorporación de las iniciativas de simplificación en losproyectos de digitalización de servicios
– Planes de simplificación de procedimientos administrativos
– Iniciativas de simplificación del lenguaje administrativo
– Simplificación normativa
– Servicios de respuesta inmediata
– Estudio de eficiencia energética (y posterior Plan de Acción)
– Plan de reducción de cargas administrativas