►

1

Smarta Geografiska IT-lösningar

2

►

MissionAtt genom smarta geografiska IT-lösningar leverera verksamhetsnytta och bidra till en hållbar samhällsutveckling.

Bildyta - Välj Infoga bild

3

►

Jämförande studie av kartografi på karttjänster online Magnús Agnarssonkonsult, Sweco AB

◄ ►

4

Bakgrund• Karttjänster online har gjort stora tekniska landvinningar senaste 4 -5

åren, drivna av nya tekniska möjligheter• Större tillgång till geografiska data i och med billigare insamlings metoder• Lagringskostnader har sjunkit enormt - mycket mer än kostnaden för CPU• Internet användningen ökar och användarna vill lösa fler vardagsproblem på nätet• Detta har gått parallellt med stor ökning av navigatorer i bilar

• Stort behov av geografisk information hos internet användare, karttjänster tillhör de största lockbetena för söktjänster• Genom att erbjuda "best in class" karttjänster hoppas söktjänster kunna nå en "top

of mind" hos användarna • Integrering av kartjänster med egna data skapar intäktsmöjligheter • Nya lätt tillgängliga API:er, tex Google Maps har möjliggjort för en icke GIS-kunnig

webutvecklare att integrera komplexa GIS tjänster in i sin webtjänst på ett mycket enkelt sätt

◄ ►

5

Syftet med jämförande studie• Syftet är att utvärdera

• Vad är det som driver på utvecklingen av kartografi på karttjänster online?• Varför ser kartografin stora och populära karttjänster ut som den gör?• Hur tänker deras kartografer när de skapar dessa kartor?• Finns det någon optimal kartografi för online tjänster?• Vilka är de tuffaste utmaningarna för kartografen för att nå till användarens hjärta?

• Hur har studien genomförts• Jämfört kartografi på troligen de 4 största karttjänsterna Sverige på 3 skalnivåer (land,

storstad, gatudetaljer)• Kartografi har jämförts utifrån

• Nyttjande av data• Färgkodning• Detaljrikedom i presentation• Symbolisering

• Vad studien inte tittat på • Vilka funktioner som finns i anslutning till kartan• Hantering av flygbilder, 3D eller gatubilder

◄ ►

6

De största karttjänsterna Internationella tjänster• Google maps.google.com

• Har lokaliserat sina tjänster för flertalet länder

• Öppet API för integration• Microsoft Bing bing.com/maps

• Lokalisering för flertal länder• Öppet API för integration

Svenska tjänster• Eniro kartor.eniro.se

• Har karttjänster i Skandinavien• Hitta hitta.se

• Enbart karttjänst i Sverige

• Oklart vilken är störst på kartor i Sverige – enbart statistik för samlad trafik redovisas

◄ ►

7

Geografiska databaser som används i respektive tjänstGoogle

• TeleAtlas• Eventuellt eget kartdata

Bing• NavTeq• AND

Eniro• Lantmäteriets GSD produkter

Hitta• Lantmäteriets GSD produkter

◄ ►

8

Google maps Bing maps Hitta.seEniro.se

Översiktskartor

◄ ►

9

Översiktskartor

Google maps• Fokus på att lokalisering i kartan• Lätt att överlagra information

Bing Maps• Fokus på ortnamn – starkast i klassen på

dessa, vissa namn på engelska• Administrativa gränser tydligt markerade• Topografi information med skuggning i

fjällområden• Fokus i färgkodning samma som Google -

lätt att lägga information ovanpå kartan

Eniro• fokus på färgkodning - varma och fylliga

färger ger en livlig karta • Begränsat med text informtion för orientering• Färgkodningen gör det mer krävande att

överlagra information, eftersom symboler lätt drunknar i starka färger

Hitta• Kanske en skalnivå som man inte är tänkt att

komma till !

• Fokus på vägar, landsdelar och städer

◄ ►

10

Användning av kartografiska principerTextplacering• Starkast på detta är Bing – verkar nyttja

avancerade automatiska rutiner. Även Google gör ett bra jobb på detta område – båda visar textsättningspunkt

• Eniro och Hitta verkar använda manuell textplacering

Textvisualisering• Återigen är Bing och Google starkast

här med outlinecolor och anti-aliasing för bättre läsbarhet

Nyttjande av grunddata• Här förefaller det som om Eniro har

bäst data – med markklassificering• Bing har nyttjat ortnamn riktigt bra

Linjeobjekt• Här gör Bing ett riktigt bra jobb –

gränser (även län), vägar och floder är tydliga

• Bing och Google gör ett bra jobb på linje generalisering för att minimera kantighet

◄ ►

11

Översikts kartorHur kan användaren primärt tänkas använda denna skalnivå ?• För att visa tex träfflista över affärer eller en vägrutt• För att zooma ut till, för översikt• Rimligen är information ofta överlagrad på denna skalnivå

Reservationer• Svårt att få exakt samma skala • Bilderna är klippta och klistrade och därför inte i exakt samma storlek som på

sajterna

◄ ►

12

KARTOR ÖVER STOR STOCKHOLM

Stadskartor

◄ ►

13

Storstads översiktHur kan användaren primärt tänkas använda denna skalnivå ?• För att visa tex träfflista över affärer eller en vägrutt• För att zooma ut till, för översikt• Rimligen är information ofta överlagrad på denna skalnivå

Reservationer• Svårt att få exakt samma skala • Bilderna är klippta och klistrade och därför inte i exakt samma storlek som på

sajterna

◄ ►

Stockholm i Google Maps

14

• Fokus på detaljer - hela vägnätet synligt

• Begränsat med ortnamn - kan vara lite besvärligt att hitta det man söker, fast de som finns är ofta bra – med reservation starkast i klassen på ortnamn

• Fortsatt nertonade färger - lätt att överlagra annan information

• Skiljer mellan park, vatten, skog, bebyggelse o industri mark

• Tydligt fokus på kommunikationer, bil, färja, dock otydliga järnvägar o flygplatser

◄ ►

Stockholm i Bing Maps• Fokus på ortnamn - fast det saknas

en del ortnamn för att räcka för en tydlig orientering

• Mycket detaljer - hela vägnätet synligt

• skuggning för att visa höjdskillnader - ger kartan en upplevelse av detaljrikedom

• Skiljer mellan park, vatten, skog, bebyggelse o industri mark

• Tydligt fokus på kommunikationer, bil, färja, dock otydliga järnvägar o flygplatser

• Fortsatt nertonad färgsättning

15

◄ ►

Stockholm Eniro.se

16

• Enbart de större vägarna - delar av huvudvägnätet saknas (hitta.se och Eniro.se saknar Södra Länken)

• Skiljer mellan öppenmark, skogsmark,park(utanför staden) vatten, bebyggelse - hela bebyggelse området enfärgat

• Fokus på ortnamn - det är lätt för användaren att hitta områden i storstads området

• Stark färgsättning - överlagrad information drunknar lätt i färgerna

◄ ►

Stockholm i Hitta.se

17

• Enbart de större vägarna - delar av huvudvägnätet saknas (hitta.se och Eniro.se saknar Södra Länken)

• Skiljer mellan öppenmark, skogsmark,park(utanför staden) vatten, bebyggelse - hela bebyggelse området enfärgat

• Fokus på ortnamn - det är lätt för användaren att hitta områden i storstads området

• Stark färgsättning - överlagrad information drunknar lätt i färgerna

• Järnvägar markeras mkt tydligt

◄ ►

18

Användning av kartografiska principerTextplacering• Starkast på detta är Bing – verkar nyttja

avancerade automatiska rutiner. Även Google gör ett bra jobb

• Bing faller lite, på att visa områden som punkter

Textvisualisering• Bing och Google tydligast med outlinecolor

och anti-aliasing för läsbarhet• Hitta och Eniro skulle vinna på användning

av outlining pga färgsättningen

Symbolanvändning• Hitta använder symboler som är mycket

små

Nyttjande av grunddata• Bing och Google nyttjar bra att de

använder navigationsdata – väg informationen är mycket bra

• Eniro och Hitta får nytta av kartografiskt ortnamnsmaterial från Lantmäteriet

Linjeobjekt• Google och Bing visar en mycket bra

visualisering av väginformation

Terrängvisualisering• Bing är starkast i klassen med

skuggning som ger kartan en fyllighet

◄ ►

19

KARTOR ÖVER GÖTEBORGS CENTRUM

Gatukartor

◄ ►

20

GatukartaHur kan användaren primärt tänkas använda denna skalnivå ?• För att se i detalj vart något ligger, tex affär eller liknande• För att veta exakt hur man kommer dit• Rimligen är information sällan eller i liten grad överlagrad på denna skalnivå

Reservationer• Svårt att få exakt samma skala • Bilderna är klippta och klistrade och därför inte i exakt samma storlek som på

sajterna

◄ ►

Stadsdel Göteborg - Google• Spårvägar ser rätt

märkliga ut• Tydliga gatunamn, text

följer linjen• Outlining avnänds flitigt• Centralstation är en

punkt – byggnad saknas

• Mycket punkt info med namn

• Visar tillåten körriktning• Otydligt vad som är

byggnad • Väldigt gråtonad karta

21

◄ ►

Göteborg Stadsdel - Bing• Klart varmare färgsättning

än på mindre skalnivåer• Saknar de flesta

byggnadskroppar• Var är Drottningtorget?• Visar körriktning• Spårvägen saknas helt• Gatunamn visas ofta flera

gånger och andra saknas• Texter följer linjer – ibland

till oläslighet• Park visas med rasteryta

22

◄ ►

Stadsdel Göteborg - Eniro• Visar tydligt byggnadskroppar• Olika färgsättning på byggnader

och ytor, indikerande betydelse• Var är Nils Ericsonsplatsen?• Gatunamn saknas ibland• Texter följer linjer – nästan• Varm och relativt stark

färgsättning• Saknar körriktning

23

◄ ►

Stadsdel göteborg - Hitta

24

• Visar enbart offentliga byggnader

• Texter följer inte linjer • Olika färgsättning på

byggnader och ytor, indikerande betydelse

• Var är Nils Ericsonsplatsen?

• Gatunamn saknas ibland• Varm och relativt stark

färgsättning• Skalnivå skiljer sig lite från

de övriga tjänsterna• Saknar körriktning

◄ ►

25

Användning av kartografiska principerTextplacering• Överlag bra textplacering

Textvisualisering• Bing och Google tydligast med outlinecolor

och anti-aliasing för läsbarhet• Hitta och Eniro skulle vinna på användning

av outlining pga färgsättningen

Symbolanvändning• Främst Google som använder symboler för

att visa företagsinformation

Nyttjande av grunddata• Bing och Google nyttjar bra att de

använder navigationsdata – väg informationen är oftast mycket bra

• Eniro och Hitta får nytta av kartografiskt ortnamnsmaterial från Lantmäteriet

Linjeobjekt• Google och Bing visar en mycket bra

visualisering av väginformation

◄ ►

Två skolor mötsMjuka nertonade färger• Google och Bing • Svaga kontraster• Mycket nedtonat• Kall färgskala

Primärt byggda på navigationsdatabaser

Amerikans kartografisk tradition?

Starka färgkontraster• Eniro och Hitta• Starka kontraster• Varm färgskala

Byggda på nationella kartdatabaser

Europeisk kartografisk tradition?

26

◄ ►

27

Varför så olika

Varför nedtonat• Enklare med overlay information på en nertonad färgskala

• Symboler, linjer och liknande som läggs ovan på en karta kan väljas ur större spektrum än för en karta med stark färgskala

• Färgmässigt enklare att integrera i andra sajter• I synnerhet Googles och Bings kartor är avsedda att integreras i i olika sajter och därmed att

fungera med stor mängd olika färgskalor

Varför färgstarkt• Lättare att få en karta att tilltala en användare. Varm färg kanske uppskattas mer av

användarna • Färgskalan är anpassad till den egna sajten primärt. Integration med andra sajter

kommer i andra hand

◄ ►

28

Amerikansk versus Europeisk kartografi

Den ameriska traditionen är kartor med mjuka nertonade färger - detta gäller både i kartor online och för tryckta kartor• Detta kan observeras på alla de kända amerikanska kartsajterna, Bing, Google,

Yahoo, Mapquest• Nertonade färger syns tydligast på Bing och Google

Den europeiska traditionen är kartor med starkare färgsättning• Många europeiska sajter uppvisar mer färggrannhet än de amerikanska - men Eniro

och Hitta står i en klass för sig när det gäller färgsättning• Exempel på den mer traditionella europeiska färgsättningen finns på tex

pagejaunes.fr, gelbeseiten.de, viamichelin.com och yell.com

29

►

Tack för uppmärksamheten!

Besök Swecos blogg om geografisk IT där du kan ta del av kompetens, erfarenhet och tankar. Här hittar du även presentationer från Kartdagarna: swecoposition.wordpress.com

30

►

Smarta Geografiska IT-lösningar