H. Matamoros, Tamps. Septiembre 2016 Edición Mensual, DISTRIBUCIÓN GRATUITA Año 6, No. 67ORGANO DE DIVULGACIÓN DEL PATRONATO PARA LA INVESTIGACIÓN, FOMENTO Y SANIDAD VEGETAL

El Ejecutivo Federal envió al Con-greso la iniciativa de presupuesto de egresos de la Federación para

el año 2017, en el que para la Secretaría de Agricultura propone un máximo de gasto de 62,158.1 millones de pesos, ci-fra inferior a la que la dependencia ha te-

Presupuesto de SAGARPAPara 2017 Será Menor alQue Tuvo Hace 10 Años

En el 2008 fue de $65,341 Millones y el del año Próxi-mo Será de $62,158. El Retroceso es Mayor si se Considera La Inflación y la Devaluación del Peso.

•“El Paquete Presupuestal 2017, tienecomo premisas cuidar nuestra estabili-dadmacroeconómica y actuar con res-ponsabilidadfiscal”.•“Tambiénestablecequenohaya incre-mentoalosimpuestosexistentesy,sobretodo,elevarlacalidadenelgastoquerea-liceelGobierno”:EnriquePeñaNieto.

DRASTICO AJUSTE A

LA GANADERIAOtro Programa para el que se pro-

pone fuerte recorte (35.5%) es el de Fo-mento Ganadero. Tiene ahora $4,338.5, ya recortado, y para el año entrante el Ejecutivo propone $2,798.1 millones,

o sea $1,540.4 millones menos frente al ya ajustado que se

ejerce en este año.

21.3% MENOS PARAFOMENTO AGRICOLAPara el Programa de Fomento Agrícola, que comprende el PROAGRO, y otros componentes de apoyos, el Ejecutivo propone $15,348.9 millones de pesos, monto inferior en $4,165.0 millones al presupuesto que se ejerce en este año, que, ya recortado, quedó en $19,513.9 millones, aunque lo aprobado original-mente fue de $22,259.6 millones.

nido en los últimos 10 años. En el 2008 fue de $65,341 millones, superior al que ahora se propo-ne para el año entrante.

En este año 2016, la SAGARPA ejerce un presupuesto que ori-ginalmente se fijó en $84,827.2 millones pero luego tuvo dos recortes por un total de 7,205 millones quedando el monto en ejercicio en $77,622.2 millo-nes. El recorte para el siguiente año es, por lo tanto de $15,464.1 millones, frente al presupues-to actual que por ajustado ha trastornado los programas en ejecución, retrasando el cumpli-miento de compromisos estable-cidos por la propia SAGARPA con el campo, lo que a su vez ha llevado a reclamos en diversos tonos, inclusivo hasta bloqueos y tomas de oficinas por parte de

grupos de productores.

$7,871.8 MILLONES A

COMERCIALIZACIONEl Programa de Comercializa-ción, cuyo esquema de Agricul-tura por Contrato ha sido hasta ahora el mejor que se ha tenido para vender las cosechas, y de sus bondades el Presidente Peña habló en su informe, tendría el año próximo un presupuesto de $7,871.8 millones, cifra que es inferior en $1,109.9 millones al que, ya recortado se ejerce aho-ra que es de $8,981.7 millones.Esta reducción, pudiera llevar a que se incremente el monto de dinero que los participantes aportan para el pago de la pri-ma de Coberturas de Precio. Al

agricultor, pudiera costarle más ven-der en AxC.

REDUCIRANEL PROAGRO

Entre los principales programas que serán afectados el año próximo, es-tán el PROAGRO y el de Comercia-lización. Para el primero se propo-nen 8,694.8 millones de pesos, que es 1,782.2 millones de pesos inferior al que se ejerce, ya de por sí recorta-do, en este año, que es de $10,477.0 millones.

BREVESCONTROL QUIMICO DE “CAÑITA”:En plática del martes 13 de Septiembre. en Matamoros, el Dr. Enrique Rosales Robles, experto en malezas en México, comentó que el control químico de esta “maleza” en siembras de sorgo era complicado, por ser especies re-lacionadas. La opción es tratar la semilla de sorgo con un protectante como lo es el CON-CEPT III, y luego usar un herbicida específico en pre emergencia (Ejemplo el Medal Gold), pero para que funcione se requiere de que haya buena humedad en el suelo.

Otras opciones viables para el control de Ca-ñita, lo son el sembrar otros cultivos en terre-nos infestados con Cañita, tales como la Soya, el Algodón, Maíz, Canola, Okra, o Frijol, don-de se pueden aplicar herbicidas selectivos para el control químico de Cañita y de otras male-zas, sin causar daños al cultivo, aplicando las recomendaciones del fabricante.

PRODUCTORES DE SORGO EN EL CICLO DE PV 2016:Conviene que verifiquen sus predios en forma periódica, para que puedan detectar oportuna-mente la presencia del Pulgón Amarillo (Melana-phis sacchari), sobre todo cuando el cultivo está cerca al espigamiento. En “socas” y en plantas voluntarias, en Septiembre se ve una alta presen-cia de esta plaga. De haber alguna duda, acudan a una Junta Local de Sanidad Vegetal (JLSV), a una Organización Agrícola, llamar al INIFAP o al PIFSV (Tel. 868 813 1560). Aún para el 2016, Tamaulipas sigue siendo el Estado donde más se siembra Sorgo en México, otras entidades baja-ron su superficie de sorgo, debido a los daños que tuvieron en sus cosechas del 2015.

DEL CAMPO

SIEMBRAS EN EL CICLO DE PV 2016 Y CULTIVOS DE INVIERNO:

Si por falta de humedad no han podido sem-brar Soya, Sorgo, Maíz o Frijol en el Ciclo de PV, recordar que en Octubre y en Noviembre pueden sembrar Canola (cultivo rústico de muy bajo costo), y en Noviembre y Diciem-bre pueden sembrar Cártamo y Trigo, cultivos que no son preferidos por el Pulgón Amarillo del Sorgo. Y que antes de sembrar un cultivo nuevo, conviene ver lo referente al precio por tonelada, disponibilidad y calidad de la semilla a usar, y posibles compradores del grano.

BAYER - MONSANTO: La Empresa alemana Bayer aumento su oferta para comprar a Monsanto, la principal empre-sa Estadounidense productora de semillas en el mundo. Desde Mayo de este año iniciaron conversaciones y a mediados de Septiembre Bayer aumentó su oferta a $ 66 mil millones de dólares, y con ello estar muy cerca de concretar la compra venta, si logran superar los obstácu-los legales en cuanto a competencia. Esta can-tidad sería la más grande que se haya pagado en la historia hasta el momento, de parte de una empresa por otra.

Y con esta fusión, Bayer pasaría a ser la prin-cipal productora de semillas y proveedor de agroquímicos en el mundo.

PANORAMA para el 2017: Analistas y Financieros comentan que el 2017 será un año con menos recursos para el campo mexicano, que los que se tuvieron en el 2015, y puede ser que hasta el 2016. El incremento en el precio de la gasolina, del diesel, en las semillas, y de otros insumos que se requieren para el campo seguirán ocurriendo. El precio del dólar ya no está lejos de los $20 pesos, y el precio de los granos y de las fibras no se ve que vayan a tener incrementos importante, debido a que hay buenas cosechas en el mundo, y la existencia de inventarios de productos es alta.

Esto debe obligar a que el productor sea más cuidadoso en los gastos que implica la opera-ción, de otra forma puede ver afectada su ren-tabilidad/su economía.

DIESEL AGROPECUARIO: Hasta medidados de Septiembre aún sin defi-nir las Gasolinerías que estarán participando, el tiempo sigue pasando y sin que los produc-tores tengan los beneficios anunciados desde inicios del 2016.

APOYOS/ BASES para las Cose-chas del OI 2016:Tampoco ha sido definido el monto, y menos el período en que los agricultores estarán recibien-do esta aportación. Apoyo que ASERCA es el que emite la definición y no los acopiadores de grano.

ANALISIS de SUELOS: La invitación es para que más productores usen esta opción, para analizar sus suelos an-tes de sus siembras próximas, y sólo aplicar los nutrientes que se requieran en base a una meta de rendimiento. Recordar que las Organizacio-nes Agrícolas (CNC, UARNT, URPR) y el PI-FSV aportan 2/3 del costo y el productor sólo paga 1/3 (un tercio) del costo del análisis que se hacen a través del INIFAP. Quienes tengan alguna duda o interés, pueden acudir a las Or-ganizaciones/ Instituciones señaladas.

Continúa en página 6...

Editorial ¿Y los Fertilizantes…?El Presidente dio esperanza

Patronato para la Investigación, Fomento

y Sanidad Vegetal

Ing. Jesús Ortega MartínezDirector

Rafael Artemio Leal de Leónrafaelfelo36@gmail.comJefe de Redacción

Colaboradores:Ing. Gil Olivares O.

Ing. Jaime Sánchez RuelasIng. Juan M. Salinas Sánchez

Ing. Marco A. López G.Ing. Jaime Lira A.

ADMINISTRACIÓN

Lic. Jorge García de Alba DosalMaría Teresa Balderas Delgado

Lic. Nereyda Garza PérezLC. Mirta Atkinson G.

Diseño EditorialPatricia M. Mérida

patricia.mmerida@gmail.com

Se imprimieron 4,000 ejemplares

H. MATAMOROS, TAMPS.

CAMPO FÉRTIL DE TAMAULIPAS Es una edición impresa de publicación mensual, editada por el Patronato para la Investigación, Fomento y Sa-nidad Vegetal, distribuida gratuita-mente, y es el vínculo directo entre este organismo y los agricultores de la zona norte de Tamaulipas, y sirve para la divulgación y transferencia de sistemas de cultivo y tecnologías que el rápido avance de la ciencia pone continuamente a disposición de los agricultores, para elevar rendimien-tos de cosecha, bajar costos y cuidar el ambiente.Todos los artículos y contenidos son propiedad del Patronato para la Inves-tigación, Fomento y Sanidad Vegetal. Se autoriza la reproducción, pero debe señalarse la fuente.

Dirección: Calles Canadá y Ontario, Colonia San José

Tel. (868) 813-15-60 Página Web: www.pifsv.org.mx

pifsvmat@prodigy.net.mx

El 9 de Mayo de 2013, cuando el Presidente En-rique Peña Nieto inauguró el Foro de Consul-ta “México Próspero”, el entonces Secretario

de Agricultura, Enrique Martínez y Martínez, dijo, entre otras cosas como la reforma del campo y la nueva banca de desarrollo, que…”a partir del próxi-mo año (2014) se volverán a producir fertilizantes en México, lo que reducirá los costos de insumos para la agricultura”.

Y en Diciembre del mismo año 2013 se publicó lo siguiente: “PMI, empresa filial de Petróleos Mexica-nos (Pemex) firmó un contrato para la compra de los activos de la empresa Agronitrogenados, S. A. Con esta compra Pemex espera reactivar la produc-ción de hasta 990 mil toneladas anuales de urea, en Pajaritos, Veracruz, a partir del 2015”

Y la misma información dio cuenta de que “la pa-raestatal considera una inversión de 475 millones de dólares, que incluyen la compra de activos existentes así como la rehabilitación y renovación de la planta. Con esto se espera que la producción de urea cubra el 75% de la demanda nacional actual y sustituir im-portaciones de fertilizantes por 400 millones de dó-lares anuales”.

En el tercer párrafo señala la misma nota del 2013 que “el contrato firmado está valuado en 275 millo-nes de dólares” y que el proceso de rehabilitación de la planta sería de 15 meses y podría costar 200 millo-nes de dólares adicionales, “pues la planta no opera desde 1999”. La compra de Agro Nitronegados, “se está realizando a Minera del Norte, una empresa fi-lial de Altos Hornos de México”.

Es decir, Pemex compró una planta que tenía 15 años fuera de servicio, razón por la cual hasta la fecha, 3 años más tarde, no puede ponerla en ope-ración y el campo está en espera de los fertilizantes prometidos.

Pero no fue esa la única compra de chatarra que hizo Pemex. También compraron otra vieja planta en Cosoleacaque, también Veracruz, para producir amoníaco anhidro, un gas con alto contenido de ni-trógeno que hace unos 25 años tuvo en esta Zona Norte de Tamaulipas amplio uso pues fue el único fertilizante utilizado.

En fecha reciente, febrero de este año 2016, por declaraciones del diputado Macedonio Tamez, se-cretario en la Comisión de Energía en la Cámara de Diputados, se supo que la segunda planta, compra-da al Grupo Fertinal, costó 255 millones de dólares, y una tercera planta, comprada en Chihuahua para producir también amoníano, costó 36 millones de dólares. El diputado dijo que cuestionarían en com-parecencia al entonces Director de Pemex, Emilio Lozoya pues “estaban sorprendidos” de lo que con-sideró derroche de dinero sin tener resultados varios años después.

En síntesis, se han aplicado 766 millones de dó-lares en proyectos de producción de fertilizantes, y todavía no pueden poner en operación las viejas plantas adquiridas. De la de Cosaleacaque, se sabe que sí trabajan en su rehabilitación, pero exagerada-mente lento y se llega a afirmar que es más lo que se pudre de los viejos fierros que lo que se avanza en la rehabilitación.

EL PRESIDENTE DIO ESPERANZAEn su Cuarto Informe de Gobierno, el Presidente Enrique Peña Nieto, al referirse a Pemex, anota en su escrito enviado al Congreso, que se rehabilita la planta productora de amoníaco en Cosoleacaque, en la que se han ejercido, anota, 138.7 millones de pesos y que habrá de iniciar operaciones en Julio del 2017.

Eso es lo único que se sabe de las tres plantas pro-ductoras de fertilizantes cuyo costo es muy alto, máxime si se considera que al comprarlas eran “fie-rros viejos” pues ya tenían 15 años fuera de servicio y sin embargo se pagaron muchos millones de dóla-res por ellas.

México sigue importando los fertilizantes, ahora más caros no sólo por la normal inflación al paso de los años, sino también por la aceleración de costos en pesos que ha generado la devaluación de nuestra moneda frente al dólar.

Y el problema se agrava porque la relación costo-beneficio en la agricultura, está a punto de tronar como laja de hielo, como resultado de la caída de los precios de los granos, sin que hasta ahora hayan ba-jado los costos para producirlos.

Rogelio García Moreno Garza, li-cenciado en administración de em-presas, regionalmente presidente

de la Asociación Agrícola Local de Mata-moros, la más fuerte de todo Tamaulipas, pero a nivel de la República vicepresiden-te del Consejo Nacional Agropecuario en el ramo agrícola, dibuja un panorama di-fícil para la agricultura, en particular para la producción de granos.

Dijo en reunión del Consejo Directivo de la Asociación que preside, que la in-versión que reclama la agricultura en un ciclo, es muy alta (más de 10 mil pesos por hectárea en temporal) proporcional-mente al valor de las cosechas, las que

han perdido en los últimos 3 años más de 80 dólares en tonelada. En Julio del 2015, el futuro a Julio del 2016, que es decir el precio del sorgo, la Bolsa de Chicago lo marcó en 181.00 dólares la tonelada. Ahora, en Septiembre de 2016 marca ese futuro para el 2017 en 139.07 dólares la tonelada, es decir, 41.93 dólares abajo. Y ha habido días que cae hasta 126 dó-lares el mismo futuro de Julio, que es el que aquí sirve de base para fijar el precio del sorgo en Agricultura por Contrato.

En Mayo del 2013, los futuros de Ju-lio y de Septiembre del mismo año, an-duvieron por encima de 235 dólares la tonelada.

¿Cuál es la Realidad del Campo..?Los Agricultores Dicen:Hay Altos Costos de Producción, Bajos Precios de las Cosechas y Reducido Presupuesto de Gobierno;Caminamos Hacia la Quiebra.

Y no se ve PosibilidadDe Mejora de Precios

Explicó el Vicepresidente del Consejo Nacional Agropecuario, ramo agrícola, que es la abun-dancia de granos en el mundo la que derriba los precios. Es, irónicamente, una abundancia que hace daño al mercado.

Estados Unidos espera una producción de maíz que estima en este ciclo 16/17 en 383.38 millones de toneladas, más el stock o sobran-te de este año calculado en 60.55 millones de toneladas. Así, tan sólo Estados Unidos, pone en el mercado 443.93 millones de toneladas de maíz.

Y tiene buena cosecha Argentina; Brasil ele-vará en 25% la superficie a sembrar con maíz, tiene buena cosecha Francia, Ucrania y Rusia. En el Mundo, la producción de maíz que ya está entrando al mercado, es estimada en 1,026.61 millones de toneladas, de las que se consumi-rán 807.15 millones de toneladas que quedará un stock final de 219.46 millones de toneladas, de acuerdo a la estimación del USDA en Sep-tiembre último. En el ciclo inmediato anterior, el 15/16, la producción mundial de maíz fue de 959.73 millones de toneladas, 66.88 millones de toneladas inferior.

Esa abundancia que se tiene ahora es la que tumba los precios del maíz y este grano arrastra a otros, entre ellos el sorgo que es el cultivo prin-cipal en Tamaulipas y en particular en esta Zona Norte, explicó Rogelio García Moreno Garza y exhortó a sus representados a cuidar su presu-puesto personal, llevar una rigurosa administra-ción en el proceso de producción agrícola del presente ciclo Otoño/Invierno 2016-2017, ajus-tándose a los futuros de precio de los granos y sus niveles de producción para estar pendiente de que los costos no vayan a rebasarlos.

Si la agricultura quiebra, habría en México un problema social muy grave, previene el repre-sentante de agricultores.

Dijo también que el más caro insu-mo para la producción de granos, es el Diesel, el cual maneja el Gobierno. En Estados Unidos con quien se tiene que competir, tiene para el campo precio bajo especial. El Programa de Estímulo Fiscal para el Diesel, no está operando y resulta discriminatorio porque no pueden apro-vecharlo todos los agricultores, y lo peor es que no tienen acceso al mismo, los agricultores más pobres que por lo mis-

mo tienen tractores viejos que el programa rechaza.

Y en medio de una situación de caros insumos y bajos precios de las cosechas, con riesgo de quie-bra, entramos a una época de reducidos presupuestos guberna-mentales para apoyar el campo, señala García Moreno.

Uno de los programas estruc-turales es el de Comercialización que permite vender en Agricultura por Contrato que es el esquema mejor que hasta ahora se ha te-nido para vender las cosechas de granos. Pero resulta que desde ahora se indica que de los 12 mil millones de pesos que para eso se necesitan, se pretende asignar sólo 8 mil millones en el presu-puesto de la Secretaría de Agri-cultura en el 2017, explicó.

El Diesel es el Insumo más Caro

“En el 2015 se revirtió el déficit de más de tres lustros de la balanza comercial agropecuaria y pesquera, al presentar un superávit de 1,730 millones de dólares, frente al déficit registrado durante el mismo período del año anterior, de 194.4 millones de dólares. Por primera ocasión, en 18 años la balanza comercial agropecuaria y pesquera presenta superávit anual” informó el Presidente Enrique Peña Nieto.

En su 4° Informe de Gobierno, el Presidente Enrique Peña Nieto, en el texto que mandó

al Congreso, al referirse a los secto-res agropecuario y pesquero, asen-tó que ….”Los primeros cuatro años de la presente administración, se distinguen por la eficiencia y produc-tividad logradas en el campo y ma-res mexicanos, lo que ha permitido lograr los dos predicativos que sus-tentan sus acciones: Garantizar la seguridad alimentaria de todos los mexicanos, y asegurar el ingreso de los productores para llevar una vida digna en sus comunidades.

“En la seguridad alimentaria se lo-gró aumentar la producción en 20.9 millones de toneladas en promedio, respecto a las 193.7 toneladas pro-ducidas en los primeros cuatro años del sexenio anterior……En estos 14

trimestres el promedio del Producto Interno Bruto (PIB) Agropecuario y Pesquero es 9.3% superior a igual período de la administración pasa-da.

Cita que en producción de alimen-tos frescos, México ocupa el lugar 12 entre todas las naciones del mundo y que en el 2015 las expor-taciones de alimentos alcanzaron la cifra histórica de 26,714 millones de dólares, 17.1% más que en el 2012, incluso superaron las exportaciones de petróleo (15.3%) y las remesas (7.8%)

“Con la estrategia de incorporar a los productores primarios en los es-labones superiores de las cadenas de valor y los incentivos a la produc-ción integral, entre 2012 y junio de 2016, los ingresos de los producto-res en el sector primario crecieron

6.8% en términos reales, al pasar de 61,189 pesos a 65,343 pesos por persona en 2016.

Y destaca los incrementos en pro-ducción, por cultivos, asentando en su informe que “en 2015 la produc-ción agrícola de los 52 principales cultivos, es mayor en 4.7% a la ob-tenida en el 2012 debido principal-mente a los aumentos en las cose-chas de frutales (14.4%), cultivos agroindustriales (7.9), hortalizas (11.6%), y granos (2.3%). Por culti-vos destacan los aumentos en arroz palay (31.8%), trigo (13.3%), maíz (11.9%), espárrago (66.1%), brócoli (34,1%), lechuga (30.3%), cebada (21%), manzana (100%) y caña de azúcar (11.3%). Así de detallado, pues hasta cita los volúmenes pre-cisos en toneladas producidas de cada cultivo.

¿Cuál es la Realidad del Campo..?Y el Presidente Dijo en su 4° Informe:*Entre 2012 y Junio de 2016, los Ingresos de los Productores en el Sector Primario Crecieron 6.8% en Términos Reales por Persona.*Para el año Agrícola 2016, la Producción a Julio Muestra un Volumen 3% Superior a lo Obtenido en el año Previo.*Al Terminar Este año Agrícola, la Producción de los 52 Cultivos será 7.2% Mayor a la de 2015.

La producción pesquera y acuícola nacional registrada entre enero y junio de 2016, fue de 919.6 miles de tone-ladas en peso vivo, volumen menor en 10% al comparar-se con igual período del año anterior, derivado de una dis-minución en la captura de pe-lágicos menores (sardina, an-

choveta, macarela) y atún. La captura fue de 798.8 milesde toneladas, 15.3% menos que en el mismo período del 2015. En acuacultura se registró una producción de 120.7 miles de toneladas, 17.9% menor que el año anterior, derivado de una ligera disminución en el atún de cultivo.

Asentó también el Presiden-te en su informe, que ….”En 2015 se logró una produc-ción récord de carne en ca-nal, con 6.2 millones de to-neladas, 133 mil toneladas más que representan 2.2% adicional a lo obtenido el año anterior, como resultados de los aumentos en carne de ave (2.8%), porcino (2.5%), ovino (1.7%) y bovino (1%). Por su parte, la producción de huevo y leche registraron comportamientos favorables de 3.4 y 2.4% en igual or-den.

“A julio de 2016 la produc-ción de leche se incrementó en 1.8% equivalente a 6,694 millones de litros, y de huevo para plato se produjeron 1.5 millones de toneladas (3.1% más) Se prevé que al cierre del ejercicio estos productos alcancen 11,747 millones de litros y 2.7 millones de tone-ladas, respectivamente.

Tenemos más ProductosAgrícolas, Más Carne, Más Huevo, Más Leche

Pesca y Acuacultura Bajaron Producción

Balanza Comercial AgroalimentariaEs Superavitaria

Agosto y Septiembre son los meses cuando más llueve his-tóricamente en el Noreste de México, y hasta mediados de Septiembre siguen faltando llu-vias generalizadas en la parte Centro y Norte de Tamaulipas. Hay comentarios de que hay áreas donde hubo lluvias de 3 y casi 4 pulgadas, y la hume-dad en el suelo es buena, pero en la mayoría de la Región la humedad en el suelo no es bue-na. Productores que han usado máquinas multi herramientas y el sub suelo, comentan que la humedad en sus suelos es me-jor que en los terrenos donde roturaron. Los productores del campo tienen confianza en que se presenten lluvias antes de que inicien las siembras del Ciclo de OI próximo. Al ha-ber humedad habrá malezas, y para bajar costos y conservar humedad en el suelo, puede ser conveniente usar herbicidas. El 2,4 - D es efectivo y el más económico para malezas de hoja ancha (Trompillos, melon-cillos, correhuelas (lechosas), verdolagas, amargosa, y mu-chas otras, cuando no hay cul-tivos establecidos. Y el Glyfo-sato es lo mejor para eliminar gramíneas (cañita, nacencia de sorgo, zacate Johnson, zacate gramilla, y en general malezas con buen desarrollo, usando la dosis adecuada). Otra opción nueva, lo es el Candela Super, herbicida no selectivo (elimina gramíneas y hojas anchas) y de rápido efecto. De haber alguna duda, consultar con un técnico de su confianza. Muy impor-tante eliminar las hospederas donde esté el Pulgón amarillo, para reducir costos y aplicacio-nes en sus siembras de sorgo próximas.

CONSERVACION DE HUMEDAD:

De página 2...

El Patronato para la Investi-gación, Fomento y Sanidad Vegetal y el Instituto Nacio-

nal de Investigaciones Forestales, Agrícolas y Pecuarias (INIFAP) Campo Experimental Río Bravo (CERIB), han ratificado la asocia-ción de dinero y ciencia no sólo para buscar mejores resultados de los cultivos tradicionales de la región, que son sorgo y maíz, sino también para afianzar otras opcio-nes de cultivo para los agricultores del Norte de Tamaulipas.

Y ya se tienen avances en soya y frijol, tanto en el ciclo Otoño-Invierno como el Primavera-Ve-rano, así como en Canola, Trigo y Cártamo, que son cultivos propios del ciclo de invierno.

El Ing. Jesús Ortega Martínez, Director Técnico del Patronato, y el Dr. Martín Espinosa Ramírez, jefe del Campo Experimental Río Bravo, informan que con base en el convenio firmado por las dos partes, se ha trabajado con la va-riedad de soya Otoño, cuya semilla fue donada en diciembre de 2014 a los agricultores regionales por la institución Río Farm, de Monte Alto, Texas. Esta Variedad ha sido desarrollada para las condiciones climáticas del ciclo Primavera-Verano (P-V) pero ha demostrado también buena adaptación al ciclo Otoño-Invierno (O-I). Pero para lograr su registro ante el Servicio Nacional de Inspección y Certi-ficación de Semillas (SNICS) es necesario realizar el proceso de caracterización durante dos ciclos agrícolas, cuyo objetivo es lograr

la firme descripción de la planta en sus diferentes etapas fenológi-cas. La primera caracterización ya se hizo en el ciclo O-I 2014-2015 en condiciones de riego y en dos localidades que fueron el propio CERIB y el predio La Rosita, mu-nicipio de Matamoros. Con esos resultados primeros se logró el Registro Provisional de dicha va-riedad de Soya, pero para obtener el Registro Definitivo es preciso la segunda caracterización, la cual se hizo y ya se recopilan y ordenan los resultados, con la consecuen-te descripción de todo el proceso y de cada etapa vegetativa de la planta.

Se confía en que esos resultados, no sólo permitan el Registro De-finitivo de esta variedad de Soya, sino que de acuerdo al resultado de métodos, suelo, productos y aplicaciones, se puede elaborar un “Paquete Tecnológico” firme que aporte más certeza al agri-cultor y mayores posibilidades de buenos resultados agronómicos y económicos.

DEPURAN E INCREMENTANSEMILLA DE FRIJOLES

El Frijol es también una opción de cultivo comercial para agricul-tores regionales. Por ello, con re-cursos económicos del Patronato, investigadores del (INIFAP) Cam-po Experimental Río Bravo, enca-bezados por el Dr. Héctor Manuel Cortinas Escobar, trabajan con distintas variedades de esta legu-minosa, y los primeros resultados

de mejora revelan 12 genotipos sobresalientes, que son 6 de frijo-les negros y 6 de pintos.

Los científicos que hacen esta tarea dieron a conocer que se tra-bajó con frijol en 2 localidades que son Rancho “El 94” ubicado en el municipio de Río Bravo y en Rancho “El Coyote” municipio de Reynosa, con siembras el día 5 y el día 10 de febrero respectivamente, utilizándose distintas variedades entre las que sobresalieron, en los negros, el Huasteco 81, el Mi-chigan 13, el Citlali, el Chapingo, el L-279 y el Tacaná. Y entre los Pintos los sobresalientes fueron el Anzaldúas, el L-8007 Celaya, el L-8008, el L-8006, el L-8005 y el Flor de Mayo.

En las conclusiones de esta eta-pa de trabajo con distintas varie-dades de frijol, los investigadores asientan que ….“el total de semilla producida de todos los genotipos de frijol fue de 191 kilogramos, los cuales se utilizarán para futu-ras evaluaciones e incrementos, y también se pondrán a disposición del Patronato para los efectos que considere necesarios”.

Al igual que con Soya y otros cultivos, los trabajos de los inves-tigadores del INIFAP, cuyo costo económico cubre el Patronato, van a permitir reforzar y afianzar los “Paquetes Tecnológicos” de pro-ducción. (En el siguiente No. de “Campo Fértil” se darán a conocer otros resultados de investigacio-nes y evaluaciones que, asociados, realizan el INIFAP-CERIB y el Pa-tronato Agrícola).

Trabajan Para Afianzar Soya, Frijol y Trigo

INIFAP y Patronato

La cañita es una subespecie de sorgo y no existen herbicidas selectivos para controlarla en los cultivos de sorgo, y manual o culturalmente es muy difí-cil eliminarla, por lo cual esa maleza que merma fuertemente las cosechas, se ha extendido tanto que ya es pro-blema grave en la región, dijo en for-mal plática sobre el tema, el Dr. En-rique Rosales Robles, especialista en malezas e investigador del INIFAP, Campo Experimental Río Bravo.

La gestión de una alza del 15% al Ingreso Objetivo de los Granos y las Oleaginosas la va a continuar el Consejo Nacional Agropecua-rio; pero la posibilidad de lograrlo para las cosechas del año próxi-mo se ha debilitado por el fuerte recorte que propone el Ejecutivo Federal al presupuesto de la Secre-taría de Agricultura para el 2017.

Sobre el tema, el Vicepresidente, ramo agrícola, del Consejo Nacio-nal Agropecuario, Rogelio García Moreno Garza, dijo que el propio Presidente de la República, Enri-que Peña Nieto, asentó en su 4° Informe que del 2012 al 2015 el precio del maíz en los mercados globales bajó 56%, el del sorgo 50% y el del trigo 44%.

En cambio los costos de pro-ducción han subido y los niveles

de Ingreso Objetivo no se han ac-tualizado desde que se fijaron los actuales hace 3 años.

Pero se considera difícil se logre el incremento del 15% que se pide, porque con un precio bajo en el mercado global, como se ve hasta ahora, el monto de dinero que se requiera para alcanzar el Ingreso Objetivo fijado, será mayor del que se ha necesita en los últimos dos años, y la Secretaría de Agri-cultura no tendrá los recursos su-ficientes para cumplir.

El Ingreso Objetivo vigente del maíz, es de $3,300 por tone-lada y se pide lo suban a $3,795; el del sorgo es de $2,970 y se pi-den $3,316 por tonelada, en tanto que para las oleaginosas, que tie-nen vigente el de $6.600, se piden $7,590 por tonelada.

“La Agricultura por Contrato se afianzó como el instrumento de

fomento más efectivo para la comercialización de granos

y oleaginosas, al favorecer una cultura comercial que incluye meca-nismos de administración de ries-gos y de protección del ingreso de los productores y mejora el ordena-miento de mercados y el control de precios”, dijo el Presidente Enrique Peña Nieto en su 4° Informe de Go-bierno, subrayando que los granos que más utilizan ese esquema son el maíz, el sorgo, la soya y el trigo.

Y dio a conocer cifras: “De Enero a Junio de 2016 se ha protegido el precio de 13.3 millones de toneladas comercializadas con un promedio de 3,682.4 millones de pesos, esto es, 900 mil toneladas más que en el

mismo período de 2015 (12.4 millo-nes de toneladas)”.

De los beneficios, dijo que la ope-ración de coberturas han tenido un saldo positivo, ya que de Enero a Ju-nio de este año, por cada peso desti-nado a coberturas, se ha recuperado 0.21 pesos en promedio para el Go-bierno de la República, y por cada peso aportado por el participante, ha recuperado 3.55 pesos”.

Además, se obtuvo un beneficio de 227.2 pesos por encima del precio de venta por tonelada apoyada. Los beneficios totales distribuidos a los participantes superaron los 2,313,8 millones de pesos, con lo que se con-tribuyó a la capitalización del sector agropecuario nacional, asentó en su informe escrito, el Presidente Enri-que Peña Nieto.

Reconoce EPN Bondad deAgricultura por Contrato

Al Pozo la Posibilidad deMejor Ingreso Objetivo

Inician BúsquedaDe Métodos paraAbatir esa MalezaQue merma lasCosechas de Sorgo

Convocados por la Asociación Agrícola de Matamoros y su em-presa Impulsora Agrícola, unos 150 agricultores y técnicos se reunieron en la propia organización citada, atraídos por el interés de conocer un método de control de esa maleza.

La Impulsora Agrícola y las em-presas Syngenta y Monsanto que ese día de la reunión (el 13 de Sep-tiembre) aún existía independiente, convinieron en evaluar un método que, dijeron, usan en Estados Uni-dos, el cual consiste en primero aplicar a la semilla de sorgo un quí-mico llamado Concept III que le daría resistencia a ciertos herbicidas preemergentes que se aplicarían al suelo para inhibir la germinación de la semilla de cañita. Sin embargo, esos herbicidas reclaman buna hu-medad para activarse y el método

implica riesgos, pues el herbicida se colocaría en una capa de suelo por encima de donde se sembró la semi-lla de sorgo.

El sistema no llamó la atención de los agricultores que consideran siguen sin una forma de combatir en sorgo la cañita, que por ser “un sorgo silvestre” no se le puede elimi-nar con químicos porque también se eliminaría el sorgo cultivado.

El Dr. Rosales recomendó que en los lotes muy infestados, no siem-bren sorgo sino otro cultivo como maíz, soya, algodón, Etc., para que puedan aplicar el herbicida selecti-vo para cañita sin afectar el cultivo establecido. Así, en varios años aba-tirían la infestación de esa maleza. Esto lo podrán hacer muy pocos agricultores, pues en el temporal hasta ahora sólo el sorgo es viable.

Difícil Control de la Cañita

La Secretaría de Agricultura anun-ció, en voz del Oficial Mayor, Mar-celo López Sánchez que habló con la representación del Secretario José Calzada, que el presupuesto que la dependencia ejercerá el año próximo, estará enfocado hacia los pequeños productores.

“Cada programa deberá precisar qué porcentaje va” a ese estrato del campo, señaló, pues, dijo, “quere-mos llegar a 75 u 80% de produc-tores que tienen menos de 10 a 15 hectáreas, porque allí es a donde tiene que ir el dinero”.

Hablando con dirigentes e inte-grantes de la Confederación Nacio-nal de Productores Rurales encabe-zada por Eduardo Orihuela Estefan, manifestó que lo que la SAGARPA está buscando es que el tema “pro-ductivo” crezca y el tema “subsidio” disminuya.

Y refiriéndose indirectamente a lo ajustado del presupuesto que la de-pendencia tendrá en el 2017, el Ofi-cial Mayor expresó que “no todo se resuelve con dinero, hay cosas que se solucionan sólo con voluntad”.

Las normas de los programas que ejercerá en el 2017 la Secretaría de Agricultura, van a ser diferen-tes a las de este año 2016, y espe-cialmente el Proagro Productivo “tendrá un cambio significativo que va a favorecer a los peque-ños productores”, anunció la dependencia.

De acuerdo a lo dicho por el Oficial Mayor de la SAGARPA, las reglas de operación van a publi-carse entre el 8 y el 10 de Diciem-bre próximo, “para poder abrir ventanillas en Febrero del 2017 y estar ejecutando el dinero lo más rápido posible el año entrante”.

No adelantó cuáles serán los cambios del Proagro, pero se su-pone que harán ahora lo que se quiso hacer antes: Reducir a 20 hectáreas la superficie apoyada, y asignar mayor porcentaje de apo-yo a los que tienen superficies me-nores a 10 hectáreas.

En este año, los que tienen más de 80 hectáreas, ante lo inevitable de la reducción, ganaron la batalla logrando que en vez de reducir su-perficie, redujeran monto de apo-yo, y se bajó de $963 por hectárea

La Financiera Nacional de De-sarrollo, instaló un Módulo de Atención a los agroproducto-res, ubicándolo en el edificio de la Jefatura del Distrito 156 de la SAGARPA.

El Ing. Tomás Rodríguez, que posiblemente sea quien esté al frente de esa Oficina de FND en Matamoros, dijo que el propósito del gerente estatal Ing. Saúl Sali-nas y del agente en Valle Hermo-so Ing. Carlos Martínez, es darles atención financiera directa a un número mayor de productores, y por eso la institución extiende su área de trámites para acortar la distancia entre la fuente de crédi-to y los usuarios.

En la inauguración del Congreso Nacional de la CNC, el Presidente Enrique Peña Nieto informó que una de las metas de su régimen en apoyos a la actividad productiva del campo, es entregar 25 mil tractores, y ya estamos cerca de cumplirlo, expresó.

Y en efecto, en su 4° Informe, en-tregado por escrito al Congreso, asentó que “de Diciembre del 2012 a Junio de 2015, se proporcionaron apoyos económicos por $3,456.8 millones para la adquisición de 7,759 tractores y 88,687 equipos e implementos agropecuarios, en be-neficio de 96,446 productores que trabajan una superficie de 387,950 hectáreas”.

Y añadió: “Y al mes de Junio de 2016, el presupuesto modificado fue de $1,456 millones, y se auto-rizaron $1,138.6 millones para la adquisición de 5,245 tractores más, para realizar labranzas mecanizadas en 262,300 hectáreas”, con lo que suman más de 13 mil tractores en-tregados al campo.

SAGARPA Enfoca PresupuestoHacia Pequeños Productores50% de CadaPrograma iráA Ese Estrato

PROAGRO Tendrá “unCambio Significativo”

Entregar 25 milTractores en elSexenio: EPN

La Financiera Abre Oficina En Matamoros

a $700, pero quedando sin mover el máximo de superficie. La idea entonces que tuvo la SAGARPA fue reducir la superficie a 20 hec-táreas, lo cual posiblemente haga ahora. En esa ocasión perdieron los de poca superficie porque no es igual $700 por 80 hectáreas que $963 por 20 hectáreas.

Pero ahora, con la declarada intención de beneficiar más a los que menos tienen, es posible que se haga ese cambio en superficie apoyada.