Proceso 1863

97
5ec9d6b2feca2945c0f5a56d37298847cf65d644dc6d9fbdab07e4046e39aeb2

Transcript of Proceso 1863

Page 1: Proceso 1863

5ec9d6b2feca2945c0f5a56d37298847cf65d644dc6d9fbdab07e4046e39aeb2

Page 2: Proceso 1863

CISA / Co mu ni ca ción e In for ma ción, SA de CVCON SE JO DE AD MI NIS TRA CIÓN: Pre si den te, Ju lio Sche rer Gar cía; Vi ce pre si den te, Vi cen te Le ñe ro; Te so re ro, En ri que Ma za

DI REC TOR: Ra fael Ro drí guez Cas ta ñe daSUB DI REC TOR DE IN FOR MA CIÓN: Salvador CorroSUB DI REC TORA DE COMERCIALIZACIÓN: María Scherer IbarraSUB DI REC TOR DE ADMINISTRACIÓN: Humberto HerreroSUB DI REC TOR DE FINANZAS: Alejandro RiveraASIS TEN TE DE LA DI REC CIÓN: Ma ría de los Án ge les Mo ra les; ayudante, Luis Ángel CruzASIS TEN TE DE LA SUBDI REC CIÓN DE INFORMACIÓN: Gra cie la Ze pe daCOORDINADORA DE FINANZAS DE RE DAC CIÓN: Be a triz Gon zá lezEDI CIÓN Y CORRECCIÓN: Alejandro Pérez, coordinador; Cuauhtémoc Arista, Tomás Domínguez, Ser gio Lo ya, Enrique de Jesús Martínez, Hugo MartínezREPORTEROS: Carlos Acosta, Mi guel Ca bil do, Jorge Carrasco, Jesusa Cervantes, Patricia Dávila, Gloria Leticia Díaz, Álvaro Delgado, José Gil Olmos, Ale jan dro Gu tié rrez, Santiago Igartúa, Ricardo Ravelo, Arturo Rodríguez, Marcela Turati, Ro dri go Ve ra, Rosalia Vergara, Jenaro VillamilCO RRES PON SA LES: Campeche, Rosa Santana; Co li ma: Pe dro Za mo ra; Chiapas, Isaín Mandujano; Gua na jua to: Ve ró ni ca Es pi nosa; Guerrero, Ezequiel Flores Contreras; Jalisco, Fe li pe Co bián; Michoacán, Francisco Castellanos; Nuevo León, Luciano Campos; Oaxaca, Pedro Matías; Tabasco, Ar man do Guz mán; Tamaulipas, Ma. Gabriela Hernández; Veracruz, Regina Martínez

IN TER NA CIO NAL: Ho me ro Cam pa, coordinador; Corres pon sa les: Madrid: Alejandro Gutiérrez; Pa rís: An ne Ma rie Mer gier; Washington: J. Jesús Esquivel CUL TU RA: Ar man do Pon ce, edi tor; Ju dith Ama dor Tello, Ja vier Be tan court, Blan ca Gon zá lez Ro sas, Estela Leñero Franco, Isa bel Le ñe ro, Ro sa rio Man za nos, Samuel Máynez Champion, Jor ge Mun guía Es pi tia, Jo sé Emi lio Pa che co, Al ber to Pa re des, Ra quel Ti bol, Flo ren ce Tous saint, Rafael Vargas, Co lum-ba Vér tiz de la Fuente; asistente, Niza Rivera Medina; [email protected] PECTÁCU LOS: Ro ber to Pon ce, co or di na dor. [email protected]: Raúl Ochoa, Beatriz PereyraFO TO GRAFÍA: Marco Antonio Cruz, Coordinador; Fotógrafos: Ger mán Can se co, Miguel Dimayuga, Ben ja mín Flo res, Oc ta vio Gó mez, Eduardo Miranda; ; asistente, Au ro ra Tre jo; auxiliar, Violeta MeloAU XI LIAR DE RE DAC CIÓN: Á ngel Sán chez

AYU DAN TE DE RE DAC CIÓN: Da mián Ve gaANÁLI SIS: Co la bo ra do res: John Ackerman, Ariel Dorf man, Sabina Berman, Jesús Cantú,De ni se Dres ser, Marta Lamas, Pa blo La ta pí Sa rre, Rafael Segovia, Ja vier Si ci lia, En ri que Se mo, Er nes to Vi lla-nue va, Jorge Volpi; car to nis tas: Gallut, Helguera, Hernández, Na ran jo, Ro chaCENTRO DE DOCUMENTACIÓN: Ro ge lio Flo res, co or di na dor; Juan Car los Bal ta zar, Li dia Gar cía, Leoncio RosalesCO RREC CIÓN TIPOGRÁFICA: Jor ge Gon zá lez Ra mí rez, co or di na dor; Se ra fín Dí az, Ser gio Da niel Gon zá lez, Pa tri cia Po sa dasDI SE ÑO: Ale jan dro Val dés Ku ri, co or di na dor; Fer nan do Cis ne ros Larios, An to nio Foui lloux Dá vi la, Ma nuel Foui lloux Ana ya y Juan Ricardo Robles de HaroCOMERCIALIZACIÓNPU BLI CI DAD: Ana María Cortés, administradora de ventas; Eva Ánge les, Ru bén Báez eje cu ti vos de cuen ta. Tel. 5636-2077 / 2091 / 2062VEN TAS y MERCADOTECNIA: Margarita Carreón, gerente Tel. 56 36 20 63. Lucero García, Norma Velázquez. Circulación: Mauricio Ramírez, Gisela Mares. Tel. 5636-2064. Pascual Acuña, Fernando

se ma na rio de in for ma ción y aná li sis

ELECCIONES 2012

6 El gran reto: frenar la imposición /José Gil Olmos

11 Peñistas de corazón /Jorge Carrasco Araizaga

15 Violación a la privacidad

18 Los acuerdos secretos /Rodrigo Vera

21 La TV privada se incrusta en el Congreso /Jenaro Villamil

24 La corrupción hundió al PAN /Álvaro Delgado

29 Fox: sus “pasos al éxito” /Verónica Espinosa

32 Marcaje a Los Pinos /Santiago Igartúa

36 La anulación, posible /John M. Ackerman

ESTADOS / MICHOACÁN

38 Cherán: ira y dolor /Francisco Castellanos J.

NARCOTRÁFICO

42 Tortura… pero con método

/Arturo Rodríguez García

45 Sobre Peña Nieto, la sombra de los feminicidios en Edomex /Gloria Leticia Díaz

48 La Z se divide /Jorge Carrasco Araizaga y Juan Alberto Cedillo

CORRUPCIÓN

52 Funcionarios judiciales, en la mafia de los casinos /Ricardo Ravelo

55 Caso La Cruz Azul: La Corte enfría a Billy Álvarez, pero él se aferra… /Raúl Ochoa

ANÁLISIS

58 Amanecimos (Y El Chapo seguía allí) /Denise Dresser

59 Cochinero /Naranjo

60 La petición de Peña /Sabina Berman

61 Ignominia anunciada /Javier Sicilia

62 Magistrados en la mira /John M. Ackerman

64 Dudas externas, respuestas incompletas /Olga Pellicer

No. 1863 • 15 de julio de 2012Foto portada: Miguel Dimayuga

Índice

18

5ec9d6b2feca2945c0f5a56d37298847cf65d644dc6d9fbdab07e4046e39aeb2

Page 3: Proceso 1863

Polo, Andrés Velázquez. Suscripciones: Cristina Sandoval Tel. 5636-2080 y 01 800 202 49 98. Delfi na Cervantes, Luis Coletor, Ulises de León.ATENCIÓN A SUSCRIPTORES (Reparto): Lenin Reyes Tel. 5636-2065. Jonathan García.ADMINISTRACIÓN. RECURSOS HUMANOS: Luz María Pineda, coordinadora

TECNOLOGÍA DE LA INFORMACIÓN: Fernando Rodríguez, jefe; Marlon Mejía, subjefe; Eduardo Alfaro, Betzabé Estrada, Javier Venegas

AL MA CÉN y PRO VE E DURÍA: Mer ce des Gue rra, co or di na do ra; Ro ge lio Val di via

MANTENIMIENTO: Miguel Olvera, Victor Ramírez

FINANZAS. CON TA BI LI DAD: Ma ría Con cep ción Al va ra do, Christian Arcos, Rosa Ma. García, Edgar Hernández, Fe li pe Suá rez, Ra quel Tre jo Ta pia

COBRANZAS: Sandra Changpo, jefa; Raúl Cruz

OFI CI NAS GE NE RA LES: Re dac ción: Fre sas 13; Ad mi nis tra ción: Fre sas 7, Co l. del Va lle, 03100 Mé xi co, DF

CON MU TA DOR GE NE RAL: Ka ri na Ure ña; Flor Hernández; 5636-2000

FAX: 5636-2019, Dirección; 5636-2055, Subdirección de Información; 5636-2086, 5636-2028, Redacción.

AÑO 35, No. 1863, 15 DE JULIO DE 2012

IM PRE SIÓN: Quad Graphics. Democracias No.116, Col. San Miguel Amantla, Azcapotzalco, C.P. 02700. México, DF

DIS TRI BU CIÓN: Voceadores DF y Zona Metropolitana: Comunicación Telefónica en Línea, SA de CV. Tel. 5535-0732. Voceadores Puebla, Pue.: Jorge López Morán; Tel. 467-4880. Resto de la República y Locales Cerrados: Publicaciones Citem, SA de CV. Tel. 5366-0000.

EDI TO R EN JEFE: Raúl Monge; Editores: Miguel Ángel Vázquez, Jorge Pérez, Concepción Villaverde; asis ten te: Ma ría Ele na Ahe do; Tels.: 5636-2087, Fax: 5636-2006

EDITOR: Marco Antonio Cruz; Dirección: www.procesofoto.com.mxCorreo electrónico:[email protected]; Ventas y contrataciones: 5636-2016 y 56362017

EDITOR: Alejandro Caballero; Correo electrónico: [email protected]; Armando Gutiérrez, Juan Pablo Proal y Alejandro Saldívar, coeditores; Tel. 5636-2010RESPONSABLE TECNOLÓGICO: Ernesto García Parra; Saúl Díaz Valadéz, desarrollador,Tel. 5636-2106

COORDINADOR: Alejandro Caballero; [email protected]; Tel. 5636-2010

Cer ti fi ca do de li ci tud de tí tu lo No. 1885 y li ci tud de con te ni do No. 1132, ex pe di dos por la Co mi sión Ca li fi ca do ra de Pu bli ca cio nes de Re vis tas Ilus tra das el 8 de sep tiem bre de 1976. Proceso es una Reserva para uso exclusivo otorgada por la Dirección de Reservas del Instituto Nacional del Derecho de Autor en favor de Comunicación e Información, S.A. de C.V., bajo el Número 04-2000-112911074700-102. Re gis tro del S.P.M. CR-DFJ-003-99 / Número ISSN: 1665-9309

Circulación certificada por el Instituto Verificador de MediosRegistro No. 105 / 21

Suscripciones DF y zona Metropolitana: Un año, $1,490.00, 6 meses, $850.00; Guadalajara, Monterrey y Puebla: Un año, $1,600.00, 6 meses, $880.00. Ejemplares atrasados: $45.00. Ser vi cios in for ma ti vos y fo to grá fi cos: AP, No ti mex, Reu ters.Pro hi bi da la re pro duc ción par cial o to tal de cual quier ca pí tu lo, fo to gra fía o in for ma ción pu bli ca dos sin au to ri za-ción ex pre sa de Co mu ni ca ción e In for ma ción, S.A. de C.V., ti tu lar de to dos los de re chos.

agen cia pro ce so de in for ma ción

agen cia de fotografía

Siguenos en: @revistaproceso facebook.com/revistaproceso

INTERNACIONAL

66 PROPIEDAD INTELECTUAL: Acuerdo en lo oscurito /Marco Appel

69 FRANCIA: Ahora, el cerco judicial /Anne Marie Mergier

73 CHILE: Tortura letal /Francisco Marín

CULTURA

76 Los monjes budistas que Larbi convirtió a la danza /Rosario Manzanos

81 Estro Armónico /Samuel Máynez Champion

Páginas de crítica

ARTE: Arte y activismo político /Blanca González Rosas

MÚSICA: Los Magnificat, con Horacio Franco /Mauricio Rábago Palafox

TEATRO: ¡Si nos dejan! /Estela Leñero Franco

CINE: Surrealismo en el Munal /Javier Betancourt

TELEVISIÓN: Canal Once amplía cobertura /Florence Toussaint

LIBROS: Dos antologías poéticas

/Miguel Ángel Flores

ESPECTÁCULOS

87 Cómo hizo Winslow con Stone el guión de Salvajes /Columba Vértiz de la Fuente

DEPORTES

90 Un botín llamado Canelo /Beatriz Pereyra

93 Desafía Williamsport a la Federación Mexicana de Beisbol /Raúl Ochoa

96 Palabra de Lector

98 Mono Sapiens /Peña va a Soriana /Helguera y Hernández

24 38

76

42

90

5ec9d6b2feca2945c0f5a56d37298847cf65d644dc6d9fbdab07e4046e39aeb2

Page 4: Proceso 1863

Acontracorriente de grupos de poder, gobernadores, empre-sarios, militantes del PRI y hasta miembros del PRD, quie-nes le piden aceptar la derrota para no romper con “la armo-nía del país”, Andrés Manuel

López Obrador insiste en que el camino a seguir es el de la resistencia.

Ya dio el primer paso al documentar ante las instancias electorales que sí hubo fraude en la elección presidencial y ahora prepara las nuevas movilizaciones en las calles para impedir, dice, que Enrique Pe-ña Nieto sea impuesto “por la minoría que domina el país”.

frenar la imposición

Lo dijo el jueves 12 en conferencia de prensa: el camino a

seguir es el de la resistencia civil, a contrapelo de lo que

aconsejan algunos perredistas, empresarios e incluso

priistas. Ese día Andrés Manuel López Obrador habló de

las dos vías que tomará su movimiento. La primera, do-

cumentar el cúmulo de irregularidades del proceso elec-

toral; la segunda, organizar nuevas movilizaciones en las

calles para impedir que Enrique Peña Nieto sea impuesto

“por la minoría que domina el país”. En entrevista con

Proceso, Jaime Cárdenas Gracia, asesor jurídico del Mo-

vimiento Progresista, explica la estrategia jurídica y cali-

fica el proceso electoral entero como “una simulación”.

JOSÉ GIL OLMOS El jueves 12, acompañado de Jesús Zambrano, dirigente del PRD, Luis Wal-ton, del Movimiento Ciudadano, y Alberto Anaya, del Partido del Trabajo, el dirigen-te del Movimiento de Regeneración Na-cional (Morena), que cuenta con más de 4 millones de simpatizantes, llamó a los mexicanos a no permitir que se viole im-punemente la Constitución y se cancele la vía democrática.

Se veía cansado por la desgastante cam-paña iniciada hace cinco años, pero sobre todo por los resultados adversos de la jorna-da del domingo 1. Eso no le impidió esbozar su Plan Nacional para la Defensa de la De-mocracia y de la Dignidad de México: “To-do lo que hagamos será en estricto apego a nuestros derechos ciudadanos consagra-

dos en la Constitución. Reitero que siempre actuaremos por la vía pacífica. No daremos ningún pretexto para que los violentos nos acusen de violentos”.

En la conferencia de prensa de ese día López Obrador expresó: “No acepte-mos que la corrupción domine por entero la vida nacional. Luchemos por el rena-cimiento moral de México”. Y definió su estrategia, que va en dos vías. La prime-ra será impugnar la elección presidencial ante el Tribunal Electoral del Poder Judi-cial de la Federación (TEPJF); la segunda, salir a las calles para convocar a todos los ciudadanos a defender el voto.

El miércoles 11 en entrevista radiofóni-ca respondió a quienes le piden aceptar el resultado de la elección: “No podemos ser

El gran reto:

6 1863 / 15 DE JULIO DE 2012

5ec9d6b2feca2945c0f5a56d37298847cf65d644dc6d9fbdab07e4046e39aeb2

Page 5: Proceso 1863

Cárdenas Gracia concluye que el proceso fue una simulación.

“En todos los sentidos –dice–. Aun-que formalmente se pusieron las urnas y se contaron los votos, todo se desarrolló con una gran inequidad; las encuestas se usaron con fines electorales, como si fue-ran spots diarios, y el propio IFE (Institu-to Federal Electoral) cayó finalmente en la inacción.”

Doctor en derecho por la UNAM y por la Universidad Complutense de Madrid, Cárdenas Gracia y el equipo que encabe-za presentaron ante el tribunal un expe-diente con más de 600 páginas, 300 videos y 400 denuncias de seis graves irregulari-dades cometidas por el PRI, la primera de ellas por la compra y coacción del voto pre-

sentada ante la Fiscalía Especial de Delitos Electorales (Fepade). Hasta el cierre de edi-ción ninguna había sido atendida.

Tras el análisis de los documentos, el exconsejero electoral insiste en que hay ele-mentos suficientes para que el tribunal de-clare la invalidez de la jornada del domingo 1 y llame a elecciones extraordinarias. Todo depende de cómo actúe. Por ejemplo, sólo él puede obtener las averiguaciones previas interpuestas ante la Fepade.

“Si se asume como autoridad admi-nistrativa, resolverá conforme a las prue-bas que presentemos, solamente. Pero si se asume como tribunal, tomará en cuen-ta no sólo lo que le presentemos, también podrá requerir a otras autoridades infor-mación o pruebas y dictar medidas para

Mig

uel D

imay

uga

cómplices de la corrupción. Pido disculpas por anticipado por las molestias que pue-da provocar nuestra postura. Pero pierdan cuidado, voy a actuar pacífica y legalmen-te, sin violencia. Un dirigente puede poner en riesgo su vida, pero no tiene derecho a poner en riesgo la vida de los demás”.

Junto con su equipo, encabezado por su asesor jurídico Jaime Cárdenas Gracia, insistió en que documentará las irregu-laridades electorales para demostrar que Peña Nieto no ganó.

La simulación

Después de revisar con detalle las pruebas que el Movimiento Progresista presentó ante el TEPJF como causales de anulación,

ELECCIONES 2012

1863 / 15 DE JULIO DE 2012 7

5ec9d6b2feca2945c0f5a56d37298847cf65d644dc6d9fbdab07e4046e39aeb2

Page 6: Proceso 1863

mejor proveer. Eso va a ser muy importan-te”, dice a Proceso.

Confía en que para septiembre, cuan-do concluya el plazo, el tribunal se pro-nuncie y declare la invalidez de la elección presidencial. La impugnación, explica, se-guirá una “ruta indicial” similar a la del Pe-mexgate. En ese caso el IFE conminó al PRI a pagar una multa de mil millones de pe-sos, la más grande en la historia electoral de México, luego de corroborar el uso ile-gal de 500 millones de pesos del sindicato petrolero para la campaña presidencial de Francisco Labastida en 2000.

Ahora, dice, se presentan alrededor de 4 mil pruebas y documentos para configu-rar el delito de compra y coacción del vo-to e inequidad en la campaña presidencial mediante las tarjetas de Soriana y Monex que repartió el PRI antes de la votación.

También las denuncias de compra de votos en zonas rurales, donde la participa-ción aumentó hasta 85%, los contratos de los miles de espectaculares comprados des-de el inicio de la campaña, las pruebas de contratos de promoción de Peña Nieto en Televisa desde hace cinco años, la actua-ción de los gobernadores del PRI, además de bases de datos, testimonios notariales, in-formes de la ONU y la OEA sobre la concen-tración de medios y resoluciones de otros casos donde se invalidaron elecciones por razones similares, como las de Morelia, Mi-choacán, y Zimapán, Hidalgo, en 2009.

“La autoridad electoral ya ha resuelto casos con indicios, por ejemplo en el del Pemexgate, en el cual participé. Te puedo decir que no teníamos prueba directa, la que tuvimos fue que el sindicato de Pe-mex había depositado en Banorte más de 500 millones de pesos y que unos emplea-dos del PRI sacaron en 10 días esa suma.

“Y aun cuando no supimos a dónde se

fue ese dinero –nunca tuvimos prueba de que haya llegado a las cuentas del PRI o se haya ido a la campaña– nosotros sólo di-jimos que hubo violación constitucional y legal porque se utilizó para fines electo-rales. Al final, a partir de las pruebas indi-ciales, no directas, se multó al partido con mil millones de pesos”, relata Cárdenas.

La inacción del IFE

El asesor jurídico del Movimiento Progre-sista advierte, como lo hizo Arturo Núñez Jiménez, el candidato triunfador en los comicios por el gobierno de Tabasco de la coalición de izquierda y uno de los prime-ros directores del IFE: lo más difícil será comprobar la compra y venta de votos.

Por ello incluyeron videos con testi-monios de ciudadanos según los cuales el PRI les dio dinero o la tarjeta de Soriana o Monex a cambio de su voto. Asimismo, di-

ce Cárdenas, aportaron pruebas de cómo los gobernadores del PRI y las estructuras paralelas del partido desviaron millones de pesos para conseguir 5 millones de su-fragios, tal como denunció López Obrador durante la campaña.

Comenta que la triangulación de esos fondos de origen ilícito puede tipificarse co-mo lavado de dinero, al igual que el caso de Amigos de Fox en 2000, cuando el candidato panista recibió financiamiento de empresa-rios mexicanos y del extranjero. “Con esos elementos vamos a construir un argumen-to para demostrar la compra y coacción del voto”, sostiene Cárdenas.

En lo concerniente al rebase de gastos de campaña y en el asunto de la inequi-dad, el movimiento tiene pruebas direc-tas para comprobar las irregularidades del PRI y su candidatos, como facturas, notas y documentos. En ellas, según el asesor ju-rídico, se evidencian gastos por 4 mil 599 millones de pesos, superiores a los 336 millones autorizados por el IFE.

Y sobre las encuestas, el propósito de la demanda es “construir” el argumento legal para demostrar su uso como propa-ganda. Un ejemplo son los sondeos de la empresa GEA-ISA publicados por el grupo Milenio en su periódico todos los días y re-transmitidas en noticiarios televisivos, en los cuales Peña Nieto siempre llevó una cómoda ventaja sobre sus contrincantes.

De manera similar se comportaron Consulta Mitofsky en Televisa y Telefórmu-la; Parametría en la Cadena Organización Editorial Mexicana que edita El Sol de Méxi-co; Ulises Beltrán para el diario Excélsior, y Buendía y Laredo en El Universal.

“En términos legales y constitucionales eso implica una ‘adquisición indebida de tiempos en radio y televisión’. Para medir el impacto de las encuestas utilizaremos el monitoreo de IBOPE o los del propio IFE. Va-mos a demostrar el impacto de ese tipo de encuestas orientando a la opinión pública

Ed

uard

o M

iran

da

Ed

uard

o M

iran

da

Jueves 12 en el IFE. Exhibición de pruebas

Documentando las irregularidades

8 1863 / 15 DE JULIO DE 2012

5ec9d6b2feca2945c0f5a56d37298847cf65d644dc6d9fbdab07e4046e39aeb2

Page 7: Proceso 1863

La Fepade, inútilPATRICIA DÁVILA

L a Fiscalía Especializada para la Aten-

ción de Delitos Electorales (Fepade)

“es inoperante. Debe desaparecer. Es

sólo una agencia que conoce de deli-

tos electorales pero que no resuelve abso-

lutamente nada”. En su lugar deben forta-

lecerse el Instituto Federal Electoral (IFE) y

el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la

Federación (TEPJF).

Estas consideraciones son de Iván Cas-

tillo Estrada, catedrático de derecho proce-

sal constitucional y argumentación jurídi-

ca en la Universidad Iberoamericana, y Joel

Reyes Martínez, especialista en argumenta-

ción e interpretación jurídica en la Sala Su-

perior del TEPJF. Ambos estuvieron al frente

del Área de Procesos y Amparo de la Fepa-

de; el primero como director general y el se-

gundo como director.

“La Fepade no da resultados por varios

factores. Uno es que se trata de un Ministe-

rio Público que se rige por el procedimien-

to penal y éste es muy distinto a los tiempos

electorales”, dice Reyes Martínez.

Castillo abunda: “Hay tres órganos fede-

rales en materia electoral: el IFE, como ór-

gano administrativo; el TEPJF, que es el ór-

gano judicial, y la fiscalía, que es el órgano

que persigue delitos. Pero en realidad la fis-

calía no es un órgano de naturaleza electoral

o que participe de los procesos electorales,

porque mientras el IFE y el tribunal tienen

autonomía y están separados de cualquier

injerencia del gobierno, la Fepade depende

del presidente y de la PGR”.

Y recuerda que recientemente el presi-

dente del IFE, Leonardo Valdés, pidió acu-

dir a la Fepade a denunciar la compra y

coacción de votos, pese a estar conscien-

te de que eso no es recomendable porque

lo que los partidos buscan es que una san-

ción tenga impacto en el proceso electoral

y esto sólo puede lograrse a través del IFE;

éste a más tardar en cuatro días otorga o

niega la medida cautelar, mientras que una

impugnación el Tribunal Electoral la resuel-

ve en un promedio de nueve días. Fue el

caso de Monex.

–En el caso de Monex, el IFE y el tribu-

nal se negaron a dictar medidas cautela-

res y se fue a la fiscalía –se les señala a los

especialistas.

–Mientras en el caso de las resolucio-

nes del IFE es el Tribunal Electoral el que re-

visa, en el caso de la Fepade son los jueces

de amparo y los tribunales colegiados, por

lo que un amparo puede durar un año o más

en resolverse; por ello en la fiscalía no se lo-

gra un impacto en el proceso electoral –res-

ponde Reyes.

Castillo agrega: “Los delitos están aco-

tados. La fiscalía prevé cosas que ahora tie-

nen poco impacto: falsificar la credencial de

elector, alterar el padrón, votar dos veces...

pero no se consideraban cosas de más pe-

so, como la intervención indebida de la tele-

visión (a favor de un candidato), que se po-

dría encuadrar en algún delito, aunque estoy

consciente de que en materia penal es muy

difícil, ya que la interpretación es limitada en

el tema”.

Entre los asuntos que han llegado al IFE

y que pudo resolver la Fepade menciona el

Pemexgate. Éste fue un asunto de materia

electoral y no llegó como delito a la fiscalía.

En el caso de Amigos de Fox sí se denunció

en la Fepade y este órgano resolvió que no

era un delito de tipo penal.

–¿Aunque algunos artículos que regulan

a la Fepade, como el 403 del Código Penal

Federal, prevén la solicitud de votos por pa-

ga, dádiva o promesas de dinero, como los

casos Soriana o Monex?

–Sí. Para que se confirme un delito pe-

nal tienen que acreditarse una serie de ele-

mentos subjetivos y objetivos. Acreditar que

alguien solicitó votos por paga o dádiva du-

rante las campañas o la jornada electoral

es difícil pues para tener el nivel de pruebas

hay una persona que lo solicitó y que a cam-

bio hubo una contraprestación. Si no tienes

estos elementos no va a proceder el delito.

Además, ¿quién va a ser sancionado? –res-

ponde Reyes.

Y aclara: “A quien acusan de la compra

de votos es al PRI, que es una persona jurídi-

ca sancionable, pero no en lo penal. Lo penal

requiere personas físicas. Y creo que no hay

una sola prueba que diga que Peña Nieto fue

el que directamente entregó el dinero.

“Para que un juez se pronuncie en defi-

nitiva sobre la comisión del delito lo acredi-

tamos con cámaras, testigos, notario y lo-

gramos que el MP consigne y que el juez se

convenza para que dicte la orden de apre-

hensión a una persona física; el problema es

que para cuando esto empieza a ocurrir, to-

dos los investigados ya tomaron posesión

de sus cargos y gozan de fuero. Estamos

hablando de uno o dos años, que es lo mí-

nimo que tardaría la fiscalía. Y a los partidos

les interesa el tema electoral, no sancionar a

la persona”, explica.

Castillo ejemplifica: “Pensemos en el ca-

so de Monex y Soriana. Detienen a una per-

sona por estar comprando el voto con una

tarjeta que tenía mil pesos. La sancionarían

exclusivamente por esa tarjeta, igual que a

las otras 10 o 15 que a lo mejor también es-

tán en esa casilla. Ahí es un problema de

cómo entender la valoración de pruebas: el

tribunal y el IFE en gran parte de los casos

realizan una valoración de pruebas mucho

más racional que en otros ámbitos jurídi-

cos. En el Pemexgate el tribunal nunca tuvo

demostrado que el dinero –porque era difí-

cil comprobarlo– se usó en la campaña sino

que se empleó en lo que se llamó ‘cadena

de indicios’”.

Explica que se tenía demostrado que

un conjunto de personas fue a retirar dine-

ro a la misma sucursal de un banco cerca

del PRI, que el dinero se llevaba por el Ser-

vicio Panamericano de Protección a las ofi-

cinas del PRI y que ahí estaba el dinero. No

Mig

uel D

imayu

ga

Castillo y Reyes. “Las pruebas están acotadas”

ELECCIONES 2012

1863 / 15 DE JULIO DE 2012 9

5ec9d6b2feca2945c0f5a56d37298847cf65d644dc6d9fbdab07e4046e39aeb2

Page 8: Proceso 1863

durante todo el proceso. Las encuestas eran como spots y en casos como el de del perió-dico Milenio se publicaron todos los días”, precisa el entrevistado.

En el caso de la presencia de Peña Nie-to en televisión durante los últimos cinco años, asegura que la queja está respaldada con fotocopias de los contratos encubiertos de Televisa, así como por las menciones del candidato presidencial en los programas del consorcio, incluidos los de espectáculos.

–¿Se va a pedir la invalidez o la anulación?

–Podríamos decir que hay dos tipos de nulidad o de invalidez. La nulidad por la violación a la ley, que es una; la otra es la nulidad o invalidez por violación a prin-cipios constitucionales. Nosotros vamos a proponer una nulidad por principios cons-titucionales. Lo que decimos en el escrito es que reclamamos la nulidad y exigimos la no declaración de validez de la elección, por violación a principios constitucionales.

“Para nosotros los principios que se vio-laron fueron los de libertad, sufragio, equi-dad, legalidad, certeza y autenticidad. Todos se violaron a lo largo del proceso electoral.”

Expone también que son tres los argu-mentos principales en el recurso de incon-formidad: el de equidad, con el rebase de topes de gastos de campaña; el de com-pra y coacción del voto, relacionado con el principio de libertad del sufragio, y el de las encuestas, que tiene que ver con equidad y autenticidad del voto.

Otro aspecto del recurso de impugna-ción es el de la inacción de la unidad de fiscalización del IFE, pues aunque recibió las primeras quejas desde hace dos me-ses, aún no las resuelve. Lo mismo suce-dió con la Comisión de Quejas del insti-tuto, que no atendió las querellas sobre compra o coacción de votos.

“Todo eso lo sustentamos jurídica-mente como pruebas que incluyen videos, bases de datos, testimonios notariales, re-soluciones de la autoridad, informes de la ONU y de la OEA sobre la concentración de medios, pruebas documentales, técnicas, ‘pruebas indiciarias’, estudios demográfi-cos e informes de instituciones, como el Inegi y el IFAI. El expediente contiene más de 600 páginas, 3 mil o 4 mil pruebas y al-gunos anexos”, resume Cárdenas.

Dice que el 8 de febrero, casi un mes antes del arranque de su campaña, López Obrador propuso al presidente del IFE, Leo-nardo Valdés Zurita, 12 medidas para inhi-bir la compra de votos. Tres meses y medio después el instituto contestó que era asun-to de la Fepade.

“Acudimos al tribunal (electoral) pe-ro confirmó lo que dijo el IFE. Creo que en materia de compra y coacción del voto el instituto ha sido una autoridad omisa. Sé que de las quejas presentadas ninguna ha sido resuelta hasta el momento.”

se demostró que se usó en la campaña

de Madrazo, pero el tribunal dijo: hay dos

hipótesis, que eso haya sido coincidencia

o que fue parte de una orquestación que

configuró un ilícito electoral. Si hubiera

llegado a la Fepade, un juez penal hubie-

ra absuelto, argumentando que carecía

de la última prueba: Madrazo gastándose

el dinero.

–¿Qué de lo previsto por la fiscalía em-

plearían ustedes para fundamentar los ca-

sos de Monex o Soriana a favor del PRI?

–Tendríamos muchos artículos. El te-

ma es que no iríamos por esa ruta. Si qui-

siéramos ver que el asunto de Monex y So-

riana tuviera un impacto electoral iríamos a

presentar pruebas ante el IFE y el Tribunal

Electoral. A la fiscalía no, porque para dictar

una sentencia definitiva tardaría años. Y la

calificación presidencial en términos del ar-

tículo 86 constitucional tiene que resolverse

a más tardar el 6 de septiembre; estamos

en julio, en mes y medio no se va a obtener

nada en la fiscalía.

La mano de la mafia

–En la elección se registró la intervención

del crimen organizado con lavado de dine-

ro en campañas, coacción del voto de los

grupos a favor de un partido. Es un delito

penal electoral.

Para Reyes Martínez la fiscalía tendría

que actuar, el problema es que si hay inje-

rencia del crimen organizado la PGR lo ca-

naliza a la SIEDO.

–¿Aunque tenga que ver con un delito

electoral?

–Son fondos de procedencia ilícita, pe-

ro si está la delincuencia organizada se va

a llevar a otro ámbito. El caso Amigos de

Fox fue un delito que se intentó presentar

ante la fiscalía por fondos ilícitos, porque

se rebasó el tope de campaña, y la fiscalía

dijo: “No son fondos ilícitos”.

“Los tribunales electorales deberían

tener un convenio de colaboración con la

Fepade, porque ahí se anulan o modifi-

can elecciones con base en irregularida-

des, las cuales podrían dar lugar a delitos;

al detectarlos, los tribunales canalizarían el

caso a la Fepade, pero esto no se da por-

que falta coordinación.”

Por ejemplo en Veracruz, explica Cas-

tillo, en 2009 se modificó una elección por

compra de votos; esa resolución al final se

revocó por la Sala Superior, pero pense-

mos que la hubiera confirmado: ese es un

delito, tendría que darse vista al MP para

que castigara, pero no se comunican en

ese sentido.

“El MP no puede ir a meterse a los juz-

gados para ver si hubo licitación o no en

Monex o si es cierto que el gobernador

del Estado de México repartió tarjetas o si

también Soriana está involucrada, porque

aquí la presunción es que el PRI metió di-

nero que repartió a través de monederos

electrónicos a cambio del voto.

“Yo puedo decir que creo que ocurrió,

podría casi estar seguro, pero demostrar el

vínculo es difícil. Proceso publicó un tíquet

que decía ‘beneficios PRI’; tendríamos que

ver si fue a cambio del voto. El tema pro-

batorio es lo difícil. Creo que la confusión

que tenemos es que hay dos niveles, el del

deber ser y el del ser. Nosotros podemos

creer que sí, pero en el deber ser hay que

demostrarlo. Es un tema probatorio y por

los tiempos, creo que la vía de la fiscalía no

es apta”, señala.

–¿Qué implementarían para atender

los asuntos electorales penales?

–Yo desaparecería la fiscalía, y los de-

más delitos: peculado, desvío de fondos,

inversión de capitales ilícitos, participa-

ción de narcotráfico, amenazas... que si-

gan los conductos electorales existentes

en el IFE para que tenga efectos electo-

rales. El IFE tiene previsto que no haya

dinero de personas mercantiles, ilícitos,

que el clero no intervenga, que la televi-

sión no apoye a un candidato, que no re-

basen topes de gastos campaña –res-

ponde Castillo.

Y agrega: “Hay otro tema. Establezca-

mos una analogía: el artículo 407 del Có-

digo Penal sanciona con entre dos y seis

años de cárcel a un funcionario electoral

que el día de la jornada electoral manipula

los resultados; pero si un periodista como

Ciro Gómez Leyva o el periódico Milenio

durante todo el proceso electoral nos pre-

sentaron encuestas que al final resultaron

ser alejadas de la realidad no se les pue-

de sancionar. A pesar de que es un medio

que tiene influencia nacional no le pasa

absolutamente nada y pueden seguir ha-

ciendo encuestas, a pesar de que las pre-

sentadas de esta manera influyen para la

intención de voto. Son temas que debería-

mos regular”.

–¿En el caso de que se haya denuncia-

do que un candidato o partido fue apoya-

do por la delincuencia organizada, el IFE

tendría que investigar?

–La conclusión del instituto sería de-

mostrar que ese candidato no puede

ocupar el cargo. En el ámbito de sus atri-

buciones debe imponer las sanciones a

los partidos que correspondan y decla-

rar la invalidez de ese proceso electoral.

Hay un principio establecido en el artícu-

lo 41 constitucional y es que las eleccio-

nes tienen que ser libres y auténticas. Si

en una comunidad ocurre que un grupo

de personas impiden a otros ciudadanos

votar por un candidato –como ocurrió en

Sinaloa, Chihuahua y Durango (Proce-so1862)– se está afectando ese principio.

Las elecciones no fueron auténticas ni li-

bres. Se podrían declarar nulas en el ám-

bito electoral, no acudiendo a la Fepade

–remata Castillo.

10 1863 / 15 DE JULIO DE 2012 10 1863 / 15 DE JULIO DE 2012

5ec9d6b2feca2945c0f5a56d37298847cf65d644dc6d9fbdab07e4046e39aeb2

Page 9: Proceso 1863

En materia de fiscalización fueron los propios partidos, en particular el PRI y el PAN, los que desaparecieron la comisión de fiscalización en el IFE y la convirtieron en unidad, sostiene el entrevistado, “por-que la fiscalización es a lo que más le te-men los partidos luego de los escándalos de Amigos de Fox y el Pemexgate. Inven-taron esa unidad técnica de fiscalización para, en lugar de investigar, dedicarse só-lo a imponer multas”.

Además los resultados de fiscalización se dan después de la declaración de vali-dez de la elección, cuando ya no tiene nin-gún impacto en la calificación del tribunal.

De acuerdo con Cárdenas, también están quejas como el rebase de tope de gastos de campaña de Peña Nieto con los espectacula-res, que pese a que presentaron al arranque de las campañas “no se han resuelto”.

Reitera: “Creo que en materia de fisca-lización, compra y coacción del voto el IFE ha sido insuficiente, omiso. Lo mismo pa-só con las encuestas: no hizo nada. Esos problemas los fuimos denunciando pero todos fueron omitidos. Si el instituto hu-biera tenido un plan para atender esas contingencias, otra sería la situación”.

–La no solución de quejas, ¿es más una cuestión de ley o intencional?

–Las dos cosas. La ley no ayuda mucho, por eso (los consejeros del IFE) se escudan y dicen que es una cuestión de la ley, pero en realidad es la interpretación que ellos hacen de la ley.

“Aunque, viéndolo bien, creo que es in-tencional. Cuando aseguran que la com-pra y coacción de votos no es asunto suyo sino de la Fepade, es para quitarse una crí-tica de encima o para evitar abordar un te-ma delicado que podría enfrentarlos con los gobernadores, alcaldes o caciques.

“En el tema de la fiscalización se en-frentan con la maquinaria de los partidos; en las encuestas, con los medios y las em-presas encuestadoras. No quisieron líos, piensan que su tarea es organizar los co-micios y contar votos. Pero no. El proceso electoral tiene que ver con generar condi-ciones de equidad, libertad y autenticidad para que éste no sea una simulación.”

“Ahora veremos al tribunal. Aunque el recurso se entrega al IFE, éste lo turna al tribunal porque así lo dicta la ley. La pelo-ta está en el tribunal. Y si vemos a los ma-gistrados, a algunos podríamos llamarlos progresistas, pero en general son conser-vadores. La mayoría de sus integrantes son letristas de la ley.”

–Ante este panorama, ¿qué van a hacer?–Hay que dejar el testimonio histórico,

preparar los procesos electorales venide-ros, darle aliento a la gente que ha perdido la esperanza en las instituciones. Esta es la vía para hacerlo, aunque haya pocas po-sibilidades. Jurídica e históricamente es-tamos obligados a hacerlo.

Peñistas de corazón

A los magistrados del Tribunal Electoral del Poder Ju-dicial de la Federación –protagonistas de despiada-das batallas internas en pos del control de la institu-ción– parece que sólo los unifica una cosa: la defen-sa a ultranza de Enrique Peña Nieto. No permiten que el candidato priista sea tocado, pese a las reiteradas violaciones a la ley que han cometido él y su partido. Desde hace años el exgobernador mexiquense es su consentido.

JORGE CARRASCO ARAIZAGA

El candidato presidencial del PRI, Enrique Peña Nieto, ha si-do el gran protegido del Tribu-nal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF). Ni las violaciones a la Constitución y

a la ley electoral en la promoción de su imagen, reconocidas por el propio orga-nismo, fueron suficientes para que los

magistrados se atrevieran a detenerlo en su carrera hacia a Los Pinos.

Desde 2009, cuando el PAN y el PRD comenzaron a impugnar el proselitismo ilegal del entonces gobernador del Esta-do de México, el TEPJF se convirtió en el principal defensor de Peña, del PRI y de uno de sus aliados, el Partido Verde, aun contra la propia legislación electoral.

Octavio Gómez

ELECCIONES 2012

1863 / 15 DE JULIO DE 2012 11

ELECCIONES 2012

5ec9d6b2feca2945c0f5a56d37298847cf65d644dc6d9fbdab07e4046e39aeb2

Page 10: Proceso 1863

Con decisiones unánimes o de mayo-ría en la Sala Superior del Tribunal o de gestiones oficiosas de algunos de sus ma-gistrados, la máxima autoridad jurisdic-cional en materia electoral ha sido, hasta ahora, uno de los principales soportes del PRI en su pretensión de recuperar la Presi-dencia de la República.

Su decisión más reciente fue la de apo-yar al Instituto Federal Electoral (IFE) en su negativa de congelar los fondos y cuentas del banco Monex que presuntamente uti-lizó el PRI para la compra de votos a fa-vor de Peña. La medianoche del sábado 30 de junio, a unas horas de que comenzara la jornada electoral, los siete magistrados de la Sala Superior apoyaron por unanimi-dad y sin discusión la decisión del IFE.

El TEPJF cerró así el paso a la primera denuncia sobre la utilización de alegados recursos ilegales por parte del PRI para la compra y coacción del voto, aunque des-pués el PAN y el PRD han aportado más in-formación sobre la utilización de las tar-jetas prepagadas de Monex y de la tienda Soriana.

Las nuevas pruebas, presentadas ante el IFE, el TEPJF y la Fepade, constituyen, para el candidato del Movimiento Progresista, An-drés Manuel López Obrador, una de las cau-sas para invalidar la elección del domingo 1.

A propuesta del magistrado Manuel González Oropeza, la Sala Superior confir-mó la noche del día 30 la negativa de la Co-misión de Quejas y Denuncias del IFE a con-gelar los fondos de las cuentas o contratos de Monex con personas físicas o morales supuestamente relacionadas con el PRI.

Según el tribunal, las pruebas aporta-das por el PAN para solicitar la congelación de las cuentas, para evitar la compra y coac-ción del voto, tanto en el periodo de veda co-mo durante la jornada electoral, no fueron suficientes para acreditar la denuncia.

Las dos tarjetas que el PAN presentó como prueba “no fueron suficientes pa-ra acreditar los hechos denunciados, ya que además de formar parte de una serie de 9 mil 924 documentos contratados por una persona moral para un periodo deter-minado, de ellos no se sigue la supuesta compra de votos alegada”, informó el TE-

fueron electos en noviembre de 2006, con Felipe Calderón declarado por sus ante-cesores como presidente electo, el actual magistrado presidente llegó al tribunal en abril de 2005, en reemplazo del fallecido magistrado José Luis de la Peza.

En mayo de 2009 quedó en medio de un escándalo cuando el empresario de ori-gen argentino Carlos Ahumada, procesado por fraude en el Gobierno de Distrito Fede-ral, en su libro Derecho de réplica reveló que el magistrado le solicitó en 2004 interceder ante Diego Fernández, entonces coordina-dor del PAN en el Senado, a favor de su her-mana Margarita, quien quería ser ministra de la Corte. El PAN terminó por apoyarla.

Un año después, ya como ministra, Margarita Luna Ramos participó en la pro-puesta que hizo la Corte para elegir a su hermano como sustituto de José Luis de la Peza. En noviembre de 2006, por un solo vo-to, Luna Ramos se salvó de la renovación del TEPJF pues el Senado interpretó que ha-bía sido nombrado para un nuevo periodo y no sólo como sustituto.

A pesar de que siempre buscó la presi-dencia del tribunal, la alcanzó apenas en agosto pasado en una votación de cuatro a tres en la que él mismo fue el desempa-te, luego de que los magistrados depusie-ran a Maricarmen Alanís.

En entrevista con Carmen Aristegui para el noticiario matutino de MVS, dijo que su designación como presidente “lo sorprendió” porque sólo pocos minutos antes de la votación sus colegas le dijeron: “Tú vas a ser el candidato”.

Negó haber militado en el PRI, aun-que admitió que llegó a tener una creden-cial de ese partido “cuando tenía menos de 20 años de edad”. Tener esa credencial era un requisito para participar en un concurso de oratoria, según dijo. Para el Movimiento

PJF en un comunicado emitido a la 1:07 de la mañana del día 1 de julio.

Electos en noviembre de 2006 para un periodo de 10 años, los magistrados electo-rales están marcados por su cercanía con el PRI. El propio presidente, Alejandro Luna Ramos, fue militante de ese partido en su juventud; su antecesora, María del Carmen Alanís Figueroa, fue exhibida luego de una reunión con los operadores de Peña Nieto.

El magistrado Salvador Olimpo Nava Gomar también fue evidenciado luego de una reunión con el expresidente munici-pal de Tijuana Jorge Hank Rhon, cuando éste tenía un juicio en el TEPJF para poder registrarse como candidato a gobernador de Baja California. La reunión fue revela-da por el reportero Álvaro Delgado (Proce-so 1712). Tanto Alanís como Nava eran los encargados de los juicios en los que los in-volucrados eran Peña y Hank.

Otro magistrado, Flavio Galván Rivera, quien en 2007 fue depuesto de la presiden-cia del tribunal, en una maniobra de Alanís y Nava, también ha sido un sólido defen-sor del candidato del PRI. En 2009, cuando arreciaron las denuncias contra Peña por su promoción anticipada, dijo que sus ac-tos no tenían carácter electoral por el mero hecho de que no estaba participando direc-tamente en un proceso electoral en curso.

Galván fue también autor del proyec-to que avaló la elección de Eruviel Ávila co-mo gobernador del Estado de México, cuya anulación había sido solicitada por el PRD al denunciar que el PRI rebasó los topes de gastos de campaña, la intervención del go-bierno de Peña e inequidad en los medios.

Galván, Nava y el magistrado Constan-cio Carrasco Daza, quien también aspiró a ser presidente del tribunal, serán los en-cargados de elaborar el dictamen sobre el cómputo final de la elección presidencial, su posterior calificación y la declaratoria de presidente electo.

Magistrado presidente

Con apenas siete años como magistrado electoral, Alejandro Luna Ramos es el de-cano del tribunal. A diferencia de los otros seis integrantes de la Sala Superior que

Ben

jam

ín F

lore

s

Luna Ramos y Olimpo Nava. Turbiedad

González Oropeza. Complicidades

Germ

án

Can

seco

12 1863 / 15 DE JULIO DE 2012

5ec9d6b2feca2945c0f5a56d37298847cf65d644dc6d9fbdab07e4046e39aeb2

Page 11: Proceso 1863

Progresista, Luna Ramos está impedido de participar en la calificación de la elección presidencial pues un día después de la elec-ción ratificó su criterio de que “nadie ganará en la mesa lo que no obtuvo en las urnas”.

Desde 2006 Luna Ramos quiso ser pre-sidente del tribunal alegando su “decana-to”, pero el cargo recayó en Flavio Galván, quien como secretario general de Acuer-dos de la anterior Sala Superior firmó en septiembre de 2006 la declaratoria de pre-sidente electo de Felipe Calderón.

El paso de Galván por la presidencia del tribunal fue efímero. Duró ocho meses. En agosto de 2007 renunció en medio de una intriga de Nava y Alanís, quien se que-dó con la presidencia (Proceso 1607). Ala-nís había sido designada magistrada con el apoyo del senador Manlio Fabio Beltrones, a pesar de los cuestionamientos de otros senadores priistas por su cercanía con Los Pinos, en especial con Margarita Zavala –su amiga de la infancia– y por haber operado a favor de Calderón en 2006.

Nava acusó a la coordinadora de aseso-res de Galván, Norma Inés Aguilar León, de “posibles actos de corrupción” en la preten-dida compra de un inmueble para el TEPJF. En su propia denuncia, Nava admitió que en la compra estaban implicados dos de sus tíos dedicados al negocio de bienes raíces.

Según los alegatos de Aguilar León, los familiares del magistrado pretendían una comisión de 3 millones y medio de pesos por la compra de un inmueble valuado en 12 millones y medio de dólares. Se trataba del edificio donde estuvieron las instala-ciones del Grupo Monitor, que desapare-ció al inicio del sexenio, confrontado con Calderón.

Con 16 años de servicio en el órgano ju-risdiccional electoral, Aguilar León fue sus-pendida por la Comisión de Administra-ción del Tribunal encabezada por Alanís y en la que participaba Carrasco Daza. En agosto de 2009 Aguilar León demandó al

Estado mexicano ante la Comisión Intera-mericana de Derechos Humanos porque la acusación nunca fue comprobada, y alegó haber sido destituida “mediante un proce-dimiento sin las debidas garantías”. El ca-so sigue en el organismo interamericano.

Hija de Agustín Alanís Fuentes, procu-rador del DF en el gobierno de José López Portillo, Maricarmen Alanís se quedó con la presidencia en agosto de 2007. Designó co-mo su coordinador de asesores a Patricio Ballados Villagómez, quien antes de que Alanís fuera presidenta era coordinador de Relaciones Internacionales del Tribunal.

Cuando Alanís fue secretaria ejecutiva del IFE, Ballados también fue su coordina-dor de asesores, antes de que en 2006 fuera coordinador de la Unidad Técnica del Voto de los Mexicanos Residentes en el Extran-jero. En 2004 fue uno de los fundadores de la agrupación política nacional Iniciativa XXI, que luego se convirtió en Partido Al-ternativa Socialdemócrata y Campesina.

A pesar de que el IFE le retiró el regis-tró en agosto de 2009 por no haber alcan-zado el mínimo de votos requerido por la ley, como magistrada presidenta Alanís promovió que se mantuvieran las prerro-gativas para ese partido, empezando por el financiamiento público. Logró que se le siguiera dando dinero cuatro meses más, de septiembre a diciembre de 2009, con el argumento de que tenía que pagar a algu-nos acreedores.

A su llegada al TEPJF designó como su secretario particular a Enrique Ochoa Re-za, frustrado candidato a diputado fede-ral por representación proporcional de ese partido en 2003. Después lo hizo director del Centro de Capacitación Judicial Elec-toral y el año pasado intentó hacerlo con-sejero del IFE.

También llevó a Octavio Mayén Mena. Lo hizo coordinador de Comunicación So-cial luego de haber trabajado en el Estado de México en el gobierno de Arturo Mon-tiel, tío de Enrique Peña Nieto.

Desde 2009

El pasado 6 de agosto Alanís dejó la presi-dencia del tribunal tal y como la recibió: en medio del escándalo. Esta vez por la reunión que tuvo en su casa, en marzo de 2011, con los operadores de Peña Nieto cuando el en-tonces gobernador mexiquense estaba bajo juicio por el uso ilegal de los medios electró-nicos para su promoción, con el pretexto de su V informe de gobierno.

En el proceso electoral federal de 2009, el tribunal salió al rescate de Peña Nieto y sus aliados. Dio por buenos los mensajes de supuestos informes de labores de dipu-tados del Partido Verde en pleno periodo de veda electoral. Los diputados impugnaron multas por casi 20 millones de pesos. El TE-PJF dio trámite a la queja a pesar de que

Ed

uard

o M

iran

da

Galván Rivera. Defensor de Peña

ELECCIONES 2012

1863 / 15 DE JULIO DE 2012 13

5ec9d6b2feca2945c0f5a56d37298847cf65d644dc6d9fbdab07e4046e39aeb2

Page 12: Proceso 1863

la Ley de Medios de Impugnación en Mate-ria Electoral establece que los diputados no pueden presentar recursos de apelación y que los únicos facultados son los ciudada-nos, representantes de partidos políticos, militantes, simpatizantes o afiliados.

En una muestra de inequidad, en el mis-mo proceso multó al PAN por haber “deni-grado” al PRI al publicar en medios impre-sos un mensaje con la leyenda “PRImitivo” y que relacionaba a ese partido con la pobre-za en el país. El argumento del TEPJF fue “no es lo mismo partido que gobierno”.

En agosto de ese año el tribunal le dio otro espaldarazo a Peña Nieto al resolver que el gobernador no estaba en campaña. “No se advirtió que el mencionado gober-nador estuviera promocionando su ima-gen en forma personalizada con motivo del procedimiento electoral, toda vez que no está contendiendo por algún cargo de elección popular.

“Esas manifestaciones no promueven alguna candidatura, no invitan a la ciuda-danía a votar por algún instituto político y mucho menos aluden a un procedimiento electoral que se estuviera llevando a cabo en esta fecha”, señaló Galván en su pro-yecto avalado por el tribunal. El juicio se debió a una queja del PAN al alegar que el IFE no fue exhaustivo al investigar sobre los recursos gastados por Peña Nieto para que Televisa transmitiera un acto de An-torcha Campesina en el estadio Azteca el 21 de junio de 2009.

Según Galván “la autoridad requirió a la empresa Televimex a fin de que informara sobre la contratación para la difusión en te-levisión del mencionado promocional, em-presa que contestó que esa difusión no fue pagada, contratada o solicitada por persona alguna. Al ser negativa la respuesta, la auto-ridad responsable no tenía el deber de prac-ticar alguna otra diligencia”.

La misma “falta de relación comercial” entre Peña y Televisa la estableció el tribu-nal cuando el entonces gobernador del Es-tado de México apareció en programas co-mo Mexicanas, mujeres de valor y Para papá, en mayo y junio de ese mismo año.

Alanís justificó la resolución: “Por lo que hace al agravio, que ni siquiera era un agra-vio directo, en relación a que estaba aprove-chando estos eventos para hacer, para di-fundir, promocionarse personalmente hacia otra candidatura, es un tema que tampoco estuvo acreditado ni en los discursos ni en los hechos ni en la adminiculación (sic) de todas las pruebas en el expediente.

“Lo que se pretendía probar era el des-vío de recursos públicos y que estaba afec-tando la equidad del proceso electoral fe-deral. Nada se acreditó. Fue un asunto de percepciones. Una cuestión son las percep-ciones... y otra cuestión es lo que el juzga-do resuelve a partir de lo que obra en el ex-pediente, de lo que denuncia y de lo que

se prueba”, declaró en el seminario Balan-ce y Perspectivas de las Normas Electora-les en México.

El escándalo mayor fue de la propia Ala-nís, quien aspira a ser ministra de la Supre-ma Corte de Justicia de la Nación. El periódi-co Reforma dio a conocer que el 9 de marzo de 2011 la magistrada prestó su casa para una reunión con enviados de Peña cuando preparaba el proyecto de resolución sobre el juicio contra éste por el uso ilegal de medios en su V informe de gobierno.

Peña Nieto contrató 214 emisoras –ca-si todas repetidoras de Televisa y TV Azte-ca– concentradas en 12 concesionarios en 30 entidades distintas al Estado de México para la difusión de 3 mil 484 spots sobre su informe, transmitidos entre el 29 de agos-to y el 10 de septiembre de 2010.

En la reunión estuvieron los entonces diputados federales Sebastián Lerdo de Tejada, actual representante del PRI ante el IFE, y Luis Videgaray, en ese momento coordinador de campaña de Eruviel Ávila y luego de Peña en la presidencial y aho-ra coordinador de políticas públicas del candidato.

El consejero electoral del IFE Marco An-tonio Baños –exsocio de Alanís en la desa-parecida consultora Demos– y el exsecre-tario particular de la magistrada Ochoa Reza también estuvieron en la reunión.

A pesar de hacerse público el encuen-tro y de la solicitud formal del PAN para que se excusara en el juicio, Alanís se man-tuvo al frente del caso. El 4 de mayo, a cin-co meses de que se iniciara el proceso elec-toral aún en curso, el TEPJF exoneró a Peña Nieto. Pese a reconocer que sus promocio-nales sí violaron la Constitución y el Códi-go Federal de Instituciones y Procedimien-tos Electorales, una mayoría de cuatro ministros encabezada por Alanís estable-ció que no fue culpa del entonces goberna-dor sino de las televisoras.

Junto con Alanís votaron González Oro-peza, Carrasco y Galván. El principal oposi-tor fue Esteban Penagos, cuya aspiración a presidir el IFE fue sepultada por una filtra-ción sobre su supuesta relación económica con Jorge Hank.

Un mes después vino otro aval al priis-ta con el voto de calidad de Alanís. El tri-bunal sancionó al PAN por haber empren-dido una campaña en la que acusaba de corrupto al gobierno de Peña Nieto sin ha-ber utilizado el logotipo del partido.

“Gobierno del estado de México #1 en corrupción”, “En robo de autos”, “de con-taminación”, decían los mensajes que se valieron del logotipo Compromisos Cum-plidos utilizado por el gobierno peñista. El argumento para la sanción fue que, al no utilizar su emblema, el PAN creó confu-sión en el electorado. Además de Alanís, a favor del PRI votaron González Oropeza, Esteban Penagos y Flavio Galván.

En su pretensión por impli-car al candidato presiden-cial del Movimiento Progre-sista, Andrés Manuel López Obrador, en un presunto fi-nanciamiento ilegal a través

del PRD, el representante del PRI ante el IFE, Sebastián Lerdo de Tejada, se va-lió de una grabación ilegal, por lo que ahora deberá enfrentar una demanda de hechos en la Procuraduría General de Justicia del Distrito Federal.

Presentada por el abogado Julio Scherer Ibarra el martes 10, la quere-lla es por la probable responsabilidad de Lerdo de Tejada y quienes resulten responsables de violación de la comu-nicación privada, delito considerado grave y por el cual el sancionado pue-de purgar una pena de tres a 12 años de prisión.

El demandante, hijo del funda-dor de Proceso, Julio Scherer García, fue grabado de manera ilegal en una conversación telefónica con Julio Cé-sar Villarreal Guajardo, presidente del Consejo de Administración de Banca Afirme y presidente del Grupo Empre-sarial Mexicano Villacero.

Como responsable de restructurar la deuda del PRD con Afirme en 2006,

14 1863 / 15 DE JULIO DE 2012

5ec9d6b2feca2945c0f5a56d37298847cf65d644dc6d9fbdab07e4046e39aeb2

Page 13: Proceso 1863

Violación a la privacidad

En abierta violación a la privacidad –delito considerado

grave por la ley–, el priista Sebastián Lerdo de Tejada

presentó ante los medios y ante el Instituto Federal Elec-

toral una conversación telefónica de Julio César Villa-

rreal Guajardo, presidente del Consejo de Administración

de Banca Afirme y presidente del Grupo Empresarial

Mexicano Villacero, con el abogado Julio Scherer Ibarra

en la que ambos negociaban la ampliación de un crédi-

to para el PRD. En su afán por intentar hacer creer a la

opinión pública que este partido recibió financiamiento

ilegal, Lerdo de Tejada presuntamente incurrió en el deli-

to de violación de la comunicación privada, por lo que él

y quienes resulten responsables fueron demandados por

Scherer Ibarra ante la Procuraduría General de Justicia

del Distrito Federal.

Scherer Ibarra fue requerido por este par-tido para que buscara ante la financiera una ampliación de 30 millones de pesos a un crédito por 50 millones de pesos, se-gún le dijo el abogado el viernes 13 a la pe-riodista Carmen Aristegui en su noticiario radiofónico.

El PRD y Afirme, en efecto, acordaron el 11 de junio de 2012 un préstamo por 50 millones de pesos, firmado entre otros por el presidente y la secretaria general de esa organización política, Jesús Zambrano y Dolores Padierna, respectivamente. Sche-rer Ibarra anexó a su demanda el contra-to respectivo.

En la escucha ilegal, que fue filtrada al periódico El Universal y hecha pública el sábado 30 de junio, un día antes de los co-micios, Villarreal aludió a los 50 millones de pesos y a otros 60 millones.

Saliente diputado federal de represen-tación proporcional y representante del PRI ante el IFE, Lerdo de Tejada presentó

ELECCIONES 2012

1863 / 15 DE JULIO DE 2012 15

5ec9d6b2feca2945c0f5a56d37298847cf65d644dc6d9fbdab07e4046e39aeb2

Page 14: Proceso 1863

esa grabación ante el IFE el viernes 6 como ampliación de su demanda presentada el 22 de junio para que la Unidad de Fiscali-zación del Instituto revise las cuentas de la organización civil Honestidad Valiente, que financió a López Obrador.

En la entrevista con Aristegui, Scherer Ibarra dijo que Lerdo de Tejada expuso la grabación al IFE “para tratar de igualar a to-dos los partidos” en el financiamiento ile-gal, y consideró grave que el órgano electo-ral le haya dado entrada a pesar de que su obtención y su difusión están fuera de la ley.

En su denuncia de hechos, Scherer Iba-rra señala que la grabación ilegal ha sido utilizada, entre otros, por Lerdo de Tejada, quien la presentó ante el IFE a pesar de tra-tarse de una comunicación privada interve-nida, y por una tercera persona sin permi-so judicial y en violación de la Constitución y de la Convención Americana sobre Dere-chos Humanos, de la que México es parte.

Además, la grabación se puso al alcan-ce del público, al darse a conocer a través de los medios de comunicación masiva, argumenta Scherer Ibarra en su querella. “Una cosa es dar noticia de un suceso, y otra distinta es hacer algo que suceda…, haciéndolo noticia”, añade el escrito fe-chado el lunes 9 de julio.

Precisa: “La presente denuncia no cuestiona la libertad de prensa. De lo que da noticia es de las probables responsabili-dades en las que pudieron haber incurrido los que revelaron, divulgaron y/o utilizaron indebidamente el contenido de una comu-nicación privada obtenida ilícitamente”.

No es la primera vez que Lerdo de Te-jada se ve involucrado en un escándalo. En marzo de 2011 el periódico Reforma in-formó que él fue uno de los operadores del candidato Enrique Peña que se reunieron en la casa de la magistrada del Tribunal

Electoral del Poder Judicial de la Federa-ción (TEPJF), María del Carmen Alanís.

El encuentro ocurrió en vísperas de que Alanís presentara su proyecto de re-solución en el juicio abierto en el tribunal contra Peña por la violación a la Constitu-ción y a la ley electoral que representó la difusión de 3 mil 500 spots en 30 estados, sobre el Quinto Informe del gobierno del entonces gobernador del Estado de Méxi-co. (Jorge Carrasco A.)

* * *

Este es el texto íntegro de la demanda:

Denuncia de HechosC. Procurador General de Justicia del Dis-trito FederalJulio Scherer Ibarra, por mi propio dere-cho, señalando como domicilio para oír y recibir notificaciones el ubicado en Ave-nida Santa Fe No. 170, Oficina 124, Colo-nia Lomas de Santa Fe, Delegación Álvaro Obregón, Código Postal 01210 en México, Distrito Federal, autorizando para ello, así como para dar seguimiento a la averigua-ción previa correspondiente al licenciado en Derecho Jorge Arturo Galván Jiménez, con el debido respeto:

Presento denuncia en relación a he-chos que estimo probables constitutivos de delito grave, de persecución oficiosa.

HECHOS1.- El día 30 de junio del año 2012, el

diario El Universal publicó el contenido de una conversación telefónica sostenida entre el señor Julio César Villarreal Gua-jardo (Presidente del Consejo de Adminis-tración de Banca Afirme, S.A., Institución de Banca Múltiple, Afirme Grupo Finan-ciero) y el suscrito Julio Scherer Ibarra.

Se anexa la parte conducente del ejemplar de El Universal, de fecha 30 de ju-nio de 2012, así como copia de la nota pe-riodística que al respecto aparece publica-da en la página de internet de dicho diario, dirección http://www.eluniversal.com.mx/notas/856558.html.

Por otro lado, es de destacarse que en la página http://www.eluniversaltv.com.mx/detalle.php?d=31125 puede escucharse la conversación telefónica a que hemos he-cho referencia.

Lo anterior habrá de ser confirmado por el Ministerio Público a través de la ins-pección y/o la prueba pericial en materia de cibernética que se realice respecto de los portales de internet antes citados.

2.- El contenido de la comunicación te-lefónica privada sostenida entre Julio Cé-sar Villarreal Guajardo y Julio Scherer Iba-rra, ha sido utilizada, entre otros, por el señor Sebastián Lerdo de Tejada, represen-tante ante el Instituto Federal Electoral, del Partido Revolucionario Institucional.

Se tiene conocimiento que el señor Se-bastián Lerdo de Tejada ha exhibido ante el referido instituto el contenido de la comu-nicación telefónica privada en cuestión.

Esto se corroborará cuando el Minis-terio Público recabe del Instituto Federal Electoral la información y/o documenta-ción correspondiente.

ConsideracionesCompete al Ministerio Público el escla-

recimiento de aquellos hechos que pudie-ran ser constitutivos de delito.

Tal es el caso de los que se da noticia, pues salvo error de apreciación de nuestra parte, se estima que pudiera haberse ac-tualizado el delito denominado violación de la comunicación privada.

Este delito se encuentra previsto en el artículo 334 del Código Penal para el Dis-trito Federal, que dispone:

1.- En su primer párrafo, sanción de dos a ocho años de prisión:

“A quien intervenga comunicaciones privadas sin mandato de autoridad judi-cial competente.”

2.- Y en su segundo párrafo, sanción de tres a doce años de prisión:

“A quien revele, divulgue, utilice inde-bidamente o en perjuicio de otro, infor-mación… obtenida en una intervención de comunicación privada.”

Se estima la probable comisión del de-lito de referencia:

1.- En su hipótesis de intervención, toda vez que es un hecho que la comunicación privada sostenida telefónicamente entre los señores Julio César Villarreal Guajardo y Julio Scherer Ibarra fue espiada por una ter-cera persona, sin contar para ello con man-dato de autoridad judicial competente.

Corresponderá al Ministerio Público hacer las indagaciones pertinentes, a efec-to de acreditar que la intervención de la co-

Ed

uard

o M

iran

da

Scherer Ibarra. Denuncia de hechos

16 1863 / 15 DE JULIO DE 2012

5ec9d6b2feca2945c0f5a56d37298847cf65d644dc6d9fbdab07e4046e39aeb2

Page 15: Proceso 1863

municación privada, fue hecha fuera de los márgenes establecidos en los párrafos do-ce y trece del artículo 16 constitucional…

2.- En sus hipótesis de revelar, divul-gar, y utilizar indebidamente, toda vez que es un hecho que la comunicación pri-vada intervenida:

a).- Se hizo del conocimiento de terce-ras personas que la desconocían;

b).- Se puso al alcance del público, al extender su contenido a través de medios masivos de comunicación;

c).- Se aprovechó ilegalmente, pues se usó pese a haber sido obtenida sin man-dato de autoridad judicial competente, ni con la anuencia de quienes la sostuvieron.

Se considera la probable responsabili-dad penal en la comisión del delito “viola-ción de la comunicación privada”, de los que hayan llevado a cabo cualquiera de las conductas antes referidas.

No se soslaya que algunos medios de comunicación, en ejercicio de la libertad de prensa, reprodujeron como noticia el contenido de la comunicación privada, haciendo eco de lo revelado y divulgado originariamente.

Corresponderá al Ministerio Público deslindar las responsabilidades.

Porque una cosa es dar noticia de un suceso, y otra distinta es hacer que algo suceda (intervenir sin mandato judicial una comunicación privada y/o revelar, di-vulgar o utilizar indebidamente el conte-nido de esa comunicación privada obte-nida ilícitamente), haciéndolo aparecer como noticia.

Se reconoce que la libertad de expre-sión, en la que se sustenta la de prensa, no debe tener limitación previa alguna. Aca-so deberá, si se diera el caso, estar sujeta a responsabilidades posteriores, previstas como tal expresamente en la ley.

Así lo establece nuestra Constitución Política y la Convención Americana Sobre Derechos Humanos.

El artículo 7 constitucional prevé:“Es inviolable la libertad de escribir y

publicar escritos sobre cualquier materia.“Ninguna ley ni autoridad puede esta-

blecer la previa censura, ni exigir fianzas a los autores o impresores, ni coartar la li-bertad de imprenta, que no tiene más lí-mites que el respeto a la vida privada, a la moral y a la paz pública.”

“1. Toda persona tiene derecho a la li-bertad de pensamiento y de expresión. Es-te derecho comprende la libertad de bus-car, recibir y difundir informaciones e ideas de toda índole, sin consideración de fronteras, ya sea oralmente, por escrito en forma impresa o artística, o por cualquier otro procedimiento a su elección.

“2. El ejercicio del derecho previsto en el inciso precedente no puede estar suje-to a previa censura, sino a responsabilida-des ulteriores, las que deben estar expre-

samente fijadas por la ley y ser necesarias para asegurar:

“a) El respeto a los derechos o a la repu-tación de los demás…”

Es decir, que incluso en nuestra ley su-prema y los tratados internaciones se pre-vé que cuando en el ejercicio de la liber-tad de expresión se incurra en violación a los derechos de otros, habrá de respon-derse en los términos que expresamente fije la ley.

En el caso, el suscrito denunciante, acorde a la Convención Americana de los Derechos Humanos, tiene como garan-tía que el Estado lo proteja de intrusiones ilícitas en su vida privada. Así lo prevé el artícu lo 11 de dicha Convención, que esta-blece lo siguiente:

“2. Nadie puede ser objeto de inje-rencias arbitrarias o abusivas en su vida privada …

3. Toda persona tiene derecho a la pro-tección de la ley contra esas injerencias o esos ataques.”

En síntesis, se puede concluir que en nuestro sistema legal el libre ejercicio del derecho a expresarse, que incluye la liber-tad de buscar, recibir y difundir informa-ciones, no está sujeto a prohibición previa, pero será materia de responsabilidades cuando con ello se incurra en alguna con-ducta que transgreda el derecho de otros, en el caso particular, el derecho que to-da persona tiene a no ser objeto de inje-rencias arbitrarias o abusivas, en su vida privada, lo que incluso está expresamen-te sancionado como delito de violación de comunicación privada, por la legislación penal del Distrito Federal.

La presente denuncia no cuestiona la libertad de prensa. De lo que da noticia es de las probables responsabilidades en las que pudieron haber incurrido los que re-velaron, divulgaron y/o utilizaron indebi-damente el contenido de una comunica-ción privada obtenida ilícitamente.

Por todo lo anterior, respetuosamente formulo los siguientes:

PetitoriosI.- Tenerme por presente dando noti-

cia de hechos probablemente constitutivos de delito que la legislación penal considera como grave, de persecución oficiosa.

II. Iniciar las averiguaciones previas correspondientes, ordenando la práctica de todas las diligencias necesarias para el esclarecimiento de los hechos.

III.- En términos de lo previsto por el tercer párrafo del artículo 1 constitucio-nal, en relación a la fracción I del artículo 9 Bis del Código de Procedimientos Perna-les para el Distrito Federal, hacer cesar las consecuencias del delito, como una ma-nera de proteger y reparar la afectación a mis derechos humanos y garantías indivi-duales, ordenando para ello las providen-cias necesarias.

IV.- Agotadas las investigaciones, exis-tiendo delito que perseguir, ejercitar la ac-ción penal que corresponda, en contra de quien o quienes resulten probables res-ponsables, consignando la averiguación previa a los tribunales penales competen-tes, con solicitud de orden de aprehensión.

Protesto lo necesarioMéxico, Distrito Federal, 09 de julio de

2012.Julio Scherer Ibarra.

Ed

uard

o M

iran

da

Lerdo de Tejada. Maniobras electoreras

ELECCIONES 2012

1863 / 15 DE JULIO DE 2012 17

5ec9d6b2feca2945c0f5a56d37298847cf65d644dc6d9fbdab07e4046e39aeb2

Page 16: Proceso 1863

18 1863 / 15 DE JULIO DE 2012

RODRIGO VERA

La Conferencia del Episcopado Mexicano (CEM) colaboró con Televisa para impulsar la ima-gen del candidato del PRI a la Presidencia, Enrique Peña Nie-to, quien de llegar a Los Pinos se

comprometió a corresponder el favor apo-yando los cambios constitucionales que viene pidiendo la jerarquía católica en materia de libertad religiosa.

Entre los apoyos del episcopado es-tá el haber llevado a Peña Nieto al Vatica-no para que hablara con el Papa Benedicto XVI y le presentara a su entonces prome-tida Angélica Rivera, La Gaviota. También consiguió anular el matrimonio religioso de ésta con su anterior marido. Finalmen-te logró que la pareja se casara fastuosa-mente en la catedral de Toluca, violando la norma eclesiástica que exige bodas dis-cretas para quienes han tenido un matri-monio religioso previo.

Para corresponder a estos buenos ofi-cios del clero que lo ayudaron a ser por lo pronto el que más votos obtuvo el 1 de ju-lio, Peña Nieto impulsó la pasada reforma al artículo 24 constitucional, que permi-te el culto afuera de los templos, y se ha comprometido a apoyar como presidente otras demandas clericales, principalmen-te modificar el artículo tercero para que la Iglesia pueda impartir instrucción religio-sa en las escuelas públicas.

Sin embargo, la sorpresiva irrupción del movimiento juvenil #YoSoy132, que impugna la alianza de Peña Nieto con Tele-

visa, ha provocado un cauteloso repliegue del episcopado en sus manifestaciones de apoyo al priista, pues quiere evitar que los jóvenes lo vean como un tercer aliado.

Tal es la visión del investigador Elio Masferrer Kan, especialista en la partici-pación de la Iglesia en los procesos electo-rales, quien asegura:

“¡No hay duda! El episcopado mexica-no se alió con Televisa y con el PRI en lo que respecta a la construcción de la ima-gen del candidato presidencial priista. Pe-ña Nieto le debe mucho a la Iglesia en su carrera por llegar a Los Pinos.”

–¿Cuál fue en concreto el apoyo ecle-siástico a Peña Nieto?

–En términos generales, digamos que en esa novela rosa urdida por Televisa en torno a Peña Nieto, el episcopado puso al-gunos episodios, escenarios y personajes. Entre éstos incluyó en el reparto al mis-mísimo Papa Benedicto XVI, legitimando a Peña Nieto con su bendición.

El investigador alude al encuentro que sostuvo el pontífice con Peña Nieto en el Vaticano, el 16 de diciembre de 2009. El to-davía gobernador del Estado de México llegó acompañado por La Gaviota, a quien presentó como su prometida para reci-bir la bendición papal con miras a sus fu-turas nupcias. Con la pareja iba un grupo de obispos mexicanos encabezados por monseñor Carlos Aguiar Retes, presiden-te de la CEM.

Las fotografías del encuentro se difun-dieron profusamente en los medios mexi-

canos. En ellas, la blanca vestimenta del pontífice contrastaba con el solemne tono oscuro de los atavíos de la pareja. La Gavio-ta cubría su cabellera con un velo de enca-je negro y Peña Nieto lucía una fina corba-ta a rayas.

El boato vaticano –con sus columna-tas, baldaquines, mármoles, ceremonie-ros y guardias suizos– sirvió como telón de fondo para que Peña Nieto le diera a su prometida el anillo de compromiso.

Masferrer relata algunos entretelones de ese certero golpe mediático:

“En realidad todo fue una maniobra po-lítica muy bien orquestada por monseñor Aguiar Retes para promover la figura de Pe-ña Nieto. El costoso séquito que viajó al Va-ticano estuvo compuesto por 11 obispos y sus gastos los sufragó el gobierno del Estado de México. Fueron los obispos que tienen su sede episcopal en esa entidad, y aparte al-gunos otros de estados colindantes pero cu-yas diócesis abarcan territorio mexiquense. Volaron en business class, se hospedaron en lujosos hoteles de cinco estrellas, comieron opíparamente en restaurantes de postín y se dieron la gran vida en Roma.”

–¿Ese viaje tuvo como propósito el en-cuentro entre Peña Nieto y el Papa?

–¡Nada de eso! Le dieron otro cariz. El pretexto fue que llegaron a promover las artesanías mexiquenses. Ese fin de año varios adornos navideños en el Vaticano se hicieron, efectivamente, con productos artesanales del Estado de México. ¡Claro! La intención real de Aguiar Retes fue de-

5ec9d6b2feca2945c0f5a56d37298847cf65d644dc6d9fbdab07e4046e39aeb2

Page 17: Proceso 1863

ELECCIONES 2012

1863 / 15 DE JULIO DE 2012 19

cirle al electorado mexicano: “Vean, el Pa-pa recibe a Peña Nieto y a su bella prome-tida, y además les da su bendición”. Pura construcción de imagen.

Pero además, el episcopado también debía quitar un obstáculo que impedía el matrimonio religioso entre Peña Nieto y La Gaviota; anular el enlace eclesiástico que ésta había contraído previamente con José Alberto El Güero Castro.

Al respecto, Masferrer dice: “La Iglesia solucionó rápidamente ese

problema. Dijo que ese matrimonio nunca existió porque se hizo en una playa y no en un templo. Así de sencillo lo desbara-tó. Sin embargo, la actriz Verónica Castro, hermana de José Alberto, desmintió esta versión señalando que la boda sí se reali-zó en un templo, y que la playa se usó so-lamente para la fiesta. Nadie la desmintió. Pero la decisión de la Iglesia ya estaba to-mada, y punto.”

En efecto, Verónica Castro –en decla-raciones hechas a la revista ¡Hola!– señaló que su familia es de “formación católica” y que El Güero incluso iba a ser sacerdote –“ya estaba yendo a retiros para profesar y consagrarse al sacerdocio”–, por lo que no pudieron haberlos engañado con una boda falsa. Indicó que la Iglesia anuló el matrimonio porque “todo se arregla con dinero o con una relación buena con el po-sible futuro presidente de México”.

Lo cierto es que gracias a esa anula-ción pudo por fin realizarse la fastuosa boda religiosa entre Peña Nieto y La Ga-

viota en la catedral de Toluca, el 27 de no-viembre de 2010. Ofició la ceremonia el arzobispo de Chihuahua monseñor Cons-tantino Miranda, a quien se le escogió por haber sido obispo de Atlacomulco.

El especialista repara en un hecho: “El clero se hizo de la vista gorda al

permitir que esa pomposa boda infrin-giera el Código de Derecho Canónico, el cual estipula que alguien que realice por se-gunda vez un matrimonio eclesiástico debe hacerlo de manera discreta. Y en este caso no fue así. El episcopado le dio a Peña Nieto un trato de excepción que no le había otorgado ni siquiera a des-tacados personajes de la clase política y empresarial.

“Cito sólo dos casos: la Iglesia no le permitió al expresidente Vicente Fox que se casará con Marta Sahagún en la cate-dral de León, como ellos querían, por lo que tuvieron que casarse discretamente en su rancho, ya que antes cada uno ha-bía tenido matrimonios eclesiásticos; por igual motivo puso las mismas restriccio-nes al matrimonio del diplomático Tony Garza y la empresaria María Asunción Aramburuzavala.”

–¿Y por qué ese trato de excepción a Peña Nieto?

–Para no salirse del guión de la novela rosa diseñada por Televisa. Urgía tener ca-sado a Peña Nieto antes de lanzarlo como candidato. Ungido por el Papa y por la Igle-sia en México. Y el episcopado le entró al juego por conveniencia política.

Impulso a reformas

De acuerdo con Masferrer, Peña Nieto em-pezó a corresponder a los favores clerica-les en marzo de 2010, cuando, en la Cá-mara de Diputados, el legislador priista Ricardo López Pescador presentó un pro-yecto de reformas constitucionales para abrirle mayores espacios a la Iglesia.

Detalla Masferrer: “El proyecto de López Pescador con-

templaba reformas a los artículos tercero, 24 y 27 de la Constitución. Éstas incluían dar instrucción religiosa en las escue-las públicas. Y no es que López Pescador se haya sentido inspirado por el Espíritu Santo, sino más bien por el equipo de Pe-ña Nieto, ya que el legislador tiene víncu-los con el Grupo Atlacomulco.

“Sin embargo, su proyecto generó opo-sición por parte de diputados del PRD y del mismo PRI. Hubo acaloradas discusiones. Los principales opositores eran los perre-distas Alejandro Encinas y Enoé Uranga. El proyecto pasó por varios filtros y final-mente sólo se aprobaron las reformas al artículo 24 constitucional. Pero quedó en claro que Peña Nieto iba por todo.”

Este cambio constitucional que per-mite la celebración del culto religioso afuera de los templos sin necesidad de pedir permiso a la Secretaría de Gober-nación fue aprobado en la Cámara de Di-putados en diciembre de 2011. El Senado lo avaló el pasado 28 de marzo. La rapi-dez con que se autorizaron las modifica-

En su ruta a Los Pinos, Enrique Peña Nieto adquirió fuertes compro-

misos con la jerarquía católica por los favores que le dispensó, en-

tre los que destacan su visita al Vaticano para entrevistarse con el

Papa, así como la anulación del matrimonio religioso de La Gaviota para que pudiera casarse con él. El experto en cuestiones religiosas

Elio Masferrer Kan afirma que el mexiquense sostuvo reuniones se-

cretas con el alto clero para determinar de qué manera se apoyarán

mutuamente cuando ocupe la Presidencia de la República.

Los acuerdossecretos

ELECCIONES 2012

5ec9d6b2feca2945c0f5a56d37298847cf65d644dc6d9fbdab07e4046e39aeb2

Page 18: Proceso 1863

20 1863 / 15 DE JULIO DE 2012

ciones se atribuyó a maniobras de Peña Nieto. El diputado petista Jaime Cárdenas llegó a decir durante la discusión en la Cá-mara Baja: “Con esto, Enrique Peña Nieto hace un guiño a la Iglesia para lograr su apoyo” (Proceso 1833).

En la actualidad, la modificación al ar-tículo 24 se está discutiendo en los con-gresos estatales para poder concretarse. “Esta reforma aparentemente es mínima, pero en realidad es la que abre las puer-tas para emprender las otras reformas que quieren Peña Nieto y la Iglesia”, dice el experto.

El pasado mes de abril, los más de 100 obispos aglutinados en la CEM sometieron a escrutinio a los cuatro candidatos presi-denciales en el búnker del episcopado. Ca-da candidato compareció por separado pa-ra externar su postura acerca de la libertad religiosa, el aborto y los matrimonios entre personas del mismo sexo.

A Peña Nieto le tocó su turno el día 19. Prometió su apoyo a las reformas consti-tucionales que pide la jerarquía para obte-ner libertad religiosa. Dijo entonces: “Esta libertad beneficia sobre todo a las perso-nas, más que a las instituciones. A la liber-tad religiosa plena la considero un gran logro social”.

Además de impartir instrucción reli-giosa en las escuelas públicas, la “liber-tad religiosa” que desde hace años exige la Iglesia incluye contar con medios de co-municación masiva, el manejo de capella-nías castrenses y que sus sacerdotes pue-dan ocupar cargos de elección popular, entre otros puntos que, para muchos, vul-nerarían el Estado laico.

Revela Masferrer que, pocos días des-pués de su comparecencia en el episcopa-do, Peña Nieto sostuvo una reunión secre-ta con altos miembros de la jerarquía eclesiástica para detallar los apoyos mutuos que se darán a futuro.

“En esa reunión ya se hicieron los amarres en corto. Un punto novedoso es que Peña Nieto se comprometió a consultar con el episcopado toda cues-tión que incidiera sobre los católicos, principalmente cuestiones de finan-ciamiento público a organizaciones no gubernamentales que actualmente se canalizan a través de la Sedesol. Aho-ra la Iglesia tendrá personeros que vi-gilarán esos otorgamientos de fondos.”

–¿Podrá decidir a qué organizacio-nes se les otorga o no financiamiento?

–Así es. Cada diócesis podrá incidir en el destino de esos recursos guber-namentales. Es un fenómeno que ya empieza a ocurrir; recuerdo el caso de una organización en Yucatán que tie-ne una residencia para enfermos con sida, pidió fondos a Cáritas de Alema-nia, que necesitaba el aval del obispo local, Emilio Berlié. Pero éste se negó y

les cortó esos fondos. Igual ocurrirá aho-ra con los fondos gubernamentales, inter-vendrá la Iglesia y así ampliará su poder.

Televisa, vocera de la Iglesia

Profesor-investigador de la Escuela Na-cional de Antropología e Historia (ENAH) y presidente de la Asociación Latinoame-ricana para el Estudio de las Religiones, Masferrer agrega que, en estos “amarres” con Peña Nieto, el episcopado ya no se plantea tanto la posibilidad de tener me-dios de comunicación masiva, ya que en los hechos Televisa siempre ha fungido como vocera del clero.

“A la Iglesia jamás se le critica en Te-levisa, ni tampoco en TV Azteca. El episco-pado tiene como aliados a los dos grandes monopolios televisivos del país. Ambos están para servirle. Ahí está como mues-tra el gran despliegue televisivo de los fes-tejos guadalupanos, o la programación ostensiblemente devocional, como la te-lenovela La rosa de Guadalupe. Por eso al episcopado ya no le interesa tanto tener una empresa televisiva, pues los progra-mas de Televisa tienen prácticamente el nihil obstat del Vaticano. Y ahora los je-rarcas y la televisora impulsan conjunta-mente a Peña Nieto.”

–Éste, sin embargo, no mencionó du-rante sus recorridos de campaña su pro-yecto de apoyar a la Iglesia.

–Bueno, no lo hizo para no espantar al voto laico anticlerical que continúa, en buena medida, inclinándose hacia el PRI. Pero los compromisos ahí siguen.

–Ni tampoco el episcopado ha exter-nado su respaldo a Peña Nieto, ya conclui-das las elecciones y en medio del conflic-to poselectoral.

–No le conviene hacerlo en estos mo-mentos en que el movimiento #YoSoy132 está impugnando la alianza entre Peña Nieto y Televisa. ¡Imagínese cómo le iría al episcopado! ¡Pondría en evidencia su condición de aliado! De manera que los obispos permanecen agazapados y escon-diendo la cabeza. No quieren meterse en medio de la balacera.

“La situación del episcopado se agrava porque ese movimiento de jóvenes surgió en una universidad católica, la Iberoame-ricana. Y ahora más universidades católi-cas se están sumando a la protesta, como la Anáhuac, la Panamericana o las insti-tuciones educativas de los religiosos ma-ristas y lasallistas. El episcopado sabe que si externa su apoyo a Peña Nieto se echa-rá encima a los estudiantes de sus propias universidades.”

El investigador indica que la CEM “quedó rebasada” por “dos flancos”: el de ese movimiento juvenil y el del Movi-miento por la Paz con Justicia y Dignidad, que encabezan Javier Sicilia y Emilio Álva-rez Icaza, quienes provienen de la llama-da teología de la liberación.

Dice: “La solidaridad con las víctimas, el

combate a la injusticia o la caridad mis-ma son tareas que están promoviendo es-tos dos movimientos que parten de una inspiración cristiana. Se supone que debe-rían ser tareas del episcopado, pero a éste ya sólo le interesa defender la vida intrau-terina y hacer componendas cupulares para obtener privilegios. Toda su aparato-sa estructura burocrática está quedando como un cascarón vacío.

“Durante la reciente visita del Papa a Guanajuato, el episcopado anunció que juntaría a 100 mil jóvenes voluntarios pa-

ra que se encargaran de vigilar las va-llas. No consiguió reunirlos. Incluso muchos tramos de los trayectos pa-pales estaban vacíos. En cambio, los otros dos movimientos están movili-zando a cientos de miles de personas. Esto muestra la pérdida de convoca-toria y hegemonía del episcopado.”

–Se decía que esa visita del Papa a Guanajuato, por ser una entidad pa-nista de raigambre cristera, respondía a una alianza electoral de la Iglesia y el PAN. ¿Cómo es que el clero a la vez logró aliarse con Peña Nieto?

–La Iglesia es experta en tejer alianzas con unos y otros. En este proceso electoral supo cultivar rela-ciones con todas las fuerzas políticas contendientes. Si el presidente panis-ta Felipe Calderón quiso que el Papa fuera a Guanajuato, pues se lo lleva-ron ahí. Y si Peña Nieto quiso sacarse la foto con el Papa en el Vaticano, pues también lo complacieron… ¡Al clien-te… lo que pida!

Octa

vio

mez

Masferrer. Oscuros acercamientos con la iglesia

5ec9d6b2feca2945c0f5a56d37298847cf65d644dc6d9fbdab07e4046e39aeb2

Page 19: Proceso 1863

ELECCIONES 2012

1863 / 15 DE JULIO DE 2012 21

JENARO VILLAMIL

La auténtica “boda política” en-tre Grupo Televisa y la coali-ción PVEM-PRI se concretó desde 2009, cuando el consorcio dirigi-do por Emilio Azcárraga Jean de-cidió que varios de sus actores

participaran en una “campaña de perso-nalidades” que promoviera las causas del Partido Verde. A cambio, el consorcio reci-biría más de 10 millones de pesos por cada artista y se utilizaría a ese instituto políti-co para llevar al Congreso a los integran-tes de la llamada telebancada.

El proyecto impulsado por Televisa y el PVEM no se limitó a la contratación de actores, como Raúl Araiza y Maité Perro-ni, quienes participaron en 2009 en spots y en telenovelas –es el caso de Gancho al co-razón– para promocionar a ese partido. La unión fue más ambiciosa: promover rela-

Entre los saldos perniciosos del 1 de julio está el he-cho de que las televisoras –sobre todo Grupo Tele-visa– consolidaron su poder y tendrán gran influen-cia en el Congreso, pues gracias al Partido Verde en alianza con el PRI contarán con legisladores que ve-len por sus intereses. De acuerdo con Purificación Carpinteyro, exsubsecretaria de Comunicaciones y Transportes y diputada electa por el PRD, debe im-pedirse a toda costa que la presidencia de la Comi-sión de Radio, Televisión y Cinematografía quede en manos de algún miembro de la telebancada, pues de ser así el duopolio podrá bloquear cualquier reforma orientada a la democratización de los medios.

La TV privada se

en el Congresoincrusta

ELECCIONES 2012

1863 / 15 DE JULIO DE 2012 21

5ec9d6b2feca2945c0f5a56d37298847cf65d644dc6d9fbdab07e4046e39aeb2

Page 20: Proceso 1863

22 1863 / 15 DE JULIO DE 2012

ciones sentimentales entre los actores del grupo y futuros candidatos a puestos de elección popular. Fueron los casos de En-rique Peña Nieto y Angélica Rivera, La Ga-viota, y recientemente de Manuel Velas-co Coello, candidato electo al gobierno de Chiapas por el PVEM-PRI, y la cantante y actriz Anahí.

Documentos obtenidos por Proceso re-velan que desde 2009 Grupo Televisa mar-ginó a la compañía Imagen y Talento Inter-nacional (ITI), de su entonces socio Simón Charaf, propietario del Bar-Bar, para que-darse con el proyecto, venderlo a un ma-yor costo y privilegiar sólo al Partido Ver-de y al PRI.

El 5 de marzo de 2009, ITI le propuso a Jesús Sesma, representante del Partido Verde, iniciar una campaña de “persona-lidades” específicamente con Maité Perro-ni y Raúl Araiza, con un presupuesto de “entre 250 mil y 300 mil dólares”. Al mis-mo tiempo, negoció con el PRD otra cam-paña cuya opción sería el actor Arath de la Torre.

Alejandro Benítez, directivo de Grupo Televisa, desechó la propuesta de articu-lar una campaña también con el PRD y só-lo concretaron la promoción con el Partido Verde a través de los actores Perroni y Arai-za, a un costo mucho más elevado que el propuesto por ITI. La compañía de Charaf, quien mantiene varias demandas en con-tra de Grupo Televisa a raíz de este asun-to y de lo ocurrido en el Bar-Bar, quedó al margen de la negociación.

Los beneficios de la sociedad mediáti-co-política entre Televisa y el Partido Ver-de han sido mayores que los perjuicios. A pesar de que en enero pasado el IFE le impuso a esta organización política una

multa por 194.3 millones de pesos por vio-lar la ley electoral al promoverse en la te-lenovela Un gancho al corazón, la estrate-gia continuó y planea proyectarse a nivel de los estados, especialmente en Chiapas, donde Manuel Velasco, senador del Par-tido Verde, copia ahora el “modelo Peña Nieto-La Gaviota”.

En julio de 2010, la Unidad de Fiscaliza-ción de Recursos Públicos del IFE le solici-tó a ITI información relativa a su acuerdo inicial con el PVEM. El 26 de marzo de ese año, durante una entrevista con Carmen Aristegui en MVS, Charaf afirmó que un representante de su empresa fue “el autor del diseño de una campaña publicitaria para el PVEM”, en la cual personalidades del medio del espectáculo se constituirían en la imagen de ese partido durante 2009, lo que derivó en una relación contractual entre éste y Grupo Televisa.

El IFE confirmó esa relación contrac-tual, de la que Imagen y Talento Interna-cional quedó al margen. La multa, inicial-mente tasada en 225 millones de pesos, se redujo a 194.3 millones, la tercera más al-ta después de los escándalos del Pemexga-te y Amigos de Fox.

El instituto determinó que el PVEM se promovió 569 veces en dos medios im-presos, en 397 spots de la revista TV y No-velas, propiedad de Grupo Televisa, y en 172 spots de Vértigo, de TV Azteca. Asimis-mo, la leyenda “Soy Verde” apareció en 23 ocasiones en una telenovela de Canal 2, donde participaron Maité Perroni y Raúl Araiza.

La Unidad de Fiscalización del IFE de-terminó que el PVEM recurrió a la “inte-gración del producto”; es decir, hizo cam-paña proselitista mediante la telenovela

Un gancho al corazón, transmitida de agos-to de 2008 a junio de 2009, violando abier-tamente la prohibición de la compra de tiempo-aire en medios televisivos.

PVEM y Televisa fueron reincidentes. En marzo de 2009 el IFE multó con 9 millo-nes 489 mil 168 pesos al PVEM por la com-pra de espacios en Televisa para difundir 206 veces un spot de sus diputados fede-rales sobre la pena de muerte y el secues-tro. El 6 de abril del mismo año le impu-sieron otra sanción de 10 millones 48 mil pesos por difundir un “informe de labo-res” de sus legisladores. En ambos casos aparece la actriz Maité Perroni, contrata-da por Televisa para hacer la labor de “vo-cera” y “promotora” del Partido Verde.

Personeros

La mayoría de los legisladores que inte-grarán la llamada telebancada en el Con-greso fueron candidatos del Partido Ver-de, en coalición con el PRI, y tienen fuertes vínculos con Televisa.

Son los casos de Javier Orozco Gó-mez, exsenador que retorna a la Cámara de Diputados, identificado como uno de los principales impulsores de la Ley Tele-visa en 2005-2006; Rubén Acosta Montoya, exdirector general ejecutivo de la Cofetel, cuyo suplente, Humberto Sarkis, fue ase-sor de Javier Tejado Dondé, director de In-formación y estratega jurídico de Televisa para el área de telecomunicaciones.

Otros ejemplos son Antonio Cuéllar Steffan, exdirector jurídico de Televisa; Mónica García de la Fuente, exasesora del

Octa

vio

mez

Germ

án

Can

seco

22 1863 / 15 DE JULIO DE 2012

Ninfa Salinas y Peña Nieto. Alianza mediática

Charaf. El estratega

5ec9d6b2feca2945c0f5a56d37298847cf65d644dc6d9fbdab07e4046e39aeb2

Page 21: Proceso 1863

ELECCIONES 2012

1863 / 15 DE JULIO DE 2012 23

área jurídica de la televisora; Laura Xi-mena Martel, prosecretaria de la Cá-mara Nacional de la Industria de Radio y Televisión (CIRT), así como Federico González Luna, exasesor de la CIRT, es-pecialista en telecomunicaciones y de-fensor de las posiciones de las televi-soras durante las negociaciones en 2004 del modelo de transición a la tele-visión digital terrestre.

A Luis Alejandro Capdeville Flores, suplente de Manlio Fabio Beltrones en el Senado y proveniente de Televisa, se le menciona como futuro coordinador de la bancada del PRI en la Cámara de Diputados. De acuerdo con una inves-tigación de la Asociación Mexicana de Derecho a la Información (Amedi), Ca-pdeville fue asesor del Consejo Con-sultivo de la CIRT.

No sólo en la Cámara de Diputados el Partido Verde sirvió para llevar a fun-cionarios que responden a los intere-ses de Televisa. En el Senado, directi-vos de TV Azteca y Televisa ocuparán una curul gracias al Partido Verde. Son los ca-sos de Ninfa Salinas, hija de Ricardo Sali-nas Pliego, propietario de TV Azteca; Juan Gerardo Flores, expresidente de la Comi-sión de RTC en San Lázaro y que trabajó en el área de regulación jurídica de Tele-visa; Luis Armando Melgar, exdirector de Proyecto 40 y presidente de la Fundación Azteca en Chiapas, principalmente.

Emilio Gamboa Patrón, mencionado como el futuro coordinador de la bancada del PRI en el Senado, tiene una amplia tra-yectoria como gestor de los intereses de las televisoras y de los consorcios mediá-ticos más importantes. Secretario de Co-municaciones y Transportes durante el sexenio de Carlos Salinas, Gamboa actuó como un firme respaldo para la Ley Televi-sa durante la discusión de 2006 en el Se-nado. También bloqueó una iniciativa de reforma a la Ley Federal de Radio y Televi-sión presentada en 2004 por Javier Corral.

Presiones

La exsubsecretaria de Comunicaciones y Transportes Purificación Carpinteyro, electa como diputada federal por el PRD para la próxima legislatura, revela que la animadversión de Grupo Televisa en su contra provocó que el vicepresidente del consorcio, Alfonso de Angoitia, presiona-ra al jefe de Gobierno del Distrito Fede-ral, Marcelo Ebrard, para que retiraran su candidatura.

“El problema no es sólo la telebancada. Televisa tiene cabilderos del tamaño de Javier Tejado Dondé o Alfonso de Angoi-tia, quien le llamó a Marcelo Ebrard para que me quitaran la candidatura, pero no

lo aceptó. El verdadero problema son los partidos que están al servicio de las tele-visoras”, subraya Carpinteyro en entrevis-ta con Proceso.

“El caso del Partido Verde es evidente”, sentencia. Recuerda que desde las elec-ciones federales de 2009 este partido se prestó para impulsar a los especialistas vinculados a las televisoras.

“El problema es que el Partido Verde vende sus curules a cambio de favores. Y mantiene una alianza clara con el PRI. Uno no acaba por saber si es el PVEM el que le hace el favor al PRI o a las televiso-ras”, apunta.

Carpinteyro, quien sostuvo una lar-ga disputa jurídica con Luis Téllez cuan-do éste se desempeñaba como secretario de Comunicaciones y Transportes de Cal-derón, advierte que lo más importante es evitar que la presidencia de la Comisión de Radio, Televisión y Cinematografía de la Cámara de Diputados vuelva a quedar en manos de un representante de la tele-bancada a través del Partido Verde.

“Lo que sería imperdonable es que esta comisión clave quedara otra vez en manos de un diputado del Partido Verde o del PRI. No es posible. No lo va-mos a permitir una vez más. Desde es-ta posición han bloqueado cualquier posibilidad de una reforma y una demo-cratización al régimen de medios de co-municación”, insiste la abogada y espe-cialista en telecomunicaciones.

Las presiones de Televisa para que en el reparto de la presidencia de las comi-siones de la Cámara de Diputados quede uno de “sus diputados” que llegaron por la vía del Partido Verde ya comenzaron a sentirse en el equipo de transición que

apenas se está conformando entre los legisladores electos.

Fuentes internas del PRI mencio-nan a Federico González Luna o a Móni-ca García de la Fuente, ambos del Parti-do Verde, como futuros responsables de esta comisión, encargada de dictaminar cualquier iniciativa de cambio a la Ley Federal de Radio y Televisión.

En esta misma comisión quedó pen-diente el rechazo definitivo a la contra-rreforma electoral que planteó el dipu-tado perredista Armando Ríos Piter, al final del anterior periodo ordinario de sesiones. Esta iniciativa buscaba abrir una posibilidad para revertir la prohi-bición de compra de tiempo-aire en los medios electrónicos durante las campa-ñas electorales. La redacción de esta ini-ciativa se hizo en las oficinas de Javier Tejado Dondé, funcionario de Grupo Te-levisa, tal y como acusó Javier Corral, fu-turo senador por el PAN.

De acuerdo con el último reporte del IFE, el PRI tendrá 207 diputados federales y el PVEM 33, de los cuales 14 son por la vía plurinominal y la mitad de ellos conside-rados como parte de la telebancada.

ELECCIONES 2012

Ed

uard

o M

iran

da

Carpinteyro. Candidata presionada

5ec9d6b2feca2945c0f5a56d37298847cf65d644dc6d9fbdab07e4046e39aeb2

Page 22: Proceso 1863

24 1863 / 15 DE JULIO DE 2012

Al desastre electoral del Par-tido Acción Nacional (PAN), le ha seguido la simula-ción y el cinismo, advierte el senador Ricardo García Cervantes: Los grupos res-ponsables de la corrupción

interna son los que harán la “reflexión” sobre las causas del derrumbe y, luego, se repartirán el botín.

“¡Son grupos de interés, muchos de ellos de negocios y de negocios ilícitos! Son grupos cohesionados por sus prác-ticas de corrupción frente a otros gru-pos y todos se saben capaces de cual-quier cosa”, describe el vicepresidente del Senado.

Apartado “voluntariamente” de esa di-námica facciosa, que nació al suprimir-se el principio de subordinar la política a la ética, García Cervantes anticipa que

ÁLVARO DELGADO la “restructuración”, “refundación” o “re-construcción” del PAN –“traen un pleito por la semántica”– lo harán las mismas facciones que hundieron a ese partido y, por tanto, no habrá credibilidad.

“Es poco creíble que reflexiones sepa-radas de los grupos de poder vayan a traer las consecuencias de refundación o co-rrección del partido. ¿Se trata de que se concilien los intereses de grupo o se trata de rescatar un interés de estar por encima de los grupos?”

–¿Se perfila un gatopardismo?–Hacia eso iríamos.En entrevista con Proceso, la maña-

na del jueves 12, el legislador prevé que el “grupo cerrado” de Felipe Calderón se-guirá controlando el PAN, a través de per-sonajes que no se afiliaron a este partido por convicción, sino sólo por ambiciones de poder, como Javier Lozano Alarcón y Er-nesto Cordero.

“Es un grupo afiliado al poder, enamora-do del poder, anclado en el poder que se va a

quedar con lo que queda del poder”, afirma y vaticina que los miembros de la organiza-ción ultraderechista El Yunque, como Juan Manuel Oliva, Emilio González Márquez y Marco Antonio Adame, pactarán también: “Van a buscar acomodos y arreglos”.

Lo mismo ocurrirá con el grupo de Gustavo Madero, cuya renuncia a la presi-dencia del PAN es lo de menos, dice, pero será lo de más si la excandidata presiden-cial Josefina Vázquez Mota busca susti-tuirlo con su movimiento “Ola civil”.

“Empieza a ser lo de más si se sigue perfilando una imposición o una especie de recomposición de grupos y tratar de ca-pitalizar una campaña presidencial para, de alguna manera, conservar el coto.”

–¿Se refiere a que Vázquez Mota pueda asumir la presidencia del PAN?

–Sí, y me refiero a que está totalmen-te indefinido ese movimiento. Tuvo mejor imagen de lanzamiento que la campaña. Hay que tener mucho cuidado, porque el simplismo nos puede llevar a decir: “Que

Miguel Dimayuga

5ec9d6b2feca2945c0f5a56d37298847cf65d644dc6d9fbdab07e4046e39aeb2

Page 23: Proceso 1863

1863 / 15 DE JULIO DE 2012 25

se vaya Madero y ya se resolvió todo”.Y no: “El reto de esta reflexión, refun-

dación, reconstrucción es que debe ser creíble. Ahora sí los ciudadanos nos van a pedir que, como la mujer del César, an-tes de ser honestos, lo parezcamos. El PAN podría haber sido muy honesto, pero dejó de parecerlo y dejó de serlo”.

Por sus prácticas igualó al PRI: “Perdi-mos no nada más la manera de andar, y de andar entre perros no sólo aprendimos a ladrar, sino a orinarnos levantando la pa-tita. ¡Es que somos igual!”

La crisis que padece por el rechazo de los ciudadanos no es fortuita: “El partido está cosechando lo que sembró. ¿O qué creían, que podían meter de socios adhe-rentes a los padrones de Sedesol y que no iba a pasar nada? ¡Son idiotas!

El desastre

A punto de cumplir 60 años, militante del PAN desde 1977 y uno de los dirigentes pa-

nistas más respetados, aunque margina-do de ese partido por su posición crítica y en particular por cuestionar la concentra-ción mediática y a Televisa, García Cervan-tes desmenuza las razones de la debacle.

De entrada, alude al artículo “El de-sastre” que publicó en Reforma Germán Martínez, el presidente del PAN que re-nunció tras el desastre electoral de 2009, en el que reconoció haber incurrido en “equívocos” como los cometidos por Ma-dero y que “sin ideales la política es me-ra gestión de intereses, y muchas veces el PAN cayó en ese bache”.

“Él no sólo no es ajeno al desastre panista, es protagonista y promotor”, se-ñala García Cervantes. “El cínico se re-viste de sincero para sólo reconocer en abstracto haber incurrido en equívocos y su burda gestión de intereses como fun-cionario y como dirigente, totalmente desprovista de ideales, pero muy prove-chosa en término de ganancias persona-les y de negocios de camarilla, sólo los

La corrupción

En entrevista con Proceso el senador Ricardo García Cer-

vantes hace un análisis de la debacle electoral del PAN y

sostiene que éste, su partido, perdió el rumbo. Asegura

que en la gestión gubernamental de Felipe Calderón ha

prevalecido la corrupción, pues se cambió el deber por

la conveniencia; así que para reconstruir a este instituto

político, dice, es necesario que sus miembros subordinen

la política a la ética. En síntesis, el legislador se muestra

pesimista ante el futuro de su partido.

ELECCIONES 2012

considera un bache en la que lamenta que el PAN haya caído”.

Evoca el proceso interno del que Váz-quez Mota resultó candidata presidencial, en el que emergieron evidencias de coac-ción a gobernadores, alcaldes y delegados a favor de Cordero, mientras que éste la acusó de incumplir con su deber como le-gisladora. “¿Con qué autoridad moral ter-mina esto? ¡Con ninguna!”

Así como la Secretaría de Hacienda no detectó el endeudamiento de Coahui-la, “porque la denuncia que hizo Cordero fue en el ámbito de las elecciones inter-nas”, todas las dependencias del gobierno actuaron con lógica electoral.

“Se perdió totalmente la función de gobernar y se asumió la necesidad de cui-dar la posibilidad de seguirlo haciendo. Se dedicaron más a crear las condiciones de continuar en el gobierno que de gobernar. ¡Me refiero a todos!”

Va más allá en el análisis del desastre electoral del PAN y la responsabilidad de Madero en muchos de los escándalos de corrupción, como el del alcalde de Mon-terrey, Fernando Larrazabal, cuyo herma-no Jonás fue videograbado recibiendo di-nero en efectivo en un casino, y pese a ello lo solapó.

“Se pronuncia por expulsarlo, algo pasa y el grupo afín a Larrazabal logra las candidaturas que quiere y Madero no só-lo se allana, sino que son de su equipo más cercano.”

Otro caso es el de Fernando Yunes, hijo del expriista Miguel Ángel Yunes Linares, a quien Madero ratificó pese al fraude que co-metió para ser candidato, y la coalición que él autorizó en Guanajuato con Nueva Alian-za, el partido de Elba Esther Gordillo, a quien Vázquez Mota combatió en campaña.

“¿Qué creen que la gente es tonta? Es tonto el que cree que la gente es ton-ta”, exclama García Cervantes, quien dice que el PAN cayó al tercer lugar en el Dis-trito Federal, porque “dominan los paren-tescos y el nepotismo” de Mariana Gómez del Campo, sobrina política de Calderón, y se impuso una candidata, Isabel Miranda, que no fue respaldada.

El senador señala que en Coahuila los ciudadanos votaron contra el PRI por el endeudamiento de Humberto Moreira, y en Tamaulipas por la violencia, pero no por los candidatos panistas, “porque és-tos, en otro tiempo, fueron los que gene-raron la debacle del PAN”.

En Coahuila, explica, el grupo que en-cabeza el senador Guillermo Anaya, com-padre de Calderón y que ahora será dipu-tado, cometió un fraude electoral contra el exembajador Jorge Zermeño para im-poner a Luis Fernando Salazar, exdelega-do de Sedesol.

al PANhundió

5ec9d6b2feca2945c0f5a56d37298847cf65d644dc6d9fbdab07e4046e39aeb2

Page 24: Proceso 1863

26 1863 / 15 DE JULIO DE 2012

L os dos presidentes de México sur-

gidos del PAN, Vicente Fox y Feli-

pe Calderón, reinventaron el ritual de

sus antecesores priistas que durante

70 años impusieron a su sucesor, escogién-

dolo entre sus incondicionales. Los hom-

bres de la alternancia fueron más allá: deci-

dieron impulsar la candidatura presidencial

para sus esposas.

Con mayor discreción y efectividad que

Marta Sahagún, Margarita Zavala Gómez

del Campo garantizó su influencia transexe-

nal colocando a familiares e incondicionales

en posiciones legislativas justo cuando su

marido, Felipe Calderón, la destapó como

candidata presidencial para 2018.

El pasado 28 de marzo, dos días antes

de que iniciara formalmente la campaña

electoral, Calderón apareció en el programa

Tercer Grado, de Televisa. Culminó ahí una

inusual serie de recorridos por el país y apa-

riciones públicas que inició en enero; y entre

la defensa de su guerra contra el narco y la

difusión de acciones de política social, hizo

el “destape” de Margarita.

Uno de los participantes en el programa,

Carlos Marín, le preguntó a Calderón si den-

tro de seis años se imaginaba como con-

sorte de la “presidenta Margarita”. Calderón

respondió: “No es que me imagine, pero no

lo descarto, y lo que sí es que yo trataría de

ayudarla como me ha ayudado ella”.

A su vez, Carlos Loret de Mola le plan-

“El expediente de Zermeño fue des-echado por extemporáneo, pero está toda la evidencia de la manipulación, del aca-rreo, de la compra de votos, de la utiliza-ción del cargo. ¡Fue verdaderamente una suciedad lo que se hizo!”

Subraya: “El grupo cercano a Madero tiene responsabilidad y debe asumir las consecuencias”.

Las misma responsabilidad deben asu-

mir los gobiernos del PAN, porque los elec-tores también evaluaron las gestiones de Calderón, así como las de Jalisco, con Gon-zález Márquez, y Morelos, con Adame.

“Un partido que está en el gobierno puede aspirar a que, haciendo un buen go-bierno, se conserve en el poder. Si no logra conservarlo, en un silogismo muy senci-llo, quiere decir que no satisfizo las expec-tativas de buen gobierno. Eso está claro.”

Calderón recibió respaldo inicial en su lucha contra el crimen organizado, dice García Cervantes, pero cuando és-ta “no se vio acompañada de otros me-canismos como el combate al lavado de dinero, a la corrupción en las institucio-nes de seguridad pública y la impuni-dad, se mermó la sensación positiva y la impresión solidaria de la sociedad con su gobierno”.

ARTURO RODRÍGUEZ GARCÍA

teó si se concebían como la pareja presi-

dencial de Bill y Hillary Clinton. “Honesta-

mente, yo sí creo que Margarita debe seguir

una carrera política”, fue la contestación.

Desde entonces en las filas panistas se

notó más el activismo de Zavala, en especial

a partir del “golpe de timón” que, a pocos días

de iniciada la campaña, plena de tropiezos,

pretendió relanzar a Josefina Vázquez Mota.

Se vio a Margarita realizar pintas publi-

citarias para la candidata presidencial de su

partido, encabezar reuniones con el grupo

que tomaba las decisiones de la campaña,

imponer la alabanza de la administración de

su marido en el discurso de campaña a par-

tir del 30 de abril y robar cámara en los ac-

tos proselitistas más destacados, como los

festejos tras los debates y el cierre masivo

en Zapopan, Jalisco, el 27 de junio.

También el círculo cercano a ella entró

al “cuarto de guerra” de la campaña; se in-

corporaron su hermano Juan Ignacio Zavala

como vocero y su sobrina Mariana Gómez

del Campo como coordinadora de campaña

en el Distrito Federal.

Además, ingresó su amigo de juventud

Maximiliano Cortázar y otra amiga de la pare-

ja, Irma Pía González Luna. En consecuencia,

el grupo original, el que construyó la candida-

tura de Vázquez Mota, se esfumó (Proceso

1852). Sólo se mantuvo como coordinador a

Roberto Gil Zuarth, quien compitió por la diri-

gencia nacional del PAN en 2010 apoyado por

Margarita pero perdió ante Gustavo Madero.

Sin embargo, la derrota de Vázquez Mo-

ta no perjudica al grupo de Margarita Zava-

la: Mariana Gómez del Campo y Roberto Gil

serán senadores por la vía plurinominal, en

tanto que Cortázar será diputado.

Y más allá del equipo de la fracasada

campaña panista, Zavala cuenta entre sus

amigas a la yucateca Beatriz Zavala, que

será diputada federal, lo mismo que la gua-

najuatense Ana Teresa Aranda.

A este peso legislativo se suma el de

muchos panistas cercanos a Calderón, co-

mo su hermana Luisa María Calderón, su

compadre Guillermo Anaya y sus excolabo-

radores Ernesto Cordero, Luis Felipe Bravo

Mena, Salvador Vega Casillas y César Nava,

entre otros.

Red política y familiar

En junio de 2006 Proceso publicó en su edi-

ción 1545 el reportaje “Otra pareja” con una

foto de Calderón y Zavala. En medio del es-

cándalo desatado por los negocios electo-

rales de Diego Hildebrando Zavala, denun-

ciados por Andrés Manuel López Obrador,

el reportero Álvaro Delgado documentó las

redes familiares del presidente y su esposa.

“Desde hace varias décadas, los cuatro

clanes ligados al candidato panista a la Pre-

sidencia –las familias Calderón, Hinojosa,

Zavala y Gómez del Campo– han mantenido

presencia tanto en la estructura partidista co-

mo en los gobiernos federal, estatales y mu-

nicipales. En pocas palabras, vivir del erario

es ya un vicio familiar”, escribió Delgado.

Algunos parentescos tuvieron costos po-

líticos, como en el caso de su prima Marcia

Gómez del Campo, una de las dueñas de la

guardería ABC, donde murieron 49 niños y 76

resultaron heridos. En el arranque del sexenio

otro primo, Felipe Zavala McGregor, fue ase-

sinado a tiros; después se averiguó que esta-

ba implicado en delitos de chantaje y secues-

tro, por lo que una de sus víctimas, Fernando

Beulo López Arias, lo mandó matar.

Hasta hace unos meses figuraba en el

directorio de la SHCP el nombre de Ricardo

Humberto Zavala McGregor, titular de Rela-

ciones Laborales.

En cuanto a los Gómez del Campo, una

hermana de Mariana, Teresa Gómez del

Campo Gurza, aparece en el directorio del

Programa Nacional Anticorrupción como di-

sin ser candidataZavala ganó

Mig

uel D

imay

uga

Con Vázquez Mota. Influencia transexenal

5ec9d6b2feca2945c0f5a56d37298847cf65d644dc6d9fbdab07e4046e39aeb2

Page 25: Proceso 1863

1863 / 15 DE JULIO DE 2012 27

rectora General Adjunta de Vinculación Inte-

rinstitucional, es decir, se encarga de la re-

lación con todas las secretarías de Estado y

organismos del gobierno federal. Y su her-

mano Pablo, que falleció en abril, era el fun-

cionario de Citigroup responsable de inves-

tigar casos de lavado de dinero.

La presencia de esta familia en el medio fi-

nanciero se amplía a Javier Arrigunaga Gómez

del Campo, director general de Banamex, y a

su hermano Álvaro, funcionario de Walmart.

La familia Gurza también tiene prosapia

y vigencia panista. María Teresa Ortuño Gur-

za es senadora por Chihuahua, Laura Gurza

Jaidar dirige el Sistema Nacional de Protec-

ción Civil de la Secretaría de Gobernación,

Rosa Linda Gurza Jaidar es titular de audito-

ría en Pemex y Luis Gurza Jaidar, delegado

de la Reforma Agraria en Coahuila, intentó

ser candidato a diputado federal pero no lo

consiguió.

El anzuelo asistencial

Apenas llegó a Los Pinos, Margarita Zavala

cambió su imagen y, sin el desaforado pro-

tagonismo de su antecesora Marta Saha-

gún, influyó en el gabinete social.

Entrevistada por el diario Excélsior en

febrero pasado, Zavala dijo: “Había muchas

cosas que yo había trabajado desde el la-

do político, de otra manera de ver las cosas,

como diputada local, como diputada federal

o como integrante de Acción Nacional, pero

como acompañante del titular del Ejecutivo

decidí trabajar sobre todo en el área social”.

En efecto, la esposa del presidente influ-

yó en la Secretaría de Salud, de la cual fue

titular casi todo el sexenio su amigo y com-

pañero de bancada en la LIX Legislatura,

José Ángel Córdova Villalobos, actual se-

cretario de Educación. En el primer año de

gobierno su amiga Beatriz Zavala fue secre-

taria de Desarrollo Social.

Desde el DIF, un colaborador de Margarita,

Alejandro Lucas Orozco, participó en el diseño

de la política contra las adicciones con orien-

tación confesional que aplicaron a lo largo del

país los centros de rehabilitación Nueva Vida,

según describe el periodista Rodolfo Montes

en su libro La Guerra Santa de Calderón.

Designado posteriormente titular del

Instituto Nacional para la Atención de los

Adultos Mayores, Orozco es el pastor de

Casa sobre la Roca, una organización que

agrupa a numerosos funcionarios federales.

Su esposa es la diputada Rosa María de la

Garza, candidata del PAN al Senado por el

Distrito Federal en las recientes elecciones.

De la Garza articuló una red de refugios

para mujeres víctimas de trata, para lo cual

se le han dado en comodato viviendas ase-

guradas por la PGR. Pero también influyó en

la designación de candidatos, como denun-

ciaron panistas a principios de año. Casa so-

bre la Roca controla los fondos para la asis-

tencia pública que se obtienen de la Lotería

Nacional y Pronósticos (Proceso 1799).

Otro brote de inconformidad provocó la

gestión del brazo derecho de Zavala, Cecilia

Landerreche Gómez Morín, como directora

del DIF. Trabajadores del organismo que pi-

den reservar sus identidades se quejan de

despidos injustificados a causa de decisio-

nes de políticas públicas pero también por

el carácter de la funcionaria.

El pasado 7 de julio, trabajadores sindi-

calizados irrumpieron en un acto que presidia

Landerreche en el sur de la Ciudad de Méxi-

co y bloquearon la calzada de Tlalpan. Recla-

maban por los despidos y el cierre de la Casa

Hogar para Varones. Aclararon que la protes-

ta no era contra Zavala, pero acusaron a Lan-

derreche de querer privatizar al DIF.

Con el protagonismo que ha cobrado a

lo largo de 2012 Margarita Zavala se placea

en medios de comunicación, a tal grado que

desde el 13 de junio, cuando la Presidencia

de la República informó que la esposa de

Calderón había sido operada de un ojo, el

tema ha estado presente. El domingo 1, día

de la elección, el presidente se demoró en

votar tres horas más de lo planeado: espe-

raba la autorización médica para que Zavala

saliera a votar.

“Todavía no puedo salir, tengo que es-

tar otros días en reposo, pero  ya es el final.

Gracias a los que preguntaron por mi salud”,

escribió la señora en su cuenta de Twitter.

Pero al día siguiente le dio una entrevista a

Joaquín López Dóriga en Radio Fórmula, y

calificó el apoyo del expresidente Vicente

Fox a Enrique Peña Nieto:

“Yo sí lo vi como una traición a Josefina,

que no se la merecía; a alguien que había co-

laborado con él, a un partido que lo había apo-

yado, a la gente que lo había apoyado, pero

también es una traición a su historia personal

y desde luego a la historia nacional… Me dolió

mucho que en una campaña que empezaba a

irse para arriba, él se atravesó así.”

El domingo 1 Calderón felicitó de inme-

diato a Peña Nieto, pero el lunes 11, en una

entrevista en Radio Mil, hizo un llamado:

“Esta compraventa de voluntades políticas,

así sea una o 10, o 100, o mil, es simplemen-

te inaceptable y hago votos por que la au-

toridad electoral rectifique de inmediato y la

castigue si debe castigarla”.

El PAN había aceptado los resultados

electorales, pero debió cambiar su postura.

En una intervención en Radio Fórmula, Zava-

la también condenó la compra de votos pero,

sobre todo, habló del futuro de su partido:

“Viene un proceso importante que me

parece que es lo que empieza ya a traba-

jar el PAN… que tenemos que reconstruir y

cómo hacerlo mucho más efectivo, mucho

más cercano a la gente… Por ningún moti-

vo tenemos que dejarlo, sino mostrar que es

capaz de renovarse y refundarse para estar

a la altura de lo que todos queremos.”

ELECCIONES 2012

5ec9d6b2feca2945c0f5a56d37298847cf65d644dc6d9fbdab07e4046e39aeb2

Page 26: Proceso 1863

28 1863 / 15 DE JULIO DE 2012

A esto se sumó “esa terca insistencia de no revisar honesta y francamente las estrategias a partir de una concepción de lealtad con Genaro García Luna”, secreta-rio de Seguridad Pública, y también los co-tos de “una serie de funcionarios despro-vistos de cualquier sensibilidad humana”.

Muerto el rey, viva el rey

Político de larga trayectoria desde que fue regidor de su natal Torreón, en 1985, Gar-cía Cervantes fue subsecretario de Gobier-no de la primera gubernatura que ganó el PAN, en 1989, y como tal estableció, por primera vez en México, la credencial para votar con fotografía.

Fue coordinador del grupo parlamen-tario del PAN en la última Legislatura en la que el PRI tuvo mayoría, la 56 –de 1994 a 1997–, y en 1999 fue candidato a presi-dir el PAN, pero fue vencido por Luis Fe-lipe Bravo Mena, cargo que trató de con-quistar en 2009, a la renuncia de Germán Martínez.

Exsubsecretario de Gobernación du-rante un periodo de la gestión de Santiago Creel, el senador ve inevitable que los mis-mos grupos que condujeron al desastre del PAN serán los que se repartan el poder.

“Seamos objetivos y realistas: Muerto el rey, viva el rey. Esa es una sentencia ab-soluta de qué pasa en el poder. Ellos serán los protagonistas, serán la cara pública, los declarantes, los debatientes, los expo-nentes en las cámaras que son la expre-sión política de los partidos, lo van a ser.”

Es el caso de Lozano: “No puedo negar que un señor secretario del Trabajo, que luego pasa a ser vocero del partido y va a ser senador, va a tener protagonismo”.

Lozano, Cordero, Roberto Gil Zuarth, Luisa María Calderón, Mariana Gómez del Campo, Maximiliano Cortázar, Guillermo Anaya, entre otros allegados a Calderón, así como Rodolfo Dorador, Jorge Villalobos, Luis Alberto Villarreal, del grupo de Made-ro, serán los que capten la atención.

“Ellos van a ser los únicos que tengan reflector y el micrófono prendido”, antici-pa García Cervantes, pero también espe-cíficamente Calderón, aun si no reside en México.

No es Andrés Manuel

En el marco del análisis del PAN y de su naufragio en la elección del domingo 1, García Cervantes alude al proceso electo-ral y la impugnación que presentó Andrés Manuel López Obrador, candidato de la iz-quierda, por la compra de votos a favor de Enrique Peña Nieto mediante instrumen-tos financieros que no fueron supervisa-dos por las autoridades.

“Hemos perdido todos, porque el próximo gobernante no tendrá la legiti-midad democrática que le demandan las circunstancias. Sí tiene los votos, pero ya quedó sembrada la duda. Y no es una acti-tud de Andrés Manuel o de la izquierda. Es una evidencia.”

Señala: “El sistema financiero toleran-do a empresas como Monex. Ahí hay res-ponsabilidades de la Comisión Nacional Bancaria, de la Secretaría de Hacienda, ya no se diga de la Procuraduría General de la República (PGR)”.

García Cervantes alude, también, a otro escándalo de corrupción que estalló en Estados Unidos sobre sobornos de em-presas de ese país a funcionarios del IMSS

ELECCIONES 2012O

ctav

io G

óm

ez

para la compra de medicinas. “Eso no es Andrés Manuel, es la realidad, es la pérdi-da de honradez”.

Y así como una estrategia de lucha contra el crimen organizado no involucra una lucha contra la impunidad, en los pro-cesos electorales se actúa sin riesgo:

“Todo está preparado desde la convic-ción de que al poder se llega como sea. Co-mo la impunidad es absoluta, entonces el cinismo es absoluto. ‘Yo voy a hacer lo que sea para ganar, y qué’.”

Por eso considera fundamental para discutir la derrota y perfilar una auténtica reconstrucción del PAN que vuelva a tener vigencia el principio de que la política se subordine a la ética.

Y advierte: “Se quiere una reconstruc-ción del partido, vamos a empezar con hechos. Un principio que ya no se quie-re decir, que es piedra angular de la cons-trucción del PAN, es la subordinación de la política a la ética. Y se eliminó”.

Esto ha implicado que la anulación del adversario al interior del PAN sea a partir de poder, principalmente de dinero, y por ello quienes hicieron esto para ganar una candidatura deben reivindicarse o irse. “Y si no se van, nos vamos otros”.

–¿Está dispuesto a renunciar al PAN?–Sí, claro. Si de estas reflexiones, si de

estas actitudes en los próximos meses no está claro que hay una verdadera opción para mi aportación, ¿qué hago ahí?

Aunque en las condiciones actuales ve remoto hasta reunir firmas para registrar-se –“está todo cooptado”–, si se generan condiciones de equidad en la lógica de re-construir el PAN “piedra por piedra”, como dijo Calderón, lo intentaría.

“Si hay que competir con Josefina, competimos, y si hay que hacerlo con el propio expresidente Calderón que ahora quiere ser presidente del partido, si fue-ra el caso, pues competimos. Estaría dis-puesto y que gane el mejor.”

Pero si no hay condiciones democráti-cas, porque si van a ser las mismas reglas, no hay nada que hacer: “Tengo las creden-ciales para aspirar, pero no tengo el ánimo de un harakiri en una competencia abso-lutamente desleal e imposible”.

Y entonces lo mejor es irse del PAN: “Puedo dedicar todo mi esfuerzo a gene-rar un movimiento, una cruzada, una con-vicción en la ciudadanía de que no debe tolerar la corrupción en ningún lado. Yo me puedo ir a esa causa siendo panista sin credencial o con credencial. Soy panista, pero es consecuencia de ser humanista”.

Después de 35 años de militancia sería doloroso renunciar al PAN, se duele Gar-cía Cervantes, pero concluye: “Permane-cer sería complicidad. Me voy para no ser cómplice de estos pillos”.García Cervantes. Refundación radical

5ec9d6b2feca2945c0f5a56d37298847cf65d644dc6d9fbdab07e4046e39aeb2

Page 27: Proceso 1863

LEÓN, GTO.- A casi cinco años de que inició operaciones, la pare-ja que durante seis años habitó en Los Pinos abrió las puertas del Centro de Estudios, Biblioteca y Museo Fox, A.C., a todo el mun-

do: políticos de todos los partidos, can-didatos, empresarios, líderes mundiales, niños, señoras, monjes tibetanos, cantan-tes y músicos (mexicanos y extranjeros), y hasta a funcionarios, con el argumento de que es una asociación altruista para for-mar líderes.

VERÓNICA ESPINOSA

Fox: sus “pasos al éxito”

Karina Urbina / Procesofoto

Independientemente de la enorme variedad de servi-

cios y actividades mercantiles que realiza el Centro

Fox, la complicidad y el influyentismo han sido sus

principales “pasos al éxito”, como lo demuestran las

actas constitutivas del propio centro y de la sociedad

que lo opera, SCS. A través de estos negocios, Marta

Sahagún y Vicente Fox han cultivado sus relaciones

con algunos panistas, pero sobre todo con políticos

priistas en ascenso, como su admirado Enrique Peña

Nieto, el jalisciense Aristóteles Sandoval y el coahui-

lense Rubén Moreira.

ELECCIONES 2012

5ec9d6b2feca2945c0f5a56d37298847cf65d644dc6d9fbdab07e4046e39aeb2

Page 28: Proceso 1863

Sin embargo, esas puertas han perma-necido clausuradas cuando se solicita in-formación sobre el origen del millonario capital que se invirtió en su construcción y sostenimiento.

De acuerdo con la escritura registra-da a mediados de octubre de 2006 (Proce-so 1614), en la asociación civil que opera el Centro Fox (CF) aparecen como funda-dores, entre otros empresarios, el expresi-dente del Grupo Vitro, Federico Sada, y su esposa Liliana Melo, así como las cabezas del duopolio televisivo, Emilio Azcárraga Jean y Ricardo Salinas Pliego; el magnate Olegario Vázquez Raña; el presidente de Bardahl, Sergio Díaz Torres; Roberto Plas-cencia, de Grupo Flexi, y el presidente del Grupo Banorte, Roberto González Barrera.

Este último pagó al cantante británico Elton John por su presentación en el cen-tro “para recaudar fondos para becas”, co-mo en su momento admitió el expresiden-te Fox.

Todos ellos han figurado como socios honorarios de una fundación que ope-ra mediante donativos, que recibió unos 250 millones de pesos de más de 2 mil 500 aportantes para levantar en un terreno de seis hectáreas el complejo de alrededor de 25 mil metros cuadrados con aulas, audi-torio, biblioteca digital, réplica del salón de gabinete y de la oficina que tuvo Fox en la residencia oficial de Los Pinos.

En una ficha informativa entregada a solicitud de Proceso por el área de comu-nicación del CF se detallan las alianzas que éste estableció con instituciones y funda-

ciones, como Gallup y The Pacific Institute, para impartir cursos de superación perso-nal e impulso al liderazgo. Con esta última se han impartido charlas motivacionales a futbolistas de diversos equipos de Primera División (Proceso 1843).

Las actividades académicas del centro incluyen un “máster en práctica política”, cursos de estrategias de campañas elec-torales, comunicación y marketing político, “pasos hacia el éxito”, aprendizaje de alto rendimiento; formación de servicio gas-tronómico, hotelería y turismo; gestión pública municipal, planeación y gestión de gobiernos exitosos, entre otras.

Jorge G. Castañeda, secretario de Re-laciones Exteriores en el sexenio foxista, suele presentar aquí sus libros. Han pro-nunciado conferencias pagadas Héctor Aguilar Camín, el exsecretario de Hacien-da Francisco Gil Díaz y el expresidente del IFE José Woldenberg.

El CF, dice el informe, “cuenta con un sistema de becas para apoyar a todos aquellos niños, jóvenes y adultos que es-tán buscando oportunidades de cursos, seminarios, talleres, diplomados y todo aquello que se imparta en el Centro Fox”. Hasta la fecha, según estos datos, se han otorgado más de 7 mil becas y se ha recibi-do a más de 70 mil niños de toda la Repú-blica en los cursos de liderazgo.

Falso altruismo

El 13 de junio, vía correo electrónico, Pro-ceso pidió información a detalle de los

beneficiarios, la forma de asignación y montos específicos de las becas que su-puestamente otorga el Centro Fox con los recursos obtenidos de actividades comer-ciales, como los conciertos de Elton John, Carlos Santana y Juan Gabriel.

La respuesta fue que “las becas se otorgan a las personas que vienen a estu-diar los cursos, diplomados, seminarios al Centro Fox”. Los usuarios de los cursos re-ciben los datos de una cuenta de Banor-te (0608148902) que está a nombre de la empresa Servicios Corporativos Sociales (SCS). Ahí pagan la inscripción.

Vicente Fox y Marta Sahagún forma-ron la sociedad mercantil SCS –cuyo RFC es SCS090122B73– el 22 de enero de 2009, ante el notario 47 de León, Enrique Macías Chávez, según consta en la escritura pú-blica 30,652 del Registro Público de la So-ciedad de la ciudad.

Dicha empresa aparece en el padrón de proveedores del Comité Nacional del PAN y del Panal, además de que firma contratos con alcaldías y gobiernos del PRI y del PRD en Jalisco; no obstante, solicita exenciones de impuestos para los conciertos de Elton John o Carlos Santana ante los gobiernos municipales porque “las ganancias son pa-ra las becas” de los niños.

Cientos de miles de pesos entran al CF y salen por esa empresa a la par que los “donativos anónimos”, mientras Fox con-tinúa percibiendo del erario su pensión superior a 200 mil pesos mensuales y los salarios de varios de sus colaboradores, tema del que siempre se evade.

SCS tiene el mismo domicilio que los Fox utilizan para todo: el kilómetro 13 de la carretera León-Cuerámaro, donde se lo-calizan el CF, El Cerrito (sociedad de pro-ducción rural fundada por los hermanos Fox Quesada y su padre) y la oficina de Va-mos México.

Vicente Fox aparece como presidente de SCS y Marta Sahagún como secretaria del consejo, ambos con 25 acciones nomi-nativas con valor de mil pesos cada una, que en total suman un capital social de 50 mil pesos. En calidad de comisario apare-ce José Fernando Luis Magaña Araujo.

La sociedad tiene entre sus propósi-tos la investigación académica, publica-ción de libros, coordinación y prestación de servicios profesionales en la política, fi-nanzas, economía, administración públi-ca, eventos de capacitación y especializa-ción en dichos temas… “así como eventos, llámese espectaculares o culturales, como exposiciones y muestras, en México y en el extranjero”.

Abarca también la prestación de ser-vicios de hotelería y turismo en general “dentro de los cuales se incluyen los de restaurante bar, cafetería, transportación de personal en todas sus modalidades y to-

ww

w.s

olo

-op

inio

nes.c

om

El expresidente con Peña Nieto. Vieja amistad

30 1863 / 15 DE JULIO DE 2012

5ec9d6b2feca2945c0f5a56d37298847cf65d644dc6d9fbdab07e4046e39aeb2

Page 29: Proceso 1863

do lo que implique su desarrollo o logísti-ca, tales como la compraventa de souvenirs y recuerdos”, además de la renta de espa-cios y prestación de servicios publicitarios.

SCS también puede otorgar avales, constituir garantías en favor de terceros, el registro de marcas, patentes, franqui-cias, derechos de autor y hasta emitir, gi-rar o suscribir títulos de crédito, contratos de cuentas bancarias, créditos y présta-mos con instituciones mexicanas o ex-tranjeras y efectuar eventos promociona-les para sus productos, “incluyendo rifas y sorteos entre el público en general, ya sean con o sin fines de lucro”.

Con esa amplísima gama de activida-des, SCS gestiona el permiso para el con-cierto de Carlos Santana en el estadio León ante el gobierno municipal, en oc-tubre del año pasado –con ganancias es-timadas de 17 millones de pesos– y apare-ce en el padrón de proveedores de varios partidos políticos en los niveles munici-pal, estatal y nacional.

“Complicidad institucional”

En septiembre de 2007, a través del por-tal electrónico del aún inconcluso Centro Fox, el expresidente se decía difamado y culpaba de ello al PRI (Proceso 1617). De-cía que el senador Manlio Fabio Beltrones instigaba a la comisión que investigaría su situación patrimonial y los prósperos ne-gocios de sus hijastros, los hermanos Bri-biesca Sahagún. Incluso aludía al expe-diente de la DEA que vincula a Beltrones con el narco:

“El poder debiera ganarse de manera limpia, no con difamación ni calumnia. ¿Qué acaso los que hoy acusan injusta-mente no tienen mucho de qué ser acusa-dos?”, decía el comunicado de Fox y Marta Sahagún. Añadieron que Beltrones uti-lizaba dicha comisión para promover su postulación a la Presidencia de la Repúbli-ca “y volver al pasado”.

No obstante, con el repunte del PRI y la debacle del PAN en el actual proceso elec-toral, Fox no ha tenido escrúpulos para compartir con los candidatos del PRI las tácticas que lo llevaron a la gubernatura de Guanajuato y después a la Presidencia.

En marzo de 2011, el entonces candi-dato Rubén Moreira Valdez –hermano de Humberto, exgobernador y expresidente del PRI–, junto con los diputados federales Melchor Sánchez, Diana Patricia Gonzá-lez, Héctor Franco, Noé Garza y Hugo Mar-tínez; los diputados locales Enrique Martí-nez, Salvador Hernández, Manuel Villegas; así como los ciudadanos Martha Laura Ca-rranza Aguayo, César Gutiérrez y Antonio Gutiérrez, “entre otros amigos y colabora-dores del licenciado Rubén Moreira”, paga-ron y cursaron el Seminario de Desarrollo y

Gestión de Gobiernos Exitosos. Lo inaugu-ró el propio Fox con una charla.

En las últimas semanas Fox ha defen-dido su apoyo a Peña Nieto negando que lo haga a cambio de contratos para ase-sorías del CF al PRI. En efecto, dicho cen-tro también ha impartido cursos al PVEM, al PRD y al Panal, de su aliada sexenal Elba Esther Gordillo.

Proceso encontró que a través de SCS Fox celebró el 22 de julio de 2011 un con-trato con el ayuntamiento de Guadalajara, encabezado entonces por el priista Aristó-teles Sandoval, el candidato puntero a la gubernatura de Jalisco, para ofrecer un di-plomado en Seguridad Pública a cinco de sus empleados.

Según el contrato ADQ-031-2011, como representante legal de la empresa de Fox firmó Alfredo Quezada Ojeda, cuyo suel-do paga la Presidencia de la República. Por el municipio tapatío aparecen las rúbricas del propio Sandoval, del síndico Héctor Pi-zano Ramos y del tesorero Hugo Alberto Michel Uribe.

Para obtener ese contrato por 250 mil pesos, SCS cumplió con el requisito de es-tar inscrita en el padrón de proveedores de Guadalajara con el número 5709. La empre-sa de la pareja expresidencial también apa-rece en el padrón del municipio jalisciense de Ahualulco de Mercado, gobernado por el perredista Francisco Mora Oaxaca.

SCS también figuró como proveedor del Panal. En un reporte de 2009 para el IFE, ese partido enlista en el rubro “relación de pro-veedores con operaciones superiores a 500 días de salario mínimo general” sus opera-ciones con la empresa de Fox y Sahagún. Le

cobraron 160 mil pesos por “Capacitación”.Además de la conocida amistad y con-

veniente alianza entre Gordillo y la pare-ja expresidencial, el hijo menor de Marta Sahagún, Fernando Bribiesca Sahagún, es candidato a diputado federal en el núme-ro uno de la lista plurinominal correspon-diente a la circunscripción a la que perte-nece Guanajuato.

Con Acción Nacional, partido en el que todavía milita Vicente Fox, ha existido una relación de negocios equiparable. Así lo prueba el expediente SUP-RAP-178/2010 del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación, en el cual el PAN apela a una sanción del IFE por anomalías en sus informes financieros de 2010.

Uno de los expedientes que llegaron incompletos al IFE y no fueron subsa-nados adecuadamente fue el de SCS, re-gistrada como proveedora de servicios superiores a los 5 mil salarios mínimos vi-gentes en el Distrito Federal, por un mon-to de 295 mil 607 pesos con 50 centavos.

No hay que olvidar que todavía en ju-nio de 2008 el entonces presidente del CEN del PAN, Germán Martínez Cázares, reconocía a Fox como “un valor de Acción Nacional” (Proceso 1653), cuando asistió a la clausura de un diplomado de la Escue-la de Liderazgo y Formación Política de su partido que estuvo a cargo de la Funda-ción Rafael Preciado y cuyos módulos fi-nales se impartieron en el CF.

Martínez Cázares, otro de los nuevos ricos del PAN en el sexenio que termina (Proceso 1859), llamó a esta colaboración entre el partido y Vicente Fox una “com-plicidad institucional”.

El “think tank” foxista

ELECCIONES 2012

1863 / 15 DE JULIO DE 2012 31

5ec9d6b2feca2945c0f5a56d37298847cf65d644dc6d9fbdab07e4046e39aeb2

Page 30: Proceso 1863

32 1863 / 15 DE JULIO DE 2012

La noche del domingo 1, a las 11:15, encontró a los integran-tes del movimiento #YoSoy132 entre la aflicción y el descon-cierto. Entrelazadas las manos, escucharon perplejos al conse-jero presidente del IFE, Leonar-

do Valdés Zurita, precipitar el anuncio en cadena nacional de que era Enrique Peña Nieto, según cifras del conteo rápido, el ven-cedor de una contienda electoral oscura.

La imagen que, desde el repudio, dio vi-da y fuerza al movimiento, recibió las pleite-sías del árbitro en la contienda. Inmediata-mente el candidato del PRI recibió también las reverencias de Felipe Calderón y de los medios de comunicación que lo encumbra-ron. Celebraron todos el desarrollo de una elección ejemplar, sin contratiempos.

Agrupados en el Monumento a la Re-volución y en un “cuarto de paz” instalado en el sur de la Ciudad de México, los estu-diantes habían dedicado la jornada a do-cumentar una realidad distinta al guión que se imponía. Coordinados por una Co-misión de Vigilancia, desplegados más de 4 mil observadores del movimiento en el país y a través de las redes sociales, abri-garon el malestar de la ciudadanía incon-forme durante el proceso electoral, evi-

SANTIAGO IGARTÚA

Marcajea Los Pinos

La noche del domingo 1 el consejero presidente del IFE

y el presidente de la República se adelantaron a calificar

de ejemplar la jornada electoral en momentos en que

la red de integrantes del movimiento #YoSoy132 daba

cuenta de un elevado número de irregularidades y hasta

de actos violentos en varias localidades del país. “Noso-

tros no vamos a calificar la elección. No nos compete”,

dicen los jóvenes de la sociedad organizada y advierten

que se convertirán en “auditores” de quien ocupe Los

Pinos los próximos seis años.

denciando con centenares de denuncias recibidas la falta de credibilidad que hay en la Fepade, el TEPJF y el propio IFE, au-toridades supuestas para esa competencia.

Para el tercer día de julio el movi-miento #YoSoy132 había documentado ya cerca de mil 300 denuncias ciudada-nas con videos, fotografías y testimonios por anomalías durante la jornada electo-ral, desglosadas en reportes de compra de votos, irregularidades en las casillas, propaganda en tiempos de veda y episo-dios violentos durante la contienda.

Con respaldo jurídico tomaron dos se-manas en integrar un expediente que será presentado el miércoles 18 ante la Fiscalía Especializada para la Atención de Delitos Electorales (Fepade). El 96% de las quejas van dirigidas contra el PRI por coaccionar en distintos niveles el voto a favor de sus intereses.

Abrumados, empezaron las protestas que no terminan. Dos días después de la elección se convocó a la Marcha para Sal-var a México, la segunda más nutrida en la historia del colectivo #YoSoy132. Bajo la

Víctor Hugo Valdivia Estrada

5ec9d6b2feca2945c0f5a56d37298847cf65d644dc6d9fbdab07e4046e39aeb2

Page 31: Proceso 1863

1863 / 15 DE JULIO DE 2012 33

lluvia caminaron encendidos durante más de ocho horas. De la Estela de Luz al Mo-numento a la Revolución. De ahí a la sede nacional del PRI. Movidos por la desespera-ción y la rabia terminaron la noche fría en Chapultepec 18, a las puertas de Televisa. De consumarse la imposición, decían, se restauraría el viejo régimen represor, auto-ritario y corrupto que desprecia y humilla a los sectores más vulnerables, al aprove-charse con alevosía de las condiciones de precariedad en las que viven.

Firmado el 4 de julio, en la Quinta Asamblea Interuniversitaria del movi-miento, a la que acudieron representan-tes de 120 instituciones del país, acorda-ron su posicionamiento político:

“Frente a la jornada electoral del 1 de julio, denunciamos que esta no se desarro-lló en un ambiente de paz y legalidad. Que en ella prevalecieron prácticas profunda-mente antidemocráticas, como la violencia de Estado, la compra y la coacción del voto, lucrando con las necesidades de nuestros pueblos, la manipulación mediática, el uso amañado de las encuestas y otras prácticas ilícitas que alteraron la esencia del sufragio libre, informado, razonado y crítico.

“Por lo tanto, el movimiento #YoSoy132 se declara en rechazo al proceso de impo-sición del candidato Enrique Peña Nieto para ocupar el cargo de la Presidencia de la República, entendiendo por esto un proce-so de largo aliento conformado por los he-chos y circunstancias ya descritos. Que no se acepta ni se aceptará”, dice el documen-to, ratificado el jueves 12 en la Sexta Asam-blea Interuniversitaria.

En entrevista con Proceso, integrantes del movimiento explican que el pronun-ciamiento descalifica la jornada electoral, si bien no está en ellos validar o no la deli-beración de las instituciones.

“Hablar de imposición nos permite in-cluir a todos los otros poderes fácticos que se articularon para promover la candida-tura de EPN. No se trata de validar o no las elecciones. Sería una visión un tanto re-duccionista, que nos acota sólo en el dis-curso de la democracia institucional. El re-chazo es temporal, porque el proceso no ha terminado. Las autoridades competen-tes no sólo se adelantaron, sino que se sal-taron los procedimientos legales que es-tán obligados a cumplir. Pero sabemos que el movimiento tiene que trascender como un contrapeso del próximo gobierno”, di-ce Mariana Favela, integrante de la Comi-sión de Vigilancia del movimiento.

Cabeza del Comité de Comunicación en la asamblea del ITAM, Tevye de Lara afirma que, con las evidencias recabadas, más allá de la opinión, la validación de la elección a favor del candidato priista es contraria a derecho.

“En México ya no puede haber este tipo de prácticas, desde la corrupción electoral

hasta las violaciones a los derechos huma-nos que se dieron a lo largo de la República. Para nosotros es imperativo que en Méxi-co se empiece a tener una seriedad consti-tucional y procedimental sobre cuándo un presidente puede ser denominado como tal y cuándo no”, son sus palabras.

“Nosotros no podemos calificar la elección como tal. No nos compete. Están las instituciones encargadas de eso. Lo que hicimos fue dar cauce a las denun-cias de violaciones a los derechos huma-nos, como la presencia de niños halco-nes, secuestros, levantamientos, compra de votos... Nosotros hacemos la denun-cia de que de ninguna manera fue una elección limpia y damos constancia. Va-mos a seguir haciendo hincapié en que la elección fue muy sucia y que el IFE y la Fepade no se han hecho cargo de estas denuncias”, acota Misael Rojas, miembro de la Comisión de Comunicación de la asamblea general.

El árbitro

En su posicionamiento político dos líneas dan cuenta del sentir del movimiento res-pecto a las autoridades electorales: “Reco-nocemos un proceso electoral viciado de origen, con instituciones deliberadamen-te incapaces de prevenir y sancionar las incontables anomalías que se llevaron a cabo”, se lee en el documento.

Mariana Favela califica al IFE de negli-gente por no cumplir con la responsabi-lidad de garantizar un proceso electoral democrático.

“No lo hicieron por falta de voluntad política y no lo están haciendo ahora. No dejaron que hubiera observadores en el recuento de las casillas más problemá-ticas, custodiadas por el Ejército. Por eso es importante no darlo como un proce-so concluido. Para nosotros es importante decir que (Peña Nieto) aún es un aspiran-te y no perder de vista las irregularidades, que están ahí”, dice la estudiante y acla-ra que no es la intención del movimiento desconocer el resultado electoral.

“Lo que queremos saber es si se dio en condiciones democráticas o no. Y nuestra evaluación final es que no fue así. Ahora, desconocer de entrada al IFE no es la vía por la que más podemos aportar. Nosotros juntamos la información de las irregulari-dades en la jornada (electoral), la sistema-tizamos y la hacemos pública para abonar al procedimiento institucional y jurídico.

“Sabemos que este material puede servir para que se reconsidere que no hu-bo elecciones transparentes ni pacíficas y que por ende no se dieron en el marco de la legalidad”, lanza Mariana Favela, quien califica de “profundamente sospechoso ver cómo hubo un discurso homologado dentro de los grupos de poder interesados

en aparentar que la elección fue limpia y transparente”.

Estudiante de posgrado en Filosofía de las Ciencias, Mariana critica el argumen-to de televisoras e instituciones que legi-timan la elección como la que ha tenido mayor participación ciudadana en la his-toria de México. “Eso es mentira. (La par-ticipación de la gente) no la hace legítima porque en medio hay algo que no están di-ciendo y es que las instituciones no cum-plieron su papel. Y que si bien los ciudada-nos sí destacamos y cumplimos nuestra parte con creces, en un clima de violencia ellos no hicieron su parte”.

Sobre la petición de una posible im-pugnación de la elección por el movi-miento, Tevye de Lara, estudiante del ITAM, rechaza los ataques que lo ubican como grupo activo de los partidos de iz-quierda para presionar en la refutación de las elecciones.

“Son diferentes los objetivos entre un partido político y una organización social. Nosotros estamos defendiendo un movi-miento que ya tiene mucha simpatía en la sociedad y por eso no podemos ser cobar-des en no dar voz a las irregularidades que se presentaron el día de la elección. Por su-puesto que denunciamos irregularidades, pero nuestra lógica no es la de la impugna-ción, de hacerle el trabajo sucio a nadie. De serlo, no nos estaríamos enfocando en la violación a los derechos humanos, sino en la violación a la ley del IFE.”

El miércoles 11, en conferencia, la asamblea de académicos del colectivo aseguró que existe evidencia documen-tada “suficiente” para invalidar los comi-cios. Sin embargo Misael Rojas, de la UAM, asegura que el movimiento #YoSoy132 no se quedará en la coyuntura electoral:

“Vamos a trascender como un audi-tor del presidente que resulte. Eso no exi-me al IFE y a las instituciones electorales, que no están cumpliendo con su deber, de hacer un recuento de sus errores. No-sotros nos vamos a seguir concentrando en la democratización de los medios y en la participación ciudadana. De nuestra lu-cha tenemos claro que esas son condicio-nes necesarias para la democratización verdadera del país.”

Jornada violenta

A partir del proceso electoral los pronun-ciamientos del movimiento #YoSoy132 ponen en entredicho el estado de derecho en un país donde hay una violación “sis-temática” de los derechos humanos y po-líticos. Alarmados por la violencia “extre-ma” que han registrado contra opositores al PRI, ellos incluidos, los estudiantes han manifestado su preocupación por el siste-ma represor y de encubrimiento que pri-va en el país.

ELECCIONES 2012

5ec9d6b2feca2945c0f5a56d37298847cf65d644dc6d9fbdab07e4046e39aeb2

Page 32: Proceso 1863

34 1863 / 15 DE JULIO DE 2012

El mismo domingo 1 y durante las pri-meras horas del día siguiente la Comisión de Vigilancia del colectivo ya había regis-trado decenas de delitos electorales mar-cados por la violencia, que el IFE y el pro-pio Felipe Calderón ignoraron. Entre los reportes documentaron incidentes rela-cionados con el crimen organizado en por lo menos seis entidades de la República.

Del expediente conformado por los es-tudiantes, entre cientos de denuncias, se encuentran episodios de violencia que di-bujan al país y la elección:

En Tierra Caliente, Guerrero, relato de Ramiro Alonso de Jesús, representante del PRD ante el Instituto Electoral de Guerre-ro, un comando armado secuestró a fun-cionarios electorales y manipuló las urnas correspondientes al poblado Hacienda de Dolores, al tiempo que otro grupo crimi-nal en la región privó de la libertad a fun-cionarios de la comunidad Real de Tepan-titlán, replicando el delito. Lo mismo se presentó en el municipio de San Miguel Totolapa, cerca de Chilpancingo.

También en Guerrero, consta en el in-forme de los estudiantes, testigos relatan que un grupo de hombres “fuertemen-te armados”, en dos camionetas pick-up oscuras, robó la casilla 1513, del distri-to 03, de la comunidad Paso del Águila. Narcomantas en ese estado, como en Michoacán, advertían a los políticos de “cumplir con su trabajo”.

Reflejo de un país convulso, las denun-cias de violencia marcaron en rojo el relato de la jornada electoral. En Rincón Chamu-la, municipio de Pueblo Nuevo Solistahua-cán, Chiapas, sitio de tierra y polvo en las cercanías de la iglesia de San Pedro Após-tol, “varias” personas fueron asesinadas por hombres con armas de uso exclusivo del Ejército, mientras aguardaban turno para defender su derecho al voto. La Sede-na reportó un “enfrentamiento”, por el que habrían intervenido las Fuerzas Armadas y confirmó la muerte de tres hombres.

El Partido Acción Nacional denunció ante la PGR la presencia del crimen orga-nizado en Tuxtilla, Veracruz, amedrentan-do a los ciudadanos con armas implaca-bles desde camionetas rojas.

En Tohayana, municipio de Guadalupe y Calvo, en Chihuahua, “por amenazas de grupos armados de la zona”, vinculados al narcotráfico, no pudo siquiera instalarse la casilla 1151.

De distintos municipios de Chihuahua, Nuevo León y el Estado de México existen reportes de robo a funcionarios electorales por contingentes violentos. Todos tienen la ubicación exacta y el número de sección de las casillas. El despojo del material electo-ral de la casilla 4858, en la colonia El Mi-rador, en Tlalnepantla, terminó en la per-secución policial a dos camionetas, una Explorer Blanca, placas MKX6995, y otra modelo Suburban, color dorado.

Al “cuarto de paz” de #YoSoy132 tam-bién llegaron reportes de delitos cometi-dos por autoridades. El más difundido fue el de la priista Ana Luisa Crideli, candida-ta a regidora del municipio de Cárdenas, sorprendida mientras transaba votos por dinero. Al abandonar la escena, atropelló y mató a una persona. El incidente dejó a una persona más gravemente herida.

Fueron muchos los integrantes del movimiento que fueron hostigados por autoridades policiales y militantes del Revolucionario Institucional durante la jornada.

En Coatzacoalcos, Veracruz, miembros de #YoSoy132 fueron “amedrentados por integrantes del PRI”, en complicidad con los tripulantes de la patrulla estatal co-rrespondiente al número serial IC-082. En Michoacán, entre ocho y 10 hombres ves-tidos de negro bajaron de una camione-ta con placas 2KJH32 para golpear a in-tegrantes del movimiento. Les robaron fotografías en las que habían registrado el fraude en la casilla 1160, en el fracciona-miento Cosmos, de Morelia.

Pero es del Estado de México, bastión del priismo, de donde hay más registros de violencia durante la jornada electoral, y fue en esa entidad donde los estudiantes dicen haber corrido el mayor riesgo.

De Ecatepec salió una de las dos aler-tas rojas que más preocuparon en los campamentos del movimiento. Entrada la noche, en la colonia Ejidos de San Cris-tóbal, 15 observadores del colectivo fue-

ron retenidos contra su voluntad durante cuatro horas en la casilla que se ubicó en la escuela primaria Ricardo Flores Magón. Cerca de 30 hombres, uniformados todos con la playera negra de la selección mexi-cana de futbol, con un pin del PRI en el pe-cho, y apoyados por 12 camionetas de po-licía, con hombres sin placa, empuñando armas largas, rodearon a los jóvenes del 132, hombres y mujeres, en su mayoría es-tudiantes de preparatoria.

“Los vecinos nos salvaron. Identifi-caron a los policías como cadetes de una academia de policía de la zona. Fueron horas de mucha angustia”, narra a Proce-so Gerardo Paredes, quien lideraba a los muchachos. Gerardo alcanzó a tomar fo-tografías de sus agresores, de las que este semanario tiene copias. Del delito cons-ta una denuncia en la Fepade, con el fo-lio 14210.

Un caso igualmente grave se suscitó en el municipio de Nicolás Romero, don-de cinco jóvenes de #YoSoy132, tres muje-res y dos hombres, fueron interceptados y detenidos por la policía municipal al salir de la casilla 3754. Acusados de perturbar el orden público, los despojaron de sus te-léfonos celulares para incomunicarlos. A los hombres los golpearon y las mujeres fueron rociadas con gas pimienta. Agredi-da sexualmente, una de ellas sufrió el ma-noseo de la autoridad perversa.

Pasaron tres horas antes de que los pre-sentaran ante el Ministerio Público, don-de no pudieron retenerlos por falta de elementos. Cerca de 20 policías, según tes-timonios de los chicos que prefirieron guar-dar el anonimato –cuyos nombres sí apare-cen en el archivo integrado por #YoSoy132–, los intimidaron hasta obtener sus nom-bres, teléfonos y direcciones. Al día de hoy, una de las chicas vive amenazada.

“Hoy vivimos la democracia con ab-soluta normalidad y tranquilidad”, dijo el presidente del IFE, Leonardo Valdés, la pri-mera noche de julio.

Como dagas se clavaron en el pecho de los estudiantes las palabras de Felipe Cal-derón: “Las elecciones se desarrollaron en un clima de paz y tranquilidad en la ma-yor parte del país”.

ELECCIONES 2012 Fotos: Cortesía Gerardo Paredes

La “selección negra” de Ecatepec. Impune agresión

5ec9d6b2feca2945c0f5a56d37298847cf65d644dc6d9fbdab07e4046e39aeb2

Page 33: Proceso 1863

5ec9d6b2feca2945c0f5a56d37298847cf65d644dc6d9fbdab07e4046e39aeb2

Page 34: Proceso 1863

La presente obra sostiene que la democracia mexica-na re quiere una radical transformación en la manera en que las autoridades electorales entienden su fun-ción e interpretan el derecho electoral. La indolencia, pasividad y tolerancia por parte del Instituto Federal Electoral (IFE) y el Tribunal Electoral del Poder Judicial

de la Federación (TEPJF) ha cia las irregularidades cometidas por los actores políticos, económicos y sociales, es indefendible. Es-tas instituciones tienen la obligación constitucional de hacer to-do lo legalmente posible para garantizar que las elecciones sean ver daderamente “auténticas” y “libres”.

Es urgente corregir la situación de simulación institucional, impunidad e ilegalidad que prevalece en materia electoral. Un paso importante en este camino sería el establecimiento de una acción mucho más enérgica por parte del TEPJF a la hora de eva-luar la validez de una elección popular. El propósito central del presen te libro es precisamente avanzar en esta tarea a partir de un replanteamiento integral de la doctrina académica y la prác-tica jurisdiccional en materia de nulidades electorales.

La anulación, posible

En 2007 los partidos políticos reformaron la Constitución para prote-

ger sus intereses contra los esfuerzos de diversos magistrados del

TEPJF por depurar los procesos electorales con la “causal abstracta”

de nulidad. Sin embargo, en los últimos años algunos de ellos supe-

raron el intento legislativo de coartar sus facultades al desarrollar

una nueva “causal de invalidez por violaciones de principios cons-

titucionales”. En su más reciente libro, Autenticidad y nulidad. Por un derecho electoral al servicio de la democracia (IIJ-UNAM, 2012),

el investigador John M. Ackerman demuestra que, con los criterios

de avanzada del TEPJF, es viable anular el virtual triunfo de Enrique

Peña Nieto por el cúmulo de irregularidades cometidas en el proceso

electoral. Presentamos fragmentos de su texto:

JOHN M. ACKERMAN*

Esta obra sostiene que en lugar de hacer todo lo posible por “proteger” la validez de los comicios, los magistrados electora-les deberían colocar el principio constitucional de la “autentici-dad” electoral en el centro de sus deliberacio nes. Argumentamos que la defensa a ultranza del principio de la “conservación de los actos jurídicos públicos válida mente celebrados” y la equívoca comparación de la nuli dad de una elección con la aplicación de la pena de muerte en materia penal, han llevado al TEPJF al ex-tremo de vali dar elecciones aun cuando se haya acreditado ple-namente la comisión de graves irregularidades durante el pro-ceso electoral.

La impunidad además tiene la peligrosa consecuencia de generar aún mayores irregularidades para futuras elec ciones, creando un círculo vicioso que aleje cada vez más la esfera po-lítica-electoral del Estado de derecho. Du rante la “época de oro” del TEPJF, entre 2000 y 2005, los magistrados electorales se atre-vieron a dar el importante paso de anular los procesos electo-rales que no se apegaban a los principios constitucionales aun cuando no se hubie ra violado una causal de nulidad específica-

36 1863 / 15 DE JULIO DE 2012

5ec9d6b2feca2945c0f5a56d37298847cf65d644dc6d9fbdab07e4046e39aeb2

Page 35: Proceso 1863

mente incluida en las leyes secundarias. Este criterio finalmen-te fue plasmado en la histórica tesis de jurisprudencia sobre la “causal abstracta de nulidad”.

De forma desafortunada, a partir de la calificación de la elec-ción presidencial de 2006 y a raíz de las reformas al Artículo 99 Constitucional en 2007, los juzgadores federales iniciaron un proceso de cons trucción de una paradójica “causal abstracta de validez” que invierte el esquema de interpretación y erige enor-mes obstáculos a la posibilidad de declarar la nulidad de una elección. De acuerdo con esta nueva tesis netamente conserva-dora, se declararía válida una elección aun cuando se acredita-ran irregularidades generalizadas explícitamen te señaladas por la ley secundaria como causales de nuli dad. Es decir, en lugar de utilizar sus amplias facultades de interpretación constitucional para frenar la impunidad, ahora los magistrados las utilizan para cerrar los ojos ante graves y evidentes violaciones a la ley.

El objetivo central del presente libro es pro poner un nuevo enfoque que dé prioridad a la autenticidad de las elecciones por encima de la conservación de los ac tos jurídicos celebrados. Sos-tenemos que se debe recupe rar el espíritu de activismo judicial y de compromiso irres tricto con la legitimidad electoral que de-fendía el ministro José María Iglesias hacia finales del siglo XIX:

En medio de la más completa indiferencia pública, se va en tronizando la funesta corruptela de que los colegios electora les se consideren superiores a toda obligación... Al paso que vamos, para no convertir en farsa nuestras insti-tuciones, para que no continúen sirviendo de burla y escar-nio a los que las infringen poniéndolas luego en un altar, sería más sencillo y más franco reducir el sistema electoral a una sola regla, con cebida en los términos siguientes: “Pa-ra ser electo funciona rio público, se necesita única y exclu-sivamente ser aprobado por la mayoría del respectivo cole-gio electoral”.

Hoy nos encontramos en un momento histórico similar al de Iglesias, ya que si bien los candidatos y los partidos políticos fre-cuentemente hacen gala de su gran compromi so con las insti-tuciones democráticas y las colocan “en un altar”, en los hechos hacen todo lo posible para subvertir la normatividad y darle la vuelta a la vigilancia de las au toridades electorales. Hoy, el Esta-do de derecho en materia electoral es más una aspiración idea-lista que un hecho empírico.

Depurar la constitucionalidadLa buena noticia es que el TEPJF no ha sido totalmente aje-no a la aplicación de este tipo de criterios de avanzada. Si bien entre los magistrados electorales predomina el enfoque con-servador, también existen algunas excepcio nes a la regla. Estas excepciones generan la esperanza de que una eventual trans-formación de la teoría y la práctica en materia de nulidades no necesariamente tendría que ser impuesta de manera exclusiva desde afuera o con la llegada de nuevos magistrados, sino que contaría con importan tes aliados internos que podrían custo-diar y encabezar esta transición.

Uno de los casos recientes más importantes que de muestra la vigencia de un enfoque crítico en el seno del TEPJF es el de la valoración de la elección para presidente municipal de Acapul-co, Guerrero, en 2008. Si bien en este polémico caso los magistra-dos se negaron a invalidar los comicios sumamente irregulares, al mismo tiempo aprovecharon la ocasión para construir nuevos cri terios que les abren la puerta para, en un futuro, poder resuci-tar los principios básicos que en su momento die ron origen a la “causal abstracta de validez”.

El criterio más importante desarrollado en el caso Aca pulco es el de la posibilidad de una nueva “causal de inva lidez de elec-

ciones por violación de principios constitu cionales”. El desarro-llo de este nuevo criterio significa que el TEPJF se niega a abdicar de su responsabilidad de tutelar los principios constitucionales que deben regir en materia electoral. De acuerdo con el TEPJF, la afirmación del ar tículo 99 de que solamente se puede “decla-rar la nulidad de una elección por las causales que expresamen-te esta blezcan las leyes” no sólo impone una prohibición al Po-der Judicial sino también una obligación al Poder Legislativo. Es decir, establece la obligación de los poderes legislativos locales y federal para desarrollar expresamente causales de nulidad que permitan a los tribunales electorales anular una elección cuan-do no cumple con los principios consti tucionales en la materia. De acuerdo con el TEPJF:

Puede acontecer que las inconsistencias o irregularidades alegadas, aun cuando no estén previstas en una ley elec-toral de segundo orden jerárquico, constituyan la concul-cación di recta a una disposición constitucional, en la cual se determi ne cómo deben ser las elecciones para calificar-las como de mocráticas y ejercicio eficaz del poder sobera-no que dimana del pueblo, si se atiende al hecho de que en la Carta Magna se regulan también las condiciones, requisi-tos, mandatos, ga rantías o principios que deben observarse en la elección de los poderes públicos.

Así que si el Poder Legislativo es omiso para “ajustarse a esas normas principales” al no establecer las necesarias causales de nulidad, el Poder Judicial no puede quedar como rehén de esta falta a la Constitución sino que tiene la obli gación de suplirla.

El caso más reciente en que se ha aplicado este nuevo criterio fue la anulación de la elección para la Presidencia Municipal de Morelia por la Sala Regional del TEPJF en Toluca. En esta senten-cia, la sala sostiene que se ría absurdo afirmar que un juez cons-titucional solamente puede hacer valer la Constitución cuando una ley secun daria expresamente se lo permita. Esto porque el TEPJF siempre y en todo momento tiene la responsabilidad de “garantizar que los comicios se ajusten no solamente a la legali-dad sino también a la propia Constitución”. Esta fa cultad de re-visión e interpretación constitucional no pue de depender del ca-pricho del legislador.

También habría que recuperar algunos otros criterios de avanzada desarrollados por el TEPJF. Por ejemplo, en 2002 la Sa-la Su perior emitió una jurisprudencia de vanguardia sobre la naturaleza inquisitiva de los procedimientos administra tivos sancionadores: “Procedimiento administrativo sancionador para la atención de quejas sobre el origen y la aplicación de los recursos derivados del financiamiento de los partidos políticos. Es esencialmente inquisitivo”. Tal tesis surgió a raíz de la in-vestigación que emprendió el Consejo General del IFE en el ca-so de la investigación del financiamiento paralelo que realizó la agrupación Amigos de Fox para la campa ña presidencial de Vicente Fox en 2000.

Otra tesis histórica de avanzada es la que aborda las “pruebas indirectas” del rubro: “Pruebas indirectas. Son idóneas para acre-ditar actividades ilícitas realizadas por los parti dos políticos”. Al violar la ley, los partidos políticos y los candidatos normalmente hacen todo lo posible por cubrir cualquier rastro de la ilegalidad correspondiente. Ante este hecho, las autoridades electorales no pueden quedarse como es pectadores pasivos, sino que deberían hacer un esfuerzo sumamente activo para armar el rompecabe-zas de la situa ción a partir de las pruebas indirectas o indiciarias a que tienen acceso.

*Colaborador de Proceso e integrante del Instituto de Investigaciones Jurídicas de la UNAM (IIJ-UNAM). El texto completo del libro está disponible en la página: [ http://biblio.juridicas.unam.mx/libros/libro.htm?l=3105].

ELECCIONES 2012

1863 / 15 DE JULIO DE 2012 37

5ec9d6b2feca2945c0f5a56d37298847cf65d644dc6d9fbdab07e4046e39aeb2

Page 36: Proceso 1863

38 1863 / 15 DE JULIO DE 2012

SAN FRANCISCO CHERÁN, MICH.- Con dolor e impoten-cia un miembro del Consejo Mayor de la comunidad afir-ma: “Cherán se está anegan-do en sangre porque las au-toridades encabezadas por

Felipe Calderón y Fausto Vallejo Figueroa (gobernador de Michoacán) se niegan a hacer, como lo juraron al tomar posesión de sus cargos, valer y respetar la ley”.

Los cheranenses aseguran que duran-te tres años los talamontes han saqueado sus bosques en perjuicio de toda la pobla-ción y dicen que “ya no saben qué hacer”.

El integrante del Consejo Mayor seña-la que desde 2008 han sido asesinados 15 cheranenses y cinco más están desapare-

Cherán:

FRANCISCO CASTELLANOS J. cidos por defender los bosques y enfren-tar a los talamontes, que están coludidos con “los malos”, como llaman a los miem-bros del crimen organizado.

“Tenemos ira, coraje, dolor y tristeza pues ya nos cansamos de tocar puertas y nadie escucha. Ni la Policía Estatal ni la Federal ni el gobernador. Nadie. Y la impu-nidad sigue”, dice otro comunero.

Dos integrantes del Consejo Mayor acompañan a varios reporteros –protegi-dos por los rondines comunales– a los ocho puntos donde el gobierno michoacano ase-guró –mediante boletín de prensa del se-cretario de Gobierno, Jesús Reyna García, el miércoles 11– que hay agentes de las Bases de Operaciones Mixtas (BOM). Afirman que Calderón y Nefausto (como llaman a Fausto Vallejo) “son ineptos y mentirosos”.

Durante el recorrido por los ocho luga-res donde el gobierno estatal asegura que

hay agentes de las BOM se constató que no hay presencia de la fuerza pública. Más aun: el jueves 12, durante los funerales de los dos comuneros asesinados reciente-mente, los “malos” trataron de levantar a un miembro de la ronda comunal.

Los comuneros advierten que radica-lizarán sus acciones. “Estamos haciendo escritos al Foro Permanente sobre Cues-tiones Indígenas de la ONU y a la Comi-sión Interamericana de Derechos Huma-nos para que intervengan.

“Que le digan a Calderón que combata a los ‘malos’, que le digan a Fausto que dé seguridad a los michoacanos; es su obliga-ción como jefe del Ejecutivo estatal y así lo juró al tomar posesión. No quieren inter-venir pues se ve que el gobierno de Fausto Vallejo está involucrado con el crimen or-ganizado que opera en la región.

“No puede haber otra explicación a la

ira y dolor

5ec9d6b2feca2945c0f5a56d37298847cf65d644dc6d9fbdab07e4046e39aeb2

Page 37: Proceso 1863

1863 / 15 DE JULIO DE 2012 39

ESTADOS / MICHOACÁN

falta de atención a este problema que ya nos ha dejado 15 muertos y desaparecidos”.

Reunido el Consejo Mayor en la Casa Comunal, uno de sus miembros dice a la prensa: “Todos estamos en riesgo de per-der la vida en cualquier momento y al go-bierno parece no importarle. Nos tienen bien identificados los ‘malos’, los pobla-dores corren riesgo: no pueden salir al campo o a sus parcelas. Los periodistas que informan también están en este labe-rinto de terror y muerte. Ahí está el caso del profesor Ramón Ángeles Zalpa, de Pa-racho, desaparecido por informar en Cam-bio de Michoacán. Nadie se salva”.

Un habitante de Cherán señala: “Esta-mos al borde de un estallido social. Aquí y en la mayoría de las comunidades indíge-nas de México.

“La gente está enardecida, cansada. Si les pican tantito, se van a armar los cato-

Si algún poblador de Cherán –localidad que lleva tres

años de asedio por parte de narcotalamontes– se atreve

a levantar la voz para exigir seguridad y justicia, “los

malos” lo levantan, torturan y asesinan. Esto ya ha pa-

sado 15 veces; las últimas dos apenas el domingo 8. La

comunidad de la Meseta Purépecha está desamparada

y sus habitantes manifiestan hartazgo: exigen freno a la

actividad ilícita y la inseguridad, acusan a las autorida-

des de ser cómplices del crimen organizado y advierten

que si no hay respuestas efectivas, “cualquier cosa pue-

de pasar”.

Ala

n O

rteg

a

rrazos por la irreverencia del gobierno que nos tiene en el olvido.

“La comunidad de Cherán tiene en mente ir a desalojar a los del Cerecito y quemar sus casas pues es gente que llegó de varios lugares de México y se apoderó de las tierras. Son paracaidistas; pero los tienen amedrentados ‘los malos’”.

–¿Por qué “malos”? ¿No tienen nombre?–Sí, pero decirlos es perder la vida. El

gobierno del estado y el federal tienen los nombres y direcciones, saben quiénes son y cómo operan Se los han dicho des-de hace años. Lo raro es que no actúan. Y ve: ¿cuál vigilancia? No hay nadie. ¡Eso es muy raro! O son parte de ellos o los prote-gen por alguna razón.

Otro miembro del Consejo Mayor de Cherán detalla que en la comunidad El Ce-recito la gente sigue viviendo en la pobre-za extrema, aun cuando han talado miles de hectáreas. “Sería para que con ese pro-ducto hubieran tenido una vida digna.

“Los tienen atemorizados y ahí se re-fugia gente de todo el país. Pero vemos que desafortunadamente son utilizados y que ya en ese lugar se han establecido los grupos criminales.

“Estamos cansados de señalar esto al gobierno, pero parece que quiere minimi-zar el problema y hacer creer a la ciuda-danía que solamente es un conflicto entre indígenas cheranenses”.

Puntualiza que los grandes aserrade-ros clandestinos trabajan a la luz del día. “Lo que nos indigna es cómo entra la ma-dera ilegal y sale legal”.

“¡Vámonos a la guerra!”

Familiares de los dos comuneros asesina-dos el domingo 8 –Urbano Macías y Gua-

dalupe Gerónimo– exigen la intervención del gobierno para el esclarecimiento del doble crimen y el castigo a los culpables. “Queremos justicia”, claman y hacen res-ponsables a los habitantes de El Cerecito.

El padre de una de las víctimas dice a los reporteros que lo que quieren es vivir en paz, sin más muertes. “No le debemos nada a nadie, vivimos en la comunidad de Cherán; es más, los terrenos donde está El Cerecito nos pertenecen, ellos los toma-ron por la fuerza”.

Otros familiares de las víctimas piden que el gobierno intervenga para garanti-zar la paz en la región, para que cesen las muertes. “Ya se acabaron el bosque y aho-ra quieren acabarnos a nosotros”, lamen-tan.

“Somos campesinos, agricultores; de eso vivimos. Pero ya no podemos salir al campo a trabajar por temor a ser asesi-nados; nuestro ganado anda suelto desde hace tiempo, perdido, ya no podemos ir a recogerlo”, agregan.

En el entierro de Urbano y Guadalupe algunos comuneros ancianos expresan a Proceso su sentir: “¡Vámonos a la guerra contra esos cabrones, maestro; nos están matando como gallinas, porque eso so-mos: gallinas!”

Otro, más joven, les responde: “Si tu-viéramos la protección que esos güeyes tienen, con gusto. Pero traen carnet de im-punidad, los protege el gobierno”.

“Ya estamos cansados de tanto abu-so y Cherán está al borde del estallido so-cial. Toda la Meseta Purépecha está en es-tado de alerta. Sólo esperamos una señal para levantarnos en armas contra el cri-men organizado, que ya nos tiene hasta la madre”, dice a los reporteros un comune-ro con el rostro cubierto.

Cherán, 11 de julio. Tragedias recientes

5ec9d6b2feca2945c0f5a56d37298847cf65d644dc6d9fbdab07e4046e39aeb2

Page 38: Proceso 1863

40 1863 / 15 DE JULIO DE 2012

“La lucha no es entre las comunida-des, como quieren hacer creer, sino con-tra las bandas organizadas y el gobierno. Ya nos cansamos de explotación, chan-taje, secuestros, levantones, homicidios, extorsiones y de vivir y morir con miedo. Ahora nos vamos a enfrentar a los ‘malos’, sean ‘mañosos’ o del gobierno. Sólo esta-mos esperando un tiempo prudente y si no hay respuestas, pues a las armas”, di-ce a los reporteros un indígena purépecha.

“Ya no creemos en las promesas del gobierno. Tenemos infinidad de minutas firmadas de que realizarán operativos pa-ra erradicar a la delincuencia, pero cada día hay más gente asesinada y desapare-cida”, expresa otro cheranense.

Urbano y Guadalupe

Cerca del mediodía del domingo 8 Urba-no Macías Rafael, de 48 años, y Guadalu-

pe Gerónimo Velázquez, de 28, quienes habían ido a recoger su ganado, fueron le-vantados por hombres armados. Uno de los comuneros pudo comunicarse vía ce-lular con un familiar al que le dijo que se los “llevaban los del Cerecito”. Luego se cortó la comunicación.

El profesor Trinidad Ninís Pahuamba, miembro del Consejo Mayor de Cherán, cuenta que se pidió auxilio ese mismo día, desde el momento en que se supo que los comuneros estaban en peligro, al subse-cretario de Gobernación de Michoacán, Fernando Cano Ochoa.

Indignados, los familiares de los levan-tados y otros habitantes de Cherán fue-ron a Morelia, rodearon el edificio munici-pal y bloquearon su acceso desde la tarde del lunes 9. Pero lo más grave, dice Ninís Pahuamba, fue que “no hubo respuesta del gobernador ni del secretario de Gobierno... ni siquiera una llamada telefónica”.

Los cheranenses también bloquearon los accesos al Congreso local. Unas 200 personas se manifestaron con pancartas y una gran manta que decía: “Puras prome-sas, ¿cuántos muertos más en Cherán?”.

Cuando los comuneros tenían rodea-dos los recintos oficiales en el centro de Morelia, el gobierno michoacano sabía que los dos comuneros levantados ya ha-bían sido asesinados.

Hacia las 15:00 horas del lunes 9 se ha-llaron los cadáveres de Urbano y Guadalu-

Enr

ique

Cas

tro Indignación por las desapariciones de comuneros

5ec9d6b2feca2945c0f5a56d37298847cf65d644dc6d9fbdab07e4046e39aeb2

Page 39: Proceso 1863

1863 / 15 DE JULIO DE 2012 41

ESTADOS / MICHOACÁN

pe en un camino vecinal de la comunidad Vista Hermosa, municipio de Zacapu. Los cuerpos fueron llevados a la Subprocura-duría de Justicia, en Zamora, donde fue-ron identificados por sus familiares.

En la madrugada del martes 10 Cherán recibió los cuerpos de los indígenas. La co-munidad se siente humillada una vez más al ver cómo matan a su gente y la justicia no llega.

Guadalupe Gerónimo, sostén de su ho-gar, deja a su esposa con tres meses de em-barazo. Urbano Macías tenía cuatro hijos.

Luego de un homenaje póstumo en la Plaza Municipal y una misa en la iglesia de San Francisco, un cortejo de unas 4 mil personas acompañó a los dos comuneros asesinados al panteón.

Piden soldados y marinos

Los cheranenses dicen: “No le tenemos confianza a la policía de Michoacán, por eso queremos que vengan el Ejército o la Marina. Ya vieron que no hay vigilancia. Felipe Calderón y Fausto Vallejo son unos embusteros, unos mentirosos, irresponsa-bles, miedosos... o tal vez están coludidos con el crimen organizado, pues no hacen nada. Van 15 muertos y no se ha resuel-to un solo caso. ¿O el homicidio no es del fuero común?

“El gobierno mexicano no puede o no quiere; bien pudieron negociar la vida de

nuestros dos compañeros con los ‘malos’, pues saben quiénes son, dónde y cómo operan, cómo viven. Pero no hacen nada porque tal vez, tal vez, sean parte de uno de sus tantos tentáculos”.

Además de señalar que el gobierno elu-de su responsabilidad manifestando que existe un conflicto entre comunidades, Jo-sé Trinidad Ramírez, integrante del Consejo Mayor de Cherán, dice que ante la presencia

del crimen organizado exigen la interven-ción del Ejército o de la Marina, pues se des-confía de la policía michoacana.

“Por eso tenemos policía comunita-ria”, dice, “porque la municipal llevó a los ‘malos’ al enfrentamiento, al sitio del pri-mer enfrentamiento el año pasado, cuan-do detuvimos varios camiones con made-ra y la población los quemó. Hay fotos y video, por eso los detuvimos.

Enr

ique

Cas

tro

Congreso michoacano. Exigencia desesperada

5ec9d6b2feca2945c0f5a56d37298847cf65d644dc6d9fbdab07e4046e39aeb2

Page 40: Proceso 1863

42 1863 / 15 DE JULIO DE 2012

El Ejército Mexicano dispone de mecanismos específicos pa-ra interrogar a los sospechosos de incurrir en delitos relacio-nados con el narcotráfico. Aun-que la Secretaría de la Defen-

sa Nacional (Sedena) ha negado que los interrogatorios sean práctica generaliza-da –especialmente cuando implican tor-tura– el procedimiento se aplica con ba-se en la Directiva para el Combate Integral al Narcotráfico 2007-2012, elaborada du-rante el primer año de gobierno de Feli-pe Calderón.

Entre los militares el procedimiento se conoce como el “cuestionario inteligente”. Según el oficio 4102, emitido por el 21 Bata-llón de Infantería dependiente de la coman-dancia de la XXIV Zona Militar, con sede en Cuernavaca, su aplicación forma parte de la agenda de operaciones y su cumplimiento es supervisado por el mando castrense:

Tortura...pero con método

ARTURO RODRÍGUEZ GARCÍA

“Se remite el cuestionario inteligente a fin de que sea aplicado al personal de-tenido cuando se realice un aseguramien-to por parte de esta unidad, en aplicación de la Directiva para el Combate Integral al Narcotráfico 2007-2011 y de la Ley Federal de Armas de Fuego y Explosivos”.

El oficio, fechado el 5 de marzo de 2011, establece que el interrogatorio se de-be aplicar “invariablemente” en lo que to-ca a los datos generales e inmediatamen-

te después se debe pormenorizar, según la valoración de cada caso.

El apartado A del cuestionario, en efec-to, se refiere al nombre, lugar de origen, edad y domicilio del detenido, así como la frecuencia con que cambia de residencia. También se le pregunta por su escolari-dad, estado civil y si es adicto a las drogas.

Se indaga el nombre de los padres, el número y los nombres de los hermanos, en qué trabajan, dónde realizó el detenido

Miguel Dimayuga

5ec9d6b2feca2945c0f5a56d37298847cf65d644dc6d9fbdab07e4046e39aeb2

Page 41: Proceso 1863

1863 / 15 DE JULIO DE 2012 43

NARCOTRÁFICO

su servicio militar. Finalmente a qué orga-nización criminal pertenece, quién es su jefe y cuánto le pagan.

El apartado B del cuestionario se plan-tea como una “Entrevista para conducto-res” y, por la redacción de las preguntas, se advierte que es aplicado a choferes. En este caso las preguntas giran en torno al centro de trabajo, los nombres del patrón y del dueño de la carga, los lugares donde cargó y descargará, además de las horas de sueño, monto que cobrará el conduc-tor por el viaje, los puntos de revisión que ha cruzado y los lugares donde descansó.

Al final el oficio instruye al “equipo” sobre su función:

“Las preguntas se realizarán con rapi-dez por parte del equipo de verificación inteligente. Se recomienda que el equipo de revisión inteligente memorice las pre-guntas y acciones descritas en el presente cuestionario para que se desenvuelvan los entrevistadores con rapidez y normalidad.

“Se realizarán las preguntas adiciona-les que se requieran para cada caso con el fin de obtener información que se pueda generar con las respuestas que proporcio-ne el presunto delincuente”.

En ninguna parte del documento se establece un procedimiento de consig-nación al Ministerio Público federal o del fuero común.

Revelaciones de un coronel

Este documento está incluido en el expe-diente 331/2011, que se sigue en el Juzga-do Quinto de Justicia Militar, radicado en el Campo Militar número 1, por la muer-te de Jethro Ramsés Sánchez Santana, de-tenido el 1 de mayo de 2011 en Cuernava-ca por la Policía Municipal que lo entregó en cuestión de minutos a la Federal y és-

ta a su vez al 21 Batallón de Infantería. Su cadáver fue encontrado semanas después en un paraje de Atlixco, Puebla.

El oficio en el que se ordena la aplica-ción del “cuestionario inteligente” lleva la firma del coronel de infantería José Gua-dalupe Arias Agredano, quien estaba al mando del batallón implicado y actual-mente está en la prisión del Campo Mili-tar número 1 por el caso Jethro.

En una entrevista epistolar realizada por el Diario de Morelos al coronel Arias –publicada el pasado 14 de mayo– el oficial rechaza haberse enterado de lo ocurrido con Jethro R. Sánchez y, de su puño y letra, informa cómo opera el Ejército en la gue-rra contra el narco.

Dice que el teniente coronel Pedro Santiago Chávez se encargaba de las con-signaciones por sus buenas relaciones con los agentes del Ministerio Público de Cuernavaca, en tanto, un teniente de ape-llido Legorreta “entrevistaba” a quienes querían hcaer alguna denuncia.

Agrega: “Las analizaban y me daban a conocer sus razonamientos y si era asun-to de exploración pedía yo permiso a la 24 Zona Militar para su seguimiento”.

Por otra parte el nombre de Pedro San-tiago y con mayor insistencia el de Le-gorreta, surgieron con frecuencia en las diligencias del caso Jethro. El teniente Le-gorreta era el comandante del Grupo de Información, es decir del “equipo de revi-sión inteligente” citado en la directiva fir-mada por Arias y, por lo tanto, responsable de interrogar a los detenidos.

Variaciones sobre el caso Jethro

Las pruebas documentales que se han in-tegrado al juicio por la presunta tortura y asesinato de Jethro que se sigue contra el

El Ejército se conduce, invariablemente, por códigos y

manuales perfectamente establecidos. Los hay para

toda ocasión, hasta para interrogar a los sospechosos

de ser narcotraficantes. Le dicen “cuestionario inteli-

gente”. En mayo del año pasado militares detuvieron

en Cuernavaca a Jethro Ramsés Sánchez Santana, a

quien le aplicaron ese interrogatorio. Horas después

el cadáver del detenido apareció en el estado de Pue-

bla, presuntamente con huellas de tortura. Sólo hay un

efectivo castrense de alto rango detenido y procesado

por este caso, y no es el que decidió que los soldados

usen el “cuestionario inteligente”.

coronel Arias, el teniente de infantería Jo-sé Guadalupe Orizaga y Guerra –era jefe de operaciones de la Fuerza de Reacción del batallón– y su subalterno, el subteniente Edwin Raziel Aguilar Guerrero, demues-tran que además de descoordinación en-tre policías y militares hay prácticas como los interrogatorios a partir de los cuales se organizan operativos “en caliente”.

Arias enfrenta cargos por encubri-miento de primera clase en los delitos de lesiones, homicidio e inhumación clan-destina; por éstos últimos se procesa a Orizaga y Aguilar.

Orizaga afirmó que la orden de desha-cerse del cuerpo de Jethro fue dada por el coronel Arias, pero niega haber aplicado la tortura que lo habría matado. La versión es consistente con la de Legorreta y Agui-lar en sus respectivas declaraciones ante el juzgado militar.

Con dos autopsias contradictorias (una establece muerte por asfixia, la otra por contusión craneana), una serie de pruebas perdidas y testigos que desapare-cen, el caso es una maraña.

El 1 de mayo de 2011, alrededor de las 6:30 de la tarde, cuatro policías municipa-les fueron llamados a un restaurante de la Feria de Cuernavaca donde un grupo de en-tre 10 y 15 personas se enfrentaba a golpes.

Dos de los testigos afirman que duran-te el zafarrancho, Jethro –a quien identifi-can por su ropa– fue atacado con saña: un hombre lo golpeó con una silla en la cabe-za; el joven cayó al piso donde lo siguie-ron golpeando. Cuando pudo incorporar-se, quiso seguir peleando.

Jethro y sus amigos estaban tomando cerveza y en su conversación, éste dijo te-ner un familiar en la Policía Federal que podía ayudarlos en caso de tener proble-mas. Por ahí salió a relucir la palabra “cue-te”, en aparente referencia a una pistola, según su propio compañero identificado como Ernesto.

Según la versión de uno de los policías, al llegar al sitio encontraron a Jethro gol-peado pero ordenando que “le entregaran” a los meseros; se ostentaba como subordi-nado del capo Julio de Jesús Radilla, El Ne-gro. De no complacerlo, decía Jethro, “los mandaría matar” junto con el secretario de Seguridad Pública.

Las declaraciones de los dos testigos ci-viles del pleito abrieron dos vertientes en el caso, pues se asentó que a Jethro lo golpea-ron en la cabeza con una silla, un aspec-to que se concatena con una de las autop-sias. Hasta ahora la versión más difundida es que el joven de 26 años murió por axi-fia debido a que pudo ser enterrado vivo y que se sustenta en la otra práctica forense.

Los municipales habrían entregado a Jethro a un grupo de la Policía Federal, a cargo de Juan Carlos Ortega Carmona que, ante la supuesta versión de que el dete-

5ec9d6b2feca2945c0f5a56d37298847cf65d644dc6d9fbdab07e4046e39aeb2

Page 42: Proceso 1863

44 1863 / 15 DE JULIO DE 2012

NARCOTRÁFICO

nido trabajaba para Radilla, valoró entre-garlo al Ejército en virtud de que no tenía capacidad de fuego para repeler una even-tual agresión.

El Ejército se llevó también a Horacio Cervantes, otro amigo de Jethro. Este últi-mo declaró no haber sido torturado y ha-ber sido puesto en libertad en un paraje de Coatetelco –a unos 150 kilómetros de don-de se encontró el cuerpo de Jethro– donde fue auxiliado por policías municipales; pe-ro se negó a denunciar lo ocurrido hasta el 11 de mayo, 10 días después de los hechos.

Según los militares Jethro y Horacio fueron llevados a las instalaciones del batallón donde se les aplicó el “cuestio-nario inteligente”. Aunque declaró no ha-ber sido torturado, el testimonio de Ho-racio es clave para asentar si se le aplicó tortura a Jethro. Pero tras su primera de-claración Horacio dejó de acudir a dos ci-tatorios y en el domicilio que dio asegu-ran que ya no vive ahí y no tienen forma de localizarlo.

Quien interrogó a los detenidos en cumplimiento de la orden escrita del co-ronel Arias fue Legorreta, según declara-ciones de los militares. Sin embargo, está en libertad y no enfrenta cargos.

El Manual de Procedimiento Operativo de Transportes Militares establece que al salir un vehículo siempre hay registro. Los vehículos debieron salir primero a la Fe-ria de Cuernavaca, regresar y luego salir a deshacerse del cuerpo en Atlixco y dejar a Horacio en Coatetelco, a 150 kilómetros de distancia.

Pero las bitácoras de entrada y salida, que arrojarían luz sobre quién dio la au-torización, desaparecieron, lo mismo que el parte que el coronel Arias debió rendir.

Otro aspecto notable de la declara-ción de los militares que han sido lla-mados por la justicia militar es que reve-lan el uso de la información derivada de los interrogatorios para armar operativos “en caliente”. Pese a que niegan que hubo tortura coinciden en que fueron a dos ca-sas de seguridad del Negro Radilla señala-das por Jethro.

Lo anterior se evidencia como un pro-cedimiento estándar admitido por los mi-litares para allanar inmuebles sin orden judicial ni previsiones legales.

Además de testigos y pruebas extra-viadas, cerca de 40 personas, entre poli-cías municipales y federales y soldados, participaron en el operativo de detención

e interrogatorio de Jethro, pero no todos han sido identificados y por lo tanto, han sido pocos los citados a declarar.

El general Leopoldo Díaz Pérez, quien era comandante de la zona militar, no ha sido llamado a cuentas ni siquiera para esclarecer el procedimiento de interro-gación y la aplicación de operativos deri-vados de la información obtenida por el “equipo inteligente”.

Los abusos

Desde 2007, cuando Felipe Calderón de-claró la guerra al narco, se han denuncia-do procedimientos de interrogación que se valen de la tortura para obtener infor-mación. Durante horas y en ocasiones días, los detenidos son llevados a insta-laciones militares, con frecuencia inmo-vilizados y encapuchados, por lo que no siempre saben dónde están.

Durante 2010 y 2011 cientos de poli-cías municipales y agentes de tránsito en Nuevo León acusaron tortura en el cam-po militar de Monterrey. Estigmatizados hasta por sus propios mandos, los policías eran acusados de delincuencia organiza-da y confesaban. Los expedientes minis-teriales llegaron a desmentir la declara-ción, por ejemplo, cuando ubicaban a los policías en videos e imágenes que no co-rrespondían a ellos.

La Comisión Nacional de los Derechos Humanos (CNDH) ha dado trámite a cer-ca de 7 mil quejas por abusos de militares contra civiles en lo que va de la presente administración.

Hasta mayo pasado la CNDH había in-terpuesto ante la Procuraduría General de la República 26 denuncias contra inte-grantes del Ejército por torturar detenidos en sus operaciones de alto impacto.

Las detenciones arbitrarias, interroga-torios, allanamientos y otras violaciones de derechos humanos han sido denuncia-das a lo largo del sexenio pero no fue sino hasta el pasado 23 de abril cuando Calde-rón presentó medidas de contención a las fuerzas armadas: el Protocolo para el Uso de la Fuerza, la Preservación de Eviden-cias y la Presentación de Detenidos ante Autoridades.

En declaraciones a la prensa, el vocero de la Sedena, Ricardo Trevilla Trejo afirmó que las denuncias que interpuso la CNDH son por hechos aislados y el Ejército está comprometido con los derechos humanos “al cien por ciento”.

Sin embargo las pruebas del caso Je-thro demuestran que las prácticas viola-torias de derechos humanos están ins-titucionalizadas en el Ejército y forman parte de sus manuales de procedimiento operativo. Aún más: en las investigaciones no se sigue la cadena de mando, por lo que los altos mandos quedan impunes.

El documento. Práctica oficial

5ec9d6b2feca2945c0f5a56d37298847cf65d644dc6d9fbdab07e4046e39aeb2

Page 43: Proceso 1863

1863 / 15 DE JULIO DE 2012 45 1863 / 15 DE JULIO DE 2012 45

Inmerso en los cuestionamientos por las múltiples irregularidades re-gistradas durante el proceso electo-ral y sin confirmarse aún su triunfo como presidente electo en los co-micios del domingo 1, Enrique Pe-

ña Nieto es objeto también de un escru-tinio internacional por la violación a los derechos humanos de las mujeres duran-te su gestión como gobernador del Esta-do de México.

El martes 17, el Comité de la Conven-ción para la Eliminación de Todas las For-mas de Discriminación contra la Mujer (CEDAW, por sus siglas en inglés) sesiona-rá en la sede de la ONU, en Nueva York, en torno a la situación de los feminicidios y levantamientos que conculcan el tratado internacional sobre el tema ratificado por México en 1981.

Los señalamientos que ahí se harán no sólo van dirigidos a Peña Nieto; tam-bién implican al presidente Felipe Calde-rón, cuya decisión de declarar la guerra al narcotráfico agravó la violencia contra las mujeres, de acuerdo con “informes som-bra” enviados por organizaciones civiles

nacionales e internacionales al CEDAW.En el caso del gobierno de Peña Nieto

en el Estado de México, se hace énfasis en los abusos sexuales cometidos contra las manifestantes detenidas en San Salvador Atenco en mayo de 2006 atribuidos a poli-cías mexiquenses, así como en la negativa del entonces mandatario estatal a instru-mentar una alerta por violencia de género ante los feminicidios registrados en 2010.

José Rosario Marroquín Farrera, director

del Centro de Derechos Humanos Miguel Agustín Pro Juárez (Centro Prodh), asegu-ra que con esos antecedentes resulta difícil “darle el beneficio de la duda” a Peña Nieto, pues, dice, “ya sabemos cómo va a actuar”.

Su colega María de la Luz Estrada, coor-dinadora del Observatorio Ciudadano Na-cional del Feminicidio (OCNF), comenta que la vida de las mujeres corre serios ries-gos. Y se pregunta: “¿qué se puede pensar de una persona que no quiso entrar a fon-

En sus informes alternativos enviados al Comité de la Con-

vención para la Eliminación de Todas las Formas de Dis-

criminación contra la Mujer (CEDAW), con sede en Nueva

York, dirigentes de organizaciones civiles y activistas do-

cumentan los feminicidios y las agresiones sexuales con-

tra mujeres en el Estado de México durante la gestión de

Enrique Peña Nieto. En vísperas de la sesión del organismo

programada para el martes 17, dicen que no le creen nada

al mexiquense ni al presidente Calderón, cuyo gobierno fue

un desastre en materia de derechos humanos.

GLORIA LETICIA DÍAZ

Sobre Peña Nieto,

la sombrade los feminicidos en Edomex

Joel Alvarez

5ec9d6b2feca2945c0f5a56d37298847cf65d644dc6d9fbdab07e4046e39aeb2

Page 44: Proceso 1863

46 1863 / 15 DE JULIO DE 2012 46 1863 / 15 DE JULIO DE 2012

do en el tema de los feminicidios?”.De acuerdo con el documento de la CE-

DAW, los países firmantes están obligados a garantizar las medidas necesarias para eliminar la discriminación de género. Sin embargo, en 2010 México no dio cuenta del cumplimiento de 36 recomendaciones formuladas por el órgano de la ONU, 16 de ellas relativas a la violencia y los feminici-dios en Ciudad Juárez.

Para el encuentro del martes 17, la ad-ministración calderonista intentará pre-sentar dos informes –el séptimo y el oc-tavo–, que serán cotejados con al menos medio centenar de informes alternativos elaborados por organismos civiles.

Entre los citados reportes se incluye uno del Centro Prodh y de la Organización Mundial contra la Tortura (OMCT). Éste re-salta el incumplimiento por parte del Es-tado mexicano de una recomendación del órgano de la ONU emitida hace dos años para “mejorar el acceso de las víctimas a la justicia y a garantizar que sistemática-mente se imponga un castigo efectivo a los culpables y que las víctimas se puedan beneficiar de programas de protección”.

Dicho documento, del que Proceso tie-ne copia, propone también que la Fiscalía Especial para los Delitos de Violencia con-tra las Mujeres y Trata de Personas (Fevi-mtra), adscrita a la PGR, “tenga jurisdicción en el caso de los delitos cometidos en San Salvador Atenco, a fin de garantizar que se enjuicie y se castigue a los culpables”.

Las organizaciones subrayan: “El Estado mexicano ha decidido ignorar dichas reco-mendaciones al privilegiar la falta de acce-so a la justicia y a la reparación; al proteger a los perpetradores de los abusos sexuales y al trasladar la totalidad de las investigacio-nes de la Fevimtra a la procuraduría del Es-tado de México, donde permanecen hasta la fecha sin resultados positivos”.

Según el informe, sólo dos elementos de la Policía Estatal fueron sometidos a

juicio por actos libidinosos y abuso de au-toridad. Las autoridades los absolvieron, por lo cual 11 de las 46 mujeres de San Salvador Atenco agraviadas presentaron el 29 de abril de 2008, con la asesoría del Centro Prodh, una solicitud ante la Comi-sión Interamericana de Derechos Huma-nos (CIDH) para llevar a juicio al Estado mexicano.

Las causas: “Tortura sexual, falta de acceso a la justicia y otras violaciones a los derechos humanos. La petición fue ad-mitida el 2 de noviembre de 2011, fecha en la que la Comisión Interamericana publi-có su informe de admisibilidad del caso, y ahora se encuentra en la etapa de fondo”.

Marroquín Farrera sostiene que “el re-pudio a la represión y la violencia contra las mujeres durante el gobierno de Peña Nieto fue el origen del movimiento #YoSoy132”.

El caso Atenco, a la Corte Interamericana

El 11 de mayo, relata José Rosario Marro-quín Farrera, antes de concluir su presen-tación en la Universidad Iberoamerica-na, Peña Nieto aceptó que él dio la orden para reprimir a los manifestantes en San Salvador Atenco el 3 de mayo de 2006. Y puntualiza: “Todo lo que digo está funda-mentado en la serie de agravios documen-tados por el Centro Prodh”.

Dice que las mujeres que solicitaron la intervención de la CIDH “han decido lle-var el asunto hasta la Corte Interameri-cana de Derechos Humanos, de manera que se nos permita llegar hasta los nive-les más altos de responsabilidad en la re-presión, de ser posible hasta Peña Nieto”.

Su colega de la OCNF, María de la Luz Estrada, apunta otro asunto “que cargará Peña Nieto”: el de su negativa a reconocer que se ejerció una violencia sistemática contra las mujeres en el Estado de México durante su gobierno.

“En 2010 decidimos solicitar la Aler-ta de Violencia de Género (AVG) ante un preocupante crecimiento de homicidios de mujeres, que tenían rasgos estableci-dos por organismos internacionales para establecer que se trataba de feminicidios. De enero de 2005 a agosto de 2010 se ha-bían cometido 922 homicidios de odio ha-cia la mujer”, desataca la activista.

Según Estrada, la Ley General de Ac-ceso de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia faculta a organizaciones civi-les, comisiones de derechos humanos y congresos locales para que soliciten una AVG ante el Sistema Nacional para Preve-nir, Atender, Sancionar y Erradicar la Vio-lencia contra las Mujeres (SNPASEVM). Si hay elementos suficientes, el sistema rea-liza la investigación y emite las medidas necesarias.

Y aunque Peña Nieto negó la existen-cia de homicidios de mujeres, en marzo de 2010, durante su comparecencia ante la Comisión de Feminicidios de la Cámara de Diputados, su procurador Alfredo Cas-tillo Cervantes expuso que 30% de ese ti-po de delitos –“crímenes por violencia do-méstica”– estaban resueltos.

Del resto, Castillo “nos dijo que se te-nía información de que las mujeres ase-sinadas tenían oficios de riesgo, que eran sexoservidoras. Nosotros, que ya tenía-mos datos de su procuraduría, le dijimos que las víctimas con esas características eran sólo el 1%”, cuenta Estrada.

Y como no se sabía quiénes eran los responsables de unos 500 crímenes, en di-ciembre de 2010 el Observatorio Ciuda-dano Nacional del Feminicidio solicitó la AVG. El 11 de enero de 2011 el SNPASEVM la desechó, agrega la activista. Por su par-te, Peña Nieto convocó a foros para abor-dar el tema e invitó a participar a repre-sentantes de la CNDH.

“Al terminar los foros, Peña Nieto vol-vió a negar la existencia de feminicidios, pero pidió a la CNDH que realizara una in-vestigación. Nosotros, a la vez, comenza-mos a tramitar un amparo contra la deci-sión del Sistema –al final lo ganamos– y presionamos a la comisión para que nos entregara el informe.

“El principio nos dijeron que en marzo de este año lo harán. No cumplieron, qui-zá por el proceso electoral. Ahora nos co-mentan que para agosto”, indica la acti-vista de la OMCF.

Y apunta que en marzo del año pasa-do “Peña Nieto avaló una reforma al Códi-go Penal que incluye el feminicidio –aun cuando para comprobarlo se interponen elementos muy subjetivos, imposibles de comprobar–; le pedimos a Peña que veta-ra la reforma porque iba a invisibilizar el problema. Se negó”.

Añade: “El gobierno de Eruviel Ávila, según información de medios, insiste en

Juan

Car

los

Cru

z

Estado de México. Indolencia gubernamental

5ec9d6b2feca2945c0f5a56d37298847cf65d644dc6d9fbdab07e4046e39aeb2

Page 45: Proceso 1863

1863 / 15 DE JULIO DE 2012 47

NARCOTRÁFICO

1863 / 15 DE JULIO DE 2012 47

NARCOTRÁFICO

que ya resolvió 98% de los feminicidios, pero sólo se habla de los crímenes ocurri-dos desde que se aprobó la reforma. Pero ¿qué pasó con las más de 500 mujeres ase-sinadas durante el gobierno de Peña? Para ellos fue borrón y cuenta nueva”.

Y pese a que las mexiquenses no son las únicas víctimas de feminicidio, lo cierto es que “si Peña Nieto no tuvo voluntad pa-ra acabar con el problema en un estado y que su visión de derechos humanos es me-dible, entre otras cosas, por el caso Atenco, nuestra preocupación es qué va a hacer en esta materia en el país”, sostiene Estrada.

El informe del OCNF

En el “informe sombra” entregado al co-mité CEDAW por la organización del OC-NF, que coordina María de la Luz Estrada, resalta la inoperancia de los mecanismos de protección, como el AVG, que el SNPA-SEVM negó en 2008 a defensores de las tri-quis en Oaxaca; en 2009 hizo lo mismo ante la solicitud de varios grupos de Gua-najuato respecto del incremento de la vio-lencia sexual y la falta de servicios de sa-lud adecuados para la interrupción del embarazo; y en este 2012 le tocó a Nuevo León, donde se han registrado mil 95 fe-minicidios entre 2009 y 2010.

Apunta: “La actual estrategia de segu-ridad pública al combate al crimen orga-nizado y al narcotráfico, sumada a la co-rrupción, la impunidad, la pobreza y la falta de igualdad generalizadas, agravó el problema endémico y estructural de dis-criminación y la violencia que impacta a las mujeres desproporcionalmente”.

El observatorio afirma que durante la administración de Calderón la vulnerabili-dad de las mujeres se incrementó a causa de “la violencia generalizada, la militariza-ción de algunas regiones del territorio na-cional, la diversificación de las actividades de los grupos del crimen organizado y los cárteles del narcotráfico, la guerra entre és-tos por el control de algunas regiones es-tratégicas del territorio, el desplazamiento de personas provocado por la lucha contra el crimen organizado y el fortalecimien-to de una cultura altamente tolerante a la violencia contra las mujeres, entre otros”.

La organización de Estrada registró también 3 mil 145 desapariciones de mu-jeres entre 2010 y 2011. En su investiga-ción, el OCNF retoma un estudio realizado en 2009 por ONU-Mujeres, según el cual entre 2007 y 2009 el índice de feminicidios tuvo un incremento promedio de 68%, “y en estados como Durango, Baja California, Chiapas y Chihuahua la tasa de aumento superó 300%”.

Durante ese periodo, los feminicidios “estuvieron acompañados de medios más crueles que en el pasado, y es tres veces más probable que haya estrangulamiento,

quemaduras y quemaduras/cortes en los asesinatos de mujeres que en los de hom-bres”, indica el informe de ONU-Mujeres.

En sus reportes, las organizaciones ex-ponen las dificultades a las que se enfrentan para obtener información de las institucio-nes oficiales. Aun así, la OCNF documenta mil 14 crímenes contra mujeres en 13 esta-dos de enero de 2007 a julio de 2008; mil 128 en 18 entidades entre enero de 2009 y junio de 2010, y 235 en ocho estados en el periodo que va de enero de 2010 a junio de ese año.

El miércoles 11, en una conferencia de prensa realizada en Nueva York en la cual los representantes de organizaciones so-ciales anunciaron su participación en la sesión del martes 17 en la sede de la CE-DAW, Teresa Ulloa, integrante de la Coali-ción Regional contra el Tráfico de Mujeres en América y el Caribe (CATWLAC, por sus siglas en inglés), mencionó el expedien-te El gobierno de México miente. La organi-zaciones que participaron en la redacción del documento hacen ponen énfasis en el estado de indefensión de las mujeres du-rante el gobierno de Calderón.

Dicen que ellas se han convertido en “trofeo de guerra” para los delincuentes y los miembros de las Fuerzas Armadas que los combaten a lo largo del país.

De 2005 a 2011, por ejemplo, niñas de entre 12 y 16 años fueron secuestradas pa-ra convertirlas en esclavas sexuales, mu-las para transportar droga, halcones o sicarias. “Después de un tiempo de escla-vitud –expuso Ulloa con base en el docu-mento–, son asesinadas, desfiguradas del rostro, descuartizadas y decapitadas para impedir su identificación”.

Los estados donde se registra la vio-lencia, atribuida por las autoridades fede-rales al crimen organizado, son Veracruz, Tamaulipas, Nuevo León, Durango, Zaca-tecas, San Luis Potosí, Estado de México, Oaxaca, Quintana Roo, Chiapas, Guerrero, Sinaloa y Baja California Sur.

Los investigadores de las organiza-ciones civiles destacan que en estados donde se han puesto en marcha opera-tivos conjuntos del Ejército y la Marina se registra un incremento sustancial de violaciones sexuales, prostitución y em-barazos de adolescentes, como Chihu-ahua, Michoacán, Tamaulipas, Nuevo León y Veracruz.

Ulloa llama la atención sobre la coin-cidencia entre ocupación militar y violen-cia contra las mujeres, como la que ocurre en Apodaca, Nuevo León. Ahí, dice, “a par-tir de la ocupación militar 115 jovencitas están desaparecidas”.

A esta violencia documentada, indica, se añade otra: la falta de protocolos para identificar a las víctimas; entre éstas se hallan los 25 mil cuerpos de mujeres en-terradas en fosas comunes.

Para la defensora, estas cifras, jun-to con otras más que evidencian la falta de cumplimiento de los compromisos in-ternacionales, corroboran que el gobier-no de Felipe Calderón “es un desastre para los derechos humanos y la lucha contra la violencia a las mujeres”.

Y remata: “Felipe Calderón tiene que ser juzgado. No sé si en la Corte Penal Internacional, pero por lo pronto lo ha-rán la Corte Interamericana y el Comi-té CEDAW”.

Jesú

s C

ruz

Mujeres. Movilización y protesta

5ec9d6b2feca2945c0f5a56d37298847cf65d644dc6d9fbdab07e4046e39aeb2

Page 46: Proceso 1863

La mañana del 1 de junio un grupo de jóvenes colgó una gran man-ta en el jardín Independencia en el Centro Histórico de Zacate-cas. Casi al mismo tiempo cua-tro adolescentes subieron las es-

caleras de un puente peatonal que cruza la transitada avenida Félix U. Gómez, del centro de Monterrey, para colocar el mis-mo narcomensaje que tenía en el centro una gran fotografía de Heriberto Lazcano Lazcano, El Lazca.

Alrededor de la imagen del Lazca había siete más pequeñas de otros capos zetas que han sido abatidos o capturados, entre ellos Jesús Enrique Rejón Aguilar, El Mami-to; Jaime González Durán, El Hummer; Ar-turo Guzmán Decena, Z-1, y Raúl Lucio Hernández Lechuga, El Lucky.

Por esos días también fue subido al portal de videos Youtube un corrido con la siguiente advertencia: “Pongan atención cárteles de México y de otros países, ésta es la historia de una persona que ha trai-cionado a compañeros aliándose con fe-derales para así entregárselos y su plan es ser líder de Los Zetas”.

Con esa advertencia comienza el vi-deo que llamaron “la verdadera historia del Z-40”, en alusión a Miguel Ángel Trevi-ño Morales, quien junto con El Lazca tiene el control de Los Zetas, el grupo que hasta 2009 operó como brazo armado del Cártel del Golfo al servicio de Osiel Cárdenas Gui-llén, ahora preso en Estados Unidos.

Luego apareció otro video: “Nuevo co-rrido de Los Zetas”, en el que se narran las supuestas traiciones que ha cometido el “Nuevo Judas”, como identifican a Trevi-ño Morales, contra algunos integrantes de esa organización.

El 7 de junio el mismo mensaje con la foto del Lazca al centro apareció frente a la presidencia municipal de Ciudad Man-te, Tamaulipas. Pero esa vez fue colocado en la puerta de un camión de carga en cu-yo interior había 14 cadáveres mutilados.

Esos mensajes y hechos como el des-

Fuentes federales de seguridad confirman lo que algu-

nas narcomantas colgadas en estados del norte del país

sugerían desde principios del mes pasado: Los Zetas, el

extraordinariamente violento grupo de sicarios que de-

vino cártel del narcotráfico, enfrenta una ruptura en la

cúpula. Sus dos principales líderes, el Z-40 y El Lazca,

aparentemente están enfrentados en una complicada

trama de traiciones que, según los expertos, augura un

nuevo y más grave baño de sangre en el país.

JORGE CARRASCO ARAIZAGA Y

JUAN ALBERTO CEDILLO

cuartizamiento de 49 cuerpos que fueron abandonados la madrugada del 13 de ma-yo en Cadereyta, dejan ver una nueva divi-sión en uno de los grupos más poderosos y diversificados en la República, lo que podría ser el preludio de un nuevo baño de sangre.

“Z-40” vs. “El Lazca”

Fuentes de seguridad del gobierno fede-ral confirman a Proceso que hay una di-visión entre Los Zetas y consideran que la pugna es por el liderazgo. Mencionan in-cluso que Treviño Morales puede traicio-nar y hasta entregar a El Lazca, el único de los militares de élite que sigue en la orga-nización. Los demás desertores del Ejérci-to que crearon Los Zetas al inicio del sexe-

nio de Vicente Fox han sido asesinados o encarcelados.

“El Z-40 ha traicionado y ha estado po-niendo a gente del Lazca”, aseguran las fuentes oficiales, quienes agregan que Lazcano se ha estado desplazando entre Europa y Centroamérica. Hace poco fue ubicado en Costa Rica, a donde llegó des-de Alemania.

Lazcano ha perdido mucha gente de su confianza y eso lo ha obligado a reple-garse, aunque la reciente detención de Jo-sé Treviño Morales, hermano del Z-40, lo puede favorecer, dicen.

José Treviño fue detenido el 12 de junio en Estados Unidos, acusado de lavar dine-ro para su hermano. La investigación en ese país tiene que ver sólo con la célula de

se divideLaZ

48 1863 / 15 DE JULIO DE 2012

5ec9d6b2feca2945c0f5a56d37298847cf65d644dc6d9fbdab07e4046e39aeb2

Page 47: Proceso 1863

Los Zetas a cargo de Treviño Morales y no implica a toda la organización delictiva.

El Z-40, quien ha sido ubicado entre Piedras Negras, Coahuila, y Aguascalien-tes, podría tornar todavía más violento a ese cártel si logra quedarse con el control, pues se ha distinguido como un operador impulsivo, advierten las fuentes.

Las noticias sobre la división zeta no son nuevas. Desde abril del año pasado la firma texana de inteligencia Stratfor dio cuenta de versiones en ese sentido:

“Stratfor ha escuchado rumores de una división entre el líder de Los Zetas, Heriber-to Lazcano Lazcano, El Lazca, y el número tres de la organización, Miguel Ángel Tre-viño Morales, Z-40. Sin embargo no nos ha sido posible confirmar esto o determinar si el desgaste de líderes secundarios fue afec-tado o causado por tal división.”

Las versiones no quedaron ahí. En ju-nio del año pasado se informó que Lazcano había muerto en un enfrentamiento con el Ejército en Matamoros. La Secretaría de la Defensa Nacional (Sedena) lo desmintió.

Narcomensaje

Las narcomantas que aparecieron en Zacatecas, Monterrey y Ciudad Mante en junio pasado empiezan con una adverten-cia: “Esto va para todos los compañeros que quedan cerca del jefe Lazcano y Z-40”.

Los autores del texto usaron el nombre de Guzmán Decena, Z-1, el militar que fun-dó Los Zetas y que murió en Matamoros en noviembre de 2002 en un enfrentamiento con sus excompañeros del Ejército.

El recurso fue para preguntar a Heri-berto Lazcano si la captura de algunos je-fes zetas son casualidades o han sido trai-ciones. Las bajas han sido ante el Ejército o la Marina. Pero la mayoría han caído en manos de la Policía Federal (PF).

En las narcomantas se dice que la deten-ción de Germán Torres Jiménez, El Tatanka, era “entendible para quitar la calentura del gobierno de Estados Unidos”. Esto porque en diciembre de 2008 aquél fue responsable del secuestro y asesinato del exagente del FBI Félix Batista, en Saltillo. Enseguida pregun-tan quién lo entregó: ¿Lazcano o El Z-40?

Después de haber sido capturado en Poza Rica, Veracruz, El Tatanka confesó a la PF que había abandonado la plaza de Sal-tillo porque supo que miembros de su gru-po pretendían eliminarlo.

Otro de los nombres incluidos en las mantas es el de Efraín Teodoro Torres, La Chispa o Z-14, quien murió en el ataque del 3 de marzo de 2007 en Villarín, Veracruz, donde tenía lugar una carrera de caballos.

Su nombre salió de nuevo a la luz pú-blica por la detención del hermano del Z-40 pues entre los acusados de lavar di-nero para Miguel Ángel Treviño, la justicia estadunidense incluyó a Francisco Colo-rado Cessa, presente en los hechos don-de murió el Z-14. Las narcomantas seña-lan que después de que mataron a Torres dejaron a su “familia en la calle”.

Además está el nombre de Reyes Enri-que, El Rex o Z-12, detenido en junio de 2007 en Hidalgo por militares. “Su ilusión era ca-sarse confió en ti la ubicación de su boda y lo traicionaste poniéndolo el día de su boda”, dice el narcomensaje que también cuestionan que al Lucky lo haya capturado

la Marina cuando andaba solo, a pesar de que “era muy cuidadoso en su seguridad”. Fue “¿casualidad o traición?”.

Los narcomensajes también señalan que Miguel Ángel Treviño andaba junto con Daniel Pérez, El Cachetes, cuando éste fue detenido en Guatemala en abril de 2008. “Era el segundo de abordo tuyo como él no la libró y 40 sí. Casualidad o traición?”.

Dicen también que el jefe zeta en Rey-nosa, Jaime Durán, El Hummer, le “estorba-ba a 40 para que resaltara más que él”.

Refieren además la detención de otro exmilitar fundador del grupo, El Mamito, y de Alberto José González Xalate, El Paisa, detenido por la PF en abril de 2012 en Sal-tillo cuando circulaba en un auto con su esposa y tres menores.

“Era buen amigo tuyo y cuidaba tus fi-nanzas e intereses personales fue casuali-dad que los azules lo encontraran también andando en carro solo y con su familia!”

El mensaje termina con la siguiente frase: “Saca conclusiones... a la mayoria los detuvo los azules y es tan fácil como dar un numero telefónico y te ganchan.

Jo

rge D

an

pez /

Pro

ceso

foto

Corrido de Los Zetas en la red

“El Hummer”. Otro peón sacrificado

NARCOTRÁFICO

1863 / 15 DE JULIO DE 2012 49

5ec9d6b2feca2945c0f5a56d37298847cf65d644dc6d9fbdab07e4046e39aeb2

Page 48: Proceso 1863

“Los únicos que andaban comunicados contigo o 40 son todos los mencionados... casualidad o traición? Con quien estamos más seguros con Lazcano o con 40.”

También en video

Los narcovideos son más explícitos: dicen que el “Judas” de Los Zetas es Miguel Án-gel Treviño. Lo implican en una serie de intrigas y asesinatos de los mismos com-pañeros del grupo y le advierten a Lazca-no que el Z-40 “no conoce de lealtad”.

“Hay un dicho que es muy cierto, ni en tu sombra hay que confiar. Ese que tú traes a un lado no conoce la lealtad… Y tú por confiar en tu sombra, sabrá dónde acaba-rás”, dice “El nuevo corrido de Los Zetas”.

“Ahí te dejo de recuerdo lo de la Sie-rra de Victoria, San Luis y San Fernando, acuérdate y haz memoria, te cayó todo el gobierno y por poco no la logras”, añade.

Versiones que circulan en medios po-liciacos de Nuevo León aseguran que Los Zetas ya están divididos en dos bandos, uno de los cuales está negociando con los grupos descontentos del Cártel del Golfo para formar un grupo y abandonar al Z-40.

Y destacan que Heriberto Lazcano tiene mucho tiempo al margen de las principa-les acciones.

Uno de los hechos que evidencian la di-visión del grupo ocurrió la madrugada del 13 de mayo, cuando Jesús Elizondo Ramí-rez, El Loco, líder zeta en Cadereyta, desobe-deció las órdenes del Z-40.

Capturado por los militares, el 18 de ma-yo en el municipio de Guadalupe, confesó que “recibió órdenes de Heriberto Lazcano y Miguel Ángel Treviño y del jefe de la organi-zación criminal en dicha entidad, el cual es conocido como El Morro, para que se coordi-nara con un individuo apodado El Camarón y abandonaran en la plaza principal de Cade-reyta los cuerpos que le iba a entregar dicha persona, junto con una manta que los incri-minaba como responsables de la matanza”, informa un comunicado de la Sedena.

Elizondo Ramírez contó que un repre-sentante del Camarón, José Ricardo Barajas López, El Bocinas, fugado del Penal de Apo-daca, lo citó en el poblado de Los Herrera, donde se encontró con 30 sicarios que le entregaron los 49 cuerpos, “los cuales fue-ron transportados en varias camionetas, incluyendo un camión de carga”.

“Debido a las consecuencias previsi-bles que desencadenaría un evento de es-ta naturaleza en su contra”, El Loco con-travino las órdenes de sus jefes y decidió “dejar los cuerpos en donde posterior-mente fueron localizados por las autori-dades y no en la plaza central del munici-pio, como se le indicó”.

Según esa versión, la madrugada del 13 de mayo El Bocinas se encargó de grabar la acción con su teléfono celular y poste-riormente el video fue subido a Youtube, pero duró pocas horas en la red.

En su confesiones a los militares, Eli-zondo Ramírez confirmó que el Z-40 esta-ba en Guatemala cuando fue detenido El Cachetes.

El comunicado de la Sedena precisa que Elizondo “señaló además que en el mes de marzo de 2008 formó parte de un grupo de sicarios encabezado por Treviño Morales, quienes incursionaron en el departamento de Zacapa, en Guatemala, para ampliar el control de la organización en dicho país, re-gistrándose varios enfrentamientos con los grupos locales en donde falleció el narco-traficante guatemalteco Juan José León Ra-dón, alias Juancho León”.

Dos días después de que aparecieran los 49 cuerpos, el grupo que se está divi-diendo colocó decenas de narcomantas en Ciudad Valles, luego en Zacatecas y fi-nalmente en Monterrey, en las que niegan ser autores de la matanza de Cadereyta.

“El grupo Zeta se deslinda de los 49 descuartizados en Nuevo León y les pe-dimos (a las autoridades) que chequen bien, hagan bien su trabajo como debe ser. No porque van y les tiran un camión con cuerpos con un mensaje que fueron los Zetas van a dejar de hacer su trabajo”, se-ñalaba el narcomensaje.

Otro de los hechos que muestran las di-visiones zetas también sucedió en Monte-rrey, cuando policías estatales detuvieron a Juan Francisco Treviño Chávez, El Quico, so-brino de Treviño Morales.

Treviño Chávez fue detenido junto con su primo Jesús Chávez García la tarde del 12 de junio en un centro comercial de Mon-terrey por miembros de la Agencia Estatal de Investigaciones (AEI).

Treviño Chávez, de 31 años, estaba a cargo de la plaza de Nuevo Laredo y llegó a Monterrey para reorganizar al grupo que aún está con ellos. Fuentes policiacas in-formaron que su captura se debió a una de-nuncia anónima que alertó a los miembros de la AEI, una corporación que nunca de-tiene a narcotraficantes de ese calibre. Tras capturarlo mantuvieron en secreto el he-cho durante dos días, hasta que una filtra-ción a los medios sacó a la luz el caso.

Treviño Chávez fue el segundo fami-liar de Treviño Morales detenido ese día: el gobierno estadunidense había captura-do ya al hermano menor del Z-40.

Narcomanta. Señales de ruptura

50 1863 / 15 DE JULIO DE 2012

NARCOTRÁFICO

5ec9d6b2feca2945c0f5a56d37298847cf65d644dc6d9fbdab07e4046e39aeb2

Page 49: Proceso 1863

Funcionarios judiciales,

en la mafia de los casinos

Detrás del funcionamiento de muchos casinos se ocul-

tan corruptelas que únicamente salen a la luz cuando

ocurren tragedias como el incendio provocado del ca-

sino Royale, en la ciudad de Monterrey. El Consejo de la

Judicatura Federal suspendió e investiga a funcionarios

judiciales que supuestamente favorecieron la operación

irregular de estos establecimientos mediante la con-

cesión de amparos y suspensiones de clausuras. Peor

aún, de acuerdo con una denuncia de hechos, uno de los

jueces suspendidos, Armando Jerezano Treviño, forma

parte de una banda que se dedica a extorsionar a em-

presarios del juego.

RICARDO RAVELO

Luego de la tragedia ocurrida en agosto del año pasado en el ca-sino Royale de Monterrey, Nue-vo León, donde murieron más de 50 personas, afloraron presuntos contubernios de funcionarios del

Poder Judicial federal con políticos, em-presarios del juego y narcotraficantes.

A 10 meses del ataque perpetrado por sicarios de Los Zetas, jueces, magistrados, secretarios y abogados aparecen vincula-dos a una amplia red de corrupción. Mu-chos de ellos han sido suspendidos de sus funciones o son investigados por la Procu-raduría General de la República (PGR) debi-do a que otorgaron amparos para favorecer la operación de casinos irregulares. En el ámbito de las investigaciones del caso per-siste la sospecha de que estos funcionarios judiciales tienen nexos con el narcotráfico.

Germ

án

Can

seco

52 1863 / 15 DE JULIO DE 2012

5ec9d6b2feca2945c0f5a56d37298847cf65d644dc6d9fbdab07e4046e39aeb2

Page 50: Proceso 1863

En esta red de complicidades figu-ran políticos panistas, como el alcalde de Monterrey, Nuevo León, Fernando Larra-zábal, cuyo hermano Jonás fue videogra-bado cuando presuntamente recibía un soborno para brindar protección al casino Red, por lo cual fue encarcelado.

En septiembre último fue suspendido y sometido a investigación Álvaro Tovilla León, juez noveno de Distrito en Materia Administrativa del Distrito Federal, tras el encarcelamiento de Esiquio Martínez Her-nández, secretario de acuerdos en ese juz-gado, a quien se le descubrió una cuenta bancaria y propiedades por 50 millones de pesos.

Tovilla estaba en la mira de las autori-dades federales no sólo a raíz de la deten-ción de Martínez Hernández, sino porque en 2007 dejó sin efecto una clausura que el municipio de Monterrey, Nuevo León, le impuso al casino Paradise, que operaba

con protección policiaca y sin permiso de la Secretaría de Gobernación.

Según investigaciones de la PGR, al día siguiente de que Tovilla levantó la clausu-ra al casino, en la cuenta de su secretario de acuerdos fueron registrados varios de-pósitos por 400 mil pesos.

Las entregas de dinero también alcan-zaron a José Alfonso Solís Navarro, magis-trado del Tribunal de lo Contencioso Ad-ministrativo, quien “renunció” a su cargo tras el ataque al casino Royale, en agosto de 2011. En realidad fue obligado a renun-ciar, pues desde hacía tiempo se le inves-tigaba por favorecer a diversos centros de apuestas mediante una serie de resolucio-nes legales que están siendo revisadas por altos funcionarios del Poder Judicial.

En mayo de 2011, el alcalde de San Pe-dro Garza García, Mauricio Fernández, or-denó la clausura de una casa de apuestas instalada junto al casino Royale, por con-siderar que se estaba ampliando sin con-tar con los permisos correspondientes. La suspensión de actividades fue frenada por Solís Navarro, quien argumentó que los trabajos obedecían a una simple remode-lación del sitio.

Con estos antecedentes, al ocurrir el atentado contra el Casino Royale, Fernán-dez exigió el encarcelamiento del juez al considerarlo moralmente responsable de la tragedia, ya que desde su alta posición propiciaba la instalación de casinos en ese municipio.

Caso inaudito

A la lista de jueces suspendidos e inves-tigados tras descubrirse las redes de co-rrupción operadas por los empresarios del juego también se sumó Ricardo Hiram Barbosa Alanís, juez tercero de Distrito en Materia Administrativa del Cuarto Circui-to en Nuevo León, quien entre sus ante-cedentes registra amparos y resoluciones judiciales que favorecieron a casinos de Monterrey, como el Sport-Zone, Poker City Live y Revolución.

El caso más sorprendente –y que abre nuevas líneas de investigación para cono-cer los presuntos vínculos de jueces, em-presarios del juego y el narcotráfico– es el de Armando Jerezano Treviño, quien has-ta septiembre de 2011 se desempeñaba como juez primero de Distrito del Centro Auxiliar de la Décima Región del estado de Coahuila.

El Consejo de la Judicatura Federal (CJF) suspendió a este juez y lo investiga por emitir resoluciones favorables, apa-rentemente en forma indebida, a estable-cimientos de juegos y sorteos de la empre-sa Atracciones y Emociones Vallarta, que operó asimismo el casino Royale y otros centros de apuestas en el país.

Junto con Jerezano Treviño también fue

suspendido y está siendo investigado Ge-rardo Tiscareño Mercado, secretario del Juzgado Cuarto de Distrito en La Laguna y a quien se identifica como subordinado del juez.

En 2008 Jerezano Treviño fue titular de un juzgado en la Comarca Lagunera, re-gión donde existe una intensa actividad de narcotráfico y lavado de dinero. En ese año concedió un amparo que lo colocó ba-jo sospecha, pues provocó que la Secreta-ría de Gobernación le ampliara un permi-so a la empresa Atracciones y Emociones Vallarta para operar y explotar 41 centros de apuestas remotas y salas de sorteos y números en todo el país.

Tras la suspensión de este juez, el CJF informó: “El Pleno del consejo resolvió sus-penderlos temporalmente –a Jerezano Tre-viño y a Tiscareño Mercado– a fin de facili-tar las indagatorias que se llevan a cabo en torno a distintos señalamientos relaciona-dos con acciones que habrían beneficiado, de manera indebida, la operación de esta-blecimientos de juegos y sorteos.

“Las investigaciones del juez Jerezano y del secretario Tiscareño se encuentran vinculadas con el caso que, desde mayo pasado –de 2011–, también propició la sus-pensión del juez tercero de Distrito en Ma-teria Administrativa en el estado de Nuevo León, Ricardo Hiram Barbosa Alanís.”

Eso no es todo: A pesar de estar suspen-dido y bajo investigación por presuntos ac-tos de corrupción, al juez Jerezano Treviño se le vincula con un intento de despojo en contra de Arturo Ignacio Cardona Calde-rón, socio de la empresa Recreaciones de Habilidad y Destreza, que opera el casino La Fortuna, en Monterrey, Nuevo León.

De acuerdo con la denuncia 1742/2012, interpuesta por Cardona Calderón ante la Procuraduría General de Justicia estatal y el CJF, el 14 de mayo último, cerca de las dos de la tarde, él se encontraba en sus oficinas de la avenida Frida Kahlo 195, en la suite 906 del edificio Torre Vértice.

Declaró que a esa hora llegó a su ofi-cina un grupo de cinco personas encabe-zado por Manuel Balderas Martínez, quien dijo formar parte de un grupo criminal y estar al servicio de Luis Armando Jereza-no Treviño, el juez suspendido.

En los videos de las cámaras de segu-ridad del edificio Vértice aparece Balderas Martínez. De pelo canoso, bigote espeso y camisa blanca, iba acompañado por Anto-nio Cuauhtémoc Ramírez Voguel, Antonio Orlando Balderas Martínez y Manuel Bal-deras Ramírez.

Según el denunciante los visitantes se anunciaron en la recepción del edificio Vértice:

–Buscamos a Arturo Ignacio Cardona. Es urgente –dijeron.

–¿Quiénes son ustedes? –preguntó la recepcionista.

CORRUPCIÓN

1863 / 15 DE JULIO DE 2012 53

5ec9d6b2feca2945c0f5a56d37298847cf65d644dc6d9fbdab07e4046e39aeb2

Page 51: Proceso 1863

–Llámele, rápido –dijo uno de los inte-grantes del grupo.

La recepcionista los anunció. Como Car-dona Calderón conocía a Antonio Cuauhté-moc Ramírez Voguel, accedió a que subiera a la suite, pero aclaró: “que venga solo”.

En la sala de juntas, Ramírez Voguel ex-puso que iba de parte de Luis Armando Je-rezano Treviño (el juez suspendido) y que las personas que lo acompañaban trabaja-ban para él. Le dijo a Cardona Calderón que debía acompañarlos a una notaría para que cediera sus acciones de la empresa Re-creaciones de Habilidad y Destreza, S.A. de C.V., operadora del casino La Fortuna, ubi-cado en la avenida Fidel Velázquez 1513, lo-cal 11, colonia Central, en Monterrey.

Al principio, Cardona pensó que su in-terlocutor bromeaba y soltó una carcaja-da. Sin embargo, Ramírez Voguel dio un manotazo en la mesa y le soltó:

“¡Mira, pendejo, te va a cargar la chin-gada a ti y a tus hijos si no cumples con lo que te estoy diciendo! Armando (el juez) está bien relacionado y te va a mandar a matar; van a levantar a tus hijos si no me haces caso. ¿O crees que los de afuera (la gente que aguardaba en la recepción) vie-nen a pasear?”

Aún no terminaba su perorata cuando irrumpieron en la suite los hombres que lo acompañaban. Manuel Balderas, quien se identificó como miembro de un grupo cri-minal, se dirigió a Cardona Calderón y le dijo: “Vas a venir conmigo, cabrón, quie-ras o no, y vas hacer lo que yo te diga o se mueren tus hijos. Nomás dime si no, pa-ra llamar al otro grupo que está ahí abajo”.

En su denuncia, Cardona detalla las amenazas recibidas:

“En ese momento sentí que corría peli-gro mi vida y la de mi familia, pues una de las personas que iba con ellos y que tenía la cabeza rapada (…) y con la barba de can-dado se tocaba la cintura como si trajera un arma escondida bajo su ropa y se ponía siempre detrás de mí, como procurando que yo no me pudiera defender. Además, ellos eran cinco personas, por lo que no me quedó otra alternativa que acompañarlos, saliendo por la parte interior de la oficina y diciéndole en ese momento a mi hermano Pedro, que se encontraba presente, que no

se preocupara, que tenía que acompañar a esas personas y que después me comuni-caba con él.”

Bajo amenaza de muerte, Cardona sa-lió de sus oficinas con el grupo que lo inti-midó. En el video grabado por las cámaras de seguridad del edificio Vértice se observa cómo suben al elevador y, adentro, Manuel Balderas le apunta con el dedo índice y lo vuelve a amenazar. Según el denunciante, le dijo: “Si no cumples, te mueres, hijo de puta”.

Cuando llegaron a la notaría 35, a car-go de Ricardo Efraín Vargas Goeves, Manuel Balderas le ordenó a Cardona que llamara a sus dos socios, Jesús González y Francis-co Sergio Jiménez Escobar, para que firma-ran la venta de sus acciones.

Expone Cardona en su denuncia:“Cumpliendo con lo que me indica-

ba esa persona, quien se identificaba co-mo don Manuel, utilicé mi radio Nextel y le marqué a Jesús González, a quien le di-je: ‘Chuy, te tengo en altavoz; estoy en una notaría con unas personas que van a ser tus nuevos socios. Me dicen que te diga que no tengas miedo, que te van a respetar tu parte, pero que vas a tener que venir a firmar’. Me preguntó si yo estaba bien, y como me en-contraba amenazado le dije que sí, que te-nía que venir a la notaría a firmar unos pa-peles cuando regresara de su viaje fuera de Monterrey.

“… Siguiendo las instrucciones de don Manuel le llamé a Francisco Sergio Jiménez Escobar, dirigiéndome a él como me instru-yeron: ‘Sergio, por favor necesito que ven-gas a la notaría pública 35 a firmar unos papeles donde estás vendiendo las accio-nes de la empresa; no me preguntes más, corre peligro mi vida y la de mis hijos. Te suplico que vengas a la notaría 35 que está enfrente del Caliente’. Y me respondió: ‘Es-tá bien, tranquilo, sí voy, pero estoy fuera de la ciudad, en Torreón’.”

Quince minutos después de la llamada, don Manuel le telefoneó a Jesús González a su casa. El mensaje fue directo: “Mañana a primera hora quiero que te presentes a fir-mar aquí en la notaría; si no, se van a morir este cabrón y sus pinches hijos”.

Después de estas llamadas, asienta Car-dona en su denuncia de hechos, los hom-

bres que lo amenazaban le hicieron pregun-tas relacionadas con el funcionamiento de la empresa que opera el casino La Fortuna.

“Me preguntaron –afirma– qué fun-ción tenían algunas personas, qué estra-tegias comerciales se tenían consideradas, hacia qué lugares se expandiría el casino, cuáles eran los ingresos que se obtenían y qué funciones desarrollaban en especí-fico Joel, Alberto y Alfonso, empleados de la empresa.

“… Entró a la sala del notario una per-sona de traje a la que llamaban licencia-do Jacobo y le entregó a Balderas un do-cumento, quien lo puso frente a mí y me ordenó: ‘Fírmalo, pendejo’. Lo empecé a leer y me volvió a ordenar: ‘No te dije que lo leyeras; fírmalo, pendejo, si quieres vol-ver a ver a tus hijos’. Y lo firmé.”

Luego de la firma, Cardona fue saca-do de la notaría y lo llevaron a La Fortuna, en la avenida Fidel Velásquez 1513. Ahí lo obligaron a decirles a los empleados que las personas que lo acompañaban eran los nuevos dueños del negocio.

“En contra de mi voluntad, con moti-vo de las amenazas que estuve recibiendo, llamé a la sala de juntas y anuncié que ha-bía nuevos dueños de la empresa. Les dije: ‘Señores, les presento a los nuevos dueños de la empresa’, a lo que siguió un silencio.”

La noche del 14 de mayo último, el mismo grupo que supuestamente seguía instrucciones de Jerezano Treviño y se-cuestró a Cardona acudió a las oficinas administrativas del casino. De acuerdo con la denuncia de hechos, exigieron las combinaciones de la caja fuerte y sustra-jeron más de 600 mil pesos en efectivo.

En los videos grabados por las cáma-ras del edificio Vértice se observan entra-das y salidas de los plagiarios de Cardona acompañados por Jerezano Treviño.

Después de la firma ante la notaría, Cardona dice que pensó que había perdi-do su empresa; no obstante, su socio Fran-cisco Sergio Jiménez no acudió a firmar la cesión de acciones. Cuando lo llamaron les dijo que iba acompañado de elemen-tos del Ejército y de la Marina y que delan-te de ellos le exigieran la firma.

De inmediato los delincuentes aban-donaron las oficinas administrativas de La Fortuna. Al mismo tiempo, los abogados de Cardona interpusieron un recurso para im-pedir que los documentos firmados fueran ingresados en el Registro Público de la Pro-piedad y el Comercio.

Sin embargo, Cardona dice: “Temo por mi vida. No puedo entender que un juez suspendido también forme parte de la de-lincuencia organizada y no se le castigue”.

–¿Usted cree que hay impunidad en este caso? –se le pregunta.

–No sólo creo. Estoy seguro de que hay protección y viene del más alto nivel del poder político en México.

Fo

to: E

sp

ecia

l

Casino Paradise. Irregularidades

54 1863 / 15 DE JULIO DE 2012

CORRUPCIÓN

5ec9d6b2feca2945c0f5a56d37298847cf65d644dc6d9fbdab07e4046e39aeb2

Page 52: Proceso 1863

RAÚL OCHOA

La permanencia de Guillermo Álvarez Cuevas al frente de la Cooperativa La Cruz Azul, So-ciedad Cooperativa Limitada, y del equipo profesional de fut-bol está por concluir luego de

24 años, ya que Álvarez agotó sin éxito la última instancia legal y está obligado a abandonar la dirección general.

El miércoles 11 Billy, como lo cono-cen sus cercanos, recibió el golpe final: los cinco ministros de la Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) desecharon por unanimidad el re-curso de amparo 1566/2012 promovido por él y por la cementera.

Con lo anterior se mantiene firme la sentencia dictada el 8 de diciembre de 2011 por el Decimocuarto Tribunal Colegiado en Materia Civil del Primer Circuito, cuya re-solución beneficia al disidente Consejo de Administración de La Cruz Azul.

De acuerdo con informes obtenidos por Proceso, los ministros rechazaron el recur-so de revisión porque el abogado de la ce-mentera, Miguel Eduardo Borrell Rodríguez, no realizó el planteamiento adecuado y “no contiene los requisitos de constitucionali-dad que se requieren para entrar a revisión, sino que se abocó a cuestiones de legalidad, resuelta ya por el tribunal, y por lo tanto fue desechado por la Corte”.

Borrell Rodríguez remplazó en la di-rección jurídica de la cooperativa al cu-ñado de los Álvarez Cuevas, Víctor Garcés Rojo, destituido desde abril de 2010 por su presunta responsabilidad en el desvío de 15 mil 558 millones 937 mil dólares (Pro-ceso 1744).

Ahora el grupo disidente reclama tam-bién el resarcimiento de un desfalco en

Acorralado jurídicamente por los integrantes del

Consejo de Administración destituidos de manera

ilegal, el que fuera durante 24 años director general

de La Cruz Azul, Billy Álvarez, tendrá que dejar su

cargo a partir de una orden de la Suprema Corte de

Justicia. Sin embargo, Álvarez se aferra y, mediante

un comunicado difundido el viernes 13, el Consejo

de Administración de esa cooperativa sostuvo que

se decidió “por unanimidad designar como director

general (de la organización) al licenciado Guillermo

Álvarez Cuevas”.

enfría

Octavio Gómez

Caso La Cruz Azul: La Corte

a Billy Álvarez,pero él se aferra...

CORRUPCIÓN

1863 / 15 DE JULIO DE 2012 55

5ec9d6b2feca2945c0f5a56d37298847cf65d644dc6d9fbdab07e4046e39aeb2

Page 53: Proceso 1863

agravio de los aproximadamente 2 mil 114 socios, que se calcula hasta en 800 mi-llones de dólares durante los 24 años de “cacicazgo” de Guillermo Álvarez, dice el asesor jurídico del Consejo de Adminis-tración, Eugenio Olvera.

Ante el rechazo de la Corte, afirma Ol-vera, Billy Álvarez deberá dejar el cargo en los siguientes 30 o 40 días hábiles. El direc-tivo intentaba revocar la sentencia defini-tiva dictada el 8 de diciembre por el Tercer Tribunal Unitario Civil en el Distrito Fede-ral, que confirmó la nulidad de sus funcio-nes (toca civil 427/2011).

Entre el lunes 16 y el martes 31, a la es-pera del engrose del expediente, la SCJN tendrá su periodo de receso, durante el que Álvarez debe cumplir la sentencia del tri-bunal. No puede oponerse a cualquier po-sibilidad de convocar a una asamblea para designar un nuevo consejo directivo, toda vez que “ya no tiene ninguna función ni fa-cultad. Si la Corte le está diciendo que la sentencia queda firme, a partir de ese mo-mento queda firme, y si tramposamente intenta hacer ese movimiento durante es-te periodo será ilegal y puede exponerse a una responsabilidad. Tampoco procede si lo hizo con anterioridad”, advierte la fuen-te de la Corte consultada por Proceso.

“Billy Álvarez debe dejar el cargo –pro-sigue–; simplemente la Corte confirma lo que en su momento consideró el tribunal para negarle el amparo”.

Los socios que se oponen a la gestión de Álvarez también esperan que dimita en el plazo establecido y que se le devuelvan al Consejo de Administración las faculta-des que ostentó el director general.

En su sentencia, el tribunal unitario declaró ilegales 42 cláusulas de los estatu-tos vigentes entre 2002 y febrero de 2012, por contravenir la Ley General de Socieda-des Cooperativas. Esto es porque en una asamblea la cooperativa había modifica-do sus estatutos para otorgarle al direc-

tor general las facultades que la Ley Gene-ral de Sociedades Cooperativas le confiere al consejo de administración. Por si fuera poco, se estableció que el director general permanecerá en su encargo de por vida.

“Lo convirtieron en el dueño de la coo-perativa, al igual que el compañero Hugo Chávez en Venezuela. Es como si los pa-tos le tiraran a las escopetas”, resume el abogado del Consejo de Administración de la Cooperativa La Cruz Azul, José Pas-tor Suárez.

Explica en entrevista: “La Ley Ge-neral de Sociedades Cooperativas dice: ‘El máximo órgano es la asamblea, en medio está el Consejo de Administración, encar-gado de llevar a la práctica la asamblea; abajo el director general’. Pero la asam-blea invirtió los papeles: puso arriba a la asamblea, después al director general y abajo al consejo de administración”.

Para él, “ese es el gran problema: tie-nes un director que puede vender, com-prar, arrendar, hipotecar, gravar, pedir préstamos, y el consejo de administración queda de a mentiritas”. En su opinión, ahí está “el origen del cáncer, de la impunidad y la corrupción” en la cooperativa.

El “dueño” de la cooperativa

El 11 de febrero de 2011 cooperativis-tas e integrantes del Consejo de Admi-nistración demandaron la nulidad de las bases constitutivas 55, 51 “y otras que convierten al director general de la coo-perativa en administrador único” (expe-diente 85/2011). El 30 de agosto del mis-mo año el Juez Décimo Primero de Distrito en Materia Civil en el Distrito Federal dic-tó la sentencia definitiva que anuló las ba-ses impugnadas.

“Ganamos todo. El juez dictaminó: ‘anulo las cláusulas atacadas porque con-traviene la ley, porque no es posible que en Cruz Azul el director tenga las faculta-

des del Consejo de Administración”, dice Pastor Suárez.

Contra esta resolución, el 8 de diciem-bre siguiente la cooperativa y Guillermo Álvarez demandaron el amparo direc-to (65/2012), pero el pasado 4 de mayo el Décimo Cuarto Tribunal Colegiado Civil confirmó la sentencia que negó el ampa-ro “porque (las bases impugnadas) contra-vienen la ley: el director no puede hacer el Consejo de Administración. Es decir, el pa-to nunca les tira a las escopetas”, insiste el abogado del consejo.

Álvarez y la empresa presentaron en-tonces el recurso de revisión, que le tocó conocer a la Primera Sala de la SCJN con el expediente ADR (Amparo Directo en Revi-sión) 1566/2012, pero el miércoles 11 lo re-chazó por unanimidad. Era el último re-curso del director general de La Cruz Azul.

“Lo que pasó el miércoles no fue una pifia del director jurídico de la Cooperati-va La Cruz Azul, porque el artículo 16 que atacaron no contraviene la Ley General de Sociedades Cooperativas. Lo hicieron so-lamente para alargar el proceso, ese fue el tema. Fue una chicana, porque tienen a un gran equipo jurídico: contrataron a tres megadespachos civiles, y en la parte penal contrataron a Fernando Gómez Mont, ex-secretario de Gobernación. Cuentan con los mejores despachos del país, imagínate lo que han gastado”, señala Pastor Suárez.

De la sentencia del 4 de mayo de 2012, dictada por el Décimo Cuarto Tribunal Co-legiado Civil, contenida en 382 fojas, se desprenden cinco resoluciones funda-mentales:

A).- Los actores en el juicio natural, Armando Valverde Talango, actual presi-dente del Consejo de Administración, y sus compañeros promoventes del juicio 85/2011, son al día de hoy socios coope-rativistas.

B).- Armando Valverde y promoventes son al día de hoy consejeros de adminis-tración o de vigilancia.

C).- Se confirma la nulidad de las ba-ses 55, 51 y demás impugnadas.

D).- Las facultades que la Ley Gene-ral de Sociedades Cooperativas confiere al Consejo de Administración en su artículo 41 corresponden al Consejo de Adminis-tración de la Cooperativa La Cruz Azul, S. C. L., designado el 31 de julio de 2010, cuyo presidente es el contador público Arman-do Valverde Talango. Y

E).- Son nulas las facultades que ile-galmente ha ejercido el director general de la cooperativa desde 2002, siendo en consecuencia nulos los actos ilegales que el director general ha llevado al cabo con apoyo en las bases anuladas.

A decir de José Pastor Suárez, esto im-plica que “es nula la serie de arbitrarieda-des cometidas por Guillermo Álvarez (y su grupo de incondicionales). Hay auditorías

Ed

uard

o M

iran

da

Cooperativistas. Batallas

56 1863 / 15 DE JULIO DE 2012

5ec9d6b2feca2945c0f5a56d37298847cf65d644dc6d9fbdab07e4046e39aeb2

Page 54: Proceso 1863

gravísimas que practicaron despachos in-ternacionales con sedes en Nueva York, Chicago y Londres, que no se doblan por un billete porque mantienen su prestigio. Y aquí va un ejemplo: compraban empre-sas que no valían nada y que tenían pa-sivos enormes. Pagaban una fortuna por ellas y la cooperativa absorbía todos los pasivos”.

También, dice el litigante, compraron equipo y maquinaria al triple de su valor y convertían a sus amigos en distribuidores de cemento; se lo vendían a precio de cos-to para que lo negociaran al precio comer-cial a cambio de una comisión, que puede ser la mitad o más de ese porcentaje.

“Esas son las partes más relevantes de las auditorías. Todo está documentado, acreditado –afirma Pastor Suárez–; es un esfuerzo sobrehumano trabajar con pocos abogados valientes, que estamos (sujetos) a resultados y contra un monstruo como Billy Álvarez. No sabes qué difícil es luchar contra un gigante que todo lo compra. Nuestro pequeño equipo de abogados es-tá muy contento, porque México no pue-de seguir siendo tan corrupto e impune”.

Represalias

El jueves 12, Día del Abogado, el asesor ju-rídico Eugenio Olvera acudió a la Procura-duría General de Justicia del Distrito Fede-ral y a la salida, denuncia Pastor Suárez, “le metieron una megamadriza”.

Comenta: “Lo que pasó el miércoles en la Corte fue trascendental, pero esta me-gamadriza a Eugenio me pudo tocar a mí. Es lo que no se vale. ¿Esa es la respues-ta del director de la cooperativa, y además afuera de la procuraduría?”.

Olvera, quien también forma parte del destituido Consejo de Administración de la cooperativa, relata a Proceso que ape-nas se había alejado unos metros de la en-trada a la PGJDF cuando fue agredido por cuatro individuos.

“Hubo mucha saña, todo fue dirigido al rostro y la cabeza… Me golpearon hasta que perdí el equilibrio y ya en el suelo con-tinuaron tundiéndome. Tengo un ojo casi cerrado y el oído abierto a causa de una pa-tada, además de diversos hematomas en el cuerpo. Lo verdaderamente indignante es que estas cosas ocurran a unos metros de la procuraduría. Intentaron arrojarme a la vía vehicular. Esto es un atentado.

“Probablemente hay fractura de na-riz, y derivado de la averiguación previa que inicié, tengo que ir al hospital de Xo-co para que envíen el reporte inmediato a la procuraduría y constatar de qué gra-do son las lesiones, que tardan más de 15 días en sanar”.

–¿Considera que los agresores actua-ron por un motivo específico?

–Por supuesto, porque mientras me

golpeaban una y otra vez, gritaban: “Ya bá-jale, ya bájale de hue... con Billy”.

–¿Deduce que esta gente puede ser en-viada por Guillermo Álvarez?

–Si no fue Billy fue su cuñado Víctor Garcés. Lo conozco, es un personaje que se mueve entre lo peor; lo creo capaz de esto y más. Otro personaje es Juan Ovie-do. Además tengo el antecedente que ha-ce más de seis meses levanté una denun-cia en la procuraduría, derivada de las amenazas que recibía vía Twitter y YouTu-be por este tema. A través de la red social también me advertían que le bajara, que por favor lo entendiera, que me iban a lin-char como a un puerco… y alguien publi-có mis datos en el Blog del Narco, diciendo que soy un narcoabogado. Es toda una in-geniería de ataques la que realizan estas personas.

“En esa averiguación indiqué que las amenazas que recibía podían ser produc-to de mi trabajo como litigante y señalé como presuntos agresores a Guillermo y Alfredo Álvarez Cuevas, a Víctor Garcés y a Juan Oviedo Moreno por cualquier cosa que me ocurriera. Inclusive pedí que cita-ran a estas personas, pero la procuraduría se negó; argumentó que necesitaba mayo-res elementos”, cuenta.

En la denuncia presentada el miérco-les 11, Eugenio Olvera sólo ha excluido a Alfredo Álvarez Cuevas, hermano menor de Billy Álvarez, como sospechoso de la re-ciente agresión.

“Tengo 20 años litigando con mi pa-dre asuntos delicados, donde ha estado de por medio mucho dinero y jamás me había ocurrido nada. Casualmente un día des-pués de la resolución en la Corte y mi pos-terior exposición mediática para explicar la misma, ocurre esto al salir de una diligen-cia, precisamente de Cruz Azul. El mensaje es el siguiente: no tenemos miedo”.

–¿Había policías cerca en el momento del incidente?

–No, curiosamente llegué lleno de sangre a la procuraduría y nadie fue pa-ra atenderme. Me dirigí a la agencia 50 y no querían recibirme ahí. Tampoco que-rían recibirme la averiguación en la fis-calía especial, lo que verdaderamente me tiene molesto.

“No me voy a doblar, no cambiaré mi actitud, si es lo que quieren. Creo que aca-ban de cometer un terrible error. Y si no es Billy (quien ordenó la agresión), que se fije en las personas que lo rodean, porque pa-ra eso están los tribunales. Billy ha ejerci-do el poder durante muchos años de una manera déspota. Que no piense que vul-nerando a los abogados nos vamos a ha-cer a un lado”.

El jueves 12 Proceso solicitó una en-trevista con el director jurídico de la Coo-perativa La Cruz Azul, Miguel Borrell. Una hora después él transmitió el siguiente mensaje a su secretaria: “Por acuerdo de la dirección general y del consejo, se va a emitir un comunicado en el que en breves días se informará a los medios de comuni-cación la posición de la empresa”.

Fue el viernes 13 cuando la coopera-tiva emitió su comunicado. En él sostie-ne que Guillermo Álvarez seguirá en la dirección general. Y fundamenta su deci-sión en las reformas a las bases constitu-tivas aprobadas el pasado 4 de febrero por el Consejo de Administración, con base en las cuales se decidió “por unanimidad de-signar como director general al licenciado Guillermo Álvarez Cuevas, y acto seguido se le otorgaron las facultades de represen-tación y firma social”.

Las reformas citadas dieron origen a la demanda del Consejo de Administración del grupo opositor, que culminó el miérco-les 11 tras el rechazo de la Corte al recurso de revisión con el que Billy Álvarez preten-día anular la sentencia de diciembre pasa-do que declaró nulas sus funciones en la cooperativa en los últimos 10 años.

Fern

an

do

Gu

tiérr

ez J

uáre

z

Cooperativa La Cruz Azul. Largo historial de conflictos

CORRUPCIÓN

1863 / 15 DE JULIO DE 2012 57

5ec9d6b2feca2945c0f5a56d37298847cf65d644dc6d9fbdab07e4046e39aeb2

Page 55: Proceso 1863

58 1863 / 15 DE JULIO DE 2012

H oy hay una elección teñida y un país en compás de espera. Hoy hay resul-tados que la izquierda quiere cuestionar y el Tribunal Electoral tendrá que legitimar. Hoy hay un virtual presidente electo y una parte de la población que ve su triunfo co-mo una imposición. Pero pasado maña-na, cuando se asiente el polvo postelecto-ral, México amanecerá con los problemas de décadas que el país arrastra, con la pa-rálisis de la política pública que el nuevo Ejecutivo tendrá que remontar, y con una violencia enraizada que Enrique Peña Nie-to tendrá que enfrentar. Al despertar de la anestesia electoral, el reto central de có-mo reducir la violencia y enfrentar el cri-men y combatir a los narcotraficantes se-guirá allí.

Y pocos lugares reflejan tan bien es-te reto como Guadalajara. Una ciudad en disputa. Una plaza que distintos bandos pelean por controlar. Una zona que los cárteles se empeñan en disputar. Un mi-crocosmos magistralmente retratado en el artículo de William Finnegan en The New Yorker titulado Los capos: la pelea por Guadalajara. Donde, dos días antes de la Feria Internacional del Libro, 26 cuerpos fueron depositados bajo los Arcos del Mi-lenio. Con huellas de tortura, con narco-mantas firmadas por Los Zetas, con todas las señales de ser un reto al predominio del Cártel de Sinaloa. “Estamos en Jalis-co y no nos vamos”, anunciaron Los Zetas. “Esto es prueba de que estamos metidos hasta la cocina”, señalaron. Han arribado

para disputar el control del mercado, re-marcaron con su atrocidad.

En México –señala Finnegan– con fre-cuencia es imposible saber quién está de-trás de algo: una masacre, una candidatu-ra, un asesinato, la captura de un capo, el “descubrimiento” de un acto de corrupción de alto nivel. La verdad suele ser demasia-do difícil, o demasiado fluida, o demasia-do compleja para definir, o permanece en manos de quien está encargado de mani-pularla. Esto explica por qué una ciudad en manos de un grupo criminal internacio-nal, como lo es el Cártel de Sinaloa, sigue siendo un refugio de la alta literatura y la viabilidad comercial legítima. Ambas des-cripciones son ciertas y ambas realidades se encuentran bajo el acoso de Los Zetas. Guadalajara –como muchas otras zonas del país– es territorio asediado.

Guadalajara evidencia los costos de una estrategia que, en lugar de reducir la violencia, ha contribuido a exacerbarla. El asesinato en 2010 de Ignacio Coronel, El Rey del Cristal, trajo consigo el fin de la paz precaria que había caracterizado a la pla-za. Los Zetas han tratado de llenar el vacío aliándose agresivamente con grupos loca-les descontentos con el Cártel de Sinaloa. El número creciente de cuerpos ha sido la forma de mandar mensajes. Si a un cadá-ver le falta un dedo, significa que señaló a alguien; si le faltan las piernas, significa que se cambió de grupo; si le falta la len-gua es porque dijo algo que no debía; si le falta una mano, era ladrón.

Ahora el PRI regresa al poder, en gran medida impulsado por los intereses que be-nefició. Pero vuelve a un contexo en el cual no hay sólo unos cuantos cárteles con los cuales pactar o negociar. La estrategia cal-deronista de captura de capos ha llevado a la fragmentación, a la dispersión, al surgi-miento de facciones más pequeñas y más violentas. Y no puede hablarse de un Esta-do unificado que persigue consistente y fu-riosamente a los malosos. La guerra civil de baja intensidad que el país padece se da en-tre facciones con lealtades cambiantes, en pueblos y ciudades con historias imbrica-das. Como subraya Finnegan, el “gobierno” tiene innumerables caras –comenzando por más de 200 mil policías–, y sus mecanismos para controlar la corrupción son demasia-do débiles. Los narcobillones permean a ca-da comunidad, a cada oficial, a cada coman-dante. En la práctica, a nivel local, muchos no buscan confrontar al crimen organizado, sino cómo acomodarse frente a él.

Los peores problemas en Guadalaja-ra no están relacionados con la explosiva producción de metanfetaminas, sino con la violencia entre bandas, el robo, el creci-miento de las adicciones y el reclutamien-to de los jóvenes. Ante eso, la policía local está demasiado corrompida como para actuar. El Ejército está demasiado alejado de la realidad local como para contraata-car. Hay pocos arrestos y pocas condenas. La seguridad local se ha deteriorado des-de la llegada de Los Zetas. Y como lo argu-menta un policía local: “Las cosas tienen

Amanecimos (Y El Chapo seguía allí)

D E N I S E D R E S S E R

5ec9d6b2feca2945c0f5a56d37298847cf65d644dc6d9fbdab07e4046e39aeb2

Page 56: Proceso 1863

1863 / 15 DE JULIO DE 2012 59

Cochinero

que cambiar o acabaremos como Afganis-tán. El nuevo presidente tiene la obliga-ción de cambiar las cosas”.

No queda claro exactamente cómo lo hará. El simple hecho de que El Chapo Guz-mán sigue libre después de tantos años re-vela un cambio en el balance del poder en-tre el Estado y el crimen organizado. Bajo el PRI, los grupos criminales prosperaron, pero al final del día el gobierno federal dic-taba los términos de la convivencia. Había líneas de mando que los cárteles no se atre-vían a cruzar. Hoy lo hacen con impunidad. Nadie en México piensa que el gobierno es-tá en control de la situación, y los narcoblo-queos hace unos meses en Guadalajara su-gieren justamente que no lo está.

Según estimaciones recientes, El Cha-po emplea –directa o indirectamente– a 150 mil personas. Su influencia, e incluso su popularidad, han crecido. Bajo el PAN se ha vuelto un multimillonario que ha apareci-do en la lista de la revista Forbes durante dos años consecutivos, y su captura proba-blemente no tendría un gran impacto en el boyante mercado de la drogas. Peor aún, el poder del crimen organizado en México ha tomado como rehenes a grandes porciones del territorio nacional, incluyendo las prin-cipales ciudades. Aterroriza a las demás con despliegues de violencia que conmo-cionan. Los Zetas están activos en 17 y el Cártel de Sinaloa en 16 de las 32 entidades. Esa es la realidad con la cual Enrique Peña Nieto tendrá que lidiar. Hoy, mañana y pa-sado mañana.

N A R A N J O

ANÁLISIS

5ec9d6b2feca2945c0f5a56d37298847cf65d644dc6d9fbdab07e4046e39aeb2

Page 57: Proceso 1863

60 1863 / 15 DE JULIO DE 2012

E l periodista inglés, treintañero, la cor-bata floja, como para marcar su diferen-cia con el político que entrevista, de corba-ta, traje y peinado calculados por expertos, Enrique Peña Nieto, le suelta la pregunta, diabólicamente bien formulada.

“¿Metería usted en el fuego las manos para asegurar que ni un solo voto por el PRI fue comprado?”

La pregunta no quiere indagar en el montón de irregularidades que alega la oposición, no quiere indagar en las minu-cias de la defensa que emprenderá el PRI, no se interesa en los aspectos legales, o le-galoides, de la elección. Apunta al pecho del virtual presidente electo.

Le estoy preguntando si usted es ca-paz de formular una respuesta verdadera: si es capaz de ajustar su lenguaje a los he-chos que todos hemos atestiguado, ya sea en los Sorianas más próximos a nuestro domicilio o a través de los videos que re-corren la internet.

Peña Nieto viene preparado para el te-ma de la pregunta, probablemente un co-mité calculó cada palabra de su respues-ta, pero no para una formulación colocada en el terreno de la sinceridad personal, así que su respuesta suena desencajada.

“La vasta mayoría de los mexicanos me favoreció con su voto… Hay más de 3 millones de votos entre el segundo lugar y yo”. El reportero revira: “¿Y qué piensa de los videos que corren por la red de per-sonas demandando el pago de las tarjetas en Soriana?”. Peña Nieto replica: “Podrían ser montajes de nuestros adversarios”.

La BBC va a un corte de anuncios y al regresar muestra uno de esos videos. Una mujer reclama su pago en Soriana, a su es-palda más mujeres haciendo lo propio. Una mujer despeinada, mal vestida, indignada, pobre, con lonjas bajo el suéter raído, con los ojos llorosos, una mujer golpeada por la

enésima decepción de su vida. Una mujer creíble como lo real.

En tres minutos los 10, 15 o 20 millones de televidentes de la BBC, diseminados al-rededor del mundo, han catalogado al vir-tual presidente electo de ese lejano país llamado México como alguien que no ha-bla con la verdad, y han catalogado a ese le-jano país como uno del Tercer Mundo, que asomó la cabeza hacia mejores tiempos de democracia, pero regresa a las penumbras de la política mafiosa.

No otra cosa nos sucede a los mexica-nos ante la afirmación de Peña Nieto, se-cundada por las autoridades del PRI, en el sentido de que no se compró un solo voto. Aun quien tachó en una casilla su logo, re-gistra la imposibilidad de seguirlo con los ojos abiertos y la conciencia encendida. La compra de votos fue tan vasta, que apare-cen testigos en cada quicio.

La recamarera que cobró en su pueblo 500 pesos. El operador que es vecino del barrio y se sentó en la casa a discutir tari-fas. El estudiante que aún hoy usa su tar-jeta de prepago telefónico con la foto del candidato llenando el cuadro.

¿Qué hacer con la evidencia? Peña y el PRI nos piden lo mismo que a los televiden-tes de la BBC, que la descreamos en aras de un bien mayor. La adhesión a su Presiden-cia. ¿Qué hacer con las instituciones que pagamos precisamente para vigilar la elec-ción y ahora deben cuantificar y catalogar los delitos electorales? Peña nos pide que de antemano las mandemos al diablo.

Esa es la petición tácita de Peña. Vol-vamos al tiempo en que lo fingíamos to-do. Restauremos el idioma de las medias verdades y las mentiras lujosas. Reinstale-mos las estrategias lingüísticas de la dicta-blanda. Rompamos con la realidad y aden-trémonos en el maravilloso e interminable planeta de la simulación.

La petición de Peña

L a embriaguez electoral pasó y el país se enfrenta, con una horren-da resaca, a lo que el Movimiento por la Paz con Justicia y Dignidad no dejó de anunciar: la ignominia de las elec-ciones con su cauda de traiciones, de corrupciones, fragmentaciones, pola-rizaciones, violencia, muerte e impu-nidad. Nadie, a no ser los corruptos, los traidores, los criminales, los imbé-ciles y la lógica de la violencia, ganó. La responsabilidad no sólo es de las par-tidocracias que se negaron a hacer, co-mo lo pedimos en nuestras demandas del 8 de mayo de 2011, una profunda reforma política, una democratización de los medios –que el movimiento #Yo Soy 132 retomó tardíamente–, una lim-pieza de las filas de los partidos y una agenda de unidad nacional, sino de la ciudadanía que redujo, como querían las partidocracias, la emergencia na-cional y la vida democrática a un pro-ceso electoral que desde un principio, a causa de la guerra, la impunidad y la corrupción de las instituciones y de los partidos, estaba podrido.

Dicho pudrimiento, como lo di-ce Jean Robert, no está tanto en las personas –aunque no hay que des-deñarlo: Las traiciones de Calderón y de muchos funcionarios públicos y miembros de los partidos que no han dejado de usar la vida política para someterla a sus intereses y a su ce-guera, nos han hecho muchísimo da-ño– cuanto en la reducción de la de-mocracia a un asunto electoral que han hecho muchos ciudadanos.

Bajo el peso de la propaganda, ca-da ciudadano tachó su voto en cinco o 10 minutos para, en realidad, aco-tar su poder y entregárselo a ciertas minorías que lo ejercerán en repre-sentación de todos –Peña Nieto, por ejemplo, si se valida su ignominiosa

S A B I N A B E R M A N

5ec9d6b2feca2945c0f5a56d37298847cf65d644dc6d9fbdab07e4046e39aeb2

Page 58: Proceso 1863

1863 / 15 DE JULIO DE 2012 61

Ignominia anunciada

J A V I E R S I C I L I A

ANÁLISIS

elección, gobernará con 30% del electo-rado, y no sería distinto si hubiese gana-do en las boletas cualquier otro.

Este absurdo hace que las minorías elegidas le nieguen el derecho a las mi-norías perdedoras a protestar, que se ge-nere una polarización tan atroz como inútil y que la democracia se vacíe de contenido. “Las mayorías –escribía Gilles Deleuze, señalando la manera en que las democracias se han corrompido– no son nadie; las minorías son cualquiera”.

Una verdadera democracia no pue-de prescindir ni de la proximidad ni de la “projimidad”, como lo hacen las co-munidades indígenas y los movimientos sociales apartidistas; no puede tampo-co prescindir de la proporción, es decir, de tamaños apropiados para ese ejercicio de proximidad. Cuan-do se prescinde de ello –de lo que nosotros llamamos tejido social– y la democracia se reduce al voto y a sus consecuencias: el gobier-no de los intereses de una mino-ría, la democracia se vuelve una ficción, una cortina de humo, una simulación en la que lo único que existe es la experiencia de lo in-tolerable, cuyo rostro en México son las víctimas tanto de la gue-rra como de las comunidades que día con día, bajo el poder de esas minorías y de sus intereses, van perdiendo su cultura, su tejido so-cial, su capacidad autogestionaria y su fuerza para limitar el poder, sea del crimen o de los gobiernos.

Esa forma de la democracia que destruye cualquier proxi-midad y “projimidad” es en rea-lidad, dice Jean Robert, una “teledemocracia”, una ilusión de-mocrática, una democracia co-rrompida que ya entró en crisis en todo el mundo, que tiene el ros-

tro de la ignominia anunciada y que lo único que genera es frustración, encono y resentimiento.

Lo que nos queda, frente a esta rea-lidad, no es la disputa por el poder –una forma de convalidar el juego corrompi-do e ignominioso de la “teledemocra-cia”–, sino la resistencia ética que exige un ponerse aparte de todo el juego elec-toral. No porque se quiera, sino porque la resistencia ante lo intolerable exige mantener viva hasta donde se pueda la pureza del corazón, del pensamiento, de la palabra y de la dignidad, con la que, democráticamente hablando, se pue-de enfrentar y limitar el poder de la “te-ledemocracia” y sus abusos. “Una posi-ción –como lo señala Jean Robert– difícil

de sostener porque sólo pueden asu-mirla quienes han vivido en carne pro-pia lo absolutamente intolerable”: la co-rrupción, la violencia, la impunidad, la muerte, la persecución, la destrucción de los tejidos sociales y de las culturas, a las que las partidocracias, el Estado y los medios de comunicación han redu-cido la vida del país. Eso intolerable, a lo que muchos comienzan a acostumbrar-se, se llaman “las víctimas” –una pala-bra oriunda de los sacrificios paganos–, que continúan aumentando, a las que el poder desprecia y que se expresan co-mo testigos absolutos del horror y de la fractura que la ignominia de las eleccio-nes quisieron borrar.

No habrá un regreso a la política mientras no se asuma y se enfren-te, de manera verdaderamente ética y democrática, es decir, con proximidad, con “projimidad”, con proporción, diálogo y sentido ciudadano, esa realidad de lo into-lerable que la “democracia” de las minorías no ha dejado de exten-der por todo el país y a la que una gran parte de la ciudadanía su-cumbió al aceptar que la solución se reducía a la ignominia electo-ral, a esa ignominia que sólo con-validó lo que ya estaba allí bajo un disfraz democrático.

Además opino que hay que respetar los Acuerdos de San An-drés, liberar a todos los zapatis-tas presos, derruir el Costco-CM del Casino de la Selva, esclarecer los crímenes de las asesinadas de Juárez, sacar a la Minera San Xa-vier del Cerro de San Pedro, libe-rar a todos los presos de la APPO, hacerle juicio político a Ulises Ruiz, cambiar la estrategia de se-guridad y resarcir a las víctimas de la guerra de Calderón.

5ec9d6b2feca2945c0f5a56d37298847cf65d644dc6d9fbdab07e4046e39aeb2

Page 59: Proceso 1863

62 1863 / 15 DE JULIO DE 2012

J O H N M . A C K E R M A N

Magistrados en la mira

La única manera de garantizar que el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) tome en serio los ale-gatos y las pruebas presentadas por el Movimiento Progresista en contra de la validez de la elección presidencial sería por medio de una vigorosa y pacífica pre-sión social. Ni siquiera se había realizado el conteo distrital oficial del Instituto Fe-deral Electoral (IFE) cuando el magistra-do presidente Alejandro Luna Ramos ya había descalificado la eventual impugna-ción de Andrés Manuel López Obrador al afirmar que “no se gana en la mesa lo que no se gana en las urnas”. La magistrada María del Carmen Alanís también tiene claros antecedentes de parcialidad a favor del PRI y Enrique Peña Nieto. Su vergon-zoso papel en el fallo que exculpó a Peña Nieto de cualquier responsabilidad en la transmisión nacional de los spots de su V informe de gobierno en 2010 es apenas un pequeño botón de muestra

Es falso que toda la carga de la prue-ba se encuentre del lado de quienes im-pugnen los resultados de la elección. Así como López Obrador debe ofrecer evi-dencia que sustente sus acusaciones con respecto a la defraudación de la voluntad popular, tanto el IFE como el TEPJF tam-bién tendrían que demostrar sus dichos sobre la supuesta limpieza del proceso electoral. No sería ni jurídicamente ni políticamente aceptable que los magis-trados se limitaran a simplemente dese-char y desestimar los argumentos del Movimiento Progresista. Si quieren pro-ducir un fallo que sea no solamente legal, sino también reconocido como legítimo por la población, los juzgadores electo-

rales deben esclarecer la verdad sobre el proceso electoral.

El TEPJF cuenta con amplias faculta-des para discernir si la elección presiden-cial cumplió cabalmente con el principio de “autenticidad” plasmado en el segundo párrafo del artículo 41 de la Constitución. Por ejemplo, de acuerdo con el artícu lo 14 de la Ley General del Sistema de Me-dios de Impugnación en Materia Electo-ral (LGSMIME), el TEPJF puede “ordenar el desahogo de reconocimientos o inspec-ciones judiciales, así como de pruebas periciales”. El artículo 21 de la misma ley señala que el presidente del TEPJF de ma-nera unilateral cuenta con la facultad de “requerir a las autoridades federales, es-tatales y municipales, así como a los par-tidos políticos y particulares, cualquier elemento o documentación que, obrando en su poder, pueda servir para la sustan-ciación y resolución de los medios de im-pugnación”. El mismo artículo autoriza al magistrado presidente a “ordenar que se realice alguna diligencia o que una prue-ba se perfeccione o desahogue”. El artícu-lo 23 también ordena al TEPJF “suplir las deficiencias u omisiones en los agravios” incluidos en el juicio de las partes. Y el ar-tículo 9 señala que el TEPJF está obligado a requerir las pruebas solicitadas por las partes pero que no hayan sido entregados a tiempo por las instituciones correspon-dientes, como el IFE, la FEPADE o la Secre-taría de Hacienda.

En otras palabras, si los magistrados deciden no llegar al fondo de los casos de Soriana y de Monex y se hacen de la vis-ta gorda ante el evidente sesgo mediáti-co y el fraude de las encuestadoras, no

será porque no pueden hacerlo, sino por-que simplemente no quieren. Tal actitud podría ser conveniente desde el punto de vista de cuidarle el “triunfo” a Peña Nieto, pero podría costarle muy caro al país si el desenlace es otro presidente sin la legiti-midad social requerida para emprender las grandes reformas institucionales ne-cesarias para salvar al país del naufragio.

También es falso que la única vía para invalidar la elección de Peña Nieto es por medio de la anulación de 25%, o aproxima-damente 35 mil casillas electorales. Aun si no se lograra alcanzar esta meta, poste-riormente, a la hora de emitir su “Dicta-men de Validez”, o en su caso de “Invali-dez”, el TEPJF podría desechar la elección en su totalidad por la existencia de viola-ciones generalizadas a los principios cons-titucionales de legalidad, equidad, libertad del sufragio y autenticidad, entre otros.

Pero los magistrados electorales ni siquiera considerarán esta opción si la sociedad no genera un contexto de exi-gencia suficientemente fuerte. Hace seis años los magistrados también fueron su-mamente renuentes a esclarecer los re-sultados electorales, pero las moviliza-ciones multitudinarias los obligaron a recontar casi 10% de las casillas electora-les y a emitir un Dictamen de Validez que por lo menos simulaba tomar en cuenta los alegatos de López Obrador. Ambas ac-ciones del TEPJF fueron a todas luces in-suficientes, pero ninguna hubiera acon-tecido sin la fuerte presión social. Hoy se tendría que repetir la experiencia.

Recordemos que supuestamente vi-vimos en un régimen democrático que protege la libertad de expresión y el de-

5ec9d6b2feca2945c0f5a56d37298847cf65d644dc6d9fbdab07e4046e39aeb2

Page 60: Proceso 1863

1863 / 15 DE JULIO DE 2012 63

recho de asociación. Por ejemplo, el ar-tículo 9 de la Constitución señala cla-ramente que “no se considerará ilegal y no podrá ser disuelta una asamblea o reu nión que tenga por objeto hacer una petición o presentar una protesta por algún acto a una autoridad”. Asi-mismo, el artícu lo 8 de la Carta Mag-na protege el derecho de petición de todos los ciudadanos. Más allá de to-mar las calles, los ciudadanos también deberían inundar a las instituciones electorales con reportes, denuncias y reclamos por escrito que demuestren su inconformidad y exijan a las auto-ridades a cumplir con sus obligaciones constitucionales.

En el México de hoy, de vastas desi-gualdades sociales y poderes fácticos avorazados, la confianza ciega consti-tuye el perfecto caldo de cultivo para la irresponsabilidad y la parcialidad ins-titucionales. Cuando la sociedad deja de vigilar a los jueces y a los servido-res públicos, éstos normalmente apro-vechan para concretar pactos incon-fesables. Así como Peña Nieto, López Obrador y Josefina Vázquez Mota fir-maron un “pacto de civilidad” antes de las elecciones del 1 de julio, habría que exigir al IFE, la FEPADE y el TEPJF que firmen un nuevo “pacto en defensa del interés público” para hacer todo lo le-galmente posible para depurar un pro-ceso electoral que muy probablemen-te ha sido uno de los más turbios en la historia reciente.

www.johnackerman.blogspot.comTwitter: @JohnMAckerman

ANÁLISIS

5ec9d6b2feca2945c0f5a56d37298847cf65d644dc6d9fbdab07e4046e39aeb2

Page 61: Proceso 1863

64 1863 / 15 DE JULIO DE 2012

El resultado de las elecciones en México no ha despertado entusiasmo en el extranjero. Las felicitaciones enviadas a Enrique Peña Nieto por jefes de Esta-do y de gobierno no son suficientes pa-ra ocultar el hecho de que en la mayoría de los medios de comunicación interna-cionales están presentes el escepticismo y la desconfianza. Tales sentimientos se explican por diversas circunstancias: la memoria del PRI como un partido de co-rrupción y autoritarismo; los resultados de las elecciones para el Congreso, que estrechan el margen de maniobra para tomar decisiones; la incertidumbre so-bre las acciones que se emprenderán en el tema de la lucha contra el narcotrá-fico. Con el propósito de hacer frente a esa situación, el virtual presidente elec-to ha buscado afanosamente espacios en el exterior; al hacerlo, pone en evidencia que recuperar la confianza en México se-rá una tarea muy compleja.

Es notable el grado en que la frase del ahora Premio Nobel Mario Vargas Llosa sobre la “dictadura perfecta” ha permea-do la visión del México del siglo XX. Po-cos comentarios en la prensa interna-cional evitaron aludir a ella al referirse al posible regreso del PRI. Lo deseable se-ría una reflexión más compleja en torno a lo que ese partido significó y a lo que puede significar en el futuro. Por lo pron-to, tal reflexión es sustituida por la evoca-ción de un partido que gobernó durante demasiado tiempo, fue autoritario y co-rrupto, y del que muchos anhelaban libe-rarse. De allí proceden las dudas conteni-das en el editorial del New York Times del 3 de julio sobre la posibilidad de que Peña Nieto “pueda separarse de la vieja guardia corrupta del PRI y actuar sobre los cuasi-monopolios en energía, telecomunicacio-nes, finanzas, alimentos, televisión, que apoyaron el retorno del PRI al poder”.

La segunda circunstancia que invi-ta al escepticismo tiene que ver con el hecho de que, a pesar de las dimensio-nes del triunfo pronosticado por las en-

cuestas, éste no resultó tan amplio; no se alcanzó el deseado “carro completo” que hubiese permitido proceder de inmediato a las reformas –laboral, fiscal, energética– a las que se viene refiriendo Peña Nieto. Se trata, entonces, de un Regreso condicio-nado del PRI, como se titula un largo artícu-lo de la revista The Economist del 7 de julio que termina afirmando: “México votó pa-ra que el PRI tenga el gobierno, pero no ne-cesariamente el poder”.

Ahora bien, lo que mayormente incita a la desconfianza es la incertidumbre so-bre el camino que seguirá Peña Nieto pa-ra realizar la lucha contra el narcotráfico. Es sobre todo en Estados Unidos, a través de la voz de miembros del Ejecutivo y del Congreso, donde se expresan las mayores dudas alrededor de lo que significa la lle-gada del PRI para dar continuidad, o no, a las líneas de cooperación en las que vie-nen trabajando ambos países.

Para responder a esa desconfianza, Peña Nieto ha desarrollado una campa-ña muy activa para presentarse en el ex-terior. Ha ofrecido entrevistas de radio y televisión a diestra y siniestra, ha dado conferencias de prensa y ha publicado ar-tículos en periódicos extranjeros de gran circulación, como The New York Times. Su artículo Un nuevo capítulo para México, apa-recido en ese diario pocos días después de la elección (el 3 de julio), es un traba-jo útil para advertir las posibilidades y lí-mites con que cuenta para enfrentar esa desconfianza.

Más allá de la reiteración de las pro-mesas de campaña en materia de refor-mas pendientes y crecimiento económico, el artículo trata de responder a las dudas respecto al futuro de la lucha contra el narcotráfico. Enfatiza, una vez más, que “no habrá negociaciones ni tregua”. Sin embargo, reconoce: “Las políticas actuales deben ser reexaminadas”.

Refiriéndose a los elementos para que nuevas acciones tengan éxito, Peña Nieto señala: “La comunidad internacional debe entender dos cosas: Primero, los esfuer-

zos deben estar acompañados de profun-das reformas sociales y económicas (…) Segundo, otras naciones, particularmente Estados Unidos, deben hacer más para re-ducir la demanda de drogas”.

Esto último es un punto discutible. Los datos sobre la evolución del precio y la de-manda de droga en Estados Unidos con-tenidos, por ejemplo, en el estupendo ar-tículo de Eduardo Porter aparecido en The New York Times el 7 de julio, confirman que tal consumo no disminuye y que ni Was-hington tiene el propósito o siquiera la po-sibilidad de lograrlo. Por lo tanto, asumir ese consumo como una realidad es una de las bases para evitar reclamos continuos pero ineficaces, los cuales, finalmente, en-cubren una estrategia que no responde a los hechos pero sí a los designios de una política estadunidense con alto costo para países productores y de tránsito.

El reto para vencer la desconfianza en los medios internacionales está en lograr el respeto a una posición mexicana que sabe lo que quiere, lo que debe afrontar y lo que debe coordinar con otros países respecto al tema del crimen organizado. Entre éstos figuran, primordialmente, los centroamericanos y, desde luego, Esta-dos Unidos. Una posición que no parte de supuestos ilusorios sobre reducción del consumo, ni de dogmas de persecución inalterables. En otras palabras, una posi-ción bien sustentada que lleve a reformu-lar los términos del diálogo y las priorida-des existentes hasta ahora en materia de lucha contra el narcotráfico.

Responder efectivamente a las dudas que hoy suscita el futuro político de Méxi-co tiene que ser producto de debates y re-flexiones plurales; del profesionalismo más respetable que pueda surgir de los diversos partidos, los académicos, las or-ganizaciones de la sociedad civil y los jó-venes. El reto no es colocarse bajo los re-flectores, sino comenzar a construir una buena argumentación sobre temas cen-trales para la vida del país y sus relacio-nes exteriores.

Dudas externas, respuestas incompletas

O L G A P E L L I C E R

5ec9d6b2feca2945c0f5a56d37298847cf65d644dc6d9fbdab07e4046e39aeb2

Page 62: Proceso 1863

5ec9d6b2feca2945c0f5a56d37298847cf65d644dc6d9fbdab07e4046e39aeb2

Page 63: Proceso 1863

66 1863 / 15 DE JULIO DE 2012

BRUSELAS.- Luego de que el miércoles 4 el Parlamento Eu-ropeo decidiera desechar el Acuerdo Comercial contra la Falsificación (Anti-Counter-feiting Trade Agreement, AC-TA) pues su contenido “es de-

masiado vago, abierto a una interpretación errónea y en consecuencia representa una amenaza a las libertades de los ciudadanos europeos”, el gobierno de Felipe Calderón firmó ese tratado el miércoles 11 mediante su embajador en Japón, Claude Heller.

A diferencia de los gobiernos de la Unión Europea (UE) que informaron a sus gobernados sobre la fecha en que firma-rían el ACTA –el 26 de enero pasado así lo hicieron la Comisión Europea y 22 de los 27 países de la UE–, el gobierno mexicano en un comunicado de prensa anunció su rúbrica la noche del miércoles 11, cuando ya era un hecho consumado.

La decisión del gobierno calderonista de firmar el ACTA llegó cuando los oposi-tores al tratado aún disfrutaban de su vic-toria en Europa tras la negativa definitiva del Parlamento Europeo.

Estados miembros de la UE, como Ale-mania u Holanda, suspendieron el proce-so de aprobación y ratificación, en gran parte debido a las protestas de sus ciuda-danos y de organizaciones defensoras del libre acceso a internet.

El pasado 10 de febrero la ministra ale-mana de Justicia, Sabine Leutheusser-Schna rrenberger, ordenó al Ministerio de Relaciones Exteriores de su país retirar la instrucción para que su gobierno firmara el ACTA; el 30 de mayo el Parlamento ho-

landés rechazó el mismo tratado “al no po-der mostrar fehacientemente que no va en contra de las leyes europeas y holandesas”.

Más aún, el pasado 1 de febrero la emba-jadora de Eslovenia en Japón, Helena Zorko Drnovsek, quien el 26 de enero firmó el tra-tado en nombre de su país, reconoció que así lo había hecho “por descuido cívico, ya que no presté suficiente atención (…) Sen-cillamente –escribió en una disculpa públi-ca– no conecté con claridad lo que plantea el tratado que fui instruida para signar y el que, de acuerdo con mis propias conviccio-nes cívicas, limita y retiene la libertad de participación en la red más grande e impor-tante en la historia de la humanidad y, por lo tanto, limita el futuro de nuestros hijos”.

También Polonia suspendió el proce-so de ratificación. Así lo anunció a prin-cipios de febrero –cuando los manifestan-tes contra el ACTA tomaban las calles de ese país– Donald Tusk, el primer minis-tro, quien reconoció la falta de consulta en torno al acuerdo y que éste abordaba el tema del combate a la piratería desde una perspectiva del siglo pasado. Su gobierno prometió realizar una “extensa discusión” que incluya a los usuarios de internet y a los organismos encargados de la protec-ción de la privacidad.

El gobierno rumano comunicó el 23 de febrero que no ratificaría el ACTA sino hasta que la Corte Europea de Justicia ga-rantizara en un fallo que tal documento respeta las leyes fundamentales de la UE, lo cual podría demorar años.

Libertades amenazadas

El ACTA –impulsado por Estados Unidos y negociado en secreto desde 2007– contiene una serie de disposiciones que dan poder

MARCO APPEL

A pesar de la oposición del Senado, el gobierno de Felipe Calderón suscribió el miércoles 11 el Acuerdo Comercial contra la Falsificación (ACTA) que, a decir de los especia-listas, otorga un poder ilimitado a las trasnacionales del entretenimiento y propietarias de marcas y patentes en detrimento de las libertades individuales y el derecho al intercambio de información en internet. A diferencia de los países de la Unión Europea –que rechazaron el acuer-do por considerarlo una amenaza a las libertades de sus ciudadanos–, el gobierno de Calderón actuó en forma su-brepticia: no informó al Congreso ni a la sociedad mexi-cana sobre la firma del ACTA y sus negociaciones, las cuales se iniciaron en secreto en 2007.

ilimitado a las trasnacionales del entrete-nimiento y propietarias de marcas y paten-tes (como las farmacéuticas) en detrimen-to de las libertades individuales, el derecho al intercambio de información en internet y el interés público (como imposibilitar el comercio de medicamentos genéricos).

La organización Knowledge Ecology International advierte que el ACTA des-conoce ciertos límites establecidos des-de 1994 en el Acuerdo sobre los Aspectos de los Derechos de Propiedad Intelectual Relacionados con el Comercio (TRIPS, por sus siglas en inglés), de la Organización Mundial de Comercio (Proceso 1747).

Por ejemplo, el TRIPS no establece la obligación de perseguir judicialmente o for-zar al pago de daños a las personas que ad-quieran de manera “casual” productos que

5ec9d6b2feca2945c0f5a56d37298847cf65d644dc6d9fbdab07e4046e39aeb2

Page 64: Proceso 1863

1863 / 15 DE JULIO DE 2012 67

violen los derechos de propiedad intelec-tual. El ACTA no considera esta excepción.

Otro riesgo apunta al control sobre in-ternet y la violación a la privacidad de los mensajes. Las organizaciones defensoras de un acceso libre a la red son unánimes: el ACTA plantea la posibilidad de que las com-pañías proveedoras de internet se vean obli-gadas a cooperar con la policía. “En caso de que un cliente cometa violaciones a la pro-piedad intelectual (como descargar cancio-nes, películas o documentos) la proveedo-ra deberá comunicar sus datos personales a las autoridades”, señala la organización es-tadunidense IP Justice en diversos reportes.

Además las autoridades “podrán orde-nar a la compañía desconectar el acceso a la red de un abonado o borrar páginas de internet a solicitud de las empresas de en-

tretenimiento de Hollywood sin juicio pre-vio, como se estipula actualmente”, agrega.

El 20 de octubre de 2010, durante un debate en el Parlamento Europeo, el euro-diputado Christian Engström, del Partido Pirata Sueco, observó: “La Comisión Euro-pea repite que el ACTA no prevé la ley de los tres avisos (antes de cortar internet por una sospecha de descarga ilegal). Sin em-bargo cuando uno lee el texto, en su preám-bulo se señala que las partes firmantes del acuerdo ‘están deseosas de promover la cooperación entre los proveedores de ser-vicios y los titulares de los derechos para enfrentar las infracciones pertinentes en el entorno digital’” (Proceso 1808)

Y abundó: “Si esto no se trata de la ley de los tres avisos, entonces, ¿qué es? Es-tá muy bien hablar de cooperación entre

los titulares de los derechos de autor y las firmas proveedoras de internet, pero ¿qué se supone que deben hacer estas últimas? No queremos que sean forzadas a actuar como policías privados. Y si no quieren cumplir este papel, ¿qué medidas se to-marán contra ellas? Me preocupa que el lenguaje de este acuerdo sea tan ambiguo que no queda claro lo que significa”.

Oídos sordos

En entrevista con Carmen Aristegui, Rodri-go Roque, presidente del Instituto Mexicano de la Propiedad Intelectual, declaró el jue-ves 12 que con la firma del ACTA “estamos tratando de proponer un mecanismo que prevea los mismos principios de infracción del mundo físico en el mundo virtual”.

Acuerdoen lo oscurito

INTERNACIONAL / PROPIEDAD INTELECTUAL

Ints

Kal

nins

/ R

eute

rs

5ec9d6b2feca2945c0f5a56d37298847cf65d644dc6d9fbdab07e4046e39aeb2

Page 65: Proceso 1863

68 1863 / 15 DE JULIO DE 2012

Engström ha remarcado que ideas co-mo esas no corresponden al mundo moder-no y muestran desconocimiento del fun-cionamiento del entorno digital. “Hay una diferencia entre el mundo de los átomos y el de los bits”, señaló y agregó que el inter-cambio de música o productos culturales en internet no es lo mismo que el contrabando de mercancías piratas (Proceso 1747).

El gobierno mexicano hizo oídos sor-dos a las mismas advertencias planteadas por el Poder Legislativo.

El 22 de junio de 2011 la Comisión Per-manente del Congreso de la Unión “ex-hortó” al presidente Calderón para que “en el marco de sus atribuciones instru-ya a las secretarías y dependencias invo-lucradas en las negociaciones del ACTA a no firmar dicho acuerdo”.

Así lo creía la eurodiputada del Partido Pirata Sueco Amelia Andersdötter, quien fue ponente del reporte de opinión sobre el ACTA del Comité de Industria del Parla-mento Europeo.

En entrevista con Proceso, el pasado 27 de junio, Andersdötter se mostró sorpren-dida ante la posibilidad de que el gobierno de Calderón firmara el acuerdo pues, dice, “ya lo rechazó el Senado” mexicano.

Ante la insistencia de que considera-ra ese escenario, Andersdötter expresa la necesidad de que la sociedad civil mexica-na se movilice contra el ACTA y presione a los legisladores para detener la aplica-ción de ese tratado, tal y como lo hicieron los europeos.

El gobierno calderonista actuó con di-simulo. Participó en la negociación secre-ta de ACTA desde 2008 y continuó sin pro-porcionar información a la ciudadanía cuando otros gobiernos se vieron forzados a compartir los documentos de discusión por exigencia de sus sociedades.

El contenido de la séptima ronda de negociaciones –que tuvo lugar en Guada-lajara del 26 al 29 de enero de 2010– fue conocido públicamente a partir de la fil-tración de documentos de la delegación europea. En esa reunión se discutió el apartado relativo a la aplicación de la ley en los medios digitales.

En realidad Calderón desdeñó al Poder Legislativo y nunca avisó oficialmente del retiro de México del ACTA a los demás Es-tados asociados. Por el contrario, el gobier-no mexicano siempre sostuvo ante ellos que, a pesar de la negativa del Senado, se mantenía en marcha el procedimiento in-terno de aprobación del acuerdo.

El pasado 24 de enero Pedro Velasco Martins, director adjunto de la Unidad de Propiedad Intelectual de la Comisión Eu-ropea y negociador europeo del ACTA, re-veló a Proceso que el gobierno panista no había transmitido a la UE ningún retiro del ACTA. “México continúa con su proceso in-terno de aprobación del acuerdo”, señaló el funcionario europeo tras haberle comen-tado que el Senado ya lo había rechazado.

“No veo la razón por la que no lo firma-ría; México es parte del ACTA porque su go-bierno decidió participar en las negociacio-nes”, indicó Martins en ese momento.

Para que el acuerdo entre en vigor es necesario que seis Estados lo ratifiquen, cosa que ninguno ha hecho. La fecha lí-mite para hacerlo es el 1 de mayo de 2013. En el caso mexicano, la ratificación de los acuerdos internacionales debe someterse a la aprobación del Poder Legislativo. Pero el Ejecutivo podría sostener que el ACTA es un acuerdo interinstitucional que no requiere esa aprobación, según la Ley de Celebración de Tratados de 1992.

El Congreso enfatizó que entre otras cuestiones preocupantes “resulta peli-groso que en dicho acuerdo se conside-re delito la transmisión por internet de documentos, fragmentos de libros o de canciones”, con lo que “se estaría crimi-nalizando a los usuarios de la red, para muchos de los cuales es un medio de in-tercambio, recreación y de aprendizaje”.

En México el 6 de septiembre de 2011 el Grupo Plural de Trabajo para dar Segui-miento a las Negociaciones del ACTA pre-sentó sus conclusiones al Senado, las que alertaron sobre las amenazas a los dere-chos humanos y las garantías individua-les, así como al libre acceso a la infor-mación en internet. El pleno del Senado solicitó nuevamente al gobierno de Calde-rón que no firmara el ACTA.

El Senado remarcó que la secrecía con la que el gobierno mexicano nego-ció el ACTA violó la Ley Sobre Aproba-ción de Tratados en Materia Económica, que la ambigüedad de algunas de sus dis-posiciones resulta contraria a la seguri-dad y certeza jurídica de los mexicanos, y que su contenido es anticonstitucional, ya que vulnera el principio de presunción de inocencia inscrito en el sistema jurídi-co nacional.

El ACTA, añade el Senado, “podría deri-var en la censura a los contenidos en inter-net (…) poniendo en riesgo el desarrollo del legítimo comercio electrónico, la creativi-dad digital y la legítima difusión cultural”.

Después de que el Senado mexicano fijó esa posición, gran parte de la prensa y la opinión pública nacional e internacio-nal dio por enterrado el ACTA en México, y más cuando fue de los pocos países ne-gociadores del tratado que no lo firmaron el 1 de octubre junto con Estados Unidos, Canadá, Marruecos, Singapur, Nueva Ze-landa, Australia, Corea del Sur y Japón.

Parlamento Europeo. Rechazo

El embajador mexicano Claude Heller. Firma

AP

pho

to /C

hris

tian

Lutz

AP

pho

to /B

ebet

o M

atth

ews

5ec9d6b2feca2945c0f5a56d37298847cf65d644dc6d9fbdab07e4046e39aeb2

Page 66: Proceso 1863

1863 / 15 DE JULIO DE 2012 69

PARÍS.- El expresidente fran-cés Nicolas Sarkozy y su es-posa Carla Bruni pasaron unos días de descanso en una misteriosa mansión a las afueras de Marrakech, en

Marruecos. Salieron discretamente de París el 16 de mayo, apenas un día des-pués de la toma de posesión del nuevo presidente François Hollande.

Luego, el 2 de julio, viajaron a Canadá invitados por Paul Desmarais, empresa-rio millonario muy influyente de Quebec que los atiende en su castillo de Sagart, al norte de Montreal. Es un lugar rodeado por lagunas y bosques en el que Sarkozy podrá recargar baterías.

Lo va a necesitar: el 16 de junio ex-piró su inmunidad como presidente y ahora está a merced de jueces que ins-

La justicia francesa investiga diversos casos de corrup-

ción en los que estaría involucrado directa o indirec-

tamente el expresidente Nicolas Sarkozy. Destacan: el

financiamiento ilegal a su campaña electoral de 2007

por Liliane Bettencourt, principal accionista del grupo

L’Oréal, y por el exlíder libio Muamar El Gadafi, así como

una cadena de sobornos en la venta de armamento a

Pakistán y Arabia Saudita con los que se financió en

1995 la campaña presidencial de Edouard Balladur. Este

último caso –en el que presuntamente estuvieron impli-

cados amigos y colaboradores cercanos al expresidente

francés– habría derivado en un atentado en la ciudad de

Karachi en el que murieron 14 personas.

ANNE MARIE MERGIER

Ahora, el cerco

judicial

INTERNACIONAL / FRANCIA

Sarkozy. Dinero oculto

AP

pho

to /P

hilip

pe

Wo

jaze

r

5ec9d6b2feca2945c0f5a56d37298847cf65d644dc6d9fbdab07e4046e39aeb2

Page 67: Proceso 1863

70 1863 / 15 DE JULIO DE 2012

truyen distintos casos de corrupción en los que podría estar implicado directa o indirectamente.

El primero en manifestarse fue el ma-gistrado Jean-Michel Gentil: el pasado 3 de julio este juez austero, asesorado por 10 policías de la unidad de lucha contra la delincuencia financiera, realizó un re-gistro en el bufete de abogados de Arnaud Claude, del que Sarkozy es socio; en las flamantes oficinas puestas a su disposi-ción por el Estado francés –privilegio de todos los expresidentes–, así como en el lujoso domicilio privado de Carla Bruni, en el que vive la pareja.

El juez Gentil tiene la responsabilidad poco envidiable de desenredar el “affaire Bettencourt” que lleva dos años causan-do escándalo: gigantescos fraudes fisca-les, corrupción, abuso de confianza, ro-bo, estafa, desvío de fondos, despiadados conflictos familiares y, sobre todo, graves sospechas de financiamiento ilegal a la campaña presidencial de Sarkozy en 2007.

Espionaje familiar

Liliane Bettencourt, principal accionista del grupo L’Oréal, posee la tercera fortuna más importante de Francia. Cumplirá 90 años en octubre próximo. Enviudó en 2007 y tiene sólo una hija, Françoise Bettencourt Meyers, con quien nunca se llevó bien. La guerra en-tre madre e hija alcanzó su clímax cuando ésta le pidió al mayordomo de aquélla que grabara las conversaciones de la millonaria con personas de su entorno.

Françoise buscaba demostrar ante las autoridades judiciales que François-Regis Barnier, un fotógrafo mundano, aprove-chaba la incipiente senilidad de su madre para extorsionarla. No se equivocó: con el paso del tiempo se demostró que el vividor la había despojado, entre otras cosas, de un millón de euros. Además la justicia investi-ga operaciones financieras del administra-dor de bienes de Liliane Bettencourt.

Pero el espionaje familiar salió por completo de las manos de Françoise: el 16 de junio de 2010 Mediapart, periódico elec-trónico de investigación, publicó la trans-cripción de algunas de esas grabaciones secretas. Nada ni nadie pudo entonces pa-rar el torrente de revelaciones explosivas que esa publicación desencadenó. La jus-ticia empezó a interrogar al personal de la millonaria, así como a hombres de nego-cios y políticos que la visitaban. Desde ha-ce dos años los medios de comunicación se apoderaron de esta historia escabrosa que rebasa cualquier ficción.

El “affaire Bettencourt” tiene múlti-ples ramificaciones. Las más graves son las políticas: varios testimonios tienden a demostrar que Sarkozy solicitó y se be-nefició de la “generosidad” de la millona-ria para financiar su campaña presiden-cial en 2007.

Los resultados de una comisión roga-toria internacional lanzada por la justicia francesa confirmaron dos retiros sucesivos en efectivo –de 400 mil euros cada uno– de las cuentas bancarias en Suiza de Liliane Bettencourt. El primero se realizó el 5 de fe-brero de 2007, dos días antes de una cita entre Patrice de Maistre, administrador de la fortuna de la millonaria, y Eric Woerth, entonces tesorero de la campaña presiden-cial de Sarkozy. El segundo se efectuó el 26 de abril de 2007, entre las dos vueltas de la elección presidencial. De Maistre recono-ció haber retirado ese dinero, pero asegu-ró que desconocía las intenciones de Lilia-ne Bettencourt y de su esposo André, quien falleció en ese mismo año.

Según Mediapart el juez Gentil dispon-dría de indicios que le permiten pensar que Sarkozy visitó a la pareja en ese pe-riodo. El problema del magistrado es que aún no tiene suficientes pruebas concre-tas de la participación directa del expresi-dente en el pago oculto. Fue lo que buscó durante los registros que realizó el pasa-do 3 de julio.

En su edición de esa fecha el vesper-tino Le Monde afirmó que el espectacular operativo del juez Gentil había sido una advertencia para Sarkozy, quien se ha-bía entrometido en el curso de la justicia. En su afán por demostrar su inocencia, el mismo día del fin de su inmunidad judi-cial el exmandatario envió al juez una fo-tocopia de su agenda de 2007 junto con una larga explicación escrita.

El juez se enteró por la prensa de esa iniciativa un día antes de recibir el sobre con el documento. No le gustó en lo más mínimo. Su réplica fue rápida.

Relación enigmática

Ahora todo mundo espera la siguiente etapa: la convocatoria para que Sarkozy comparezca en la oficina de Gentil.

¿Decidirá interrogarlo pronto?  Y si lo hace, ¿lo citará como testigo o como sospe-choso? El suspenso es total. La historia dis-ta de haber terminado. Pero no es la única que apasiona y al mismo tiempo indigna a los franceses. Resurge el tema detonan-te de la relación “enigmática” entre Sarko-zy y Muamar El Gadafi que hizo correr mu-cha tinta en diciembre de 2007, durante la visita oficial del entonces líder libio a París.

En esa fecha Gadafi, estigmatizado por la comunidad internacional, fue recibido con todos los honores por Sarkozy. El lí-der libio se burló alegremente del rígido protocolo francés y decidió acampar en el Jardín de las Tullerías. Estupefactos, los franceses llegaron a la conclusión de que su flamante presidente le tenía agradeci-miento a Gadafi porque éste liberó a unas enfermeras búlgaras, en cuya defensa el mandatario francés se había lanzado.

Pero con el paso del tiempo empezó a aparecer otra hipótesis. Quien sembró dudas fue Saif al Islam Gadafi, hijo del dirigente li-bio. Lo hizo el 18 de marzo de 2011, en días en que los rebeldes opositores al régimen de Libia eran reprimidos. Afirmó en entrevista con la cadena televisiva Euronews: “Prime-ro es preciso que Sarkozy devuelva el dinero que recibió de Libia para financiar su campa-ña electoral. Fuimos nosotros quienes paga-mos su campaña y tenemos pruebas. Esta-mos dispuestos a revelarlo todo”. 

Ocho meses después, el pasado 18 de noviembre, Saif al Islam fue capturado por los rebeldes. Estaría encarcelado en la ciudad de Zentane. El 21 de diciembre Gadafi fue asesinado. No se habló más de las pruebas que embarrarían a Sarkozy… hasta el pasado 28 de abril, entre las dos vueltas de la elección presidencial.

Ese día Mediapart publicó un documen-to que presentó como parte de los archivos del régimen libio que habían escapado a la destrucción. Se trata de una carta redacta-da en árabe, con fecha del 10 de diciembre de 2006 y firmada por Moussa Koussa, jefe de los servicios de inteligencia exterior de Libia. Según la traducción al francés, Kous-sa afirma que el régimen de Trípoli decidió “apoyar la campaña electoral” de Sarkozy para la presidencia con un “monto de 50 mil millones de euros”.

Y precisa: “Le confirmamos el acuer-do sobre el tema, y eso después de haber tomado conocimiento del acta de la re-unión del 6.10.2006 en la que participaron, por nuestro lado, el director de los servi-cios de inteligencia de Libia y el presiden-te del Fondo Libio de Inversiones Africa-nas; y, del lado francés, el señor Hortefeux y el señor Ziad Takieddine, reunión duran-te la cual se concluyó un acuerdo para de-terminar el monto y el modo del pago”. 

En 2006 Brice Hortefeux, íntimo de Sarkozy, era ministro encargado de las Co-lectividades Locales (entidades adminis-

Bettencourt. “Generosidad”

AP

pho

to /J

acq

ues

Bri

non

5ec9d6b2feca2945c0f5a56d37298847cf65d644dc6d9fbdab07e4046e39aeb2

Page 68: Proceso 1863

1863 / 15 DE JULIO DE 2012 71

trativas regionales). Ziad Takieddine es un negociante de armas franco-libanés –ac-tualmente investigado por el juez Renaud Van Ruymbecke en otro asunto sulfuroso– que fue intermediario y emisario de Sarko-zy en misiones muy especiales.

La publicación del documento enfure-ció al entonces presidente. El pasado 30 de abril presentó una demanda judicial con-tra el diario electrónico por “falsificación, uso de documentos falsos y divulgación de noticias falsas”. Mediapart replicó el 2 de mayo demandando a su vez a Sarko-zy por “denuncia calumniosa”. Entregó al procurador de la República un expediente con 45 documentos que según Edwy Ple-nel, director de la publicación, demues-tran la seriedad de su trabajo periodístico.

El 3 de mayo Mediapart publicó las de-claraciones de Baghdadi Ali al Mahmoudhi, exprimer ministro de Gadafi encarcelado en Túnez.

“Confirmó que existe un documento firmado por Moussa Koussa y que el señor Sarkozy recibió financiamiento”, expresó a su abogado tunecino que lo interrogó en nombre de la revista francesa.

Reiteró: “Participamos en el triunfo del señor Sarkozy y en el financiamiento de su campaña presidencial de 2007”. 

Mediapart insistió para que la justi-cia francesa escuchara el testimo-nio de Al Mahmoudhi. En vano. Se-gún cuenta el diario electrónico, a mediados de junio el exprimer mi-nistro libio contactó al juez Renaud Van Ruymbeke por medio de su abogado francés para hablarle “de la naturaleza real de las relaciones franco-libias y del financiamiento de campañas electorales”.

No tuvo oportunidad de hacer-lo: a las cinco de la mañana del 24 de junio Al Mahmoudhi fue extra-ditado secretamente a Libia, sin que el presidente de Túnez hubie-ra firmado el acta de extradición y sin que el procurador general de Li-bia estuviera enterado. Sus aboga-dos temen por su integridad física.

El 4 de julio Mediapart anunció que las autoridades judiciales fran-cesas acababan de solicitar a sus homólogas libias ayuda para inte-rrogar en Trípoli a Al Mahmoudhi sobre el presunto financiamiento oculto de Sarkozy. Desde su celda libia el exprimer ministro –quien, según sus abogados, sufrió golpes e interrogatorios “inclementes”– se mostró muchísimo menos elo-cuente que cuando estaba en la prisión tunecina: “Gadafi se fue. Sarkozy se fue. El asunto ya está en las manos de la justicia france-sa. No puedo decir nada. No confir-mo ni desmiento”, aseguró a unos

testimonio de Saleh que Sarkozy apoyó su demanda contra Mediapart…

¿Será el juez Renaud van Ruymbeke quien instruirá el caso libio? El juez está sumamente atareado con otro asunto ju-dicial en el que también está involucrado Takieddine. Esa investigación lleva años, tiene muchos tentáculos y se remonta a 1995, año en que Jacques Chirac y el en-tonces primer ministro Edouard Balladur libraron una batalla sin merced para con-quistar la presidencia de Francia.

Sarkozy apoyaba abiertamente a Ba-lladur. Era vocero de su campaña electoral al tiempo que se desempeñaba como mi-nistro del Presupuesto.

¿Por qué 17 años después de esa elec-ción finalmente ganada por Chirac la jus-ticia tiene todavía en la mira a Balladur y a su estrecho colaborador Sarkozy?

Es otra historia que, como en el caso Bettencourt, deja corta a cualquier desca-bellada ficción político-policiaca.

El 8 de mayo de 2002 un coche bom-ba lanzado contra un autobús enfrente del hotel Sheraton de la ciudad de Karachi costó la vida a 14 personas, 11 de ellas ciu-dadanas francesas. El autobús pertenecía a la Dirección de Construcciones Navales (DCN) de Francia, encargada de fabricar submarinos para Pakistán.

Jean Louis Bruguière, un contro-vertido juez antiterrorista hoy jubi-lado, se encargó de la investigación. Al igual que sus homólogos paquis-taníes, Bruguière llegó a la conclu-sión de que islamitas habían per-petrado ese atentado en represalia por la participación de Francia en la guerra contra Afganistán. Las auto-ridades paquistaníes detuvieron a dos “terroristas”: Asif Zaheer y Mo-hammad Rizwan. Los condenaron a muerte en 2003. No los ejecutaron y los liberaron en 2009.

La DCN contrató por su cuenta a un exagente de inteligencia fran-cés para llevar su propia investi-gación de manera secreta. El 11 de septiembre de 2011 ofreció sus con-clusiones. El atentado no tenía nada que ver con Al Qaeda. Se trataba de una medida de retorsión de Pakis-tán en contra del gobierno de Chirac por haber dejado de pagar comisio-nes por la venta de armas.

Después de que en 2007 Bru-gière se jubiló, el juez Marc Trevidic se encargó del caso. Enterado de la pista de la DCN, abandonó la de Al Qaeda. Todavía está investigando el enredo de comisiones que habrían financiado la campaña electoral de Balladur. Lo hace junto con los jue-ces Renaud Van Ruymbeke y Roger Le Loir, quienes instruyen la parte financiera del asunto.

INTERNACIONAL / FRANCIA

periodistas que lo visitaron en presencia de autoridades carcelarias.

En entrevista con el matutino Libéra-tion publicada el pasado 29 de abril, Ziad Takieddine, quien reconoce que facili-tó las relaciones entre Sarkozy y Gadafi a partir de 2005, negó haber participado en la reunión de 2006, pero no descartó la po-sibilidad de que Sarkozy haya recibido 50 mil millones de euros, “no tanto para su campaña presidencial como para su enri-quecimiento personal”, precisó.

“Retrocomisiones”

El exdirigente del Fondo Libio de Inver-siones Africanas, Bachir Saleh, descalifi-có el documento publicado por Mediapart. Lo hizo antes de esfumarse. Buscado por Interpol desde marzo pasado, este colabo-rador de confianza de Gadafi vivía tran-quilamente en Francia con un pasaporte diplomático de Niger y con el benepláci-to oficial. Estaba a punto de comprarse un departamento en un barrio residencial de París cuando, el 4 de mayo, Claude Guéant, entonces ministro del Interior, anunció que la policía tenía la orden de detenerlo. En realidad, Saleh ya había salido de Fran-cia. Se encontraría en Mali o en Senegal.

Según Edwy Plenel, fue con base en el

Gadafi en París. Financiamiento electoral

Fra

nco

is M

ori

5ec9d6b2feca2945c0f5a56d37298847cf65d644dc6d9fbdab07e4046e39aeb2

Page 69: Proceso 1863

72 1863 / 15 DE JULIO DE 2012

Lo que salió a la luz pública no es muy glamoroso: el gobierno de Balladur fir-mó un contrato de venta de tres subma-rinos de guerra tipo Agosta 90-B con Pa-kistán por 5 mil 500 millones de francos (unos mil millones de dólares). Ese con-trato implicaba el pago de una comisión de 10% del total de la venta a intermedia-rios que facilitaron el negocio. Lo mismo se hizo con Arabia Saudita, cuyo gobierno compró a Francia tres fragatas de guerra Lafayette por 19 mil millones de francos (unos 3 mil 600 millones de dólares) y una comisión de 18%.

En ese entonces las comisiones –en realidad, sobornos de lujo– eran legales; en cambio era ilegal el sistema de “retro-comisiones”: algunos intermediarios de-volvían parte de sus comisiones a quienes los habían contratado; en ese caso, se tra-taba de políticos que gravitaban alrededor de Balladur.

La investigación judicial sobre los dos contratos con Pakistán y Arabia Saudita y el papel de intermediarios que desempe-ñaron Takieddine y su socio Abdulraham El Asir, de nacionalidad libanesa, plantean serios interrogantes a los jueces. Les per-turba también el origen misterioso de 10 millones de francos en efectivo que apa-recieron de repente en el presupuesto de campaña de Balladur.

En un reportaje publicado el pasado 14 de junio Mediapart aseguró que el juez Van Ruymbeke posee documentos que in-volucrarían directamente a Sarkozy en el sofisticado montaje financiero de esos contratos que el entonces ministro del Pre-supuesto habría impuesto a sus cercanos colaboradores a pesar de sus reticencias.

Subraya Mediapart: “En Suiza la justi-cia ya evidenció un circuito de lavado del

dinero de esas ‘retrocomisiones’ que fun-cionó entre 1994 y 1995. Descubrió retiros masivos de dinero en efectivo. Según los investigadores suizos el monto del dinero oculto cobrado por los intermediarios ha-bría alcanzado el equivalente de 82.6 mi-llones de euros. Una parte de ese dinero habría financiado secretamente la cam-paña presidencial de Eduard Balladur”. 

Anteriormente, el 17 de abril, Media-part publicó una lista de 10 preguntas que le hubiera gustado hacer al candidato pre-sidencial Sarkozy. La octava toca el tema de las “retrocomisiones”:

“Según documentos confiscados en Francia y Luxemburgo, usted autori-zó, cuando era ministro del Presupues-to, la creación de la empresa Heine, por la cual transitaron, el 7 de febrero de 1995, el equivalente a 20.3 millones de euros. Esa sociedad con sede en Luxemburgo estaba encargada de distribuir en nombre de la Dirección de Construcciones Navales de Francia comisiones ocultas a dos hombres de negocios: Ziad Takieddine y Abdul Rah-man El Assir, actualmente investigados en el caso de la venta de armas a Pakistán y Arabia Saudita. Usted de igual forma au-torizó el monto de las indemnizaciones otorgadas a estos intermediarios. ¿En es-tas condiciones puede usted seguir afir-mando que no se encuentra implicado di-rectamente en ese asunto?”

Tres personajes ya tienen serios pro-blemas con la justicia francesa: Ziad Ta-kieddine, investigado por complicidad en las comisiones y “retrocomisiones”; Thie-rry Gaubert, colaborador de Sarkozy en el ministerio del Presupuesto y quien sigue perteneciendo al círculo íntimo del expre-sidente, y Nicolas Bazire, exjefe de gabine-te de Balladur y director de su campaña

electoral en 1995. A los tres se les inves-tiga por el delito de abuso de bienes so-ciales. Tanto la esposa de Bazire como la exesposa de Takieddine denunciaron que entre 1994 y 1995 ambos realizaban viajes a Suiza para recoger maletas llenas de di-nero en efectivo.

Por si eso fuera poco el “affaire Kara-chi” empieza a tener aún más ramificacio-nes internacionales. Acaba de extenderse a Colombia, donde Thierry Gaubert y Jean Philippe Couzi construyeron lujosas man-siones en la Cordillera de los Andes, en el muy discreto pueblo residencial de Ni-lo. Los jueces Van Ruymbeke y Le Loir in-vestigan la fortuna de Gaubert, íntimo de Sarkozy, y se preguntan si construyó esa casa con “retrocomisiones” producto de la venta de armas a Pakistán y Arabia Sau-dita. Gaubert tiene como vecino en la sel-va a Jean Claude Couzi, nuevo esposo de Astrid Betancourt –hermana de Ingrid Be-tancourt, exrehén de las Fuerzas Arma-das Revolucionarias de Colombia, y en de-fensa de la cual se movilizó Sarkozy–, que pertenece también al círculo de amigos del expresidente francés.

Los jueces galos pidieron a la justicia de Colombia informes sobre los bienes de Gaubert y Couzi en ese país.

Según Mediapart, Gaubert tiene un gran sentido de hospitalidad: atendió en su se-creto refugio colombiano a Takieddine, el omnipresente negociante de armas; a Oli-vier Dassaut, heredero del poderoso grupo empresarial del mismo nombre, que fabri-ca, entre otros, aviones de guerra, así co-mo a Alexandre de Juniac, excolaborador de Sarkozy y hoy dirigente de Air France.

Asif Ali Zardari, viudo de Benazir Bhutto y actual presidente de Pakistán, es-tá también en la mira del juez Van Ruym-beke, quien descubrió estados de cuentas bancarias suyas en Suiza. Son de lo más elocuente. Zardari hubiera cobrado 10 mi-llones de dólares en 1995.

Explica Libération en un reportaje pu-blicado el 10 de julio: “Esos giros podrían comprobar que los dirigentes paquista-níes de entonces –Benazir Bhutto era mi-nistra de Hacienda– cobraron importan-tes sobornos para elegir los submarinos franceses. Confirman además la pista que siguen hoy los jueces franceses: fue la in-terrupción del pago de esas comisiones la que provocó el atentado de Karchi”. 

Enfatiza Libération, citando a una fuen-te judicial que conoce el expediente: “Se sospecha que Takieddine fue quien entre-gó las retrocomisiones a políticos france-ses, en particular para financiar la cam-paña de Balladur, y que Abdul Rahman El Assir pagó comisiones a los paquistaníes. Cronológicamente los 10 millones de dó-lares que aparecen en las cuentas del ac-tual presidente sólo pueden venir del con-trato de los submarinos”.

El atentado en Karachi. Medida de retorsión

AF

P p

hoto

/Sae

ed K

HA

N

5ec9d6b2feca2945c0f5a56d37298847cf65d644dc6d9fbdab07e4046e39aeb2

Page 70: Proceso 1863

INTERNACIONAL / CHILE

1863 / 15 DE JULIO DE 2012 73

FRANCISCO MARÍN

VALPARAÍSO, CHILE.- El 11 de marzo de 1974 el general de la Fuerza Aérea de Chile (Fach) Alberto Arturo Bache-let Martínez fue víctima de torturas físicas y psicológi-

cas mientras era interrogado en la cár-cel pública de Santiago. Estas torturas, unidas al hecho de que Bachelet pade-cía una enfermedad cardiaca crónica, provocaron su muerte un día después.

A esta conclusión llegó el Servicio Médico Legal (SML) en su informe fo-rense de la causa 495-2010 Caso General Bachelet, fechado el pasado 5 de junio.

El informe –al que este correspon-sal accedió– lleva la firma de la tana-tóloga Karime Hananías y fue solicita-da por Mario Carroza, juez instructor de esta causa judicial.

En el momento del golpe militar del 11 de septiembre de 1973, el gene-ral Bachelet –padre de la expresiden-ta Michelle Bachelet– era director de la estratégica Secretaría Nacional de Distribución, encargada de organizar el reparto de alimentos y otros sumi-nistros básicos a la población en tiem-pos en que la derecha y el sector em-presarial aplicaban un severo boicot de estos productos con el propósito de crear un clima de inestabilidad y caos que afectara al gobierno de la Unidad Popular (1970-1973).

Según sostiene uno de los infor-mes del Comité Church –creado por el Senado de Estados Unidos que en-

El general Alberto Arturo Bachelet Martínez –colabo-rador del expresidente Salvador Allende y padre de la exmandataria Michelle Bachelet– murió a conse-cuencia de las torturas físicas y psicológicas que le aplicaron sus compañeros de armas. Esta conclu-sión de la justicia chilena echa por tierra la versión oficial de que su muerte se debió exclusivamente a “un problema cardiaco”. El caso se suma a otros en los que militares, dirigentes políticos y personajes chilenos se dice que murieron por “causas natura-les” cuando en realidad fueron asesinados.

Torturaletal

INTERNACIONAL / CHILE

1863 / 15 DE JULIO DE 2012 73

David

Bu

rnett

General Bachelet. Asesinato

5ec9d6b2feca2945c0f5a56d37298847cf65d644dc6d9fbdab07e4046e39aeb2

Page 71: Proceso 1863

74 1863 / 15 DE JULIO DE 2012

tre 1975 y 1976 investigó las operaciones de los organismos de inteligencia de este país–, ese boicot contó con financiamien-to de la CIA.

En entrevista con Proceso, el aboga-do querellante, Eduardo Contreras, afir-ma que el informe del SML “tiene el mé-rito de evidenciar la causa de la muerte del general Bachelet y echa por tierra las mentiras de los mandos de la Fuerza Aé-rea que se aferraron al problema cardia-co, que efectivamente sufría la víctima”, para asegurar que esto produjo su deceso.

El abogado dice que además de este informe existe un conjunto de eviden-cias integradas al expediente, lo que com-prueba que la enfermedad cardiaca que sufría el general “no fue la causa necesa-ria de su muerte”. Lo fueron, sostiene, “las torturas físicas y psíquicas” que sufrió y por las cuales sus torturadores “deberán ser procesados”.

Contreras, que en esta causa repre-senta a la Agrupación de Familiares de Ejecutados Políticos, afirma también que esta causa “confirma que los golpistas del 73 no vacilaron en asesinar a sus propios camaradas de armas con tal de ser fieles a las órdenes de Washington y de la dere-cha chilena”.

La versión oficial se basó en el proto-colo de autopsia 557/74, en el que se afir-ma que el general Bachelet murió de una “dilatación cardiaca aguda”. No señala que ésta fue provocada por las condicio-nes de estrés a las que fue sometido.

El pasado 20 de junio el ministro Ca-rroza aludió a la existencia del informe del SML. Con base en él, señaló que “los interrogatorios a los que fue sometido el general Bachelet agravaron su situación coronaria y probablemente serían la cau-sa de su muerte”.

El caso Bachelet se abrió después de que el 26 de enero de 2011 la fiscal judi-cial Beatriz Pedrals presentó 726 querellas

por igual número de víctimas cuyos casos no habían sido investigados por la justicia. Entre estas causas estaba la de Bachelet.

“El último interrogatorio”

Bachelet sufrió su primera detención el día del golpe militar (11 de septiembre de 1973). Duró sólo unas horas. El 14 de sep-tiembre de ese año fue nuevamente apre-sado. Se le acusó de conspirar con grupos izquierdistas para asesinar a miembros del alto mando de la Fach y de apropia-ción ilícita de dinero.

Fue trasladado a la Academia de Gue-rra Aérea (AGA) donde lo sometieron a brutales torturas. El 22 de septiembre fue internado en el hospital de la Fach “debi-do a un cuadro cardiaco isquémico agu-do que sufre durante dicho evento, sien-do trasladado a su hogar en octubre de

1973 bajo arresto domiciliario y en malas condiciones de salud. Durante este periodo fue víc-tima de tortura y vejámenes”, apunta el informe de la docto-ra Hananías en la sección “an-tecedentes”.

El 16 de octubre de 1973 Ba-chelet envió a su hijo Alberto y a sus nietos que residían en Aus-tralia una carta en la que des-cribió los abusos de que fue ob-jeto. “Estuve 26 días arrestado e incomunicado. Fui someti-do a torturas durante 30 horas (ablandamiento) y finalmente enviado al hospital Fach”, escri-bió. Luego anotó que estuvo en “la antesala del infarto” y que

“en un momento me anduvieron reven-tando moralmente”.

Añadió: “Nunca supe odiar a nadie. Siempre he pensado que el ser humano es lo más maravilloso de esta creación y de-be ser respetado como tal, pero me encon-tré con camaradas de la Fach a los que he conocido por 20 años; alumnos míos, que me trataron como un delincuente o como a un perro”.

Además de Alberto, Bachelet y su es-posa Ángela Jeria tuvieron otros dos hijos, entre ellos la expresidenta.

Según se sostiene en el libro Bachelet: la historia no oficial, de los periodistas Andrea Insunza y Javier Ortega, en esos días de li-bertad Bachelet le comentó a su hija Mi-chelle que el gobierno del general Juan Ve-lasco Alvarado le ofreció acogida en Perú. Le preguntó si ella los acompañaría en ca-so de que él y su esposa decidieran viajar.

“–No, papá, yo me quedo... Tengo cosas que hacer acá –le dijo Michelle.

“–Entonces, no se habla más del tema. Nos quedamos porque no te voy a dejar sola –le replicó su padre.”

Por entonces Michelle estudiaba me-dicina en la Universidad de Chile y for-maba parte de un intento por rearticular una dirección interna del Partido Socialis-ta, que estaba siendo azotado fuertemen-te por la represión de la dictadura.

El general fue detenido nuevamente el 18 de diciembre de 1973, trasladado a la cárcel pública y sometido a un consejo de guerra. Fue acusado de “traición a la pa-tria” en un proceso dirigido contra quie-nes colaboraron con el gobierno de Salva-dor Allende y se negaron a participar en el golpe militar.

74 1863 / 15 DE JULIO DE 2012

Octa

vio

mez

ww

w.n

uevag

en

da.c

l

1972. Michelle Bachelet, junto a su padre, en la Patagonia chilena

Carroza. Informe concluyente

5ec9d6b2feca2945c0f5a56d37298847cf65d644dc6d9fbdab07e4046e39aeb2

Page 72: Proceso 1863

INTERNACIONAL / CHILE

1863 / 15 DE JULIO DE 2012 75

INTERNACIONAL / CHILE

1863 / 15 DE JULIO DE 2012 75

Según la declaración judicial del en-tonces médico de la Fach Álvaro Yáñez –contendida en las fojas 162 y 163 del expediente–, éste compartió celda con Ba-chelet, quien el 11 de marzo de 1974 –fe-cha de su muerte– le contó que el día an-terior fue torturado en la AGA. Ello ocurrió durante una intensa sesión de interroga-torios en los que el general fue obligado a escuchar cómo torturaban a una mujer, la cual debía declarar en su contra. Ese he-cho lo afectó mucho. También se le obligó a permanecer de pie durante horas sin po-der moverse.

El informe de la tanatóloga Hananías establece “una directa relación entre la muerte del general Bachelet y su último interrogatorio, manteniéndose como cau-sa de muerte una descompensación de su patología cardiaca (una dilatación cardia-ca aguda, según diagnóstico de la época), secundaria a un estado de estrés físico y mental previo”.

El informe también señala que es “un agravante consciente” el hecho de que los responsables de las torturas –funciona-rios de la misma institución a la que per-tenecía Bachelet– supieran el verdadero estado de salud del detenido.

Además “se establece una directa rela-ción entre la condición de empeoramien-to del estado basal de salud del general Bachelet y el periodo completo de deten-ción, evidenciándose incluso un even-to agudo durante el primer periodo, que motivó su ingreso al hospital el 22 de sep-tiembre de 1973”.

Carroza aseguró el 20 de junio que el informe del SML “es concluyente” pero a pesar de ello pedirá otro, a fin de des-cartar dudas respecto de la existencia del homicidio. En conversación con medios de comunicación reunidos en su despa-cho, en el centro de Santiago, aseguró que los responsables de estas torturas están plenamente identificados y que en los próximos días dictaría los procesamien-tos correspondientes.

Es muy probable que entre los pro-cesados figuren los coroneles en retiro de la Fach Ramón Cáceres y Edgard Ce-ballos Jones, quienes fueron denuncia-dos por otros prisioneros como autores de las torturas que provocaron la muer-te de Bachelet.

El general era amigo de Gustavo Leigh, comandante en jefe de la Fach y uno de los cuatro miembros de la Junta Militar. El capitán retirado Patricio Carbacho es-cribió el texto Recuerdo de treinta años –pu-blicado en el blog Las historias que podemos contar– en el que narra:

“Muchos recuerdan que cada vez que Leigh hubo de salir en comisión de servi-cio al extranjero, fue su gran amigo ‘Beto’

(Bachelet) quien quedó en Santiago como su apoderado general para administrar sus asuntos financieros en Chile. También fue Alberto Bachelet quien le presentó a Alicia Yates, quien fue la primera esposa de Gustavo Leigh.”

Sin embargo Leigh no hizo nada pa-ra salvarlo de la muerte. Y muy probable-mente fue cómplice.

Al enterarse de las conclusiones del SML, la viuda del general, Ángela Jeria manifestó: “Con mi hija (Michelle Bache-let) siempre hemos estado convencidas de que eso sucedió y vimos cuánto sufrió él después de haber estado detenido en la Academia, después de haberlo llevado al hospital producto de las torturas”.

También expresó que este informe lle-ga en un momento en que “mucha gente trata de cuestionar y tapar todo lo que su-cedió en 17 años de dictadura”. Esto lo dijo en alusión a los recientes homenajes que sectores de derecha y exmilitares realiza-ron en honor de Augusto Pinochet y del exagente de la Dirección Nacional de Inte-ligencia (Dina), Miguel Krassnoff.

Tanto Ángela Jeria como su hija Michelle prestaron declaración en esta causa.

Muertes disfrazadas

La muerte de Bachelet se suma a otros ca-sos de altos militares, dirigentes políticos y personajes chilenos que murieron debi-do a supuestas causas naturales. Pero in-vestigaciones judiciales han descubierto que fueron asesinados.

En mayo de 2011 el SML confirmó que José Tohá, ministro de Defensa y de Inte-rior durante el gobierno de Allende, mu-rió estrangulado en el Hospital Militar de Santiago, y no por suicidio como afir-mó un informe oficial. Al fallecer, el 15 de marzo de 1974 Tohá estaba en estado de caquexia extrema. Fue severamente tor-turado en el campo de concentración de Isla Dawson –en el extremo sur de Chile– y en el propio Hospital Militar.

En diciembre de 2009, el ministro en vi-sita, Alejandro Madrid, determinó que el ex-mandatario Eduardo Frei Montalva –quien gobernó de 1964 a 1970 y murió el 22 de enero de 1982– fue asesinado median-te la inoculación de talio y gas mostaza. Por ese crimen el juez procesó al médico militar Patricio Silva Garín y a otras cinco personas.

Frei murió en las fechas en que aglu-tinaba un amplio frente de fuerzas políti-cas y sociales que buscaba terminar con la dictadura de Pinochet. Un mes después de la muerte de Frei fue asesinado su compa-ñero en esta tarea: el líder sindical Tucapel Jiménez, cuya muerte se intentó disfrazar como resultado de un robo con violencia.

Silva Garín también está relacionado con la muerte del general Augusto Lutz, ocurrida en el Hospital Militar de Santia-go el 28 de nobiembre de 1974 a causa de una septicemia. Lutz fue trasladado a ese hospital debido a molestias que sufrió tras acudir a un coctel en Punta Arenas. En el nosocomio fue atendido por un equipo médico a cargo de Silva Garín.

Lutz era jefe del Servicio de Inteli-gencia Militar del Ejército. El 28 de sep-tiembre de 1973 –dos semanas después del golpe– fue nombrado secretario de la Junta Militar, cargo que dejó debido a sus diferencias con Pinochet y con su mano derecha, el coronel y jefe de la Dina Ma-nuel Contreras. En julio de 1974 fue nom-brado jefe de la V División del Ejército con sede en la austral Punta Arenas.

En una reunión del cuerpo de gene-rales de su institución en noviembre de 1974, Lutz cuestionó –junto con el gene-ral Óscar Bonilla– el papel que jugaba la Dina, la personalización del régimen en la figura de Pinochet y el intento de és-te de eternizarse en sus funciones. Pino-chet molesto le gritó, golpeando la me-sa: “¡La Dina soy yo!” La réplica de Lutz fue su condena: “¡Hijo de puta!”.

Lutz murió el 28 de noviembre de 1974. Bonilla, el 3 de marzo de 1975 en un sospechoso accidente aéreo.

Mario Carroza también investiga las muertes del expresidente Salvador Allende y del Premio Nobel de Literatu-ra Pablo Neruda, cuyas causas aún no están aclaradas.M

arc

o U

gart

e

Pinochet. “La Dina soy yo”

5ec9d6b2feca2945c0f5a56d37298847cf65d644dc6d9fbdab07e4046e39aeb2

Page 73: Proceso 1863

76 1863 / 15 DE JULIO DE 2012

La semana pasada el coreógrafo belga de origenmarroquí, Sidi Larbi, reconocido internacional-mente, sacudió Bellas Artes con su obra Sutra. Elartista habla de este insólito espectáculo y cuen-ta cómo trabajó con un grupo de monjes budistasenclaustrados para fusionar sus artes marciales con danza contemporánea experimental.

que Larbi convirtióLos monjes budistas

a la danza

ROSARIO MANZANOS

Sidi Larbi Cherkaoui es un hombre de su tiempo. A sus 36 años forma parte de una generación emergente que acepta lo mismo la influencia de la televisión –admira a Bru-

ce Lee, Prince, Janet Jackson y el hip hop–, y una forma de vida que se ha impuesto lejos de la banalidad y como búsqueda espiritual.

Con una amplia carrera como baila-rín y coreógrafo, el artista nacido en Am-beres, Bélgica, de padre marroquí y madre flamenca, creó Sutra, una insólita pieza en la que participaron 16 monjes budistas es-pecializados en el arte marcial del kung-fu del Templo Shaolin, de China, el artista plástico Anthony Gormley, el músico Simón Brzóska, y la producción del Sadler’ Wells junto con el Festival de Atenas, el Festival

de Barcelona Grec, el Gran Teatro de Luxem-burgo, la Monnaie de Bruselas, el Festival d’Avignon y la Fundación Música para Ro-ma, entre otros.

En entrevista con Proceso vía telefónica desde la ciudad de Avignon, Francia, donde estrenó el día 11 su nuevo montaje Puzzle, el artista flamenco explica la génesis del mag-no proyecto que se presentó la semana pa-sada con gran éxito en el Palacio de Bellas Artes de la Ciudad de México.

El cuerpo, un templo

“Para mí no se trata de un proyecto de per-fil antropológico, sino de entender que los monjes en esencia son seres de movimien-to y aún más, poseen una particular co-nexión entre su espiritualidad y el arte mar-

cial que practican. Esto no me parece en nada diferente a lo que hacen los derviches con su baile de giros o ciertas culturas de otras latitudes.”

Explica que si bien muchos expertos en artes marciales de la región hacen demos-traciones de kung-fu no sólo en China sino en todo el mundo, los monjes del Templo Shaolin viven bajo estrictísima reclusión.

“Yo tenía un gran interés de ver de cer-ca cómo aprendían a moverse y cómo mos-traban su trabajo dentro del mismo templo. Al llegar ahí me di cuenta de que sentía un enorme interés por utilizar ciertos fragmen-tos de sus secuencias, reeditarlas, hacer mi propio vocabulario y ponerlo en función de un objetivo escénico. Es decir que lo que ves en el teatro no son secuencias de kung-fu estrictamente, sino la dinámica de movi-miento que ellos dominan a la perfección al servicio de conectarse con el público como un hecho artístico.”

El Templo Shaolin se encuentra situa-do en las cercanías de Denfeng, provincia de Henan, y fue fundado en 453 a. C. por mon-jes provenientes de la India. No fue sino has-ta los años ochenta que fue reconocido por el gobierno chino como uno de los principales centros budistas en el que los monjes practi-can el kung-fu, el taichi y la meditación zen.

“Al llegar al templo no me sentí tan di-ferente a mi vida cotidiana. Soy vegetariano estricto, no bebo ni una sola gota de alcohol y busco que mi cuerpo encuentre la forma más eficiente de moverse, pero siempre co-nectado a mi centro. Soy un bicho raro en

Octa

vio

mez

5ec9d6b2feca2945c0f5a56d37298847cf65d644dc6d9fbdab07e4046e39aeb2

Page 74: Proceso 1863

1863 / 15 DE JULIO DE 2012 77

CULTURA

occidente. Esto no quiere decir que no ame la gran fisicalidad, me fascina, pero creo que los monjes la manejan de una manera tan singular que le dan un carácter de ritual.”

Siempre extranjero, Larbi encontró su lugar en el monasterio, un pequeño y humil-de espacio para incorporarse a la vida del lu-gar sin sentirse del todo ajeno y en el que era percibido y aceptado. En una nota autobio-gráfica publicada en el programa de mano, Larbi siempre admiró a Bruce Lee, el actor de artes marciales que aparecía en la serie El avispón verde como asistente y chofer del personaje principal. Lee se destacó en el ci-ne chino con largometrajes de acción donde hacía gala de su talento en el kung-fu:

“Era un modelo para mí, no sólo por los personajes a los que daba vida, sino por sí mismo y la forma de ver el mundo que re-presentaba. Cuando hablaba de artes mar-ciales, de alimentarse de la energía de la na-turaleza, de fuerzas elementales, sonaba auténtico. A medida que me hacía mayor y empezaba a entender mejor hasta qué pun-to es habitual que la sabiduría permanezca oculta, la generosidad de Bruce Lee, la fran-queza con la que se refería a su arte, a su do-minio del kung-fu, me causaron una impre-sión aún mayor.”

Ya en la época en la que se encontraba en pleno desarrollo de sus propias creen-cias y espiritualidad incorporando diferen-tes formas de pensamiento y ciertas filoso-fías, Larbi descubrió el mensaje fundacional de la escuela Shaolin en la que la interco-nexión entre el cuerpo y alma es crucial, y que no se debe tratar de emular sino existir en armonía con el entorno. Hasta que cono-ció a los monjes de Shaolin, Larbi nunca ha-bía encontrado una verdadera congruencia para fusionar teoría y práctica.

Para Larbi, educado en occidente, el pro-ceso sólo podría completarse con el público “si es capaz de adentrarse en este universo, de escaparse de las preocupaciones cotidia-nas aunque sólo sea durante unos minutos, de comprender el lenguaje que hemos crea-do y acercarse a su filosofía”.

En un hangar enorme se puso a traba-jar con los monjes. El desconcierto reinaba al principio, ellos esperaban órdenes preci-sas, pero Larbi quería involucrarse con su forma de moverse. Además estaba la parti-cipación del artista plástico Antony Gomley, que proponía unas cajas fijas mientras que Larbi las deseaba movibles para construir y reconstruir diferentes atmósferas y crear así retos y fantasías para los monjes.

“Les decía: ‘Ahora imaginen que van a saltar al mar, ahora subimos a una torre, ahora somos una flor que se abre poco a po-co’. Las cajas en las que cabe un hombre per-fectamente acostado son pesadas y su ma-nejo obligaba a todo mundo a no estar fuera de situación jamás.”

No era fácil… a veces llegaban unos

monjes y a veces llegaban otros, hasta que se sentaron a analizar qué era necesario pa-ra crear un montaje. Al mismo tiempo, Larbi fue por mucho el primer occidental en haber puesto un pie dentro del templo y debía de convencer a los monjes mayores de la im-portancia de todo lo que hacía.

“La situación en China es muy difícil. Sa-lir del país es prácticamente imposible, los monjes mayores deseaban que los sacaran al mundo y conocerlo. Ver lo que pasaba en otras latitudes sin perder los principios fun-damentales de lo que hacen y son.

“Muchas familias envían a sus hijos va-rones a los monasterios para que tengan una educación, una mejor vida. En ciertas ocasiones los monjes son requeridos por su familia y después de una formación durísi-ma se convierten en civiles. Yo tengo en mi actual compañía a dos exmonjes.”

Durante meses laboraron arduamente además de hacer su trabajo personal, hasta que un día se metió un pequeño niño mon-je y empezó a jugar. Dueño de gran agili-dad, burlón, rápido, el pequeño gozaba con esconderse entre las cajas y molestar a los monjes mayores y al propio coreógrafo. Lar-bi decidió que el chico debía integrarse a la puesta en escena como un contrapeso. Al tiempo creció y fue sustituido por otro pe-queño, y el niño original sigue en la pues-ta en escena.

Pero lo más inesperado fue que a 10 días de estrenar Larbi se dio cuenta de que ha-bía pasado una buena parte de su tiempo imitando, en el reto y el juego con los mon-jes –que estaban ya acostumbrados a que él estuviera siempre en el foro con ellos–, y se quedó en el espectáculo:

“Yo vengo a ser como esa parte occiden-tal un poco tonta que no logra equiparar a los del Oriente y que hace el ridículo. A ve-ces ellos me enfrentan, a veces yo los en-frento. Luchamos y hago lo mío. Aprendí un poco de kung-fu en todos esos meses, pero ¡bah!, lo hago como bailarín, por más que lo he intentado, jamás he podido alcanzarlos en su certeza y velocidad. Son además de una sabiduría avasalladora, personas pro-fundas y cultas.”

No obstante el artista es reconocido co-

mo uno de los mejores bailarines del mundo. Hace cinco años visitó México junto a Akram Khan en el espectáculo Zero Degrees, consi-derado por la crítica internacional como un clímax en la carrera de ambos intérpretes. Además ha hecho otras colaboraciones con artistas como la española María Pages, el Cullberg Ballet y Wim Vandeckeybus. Y no sólo eso, sino que a los 26 años ganó el pre-mio internacional de “Los Nijinsky” como el mejor coreógrafo emergente del mundo.

Puesta en escena

Larbi convocó a China al músico polaco Si-món Brzóska y al también coreógrafo y bai-larín Ali Ben Loth, con quien alterna las fun-ciones, como fue el caso de México.

“La música fue un problemón. Mientras yo quería una música lírica y evocativa ellos me pedían algo más rítmico para acomodar mejor el movimiento. Al mismo tiempo no acostumbran utilizar el canon o las variacio-nes. Lo suyo es marcial y había que negociar para lograr estar todos en lo mismo. Como las rutinas estaban modificadas había que hacer un trabajo más fuerte de integración.

“Y lo esencial para mí era realmente compartir y enfrentarme a su mundo tra-dicional y ellos a mi perspectiva del movi-miento. A veces se burlaban de mí por mi uso musical y mejoraban las secuencias, en otros casos encontramos soluciones riesgo-sas que se ven muy bien en el foro.

“Entonces me pareció muy cansado que utilizan su vestuario tradicional todo el tiempo y les propuse que diez minutos usa-ran un traje occidental. Tuve que hablar con el monje director del templo, le explique que se trataba de que se vieran como nos vemos del otro lado del mundo y en la misma Chi-na. Le solicité amablemente su permiso pa-ra explorar junto con los monjes cómo el há-bito no hace al monje y me dejó.

“Lo cierto es que para mí es muy claro que no existen identidades tan marcadas, todos estamos en contacto con otras cultu-ras, yo mismo soy hijo de un marroquí y an-teriormente Marruecos fue invadida por los españoles, mi madre es de Bélgica pero de la región flamenca que algo tiene que ver con los flamencos españoles, y yo bailo con Ma-ría Pages, que se dedica al flamenco.

“Todo está mezclado, los monjes hacen su vida tradicional y en las tardes se comu-nican entre ellos o con sus familias por telé-fonos celulares. El hecho de buscar las tra-diciones es porque tienen que ver más con aspectos más profundos que le dan a la vi-da otro aliento. Así me siento yo, con un nue-vo aliento y con mucha admiración por los coreógrafos transgresores y arriesgados que no coinciden con las normas.”

Este fin de semana Sutra estaba progra-mada para presentarse en el Teatro Bicente-nario de León, Guanajuato.

CULTURA

Larbi. Tierra y espíritu

5ec9d6b2feca2945c0f5a56d37298847cf65d644dc6d9fbdab07e4046e39aeb2

Page 75: Proceso 1863

78 1863 / 15 DE JULIO DE 2012 78 1863 / 15 DE JULIO DE 2012

Jaque a ConacultaCentro Cultural Elena Garro:

NIZA RIVERA Y JUDITH AMADOR TELLO

Los vecinos del Barrio de la Conchita, en Coyoacán, lo-graron poner en jaque al Consejo Nacional para la Cul-tura y las Artes (Conaculta) al obtener una sentencia para

revocar el uso de suelo en la obra de la Li-brería Educal y Centro Cultural Elena Ga-rro, ubicada en la calle de Fernández Leal 43, que era originalmente habitacional.

Con ello podría perderse una inversión de recursos públicos que, de por sí, se in-crementó de 30 millones de pesos calcu-lados en 2008 a 134.5 millones de pesos en este 2012, cuando se tenía previsto termi-nar e inaugurar el espacio. Una salida, a decir del especialista en economía y cul-tura Eduardo Cruz Vázquez, sería que las autoridades responsables del proyecto to-maran una acción rápida para que un par-ticular (“habrá más de un rico dispuesto a pagar”) se apropie de la casa, tal y co-mo está ahora –con la obra avanzada–, y

sin alterarla pueda darle el uso estableci-do por la sentencia final.

Autorizado por la Secretaría de Hacien-da y Crédito Público, a Educal S.A. de C.V. (de-pendiente del Conaculta) en octubre de 2008, el proyecto del centro cultural tuvo que sus-pender la obra en tres ocasiones. En sep-tiembre de 2010 se clausuró por falta de me-didas de seguridad; de enero a junio de 2011 estuvo detenida por no contar con la docu-mentación sobre el impacto vial; y ese mis-mo año, en agosto, por la muerte de un traba-jador de la construcción.

Finalmente, el Tribunal de lo Conten-cioso Administrativo del Distrito Fede-ral, resolvió el pasado 21 de junio anular el cambio de uso de suelo concedido a ese predio para la creación del espacio cultu-ral. Y la sentencia le fue notificada oficial-mente al Conaculta el pasado miércoles 11.

Cuestionada al respecto por los medios de comunicación, durante una conferen-cia de prensa del jueves 12 de julio, Con-

suelo Sáizar, titular del Conaculta, aceptó haber recibido la notificación y dijo escue-tamente que el área jurídica se hará car-go del asunto, pero señaló que la obra no se detiene:

“Nosotros estamos siempre en la me-jor disposición de dialogar (con los veci-nos). La obra continúa... creo que está ya en 90%, la parte jurídica lo verá.”

Todo el proceso jurídico se despren-dió de la oposición de los vecinos de La Conchita a la construcción del centro cultural, pues alegaban que causaría un caos vial en la zona. Al iniciar en 2010 sus indagaciones descubrieron irregula-ridades, entre ellas la autorización pa-ra el cambio de uso de suelo por parte de la Secretaría de Desarrollo Urbano y Vivienda (Seduvi) (Proceso 1765 y 1810).

Según Benjamín Salinas, abogado de los vecinos involucrados en el proceso, la demanda se emprendió contra Seduvi, pe-ro Conaculta la ha seguido como “tercero”

Vázquez demandará a Portillo si insiste en el fraude al CNA

NIZA RIVERA

D espués de que el pintor Agustín Portillo acusara el mes pasado a Roberto Vázquez, exdirector del Centro Nacional de las Ar-

tes y actual titular de la Secretaría Cultu-ral y Artística de Conaculta por desvío de fondos del proyecto de mantenimiento en escuelas del Centro Nacional de las Artes (CNA), el funcionario se defiende: “Voy a demandar por daño moral”.

A su vez el Instituto Nacional de Bellas Artes, al que están adscritos los planteles de música, artes plásticas, danza y teatro, le respalda a través de Omar Blanco, direc-tor de Recursos Materiales:

“Tenemos cuentas claras metro por metro, cable por cable. A lo mejor tiene in-formación de un documento previo de le-vantamiento de observaciones, pero fue eso, no tiene el resultado final.”

Con un ejemplo refuta las acusaciones:“No tenemos idea del generador de

luz, no existe en los contratos.”Y es que tras un recorrido de supervi-

sión por los planteles del CNA realizado el pasado 9 de abril, Consuelo Sáizar, presi-denta del Conaculta, se percató de traba-jos sin concluir. Molesta, a decir de Porti-llo, canceló la visita y pidió un informe a éste –quien en ese momento era su ase-

sor de artes visuales-- sobre las obras, con monto inicial de 45 millones de pesos, 30 aportados por el Consejo y 15 por el INBA. En el recorrido estaban presentes Rober-to Vázquez, como exdirector del Centro, y Víctor González, su nuevo director.

Portillo afirma haber recibido los do-cumentos originales del INBA, pero no los del Conaculta; según su desglose, buena parte de su prepuesto se ocupó en áreas no necesarias –15,102,160, pesos en remo-delación de la Plaza de las Artes y cons-trucción de la Plaza Legorreta, imper-meabilización de azotea del Aula Magna y la fuente y el estacionamiento--, así como

Germ

án

Can

seco

5ec9d6b2feca2945c0f5a56d37298847cf65d644dc6d9fbdab07e4046e39aeb2

Page 76: Proceso 1863

1863 / 15 DE JULIO DE 2012 79

CULTURACULTURA

1863 / 15 DE JULIO DE 2012 79

y perjudicado, pues Educal forma parte del organismo.

En el expediente del juicio IV-4949712/2010, de 67 páginas, con número de cumplimiento de ejecutoria 133/2012, y recurso de apelación 7254/2011, se resu-me que es “insubsistente” el uso de suelo específico a establecimientos mercantiles concedido a Educal por Seduvi, y por tan-to se declara que se debe retornar a su uso original que es habitacional.

Tan pronto como los colonos supie-ron del fallo, colocaron una manta ama-rilla amarrada a los postes, y de banqueta a banqueta, frente a Fernández Leal 43, en la cual se puede leer:

“Consuelo: Los vecinos ganamos, tu obra es ilegal y la tienes que quitar”.

Mundo ideal

El presidente del Comité Vecinal del Ba-rrio de La Conchita, Jorge Martínez Stack, quien dice que a la fecha no se ha acer-cado personal de Conaculta o Educal para hablar sobre el tema. Comenta:

“Si viviéramos en un mundo ideal, lo que seguiría es que ellos pararan la obra

y acataran la ley, pero si intentan otra co-sa no descansaremos hasta resolver este asunto... Las obras siguen con trabajado-res en ese lugar.”

Al respecto, el licenciado Salinas, repre-sentante jurídico de los vecinos, explica:

“En términos legales no pueden seguir con el proyecto de la librería. Pueden ocupar ese inmueble pero sólo de manera habitacio-nal o bien venderlo a particulares o demo-lerlo. La resolución se dicta porque lo ordena un tribunal federal que es el Decimosegundo Tribunal Colegiado en Materia Administrati-va que da la orden al Contencioso.”

Añade por su parte Martínez Stack:“Da la impresión de que no tienen idea

de lo que hacen. Tienen a la Escuela Superior de Música al lado, les destruyeron la barda para una nueva entrada de autos, no termi-nan una y están con otra, por donde levan-tes la piedra sale algo. La delegación también tiene su parte, juega un papel importante porque tienen que estar al corriente.”

Sobre el tema, Roberto Sánchez Lazo, director general Jurídico y de Gobierno de Coyoacán, expresa:

“Si queda firme la resolución de la Sala del Tribunal Contencioso, revocando el uso

de suelo, iniciaremos un procedimiento para anular la obra, pero hasta la fecha no hemos recibido notificación alguna, de todo lo que tenemos conocimiento es más por parte de los vecinos y los medios de comunicación.

“Pero hasta que no tengamos conoci-miento oficial no podemos hacer nada. Si están trabajando actualmente, una vez que nos notifiquen haremos una clausura con-forme a procedimiento, pero eso no es algo inmediato, es un proceso que dura de diez a quince días hábiles, eso debe quedar claro.”

El Conaculta fue notificado justo unos días antes de que el Tribunal Superior de lo Contencioso Administrativo y el Décimo Segundo Colegiado en Materia Administra-tiva (así como todos los locales y federales a nivel nacional) tomen dos semanas de va-caciones para cuestiones ordinarias, que inician este lunes 16. Aunque no cierran de manera permanente, siempre dejan una sa-la para cuestiones excepcionales.

–Ya que el Conaculta ha sido notifica-do, ¿es correcto que sigan las labores? –se le pregunta a Benjamín Salinas:

–Pues no, podrán hacerlo, pero saben que deben parar, de hecho ellos sabían del fallo en su contra, porque el área jurídica del Conaculta ha seguido todo el procedi-miento desde el año pasado. Y si hasta un día antes dijeron que no tenían la notifi-cación es porque no quisieron, porque po-dían pedirla o bien esperarse a que se la mandaran, fue lo que hicieron.

“Hay 15 días a partir de que la recibieron para que los abogados del Conaculta reali-cen cualquier movimiento. Una vez pasa-das esas fechas, si notamos que siguen en labor, se les puede acusar de desacato.”

Martínez Stack abunda:“El único argumento que tenemos es la

vía legal, hacer que se cumpla la ley, que se cumpla y que se aplique, porque no puedo

Uno de los proyectos más ambiciosos del Conse-jo Nacional para la Cultura y las Artes, el del Cen-tro Cultural Elena Garro en el corazón de Coyoacán, acaba de ser revertido por la protesta vecinal. La sentencia del Tribunal de lo Contencioso es definiti-va, pero si el Consejo persiste en continuarla, a de-cir del abogado de los residentes en La Conchita, po-dría ser acusado de desacato. El costo de la polémica obra asciende a 134.5 millones de pesos.

trabajos sin terminar o no realizados, y ci-fras infladas. El 20 de abril entregó a Sáizar el informe con imágenes.

Pero el 22 de mayo, al ver que no hacía nada al respecto “por no fincar responsa-bilidades”, presentó su renuncia envian-do después una carta al titular del ejecuti-vo federal, Felipe Calderón Hinojosa, para hacerle conocer del asunto.

En respuesta, el Área de Quejas del Ór-gano Interno del Conaculta emitió el 20 de junio el oficio CI/11999/0933/2012, donde le dan a conocer el inicio de un proceso de in-vestigación, y le piden comparecer el 2 de julio para ratificar y/o ampliar su denuncia en las instalaciones de Arenal 40, Chimalis-tac (sede del Conaculta). El documento esta-ba firmado al calce por Imer A. Guzmán So-lórzano, titular de esa área. Señala el pintor:

“En el comunicado me piden que me presente con las pruebas para las inves-

tigaciones. Si tienen dudas, se las pueden pedir a la licenciada Sáizar. No he realiza-do denuncias formales porque sé perfec-tamente cómo funciona el órgano interno de control de Conaculta, para qué jugar al-go que de antemano sé que no va a proce-der cuando es ella misma quien debería tomar las acciones pertinentes.”

Al respecto Imer Guzmán, vía telefóni-ca, expresa a este semanario:

“Estamos esperando la ratificación del señor Portillo y no se ha presentado en ningún momento; en cuanto a cómo va el proceso de investigación, esa es informa-ción reservada, pero estamos en espera de su ratificación, no puedo decir más.”

Sobre el tema, Roberto Vázquez, desde su oficina en Arenal, dice a Proceso:

“Me siento completamente satisfecho con el trabajo que se hizo en el Centro Na-cional de las Artes, estoy conforme. Voy a de-

mandar a Portillo por daño moral, y ese pro-ceso está en marcha porque la acusaciones son duras, estamos hablando de millones de pesos, y no puedo quedarme con los bra-zos cruzados, debo exigirle que presente las pruebas y si no es así que salga a disculparse.

“Yo recibí instrucciones de la presiden-cia de Conaculta de invertir 30 millones pa-ra mantenimiento de teatro, auditorios, au-la magna, áreas verdes y áreas comunes, en específico la ahora Plaza Legorreta, esa fue la instrucción, más los 15 millones del INBA.

“El dinero se debió ejercer en 2011 y la fecha de entrega el 31 de diciembre como máximo, pero no se hizo oficial en esas fe-chas porque, como en todo, hay ‘vicios ocul-tos’… aunque sí hubo una primera entrega el 4 de enero y yo ya no estaba en el CNA. Por ‘vicios ocultos’ se entiende cuando hay trabajos que después de ser entregados tie-ne algún problema en su funcionamientos

5ec9d6b2feca2945c0f5a56d37298847cf65d644dc6d9fbdab07e4046e39aeb2

Page 77: Proceso 1863

80 1863 / 15 DE JULIO DE 2012 80 1863 / 15 DE JULIO DE 2012

y dentro de la garantía se reparan, por eso la entrega se hizo hasta abril, cosas muy pe-queñas con montos mínimos.”

Explica no haber tenido ningún pro-blema ni durante el recorrido ni después con Consuelo Sáizar, como dice Portillo:

“Se paró el recorrido del 9 de abril por-que la presidenta tenía que irse, hizo co-mentarios en general, observaciones como lo hace cualquier persona, e indicaciones para enmendarlos, hace los señalamientos con energía porque así es su carácter, pero ya la conocemos que así es, no me sentí ni ofendido ni nada, y se tomó nota de todo en ese momento.”

Respecto al dinero faltante del cual acusa Portillo no se comprueba, Vázquez se limita a decir:

“No te puedo contestar esas pregun-tas, te las puede aclarar el INBA, estuve al tanto de lo que me tocaba en darle mante-nimiento al CNA, incluso después de que me invitaron al Conaculta a trabajar visi-taba al centro para hacer observaciones y

darle seguimiento, pero no me correspon-día porque yo no tenía las facultades para intervenir en las escuelas del INBA.”

Incluso después del acto de protesta que el pintor realizó el pasado 26 de junio frente a las instalaciones de Conaculta pa-ra dar a conocer el asunto a los medios, Váz-quez informa que no ha sido llamado por el Órgano Interno de Control ni de ningu-na otra manera para investigación alguna:

“Me parece importante señalar esto

porque no hay seriedad de parte de Por-tillo. Nadie me ha buscado ni hay requeri-miento hacia mi persona.”

Los 45 millones iniciales se iban a des-tinar básicamente a las cuatro escuelas: Superior de Música; Escultura, Pintura y Grabado La Esmeralda; de Danza Clásica y Contemporánea, y la de Arte Teatral.

Según el INBA, entre 2011 y 2012 sus 15 millones 337 mil 391 de pesos se distribu-yeron así: 3 millones 522 mil 725 a música, 6 millones 142 mil 119 a La Esmeralda, 3 millones 651 mil 636 a danza y 2 millones 20 mil 910 a teatro, cifras distintas a las desglosadas por Portillo, que sólo en 2011 ascienden a 16 millones 402 mil 374 pesos.

El pintor concluye la entrevista: “Nun-ca quise hacer trabajo de auditor, sólo se-guí instrucciones, no puedo claudicar por-que he ido paso por paso, el primero fue haber presentado mi renuncia al ver con asombro las actitudes de Consuelo Sáizar, después vino la entrega de la carta a Cal-derón, y voy a seguir.”

creer que seamos los propios ciudadanos quienes defendamos estas cosas.”

Aclaraciones

Según el Estudio de Costo-Beneficio Sim-plificado del Proyecto del centro cultural, actualizado a 2012, las tres clausuras tem-porales por parte de instancias del Distri-to Federal, más algunas modificaciones al proyecto, incrementaron el monto de 30 millones a 134.5 millones de pesos.

En el 2009 se invirtieron 22 millones 755 mil 211 pesos para la compra del in-mueble, provenientes de recursos fiscales; al año siguiente, 88 millones 724 mil 624 de una ampliación de recursos fiscales etiquetados proporcionados por el Con-greso de la Unión; en 2011 la cifra se am-plió con 8 millones 270 mil pesos; y este año, 114 millones 771 mil 202 pesos. En es-tos dos años fueron recursos destinados a obra pública del presupuesto autorizado a Educal con apoyo del Conaculta. En total son 134 millones 521 mil 37 pesos.

La idea era vender un volumen de 23.3 mil libros al mes y tener ingresos de 36 millones 396 mil y de 3 millones 360 mil pesos anuales también por la renta del restaurante y el auditorio.

Casi desde que se dio a conocer el pro-yecto y comenzaron las protestas vecina-les, y tras un análisis del Estudio de Costo-Beneficio, Cruz Vázquez advirtió que era un proyecto inocuo e improcedente. Dijo a Proceso entonces:

“Una de las funciones sustantivas de la paraestatal se enfoca a cubrir nichos don-de inversionistas privados no pueden, no quieren o no los dejan operar. Educal cuen-

ta con 91 unidades económicas, 27 de ellas en la capital. En la delegación Coyoacán, según el estudio, operan 59 librerías, va-rias de ellas del FCE (Fondo de Cultura Eco-nómica). Ello establece un contrasenti-do al impulsar un nuevo establecimiento que generará competencia desleal (propia de una intervención de la Comisión Fede-ral de Competencia, CFC) a los particula-res y al mismo Fondo. Además, según el estudio, la perspectiva a ¡20 años! es to-marse 13.31% del mercado de la demarca-ción gracias a una inversión de 122 millo-nes (que seguramente ya son más).”

Incluso, por esa competencia, se sor-prendió del apoyo dado por la Cámara Na-cional de la Industria Editorial al proyecto y así lo expresó en su momento en su colum-na “En el paredón” del diario El economista. Consultado por Proceso comenta ahora que el caso remite a una serie de factores que confluyen en los proyectos culturales como el uso de suelo, impactos ambienta-les, los derechos culturales a partir de la re-forma al artículo cuarto constitucional, las recientes modificaciones a la Ley de Planea-ción para establecer que cualquier progra-ma, estatal, federal o municipal debe con-templar la “factibilidad cultural”.

“Si revisamos la construcción del Cen-tro Garro a la luz de estos elementos, po-demos decir que el camino ha sido tortuo-so y por ratos absurdo, por la falta de un andamaiaje jurídico adecuado que per-mita dilucidar con rapidez la pertinencia de crear equipamiento cultural, o cual-quier otro, en una demarcación que bajo ciertos elementos estadísticos sabemos que son zonas sobreequipadas y digamos es innecesaria una mayor aglomeración.”

No exime de las críticas a los gobiernos perredistas, delegacionales y de la ciudad que otorgan las licencias de uso de suelo, pues no se sabe bien a bien bajo qué cri-terios. Recuerda lo difundido en algunos medios donde hasta un hermano de Mar-celo Ebrard fue vinculado al otorgamiento de licencias para la cadena Walmart. Ahí está también, agrega, el permiso de cons-trucción del Museo Soumaya en Polanco, una zona también densamente poblada y con dificultades viales.

Habrá que ver si realmente no hay ya modo de revertir la sentencia, pero lo que queda al Conaculta –dice– es la enseñana-za para futuros proyectos de equipamien-to, y considerar los elementos ya citados. Ahora por lo pronto, asumir “con genero-sidad” la oposición de los vecinos:

“Creo que ese Centro Garro puede ca-ber perfectamente en otros lados donde es un páramo, no tiene que ser ahí aun-que suene muy bonito Coyoacán. Conside-ro que un acto de inteligencia seria decir: ‘Señores, estamos de acuerdo. Hemos con-venido que este centro se desarrolle en tal otro punto de la ciudad, ya hablamos con otra autoridad y vimos a tales o cuales ve-cinos y propiciamos un proceso de descen-tralización, no perdemos el concepto sólo lo ubicamos en una lógica razonable de de-sarrollo urbano y de desarrollo poblacio-nal’. ¡Y listo! No lo deben de ver como una derrota sino con la sensatez que debe pri-var ante un hecho que debió verse con cri-terios de desarrollo estrategico.

“Y debe aclararse además quiénes son los responsables de la pérdida de los mi-llonarios recursos provenientes del erario público”, concluye.

ww

w.t

rib

un

ad

ela

bah

ia.c

om

.mx

Roberto Vázquez

5ec9d6b2feca2945c0f5a56d37298847cf65d644dc6d9fbdab07e4046e39aeb2

Page 78: Proceso 1863

CULTURA

1863 / 15 DE JULIO DE 2012 81

CCUULLTTURA

ArteArte y activismo político

BLANCA GONZÁLEZ ROSAS

Ya sea en las redes socia-

les o en eventos presen-

ciales, las expresiones

vinculadas con el activismo

ciudadano desarrollado durante

reto que asume el arte al invo-

lucrarse en las manifestaciones

es muy grande e incide en su

propia identidad: ¿qué puede

aportar el arte a un imaginario

colectivo repleto de circuns-

tancias audaces, sorpresas y

coincidencias emotivas? ¿Có-

mo puede una propuesta artís-

tica rebasar la simple reinter-

pretación de un ícono, evadir

constituirse como un vulgar

espectáculo o evitar pasar

desapercibida?

SAMUEL MÁYNEZ CHAMPION

Un insólito centenarioS e ha dicho que para Darius

Milhaud pocas músicas tenían

el poder de conjurar las incle-

mencias del invierno.1 Una de éstas,

su supuesta preferida durante los días

helados de París, era el Huapango de

José Pablo Moncayo (1912-1958). Es-

cuchándola con el cuerpo aterido, su

espíritu había de transportarse hasta

esta latitud nuestra recibiendo las intui-

das bondades de un sol curativo y un

cielo luminoso. En las vitales armonías

de los sones veracruzanos tomados en

préstamo por Moncayo, Milhaud pro-

bablemente descubría una sensación

que a nosotros a menudo nos rehúye:

en los tañidos de nuestras raíces

musicales sobreviven ecos ígneos de

un pasado comunitario que continúa

caldeando al presente individual.

Pero ¿quién fue, o qué más hizo,

el compositor que vio con desagrado

cómo la apabullante popularidad de

su primer experimento orquestal fue

fagocitando al resto de su producción

y sus quehaceres musicales? ¿No fue

estrictamente cierto que para el maes-

tro jalisciense la envergadura de la

obra escrita en 1941 no iba más allá

de considerarse como una especie de

tesis para examen profesional 2 y que

diría con sorna que se había convertido en

El Moncayo de José Pablo Huapango?

Más allá de disquisiciones anunciadas,

muchas de ellas escritas en las páginas de

este semanario por José Antonio Alcaraz, es

necesario acercarnos a la fi gura del músico

para conmemorar la primera centuria de su

nacimiento, acaecida el 29 de junio, tratando

de abordar un aspecto de su trayectoria ar-

tística que no se ha estudiado con hondura

sufi ciente. Hablamos de su faceta como di-

rector de orquesta, en la que encontramos

destellos de una capacidad inusual y de

una solvencia digna de recuento. No obs-

tante, no está por demás mencionar some-

ramente su perfi l biográfi co.

Como ya se ha escrito, el autor del cele-

bérrimo Huapango vio la luz en Guadalajara

en el seno de una familia numero-

sa con difi cultades para subsistir.

En busca de mejores oportunida-

des laborales y de un andamiaje

educativo más propicio, la familia

Moncayo emigró a la Ciudad de

México alrededor de 1918. Poco

después, el jefe del hogar falleció

dejando a nuestro compositor en

una orfandad que habría de mar-

carlo para el resto de su sucinta

existencia. Se cree que la deci-

sión de volverse músico fue deri-

vada de la infl uencia del hermano

mayor, quien ayudaba al sosteni-

miento de la prole tocando el pia-

no en cines, cafés y estaciones

de radio; sin embargo, esta supo-

sición no tiene asidero documen-

tal. Tampoco hay evidencia que

ilumine la etapa transcurrida entre

los seis y los 14 años de edad,

época donde, necesariamente,

hubo de encaminarse hacia el ofi -

cio. ¿Pudo haberse iniciado como

autodidacto? ...Imposible pre-

cisarlo. Se sabe a ciencia cierta

que José Pablo comenzó a tomar

clases con Eduardo Hernández

Moncada, pianista de excepción

y hábil director de orquesta, ha-

cia 1926. Tres años más adelante tuvo lugar

la inscripción en el Conservatorio Nacional,

quedando inscrito en la cátedra de análisis

y orquestación de Candelario Huízar. Difí-

cilmente con ese breve aprendizaje pudo

estar listo para convertirse en alumno del

exigente Huízar (Proceso, 1742), de quien

expresó:

“Huízar fue para mí algo más que maes-

Estro Armónico

el proceso electoral de 2012 se

caracterizan por su potencial

estético y relacional. Directas,

críticas y humorísticas, las crea-

ciones visuales, narrativas, cor-

porales y sonoras se imponen

por su emotividad. Abundantes

desde que inició el Movimiento

#YoSoy132 en mayo pasado, las

imágenes, textos y consignas

han demostrado que la creativi-

dad no es una capacidad exclu-

siva de los artistas.

Ante esta circunstancia, el

5ec9d6b2feca2945c0f5a56d37298847cf65d644dc6d9fbdab07e4046e39aeb2

Page 79: Proceso 1863

82 1863 / 15 DE JULIO DE 2012

En el escenario mexicano, los

artistas visuales contemporáneos

que se han vinculado de manera

constante con movimientos so-

ciales y coyunturas políticas son

muy pocos y se relacionan con

ideologías de izquierda. Pioneros

en la denuncia de fraudes infor-

mativos y electorales, el grupo

de pintores y moneros entre los

que se cuentan Marcos Límenes,

El Fisgón, Gabriel Macotela, El

Gritón y Alberto Castro Leñero,

han intervenido los muros que se

encuentran a un costado de las

instalaciones de Televisa Chapul-

tepec en la Ciudad de México en

tres ocasiones relevantes: des-

pués de la caída del sistema en

1988 en la elección que ganó el

priísta Carlos Salinas de Gorta-

ri, cuando se informó del triunfo

del panista Felipe Calderón en

2006 –bajo el título de Televisa

miente–, y a fi nales de este ma-

yo como apoyo al Movimiento

#YoSoy132 con el proyecto Tele

vicia. Reconocidos durante algu-

nos meses de 1988 como La Re-

sistencia Eléctrica, estos artistas

mantienen una actitud exenta de

protagonismos individuales.

Experimentado en la realiza-

ción de performances de crítica

política en el espacio público,

César Martínez ha desarrollado

una poética que incide en la al-

teración humorística de palabras

y símbolos históricos. Después

de diseñar en 2010 la acción Lo

Cura Hidalgo en el contexto de

las celebraciones del Bicentena-

rio, en la Megamarcha Nacional

por la Democracia del pasado

7 de julio, fue el autor de la ini-

ciativa de cubrir las cabezas de

todas las esculturas del Paseo

de la Reforma con bolsas de la

tienda Soriana para simbolizar

que los valores nacionales están

cubiertos por la supuesta com-

pra de votos del PRI.

También en relación con

el llamado Sorianagate, en las

redes sociales destacó, desde

el miércoles 4, la excelente re-

tro; tuve su consejo siempre en el momen-

to que lo necesité, le debo muchísimo. Su

música me parece excelente, especialmente

la Cuarta Sinfonía que me llenó de alegría al

dirigirla.”

En sus estudios en el Conservatorio

contó también con las enseñanzas de Car-

los Chávez, a la sazón director del plantel,

dentro de la recién instaurada cátedra de

Creación Musical. En ese taller de compo-

sición se instruirían Blas Galindo, Daniel

Ayala y Salvador Contreras, con quienes

Moncayo formaría el renombrado Grupo de

los Cuatro. Huelga decir que la pertenencia

al círculo íntimo de Chávez signifi caría para

el diestro jalisciense la apertura de horizon-

tes ilimitados y el acceso a los puestos de

poder que su mentor estuviera dispuesto a

cederle. Para 1931 aparecieron sus primeros

trabajos musicales, al tiempo que comenza-

ba a desarrollar sus grandes dotes para la

dirección de orquesta. En ese periodo, hubo

de sufragar sus estudios siguiendo la horma

del hermano, es decir, debió tocar el piano

en centros nocturnos, musicalizar películas

mudas y dar clases de solfeo en la Escuela

de Arte para Trabajadores N° 3, donde había

conseguido una plaza después de infructuo-

sos tentativos.

Como conclusión de sus estudios for-

males, Moncayo se trasladó en 1942 a la

Unión Americana para obtener el pulimen-

to de los consagrados. La menuda estan-

cia sería de sumo provecho para nuestro

compatriota, pues tuvo los tamaños para

presentar una obra (Llano grande) que ga-

nó el certamen organizado por el Berkshire

Musical Festival que dirigían Aaron Copland

y Serge Kussevitsky. Sobre su desempeño

Copland comentó: “Quedé complacido con

el trabajo que Blas y Pablo hicieron en la es-

cuela. A todo mundo le gustó mucho y creo

que honran a México”.

En el resto de la década de los cuaren-

ta, Moncayo afi rmó su posición dentro de

la música mexicana, ya que logró que su

Sinfonía, su Sinfonietta, su única ópera y

su poema sinfónico Tierra de temporal se

estrenaran, colaboró en la fundación de las

Ediciones Mexicanas de Música y dejó de

ser atrilista de la Sinfónica de México pa-

ra convertirse en su director titular. En los

ocho años que le sobraban de vida conti-

nuó por la senda compositiva llegando a

completar un corpus de 37 obras y contra-

jo matrimonio en 1955 con la señora Clara

Elena Rodríguez, con quien procreó dos

hijas a las que no vería crecer. En su obra,

“tierna y cálida” como la defi niría Alcaraz,

encontramos también música de cámara,

suites de ballet, piezas corales, una banda

sonora y una ecléctica producción pianísti-

ca, 3 donde palpitan las infl uencias de sus

ídolos Debussy y Ravel. El 16 de junio de

1958 su frágil corazón dejó de latir privando

a la cultura nacional de un sinfín de pensa-

mientos musicales que ya no alcanzaron a

materializarse.

En los años donde Moncayo empuñó la

batuta ante la Sinfónica de México, después

Sinfónica Nacional, la formación de directo-

res de orquesta era aleatoria y dependía de

un talento auditivo, analítico e imitativo que

aún no se fomentaba en las aulas del Con-

servatorio. El caso de nuestro músico nos

lo confi rma: fue entrenado en la materia por

Hernández Moncada y Chávez quienes, a

su vez, habían debido improvisarse sobre el

podium, y su tirocinio se había gestado en la

vida profesional. Tocante a su alumno y del-

fín Chávez apuntó: “Tengo muchas esperan-

zas de que sea Moncayo el primero de estos

tres muchachos [Junto a Galindo y Contre-

ras] que pueda convertirse en un verdadero

director de orquesta. Ya desde ahora le he

dado mucha intervención en los trabajos de

la Sinfónica”.

La intervención aludida fue gradualmen-

te expandiéndose hasta que Moncayo com-

pletó el escalafón con una vertiginosidad

asombrosa. En el estreno de su Huapango,

ejecutado por Chávez en 1941, hubo de

recibir una sorprendente ovación desde su

puesto como percusionista, para después

recibir el nombramiento de director asocia-

do. La razón esgrimida por el dueño de la

música de México para cederle su puesto

como titular, fue que el trabajo frente a la

orquesta le robaba demasiado tiempo a su

misión como creador. Podemos preguntar-

nos: ¿Por qué quiso enfi lar a Moncayo hacia

una profesión que no dejaba espacio para la

actividad creativa? ¿Pretendió acaso limitar-

lo para que dejara de componer? ¿No era

cierto que sus obras recibían más aplausos

que las suyas?

Como quiera que sea, el tímido y apo-

cado jalisciense, según los decires de

Chávez, dejó una impronta profunda en el

campo de la dirección orquestal. De una

magnitud que cimbra las percepciones que

tenemos sobre los líderes de nuestra na-

ción. Su honestidad artística no tuvo tacha

y se mantuvo en el puesto por un consenso

general que valoraba su amplísima prepa-

ración. Era capaz de memorizar programas

completos, y si era requerido para citar tres

obras que hubiera leído podía citar cientos

y con conocimiento de causa. Sus gestos

eran discretos pero efi caces y prefería evi-

tar la palabrería hueca para concentrarse

en la solidez de sus propias ideas, trans-

mitiéndolas a sus subalternos con el míni-

mo de aspavientos. Su conocimiento de la

psiquis humana lo condujo a una política

de ensayos de muy extraña valía: al detec-

tar anomalías de ejecución descendía del

podium dejando a la orquesta que siguiera

tocando sola, para señalarle en privado a la

sección o al músico los yerros cometidos.

Muchos Huapango hemos de escuchar pa-

ra conjurar las heladas culturales que nos

depara el macabro retorno del PRI…

1 La aseveración procede de J. A. Alcaraz, quien lo

escuchó de boca del compositor. (Proceso, 1941)

2 Ibíd.

3 Se recomienda la escucha de sus Muros verdes,

por ser una de las obras cumbres de su producción

pianística. Sobre su génesis la viuda del compositor

declaró que fue compuesta como reacción ante los

inmensos árboles de los viveros de Coyoácan que,

vistos desde lejos, le dieron la idea de paredes ve-

getales. Disponible en la página: proceso.com.mx.

5ec9d6b2feca2945c0f5a56d37298847cf65d644dc6d9fbdab07e4046e39aeb2

Page 80: Proceso 1863

CULTURA

1863 / 15 DE JULIO DE 2012 83

interpretación del logotipo de

Soriana que, bajo el título de

SoPRIana, diseñó el monero

Mash. Sintético y geométrico en

la recreación del famoso copete

del candidato del PRI, Enrique

Peña Nieto, la imagen ofrece

“un gel gratis al presentar la foto

de tu voto”.

Y por último, una acción

que sorprendió en la megamar-

cha del 7 por la agresividad de

su irreverencia: el acto de defe-

car en vivo sobre un cartel que

acompañaba la imagen de Peña

Nieto con las palabras “corrup-

ción y represión”. Realizada en

el Zócalo capitalino por la per-

formancera conocida como La

congelada de uva, la acción in-

cidía en lo que coreaba la artista

mientras defecaba: “Para cam-

biar, al PRI hay que cagar”.

Varias propuestas que, en

diferentes épocas y soportes,

han demostrado que el arte tie-

ne la capacidad de distinguirse

cuando se atreve a no ser com-

placiente.

Música“Los Magnificat”, con Horacio Franco

MAURICIO RÁBAGO PALAFOX

E l célebre flautista mexi-

cano Horacio Franco

(1960), en su modalidad

de director, ofreció el 6 en la

sala principal del Palacio de las

Bellas Artes un único concierto

con dos Magnificat: El de J. S.

Bach (1685-1750) y el de Vivaldi

(1678-1741) con el grupo ins-

trumental Cappella Barroca de

México y el Coro de Madrigalis-

tas del INBA.

El resultado nos ha dejado

boquiabiertos. No habían so-

nado así de bien estas obras

en nuestro país antes de Fran-

co, y es que él es un especia-

lista en música barroca; los

directores de antes eran “todó-

logos”: Dirigían desde música

medieval hasta contemporánea

y lo hacían aceptablemente

bien, pero desde hace déca-

das comenzaron a aparecer los

especialistas.

El Coro de Madrigalistas no

solían cantar de esa manera; al

respecto comentó Franco para

esta columna:

“Trabajé un año como di-

rector eventual de Madriga-

listas, un grupo de excelen-

tes cantantes cuya educación

vocal convencional y tradicio-

nal nunca estuvo en principio

encauzada hacia las técnicas

vocales anteriores a la ópe-

ra –gran deficiencia educativa

del aún atrasadísimo sistema

mexicano de educación musi-

cal profesional–. Ha sido un re-

to que he tomado con pacien-

cia, dedicación y, sobre todo,

con la colaboración incondi-

cional, disciplina y entrega de

éste grupo, les he demostrado

que con una técnica vocal fun-

cional se puede cantar cual-

quier tipo de música siempre

y cuando entiendan la razón

estética de cada música que

se canta. No importa si es siglo

XV, XVIII o XX.”

Por su parte, Lourdes Ló-

pez, miembro de la agrupación

coral, dijo:

“Horacio Franco ha sido

el director más influyente que

hemos tenido, un verdadero

ente transformador que nos

ha aportado muchísimo, un

músico enorme. Cada año lo

invitamos a dirigirnos algunos

conciertos.”

Las partes escritas por

Bach para cantantes solistas

fueron interpretadas por miem-

bros de Madrigalistas, quie-

nes realizaron un trabajo muy

notable, en especial el tenor

David Orlando Pineda con un

“Deposuit” de antología a gran

velocidad.

La pequeña orquesta que

acompañó a los cantantes fue

la Cappella Barroca de Méxi-

co (antes Cappella Cervantina),

fundada y dirigida por el mis-

mo Franco que ya se vislumbra

como la primera agrupación

especializada en música barro-

ca con instrumentos e imagen

sonora propios de los siglos

XVII y XVIII. Sus integrantes

trabajan a partir de apoyos

gubernamentales y privados, y

tratan de consolidarse bajo un

modelo de autogestión que dé

como resultado el estableci-

miento de un grupo permanen-

te con un proyecto académico

real, con una mística y meto-

dologías ejemplares, reunien-

do tanto músicos consumados

como jóvenes becarios que

quieran especializarse en ésta

música.

Un concierto que queda

para la historia, pleno de mo-

mentos de genialidad artística

de los que adolecen casi siem-

pre los directores extranjeros

que nos han invadido.

Teatro“¡Si nos dejan!”

ESTELA LEÑERO FRANCO

C ine y teatro se conjugan

en el musical ¡Si nos de-

jan! que produce Ocesa

en un homenaje a la música de

mariachi y a los bailes e imáge-

nes de la época de oro del cine

mexicano.

El escenario es un cine

abandonado donde unos mú-

sicos activan la proyección de

una película vieja en blanco y

negro que habrá que comple-

tarse con escenas armadas

utilizando materiales fílmicos.

La anécdota cuenta la histo-

ria de amor de José Alfredo y

Paloma; un amor lleno de obs-

táculos, mentiras, equívocos

y traiciones. Las situaciones y

los personajes son arquetipos

creados por el cine mexicano

de los cincuenta donde se mez-

clan la realidad y el estereoti-

po de la misma: el joven pobre

enamorado de la niña rica, hija

de un hacendado malo que con

engaños logra separarlos, pero

como el amor es grande la bús-

queda del reencuentro –primero

por parte de él y luego de ella–,

sale victoriosa.

Como muchas tragedias, la

historia inicia con la separación

del hijo recién nacido de sus

padres, al cual se le oculta su

pasado. El destino hace que el

hijo enfrente al padre y se ena-

more de su hermana. Ser her-

manos es el secreto que su pa-

dre devela a su hija para evitar

ese matrimonio, y ella huye de

él. Un secreto más contradice

al primero y hace que Paloma

vuelva a buscar a su amado.

La anécdota de ¡Si nos de-

jan! es minúscula y trivial, pe-

ro el acento está puesto en las

formas para mostrarla: bailes,

canto e imágenes. En la pri-

mera parte todo aparece como

una película en blanco y negro

tanto por la espléndida ilumi-

nación de Xóchitl González a

través de los claroscuros, co-

mo los más de cien vestuarios 

elaborados por Mario Marín en

esas mismas tonalidades.

La segunda parte de la

obra, en contraste, responde

a la época del tecnicólor, don-

de la elegancia y el colorido

del vestuario hacen de ¡Si nos

dejan! un atractivo visual. Pe-

ro la mayor seducción de este

musical es la propuesta de es-

cenografía donde Juan Ballina

juega con el espacio y las pro-

Mau

ricio

Ráb

ag

o P

ala

fox

Especialización barroca

No

tim

ex /

Ped

ro S

án

ch

ez

Conjunción cine y teatro

5ec9d6b2feca2945c0f5a56d37298847cf65d644dc6d9fbdab07e4046e39aeb2

Page 81: Proceso 1863

84 1863 / 15 DE JULIO DE 2012

RAFAEL VARGAS

T iene toda la razón Gabriel Zaid

cuando dice en su ensayo “Díez-

Canedo, el artista”, escrito en 1993,

en ocasión de la entrega del Premio Inter-

nacional Alfonso Reyes a don Joaquín, que

éste era, “como el mismo Reyes, un artista

de la página.” Era un editor al que le gusta-

ba hacer buenos libros. En primer lugar, por

supuesto, en términos de contenido, pero

también, junto con ello, en todo lo relativo a

su hechura física.

Poeta en su juventud, con habilidades

para el diseño y definido gusto tipográfico,

expresaba su amor por las letras vigilando la

manera en que estas se estampaban. Amaba

su oficio de editor.

La suya era una vocación que siguió des-

de muy joven, a los 19 años, cuando comen-

zó a publicar en su natal Madrid la revista li-

teraria Floresta de Prosa y Verso, en 1936, en

colaboración entre otros con Francisco Giner

de los Ríos y con el apoyo de Juan Ramón Ji-

ménez. Crecer en una casa llena de libros

y revistas fue uno de los motivos que lo lle-

vó a ella. Otro, el trato que su padre, el poeta,

crítico y traductor Enrique Díez-Canedo tu-

vo desde muy joven con intelectuales y hom-

bres de letras de España , Francia y Améri-

ca Latina.

El estallido de la Guerra Civil Española

impidió que el joven Joaquín siguiera su evo-

lución natural como hombre de letras, pero a

la postre le dio a México uno de sus grandes

maestros en el ámbito editorial.

Díez-Canedo combatió en esa gue-

rra, pero a la caída de la República emigró a

México, y al poco tiempo se inscribió en la

Facultad de Filosofía y Letras, en la cual co-

menzó a relacionarse con el mundo literario

mexicano.

En 1942 ingresó al Fondo de Cultura Eco-

nómica, y trabajó en él por espacio de vein-

te años. Se convirtió en parte esencial de esa

casa, y sorprendió a muchos cuando renun-

ció en febrero de 1962.

Según contó su sobrino, Bernardo Gi-

ner de los Ríos, quien comenzó a trabajar con

Díez-Canedo muy poco tiempo después has-

ta convertirse en su brazo derecho, éste ad-

virtió que el Fondo perdía paulatinamente in-

dependencia ante el gobierno mexicano y

prefirió poner casa aparte.

No lo animaba la idea de hacer una fortu-

na. Quería tener libertad para publicar lo que

le interesaba. Y lo que le interesaba era pu-

blicar buena literatura, que en esos años no

contaba con más canales de salida entre no-

sotros que Porrúa, el Fondo de Cultura y Edi-

ciones Era, fundada muy poco tiempo antes.

A diferencia de las casas mencionadas,

Joaquín Mortiz fue desde sus inicios, en ju-

nio de 1962, una editorial eminentemente li-

teraria. Sus cuatro primeros títulos fueron Las

tierras flacas, de Agustín Yánez, con la que se

inauguró la colección Novelistas contempo-

ráneos; La desolación de la quimera, de Luis

Cernuda, y Salamandra, de Octavio Paz, con

la que se estableció la colección Las Dos Ori-

llas, y Gente, años, vida. Primer libro de me-

morias, de Ilia Ehrenburg, que abrió la serie

Confrontaciones.

Además de su clara importancia literaria,

son libros físicamente muy hermosos, tan-

to por su diseño como por los materiales utili-

zados en su producción. Los dos últimos en-

cuadernados con tapas duras cubiertas de

percalina roja protegida por su respectiva ca-

misa –la ilustración de Las tierras flacas es de

Vicente Rojo, cuyo talento como artista grá-

fico fue fundamental para darle a la casa su

imagen característica–. Rojo, por cierto, se-

ñala que el afortunado logotipo de Mortiz es

obra del diseñador holandés Boudewijn J. B.

Letswaart, mejor conocido en el medio mexi-

cano como Balduino, autor de muchas her-

mosas portadas de libros del Fondo de Cul-

tura Económica.

Los primeros quince años de vida de Joa-

quín Mortiz son también los de su esplendor.

Publica títulos extraordinarios, como Hender-

son, el rey de la lluvia de Saul Bellow, El tam-

Joaquín Mortiz,

medio siglo

yecciones. Las imágenes en

pantalla reproducen la estética

de la fotografía cinematográ-

fi ca de Gabriel Figueroa y se

copian momentos, como las

sombras de la escena o el ro-

manticismo de la balsa en Ja-

nitzio, que ya habíamos visto

en películas. Las proyecciones

no se muestran como telones

de fondo, sino que se integran

al espacio tridimensional que

sustenta al teatro. Al contrario

de ser imágenes de adorno,

se transforman en objetos o

visuales con las que se inte-

ractúan. De la fachada de una

casa se abre la puerta, un mu-

ro se desvanece y nos mues-

tra el interior de una recámara,

por la carretera circula un au-

tomóvil donde los personajes/

actores piensan cruzar la fron-

tera, o un campo de algodón

se proyecta en pantallas en

cascada hacia el fondo, mani-

puladas desde el telar.

El libreto y la dirección de

José Manuel López Velarde

no busca originalidad ni auda-

cia; simplemente acomoda la

música ranchera, mezcla las

anécdotas y los personajes de

diversas películas de la épo-

ca y rompe el camino andado

con una idea forzada de querer

terminar la obra en un fi nal feliz,

aunque la muerte del protago-

nista ya estaba dado. El Mict-

lán, aunque visualmente inte-

resante, es una equívoca idea

dramatúrgica.

¡Si nos dejan! es una pues-

ta en escena donde la nostalgia

acerca a miles de espectadores

a ver nuevamente, y de una ma-

nera poco usual, lo que fueron

las películas de la época de oro.

Muchos, con lágrimas en los

ojos y tarareando cada canción,

disfrutan las más de dos horas

que dura el espectáculo.

CineSurrealismo en el Munal

JAVIER BETANCOURT

T al como afi rma Jacques

Bersani, las manifesta-

ciones esenciales y los

grandes momentos del surrea-

lismo han sido las exposiciones;

esto no se refi ere a exhibiciones

de obras alineadas en serie, sino

a sucesos que reunían todos

los diferentes medios de la ex-

presión artística del momento.

El ciclo de cine surrealista que

presenta el Museo Nacional de

Arte Surrealismo. Vasos comuni-

cantes, dentro de su temporada

de pintura surrealista, evoca la

propuesta ambiciosa del movi-

miento que encabezara el poeta

André Breton.

El ojo y sus narrativas, como

bien se llama el ciclo, reúne una

serie de documentales, cortos

y largometrajes de los más re-

presentativos de este tema en el

cine: Fernand Léger, Marcel Du-

champ, Marcel Ray, los clásicos

de Buñuel, Cocteau y Resnais.

La curaduría se muestra preocu-

pada por vincular al surrealismo

con el cine mexicano (no es

exagerado decir que México fue

elemento clave de la metafísica

surrealista); destacan Rubén

Gámez, Jodorowsky, y Buñuel de

nueva cuenta.

A través del tiempo ha que-

dado claro que esta insurrección

artística atraviesa todo el siglo

5ec9d6b2feca2945c0f5a56d37298847cf65d644dc6d9fbdab07e4046e39aeb2

Page 82: Proceso 1863

CULTURA

1863 / 15 DE JULIO DE 2012 85

bor de hojalata de Günter Grass, Estuche de

muerte de Susan Sontag, la gran tríada de

André Breton Nadja, Los vasos comunican-

tes y El amor loco, El arte de la poesía de Ezra

Pound, El margen de André Pieyre de Man-

diargues, por mencionar sólo unos cuantos

de los notabilísimos autores de lengua ex-

tranjera incluidos en su catálogo.

Los de autores mexicanos y latinoameri-

canos no son menos espectaculares: Blanco

de Octavio Paz, Tiempo mexicano de Carlos

Fuentes, Los recuerdos del porvenir de Elena

Garro, La feria de Juan José Arreola, De per-

fil de José Agustín, El cuerpo de Giulia-no de

Jorge Eduardo Eielson, Morirás lejos de Jo-

sé Emilio Pacheco, Los relámpagos de agos-

to de Jorge Ibargüengoitia, la edición de lu-

jo de Algo sobre la muerte del mayor Sabines

de Jaime Sabines, Para leer poesía de Ga-

briel Zaid…

El lector encontrará muchísimas omisio-

nes en el listado anterior (que ni siquiera men-

ciona las obras de Herbert Marcuse, Eric

Fromm, Norman O. Brown, Iván Illich y otros

pensadores y científicos sociales) porque es

imposible rendir cuenta cabal de las mara-

villas que constantemente entrega Joaquín

Mortiz, en cuya producción juega un papel

importantísimo el ya citado Bernardo Giner

de los Ríos, cuyo testimonio sobre los prime-

ros veintitrés años de la empresa, “Los empe-

ños de una casa” –contenido en el libro Rte:

Joaquín Mortiz, publicado por la Universidad

de Guadalajara en 1994– deja ver con toda

claridad su aguda inteligencia y su elegancia

como escritor. Es un documento clave para

comprender la historia del sello.

Giner cuenta ahí las dificultades que él y

Díez-Canedo, empresarios noveles, debie-

ron enfrentar en un medio tan adverso co-

mo el de la industria editorial mexicana de

aquellos años, carente de políticas públicas

lo mismo que de créditos privados, y en el

umbral de una transformación radical en la

que la tendencia a la concentración empre-

sarial por parte de grandes grupos editoria-

les hacía casi imposible mantener un sello

independiente.

Uno de esos grupos –Planeta– acabaría

absorbiendo a Mortiz, en junio de 1983. Pla-

neta ofreció a Mortiz libertad e independen-

cia, además de la publicación de los autores

del catálogo de la casa en España y Améri-

ca Latina.

“Al cabo de un año –escribe Giner de los

Ríos– sus expertos habían ‘limpiado’ el catá-

logo de todos los libros de venta escasa, no

habían puesto en circulación en España ni

en Latinoamérica uno solo de nuestros títu-

los o autores, habían reducido el personal y

tenían tal política de sueldos que sus ejecu-

tivos no eran sujetos de crédito para cam-

biar un coche modesto…”

Aquejado por un enfisema pulmonar,

Giner de los Ríos dejó México a mediados

de los años ochenta para radicar en Espa-

ña, y al poco tiempo los hijos de don Joa-

quín, Joaquín y Aurora Díez-Canedo Flores,

comenzaron a trabajar con su padre y hasta

1994 continuaron la línea que él había tra-

zado, cuidando el catálogo y apostando en

favor de nuevos escritores.

En 1995 hubo dos relevos. A comienzos

de enero asumió la dirección de la editorial

Jorge López Alba, quien intenta darle un nue-

vo impulso con la creación de un premio in-

ternacional para primera novela, pero no al-

canza a enderezar bien a bien su proyecto.

En noviembre lo sucede Andrés Ramírez. Su

gestión al frente de la firma dura diez años.

Después, la presencia de Joaquín Mortiz en

el medio cultural se difumina. Continúan pu-

blicándose libros notables bajo su sello, co-

mo Los amorosos (2009) cartas de Jaime Sa-

bines a Chepita, su esposa, o las cartas de

Juan José Arreola a su mujer, Sara más ama-

rás (2011), pero ya no parece tener una fuer-

za específica. Ahora que se cumple medio si-

glo de esta casa legendaria, Planeta debería

buscar la manera de revitalizarla. No hacerlo

equivale desconocer el valor de un esfuerzo y

un legado que son parte importante de la his-

toria del país.

XX e hizo suyos los temas

que el romanticismo había

planteado (Universalis dixit):

la defensa de las fuerzas del

inconsciente, de la imagina-

ción y del sueño. En suma, el

surrealismo reivindica la na-

turaleza poética del hombre.

Es un lugar común

decirlo, pero no deja de

sorprender cada vez que se

ven y repasan obras como

El perro andaluz, El discreto

encanto de a burguesía,

El fantasma de la libertad,

que el espíritu liberador que

animó al movimiento desde el

principio, y que lo asoció a Marx

y a Freud, sigue vivo y brioso.

Libre de la solemnidad que en

su momento impusieron los

lugares comunes psicoanalíticos

que imponían maneras de leer e

interpretar los absurdos y las fan-

tasías de Buñuel, sus cintas se

disfrutan ahora mejor que nunca;

por ejemplo, ver que Fernando

Rey le arroja una cubeta de agua

a Conchita (Carol Bouquet/Ánge-

la Molina) en la plataforma de un

tren, sorprende y provoca risa de

por sí; la obviedad del comen-

tario del psicoanalista enano de

“usted debe tener una excelente

razón para haberlo hecho”, es

aun más hilarante.

Buñuel, en este caso,

no pretende descalifi car al

psicoanálisis, sino al cliché de

la interpretación. La primera

condición para aproximarse

al tema es entender que los

surrealistas admiraron a Freud

porque incorporó el sueño

a la realidad, pero si para el

autor de Tótem y tabú lo que

contaba era la sublimación,

para cualquier surrealista au-

téntico se trataba de realizar,

literalmente, el sueño y todos

sus contenidos.

Importa, claro está, criticar a

la burguesía, sus miedos y prejui-

cios, pero la inolvidable secuen-

cia en El fantasma de la libertad

que presenta a un grupo de gen-

te muy educada defecando en

el comedor y escurriéndose, con

mucha discreción y vergüenza, al

privado para comer, no sólo es la

realización concreta de un deseo

sino toda una puesta en escena,

una verdadera instalación donde

Marx, Freud y la Santa Inquisi-

ción se ponen a bailar.

TelevisiónCanal Once amplía cobertura

FLORENCE TOUSSAINT

E n estos seis años,

XEIPN Canal Once se ha

transformado casi por

completo. Para comenzar por

el nombre, ahora es Once Tv

México; para seguir con los

pactos en la cúpula en aras

de quitarle al IPN la soberanía

Giner de los Ríos y Díez-Canedo

Ju

an

Mir

an

da

5ec9d6b2feca2945c0f5a56d37298847cf65d644dc6d9fbdab07e4046e39aeb2

Page 83: Proceso 1863

86 1863 / 15 DE JULIO DE 2012

sobre la señal y pasársela a la

Secretaría de Gobernación, a

través de los acuerdos en su

momento denunciados como

ilegales por académicos del

Instituto, y la creación del

OPMA. Este organismo se en-

cargó de obtener frecuencias

adicionales que ampliaron de

manera notable la cobertura del

canal, aunque no tanto como

para decirse nacional. Y por

último abiertamente incluyeron

comerciales bajo la supuesta

careta del patrocinio.

Según datos de la propia

emisora, el canal ya tiene su es-

pejo digital, el 33 en el Distrito

Federal. Y también completó 28

frecuencias analógicas, la mayor

parte en UHF en 19 estados de

la República. A una parte de ellas

se les otorgó asimismo una fre-

cuencia digital, son apenas 13.

¿Cuál es la razón de no haber

otorgado a todas su canal ana-

lógico? Si consideramos que el

apagón se adelantó para 2015,

lo eficiente hubiese sido darle a

todas las repetidoras de un canal

del Estado, su equivalente digital

para que puedan hacer la transi-

ción sin problemas.

Paralelamente a las modi-

ficaciones administrativas y de

infraestructura Canal Once vio

transformada su pantalla en un

vuelco casi total, pasó de ser

el canal con mayor producción

propia a un escaparate de se-

ries estadunidenses y británicas,

muchas de las cuales pueden

ser sintonizadas en los sistemas

de paga del país. Dos días de

la semana al azar muestran con

cifras lo dicho: un lunes hay seis

programas nacionales y 15 ex-

tranjeros, un viernes aparecen

10 nacionales y 16 foráneos. Y

no es sólo la factura, hay que

señalar la escasa variedad te-

mática: animales, consejos para

la supervivencia en la selva, en

catástrofes naturales, comida,

viajes. México aparece muy po-

co, quedan algunos programas

antiguos como La ruta del sa-

bor, Conversando con Cristina

Pacheco, Aquí nos tocó vivir y

Primer plano. Y se produjeron

programas de entretenimiento

frívolos, imitando a las series de

la televisión estadunidense.

En este giro la parte políti-

ca no podía estar ausente: una

barra cotidiana para los asun-

tos sociales, políticos y eco-

nómicos: Primer plano, Dinero

y poder, Espiral, Línea directa,

Agenda a fondo. Salvo Primer

plano, que tuvo al menos a un

par de analistas críticos, todos

los demás programas fueron

conducidos por comentaristas

de talante conservador, muy

afín a la línea gubernamental.

Semana a semana trataron de

justificar las medidas del PAN y

del ejecutivo. De vez en cuando

dando lugar a la polémica para

barnizarse de plurales.

Los noticiarios pasaron a

ser propaganda del presidente e

incluyeron anuncios disfrazados.

El clímax llegó con la campaña

electoral, el viraje se afianzó..

LibrosDos antologías poéticas

MIGUEL ÁNGEL FLORES

1

T edi López Mills: Trasla-

ciones (poetas traduc-

tores: 1939-1959). FCE;

México, 2011.

Es admirable el trabajo que

ha realizado Tedi López Mills al

reunir un amplio conjunto de tra-

ducción de poemas hechas por

poetas mexicanos. Tedi suma al

ejercicio de la escritura poética,

la práctica de la traducción y del

ensayo. Con tales virtudes no

es de extrañar que haya hecho

una excelente recopilación de

traducciones que se deben a 33

poetas y que abarca un periodo

de 20 años.

Tedi ha pasado por alto esa

ociosa discusión sobre la im-

posibilidad de la traducción de

la poesía. En cualquier latitud

son más los que han conocido

la poesía extranjera a través de

traducciones que quienes pue-

den leerla en su original. Pero-

grullo sabe que se traducen los

significados, la materia fonética

no puede ser reproducida fue-

ra de su sistema. Así, el signifi-

cado de la expresión del amor

entre los árabes, hace más de

cinco siglos, pudo ser expre-

sado con otros medios por las

lenguas romances, lo que mo-

tivó la invención de palabras,

ritmos y una concepción dis-

tinta de la idea del amor; de la

búsqueda de correspondencias

se ocuparon los poetas y nadie

los culpó, entonces, de traido-

res. Un rasgo que destaca en

el ámbito de la traducción en

nuestro país es el hecho de que

esta tarea ha sido realizada en

gran parte por poetas. La regla

a la que se sujetó Tedi para la

inclusión de las traducciones en

su libro fue que su autoría per-

teneciera a ellos. México es rico

en esta tradición. Nuestros más

destacados poetas se han inte-

resado en su práctica.

Informa Tedi que su libro se

inicia donde concluyó su ante-

cedente, El surco y la brasa, que

la misma editorial encomendó a

Marco Antonio Montes de Oca

y cuya aparición data de 1974.

El lapso comprendido en este

libro fue mucho más amplio: se

inició con Alfonso Reyes y con-

cluyó con Carlos Montemayor.

En la compilación de Tedi el es-

pacio temporal es más reducido

y se incluyen bastantes poetas

que aún no empezaban su la-

bor de traducción en los años

setenta. El poeta más joven que

tomó en consideración Tedi fue

Alfonso D’Aquino (1959). De los

poetas traducidos destacan, en-

tre otros, José Emilio Pacheco,

David Huerta, José Luis Rivas y

Verónica Volkow.

2

P royectos para un cielo

nuevo: poesía nórdica

contemporánea. Varios

traductores. Dirección General

de Publicaciones/Festival Inter-

nacional Cervantino; México,

2011.

No ha sido muy frecuentada

la poesía nórdica por los poetas

mexicanos. Octavio Paz, con el

auxilio de Pedro Zekeli, divul-

gó entre nosotros, en el remoto

año de 1963, a un conjunto de

autores suecos, uno de ellos

sería más tarde distinguido con

el premio Nobel. Con motivo

de haber dedicado el pasado

Festival Cervantino a los países

nórdicos, se publicó una anto-

logía de poetas de Dinamarca,

Suecia y Noruega, que incluye

también una selección autores

finlandeses.

Los países escandinavos

de hecho constituyen una so-

la entidad cultural y lingüística;

Finlandia posee una lengua to-

talmente ajena a la de sus veci-

nos, sin embargo comparte con

ellos una afinidad de paisaje, de

formas culturales y de tempera-

mento que hace difícil advertir

cuál es el sello propio de sus

poetas. Domina en esta poe-

sía un tono de confidencia que

busca involucrar al lector, sin

gran despliegue de metáforas

espectaculares, las inquietudes

existenciales de los poetas; a

veces se percibe un ambiente

de desolación que se refleja en

espacios de silencio y de intimi-

dad. Jouni Inkala de Finlandia

escribe:

“El peso de la niebla hú-

meda de noviembre hace que

las farolas,/ las ventanas del

edificio de enfrente parezcan

constelaciones lejanas/ cerca-

nas.// Y hay más, miríadas de

sílabas de palabras,/ camadas

de sus posibles mundos nona-

tos.// Como si yo estuviera aquí

en medio de la niebla, como/el

primer ser emergido a la tierra

desde el barro,// sobre la piedra

de la orilla del mar primigenio

y doblara/lentamente mi cola

hacia la primera letra.// Tal pu-

do ser un comienzo aún más

silencioso.”

Su compatriota, Helena Si-

nervo es capaz de resumir en

un solo verso toda una expe-

riencia visual:

“En una aguja del pino el

bosque entero.”

Esta antología es una ven-

tana a una poesía que nos de-

bería ser más familiar.

5ec9d6b2feca2945c0f5a56d37298847cf65d644dc6d9fbdab07e4046e39aeb2

Page 84: Proceso 1863

1863 / 15 DE JULIO DE 2012 87

COLUMBA VÉRTIZ DE LA FUENTE

Famoso por su thriller El poder del perro sobre los cárteles del narco mexicanos en los últi-mos 30 años, el neoyorquino Don Winslow califica como “buena” la película Salvajes,

basado en su libro homónimo y que filmó el polémico Oliver Stone (ganador de tres Oscares y cinco Globos de Oro).

A la interrogante de si se halla de acuerdo con todo lo que contiene el pro-yecto cinematográfico, estrenado en Esta-dos Unidos el viernes 6 y en México siete días después, declara de manera natural:

“No, pero uno nunca queda conforme. Para mí, los puntos estelares fueron las actuaciones.”

Su libro Salvajes fue publicado en Esta-dos Unidos en 2010; apenas hace dos me-ses, Ediciones Martínez Roca lo lanzó al mercado mexicano.

También guionista de cine y televi-sión, Winslow, junto con su socio Shane Salerno (escritor de Armageddon, Shaft y la serie televisiva Hawai Cinco Cero), escribió

el primer tratamiento del guión cinematográfico de Salvajes y ambos deci-dieron ofrecerlo a Stone.

Según Salerno, tam-bién productor ejecuti-vo del filme, pensó que este material “necesi-taba ser tratado de una forma especial y sabía-mos que a Stone le interesaría, comenzamos a conversar con él y final-mente escribimos el libreto juntos”. Saler-no, Stone y Winslow adaptaron la novela y en menos de un año, Universal Pictures adquirió los derechos para cine.

Se le pregunta a Winslow por qué es-cogió a Oliver Stone para rodar la cinta y responde vía e-mail, desde San Diego, Cali-fornia, que la idea fue de Salerno:

“Aparte de coescribir el guión y traba-jar como uno de los productores del largo-metraje, Salerno me representa como autor. Tiene una compañía denominada The Story Factory (La fábrica de historias) que realiza

una labor muy emotiva con autores.”–¿Cómo fue trabajar el guión con Sa-

lerno y Stone?–Fue intenso. Stone y Salerno son in-

tensos. Todos tuvimos pasión por este proyecto. Salerno me ayudó a aprender bastante en cuanto a estructurar una pe-lícula y acerca de los requerimientos de este medio. Fue un gran reto.

–Cambiaron detalles de la novela al pasarla en guión de cine.

–No se puede filmar todo, incluso tra-tándose de un libro relativamente corto como Salvajes en una película que dura

Autor del thriller Salvajes llevado al cine por la lente de Oliver Stone y que se estrenó el viernes 13, el novelista estadunidense Don Winslow ofrece una visión sombría sobre “los cárteles más poderosos del mundo”, los mexicanos, cuyo horror ha hecho fraca-sar la guerra contra las drogas emprendida por los gobiernos de México y Estados Uni-dos. Demián Bichir, actor en Salvajes, y el mismo Stone opinan también sobre la in-tensa problemática que refleja la cinta.

ESPECTÁCULOS

el guión de “Salvajes”

Cómo hizo

Winslow con Stone

5ec9d6b2feca2945c0f5a56d37298847cf65d644dc6d9fbdab07e4046e39aeb2

Page 85: Proceso 1863

88 1863 / 15 DE JULIO DE 2012

tres horas. Así que algunas cosas debieron eliminarse.

Stone reunió a los actores mexicanos Demián Bichir, Diego Cataño, Joaquín Co-sío, Sandra Echevarría y Salma Hayek, en-tre otros, y a los estadunidenses Benicio Del Toro, Taylor Kitsch, Bleke Lively, Aa-ron Taylor-Johnson y John Travolta. La pe-lícula trata de Ben y Chon, dos chicos que producen la mejor mariguana en Cali-fornia, pero el cártel de Baja California, México, quiere su hierba y secuestra a la amante de los dos, Ophelia.

Los pasos de Winslow

Antes de convertirse en novelista, Wins-low fue actor, director de cine, guía de safa-ri, hasta investigador privado en Londres, y en casi todo el territorio estadunidense.

Ya otra de sus novelas fue llevada en 2007 a la pantalla grande, Muerte y vida de Bobby Z, dirigida por John Herzfeld y prota-gonizada por Paul Walter, Laurence Fish-burne y Olivia Wilde. Su historia El invierno de Frankie Machine (Ediciones Martínez Ro-ca), cuyos derechos cinematográficos los adquirió Robert De Niro, obtuvo un enor-me éxito en ventas.

Los derechos de su novela Satori (2011)

están en poder de Warner y la película se-rá protagonizada por Leonardo di Caprio; también Salerno y Winslow escriben el texto cinematográfico. La novela Salvajes lleva poco tiempo en el mercado nacional y según Martínez Roca, aún no hay datos sobre su venta; pero le insertó portada con los personajes del filme al libro.

–¿Cómo y por qué nace la novela Sal-vajes? –se le pregunta a Winslow, nacido el 31 de octubre de 1953.

–De varias maneras. Yo quería escri-bir una historia sobre los cultivadores de mariguana en los Estados Unidos. Enton-ces vi en un videoclip un montón de ca-bezas cercenadas. Y las ideas me llegaron de un jalón.

–En este libro refleja la problemáti-ca del tráfico de drogas entre México y Estados Unidos, ¿cómo evalúa a los go-biernos de ambos paises en el conflicto del narcotráfico?

–Es una pregunta bastante compleja y con muchas aristas, para la cual no exis-te ninguna contestación fácil. Pero, antes que nada, yo diría que la percepción de Es-tados Unidos acerca de la problemática es errónea desde un principio.

“Es decir, nosotros hablamos sobre ‘la problemática de las drogas de México’ y

no es ‘la problemática de las drogas de México’, es ‘el problema de las drogas en Estados Unidos’. Nosotros somos los con-sumidores, nosotros creamos la demanda por las drogas.

“Luego, nosotros definimos el proble-ma de cómo son introducidas de contra-bando a México, en lugar de (admitir que) enviamos millones de dólares a Méxi-co para consolidar dicho contrabando. Al mismo tiempo, gastamos millones de dólares tratando de prohibir las drogas, creando grandes ganancias que enrique-cen a los cárteles.

“Para empeorar las cosas, algo así como 90% de las armas que emplean los cárte-les provienen de Estados Unidos. Entonces, lo primero que debemos hacer es observar nuestros propios actos acá y no dirigir nues-tro dedo acusador hacia la frontera (sur).”

–¿Cree que los cárteles de la droga en México son ahora los más poderosos del mundo?

–Sí. Y por extensión, “cártel” es un tér-mino adecuado para organizaciones que libran una guerra entre ellas.

–Una pregunta obligada: ¿Qué opina de que el presidente de México, Felipe Cal-derón le haya declarado la guerra al cri-men organizado?

COLUMBA VÉRTIZ DE LA FUENTE

Al realizador estadunidense Oliver

Stone le interesó rodar Salvajes,

la novela de Don Winslow, “por-

que refleja la guerra del narco-

tráfico donde no sólo se presenta a México

como el único culpable, sino también a Es-

tados Unidos”.

Además, le pareció un “excelente thriller

que se lee rápido”.

La película Salvajes estrenó el viernes 13

en la República mexicana con 270 copias.

Stone, en México para promocionar el

filme con Demián Bichir, Joaquín Cosío, Be-

nicio del Toro, Salma Hayek, Sandra Eche-

varría y John Travolta, concluye en entrevis-

ta que los gobiernos de México y Estados

Unidos “no han hecho lo suficiente” para re-

solver el problema del narcotráfico:

“Barack Obama empezó de manera muy

positiva, admitió que fumó mariguna cuan-

do estaba joven. Espero que para su reelec-

ción tome una postura firme en este asunto.

El gobierno federal estadunidense ha teni-

do una posición muy extraña en cuanto a la

legalización en California, donde la Proposi-

ción 19 decayó, era la iniciativa para regular

la mariguana. Falta mucho por hacer.”

Asegura el realizador de The Doors, JFK

y Alejandro Magno que “la prohibición de la

droga no va a funcionar”. “Si se quiere ga-

nar hay que tratar a la gente como a los en-

fermos, darles mariguana y cocaína bajo su-

pervisión médica”.

–¿Qué opina de la DEA, que en la pelícu-

la se representa por un agente corrupto, el

actor John Travolta?

–Hay muchos cabos sueltos allí…

“Travolta es una pequeña muestra de

este rompecabezas; sucede y a la vez, no

pasa nada… Al final él se hace más rico. No

toda la DEA es corrupta, también hay agen-

tes honestos; pero eso no soluciona el pro-

blema. También hay policías decentes en

México. Sin embargo, necesitamos políticas

y liderazgos inteligentes, para que nos en-

caminen a la dirección correcta.

–En este momento, ¿puede ayudar en

algo la película Salvajes en México?

–No es la intención de la película. Su ob-

jetivo es demostrar lo que haya de sutil en

la guerra contra las drogas, y los personajes

están dentro de ese cuadro; esto también

apunta a la producción legal de la marigua-

na, y creo que es una alternativa correcta.

–Se habla de que a Estados Unidos le

conviene que Enrique Peña Nieto, del PRI,

sea el presidente de México, ¿qué opina?

–Yo como extranjero lo veo desde afue-

ra, y creo que el resultado de las eleccio-

nes del pasado 1 de julio viene de un proble-

ma mayor.

“Durante los últimos 30 años el gobierno

mexicano ha provocado una economía ma-

la. Hemos visto mejores líderes en Sudamé-

rica que les fue bien sin afiliarse a Estados

Unidos. México tiene que salir, dejar a los

Estados Unidos y regresar a los días de Lá-

zaro Cárdenas, hay que ser totalmente inde-

pendientes. Le hace falta.”

Y concluye:

“El presidente de Afganistán ahora es-

tá tratando de zafarse de Estados Unidos.

No hay esperanza en México a menos que

cambie, como lo hicieron Argentina, Bolivia,

Brasil, Honduras antes del golpe de Estado,

de Obama

Stone y lapolítica de drogas

5ec9d6b2feca2945c0f5a56d37298847cf65d644dc6d9fbdab07e4046e39aeb2

Page 86: Proceso 1863

1863 / 15 DE JULIO DE 2012 89

ESPECTÁCULOS

–Soy reacio a criticar otros países. Ob-viamente que un gobierno necesita con-trolar su propio territorio, y los cárteles estaban amenazando en convertirse vir-tualmente en un gobierno fantasma. Calde-rón tenía que emprender algo al respecto.

“Insisto, él se hallaba en una posición extremadamente difícil y en desventa-ja, porque justo cruzando su frontera ha-bía otro país proveyendo a sus enemigos con sonoros flujos de un millón de dólares por año, al tiempo que le estaba ejercien-do a Calderón una dura presión para eli-minar aquellos cárteles. La situación sim-plemente era insostenible.”

“México ya tuvo suficiente”

Dicho lo anterior, añade Winslow, la ex-periencia de Estados Unidos comprueba que el “modelo militar” no ha funciona-do para resolver la problemática del nar-cotráfico.

“El presidente Richard Nixon declaró ‘la guerra a las drogas’ en 1973, y la gue-rra continúa a la fecha sin que vislumbre-mos su final.”

–Tanto en la novela como en la película, se muestra a un agente corrupto de la DEA. ¿Cómo ve la actuación de esa agencia?

–El llamado “modelo de cooperación” no funciona mejor que “el modelo militar”.

“En tanto que la demanda por las drogas continúe siendo alta, la DEA (o cualquier otra agencia de refuerzo) pro-seguirá su estancamiento en punto muerto, en un círculo vicioso de búsque-da, localización y captura de las figuras del narcotráfico, las cuales muy pronto serán substituidas por otros líderes. La DEA se encuentra atrapada en su papel (y no tiene el poder de actuar de ningún otro modo).”

Ejemplifica:“Durante el último año, el gobierno de

Estados Unidos gastó diez billones de dó-lares en la prohibición de las drogas (do-ble de lo invertido en los tratamientos a drogadictos y la prevención al consumo). La DEA quedará atrapada en este mismo ciclo en tanto que el Congreso estaduni-dense no normativice la cuestión de las drogas con leyes razonables, y mientras el pueblo de Estados Unidos no cambie su actitud en torno a las drogas.”

–¿Fue difícil escribir Salvajes por com-binarlo con tanta información real?

–No fue tan difícil. Toda la información estaba allí afuera, al alcance de cualquiera.

Para El poder del perro, Winslow pasó

seis años investigando y usó archivos de la DEA.

–¿Qué le preocupa de los cárteles del narco mexicanos?

–El horror de tanta violencia.“Hace algunos años, cuando escribí

El poder del perro creía haber visto lo peor de lo peor. Estaba equivocado. Trágica-mente, desde entonces, la situación ha empeorado más y de una forma incon-mensurable.”

–Acaban de pasar las elecciones pre-sidenciables en México, ¿que le diría al si-guiente presidente, Enrique Peña Nieto, del PRI (ya que se le ha impugnado por inver-tir mucho dinero para compra de votos) con respecto al narcotráfico y sobre la violencia?

–Insisto, como estadunidense, jamás le indicaría a un presidente mexicano lo que debe hacer en su país, especialmente cuando es un problema que ha sido crea-do en Estados Unidos.

“Considero que ustedes han tenido ya más que suficiente por tratarse de un con-flicto que proviene desde este otro lado de la frontera”, finaliza Don Winslow.

El novelista sólo dejó sin respuesta la pregunta sobre cómo decidió que su thri-ller Salvajes se convirtiera en una intensa historia cinematográfica.

Nicaragua, Venezuela y Paraguay. Son los

modelos de cambio a seguir para México.”

De acá de este lado

Benicio del Toro recomendó a Demián Bi-

chir con Stone, el nominado al Óscar como

mejor actor por Una vida mejor, para actuar

en el thriller de Winslow. Bichir aclara que

el filme Salvajes es un “reflejo fiel de lo que

pasa en México y Estados Unidos”:

“Insistir en culpar únicamente a México

de esta situación es absurdo. Lo que dicen

el libro y la cinta es que es una responsabi-

lidad de ambos países; que en los dos la-

dos hay corrupción, y que las dos naciones

deben de resolver la problemática. Eviden-

temente es una labor de dos, pero se debe

comenzar a hablar del tema de la legaliza-

ción, eso sí que es inminente. Se va a tener

que discutir, tarde o temprano.”

Aclara que todos los largometrajes de

Stone contienen ciertos aspectos políticos,

pero “esta no es una manifestación política,

es una obra de arte”. Y:

“Stone es un artista, no es un político.

Veo en este filme imágenes hermosas, una

historia bellamente contada, claro, con te-

mas que podemos relacionarlos con lo que

sucede y nos da a entender que necesita-

mos una dirección nueva; tienen que ver

con lo últimos 80 años de México.”

La actriz Sandra Echeverría, quien en

Salvajes es hija de Hayek (una narcotrafi-

cante apodada La Reina) considera además

que se trata de una cinta “que te deja pen-

sando y te incita a hacer conciencia”. Apro-

vecha para enviar un mensaje a los gober-

nantes vecinos:

“Estamos cansados de tanta corrup-

ción, tantas mentiras, de que no haya un

cambio, de que siga habiendo tanta

mafia. Queremos vivir tranquilos, en

paz. Queremos vivir en nuestro país

porque se ha ido ya mucha gen-

te porque no tiene tranquilidad. Si

hubo un cambio en Colombia y en

otros lugares, entonces, puede su-

ceder lo mismo aquí.”

A Joaquín Cosío le satisface el

universo corrupto que plantea la

película y en donde están involucra-

das las instituciones de otro país:

Estados Unidos.

Él, como Diego Cataño, está a

favor de la legalización de la mari-

guana; pero Cosío se queja de que

los grandes capitales del narco no

se ataquen (“si lo hicieran la gran in-

dustria turbia del narcotráfico sufriría

embates serios, pero también iban

a herir directamente la economía de

nuestro país. Lo digo sin ser un analista)”.

A los dos actores les entusiasma la ma-

nifestación civil que han despertado los jó-

venes universitarios en los últimos días.

Joaquín Cosío sostiene:

“Regresa el enorme y monstruoso dino-

saurio a gobernarnos (PRI); pero parece que

no le va a ser tan fácil regresar a esas políti-

cas tan antiguas, añejas y corruptas.”

ESPECTÁCULOS

Germ

án

Can

seco

Stone. Legalizar la droga

5ec9d6b2feca2945c0f5a56d37298847cf65d644dc6d9fbdab07e4046e39aeb2

Page 87: Proceso 1863

a noche del 5 de diciembre de 2009, el manager José Che-po Reynoso se demoró más tiempo que el acostumbra-do en vendarle las manos a Saúl Canelo Álvarez, el inci-

piente pugilista que se perfilaba para con-vertirse en ídolo del boxeo nacional. El hombre no terminaba de darle dos vuel-tas a la venda cuando la puerta del ves-tidor ya estaba abierta otra vez y por ella cruzaba el entonces alcalde de Tepic, Ro-berto Sandoval, en lo que fue un inagota-ble desfile de políticos, amigos y compa-dres que deseaban saludar o tomarse una foto con el pelirrojo deportista.

“Era su trofeo, su bulldog, su perrito nuevo. El presidente municipal –hoy go-bernador de Nayarit– entraba cada dos mi-nutos con sus cuates para tomarse una fo-to con el Canelo. Chepo paraba el vendaje y el muchacho posaba. En una esquina esta-ba la mamá, que nada tenía que hacer ahí; las cámaras de televisión (de Televisa) enfo-cándola y la señora en sus cinco minutos de fama creo que lo persignó 10 veces; esa fue

BEATRIZ PEREYRA

http

://w

ww

.per

iod

ism

onay

arita

.com

El boxeador y su promotor nayarita Roberto Sandoval

5ec9d6b2feca2945c0f5a56d37298847cf65d644dc6d9fbdab07e4046e39aeb2

Page 88: Proceso 1863

1863 / 15 DE JULIO DE 2012 91

la puntilla que me hizo decidir que no se-guiría trabajando con ellos”, cuenta Rafael Mendoza, agente internacional de boxeo.

Mendoza, quien representó al Canelo los primeros años de su carrera, comen-ta que el joven boxeador, envuelto en el huracán de la fama, está en camino de la autodestrucción por su falta de disciplina y por codearse con políticos que lo apro-vechan para lucirse. Además, afirma que aunque ya hace dos años que firmó con Golden Boy Promotions, sigue siendo pe-leador “de relleno” y no la estrella.

Aquel 5 de diciembre, después de que por decisión unánime Álvarez derrotó al estadunidense Lanardo Tyner, Mendoza salió de la arena de la Universidad Autó-noma de Nayarit sin enterar de su deci-sión al Canelo ni a Reynoso.

“En Tepic el Canelo andaba inaugu-rando calles con el presidente municipal que fue copromotor de la pelea, la cual, por cierto, estuvo a punto de cancelarse un día antes porque el señor (Sandoval) aún debía medio millón de pesos. El ho-tel también estaba controlado por él. Te-níamos un contrato con la empresa ADO que pagó por llevar al Canelo a la arena en un camión con fotos enormes del pelea-dor, y a la mera hora Reynoso me dijo que se iban a ir con el presidente municipal. Entre tanto relajo a Chepo se le olvidó lle-var la bata del Canelo. Ya estaban enloque-cidos, todo lo hicieron como les dio la ga-na; el Canelo andaba con guaruras y me di cuenta de que era un peleador de los que se convierten en mascotas de los políti-cos mientras son campeones mundiales, y después no les vuelven a hacer caso.”

Con el argumento de que vendería los boletos a precios populares para que “el pueblo” pudiera ver a su ídolo, el priista Roberto Sandoval pidió a los promotores de la pelea, Ricardo Maldonado y Félix Tuti-co Zabala, que le vendieran en 1 millón de pesos la taquilla completa de la función.

Aunque no estaban de acuerdo, Men-doza cuenta que tuvieron que ceder porque Chepo Reynoso se empecinó en que así fuera. Incluso dijo que si el presidente municipal no pagaba, él mismo lo haría. El viernes an-terior a la función, Sandoval aún debía 500 mil pesos, por lo que Maldonado y Mendoza al día siguiente anunciarían que se retiraban del evento. La madrugada del sábado el fun-cionario entregó el resto del dinero.

“Vendió la taquilla en 3 millones de pe-sos. Si se trataba de eso, nosotros hubié-ramos puesto el millón, pero el presidente municipal lloró y dijo que él quería poner precios baratos para que la gente fuera, y no sucedió así. Lo que quería era darse un baño de pueblo, que la gente lo viera con el Canelo. Fue otro motivo para alejarme de ellos, Chepo cree que ser amigo de un po-lítico es muy importante. ¿Con qué iba a

responder si su amigo el político no hubie-ra pagado? Con el dinero del Canelo. Es una irresponsabilidad”, afirma Mendoza.

La tarde de ese 5 de diciembre, Mendoza llamó por teléfono al director de Depor-tes de Televisa, Alberto Sosa, con quien en meses pasados había negociado un con-trato de exclusividad para Álvarez, ade-más de que la televisora desde 2009 ya transmitía sus peleas. Le informó que ya no trabajaría con el boxeador y que trata-ra con Reynoso la firma del acuerdo.

Se trataba de un contrato en el que Te-levisa ofreció al Canelo 250 mil pesos men-suales durante al menos cuatro años para que el boxeador no se presentara en otras televisoras. Si lo requerían para un pro-grama de concursos, para salir en la te-lenovela de moda o como “invitado” pa-ra una entrevista exclusiva, recibiría otras cantidades adicionales.

“Nunca antes Televisa había ofrecido a un boxeador un contrato así, sólo a los ar-tistas. El Canelo es el ariete que tiene Televi-sa para mantenerse en el boxeo. Si pierde el Canelo pierde Televisa, se acaba el nego-cio y gana TV Azteca; pero si pierde Julio César Chávez Jr. pierde TV Azteca y gana Televisa. Las dos televisoras tienen pues-tas todas sus esperanzas, todos sus hue-vos en una sola canasta, por eso querían asegurarse de que lo iban a tener en exclu-siva. Televisa estaba muy temerosa de que Azteca le hiciera una oferta y se lo llevara.”

Mendoza, de 75 años, revela que gracias a él el boxeo regresó a Televisa cuando ese mercado lo estaba explotando TV Azteca en solitario. Narra que en 2007 se reunió en un hotel de la Zona Rosa con Alberto Sosa y Manuel Ramírez, director general de Televi-sa Deportes, quienes tenían la orden de res-catar ese negocio que había sido suyo du-rante años, pero que dejaron perder.

“Televisa estaba en la lona. Les dije lo que tenían que hacer. En esa reunión hi-cimos un plan y al otro día lo presenta-ron con sus jefes. Me citaron para hablar con Ricardo Pérez Teuffer, vicepresiden-te de eventos especiales y deportivos de Televisa, y así arrancó el box en Televisa; luego entró Corona. Azteca ya tenía al hijo de Chávez y yo les dije que tenía a un mu-chachito que podía ser estrella, sólo ha-bía que llevarlo con cuidado y superaría en popularidad al Junior.

“El plan preveía trabajar con una se-rie de novatos, entre ellos el Canelo, a quien presentaríamos con frecuencia para que prendiera otra vez la llama. Y prendió. Lue-go ya se siguieron por su cuenta, pero en 2009 empezaron los problemas con Televi-sa porque ellos querían presentar al Canelo en sus fechas clave para el rating (como el 15

de septiembre). Yo me oponía a eso, las fe-chas las pone el atleta que está trabajando física y mentalmente en su preparación.”

Rafael Mendoza conoció a Saúl Álva-rez poco después de que, a los 15 años, debutó como boxeador profesional en oc-tubre de 2005. Fue José Reynoso quien le pidió ayuda para promover al muchacho, que tuvo una infancia dramática, pues fue abandonado por su padre a los siete años. Su mamá se quedó sola con la res-ponsabilidad de mantener a siete hijos.

El agente internacional vio que Ál-varez tenía grandes cualidades, así que cuando comenzó a disputar combates de 10 rounds se hizo cargo de su carrera. Mendoza conseguía los rivales y presen-tó al pugilista con el promotor cubano-americano Félix Zabala, de la empresa All Star Boxing, quien comenzó a programar-lo en las funciones que realiza en Méxi-co. En 2008, cuando el peleador cumplió 18 años, firmaron un contrato por cuatro años y Zabala llevó al Canelo a pelear por primera vez en Estados Unidos.

El Canelo comenzó a deslumbrar a varios promotores, entre ellos Bob Arum, de Top Rank, y Fernando Beltrán, de Zanfer, quie-nes incluso hicieron “una oferta seria” pa-ra firmarlo, pero como era menor de edad Mendoza aconsejó que esperaran. En su prisa por abrirse paso en el mercado esta-dunidense, el boxeador y Chepo Reynoso quisieron “hacer un truco con las fechas”, a lo que Mendoza se opuso.

Finalmente, el 24 de octubre de 2008, Álvarez debutó en Estados Unidos con-tra Larry Mosley, en California, en una pe-lea en la que, como Félix Zabala no tenía fecha para organizar una función, cedió sus derechos de promotor por única vez a Golden Boy Promotions, empresa que ar-mó la cartelera de esa noche.

“Ganó, pero con muchos problemas. No se vio muy bien. Escogí a un rival que le creara problemas para que se diera cuen-ta de que no todo el monte era orégano y entrenara más fuerte. No le conseguí una victoria fácil. Zabala lo llevó después a pe-lear a Miami, contra Raúl Pinzón (de Co-lombia), pero no me gustó el rival porque Pinzón pega muy duro y Canelo tenía que salir a noquear o lo iban a noquear a él.

“Yo quería que la gente lo viera por te-levisión, que se luciera, no que acabara pronto el pleito. Duró menos de un round, me di cuenta de que no estaba listo para seguir peleando en Estados Unidos y lo re-gresé a México para foguearlo. El chama-co quería seguir allá porque vio los dóla-res, pero Reynoso comprendió que debería foguearse para volver en plan de estrella.”

Mendoza cuenta que en copromoción

DEPORTES / BOX

5ec9d6b2feca2945c0f5a56d37298847cf65d644dc6d9fbdab07e4046e39aeb2

Page 89: Proceso 1863

92 1863 / 15 DE JULIO DE 2012

con sus socios (Ricardo Maldonado y Faus-to Daniel García), Zabala promovió al Cane-lo, mientras él se encargaba de seleccionar los rivales a modo para que el boxeador asegurara el triunfo y así irlo subiendo.

Peleó con el dominicano Euri Gonzá-lez, con el ruso Marat Khuzeev por el títu-lo mundial juvenil welter, con el brasile-ño Luis Goncalo, con el argentino Carlos Herrera, en Puebla, a petición de Televisa que “me rogó que hiciéramos esa función el 15 de septiembre para que después del grito la gente se encendiera y viera al Ca-nelo en vivo” y se generara mucho rating.

“A todos los noqueó y empezó a ser po-pular, pero el Canelo ya mostraba muchos problemas por su falta de disciplina. Entre-naba bien, corría, pero es adicto a la comi-da. Eso es peor que el alcohol, el cigarro o el juego. En todas sus peleas había problemas porque no daba el peso. Para la pelea con Tyner se pasó 200 gramos, que no es mu-cho, pero es muestra de irresponsabilidad. Ese americano tenía experiencia y veloci-dad pero no era peligroso; aun así tuvo pro-blemas para ganar. Una vez se accidentó en la motocicleta y me le escondieron. Lo hi-ce pelear con un tobillo lastimado porque yo les había dicho que cero motocicletas.”

Mendoza culpa a Chepo Reynoso por permitir que el Canelo haga su voluntad, pues, en lugar de exigirle, lo consiente y solapa sus indisciplinas porque teme que el boxeador lo despida.

Mientras trabajó con el grupo de Saúl Ál-varez, Rafael Mendoza también fue el responsable de negociar la firma de un contrato con la promotora Golden Boy Pro-motions (GBP) del exboxeador Óscar de la Hoya. El acuerdo al que habían llegado era que De la Hoya le daría un bono de 1 millón de dólares sólo por firmar por cuatro años, más un mínimo de entre 300 mil y 400 mil dólares por pelea, en tanto no alcanzara la categoría de boxeador estrella.

Refiere que De la Hoya quiso pagar el bo-no en partes, a lo que tanto Mendoza como Reynoso se opusieron. Como antes de que se firmara ese acuerdo Rafael Mendoza dejó de trabajar con el Canelo, Chepo le pidió al agen-te que continuara como su asesor personal.

Al manager le tocó negociar con el due-ño de GBP el que sería el contrato más im-portante en la carrera de su pupilo. Como Mendoza también era asesor de De la Ho-ya, cuenta sin contener la risa cómo uno y otro lo llamaban por teléfono para pedir-le consejos de cómo cerrar ese trato que, al final, se terminó pagando “en abonos”.

De la Hoya le pidió a Mendoza que se encargara de venderle a Televisa las pe-leas del Canelo para que se transmitie-ran en México por televisión abierta. Des-

de las oficinas de GBP, Mendoza llamó a Alberto Sosa, quien ofreció pagar 150 mil dólares por los derechos de transmisión de la función contra José Miguel Cotto, el 5 de mayo de 2010 en el MGM, de Las Vegas.

Dice que a De la Hoya le pareció poco dinero, sobre todo porque la pelea estelar de esa noche sería la de Floyd Maywea-ther Jr. contra Shane Mosley.

“Con todo respeto, dígale a Óscar que los dos negros no nos interesan en México; estamos pagando por la pelea del Canelo y vamos a poner una cláusula que diga que si el Canelo no pelea, el contrato no vale y no nos interesa la función. Al público mexica-no no le interesa si la pasamos o no, a los dos que quieren ver son a Chávez Jr. y al Ca-nelo’. Eso me dijo Sosa y tenía razón. Óscar lo aceptó y me dijo que hablaría con los de HBO para que abrieran la señal en México.”

Todavía quedaba un punto por resol-ver. Si GBP quería firmar a Saúl, prime-ro debería llegar a un acuerdo con Tutico Zabala. Mendoza le propuso a De la Hoya que le vendiera los derechos de televisión en 150 mil dólares. Él a su vez negociaría con Televisa para venderlos en 200 mil; de los 50 mil que sobraban Mendoza se que-daría con 20 mil y los otros 30 mil serían para Zabala, como indemnización por ce-der a GBP el contrato del Canelo.

“Me contestó: ‘adelante’. Le dije que el contrato que estaba discutiendo conmi-go lo arreglara con Reynoso y así queda-mos. Fue la última vez que hablé con él. En esos días me llamaba dos o tres veces al día para preguntarme cosas del Canelo y de boxeo en general. Él sabe pelear, pe-ro no sabe del negocio. Jamás me volvió a tomar una llamada ni me volvió a marcar.

“Luego, Éric Gómez, íntimo amigo de De la Hoya, le habló a Ricardo Maldonado y le dijo: ‘Óscar nunca va a volver a hablar con el señor Mendoza. Dile que no le siga ha-blando’. También le dijo que Canelo y Reyno-so fueron a ver a De la Hoya y que delante de él el muchacho confirmó que sí firmarían con GBP, pero que yo no participaría en na-da porque había ofendido a su novia (Mari-sol González, conductora de Televisa) y a su familia.”

–¿Qué dijo usted de la familia y de la novia que molestó a Saúl?

–Nunca he hablado bien ni mal de esa muchacha porque no la conozco. Sólo le dije que tuviera cuidado con todas las mu-jeres con las que saliera porque muchas podrían aprovecharse de su fama y dine-ro. Se lo dije un día que me llamó para pre-guntarme por qué ya no iba a trabajar con él. También le dije lo de su mamá, su papá y de toda la gente que estaba en el vestidor. No le gustó. Me dijo: ‘oiga, es que son mis papás’. Y yo le recordé, porque ya lo sabía, que no me importa porque yo no trabajo con boxeadores que involucran a la fami-

lia. El papá, que lo había abandonado, re-gresó desde que el muchacho empezó a te-ner éxito y hasta un día dijo que Reynoso le estaba robando a su hijo. Chepo hasta de-jó de darle a su familia por darle al Canelo. Esas cosas a él se le resbalan, a mí no.

–¿A sabiendas de que Álvarez tenía un contrato firmado con All Star Boxing, Ós-car de la Hoya lo firmó?

–Sí, Zabala les habló por teléfono para ver cómo iban a quedar. Le dijeron que le llamarían para avisarle. Jamás se comuni-caron. Ya habían anunciado que el Canelo pelearía el 5 de mayo y no dieron señales, así que el 20 de abril Tutico Zabala presen-tó la demanda contra De la Hoya y contra Saúl. Y total que firmó, pero mientras yo estaba negociando que Canelo ganara 400 mil dólares por pelea, con el contrato que Reynoso firmó sólo ganaría 200 mil por su primera pelea. El muchacho y Reynoso es-taban desesperados por ganar esa canti-dad. La gente de De la Hoya los envolvió y firmaron. Cuando no conoces el merca-do pagas lo que sea por algo que te gusta, aunque pagues de más. O cuando no sabes lo que vale un producto lo das muy barato.

“Canelo está mal manejado. Dos años después de que firmó con De la Hoya, May-weather sigue siendo la estrella y Canelo es el preliminarista. Le aseguro que quien me-tió las 16 mil personas al MGM el 5 de ma-yo fue el Canelo, porque en la arena había mexicanos y latinos, no negros ni ameri-canos. Canelo fue también quien vendió el Pay Per View (PPV) a 1.5 millones de hoga-res. Esa cifra sólo la ha vendido una vez Ma-yweather cuando peleó con De la Hoya. Es el fenómeno publicitario y mercadológico del Canelo, pero a él no le pagan. Hay una se-rie de cosas turbias. No están tratando con honestidad al muchacho.”

–¿De la Hoya se está haciendo más ri-co a costillas del Canelo?

–De la Hoya dijo (en su declaración judi-cial por la demanda que enfrenta) que al fir-mar le dieron 300 mil dólares y luego otros pagos, pero que el contrato dice que se le pa-gará el resto cuando sea peleador estrella. A lo mejor por eso De la Hoya no quiere que sea estrella, así no tiene que pagarle el por-centaje del PPV. Por eso HBO no lo quiere sol-tar, por eso van a aceptar todas las peleas que le pongan al Canelo contra viejos, chue-cos o acabados, y Televisa las va a comprar, porque el Canelo da el rating y éste trae a los patrocinadores y producen dinero.

“Como el chamaco genera ventas, pón-ganlo con su sombra. No importa. El chis-te es que él siempre gane hasta que el pú-blico o la prensa presionen. Después de dos años de no entrenar, de deteriorarse, de ir para atrás, cuando, presionados por las cir-cunstancias, le pongan al Canelo a un pelea-dor que valga la pena, va a perder y ahí se acabó la historia”, sentencia el promotor.

5ec9d6b2feca2945c0f5a56d37298847cf65d644dc6d9fbdab07e4046e39aeb2

Page 90: Proceso 1863

1863 / 15 DE JULIO DE 2012 93

DEPORTES / BEISBOLDEPORTES / BEISBOL

RAÚL OCHOA

a Federación Mexicana de Beisbol (Femebe) anunció el pasado 18 de junio la desafi-liación de las ligas pequeñas del país incorporadas al pro-grama estadunidense Little

League Williamsport, el torneo beisbolístico de mayor tradición mundial. La medida se dio a conocer mediante el oficio FMB/086/12 y se extiende a las ligas que desde ahora busquen integrarse a ese programa.

La inédita resolución afecta a 220 li-gas de Williamsport México que afilian a 60 mil niños. A esto se suman otros 50 mil de la Asociación de Ligas Infantiles y Juve-niles de Beisbol de la República Mexicana, que desde hace dos años está suspendida de toda competencia por la Femebe.

Por si algo faltara, las Ligas Pequeñas de Beisbol afiliadas al programa Williams-

Mig

uel D

imay

uga

5ec9d6b2feca2945c0f5a56d37298847cf65d644dc6d9fbdab07e4046e39aeb2

Page 91: Proceso 1863

94 1863 / 15 DE JULIO DE 2012

port quedan desvinculadas del Sistema Na-cional del Deporte (Sinade) y se les prohíbe cualquier participación en las competen-cias oficiales municipales, regionales, esta-tales y nacionales.

Esta resolución sin precedente de la Femebe, que preside el teniente coronel Alonso Pérez González, es resultado del desacato en que incurrió la dirección de Ligas Pequeñas de México, cuyo titular, Jo-sé Sebastián Pepe Maiz García, decidió no remover de sus cargos a los directores de distrito Sergio Guzmán Cortés, Sergio Guz-mán Rodríguez y Guillermo Alvarado –de las regiones VI, X y V, respectivamente–, como lo exigió la federación. Son los mis-mos que el pasado 7 de junio fueron decla-rados personas non gratas por la Femebe.

“Se trata de una serie de incumpli-mientos: no atender los lineamientos de las asociaciones estatales de beisbol, no pagar la tarjeta del Sired (Sistema de Re-gistro del Deporte Federado), así como co-bros de cuotas por inscripción sin rendir cuentas a nadie. Son como 10 faltas a los estatutos”, acusa Pérez González, tam-bién presidente de la Confederación De-portiva Mexicana (Codeme) y vicepresi-dente de la Federación Internacional de Beisbol, quien justifica la resolución de su consejo directivo al considerar que los im-plicados violaron la Ley General de Cultura Física y Deporte.

La Femebe tiene la intención de apli-car otro castigo ejemplar. En principio su titular advierte la inminente expulsión del programa Williamsport, con 56 años de presencia en el país. Más aún: el beisbol infantil está en riesgo de seguir el mismo

curso de algunas disciplinas en conflicto, como el baloncesto, cuyo largo litigio con-tinúa sin visos de solución.

Por lo pronto Pérez adelanta a Proceso que el próximo sábado 14 irá a la reunión del comité directivo del organismo, en Tai-pei, donde propondrá eliminar el progra-ma Williamsport de México. Y se ufana de que su federación aglutina a más de 250 mil niños, al reconocer la ruptura con el referi-do proyecto en el que México ha conquista-do tres veces la Serie Mundial (1957 y 1958 con los Pequeños Gigantes de Monterrey, y en 1997 con la novena de Mexicali). El certa-men se desarrolla anualmente en South Wi-lliamsport, Pennsylvania.

Aunque el programa se inició en 1939, México ingresó en 1956, un año antes de levantar el primer título con juego perfec-to incluido, que dio origen a la película Los pequeños gigantes, filmada con los protago-nistas, entre ellos el propio Pepe Maiz, di-rector nacional del programa Williamsport México.

El conflicto se originó en la Liga Petro-lera del Distrito Federal por unas eleccio-nes internas impugnadas, lo que derivó en la suspensión de dicha organización, que recurrió al amparo para participar en los torneos de Williamsport.

El presidente de la Femebe precisa que los niños del programa no quedarán desamparados ya que será su organismo el que los inscriba en los torneos de la fe-deración; sin embargo para ello deberán renunciar a Williamsport México.

Por su parte, Maiz anuncia a este sema-nario que “con o sin desafiliación el pro-grama continuará desarrollándose en el país: no le hago caso (a Pérez), yo dependo de Williamsport. Esa es la realidad, ¿Cómo nos va a expulsar?, ¿Va a quitar a todos los niños que juegan en el país, a las 220 ligas con diferentes categorías?”.

Entrevistado el martes 3, Maiz, quien apenas en diciembre pasado recibió de Alonso Pérez su ingreso al Salón de la Fa-ma de la Codeme, refiere que el programa aglutina a unos 60 mil niños y dice que sólo en su estado, Nuevo León, hay más de 5 mil registrados. “Es una cantidad im-portantísima de pequeños a los que no puedes dejar sin jugar”.

El también propietario y presidente del equipo Sultanes de Monterrey asegura que la Femebe y su titular están en su derecho al pedir la expulsión de Williamsport, pe-ro advierte: “Se va a echar encima a todo México, porque vamos a seguir trabajando. No nos puede impedir que hagamos beis-bol, no puede impedir que jueguen los ni-ños, ¿Quién se perjudica más?”.

Insiste en que su programa seguirá “afiliando más ligas y continuará con el reglamento de Williamsport”. Además re-vela que llegaron a un arreglo con la fe-deración para el pago del Sired, pero que tras su desafiliación los delegados regio-nales decidieron no cubrir las cuotas.

–¿Está consciente de que ya no pueden participar en los torneos sancionados por las asociaciones estatales? –se le pregunta.

–Sí, pero a los niños les interesa más el torneo de Williamsport que los torneos nacionales. Quieren verse en ESPN –la ca-dena que transmite la Serie Mundial en su etapa final– entre 110 países que par-ticipan en Williamsport. ¿Acaso el beis-bol sólo lo hace Alonso Pérez o de qué se trata? El beisbol lo hemos hecho todo el mundo y estamos en el mejor plan para que se concilie esto.

Admite que en principio acató la reso-lución de la Femebe, pero que luego reci-bió la posición del programa, directamen-te de la subsede en Puerto Rico: “Primero propuse que si tenían problemas, que pu-sieran en el cargo al hijo de Sergio Guz-mán Cortés, Sergio Guzmán Rodríguez, pero resulta que después en la federa-ción tuvieron conflictos con Sergio Guz-mán hijo. El problema no está ahí. El pro-blema es que ellos quieren que destituya a los tres directores de distrito y esto só-lo lo puede hacer Williamsport y por una causa muy grave”.

En su deslinde Maiz afirma: “Aunque soy director nacional no tengo la facul-tad para destituirlos. Incluso cuando ha-blé a Williamsport Latinoamérica ya esta-ban enterados del caso. Ahí tuve que parar completamente porque así lo estipula el

Mig

uel D

imayu

ga

Liga Maya. Los futuros jonroneros

5ec9d6b2feca2945c0f5a56d37298847cf65d644dc6d9fbdab07e4046e39aeb2

Page 92: Proceso 1863

1863 / 15 DE JULIO DE 2012 95

DEPORTES / BEISBOLDEPORTES / BEISBOL

reglamento de Williamsport, que debo res-petar. No tenemos absolutamente nada que ver con las asociaciones estatales”.

Reitera que la decisión de la Femebe no perjudicará a los niños, pero recuerda que solicitó a Pérez reunirse con las personas en conflicto para buscar una conciliación, “por el bien del beisbol, y si batallamos pa-ra tener directivos, pues no queremos que se nos vayan algunos de los que ya tene-mos. Williamsport es un programa privado y honorífico; no cobramos nada ninguno de nosotros. Realmente en Estados Unidos ellos no tienen que rendirle cuentas a na-die, Williamsport se maneja independien-te y es el programa privado más grande de cualquier deporte a nivel infantil”.

Ante esta postura Pérez se irrita: “Las leyes o los reglamentos no se acuerdan, se cumplen. Y mientras no cumplan ante la federación no pueden estar aquí. Iré a Tai-pei, donde también estará el dueño del pro-grama Williamsport porque están afiliados a la internacional, y les voy a decir que el programa no existe, que no respetan las le-yes ni cumplen con las obligaciones que co-mo afiliados tienen ante la federación.

“Cómo vamos a permitir que en Méxi-co no podamos castigar a personas que violan la ley; no quieren que los toquen simplemente porque los protege el pro-grama Williamsport. Yo hice grande a este programa, al que aporté al menos 180 ligas porque no llegaban siquiera a 30 cuando se afiliaron a la federación. Son cotos de poder ya con muchos años en el país, pero ahora se quedarán sin ligas. Williamsport está afiliado a la federación internacional y por lo tanto debe acatar nuestros regla-mentos, pero resulta que quieren ser inde-pendientes”, afirma el titular de la Femebe.

Además, denuncia: “Cobran lo que quieren, tienen fidei-

comisos y sorprenden a los gobiernos de los estados al pedirles dinero con el argu-mento de que se trata de selecciones na-

cionales cuando no lo son. Ahora quieren hacer una federación de ligas pequeñas de beisbol y la ley dice claramente que só-lo puede haber una federación por depor-te. Williamsport es pura mentira.”

Pérez González anticipa que por cada torneo al que Williamsport le añada la pala-bra México, demandará penalmente a Pepe Maiz. Y precisa que este programa “no pue-de usar la referida palabra, puesto que se trata de equipitos que representan a ciertas ligas y no a selecciones nacionales”.

Con una trayectoria de casi 25 años en la promoción del beisbol, Sergio Guzmán Cortés afirma que se mantendrá en el cargo porque “no nos puede quitar ni si-quiera Pepe Maiz en su conciencia, dado que nuestro nombramiento viene de Wi-lliamsport. Por lo tanto Alonso Pérez no puede decir: ‘Los destituyo’. Para ello ten-dría que tener motivos justificados, que hayamos hecho algo indebido. Y enton-ces sí, para fuera. Podemos renunciar en el momento en el que nos sintamos indig-nos de todo esto”.

También advierte que la eventual sali-da del programa Williamsport de México ocasionará “un grandísimo problema de tipo social. Estamos viendo que la Cons-titución se los garantiza y está a la orden del juez de amparo”.

El ahora declarado non grato por la Femebe y director de la Región VI rela-ta: “Alonso quería que los presidentes de asociaciones fueran los que coordinaran los torneos, pero no conocen las reglas y sólo se concretaban a reportar los resul-tados, como si todo se hiciera en automá-tico. Es lo que no pudimos aceptar. En su momento nos fuimos plegando a las dis-posiciones de la federación, en el sentido de no permitir que jugara la Petrolera si no cumplía con ciertos requisitos”.

El motivo –apunta Maiz– “es que pri-mero nos dijeron que la Liga Petrolera es-taba castigada desde 2010, que no podía participar en los torneos, y un día le indi-caron a Sergio Guzmán que les permitie-ra jugar. De ahí partió todo esto, de la na-da. ¿O sí o no?, ¿pues cómo está la cosa?”.

Sergio Bueno Rodríguez abunda: “La Petrolera buscó cumplir los requisitos, se acogió a la ley del deporte del DF, pagó el Sired y se registró como Liga Miguel Hidal-go. En principio la federación le dio su afi-liación y pensamos que era viable acep-tarla en los torneos de Williamsport. Sin embargo la federación hizo que revocaran el registro a la Asociación del DF y ya co-mo Liga Petrolera se promovió el amparo. Luego presionaron a la Liga Olmeca para que no aceptara la sede si jugaba la Petro-lera. Finalmente la Liga Maya asumió la se-de del regional de 9-10 años y se fueron en-cima de la Maya; la suspendieron de sus derechos antes de su desafiliación total”.

Por su parte Guzmán Cortés aclara: “Hemos buscado la conciliación y que juegue esa parte de la Petrolera, pero to-do se ha bloqueado. No hay violación a los estatutos ni a la ley de cultura física. Tam-poco hemos atentado contra el Sinade, porque estamos cumpliendo con los es-tatutos de la federación, que dicen: ‘Unifi-car el beisbol’”.

–¿Por qué se han recargado contra us-tedes? –se le pregunta.

–Hay una situación de revancha y blo-queo a la Liga Petrolera. ¿Quién la propició?: Enrique Mayorga Betancourt, vicepresi-dente de la federación, y detrás está Car-los Buen rostro Ávila, quien perdió la elec-ción hace dos años en la Liga Petrolera con Antonio Pagaza. ¿En qué se basaron en esa elección ilegal? Dicen que Pagaza no esta-ba al corriente de sus cuotas, lo que no es verdad porque sí pagó. De ahí se viene todo.

“Mi postura ante Carlos Buenrostro y Enrique Mayorga es que le permitieran ju-gar a la Liga Petrolera que encabeza Anto-nio Pagaza, y se negaron sin razón.”

Agrega que aceptaron a la liga por la suspensión provisional otorgada el pasa-do 30 de mayo por el juez decimoprime-ro de Distrito en Materia Administrativa del Distrito Federal, José Antonio Mayor-ga García.

En el amparo se indica que sujetar la participación de la Liga Petrolera en los torneos de los programas de Williamsport y de la federación a la conclusión de un procedimiento que dicha asociación civil sigue ante la Comisión de Apelación y Ar-bitraje del Deporte “contraviene los dere-chos de los niños y jóvenes, derechos con-sagrados en la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos y en la Ley pa-ra la Protección de los Derechos de los In-fantes y Adolescentes”.

Ed

uard

o M

iran

da

Pérez González. Denuncias

5ec9d6b2feca2945c0f5a56d37298847cf65d644dc6d9fbdab07e4046e39aeb2

Page 93: Proceso 1863

96 1863 / 15 DE JULIO DE 2012 96 1863 / 15 DE JULIO DE 2012

Réplica para Marta Lamas

Señor director:

Mucho agradeceríamos a usted publicar la

siguiente carta (desmentido, aclaraciones

y petición), surgida de unos comentarios que

publicó la articulista Marta Lamas en la sección

Palabra de Lector de Proceso 1861.

Los hechos fueron así: El pasado 3 de abril

recibimos en nuestras instalaciones a una comi-

sión de la Escuela de Parteras Profesionales de

Guanajuato, que se llama CASA, por una petición

que ellas mismas nos hicieron para presentarnos su

proyecto. Durante más de dos horas las escucha-

mos, expusimos cómo es nuestro modo tradicional,

y también respondieron a nuestras preguntas.

El desmentido. Marta Lamas señala que en las

oficinas de nuestra organización “muchas parteras”

del estado de Chiapas “mostraron gran interés en

el proyecto de becas”. Falso. En la reunión con

CASA sólo estuvo una comisión integrada por las

dos personas que hoy suscribimos esta réplica más

un asesor, además de las comisiones de CASA. Y

aunque las directivas de CASA insistían en que les

diéramos nuestra opinión personal (tal vez no se-

pan que en una organización indígena las comisio-

nes no dan opiniones personales), no se las dimos

ni mostramos ningún interés en sus becas, como

no fuera para aclararnos en sus informaciones qué

nos daban, porque para eso nos pusieron en nues-

tros cargos y fuimos comisionadas por nuestras

compañeras y compañeros.

Las aclaraciones. El argumento de los bue-

nos pagos como la gran ventaja de su proyecto,

en la reunión lo estuvieron reiterando, pues

volvían y volvían a ese tema. La señora Lamas

dice también que el modelo pedagógico de esa

escuela “recupera muchas de las prácticas indí-

genas”. A lo mejor es así, pero en su larga pre-

sentación las de CASA nunca nos mencionaron

en concreto ninguna.

Al finalizar su visita, las directivas de CASA

respondieron muy clarito lo que para ellas se pue-

de lograr en el tema de las parteras tradicionales.

Dijeron que a las parteras tradicionales está muy

canijo que el gobierno las reconozca y que, ante

ello, lo mejor es abrir una escuela de formación

para sus hijas o sus nietas (autorizada por el go-

bierno) para que pudieran trabajar en paz y ade-

más recibir un sueldo del gobierno. Así dijeron. Al

preguntarles si eso equivalía a decir de lo perdido

lo hallado, respondieron: “exactamente”.

Es claro para nosotras que la solución para

algunas personas, a lo mejor de buena fe, está en

que aceptemos nuestro sacrificio cultural a cam-

bio de que, según dicen, las parturientas mejoren

su atención y las parteras ganen su buen sueldo.

¿Por qué? Porque así camina hoy el tiempo, el

tiempo del gobierno.

Pero ya que se habla del tiempo, más allá

de nuestros derechos humanos, tal vez a las de

CASA se les pasó ajustarlo a lo posible real. Ellas

mismas declaran que apenas quedan 23 mil par-

teras en el país para un universo de más de 100

mil comunidades, y que por eso surge CASA.

Sin embargo, a pesar de los apoyos privados y

gubernamentales recibidos y convocados para el

desarrollo de su modelo de trabajo, como dicen

ellas, en sus 13 años de vida sólo han salido de

CASA 60 técnicas.

A ese paso de alumnas graduadas, se reque-

rirían algo así como 5 mil años para apenas alcan-

zar la cantidad de parteras tradicionales que hoy

existen en el país, y 20 mil años, el doble del tiem-

po de la historia conocida de la humanidad, para

cumplir su meta de dar cobertura universal de una

partera profesional en cada comunidad del país.

¿No sería más verdadero, fraterno, o por lo

menos con cierta realidad, que se proponga luchar

por que las 23 mil parteras que ya hay vivan, y con

ellas su sistema que, además, es aquel en el cual

nacen las bases culturales de nuestro México?

Ponemos a disposición de Marta Lamas los

audiovisuales que tomamos o su versión este-

nográfica en caso de que tenga dudas sobre las

citas que hacemos.

Es toda nuestra palabra.

AtentamenteSebastiana Hernández Intzin, presidenta de OMICH y partera indígena tradicional;

y Micaela Icó Bautista, técnica en Medicina Indígena Tradicional

Avenida Salomón González Blanconúmero 10, Colonia Morelos

San Cristóbal de Las Casas, ChiapasTeléfono: 01-967-6785438

[email protected]

Respuesta de Marta Lamas

Señor director:

Le agradeceré la publicación de esta respuesta:

Estimadas Sebastiana Hernández Intzin,

presidenta de OMICH y partera indígena tradicio-

nal, y Micaela Icó Bautista, técnica en Medicina

Indígena Tradicional: Me bastan sus palabras, y

no requiero audiovisuales ni versiones estenográ-

ficas para ver mi error. Les ofrezco una disculpa

por no haber sido suficientemente precisa en mi

artículo y haber propiciado un malentendido.

Espero que mi traspié no se vuelva motivo

de conflicto, pues me parece muy importante

rescatar la preocupación que ustedes y CASA

comparten por el futuro de la partería y la salud

sexual y reproductiva de las mujeres.

Entiendo, como ustedes ya lo han dejado

claro, que hay distintas perspectivas para abordar

la partería. En nuestro país, con tal diversidad de

culturas indígenas y tradiciones populares, hay

también una diversidad de perspectivas sobre el

ejercicio de la partería, su transmisión a otras ge-

neraciones y su autosuficiencia económica.

No todas las parteras dan importancia a los

mismos objetivos, y justamente porque hay tantísi-

mas dificultades de todo tipo en torno al ejercicio

y el futuro de la partería, me parece que el diálogo

entre distintas visiones puede ser provechoso.

Ojalá que ustedes estén dispuestas a ello, pues

les aseguro que CASA sí lo está, como me co-

menta Antonia Córdova, partera tradicional y fun-

dadora de la Escuela de Parteras de San Miguel

de Allende, que fue quien estuvo con ustedes.

La invitación a visitar CASA sigue en pie, in-

cluso para ventilar las diferencias que puedan ha-

ber surgido. Lo importante, creo yo, es que pese

a las distintas visiones de parteras indígenas,

parteras tradicionales y parteras profesionales, a

todas ellas les importa la salud de la mujer emba-

razada, y su derecho a tener un parto respetuoso

y congruente con sus tradiciones culturales.

Les envío un abrazo.

AtentamenteMarta Lamas

Más en torno de la UNSAC

Señor director.

En relación con la carta que la señora Lorena

Salazar Machain dio a conocer en este sema-

nario el pasado 17 de junio en respuesta a la nota

titulada Nace la Unsac, representante mayoritario

de autores, aparecida el 3 de junio en Proceso

1857, le solicito difundir los siguientes comenta-

rios, que no constituyen una respuesta propia-

mente dicha, pues esto exigiría datos académicos

y jurídicos que harían mucho más extenso el texto.

Como creadora y como defensora, promo-

tora, investigadora y estudiosa del derecho de

autor –fui parte del inicio de la Unión Nacional de

Sociedades Autorales (UNSA)–, aporto la siguien-

te información:

Nota de la RedacciónEn la presentación de una entrevista con nuestro colaborador Enrique Semo sobre el “fraude electoral” (Proceso 1862, del 8 de julio) se le atribuyó por error haber propuesto realizar “un gran congreso cuyo objetivo sea alcanzar la Presidencia de la República en las elecciones de 2018”. En realidad señaló –y así está asentado en el texto de referencia, página 45– que, ante “el embate de la derecha, que ya sabemos cómo se llama: PRIAN”, la izquierda “debe sentarse a hablar de cómo vamos a ser una oposición eficiente, lo que dependerá de cómo partici-pen en las decisiones las bases, los activis-tas. Quizás la forma adecuada sea un gran congreso de la izquierda mexicana…”.

Acerca de Las parteras tradicionales

5ec9d6b2feca2945c0f5a56d37298847cf65d644dc6d9fbdab07e4046e39aeb2

Page 94: Proceso 1863

PALABRA DE LECTOR

1863 / 15 DE JULIO DE 2012 97 1863 / 15 DE JULIO DE 2012 97

PALABRA DE LECTOR

UNSAC significa Unión (estamos unidos)

Nacional (en toda la República Mexicana) de

Sociedades Autorales (constituimos sociedades

de autor) y Derechos Conexos (es decir, de so-

ciedades de gestión colectiva de artistas e intér-

pretes con actividades y metas comunes).

En efecto, la Sociedad General de Escritores

de México (Sogem) hasta el momento no está

integrada a la UNSAC por decisión propia, que es

digna de todo respeto, pero la UNSAC sí es la orga-

nización en donde están integradas las sociedades

autorales y de conexos del país, más otras dos que

se hallan en trámite para incorporarse a la misma.

La UNSAC empezó como UNSA (Unión

Nacional de Sociedades Autorales) en la casa de

Sogem, que entonces era presidida por Víctor

Hugo Rascón Banda (fallecido en julio de 2008),

en cuyo honor surgió la siguiente denomina-

ción: Unión Nacional de Sociedades Autorales

y Conexos “Víctor Hugo Rascón Banda”,

Asociación Civil. Esto indica que la Sogem era

miembro y líder natural de la entonces UNSA.

La Memoria Sogem 2002 asienta: “El día 1º

de enero Sogem se preparaba a iniciar los feste-

jos conmemorativos de la fundación de la socie-

dad autoral que fue su origen, y ese mismo día se

publicaba en el Diario Oficial de la Federación un

agravio a la creación, gravándose los derechos

de autor con el Impuesto Sobre la Renta, como

cualquier mercancía.

“Ante el enemigo común, Sogem y las de-

más sociedades autorales de México se unieron

en un frente de lucha y rechazaron tal agravio

a través de tres vías, el Congreso de la Unión,

el Amparo de la Justicia Federal y buscando un

acercamiento al Poder Ejecutivo, a través del

CNCA.” (Presentación, página 2.)

En el teatro Wilberto Cantón, de la Sogem, el 8

de enero de 2002 se realizó el Foro No impuestos

a la creación, en el cual participaron los escrito-

res: René Avilés, Arturo Azuela, José de la Colina,

Guadalupe Loaeza, María Luisa Mendoza, Carlos

Monsiváis, Humberto Musacchio, Ignacio Solares

y Uuc-kib Espadas Ancona, integrante de la

Comisión de Cultura de la Cámara de Diputados.

Estas y otras gestiones con autoridades y

funcionarios, realizadas por las sociedades au-

torales unidas, dieron origen a lo que hoy es la

UNSAC, protocolizada como Asociación Civil el

18 de abril del año en curso en las instalaciones

de la ANDI.

Sólo 10 años, mil acciones, la unión y em-

peño de quienes la conformamos y de su ahora

presidente, Mario Casillas Rábago, nos tomó pro-

tocolizarla. Esos 10 años de actividades lograron

que subsistiera y llegara a lo que hoy es, una

asociación de creadores, ejecutantes, artistas e

intérpretes con existencia formal. De modo que

continúa y continuará de forma activa con logros,

participación en los ámbitos del derecho de au-

tor, del acceso legal a la cultura, a la educación y

a actividades académicas, legales y legislativas.

La UNSA (hoy UNSAC) sí está relacionada

con productores y, en general, con toda la cade-

na generadora de arte, educación y cultura, ya

que no somos opositores, sino parte de, y apor-

tamos la creación a la misma.

Toda relación entre autor y usuario se reali-

za bajo contrato, como lo indica la Ley Federal

del Derecho de Autor, y procuramos que ese

contrato –que da certeza, firmeza y claridad a la

relación entre las partes– sea el más conveniente

para el autor, dejando a salvo sus derechos.

Estos y otros temas forman parte de la labor

de la UNSAC, procurando siempre una relación que

permita realizar las actividades de la mejor manera,

siempre en pro de la cultura y sus creadores.

La UNSAC representa al sector autoral y

permite que las sociedades de gestión colectiva

mantengan al unísono una dinámica propia que

permita la defensa de los derechos de los auto-

res y una óptima actividad creadora de cultura

como fin social.

Estoy convencida de que el diálogo, en su

expresión más alta, siempre enriquece.

AtentamenteGrisel Vistrain

Presidenta de la Sociedad de Autores de Obras Visuales (SAOV)Móvil: 044/55/13660197

[email protected]

Sobre El gobierno de la ignorancia

Señor director:

Le agradeceré publicar las siguientes líneas, di-

rigidas a su colaborador Axel Didriksson, a raíz

del artículo que Proceso 1862 incluyó bajo su firma

con el título El gobierno de la ignorancia.

Permítame, señor Didriksson, ahondar un

poco más en relación con su análisis El gobierno

de la ignorancia.

Ciertamente, estamos ante el final de una

comedia tipo novela televisiva, pero aún más

convencidos de continuar nuestra lucha social

poniendo en tela de juicio el pobrísimo papel del

Instituto Federal Electoral, el cual, en la elección

recién vivida, fue un elemento fundamental clara-

mente al lado del conjunto televisivo.

No queda más remedio que seguir exigien-

do una democracia justa y merecida por una ya

muy lastimada sociedad. Lo más preocupante

es pensar que si esta vez el conglomerado te-

levisivo pudo fabricar un candidato presidencial

relativamente en un par de años, en los sexenios

venideros habrá otros candidatos presidenciales

igualmente fabricados, aunque algunos de ellos

sean entonces apoyados por los hijos de los

ahora dueños de las dos grandes televisoras

mexicanas.

Sin más por el momento, reciba un cordial

saludo.

AtentamenteIngeniero David Balandrán

[email protected]

Reprueba que Canal Once haya

secundado a Televisa contra AMLO

Señor director:

E l Colegiado de Organizaciones Politécnicas en

Defensa de XEIPN Canal XI manifiesta su más

profunda molestia e inquietud por lo acontecido

la noche del 1 de julio en el canal del Politécnico.

Comentaban lo ocurrido ese día, a partir de las

20 horas, la estelar del noticiario Adriana Pérez

Cañedo y el llamado analista Ezra Shabot.

Nosotros reprobamos el hecho de que por

parte de Shabot se hayan seguido en nuestro

canal educativo las mismas pautas de golpe y

madruguete mediáticos que aplicaron los emplea-

dos de Televisa. Shabot, basado sólo en las en-

cuestas de salida de casilla de Milenio-GEA/ISA,

la que insistió durante meses en que la diferencia

entre AMLO y EPN era de más de dos dígitos por-

centuales (lo que fue radicalmente desmentido por

el PREP), señaló –al igual que los “televisos”– que

la izquierda estaba derrotada y que AMLO debía

reconocer su derrota. Como le dijo Julio César a

su hijo Brutus, en el momento de su acto criminal,

nuestras organizaciones politécnicas decimos a

nuestro canal: ¿Tu quoque, Brutus?

El colegiado de organizaciones guinda y

blanco demanda ante el pueblo de México, nues-

tro único patrón, que Ezra Shabot acepte lo que

Noam Chomsky define como la responsabilidad

de todo intelectual: “decir la verdad, cuanto

más se pueda, sobre asuntos importantes, y a

la audiencia adecuada”. El IPN no es esclavo

de la cajita feliz. Y si Shabot no representa a los

politécnicos, es mejor que se despida de los es-

pacios politécnicos.

Como ciudadanos y politécnicos comprome-

tidos, pedimos al IFE, pero sobre todo al Tribunal

Electoral del Poder Judicial de la Federación

(TEPJF), que se limpie la elección del 1 de julio. Y

recordamos que el TEPJF es el único ente legal

autorizado para legitimar los comicios, no Felipe

Calderón ni Obama ni Hollande, y mucho menos

el duopolio y los medios que así lo hicieron,

incluyendo desafortunadamente nuestro Once.

Reclamamos que se atiendan irrestrictamente y

con gran limpieza legal las quejas sobre la jor-

nada electoral y los gastos que superaron con

mucho los topes de campaña.

Pero, sobre todo, que se castigue la escan-

dalosa compra del voto. Si todo queda como

está, México jamás será un país democrático y

en el IPN entraremos en contradicción entre lo

que enseñamos (democracia, verdad y transpa-

rencia) y lo que nuestras clases políticas, espe-

cialmente la clase priista, practican.

AtentamenteDoctor Rubén Mares Gallardo

Escuela Superior de Física y Matemáticas-IPNEn nombre del Colegiado de Organizaciones Politécnicas

5ec9d6b2feca2945c0f5a56d37298847cf65d644dc6d9fbdab07e4046e39aeb2

Page 95: Proceso 1863

5ec9d6b2feca2945c0f5a56d37298847cf65d644dc6d9fbdab07e4046e39aeb2

Page 96: Proceso 1863

5ec9d6b2feca2945c0f5a56d37298847cf65d644dc6d9fbdab07e4046e39aeb2

Page 97: Proceso 1863