•

Bernard Castelli,Gustavo SotaJjn

PROCESO DE EXPANSION URBANA y CAMBIOS EN EL AGROECUÀTORIANO: EJES METODOLOGICOS*

RESUMEN

- Hist6ricamente, el proceso de expansi6n urbana en Ecuador se realizoa expensas de la economia agropecuaria.- A nivel espacial, las explicaciones sectoriales 0 dei espacio polarizado serevelan inadecuadas para un tratamiento pertinente de aquella proble-

matica.-La presente investigaci6n intentani abordar varias facetas dei problema,poniendo énfasis sobre los impactos espaciales inducidos por el desenvolvi­

miento de la relacion rural/urbano en la F.E.S. ecuatoriana.- Por ultimo, los primeros resultados analiticos sustentacin el valor delas herramientas metodol6gicas y te6ricas en la comprensi6n dei pro­

blema planteado.

Advertencia: El presente trabajo constituye un intento de reflexion metodologico acercade una problematica poco estudiada en el Ecuador. Por consiguiente, se trata mas bien de

una invitacion a la discusion sobre los planteamientos desarrollados aqui, antes que de la formu­lacion de resultados defmitivos.

INTRODUCCION

Generalmente, el problema deI crecimiento urbano y de su vinculaci6ncon el desarrolIo agropecuario en las fonnaciones sociales subdesarrolladas estacontemplado a partir de dos 6pticas contradictorias. Por un lado, un conjunto deteorias econ6micas y sociales que explica aquella problematica en ténninos de dua­lismo estructural. La autonomia de dos "sectores" esta presupuesta por convenien­cias analiticas (mas facil) 0 porque se considera el sector capitalista moderno comola solucion para erradicar el subdesarrolIo. Por otm lado, un enfoque diferente poneénfasis en el caracter dependiente deI espacio urbano frente a la economia agrope­cuaria; simplificando, solo el campo produciria las riquezas economicas rmentrasque las ciudades consumirîan los eXcedentes rurales; es el tema de la explotaci6n deIcampo por las ciudades.*

. A nuestro juicio, las dos conceptualizaciones brevemente expuestas no per-miten entender correctamente la relaci6n dialéctica campo/ciudad y tampoco pro­porcionan elementos explicativos que pennitan abordar de manera cientifica aque­lIa problematica. Ademas, las dos corrientes te6ricas eliminan practicamente el con­tenido espacial deI binomio rural-urbano.

Igualmente, aunque integrando la dimension espacial en su contenido, la

* Para mas detalles sobre los esquemas teoricos dei crecimiento urbano dependiente, con-sultese a BERGER y J. ROUZIER. "ville et campagne la fin d'un dualisme"; ed. ECO­

NOMICA, 1977; pp. 24-25.

360

teoria deI espacio polarizado se ha revelado inadecuada para plantear el problemabajo todos sus aspectas, formular las hip6tesis necesarias, elaborar los instrumentasmetodol6gicos indispensables para intentar un tratamiento acertado de este t6pico.

Pero en el casa deI Ecuador, el proceso hist6rico de urbanizaci6n se ha de­sarrollado a expensas de las potencialidades agropecuarias existentes en este pais.Es la raz6n por la cual nos parece importante emprender un estudio de tal naturale­za sabiendo que la realidad cotidiana nos ensei'ia la seriedad deI fen6meno (proble­mas apremiantes) y la necesidad absoluta de comprenderlo mejar. Entonces la in­vestigaci6n "proceso de expansion urbana y cambios en el agro ecuatoriano" po­ne énfasis en la dimensi6n espacial deI problema a partir de tres niveles de anali­sis distintos: la estructura espacial basica, el contenido macro-espacial y los funda­mentos te6ricos.

1. FUNDAMENTOS TEORICOS DE LA PROBLEMATICA1

En esta primera parte, iniciaremos la presentaci6n deI estudio "Proceso deexpansion urbana y cambios en el agro ecuatoriano" par un balance critico de laconcepci6n deI espacio polarizado; luego precisaremos, no solo la fmalidad de laproblematica, sino también los conceptos, los ambitos espaciales de las zonas inda­gadas, finalmente terminaremos par abordar las condiciones materiales inherentes ala realizaci6n de aquel proyecto.

1.1 Balance critico de la concepCÎôn deI espacio pola~ado

Aunque el prop6sito de nuestra investigaci6n no es criticar de manera sis­tematica las teorias espaciales vigentes, sin embargo intentaremos inventariar rapi­damente las carencias metodol6gicas y te6ricas de la concepcion deI espacio pola­rizado.

Partiremos de una realidad actual y bien conocida por los cientistas socia­les. Las formaciones sociales latinoamericanas padecen generalmente de profundosdesequilibrios espaciales: concentraciones urbanas y "vacfos" eri el campo, sobrepo­blacion urbana y carencias de mana de obra rural, fuerte acumulaci6n capitalistaen los centros urbanos y descapitalizaci6n rural, presencia de infraestructuras urba­nas y falta de servicios bâsicos en el espacio rural, etc... Entonces, para tratar deresolver teoricamente esta problematica espacial apremiante, el analisis economicoy social ha elaborado una reflexion te6rica basada en las desigualdades espaciales co­ma reflejos concretos de polarizaciones geograficas de actividades economicas y hu­manas. Es la razon par la cual, aunque concebida en las fo.nnaciones sociales desa­rrolladas, la nocion de polo de crecimiento (F. PERROUX)! fue ampliamente (ide-

José Ramon LASUEN resume el aporte perrouxiano de la manera siguiente: " ...polo esmas bien una protuberancia que emerge de una superficie homogénea, que un punto ex­

tremo. Consecuentemente para él pueden existir mas de dos polos al mismo tiempo. Por polari-

361

masiado?) empleada para explicar las transfonnaciones espaciales surgidas en uncontinente como América Latina. Desde un nivel anecdotico, cabe recordar sencilla­mente aqui, la abundancia de estudios regionales 0 diagnosticos, cuyo punto de par­tida era la descripcion dei desenvolvimiento rcgional de complejos industriales, laevaluacion economica de proyectos petro-quimicos, la foto instantanea de algunasenclaves internacionales, etc...

Sin embargo, esos trabajos puntuales no bastaban para entender mejor laespecifidad de los problemas generados por las polarizaciones geognificas y tampocoproporcionaban los instrumentos teoricos y pnicticos para incentivar adecuadamen­te la desconcentracion economica y la decentralizacion de las decisiones.

En este capitulo; haremos una resefia de las principales criticas referidas ala teoria de los polos de crecimiento en el marco de su aplicabilidad a las formacio­nes sociales latinoamericanas.

La concepcioll dei espacio polarizado se limita a la descripcion de relacio­nes de dependencia espacial con respecto a un punto 0 lugar determinados: comoen el caso de una ciudad relacionada jenirquicamente con un polo de rango supe­rior y ella misma con varias ciudades de rango inferior.2

Correlativamente, en el contexto particular de las relaciones campo/ciu­dad de América Latina, la hipotesis anterior justifica un dualismo sectorial de factoque la realidad misma confirma: en efecto, 10 "rural" no esta siempre en situacionde deJ?endencia con un espacio urbano y viceversa, pues el anilisis economico ysocial no puede limitarse a una simple descripcion de las posibles relaciones de de­pendencia espacial en la medida en que aquel tipo de enfoque no toma en cuentalas interacciones, las interdependencias que escapan a menudo a la accion centrali­zadora de cualquier polo.

Asi mismo, el "conflicto" campo/ciudad refleja un esquema lineal de re­presentacion espacial 3 que no corresponde historicamente a los cambios socioeco­nomicos de las fonnaciones sociales deI continente Latinoamericano.

En reaIidad se trata mas bien de una transicion "rostowiana" (W. ROS-

zaci6n, F. PERROUX entiende el proceso de creaci6n y crecimiento de un polo...n (EconomiaRegional y Urbana, ed. Ariel, 1976, p. 207).

2 AI nivel de la investigaci6n, recuérdese todos los trabajos de jerarquia urbana que haninfluenciado fuertemente las politicas de acondicionamiento territorial en el Tercer Mun­

do. BRUNEAU y COURADE subrayan justamente la vanidad cienti'fica de los trabajos de jerar­quia urbana en las formaciones sociales subdesarrolladas " ...EI canleter dominado de las eco­nomias de los estados dei Tercer Mundo, las débiles tasas de monetarizaci6n y las importantesdisparidades en el grado de aeulturaci6n dei campo vuelven un poco ilusorios los estudios de redurbana descansando sobre la importancia de las aetividades terciarias, de las infraestructuras yde los servicios...n (traducci6n libre, Developpement rural et processus d'urbanisation dans leTiers Monde, Cah. OSTOM Série Sciences Humaines, vol. XIX, No. 1, p. 61, 1983).

3 La proyecci6n geografiea dei polo de crecimiento representa mas bien una imagen estati­ca, sectorialmente limitada de un conjunto espacial particular y aislado.

362

TOW) desde una economia agropecuaria 'cuyas fuerzas productivas son distribuidasde manera extensiva dentro de cualquier territorio hasta una economia urbano-in­dustrial, puntual, concentrada, modernizada, etc. : .

Presuponiendo la generacion de "efectos" (sean estos positivos 0 negati­vos), la teoria de los polos de crecimiento no incluye la posibilidad de una ausen­cia de impactos socio-economicos coma en el casa de las enclaves.

Ademas fortaleciendo los analisis de indole sectorialla concepcion de lapolarizacion geografica ignora totalmente las interacciones entre sectores y espa­cios.

También coma teoria estatica de la localizacion espacial, la concepciondeI espacio polarizado no pueqe aprehender, por ejemplo, el conjunto de relacionesreciprocas entre la expansion de apinamientos urbano-industriales y la aplicacionde modelos de crecimiento en los paises latinoamericanos.

En resumen, el contenido abstracto deI espacio perrouxian04 no permiteadecuar, instrumentalizar, transponer sus herramientas teoricas con el objeto detratar la problematica espacial deI continente latinoamericano.

1.2 Contenido y finalidad de la problematica

Como consecuencia deI breve balance critico anterior y volviendo a lasituacion particular deI Ecuador contemporaneo, se hace imprescindible presentar elcontenido y la finalidad deI estudio titulado "Proceso de expansion urbana y cam­bios en el agro ecuatoriano: ejes metodologicos". Después de haber esbozado elmarco general de la investigacion plantearemos los intereses cientificos deI tema apartir de varias interrogantes y cuestionamientos diversos.

Recuérdese que generalmente, el proceso historico de urbanizaci6n ecua·toriano se ha desarrollado a costa de la explotacion de las potencialidades agrope­cuarias. Concretamente, el crecimiento urbano permanente ha traido consigo unconjunto de problemas variados tante al nivel estructural (estructuras productivas)como en el pIano espacial: acentuacion de la bipolarizacion urbana y de la centra­lizacion deI poder socioeconomico en unas partes reducidas deI espacio nacional(Area Metropolitana QUITO y Area Metropolitana GUAYAQUIL por ejemplo),ampliacion fisica deI espacio urbano y reduccion de "las superficies agricolas, unéxodo rural masivo y una concentracion poblacional en las areas urbanas de expan­sion, un aumento de la demanda urbana en productos agrfcolas y servicios bâsicos

4 u .••F. PERROUX procedio a presentar una tipologfa de espacios topologicos economi-cos triple: a) el espacio coma ares de planificaci6n de la unidad de decision, b) III eapacio

coma campo de fuerzas actuantes sobre las unidades de decision, c) el espacio coma campo deobjetos homogéneos. Las dimensiones euclfdeas de cualquiera de estos espacios topol6gicosvarfan en funci6n de la decision considerada...n (J. Ramon LASUEN, economia regional, op.cit., p. 211).

363

y una baja inexorable de la produccion agropecuaria, etc...Frente a este contexto general, desgraciadamente bien conocido, nuestra

investigacion tiene el proposito cardinal de proporcionar no solo una vision global,es decir no dualista y tampoco puntual deillamado "conflicto" campo/ciudad, si­no también proponer una metodologia adecuada que sea capaz de contestar a lasinterrogantes siguientes.

i,Como y con qué modalidades socioeconomicas, el proceso de urbaniza­cion en el Ecuador gano y esta ganando siempre sobre el campo?

i,Por qué la extension urbana genero y genera atm una disminucion impor­tante dei volumen de produccion agropecuaria?

i,Se puede afirmar que los efectos socioeconomicos de la urbanizacionrecaen sistematicamente de manera negativa sobre el campo (costo agropecuario dela expansion urbana)

i,A pesar dei caracter aparentemente irreversible dei fenomeno urbano noexiste todavia una infraestructura que permita valorizar las potencialidades agro­pecuarias, la cual pudiera detener el movimiento de concentraci6n economica y dehacinamiento poblacional en los espacios urbanos?

i,A corto plazo, un crecimiento urbano descabellado no va a provocar lareduccion drastica de la base economica y social deI agro?

i,De manera mas parcial, cuales son las razones estructurales dei abasteci­rniento defectuoso de productos alimenticios en las ciudades por el campo ecuatoria-n~ .

i,Podemos sostener la tesis de una oposicion sectorial entre dos espaciosdiferenciados a consecuencia de la dimimica propia de un sistema economico y so­cial particular (el capitalismo ecuatoriano)?

i,La crisis agraria que azota actualmente la formacion economica y social(F .E.S.) ecuatoriana no volverâ mas problematica la supervivencia de las poblacio­nes urbanas?

i,Hasta cuando y hasta qué nivel de "tolerancia social" las ciudades ecuato­rianas consÙtuiran la valvula de escape para mantener el equilibrio social en el cam­po?

i,Asi mismo los centros urbanos tendnin siempre las capacidades y medioseconomicos para ofrecer condiciones sociales de existencia decente a los emigrantesrurales?

i,Historicamente, es posible determinar el grado de responsabilidad socialde los modelos de crecimiento y de la intervencion estatal, en la substitucion de laproducci6n agropecuaria por la especializacion urbana dentro de la F.E.S. ecuato­riana?, etc...

364

1.3 Aclaraciones conceptuales, caracterizaci6n y delimitaci6n espacial de las zonasde estudio.

De manera sencilla y sintética, el criterio de elecci6n de las zonas de estu­dia descans6 sobre la existencia, dentro de un espacio concreto, de un fenômeno deurbanizaci6n que se contrapusiera abiertamente al desarrollo integral de la baseagropecuaria.

Ademas, para que la elecci6n se ajuste acertadamente a las preocupacionescientificas dei tema, hemos manejado varios parametros, (agropecuarios, espaciales,fisicos, socio-econ6micos) que permitieron la delimitaci6n y caracterizaci6n de cua­tro espacios representativos:* E.l: Zona de expansi6n urbana "natural" deI A.M. QUITO (Cayambe, Guama­

ni, Machachi).* E.2: Zona de Lasso-Avelina donde la transformaci6n modernizante de las ha­

ciendas favoreci6 el proceso de industrializaci6n en dicha area.5

* E.3: Zona oriental de QUITO como ejemplo tipico de saturaci6n urbanisticaùe los antiguos espacios de expansi6n urbana.6

* E.4: Finalmente, la conurbaci6n de San Pablo-Atuntaqui7 coma cuarta zona deestudio de nuestra investigaci6n.

1.4 Condiciones de realizaci6n dei estudio

El estudio es fmanciado por ORSTOM y MAG-PRONAREG. Su duraci6nsera de 27 meses con un ano de trabajo de campo. AI momento dos fases ya han si­do realizadas (agosto-diciembre 1984/enero-marzo 1985) para comprobar laoperatividad de los instrumentos metodo16gicos y las hip6tesis de la investigaci6n.Actualmente la investigaci6n cuenta con la participaci6n de tres investigadores a

5 Eillamado cord6n industrial Lasso-Avelina.6 La saturaci6n dei territorio urbano plante6 problemas sociales apremiantes: " ... El ina-

decuado uso dei suelo, la tugurizaci6n y el hacinamiento, la transformaci6n inconvenien­te de las funciones de los espacios, el deterioro edilicio de los servicios, ambiental y paisaj îstico,la congesti6n de las vîas de transporte, la concentraci6n en los centros hist6ricos de grupos so­ciales subempleados y con bajisimos ingresos, la destrucci6n del'tejido urbano y la expulsi6n so­cialmente regresiva de sus habitantes son fen6menos que se complementan negativamente en unmismo ambito urbano..." (J.O. HAROOY, M.R. DOSSANTOS, et. al., Centro hist6rico deQuito. Introducci6n al problema de su preservaci6n y desarrollo, Banco Central dei Ecuador,PNUO/UNESCO, 1984, p. 32).

7 Segun el Dr. LÊ CHÂU \Ina conurbaci6n puede ser definida como " .. .la prolongaci6n li-neal de dos ciudadcs como la conurbaci6n que vincula Latacunga a Salcedo por el pueblo

de Rumipamba y la conurbaci6n Otavalo-Ibarra en la cual cada casa de estilo urbano es separadade la otra por mas omenos 100 metros en promedio.•.n (Reproducci6n social dei sistema capi­talista y crisis en el agro ecuatoriano; Proceso, mecanismos y consecuencias. Ponencia en el En­cuentro-Oebate de Quito-Septiembre de 1985; p. 23).

365

tiempo completo.8

Fase actual y publicaciones

La fase actual es marcada por la terminaci6n de los trabajos de campo co­rrespondientes a la segunda etapa deI proyecto. Hasta ahora cl equipo de investi­gaci6n esta procesando los datos recolectados a partir de la guia de campo (tabula·ci6n de informaciones). Para visualizar mejor los trabajos realizados, el cuadru si­guiente sefiala el numero de sondeos efectuados durante las dos etapas deI proyec­to.

ESTUDIOS REALIZADOS ENTRE AGOSTO DE 1984 YMARZO DE 1985

~Primera Segunda Total de

Ternas Etapa Etapa Muestras

Agroindustrias 4 -- 4

Empresas Urbanas 6 -- 6

Industrias caseras 2 8 10

Espada Urbano 17 17 34

Total de muestras 29 25 54

2.. ELEMENTOS METODOLOGICOS DEL PROCESO DE INVESTIGACION

Desde un punta de vista metodol6gico, nuestro estudio combina de ma·nera dialéctica los instrumentos conceptuales, los objetivos y los niveles de analï­sis. En esta segunda parte presentaremos brevemente todos aquellos elementos quesustenten la investigaci6n referida al "Proceso de expansion urbana y los cambiosen el Agro Ecuatoriano".

2.1 Campo hipotético

A cada nivel de amilisis (base espacial/dimensi6n macro-espacial y facto·res teoricos), corresponde un conjunto de hip6tesis especîficas. Es la razon por

8 Ingeniera Gustavo SOTALIN dei MAG·PRONAREG, economista Bernard CASTELLI yseiior Jorge Washington BONILLA PULGAR, investigador contratado por la ORSTOM.

366

la cual, en este capitulo, hemos catalogado aquellas hip6tesis segun su contenidoanalitico.

2.1.1 Resefia de hip6tesis macro-espaciales y te6ricas

A continuaci6n de este sub-capitulo, formulamos las principales hip6te­sis vinculadas con la estructura espacial concreta y las que remiten directamente auna elaboraci6n mas te6rica.

Hip6tesis de indole macro-espacial

1. En Ecuador, el desarrollo deI capitalismo agrario (politica de moderni­zacion y aplicacion deI modelo agroexportador) ha favorecido la migra­

cion masiva de fuerzas de trabajo rural hacia los espacios urbanos de la F.E.S.2. El modo intensivo de acumulaci6n capitalista y el auge petrolero no per­mitieron absorber la mana de obra rural sobrante dentro de las ciuda­

des mayores deI Ecuador.3. Los centros urbanos en expansion representan generalmente los espa­cios privilegiados de valorizaci6n deI capital agropecuario (transferencia

deI excedente rural).4. La transnacionalizaci6n deI capital agro-industrial implica una organi­zaci6n espacial funcional segun las necesidades deI modo de acumulaci6n

agropecuaria en boga.5. La intervencion deI Estado ecuatoriano (proyectos de desarrollo p. ej.)ha fortalecido y a veces acentuado, la heterogeneidad espacial en el inte·

rior de la F.E.S.6. La crisis seria de las formaciones agrarias en Ecuador9 no permitini unretorno automatico a una situaci6n de equilibrio espacial generalizado..7. Actualmente, la situacion critica de las formaciones agrarias ecuatoria­nas constituye también una traba a la implementaci6n de las condiciones

idoneas para el desarrollo de la acumulaci6n capitalista en los espacios urbanos.

Hip6tesis te6ricas

Para la elaboraci6n de las hip6tesis te6ricas, debemos recordar previa­mente los fen6menos siguientes: en primer lugar, existe aun un intercambio dinami­co de flujos de factores entre sectores y espacios (rural/urbano); luego tenemos la

9 Para mayores detalles, véase la ponencia de LÊ CHAU que trata detenidamente dei temade la crisis agraria en Ecuador: "Reproduccion social deI sistema capitalista y crisis en el

agro ecuatoriano (Proceso, mecanismos y consecuencias)." Ponencia en el Encuentro-Debate deQUITO. septiembre de 1985, 30 pp.

367

substitucion permanente en las especializaciones productivas de las areas espacia­les observadas (cambios en el suelo por e.j.); ademas la generalizacion de la moder­nizacion capitalista en el agro ecuatoriano ha problematizado el abastecimiento ali­menticio de las ciudades (desalientos en la produccion agropecuaria); y por ultimo,la dinamica urbano-industrial que genera de manera concomitante una pauperiza­cion creciente deI campesinado y de la poblaci6n urbana de escasos recursos.

.Tomando en consideracion estos aspectos, hemos podido elaborar las si­guientes hipotesis teoricas:

a. El supuesto dualismo estructural y espacial de la ,F.E.S. ecuatoriana re­mite a la concepcion abstracta, estatica y puntual deI espacio socio eco­

nomico.b. La extension espacial de polos de acumulacion y reproduccion deI capi­tal ha perpetuado el proceso de "explotacion" deI agro por las ciudades

ecuatorianas.c. La crisis economica y social actual de la F.E.S. ecuatoriana diferenciacada vez mas los espacios de producci6n de los de reproduccion deI capi-

ta!.d. La crisis agraria contemporanea no provocarâ una "pausa" en el desa­rrollo deI crecimiento urbano con respecta al espacio agropecuario.

2.1.2 Elaboraciôn de hipôtesis operativas

Las hipotesis operativas 0 basicas toman en cuenta los problemas surgidos

a nivel de la base' espacial, la cual esta contemplada en nuestro proyecto para las cua­tro zonas de estudio elegidas anteriormente:

1. La presencia de espacios de descongestion aIrededor 0 dentro de los cen­tros urbanos obedece a las necesidades deI modo de acumulacion capitalis­

ta 0 a la logica de la agro-industrializacion.2. La politica de modernizacion capitalista en la zona de Lasso-Avelina haposibilitado la formacion/transferencia de la renta rural hacia el sector ca­

pitalista, asi mismo el surgimiento de una burguesia industriai en aquel espacio agro­pecuario.

3. El reciente proceso de saturacion urbanistica de los espacios de produc­cion y reproducci6n deI capital (Guamani-Machachi) hace de la zona orien­

tal de Quito una alternativa espacial viable para el sistema capitalistà..4. El espacio amplio (conurbanizacion) San-Pablo-Atuntaqui constituye uncasa de reduccion progresiva deI frente agropecuario como consecuencia

de un crecimiento urbano aut6nomo.

368

2.2 Objetivos de amilisis

De manera similar a las hipotesis deI estudio tenemos igualmente varios ob­jetivos especificos y generales segun el nivel de anâlisis retenido.

Objetivos genera/es de amilisis

Designamos asi los objetivos referidos al contenido macro-espacial y teo­rico deI proyecto.

OBJETlVOS MACRO ESPACIALES

- Realizar un estudio general de las migraciones hacia las ciudades comoresultado de las estrategias fracasadas de desarrollo rural deI campesinado

ecuatoriano .. - Profundizar el anâlisis global de las condiciones sociales de supervivenciade los emigrantes en los centros urbanos.- Demostrar que la crisis no ha disminuido el carâcter fuertemente atracti­vo de la rentabilidad de las inversiones urbanas (estudio de la especulacion

urbana p. ej .).-Abordar el anâlisis de los cambios sucesivos en el uso deI suelo (rural-ur­bano) coma reflejos de la heterogeneidad espacial permanente dentro de la

F.E.S. ecuatoriana.- Investigar sobre el proceso historico-social de las formas de ocupacionespacial en el Ecuador.- Analizar la generalizacion de la economia mercantil que favorece la difu­sion deI modo de consumo urbano 10 cual acelera el éxodo rural.

OBJETlVOS TEORICOS

- Cuestionar los criterios tradicionales de segmentacion espacial (dualismosectorial-espacial) traspuestos al Ecuador.- Diseiiar un "modelo~' global de transformaciones espaciales a partir deâreas concretas (rural-urbano).- Introducir los condicionantes historicos de la organizacion espacial co­mo elementos explicativos valiosos.- Subrayar que la aprehension espacial no se limita solo al conocimientode las estructuras: también tiene que desembocar sobre el anâlisis bâsico

integrado de los flujos y relaciones que unan aquellas estructuras.- Considerar coma cientificamente vâlida la hipotesis de ausencia de efec­tos inducidos cuando la concepcion deI espacio polarizado no la contempla

(existencia de efectos positivos 0 negativos no importa).

369

- Formular interrogantes sobre la pertinencia de los estudios de jerarquiaurbana en el casa deI Ecuador.- Finalmente intentar proporcionar una metodologia aplicable que puedasuperar los criterios parciales de la noci6n de espacio polarizado.

Objetivos bâsicos

Dentro deI conjunto de objetivos de analisis, los objetivos basicos 0 ligadosa la base espacial presentan también un interés cientffico.

- Hacer una evaluacion economica y social deI costo agropecuario de la ur­banizacion (pérdidas econ6micas y sociales de la produccion agropecua­

ria a consecuencia de la extension urbana).- Demostrar que un aprovechamiento racional de las tierras agrfcolas tieneuna rentabilidad superior y de menos costa social que las ganancias urba­

nas de corto plazo.- Evidenciar una aberracion economica y social: la concentraci6n de lasestructuras productivas y la localizaci6n de las fuerzas de trabajo urbanis­

ticamente subempleadas, se realizan cuando mas se necesita, imperiosamente, los tra­bajadores agrfcolas en el campo.

- Investigar el hecho de que la expansion urbana no significa generalmenteun proceso seguro de la proletarizacion deI emigrante rural sino mas bien

una verdadera pauperizaci6n urbana.

2.3 Técnicas de campo y cntenos de anâlisis

.En este capitulo final, indicaremos nipidamente el contellido de la guia de

campo utilizada en el transcurso de nuestro estudio; luego un inventario de los princi­pales factores de analisis terminara nuestra exposicion.

Presentacion de la guia de campo "espacio urbano"

Aunque no sea definitiva su concepcion, hemos intentado disefiar una gu i~

de campo que coincida con las hipotesis y los objetivos basicos presentados anterior­mente.

A continuacion, algunas puntualizaciones referidas no solo a su utilizacion 0'sino también a los renglones mencionados en nuestra guia. 10

Hasta ahora aquella guia fue empleada para realizar los sondeos en los es­pacios dentro de los cuales surge un conflicto campo/ciudad de manera violenta. Ade·

10 Véase la guia anexa.

370

mas hay que precisar que generalmente, los entrevistados son no solo las autoridadesadministrativas y politicas dei lugar, sino también cualquier morador 0 campesinobuen conocedor de la historia espacial de su centro poblado.

En cuando a la filosofîa intrinseca de la guia, haremos simplemente el co­mentario siguiente: mas que una boleta de encuesta estadistica, la ficha "espacio ur­bano" contiene varios elementos anaHticos que la diferencian de un trabajo exclusiva­mente empirico. Ademas tiene cuatro partes, cada una teniendo su razon de ser den·tro deI seguimiento de la investigacion:

"En primer término, y para disponer de un conocimiento real de la impor­tancia espacial deI centro urbano, la guia empieza por un convencional "cuestionariode economia urbana basado sobre las actividades economicas y las infraestructurassociales existentes en este espacio, con caracter descriptivo, los datos requeridos enesta primera parte permiten una introduccion concreta a la problematica estudiada.

Respecto a la segunda parte, pondremos énfasis en el hecho de que el en­frentamiento expansion urbana/reduccion de la frontera agricola esta enfocado a par­tir de una concepcion cdtica y dinamica de la localizacion espacial: en efecto, la for­macion historica deI centro urbano, el inventario de los factores localizacionales, loscambios en el uso deI suelo, los efectos y problemas de la urbanizacion etc...se ale­jan de una vision atemporal y estatica de las transformaciones espaciales.

Sin embargo, la tercera parte de la guia evidencia el contexto social denuestro tema de investigacion: la identificacion social de los agentes de la expansionurbana, su logica de comportamiento economico y social, los conflictos sociales pro­vocados par la urbanizacion etc... constituyen el tel6n de fondo social de este ins­trumento de trabajo de campo.

Finalmente, la formulacion de algunas observaciones particularmente per­tinentes en su contenido cientifico es dejado a la libre apreciacion deI investigador al

. realizar la entrevista. "

Inventario de factores analfticos

Aunque sea atrevido formular sugerencias anaHticas cuando el trabajo decampo no esta todavia concluido, propondremos aqui algunas alternativas para unanalisis futuro:

Al nivel basico

- El roI social de los agentes de la urbanizacion.- El empleo deI concepto de especulacion urbana.- Estudios de los mecanismos de formacion de las tasas de ganancias urba-nas y de creacion de un excedente rural.- Manejo analitico de la pareja capital-trabajo dentro de la base espacial.

371

Factores analiticos de dimension Macro-espacial

- Concepto de heterogeneidad espacial y proceso dialéctico de circulaci6n­producci6n de capital.- Criterio de la demanda urbana y evoluci6n mutua deI binomio campo/ciudad en el Ecuador.- Flujos de comercializaci6n general y anâlisis de relaciones espaciales den­tro de la F.E.S.- Dinâmica hist6rico-social de los modelos de crecimiento y problemâticade las transformaciones espaciales en el Ecuador.

Con respecto a los factores tebricos

- Manejo deI concepto de renovaci6n/transferencia de la renta rural en re­ferencia a los cambios espaciales.- Formas de la intervenci6n estatal y nuevas modalidades de organizaci6nespacial.- Competencia sobre los mercados y mecanismos de 10calizaci6n de losfactores de producci6n. ,- Carâcter dinâmico, hist6rico y social deI concepto de heterogeneidad es­pacial.

III. ALCANCES y PERSPECTIVAS DEL PROYECTO

Como posibles elementos de discusi6n, en esta 6ltima parte, presentaremoslos primeros resultados (no defmitivos) alcanzados por nuestro estudio, luego intenta­remos esbozar los lineamientos futuros de la investigaci6n.

Resultados provisionales

Durante las dos primeras etapas de los trabajos de campo hemos podidoobservar varios fen6menos dentro deI conjunto espacial retenido.

A. Las zonas de descongestibn urbano

a) Las unidades de producci6n capitalista al sur de Quito

Sobre la base de 6 muestras realizadas 11 podemos destacar las observacio-

11 Cuatro empresas privadas con capital nacional e internacional: E.T.N. de productos qui-micos, empresa aagroindustrial (café), dos sociedades pertenecientes a la rama metal­

mecanîca. Ademas dos entidades estatales: CEPE (Corporaci6n Estatal Petrolera Ecuatoriana) yuna procesadora de alimentos (leche, arroz, avena).

372

nes siguientes:- Para la mayoria de las empresas (nacionales 0 no) ubicadas al sur de Qui- lito, los dos factores principales de localizaci6n espacial fueron la proximi- 1

dad deI mercado urbano y la presencia de una mano de obra local. f- El canicter barato de las tierras no pareceria ser un motivo suficiente pa­ra escoger una implantaci6n industrial en aquella zona (Guamani. ) 12

- La mitad de las empresas sondeadas se quejan abiertamente de la defi­ciencia permanente de los servicios basicos indispensables al Parque Indus-

trial de la Capital.- Con excepci6n de la firma agroindustrial, 13 las demas unidades de pro­ducci6n se instalaron durante el periodo 1974-1979 (auge petrolero 0 in-

dustrializaci6n sustitutiva).- Finalmente, en 10 que se refiere a la ûnica E.r.N. (Empresa rransnacio­naI) sondeada podemos ai'iadir las precisiones siguientes:Aunque se trata de una E.r.N. no exportadora (abastecimiento deI merca­

do nacional), la crisis econ6mica de la F.E.S. Ecuatoriana ha golpeado esta transna­cional por dos lados: en primer lugar, el precio de la materia prima de procedencianorteamericana se increment6 fuertemente induciendo a un encarecirniento deI costaunitario de su producci6n. 14 En segundo lugar, a consecuencia de la recesi6n deImercado interior de los productos madereros, 15 los insumos de la E.r.N. no tenianmas demanda, hecho que incidi6 desfavorablemente sobre la producci6n (baja) deaquella empresa. \ .

b) Las lotizaciones como modalidades de la expansion urbana en Guamani

El traslado de industrias hacia Guamani gener6 el surgirniento de lotizacio­nes urbanas en las cercanias deI Parque Industrial; con las muestras realizadas pode­mos recalcar los fen6menos siguientes:

- Generalmente el surgimiento de urbanizaciones espontaneas proviene dela necesidad para los trabajadores deI Parque Industrial de construir sus

propias viviendas cerca dellugar deI trabajo.- La baja rentabilidad deI capital agropecuario y el temor a las invasiones

12 Excepto una empresa que justifico su implantacion en Guamani por el costo barato delas tierras: "...Hace 9 aftos los dueftos adquirieron un lote, Cuyo costo fue inferior a las

tierras de otro sector (Calderon) 10 que motivo atm mas su implantacion en el sector de Guama­ni. .." (Entrevista con la gerencia).

13 Ano de creacion 1964.

14 Por ejemplo, la V.R.E.A. ha aurrtentado en un 44 % el costo de produccion a la vez quela empresa subia su precio de venta en un 28 0/0.

15 Generalmente los productos de la E.T.N. sirven de insumos a las empresas ecuatorianasdedicadas a la industria de madera.

373

constituyen las causas principales de la intervencion para lotizar.- En la mayoria de las urbanizaciones espontâneas la carencia de serviciosbâsicos (agua, luz, salud, etc...) es generalizada.- En cuanto a las estratcgias de apropiacion deI suelo urbano, se ha anota­do una diversificacion en sus formas: desmembramiento de las haciendas

de la zona (Reforma Agraria), invasiones de tierras, acci6n de las urbanizaciones (so·ciedades inmobiliarias), sistemas de compra-venta de terrenos por el Municipio deQuito, creacion de cooperativas de vivienda para los trabajadores, auto-Iotizad6n delos propietarios deI suelo urbano, etc...

- La estructura social deI espacio Guamanf es conformada esencialmentepor obreros y proletarios trabajando en las industrias de la zona. Sin em·

bargo, en el casa de urbanizaciones mâs comodas el grupo social sobresaliente estâ re·presentado mayormente por los empleados pûblicos 0 privados deI centro de Quito.

- Concluyendo, la presencia de los moradores de Guamanf resulta ser deIcentro de Quito en raz6n deI precio prohibitivo de los alquileres habitacio·

nales en esta parte de la ciudad.

c) La periferizacion urbana de la zona oriental de Quito 16

Con respecta a aquella zona de estudio, mencionaremos râpidamente loshechos siguientes:

- A excepcion de los centros Azcâsubi y Tababela, la expansion urbana seha extendido generalmente a expensas de la produccion agropecuaria ante·

rior.- Los espacios Puembo y El Quinche son dos ejemplos de urbanizacionprincipiante en la medida en que permanecen rasgos rurales en su confor·

macion urbanîstica.- La dinâmica economica y social de los centros urbanos no solo se carac­terizan por realizaciones de tipo urbano sinD también por el surgimiento de

problemas ligados a su urbanizacion (dificultades financieras p. ej.).- Checa y El Quinche son dos espacios dentro de los cuales el enfrenta·miento expansion urbana/rcduccion de la frontera agricola es mas agudo.- Finalmente, sin profundizar mas, 17 Azcasubi y Tababela 18 represen·tan dos casos evidentes de estancamiento urbano.

16 Los 11 centros sondeados fueron los siguientes: Azcasubi, Calderon, Checa, Guayllabarn­ba, Oton, Pifo, Puernbo, El Quinche, Sangolqui, Tababela y Yaruqui.

17 Nivel de servicios urbanos, presencia de construcciones rnodernas, existencia de activida­des cornerciales e industriales etc...

18 Con respecta a Tababela la controversia politica sobre la construccion de un nuevo aero-puerto dei AM Quito necesi1mia una investigacion "objetiva" de los rnotiyos de SIl criais

urbana.

374

d) Capital agro-industrial y crecimiento urbanoEl complejo agro-industrial Ayora-Cayambe

De manera sintética apuntaremos tres observaciones deducidas de los tra-bajos de campo:

- Parad6jicamente, la falta de insumo, 19 contrarresta el abastecimientoregular de las procesadoras de leche.- Para conseguir los volumenes necesarios de materia prima, las agro-indus­trias practican no solo una politica de precios remunerativos, sinD también

negocian f6rmulas de ventas anticipadas de leche. 20

- Para la unica E.r.N. de productos llicteos investigada, los problemas aje­nos fueron resueltos asi:1) Politica de dispersi6n espacial (cuatro provincias ecuatorianas) y organi­zaci6n racional deI sistema de abastecimiento de leche de la procesadora de

Cayambe.2) Sistema particular de control de la estructura de los costos de flete. 21

3) Aprovechamiento maximo de las ventajas de localizaci6n: proximidaddeI mercado urbano principal de la F .E.S. (A.M.Q.), existencia de vias de

salida para los productos (la Panamericana) y rec1utamiento local de la mana de obrapara la planta de Cayambe etc...

4) Finalmente, su estructura organizativa mu1tinaciona1le permite "autono­mizar" su sistema de comercializaci6n deI de la producci6n (existencia de flujos demateria prima entre las plantas ubicadas nacionalmente). 22

Estructura espacial en Ayora-Cayambe

- El crecimiento urbano de Ayora-Cayambe empez6 con la Reforma Agra­ria y la construcci6n de la nueva Panamericana (1972).

19 Es una paradoja en el sentido de que el motivo principal de la localizacion de agroindus-trias en aquel espacio fue las altas capacidades de produccion lechera de la zona. General­

mente los gerentes de agro-industrias imputan la baja de produccion de leche en Ayora-Cayam­be a.diverllO~,factores: intentes pmaOos para cçtar la leche (qroindustriaJ 0 produdDr. case­ros), el costo prohibitivo dei flete, el estancamiento tecnologico de las haciendas, la problemati­ca social en el campo (parcelizaciones e invasiones de tierra) etc...

20 Por ejemplo, el pago adelantado dei insumo es un procedimiento que compromete alagricultor a vender su produccion futura de leche a una agroindustria.

21 " ...la empresa para proveerse de la materia prima organiza la transportacion recayendoel costa sobre los proveedores de la materia prima..." (Entrevista).

22 "... (La ZEB de Cayambe) tiene relaciones con la R.A.S. de Ibarra, Tulcan el ARBI deSan Gabriel-El Angel y el AM Quito y AM Guayaquil. Estas relaciones son bllsicamente

comerciales. Abastecimiento de leche coma materia prima y los derivados..." (G. SOTALIN,ficha espacio de Ayora, 1l/IX/1984; pp. 1-12).-._------

::

375

- A partir de la década deI setenta las circunstancias histôricas anterioresincentivaron el desarrollo de las agroindustrias asî como un proceso de loti­

zacion de tierras en la zona.- La formaciôn de cooperativas de viviendas en Ayora·Cayambe coincidiôcon la salida de campesinos ex-huasipungueros (desmembramiento de las

haciendas).- Actualmente la forma de venta de la fuerza de trabajo mâs generalizadaes el salario (empleo agrîcola 0 en la construcciôn).

B. El cordôn industrial de Lasso-Avelina

En este espacio socio-econôrnico, los trabajos de campo proporcionaron lasinformaciones siguientes:

- Con un sisterna de comercializaciôn de productos lâcteos extendido enla Sierra, el espacio Lasso-Avelina constituye un casa de integracion agro­industrial exitoso.- Seguramente la transiciôn hacia la acumulacion capitalista se hizo con laruptura de las antiguas relaciones de producciôn en las haciendas de la zo-

na.- Histôricamente el proceso de industrializacion de Lasso-Avelina ha apro­vechado de la existencia de varias ventajas de localizacion: fuerza de traba·

jo disponible, buen nivel de infraestructuras (ferrocarril y Panamericana), fuentes decapital (renta rural), proxirnidad deI mercado urbano de Quito, etc...

C. La conurbacibn de San Pablo-Atuntaqui

Las 6 muestras realizadas en aquella conurbaciôn nos perrniten ponerénfasis sobre los puntos siguientes:

- Se ha observado una urbanizacion "acabada" de los centros ligados a lafabricaciôn (confeccion) y comercializacion de productos artesanales, cuya

producciôn es bâsicamente local 0 en las cercanîas de los espacios urbanos (Atunta­qui-Otavalo p. ej.).

- En cuanto a los centros San Pablo-San Rafael-San Roque, estos conser­van todavîa una base agropecuaria importante, sin embargo se puede pre­

ver que el desarrollo exitoso de las artesanîas provocarâ en el futuro un abandono dela produccion agrîcola en provecho de las actividades de comercializacion ùrbana.

- Por ultimo, con el empuje economico de las industrias de cuero, Cotaca­chi ha urbanizado progresivamente sus funciones rurales: actualmente este

espacio representa ellugar donde el conflicto rural/urbano es mâs visible.

376

Perspectiva de trabajo

Normalmente, la cantidad de informaciones hasta ahora reunida necesita­ria dos tipos de trabajos complementarios en el futuro.

En primer lugar, a nivel teôrico-analitico los datos recolectados durante laprimera y segunda etapa tendnin que ser tratados seglin varios criterios analiticosabordados previamente. 23

En segundo lugar, con la finalidad de tener una visiôn global de las zonasde enfrentamiento urbano-rural, vamos a emprender ulteriormente algunos trabajos,de campo en las zonas siguientes: por un lado, en la Sierra central (Ambato) yen laSierra austral (Cuenca) cuyos estudios estaran fundados en la modernizaciôn-urbani­zaciôn deI campo a consecuencia deI desarrollo deI capitalismo industria1. Por otrolado, perrnitiendo eventualmente un analisis hist6rico-comparativo Costa/Sierra, elespacio costefio sera estudiado por medio de muestras en el cordôn agro-industrialManta-Portoviejo y también en la G.R.A.V. Machala-Santa Rosa.

23 cf. supra II. 3.s. Eleccion de factores anaIiticos.

5lNTE515 MI!TODOLOGICO

1DIMENSiON

....CIl0ESPAClAL

(F.E.5.1 5.E.M.)

BASE ESPACIAL(Area wbll.na r rural)

J FUNDAMENTOS-1 TEORICOS

r1

~

i

nvA00... _poaoarlo CDMpuad6n Renta-de la wbanJud6n. bIHdad Apo/Knta.

l"roIetarlzaei6n nnJ CDa::eatrad6n ciel

y pobr_ wbl.na. KI "lOCUpld6n w·bo__

Iftttodw:i6n lJe Il_do... -ICiOBIOm* ftMlI'canUl lu cluMdooJF>ocuo

llI'I el campo y dû!'&- de IuCllltrat.... deli6n nKKIo de COR- dOlUTOfIo nnl.JUmOwbano.

0i1il1lCfU'il yron- Q.w'IbkM ..... upe--1Uftà6n de .. re... c:ia.Liaaci6n fundoMi -tabWdMl dei CIIpttal de bt uptcioL_...OJadkiolliCl lOCiùeI Proceeo hht6r ic:o decIe~""""ur- III formas de ocu--.".-.- pad6n ....ciIJ deD-

tro de'" F.E.5.

RICA

1 1

J..- expUcatiYo ReflexiOn afticllO"ok kil trarul'orma- bEe)oIc:ri1~ltII·

dones olPldlkll • dicionalet d. ...putir de )os "pt- montad6n e.pacia1.ciosCOnaelol.

bnportandl de los Ausonda do dectolcondicioll/lnlea hiJ. induddol rI.......t6r1cos on Il tooria da dei N'Plelo pola- >

de ... loca.lizaciones. ".....Su••"."dod d.1 eu.e,Uonamtonto deIUIÜWJ OfPIciIJ de )os esllad)oS de j.)os nujo. lObl'e la ruqufa ...... .nconupcl6n ....... EA..1.1ADOR•turallna.

f. - - ---of

r-HIPOTESI~TEO

,11..

CONCEPTOS 0 FAeroRP.8 ANAUnCOS 1 OSJEnVOS DE ANAllSIS Y ESTUDI'OJ 1

~1IIPllTES1S OPERA

RollOCill de loc ..",tu de UIO dd. co~ de etp«V-urbaniJ.lci6n. Iacl6nwbaM.

onnact6n de w ta., oe p. Maneio anaHhco de .. PU.nanclal urbana. y üCledenle J(·T, derUro de b bue~daI.nanJ.

Con~to cie reftOYlId6D/tnru- ModaHdadn de La .cumula·retmdl. de la renta nuai con ci6a estatal • nlienJI COnnat de

respecto .. los cambio. ~c::iI:. oIpD1u.cj6n hptcial.....

Competenda IObre 101 nw:rca· 0atfiC1. dln&mlco. hht.xlco ydo,",mecanbmol d.

_.soN1 dei concepto de hetero-

d6n de 1o. raC10res de pro- aeMl&lk.d~cilL

ducc:l6n.

H_'~oklo Oilerlo de la demanda urbanaF.E.S. ecu.atoriana y prOCOIO y nolud6n CÜllKtlc:a dei b".....ctko de li. c:irc:WaciOR- ..ml. dudad-c:ampo on .1ptoclucci6n de capital. ECIlADOR.

f).Jjos de (Il)mcrdaliodOn , .. Dinimlca hlst6rico-JOdal denenJ. y.nâliIiJ de rcladones los modelot de crecimientoespaciaJos dentro de 11 F.E.S. UlrW'ormackNtM ....-eneiECUADOk.

LEYENDA:Rolacl6n Cunaon&! rec:fprocaRd.ci6n d.la.I6ctiaÎ

F.LI., '-..wEcuat._ K ~ 0lfl'0Iu...Jt, : SUtema EcoD6mtc:o MlIaIba1 T - Tu'"

IV. BIBUOGRAFIA ANALITICA SOBRE EL TEMA PROCESO DEEXPANSION URBANA y CAMBIOS EN EL AGRO ECUATORIANO

B. Castelli

1. AIgunas referencias de Economfa Espacia! 1

Sobre la teoria de los polos de desa"ollo

PERROUX, François, L'économie du XXème siècle. P.U.F., 1971 (3ra. edici6n).La segunda parte de esta obra expone los aparatos conceptuales deI pensa­

miento perrouxiano: 'nocion de espacio econ6mico, concepto de polos de creci·miento, dicotomia te6rica modela de crecimiento/proceso de desarrollo, industriamotriz y problematicà regional, etc...PERROUX, François, Pour une philosophie du nouveau développement. AUBIERMONTAIGNE/LES PRESSES de l'UNESCO, 1981.

Analisis te6rico de la estructuracion espacial de las formaciones socialessubdesarrolladas hecha a partir de relaciones de' fuerza (teoria dinamica deI podereconômico). .PERROUX, François, Dialogue des monopoles et des nations, "Equilibre" ou

dynamisme des unités actives? P.U.G. 1982.Balance retrospectivo deI autor sobre su propio pensamiento tomando en

.cuenta la evolucion macro-espacial deI capitalismo mWldial contem~r3neo.

Bibliografia critica referente a la concepcibn dei espada polarizado

BERGER, A. Y ROUZIER, J., Ville et campagne. La fm d'un dualisme, ECONO·MICA. 1977,276 p.Los autores defienden la tesis de la difusi6n urbana coma sustituto analiti·

co a las concepciones corrientes deI espacio polarizado.

1 Reseiia bibliogIlHica solmente indicativa y no exhaustiva.

380

LASUEN, José Ramon, Economia regonal y urbana, Ed. ARIEL, 21976.Analisis critico deI concepto de espacio perrouxiano y de la nocion de po­

lo de crecimiento;

Cuestionamiento te6rico de la conexion desarrollo econ6mico y espacioregional;

Finalmente, un intento de fusionar las relaciones estructuras de la teoriadeI polo de crecimiento con los criterios de la teoria dellugar central.LÊ CHÂU, La problematica regional, el roI deI Estado y el crecimiento economico

en América Latina. Un ensayo te6rico y metodologico. 1981, 21 p. mi-meo. 3

En esta introducci6n, el autor pone énfasis en los dos puntos siguientes: enprimer lugar, la finalidad social deI analisis basico regional en América Latina (utili­dad y tareas principales). En segundo lugar, LÊ CHÂU defme el contenido y la na­tualeza de la problematica regional en el continente latinoamericano. Evidencia losfactores metodologicos y te6ricos deI anâlisis regional.

'fORMOD, Hermansen, Polos y centros de desarrollo nacional y regional. Ele­mentos para un marco teorico. "Polos y centros de crecimiento en la pIani­ficacion regional"; Antoni R. KULINSKI y al, Ed. F.C.E. México 1977(l ra. Ed. en' Inglés, 1972).Resefia critica deI concepto de polos de desarrollo y busqueda de un mar­

co sintético incluyendo las otras teorias espaciales.

II. Proceso de urbanizaci6n y desarrollo agropecuario en las formacionesSociales subdesarrolladas

Conceptos, métodos y problemas

ANKERL, Guy, "Sur-urbanizacion" dans le Tiers-Monde?, FUTURIBLES, no. 73,Janvier 1984, pp. 25-48. .Desde un punta de vista demografico, el autor estudia el crecimiento urba­

no rapido de las formaciones sociales subdesarrolladas. ANKERL critica fuertemen­te las concepciones centro/periferia, los modelos de crecimiento vigentes y sus im­pactos urbanos. Ademas defiende la tesis deI fin deI dualismo campo-ciudad en elTercer Mundo; finalmente critica también la aplicacion de la teoria deI tamafio opti­mo de las ciudades en las formaciones subdesarrolladas...FRIEDMANN, J. Y al., Urbanisation et Développement national: une étude compa­

rative, TIERS MONDE, 1971, XII, 45, pp. 13-44.Los autores formulan una teoria de la urbanizacion periférica descansando

2 Principalmente hemos consultado los capitulos VI y VIII de aquel!ibro.

3 Se trata de la introduccion a un !ibro por pub!icarse en ECUADOR proximamente.

381

sobre un analisis comparativo de los modelos de crecimiento deI Tercer Mundo.FRIEDMANN y otros rechazan terminantemente el analisis descriptivo corriente dela geografia urbana.REGNAULT, H. Y SALLEZ, A., De la rente foncière au prix du sol urbain. ESPA­

CE et LOCALISATION; ECONOMICA, 1983, pp. 271-289.Una resefia critica de las teorias econ6micas de la renta permite a los auto­

res elaborar un modela econométrico de conversi6n deI suelo agricola en urbano.

Experiencias diversas del confficto campo/ciudad en el Tercer Mundo

BRUNEAU, M. Y COURADE, Georges, Développement rural et processus d'urbani­sation dans le Tiers Monde, Cah. ORSrOM, série Sciences Humaines, vol.,XIX, no. 1. 1983, pp. 59-82.Sobre la base de una tipologia de las formas de urbanizacion vigentes en el

Tercer Mundo, los autores estudian la pareja campo-ciudad bajo sus modalidadesconcretas.DOS SANTOS, Mario R., y HARDOY, Jorge., E. y aL, Centro hist6rico de QUITO.

Introducci6n al problema de su preservaci6n y desarrollo r Banco CentraldeI Ecuador. Proyecto Regional de Patrimonio cultural y desarrollo(PNUD/UNESCO), 1984.131 p.Este diagn6stico historico relaciona los cambios sucesivos en los usos deI

suelo quiteiio con la aplicacion de los diferentes modelos de crecimiento de la F .E.S.ecuatoriana.LEEMING, F., Y SOUSSAN, John, Les structures à la périphérie des villes, La Re­

vue Internationales des Sciences Sociales, vol. XXXI, No. 2 1979; pp. 296­305.Definici6n y enfoques metodol6gicos deI concepto de espacio peri-urbano

en el casa de las formaciones sociales subdesarrolladas.RAMOS, Manuel, Estudio deI origen y desarrollo de los centros LASSO-AVELINA.

Informe de comision a la provincia de COTOPAXI. QUITO, 25·01·1984.Mimeo 6 p.Estudio hist6rico de la conformaci6n espacial deI cordon industrial LA

SSO-AVELINA. El proceso de modemizaci6n de las haciendas as! coma el auge pe­trolero influenciaron fuertemente la expansion de los centros poblados de aquella?ona.ROBERTS, Bryan R., Les migrations, l'économie industrielle et la consommation

de masse, La Revue Internacionales op. ciL .... pp. 306·327.Esta obni no enfoca el tema de las migraciones a partir de la descripcion de

sus caracteristicas sino mas bien busca elementos explicativos relacionando los flu·jos migratorios con la economia politica de la .industrializaci6n tanto en los paisescapitalistas desarrollados coma subdesarrollados.ROBERTS, Bryan R., Cities of Peasants. The political economy or urbanization in

382

the Third World, EDWARD ARNOLD, 1978,207 p.La "campesinizaci6n" de las ciudades latinoamericanas es estudiada consi­

derando varios indicadores socioecon6micos: Procedencia de los migrantes, activi­dades formales e informaIes, condiciones y niveles de vida urbanos, proceso socialde marginalizaci6n urbana de los campesinos...ZAPATA, Francisco, Relatoria deI Seminario "Conflicto entre ciudad y campo en

América Latina" (Ivan Restrepo coordinador); Centro de Ecodesarrollo.Editorial Nueva Imagen 1980, México; pp. 365·377.El autor examina los factores te6ricos deI proceso de urbanizaci6n deI

campo latinoamericano: responsabilidad deI capitalismo agrario en la difusi6n deImodo de vida urbano, la urbanizaci6n deI campo coma integraci6n espacial en la 16·gica deI sistema capitalista mundial, evaluaci6n de los efectos sociales deI proceso depenetraci6n de la ciudad en el campo, etc...

III. Algunos trabajos sobre la problematica de las transformacionesagropecuarias 4

Cambios sociales y modernizaci6n capitalista en el Agro

Surgimiento de una burguesia mral y caracteristicas dei desa"ollo agropecuario

BARSKY, Osvaldo, Acumulaci6n campesina en el ECUADOR, FLACSO, Colec­ci6n investigaciones 1.1984, 140 p.Se trata de un amilisis deI proceso de mercantilizacion de una capa social

particular de campesinos (los productores de papa) en la zona Norte de la Sierra(provincia deI CARCHI). .BARSKY, Osvaldo, Iniciativa terrateniente en la reestructuracion de las relaciones

sociales en la Sierra ecuatoriana: 1959·64. "Revista Ciencias Sociales",No.5 - 1978. Ed. U.C.E. pp. 74·126.

La iniciativa emoresarial de los hacendados serranos gener6 cambios pro­ductivos y sociales en el sector agropecuario de la Sierra ecuatoriana.CHIRIBOGA, Manuel,Emergencia y consolidacion de la burguesfa agroexportado­

ra en el ECUADOR durante el perfodo cacaotero. "Revista Ciencias Socia­les" op. cit. .. pp. 29-57.Monografia c1asista de la familia ASPIAZU permitiendo analizar las con­

diciones y la génesis de la burguesia agroexportadora de la Costa.FAUROUX, Emmanuel, Les transformations rrécentes des grandes explotations

4 Para mas detal1es véase el documento "Bibliograffa para el texto transformacion agraria ypoHtica de modernizacion de la produccion agropecuaria. An~lisis para la investigacion so­

bre los SPA y los espacios socio-economicos" B.CASTELLI y LE CHAU. Seminario internoMAG-PRONAREG-QRSTOM, Quito-Ecuador, abril4-6, 1984.

383

agricoles dans la Sierra et la Costa de l'Equateur. Ed. ORSTOM, Paris,1983, les Cahiers de l'ORSTOM pp. 7-22.FAUROUX, E., analiza las modalidades de transformacion capitalista de las

haciendas tomando en cuenta los particularismos regionales.GUERRERO, Andrés, Haciendas, capital y lucha de c1ases andinas, disolucion de la

hacienda serrana y lucha politica en los anos 1960-1964. Ed. El Conejo.Quito 1983, 148 p.GUERRERO rechaza la tesis de la "fraccion terrateniente modernizante"

coma motor exc1usivo deI cambio agropecuario. El autor pone énfasis en el contex­to historico y social (lucha de c1ases) deI proceso de modernizacion capitalista de lahacienda serrana.GUERRERO. Andrés, Los oligarcas deI cacao (sobre la acumulacion originaria en el

Ecuador: hacendados cacaoteros, banqueros exportadores y comerciantesen Guayaquil 1890-1910). Ed. El Conejo. Quito 1983.101 p.Con el ejemplo historico deI periodo cacaotero, A. GUERRERO describe

his cllracteristicas sociales de la burguesia "compradora" cual supervivencia econo­mica, politica y social dependio exc1usivamente de los vaivenes deI mercado mun­dia!.GUERRERO, Andrés, Renta diferencia1 y vias de disolucion de la hacienda precapi­

talista en el Ecuador. Revista Ciencias Sociales no. 5,1978. Ed. U.C.E. Qui­to 1978. pp. 52-73.El cambio modernizante de las haciendas refleja la transicion historica de

una renta en trabajo hacia una ganancia de tipo capitalista.JARA, Carlos, El modelo de modernizacion y la crisis deI Agro, ECUADOR AGRA­

RIO; ensayo de interpretacion, Ed. El ConejofILDIS, 1984, pp. 26-71.En el agro ecuatoriano, la crï"sis economica y social proviene de la ejecu­

cion de un modelo agropecuario de tipo modernizante (introduccion deI conceptode "modernizacion conservadora").PACHANO, Simon. Transformacion de la estructura agraria: personajes, actores y

escenarios. Ecuador Agrario op. cit. pp. 142-164.Varios cuestionamientos teoricos acerca de las categorias y de los concep­

tos manejados corrientemente para aprehender los diversos actores sociales deI cam­po ecuatoriano.MINO, Wilson, Haciendas y Reforma Agraria en la provincia deI Carchi, un estudio

de caso. Ponencia presentada al Seminario "20 aiios de Reforma Agraria enel Ecuador", auspiciado por el IERAC, Quito 17 y 19 de julio de 1984.Circunstancias historicas, caracteristicas principales de la problerruitica deI

cambio agrario en la provincia de CARCHI son estudiadas por W. MINO.

Mutaciones en las relaciones sociales y capitalismo agrario

CHIRIBOGA, Manuel, La pobreza rural y la producci6n agropecuaria en Ecuador:

· 384

el mito deI desarrollo. Ed. CONEJO/ILDIS, pp. 93-130.El sector agropecuario ecuatoriano no esta incentivado por la politica de

modernizacion y la intervenci6n estatal. AI contrario el autor demuestra el profun­do estancamiento econômico y social de la producci6n agropecuaria.CHIRIBOGA, Manuel, Campesinado andino y estrategias de empleo: el casa de

SALCEDO. ESTRATEGIAS DE SUPERVIVENCIA EN LA COMUNIDADANDINA. C.A.A.P., pp. 59-125.Analisis empirico y te6rico de las diversas estrategias de empleo rural en

SALCEDO: precisiones conceptuales, aportes metodol6gicos, resultados concretosde la investigaci6n, conclusiones finales...MARTINEZ V., Luciano, Pobreza rural y migraci6n. ECUADOR AGRARIO op.

cit., pp. 72-93.El autor proporciona elementos explicativos para comprender la relaci6n

permanente pobreza rural/migraci6n. MARTINEZ concluye con un estudio de loscambios y tendencias deI mercado de trabajo rural tanto al nivel basico como regio­nul.MARTINEZ V., Luciano, De campesino a proletario. Cambios en la mana de obra

rural en la Sierra central deI Ecuador, Ed. El Conejo, 1984, 191 p.A partir de los cambios de mana de obra rural surgidos dentro de 3 provin­

cias de la Sierra central, L. MARTINEZ defiende la tesis de la débil proletarizaci6ndeI campesinado ecuatoriano. A nivel social, los campesinos de la sierra siguen lu·chando contra la asalarizaci6n total deI trabajo rural.MARTINEZ V., Luciano, Capitalismo agrario: crisis e impacto social. Ecuador Pre­

sente y Futuro. Ed. El Conejo. 1983; pp. 37-85.La crisis deI capitalismo agrario ha provocado un tremendo proceso de

pauperizaci6n rural con un alto costa social para todo el Ecuador.

Transformadones agropecuarias y estrategias de desarrollo mral

CHIRIBOGA, M. Y J ARA, Carlos, Problematica agraria y alternativas. EcuadorAgrario op. cit. pp. 192-220.Se trata de un balance critico de la situaci6n general deI agro ecuatoriano.

Los autores formulan una estrategia de desarrollo rural incluyendo no solo las exi­gencias de la base social sinD también las coacciones macro-sociales.COURADE, Georges: La volonté de vaincre (stratégies alim,entaires), ACTUEL DE­

VELOPPEMENT, no. 60 - 1984; pp. 31-35.Intento de acercamiento metodol6gico de la noci6n de "estrategias ali­

mentarias": definici6n deI concepto, objetivos de las estrategias, probIemas plantea­dos, impactos sociales deseados, recomendaciones, etc...

385

Modemizacion de! Agro y roi de! E'stado

CHIRIBOGA, Manuel, El Estado y las politicas hacia el sector rural (1979-1982),Ecuador Agrario op. cit., pp. 95-141.Durante el periodo 1979·1983, la polltica estatal a favor de la moderniza­

cion empresarial dei Agro no ha resuelto los problemas dei campo ecuatoriano:concentracion de las tierras, crisis agraria, pobreza rural etc., ..siguen siendo actua­les.LÊ CHÂU, Capital· Trabajo - Ro! dei Estado (un amilisis teorico sobre el proceso

dé acumulacion deI capital tomando el sector agropecuario no capitalistacoma centra de interés dei aruilisis), Revista "Pensamiento critico" no. 2,1982. Ed. Universidad Nacional Mayor de San Marcos. Lima (penl).Aruilisis dei roi dei Estad~ latinoamericano en el sector agropecuario. la

pareja capital/trabajo es instrumentalizada para desarrollar un enfoque intersectoriale interfactorial.RIVAS ESPEJO, M., Les politiques agraires en Amérique Latine depuis 1960, Etu·

des Rurales, Avril-Juin 1982; pp. 77-92.Se trata de un articulo que analiza los logros conseguidos por las pollticas

agrarias en CHILE, ECUADOR, MEXICO y PERU. Este trabajo contiene elementosteoricos sobre las formas de intervencion,estatal en el proceso de modernizacion ca·pitalista deI sector agropecuario latinoamericano.

386

V.ANEXO

GUIA DE CAMPO ESPACIO URBANO

FICHA ESPACIO URBANO

FECHA DE LA ENTREVISTA:ENTREVISTADOR:ENTREVISTADO:

1. DATOS GENERALES REFERENTES AL CENTRO URBANO

1. Nombre y ubicacion dei centro:

~DistanciadeI espacio urbano con los otros centros mayores?~Su ubicacion respecto a la carretera mas proxima 0 eje vial importante?

2. Extension y poblacion dei ârea urbana (como simple indicacion):

Superficie en m2 0 hectareas, numero de habitantes...•

3. Costos de las tierras:

a) Precios de los terrenos en el casco urbano en 1979 y 1984;b) Costos de las tierras en la zona peri-urbana (dos fechas);c) Valor de los terrenos industrializables dentro y en las cercanias deI espa­cio urbano (1979/1984);d) Precio de una hectarea agicola en el campo adyacente a la ciudad (igual·mente dos fechas). '

4. Indice material de vida de una familia dei centro:

~Monto de los gastos alimenticios semanales de un hogar urbano en 1979 y1984?

S. Dotacion en servicios urbanos:

a) Servicios basicos (salud, educaciém, luz, sistema de aguay alcantarillado,teléfono, etc. .. ):

* Precisar la fecha de instalaci6n de las infraestructuras basicas en el centrourbano; indicar la capacidad instalada inicial y actual de los referentes ser·

387

vicios; cuantificar el numero de beneficiarios previstos y efectivos (es decir los usua­rios reales) para los principales servicios de la ciudad;

* Estimar el costo, detenninar el origen financiero de la obra, evaluar la ta­rificacion vigente de un servicio que esta "funcionando" actualmente en

aquel espacio urbano;* Finalmente, diferenciar los agentes privados 0 publicos que han incenti­vado la implantacion de las infraestructuras basicas en el centro urbano (p;.

ej. los terratenientes de LASSO 0 la accion de dependencias gubernamentales, inter­vencion estatal).

b) Sîstema de Trànsporte:

Para este servicio particular se necesitan las infonnaciones siguientes:* Identificacion de las compai'iias 0 cooperativas de transporte (nombre,radio de influencia de los medios de comunicacion: local, provincial, inter-

provincial, nacional, etc...);*~Numero de turnos realizados por aquellas cooperativas para poner en co­municaciôn la ciudad con los demas espacios;* Enterarse sobre el precio de un pasaje (persona y carga) de una buseta,realizando un recorrido entre el centro urbano y otro espacio (centro cabe­cilla 0 regional por ejemplo).

6. Principales actividades urbanas dei espacia: 1

a) La [unci6n comercial:

Naturaleza de las actividades comerciales (productos agricolas, mercanciaselaboradas 0 semi elaboradas...); numero e identificacion de los comerciantes en elcentro 2 (Mayoristas/Minoristas, oriundos 0 extraffos...), importancia economicade los negocios existentes con respecto a las demas actividades urbanas, ubicaciongeografica de los comercios en la ciudad (casco urbano, zona peri-urbana, allado deimercado municipal por ejemplo), existencia ocasional de una feria (1 dia de la se­mana, caracter agricola 0 no de la feria, 3 importancia deI mercado para la econo­mia urbana dei centro, estimar los principales indicadores fisicos y monetarios de la

1 Segun el orden de importancia; es decir, intentando "jerarquizar" las funciones urbanasdurante el trabajo de campo.

2 Se considerara la cifra recolectada mas bien como una aproximaci6n realista dei dinamis­mo comercial de la ciudad.

3 Definida por la naturaleza propia de los productos intercambiados en la feria.

388

feria: volumen de mercancias intercambiadas, 4 origen y destina de aquellas, nume­ro y procedencia de los vendedores, precios de venta de los bienes, etc...

h) La funcion industrial

Precisar el numero de industrias existentes (pequefio listado) e'n el centromismo 0 en sus alrededores; igualmente caracterizar las ramas industriales (origennacional 0 extranjero deI capital, naturaleza deI producto, calificar la producci6n enbienes intermediarios, bienes durables 0 no durables, bienes de capital; procedencia,volumen y precio deI insumo mayormente utilizado, etc...); aproximadamentecuantificar el peso econ6mico actual de las actividades industriales para la ciudad: entérminos de ingresos monetarios, de empleo de la poblaci6n urbana, de movimien­tos de capitales (presencia de bancos) y de mercancias intercambiadas en el espa­cio...

c) Otras actividades terciarias del centra

Eventualmente su funci6n turistica (roI y aporte econ6mico para la ciu­dad), el sistema bancario, los supermercados, las casas de seguros, los servicios ad­ministrativos diversos...

II. PROCESO DE EXPANSION URBANA y REDUCCION DE LA FRONTERAAGRICOLA

Historia deI crecimiento de la zona urbana:

Por ejemplo, a partir de qué fecha se inici6 la creaci6n urbana deI centro?Ademas, habra que anotar cualquier evento (econ6mico, hist6rico, politico, social)que pueda explicar la génesis y el proceso hist6rico de la conformaci6n espacial ac­tuaI en el centro urbano.

2. Factores socioeconomicos de la extension urbana:

A partir de la relaci6n industrializaci6n/extensi6n urbana, investigar losfactores socioeconomicos que incentivaron 0 influenciaron de manera determinan­te al crecimiento deI centro: acaparamiento y aprovechamiento de los recursos na­turales por parte de las industrias (agua, tïerra....), localizacion industrial cerca delas infraestructuras necesarias a su desenvolvimiento (vias de comunicaci6n, electri­cidad, compafiias de cargadores, sistema bancario...), la cercania de un mercado de

4 En quintales 0 numero de cabezas para los bienes de un mercado agricola.

389

trabajo atractivo (mano de obra barata y numerosa), la existencia de fuentes de abas­tecimiento en materia prima cerca dellugar de la producci6n industrial, la proximi­dad de un mercado urbano amplio donde se concentra una demanda solvente capazde absorber el "out put" industrial, etc....

En casa de ausencia de grandes industrias, 5 el entrevistador se limitara so­lo a preguntar de manera sencilIa (,Por qué motivo socioeconomico se desarrollo laciudad?

3. Los cambios en el uso dei suelo dei area urbana actual:

(,Historicamente, cuales fueron los motivas y las modalidades de cambiodeI patron de uso agricola anterior a la especializacion urbana contemporanea de lastierras?

Esta cuestion merece las dos aclaraciones siguientes: por un lado, y a panir-- ......de la muestra, se tratara de poner énfasis sobre las razones deI abandono deI uso -Jagrario de las tierras: 6 explicacion socio·historica: los cambios agrarios surgidoscon la Reforma Agraria (desmembramiento de las haciendas, reparte de las tierras alcampesinado local. ..); causa economica: la rentabilidad débil deI agro en compara­cion con otros sectores economicos ubicados en el centro urbano; razon politica: 10atractivo deI poder concentrado en la ciudad (prestigio social) trae consigo la faltade interés para el trabajo agricola, etc...

Por otro lado, la especializacion urbana dei suelo a expensas de su uso agri­cola anterior puede ser esquematizada asi: "Las ganancias sacadas de las actividadesurbanas (sector de la construccion, negocios licitos 0 ilicitos, especulacion urbana,el trabajo asalariado en la ciudad, las oportunidades informaies de empleo...) sonsuperiores a las producidas por el sector agrario".

4. Efectos deI proceso de urbanizacion sobre la economfa rural:

A nivel econ6mico, (, de qué manera impacto el fenomeno urbano a la agri­cultura existente? (por ejemplo, intentar medir las pérdidas economicas de la agri­cultura a consecuencia de la extension urbana: estimacion de la produccion ante­rior y de la produccion actual).

5 Sin embargo, el surgimiento de las industrias caseras (queserias, talleres mecanicos...)puede ser un tema de estudio interesante si esta relacionado intimamente con un proceso

de urbanizacion original.

6 For supuesto, se trata de algunas sugerencias para explicar parcialrnente el fenomeno decambios en el uso deI suelo.

390

5. Problematica actual dei espacio urbano:

i,Existe todavia una dinamica urbana en el centro?Habra que caracterizar (con todo detalle) aquella dinamica en sus aspectos

mas originales desde un punto de vista espacial: "ocupaci6n urbana" permanente~. dei suelo (construcciones de casas 0 edificios, implantaci6n de obras industriales,("~ aperturas de calles, construcciones terciarias (bancos, supermercados, .....), mane­

jo urbano deI espacio fisico (cambios en el evaluo catastral, transformaciones en lazonificaci6n urbana (mutaciones en la delimitaci6n urbana y rural deI espacio: pre­dorninio dei uso industrial-residencial de las tierras en lugar de su manejo agricolapar ejemplo), nueva localizaci6n geografica de los servicios basicos, etc....

Ademas de las transformaciones en la organizaci6n espacial, el crecimientodemografico vegetativo y su corolario, la distribuci6n de la poblaci6n urbana ex­cedentaria pueden representar un indice valioso para indagar sobre la dimimica ur­bana dei centro. En este sentido, el conocimiento de la tasa demografica de la ciu­dad puede constituir un medio concreto para ilustrar la problematica urbana. 7

i,SU creéimiento no esta actualmente bloqueado 0 es.tancado por cualquierraz6n?

Seria interesante no solo sefialar las manifestaciones exteriores de la "cri­sis urbana" 8 sino también las causas socioecon6micas de su surgimiento actual.

::) 1lI. AGENTES SOCIALES DE LA EXPANSION URBANA

1.ldentificaci6n social de los principales agentes de la urbanizacion:

a) Enumerar los factores sociales que influenciaron decisivamente en laconformaci6n espacial dei centro: ex-terratenientes, sociedades inmobilia­

rias, empresas capitalistas, organizaciones asociativas (cooperativas de viviendas, aso­ciaciones de empleados publicos. . .), Estado (acci6n urbana deI Municipio parejemplo), etc...

b) Investigar el origen social de los agentes urbanos existentes y sus razonespara cambiar de actividades econ6micas: Por ejemplo, el caso de los ex-ha­

cendados que hicieron negocios (i,fortuna también?) inmobiliarios 0 se radicarondentro de los demas sectores de la. economia urbana.

c) En el casa de los migrantes, tres requisitos informativos para calificar·adecuadamente los motivos socioecon6micos de su radicaci6n en el cen-

7 De todas maneras, la fiabilidad dudosa de este dato de campo (unicamente para teneruna idea, una estimacion), debem ser comprobada con las informaciones recientes deI

Censo 1982 (Provincia deI Pichincha, por ejm).

8 Dificultades economicas y financieras en la gestion municipal, mal funcionamiento 0 ca­rencia de infraestructuras, desempléo urbano, delincuencia social etc...

391

tro urbano: primero, diferenciar las formas migratorias presenciales en la ciudad(migracionés definitivas, estacionales, temporales,...). 9 Segundo, determinar laprocedencia espacial (nacional 0 internacional) y el origen social de los migrantes Qcampesinos sin tierras, obreros agrfcolas, trabajadores industriales, artesanos rura-les....) que desempenan socialmente un papel urbano trascendental. Finalmente,en 10 que se refiere al movimiento migratorio hacia el espacio urbano la cuestiônfundamental podria ser la siguiente: ~qué motivos, aspiraciones, exigencias socialesJlûcieron que los migrantes se radicaran particularmente en este centro urbano?

2. La racionalidad de los agentes urbanos:

nPara cada tipo de agentes urbanos senalados, desprender la 16gica interna '\..

(los objetivos econômicos y sociales, las estrategias de acumulaciôn 0 de superviven-cia urbana, los resultados alcanzados u obstaculos encontrados, los proyectos ftlt~ros...) de sus comportamientos econômicos mantenidos dentro deI espacio urbanQ. ~\

.~ \

3. Los conflictos sociales producidos por la expansion urbana - tIEstudiar las posibles contradicciones sociales entre agentes urbanos y gru­

pos sociales representativos deI sector rural (haciendas, campesinos, ...). En 10 posi­ble, mencionar sencillamente las eventuales repercusiones politicas provocadas porel estallido de los conflictos sociales (tanto a nivel de las instituciones municipalescoma a la escala provincial 0 nacional).

IV. OBSERVACIONES DE CAMPO. (Algunas sugerencias)

1. Complementos al estudio deI fenomeno de la especulaci6n urbana

Proporcionar explicaciones particulares deI alza de los precios de tierras ur­banas: por ejemplo, en el caso de LASSO, habni que investigar y buscar el por quédeI aumento deI valor de los terrenos junto a la carretera: ~tierras "capital refugio"o subida tremenda de los precios a consecuencia de la instalacion de numerosas in­dustrias caseras?

2. Indicaciones urbanisticas:

Tipo y calidad de los materiales de construccion urbana, grado de moderni­zacion de las viviendas urbanas (equipamiento de los hogares...).

9 Algunas propuestas para distinguir, en primera instancia, las diferentes modalidades mi-grantes: sexo, edad, actividad profesional, tiempo de residencia en la ciudad, alojamiento

familiar 0 propio, etc....

3. Ocupaciôn y remuneraciôn de la fuerza de trabajo urbana:

Localizaci6n sectorial y tipo de empleo (formaI e informa!), nivel de ingre­sos (sueldos para los trabajadores asalariados y otros ingresos para las categorias so­ciales marginadas).

4. Proyectos de infraestructuras urbanas:

Pavimentaci6n de las calles, construcci6n de un mercado municipal, de una"casa de pueblo"... etc...

Castelli Bernard, Sotalin G. (1986)

Proceso de expansion urbana y cambios en el agro

ecuatoriano : ejes metodologicos

In : Investigacion agraria y crisis : Venezuela, Colombia,

Ecuador, Peru, Bolivia : metodos y alcances de los trabajos

sobre las formaciones agrarias ylas crisis del agro

Quito : Corporation Editora Nacional, (10), 357-392.

(Biblioteca de Ciencias Sociales ; 10). Investigacion Agraria y

Crisis : Encuentro-Debate, Quito (ECU), 1985/09/09-14