Promoción de la Prestación Descentralizada de Servicios PFGL
-
Upload
fisdl-el-salvador -
Category
News & Politics
-
view
550 -
download
0
Transcript of Promoción de la Prestación Descentralizada de Servicios PFGL
Componente 1:Promoción de la Prestación Descentralizada de Servicios
1
Componentes Fondos(US$ Millones)
1. Promoción de la Prestación Descentralizada de Servicios 52.75
2. Fortalecimiento de los Gobiernos Locales 23.8
3. Apoyo a la Política de Descentralización 0.7
4. Gestión del Proyecto 2.1
5. Comisión y Contingencias 0.65
Total 80.0
Distribución del préstamo por componente
VER DETALLE DE DESEMBOLSOS EFECTUADOS
FISDL
DETALLE SUB PROYECTOS
Monto correspondiente (en millones)
CARPETAS RECIBIDAS 452 $ 43.6CARPETAS VISADAS 184 $ 19.4
CONTRATADOS 44 $3.8EN EJECUCIÓN 33 $ 2.8FINALIZADAS 11 $0.95
CUADRO RESUMENComponente 1 DETALLE POR
DEPARTAMENTO
• 452 carpetas recibidas para revisión• 268 en proceso subsanación de observaciones• 184 carpetas visadas (41% de las recibidas)
AVANCES de recepción y visado de carpetas técnicas de proyectos
Agua Potable y Saneamiento
3%
Desechos Sólidos1%
Eléctricos15%
Mejoramiento de Caminos
76%
Prevención de Vio-lencia
5%
VISADAS por Tipología(2011 Y 2012)
33 proyectos EN EJECUCIÓN• $2,826,383.83
11 Proyectos FINALIZADOS• $956,637.48
Proyectos en ejecución y finalizados
El Carmen, Cuscatlán Santa Tecla, La Libertad El Paraíso, Chalatenango
Ciclo del proyecto( Fase de superación de observaciones a la formulación)
- Santa Isabel Ishuatán, Sonsonate: Adoquinado y empedrado de un tramo de calle urbana desde la Avenida Felipe Soto hasta Centro Deportivo.
o Fecha de ingreso: 7 de febrero 2011o Fecha de visado: 18 de noviembre 2011
- Cojutepeque, Cuscatlán: Recarpeteo de calle principal de Colonia Santa Lucíao Fecha de ingreso: 14 de diciembre 2011o Fecha de visado: 22 de febrero 2012
Ejecución de obra(3 a 6 meses promedio)
Contratación de obras(1-2 meses)
Presentacarpeta
Proyectofinalizado
Revisión y subsanaciónde observaciones
Ejecución de obra(3 a 6 meses promedio)
Contratación de obras(1-2 meses)
Presentacarpeta
Proyectofinalizado
Revisión y subsanaciónde observaciones
PROBLEMAS ENFRENTADOS Y SOLUCIONES IMPLEMENTADAS
1. Quejas de los Gobiernos Locales por falta de información del avance del proyectoPublicación en el sitio WEB de avance en la revisión de carpetas y procesos de adquisición
2. Falta de coordinación entre el formulador – municipalidad A solicitud del FISDL, las municipalidades nombraron un referente PFGL para
el seguimiento respectivo3. Reincidencia de las inconsistencias de las carpetas por parte del formulador:
Se implementaron reuniones entre formulador, alcalde/sa o su delegado con técnicos de ingeniería para analizar problemática de carpetas.
4. El PFGL no era compatible con el Banco de Contratistas FISDLSe creó una categoría de contratistas para proyectos especiales en la que se
incluye el PFGL5. Se tuvieron varias declaraciones “sin efecto” de procesos de adquisición por el uso
de la fórmula de anualización (norma Banco Mundial) Se diseñó una propuesta de adaptación de la fórmula a la realidad de los
proyectos y empresas en el país, la cual fue aceptada por el Banco y aplica a los proyectos con montos menores a $250,000usd
Inducción general del Proyecto (noviembre 2010) Capacitaciones especialidades a Asesores Municipales FISDL/ISDEM/COMURES
(febrero 2011). Capacitaciones a potenciales formuladores de carpetas técnicas (marzo 2011) Normativa de Contratación y Adquisiciones Banco Mundial a los Asesores
Municipales de FISDL e ISDEM(abril 2011) Normativa de Contratación y Adquisiciones Banco Mundial a las UACI de los
Gobiernos Locales (mayo 2011) Primera Feria de Consulta PFGL (septiembre 2011)
Capacitaciones y eventos de difusión desarrollados
Capacitaciones planificadas Refuerzo en la Normativa de Contratación y Adquisiciones Banco Mundial a
las UACI de los Gobiernos Locales (junio/julio 2012) Segunda Feria de Consulta PFGL (julio/agosto 2012)
META1. Para el año 2012, se ha programado el desembolso $11
millones del componente 1.
DESAFIOS2. Disminuir el tiempo de corrección de las carpetas
apoyando en el seguimiento a los formuladores.
3. Disminuir las declaraciones “sin efecto” de los procesos de adquisición.
4. Coordinar trabajo conjunto con ISDEM para agilizar la ejecución.
GRACIAS