PROPUESTAS de LEY de PROMOCIÓN de ENERGÍAS RENOVABLES NO...
Transcript of PROPUESTAS de LEY de PROMOCIÓN de ENERGÍAS RENOVABLES NO...
PROPUESTAS de LEY de PROMOCIÓN de ENERGÍAS RENOVABLES NO
CONVENCIONALES (ERNC)
Luis M Rotaeche27.XI.14
ENERGÍAS RENOVABLES YA
1
SITUACIÓN• Temario:
– I Introducción– II. Núcleo de la propuesta Sen. Guinle– III. Financiamiento: Dos propuestas– IV. Ventajas Fiscales– Ley 26190– V. Conclusiones
• Debate. Todos aprendemos• Cuando más estudios de base
tengamos más sustento tendrá el debate.
• Dos Propuestas: 1) Sen. Guinle y 2)estudios personales, ley propuesta, libro.
2
3
BASES y CONTE-NIDOSde la Propuesta
SINTESIS del DEBATE de HOY
4
5
INTRODUCCIÓN
• Condiciones excepcionales: Recurso GIGANTESCO, Desarrollo técnico, industrial y del conocimiento en general.
• Tecnología ideal para nosotros. • Cualquier país con este potencial dedicaría
muchos recursos a su estudio y valorización.
6
7
DESARROLLO
Capacidaa
Instalada
en el Mundo y por Países MW
China USA Alemania España Brasil Argentina MUNDO
EÓLICA 83.500 61.000 34.500 23.000 5.000 218 318.000
SOLAR 20.000 12.000 36.000 5.600 ¿? 10 ? 139.000
•Consumo de energía mundial: 140 PWh/ año•Potencial eólico argentino: 50 PWh/ año•E. eléctrica en Arg 0,26 % del potencial eólico). •Vaca muerta (¿20 años de eólica?
IMPEDIMENTOS en el PAÍS
• Dos fenómenos complementarios:• 1. Sin propuestas o estrategias y el Estado está
muy debilitado. Los escasos intentos, los últimos ley 26190 y Genren, han sido parches , uno sobre otros, sin coherencia alguna.
• 2. Sin Financiamiento. (lo vemos en el punto III).
8
II. NÚCLEO DE LA PROPUESTA SEN. GUINLE
9
Guinle: Se concentra en los Grandes• Los grandes consumidores con demandas de
potencia =/> 300 kW , deberán tener consumo de ERNC: 8% fin 2016 y 20% fin 2025. Calendario inter.
• Del total de 14,7 MM usuarios, solo 7.800 demandan =/> 300 kW , consumen 30 % de la ener.
• Precio máximo: US$ 113/MWh, modificable 2 años.• Multa: Costo variable energía eléctrica con gasoil
importado. US$ 200/MWh (Kind) y 210 (UIA).• a “ los “Grandes Usuarios” .. que son ellos quienes
en su mayoría presentan la suficiente capacidad y credibilidad de pago, tal que facilite … el acceso al financiamiento, en condiciones apropiadas. (Doc.)
10
11
COSTOS DEL SISTEMA Ing. Sabino Mastrangelo. Seminario Univ. de Lanús. 2013
Guinle: Se concentra en los Grandes (2)• Al reducir la importación de combustibles líquidos,
disminuye los Sobre Costo Transitorio de Despacho (SCTD). Las ERNC compensarían los combustibles caros
• “tiene un impacto nulo en sus costos energéticos” (Kind). UIA: “incremento del costo de la energía eléctrica solo para el 30 %.” “Competitividad industrial”. Más con las multas.
• ¿Contratarán energía eólica a US$ 113/MW por 20 años?• Al financiar ERNC se absorbe recursos de la empresa.• Las ventajas fiscales podrían reducir los costos por debajo
de US$ 113/KWh. Supeditado al costo financiero.• Se consolida una ineficiencia existente. ¿Quién debe pagar
más el consumo o la producción? Y se añade otra.12
REACCIONES
• La inversión es factor dominante en el precio de la eólica y solar. En la biomasa el combustible (ERNC) no tendrá beneficios fiscales. (¿?)
• Proy. Art. 17: “… recursos renovables intermitentestendrá, para su despacho, un tratamiento similar al de las centrales hidroeléctricas de pasada”.
• La prioridad de despacho también (debería ser) para las ERNC de capacidad firme. Que es un atributo positivo para el sistema. (¿?)
REACCIONES (2)
• Esta propuesta puede dejar a varias tecnologías ERNC en desventaja respecto a la eólica. Precio tope (US$ 113/MWh), surgiría de la simulación de los costos “al ingresar un 8% de ERNC. (?¿)
• “hasta el 31/XII/15, amplio régimen de exenciones impositivas a las importaciones” (Senador Solanas).
14
III. FINANCIAMIENTO
15
SIN FINANCIAMIENTO
• IMPORTANCIA en la EÓLICA Y SOLAR: Grandes CAPITALES; COSTOS al principio (capital up front); Larga vida útil que requiere financiamiento de 15 o 20 años.
• Relaciones conflictivas (mala praxis de la deuda); Ínfima dimensión del mercado de capitales interno / PBI y necesidades ERNC; Historia de incumplimientos; Credibilidad, Inflación, Falta de Banco de Desarrollo.
16
NUESTRA PROPUESTA
• FONDO de GARANTÍA • Avalaría ingresos por la venta de energía ERNC
y o de la deuda que se emita con sus proyectos.
• Contragarantía de una organismo internacional (BIRF, BID, CAF, …), empresas especializadas u organismos públicos o semipúblicos de algunos países.
17
Propuesta Senador Guinle • Fondo fideicomiso: FODER• Daría préstamos y aportes de capital, compraría
instrumentos de deuda, subvencionaría “una parte de la tasa de interés”. Avalaría y daría garantías.
• Banco o banco de desarrollo, parecido al BICE: La Industria bancaria es muy compleja: a) know how; b) profesionalismo; c) estructura institucional. Complejidad en sus fines, instrumentos, estructura y fondeo.
• Fracasos: el Banco de Crédito Industrial de la R. A. (1944-70) y el Banco de Desarrollo Argentino (BND) (1970-93).
18
Gasto – Inflación
• Wikipedia
Nacional y Provincial
0,00%
5,00%
10,00%
15,00%
20,00%
25,00%
30,00%
2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013
IPC ArgentinaPromedio institutos provincialesWikipedia
Grupo GNP 2014
19
Propuesta Senador Guinle (2) • FONDEO (montos muy grandes):• Tesoro Nacional).• Que casi nunca tiene, por nobles que sean las
necesidades.• Mucho más ahora: Gasto público se ha agigantado,
del 22 % /PBI en el 2002 a un 47 %, estimado, en el 2013.
• Déficit: 5% / PBI• Inflación. Más la falsificación de la estadística que
elimina el mal sustituto de capacidad de reserva que le quedaba a la moneda (Szewach)
20
NUESTRA PROPUESTA
• Desaconseja que el Fondo preste o que subvencione la tasa de interés. Salvo una reserva técnica u operativa, no tendría capitalni de capacidad técnica ni recurso humano para otras actividades.
• Fundación privada: Cuide la profesionalidad y le dé continuidad al nuevo sistema.
• Institución, sencilla en sus fines, en sus instrumentos y en su estructura
21
Ley 26190• El proyecto se construye sobre la ley 26190:• No tenía prioridad: Dos años en reglamentarse. • No se constituyó el fondo fiduciario para remunerar
las ERNC ni se elaboró un programa para desarrollar las ERNC
• La retribución adicional eólica, 1/90 de la solar, era y es hoy mucho más insignificante (inflación).
• Se dieron solo 15 años.• Marco regulatorio pobre.• Marco institucional inexistente.• La financiación no figura.
22
Guinle: Ventajas Fiscales
• Exención GMP (ganancia mínima presunta)• Exención arancel importación (hasta 1 Enero 2017)• Amortización acelerada (IIGG) y devolución anticipada de
IVA• Certificado Fiscal del 20% del componente nacional • Exención del impuesto sobre la distribución de dividendos
(10%) ante la reinversión de utilidades• Exención de regalías durante régimen de fomento• ESTABILIDAD FISCAL: Mediante traslado aumentos al precio.
(Beneficios decrecientes > incentivo a rápida integración de EERR)
23
CONCLUSIÓN• Financiamiento ¿Interesa?.• Esquema novedoso - ¿Experiencias?• Pocos podrían pagar todo. ¿Contrato por 20 años?• Overshooting fiscal: Riesgos• Desconocimiento de las tecnologías de ERNC mas caras
que la eólica.• La falta de Estado, solo gobierno, y de estudios hace
difícil el debate. Los argumentos pueden ser de los privados, ya que el Estado no tiene idoneidad para defender el bien común.
• Más que saber si la propuesta es buena, hay que definir los riesgos de apurar una decisión: Los costos de que la nueva propuesta no funcione serían muy caro p/ las ERNC
24