Proyecto de Eco-eficiencia en C.I. Jardines de los Andes S.A. Finca Condado Oscar Fernando Morales A...
-
Upload
ibbie-antunez -
Category
Documents
-
view
224 -
download
2
Transcript of Proyecto de Eco-eficiencia en C.I. Jardines de los Andes S.A. Finca Condado Oscar Fernando Morales A...
Proyecto de Eco-eficiencia enC.I. Jardines de los Andes S.A.
Finca Condado
Oscar Fernando Morales AFabio Andrés Villamil
Olga Lucia González A.
13 de Diciembre del 2007
Contenido
• Presentación de la empresa– Características– Productos y clientes– Factores de competitividad
• Proyecto de eco-eficiencia– Puntos críticos
• Descripción de alternativas propuestas– Alternativa 1– Alternativa 2
• Conclusiones
C. I. Jardines de los Andes Comercializadora Internacional fundada en
1969, ubicada en Madrid (Cundinamarca), con un área total de 130 hectáreas, 2500 trabajadores de cultivo y 100 administrativos.
Inicio cultivando exclusivamente pompón y hoy produce mas de 40 productos entre flores y verdes.
Bouquetes es el área con mayor proyección de la compañía. En la actualidad tiene el 20% del personal.
Producción bajo invernadero, poscosechas, bouqueteria
P
C. I. Jardines de los andes Co-creación junto con el ICA de la primera
norma para control de R.B. en Colombia.
Certificación de BASC (Coalición de empresas anti-contrabando. Capitulo Bogota, Colombia)
Certificación Florverde en 3 de las fincas
Certificación EUREPGAP en 2 fincas
Certificación ETI (Código Ético de Reino Unido) en una de las fincas
Premio por la protección de la capa de ozono otorgado por la EPA (Agencia para la protección ambiental de los E.E. U.U.)
**Revista Noticias Frescas (Asocolflores) Edición No.192
Productos y Clientes
EE.UU. 98% e Inglaterra 2%
Los principales productos son:
Pompon Alstroemeria Rosas Eucaliptus Verdes y Fillers Gerberas
Factores de competitividad• Capacidad de ofrecer volumen
– Tamaño de la finca– Manejo de stock de flor
• Capacidad de ofrecer variedad– Innovación de variedades– 60 diferentes productos – Variedades en colores
• Cumplimiento de pedidos– Capacidad de responder a cambios
de ultimo momento solicitado por los clientes
– Flexibilidad de cumplir con pedidos– Costo-beneficio para el cliente
Proyectos de eco-eficiencia
PUNTO CRITICO CAUSA PERDIDA AL AÑO $
Perdida de agua y producto químico en las fumigaciones realizadas en la finca Condado y mayor costo en mantenimiento de bombas estacionarias.
• Diseño del sistema de redes de fumigación
• Volumen utilizado para limpiar la tubería
• Daño de redes
$ 61.038.240.oo
Alternativa 1: Bombas movilesObjetivo• Disminuir el desperdicio de producto
químico y agua en tubería y reducir costos de mantenimiento.
Actividades1. Evaluación de operatividad de bombas
móviles2. Adquisición y montaje de bombas móviles3. Capacitación de operarios en el
funcionamiento de bombas móviles4. Capacitación de preparación de mezclas en
almacén
P
Alternativa 1: Bombas moviles
Materiales y obras
• 15 Bombas móviles• 30 Tanques de 250 litros• Adecuación de tuberías para transporte de agua
para fumigación.• Instalación de redes eléctricas para las bombas
móviles.
Resultados: Bombas moviles
Económicos• Costos de implementación $71´050.000.oo• Ahorros por mes $ 5´086.520.oo• Tiempo retorno de la inversión : 14 meses
Ambientales• Ahorro agua 614.88 M3• Reducción de vertimiento 490 m3
Beneficios adicionales• Aumento en la precisión de la aplicación
de agroquímicos
P
Alternativa 2: Rediseno del sistema estacionario
Objetivo• Disminuir el desperdicio de
producto químico y agua en tubería
Actividades1. Rediseño de sistema de tubería2. Obra de adecuación de sistema3. Instalación de llaves4. Capacitación en nueva programación
P
Materiales y obras
• Instalación de nueva línea de tuberías: 50 metros
• Instalación de válvulas: 2
• Duración de la obra: 2 días
Alternativa 2: Rediseno del sistema estacionario
Económicos• Costos de implementación $ 500.000.oo• Ahorros por mes $ 1´112.905.oo• Tiempo retorno de la inversión 13.4 días
Ambientales• Ahorro agua 322 M3• Reducción de vertimiento 272 m3
Resultado: Rediseño del sistema estacionario
Resumen
Punto critico Alternativa Costos de alternativa
Retorno de la inversión
Ahorro en $/ano
Perdida de agua y producto químico en las fumigaciones realizadas en la finca Condado
Instalación bombas móviles
$71´050.000 14 meses $61´038.240
Rediseño del sistema de tuberías
$500.000 13.4 días $13´354.862
P
Conclusiones
• Ganancias totales– Disminución de Costos
• Alternativa 1: $61´038.240• Alternativa 2: $ $13´354.862• Mejora del desempeño ambiental: reducción en el uso de agua
• Contribución del proyecto a la competitividad– Costo-beneficio para el cliente– Reducción en el uso de agua
• Presentación a la Gerencia General 29 de Enero