PROYECTO DE MEJORA DEL PROGRAMA DE ATENCIÓN DOMICIL IARIA AL ANCIANO CRÓNICO EN EL NIVEL PRIMARIO DE SALUD Autor: Juan Carlos Caballero García Centro de Salud de Basurto. Bilbao JUAP de la Zona Básica de Salud Basurto-Altamira. Bilbao

PROYECTO DE MEJORA DEL PROGRAMA DE ATENCIÓN DOMICIL IARIA AL ANCIANO CRÓNICO EN EL NIVEL PRIMARIO DE SALUD INDICE

1. Introducción 1.1. Factores relacionados con la población 1.2. Factores relacionados con la evolución demográfica 1.3. Factores relacionados con los costes del sistema sociosanitario 2. Atención domiciliaria. Concepto 3. Justificación del Programa de Atención Domiciliaria 4. Propuestas de mejora para el Programa de Atención Domiciliaria 4.1. Características del Programa de Atención Domiciliaria 4.1.1 Elementos comunes del Programa 4.1.2 Elementos no comunes del Programa 4.2. Características para la inclusión de pacientes 4.3. Propuestas generales de mejora 4.3.1. Método de estandarizado para el cribado de pacientes 4.3.2. Método de evaluación de los pacientes candidatos seleccionados 5. Objetivos del Programa de Atención Domiciliaria para ancianos 5.1. Objetivo primordial 5.2. Objetivos generales 5.3. Objetivos específicos 6. Metodología del Proyecto 6.1. Selección adecuada de pacientes 6.2. Anciano frágil. Criterios que lo definen 6.3. Metodología específica de actuación 6.3.1. Valoración clínica 6.3.2. Valoración funcional 6.3.3. Valoración mental 6.3.3.1 Valoración mental cognitiva 6.3.3.2 Valoración mental afectiva 6.3.4. Valoración social 6.3.5. Algoritmo para la valoración geriátrica 6.4. Valoración multidimensional. Ventajas que aporta

6.5. Plan de cuidados al paciente candidato 6.5.1. Actividades de prevención y promoción de la salud 6.5.2. Actividades asistenciales 6.5.3. Actividades rehabilitadoras 6.5.4. Organización de las actividades del Programa 6.6. Seguimiento de casos 6.7. El sistema de registro 6.8. Control de calidad 6.8.1. Defectos de organización y medidas de mejora 6.8.2. Defectos formativos y medidas de mejora 6.8.3. Valoración del Programa 6.8.3.1 Evaluación de los rendimientos del Programa 6.8.3.2 Evaluación de los resultados globales del Programa 7. Bibliografía 8. Anexos

PROYECTO DE MEJORA DEL PROGRAMA DE ATENCIÓN DOMICIL IARIA AL ANCIANO CRÓNICO EN EL NIVEL PRIMARIO DE SALUD 1. INTRODUCCION.- La atención domiciliaria es una actividad cuya importancia se ha incrementado en la última década, los diversos factores que influyen en ello pueden ser clasificados, de forma genérica, en:

1.1. Factores relacionados con la población.- Tradicionalmente la población, y en especial la mayor de edad, desea permanecer en sus domicilios. El domicilio representa el entorno habitual en el que se ha desarrollado la vida, y el vivir en el mismo, en condiciones adecuadas, está vinculado conceptualmente a la posibilidad de obtener una mejor calidad de vida que la obtenida por medio de la institucionalización. 1.2. Factores relacionados con la evolución demográfica.- El aumento de la esperanza de vida experimentada en los últimos años debido a las mejoras de las condiciones higiénico-sanitarias y al desarrollo económico y social, ha dado lugar a un envejecimiento progresivo de la población. En España las proyecciones demográficas proporcionan datos interesantes. Durante la última década del siglo pasado se ha experimentado un crecimiento intenso de la población anciana, que se va estabilizando a partir del año 2000, pero se espera que en los próximos 10 años se produzca un importante proceso de envejecimiento, con el consiguiente aumento de los mayores de 80 años. Así, en el año 2001, la población que superaba 65 años alcanzó el 17% (1). Según datos del Censo Padrón Municipal de 1996 (1), el País Vasco tenía entonces 321.956 ancianos (15,3%), siendo previsible llegar al 18,9% (376.805 personas) para el año 2005. El territorio histórico de Bizkaia tiene un 15,7% de mayores. Según la encuesta de Salud 2002 del Gobierno Vasco (2), la esperanza de vida en la mujer ha aumentado desde los 83,3 años del año 1997 a los 83,8 años de ahora, y en los varones desde los 75,1 años del 1997 a los 75,9 años actuales. 1.3. Factores relacionados con los costes del sistema sociosanitario.- Gran parte de estas personas de edad avanzada presenta enfermedades crónicas, circunstancia clínica que ha dado lugar a un aumento significativo de la carga de trabajo de los profesionales de la atención primaria. Además, tienen unas características clínicas y psicosociales que son casi exclusivas de este grupo etario. Una de ellas es la presencia de pluripatología que obliga a controlar mejor el uso de los medicamentos y a priorizar las instervenciones. Otro aspecto es la discapacidad como complicación de muchas enfermedades crónicas, y a la que se suelen añadir las limitaciones físicas, sensoriales y cognitivas, propias del envejecimiento. Fernández (3) comprobó que un 21% de los mayores de 65 años presentaba incapacidad para realizar las actividades de la vida diaria (AVD), y entre un 20 al 25% tenía algún tipo de invalidez. Gené (4) así como Espejo (5) encontraron que un 8% de las personas mayores que vivían solas presentaban algún tipo de déficit cognitivo, y que el 13% no era totalmente autónomo para efectuar las AVD. Este envejecimiento poblacional origina un incremento de los costes de la atención a consecuencia del aumento del número de personas con dependencia socio-sanitaria. La elevación de los costes deriva, generalmente, del consumo de recursos hospitalarios o de instituciones que prestan asistencia a ancianos especialmente debilitados. En este contexto, la atención domiciliaria se plantea como una alternativa para el abaratamiento de la asistencia. Cuando los ancianos son atendidos en su domicilio se consigue un descenso de los costes directos de hostelería derivados de la hospitalización o de la institucionalización, cuyo pago es desplazado a la familia.

Al grupo de enfermos ancianos con algún tipo de discapacidad, que tiene dificultades o están imposibilitados para acudir a los centros sanitarios, se les suelen denominar “crónicos domiciliarios “, y suponen una gran carga de trabajo, tanto para el personal sanitario como para la familia. El estudio de Hernando (5) constató que el 41% de sus pacientes crónicos domiciliarios estaba encamado o en silla de ruedas y el 39% precisaba ayuda para moverse. La situación de este subgrupo de población anciana, imposibilitada o con dificultades serias para salir de su domicilio, a veces con trastornos cognitivos o sensoriales y muchos de ellos con dificultades para realizar las AVD, requiere una respuesta organizativa capaz de proporcionar satisfacción a sus complejas demandas. La demanda en nuestra Comunidad Autónoma se satisface, actualmente, con los siguientes recursos de Atención Domiciliaria:

1. la propia de la atención primaria desde los centros de salud, ya sea como una demanda atencional espontánea o bien como una actividad planificada.

2. la que tiene lugar desde los servicios sociales comunitarios, encaminada a resolver

problemas que los cuidados informales no pueden alcanzar o necesitan complementar, prestados básicamente desde los municipios y en menor proporción por instituciones sin ánimo de lucro o de pago.

3. la que tiene lugar desde el medio o nivel hospitalario (unidades de hospitalización

domiciliaria) para tratar de resolver la hospitalización evitable en circunstancias clínicas puntuales. Es decir, atención transversal en el domicilio (en un momento dado de la vida del sujeto y en relación con una situación concreta de enfermedad), a un problema de salud de un nivel de complejidad que requiere para su asistencia el desplazamiento de recursos hospitalarios a la casa del sujeto.

2. ATENCIÓN DOMICILIARIA. CONCEPTO.- La atención sanitaria domiciliaria es un recurso por el que se provee asistencia sanitaria continuada para la resolución en el domicilio de los problemas de salud a las personas que por su situación no pueden desplazarse a un centro sanitario, entendiendo que el nivel de complejidad de los problemas a resolver no requiere la hospitalización ni la institucionalización del sujeto. La AD se encuentra entre las funciones básicas del equipo de atención primaria (EAP), con una importancia creciente (7, 8). El programa de atención domiciliaria es el instrumento necesario para que el EAP pueda realizar una atención a domicilio de forma correcta y organizada (9, 10 ). Para ello es necesario efectuar una planificación previa teniendo en cuenta los recursos disponibles (11, 12, 13) y realizar una evaluación periódica según objetivos definidos previamente. En España a partir de la elaboración de los programas de atención al anciano publicados por el Insalud (14), Ministerio de Sanidad (15) y la Semfyc (16) se ha incrementando, de forma importante, el número de EAP que utilizan AD en su actividad habitual.

Con respecto a la AD planificada o programada (no a demanda o espontánea), la atención primaria se encuentra en un lugar privilegiado por cuanto puede ofrecer una atención longitudinal, integral e integrada (17) y, sobretodo, cumplimentar el estudio, diagnóstico e intervención de los enfermos crónicos domiciliarios, mediante un abordaje basado en el trabajo de equipo, médico y enfermero, y en la atención familiar, cumpliendo así el objetivo general de realizar actividades de asistencia, prevención, promoción y rehabilitación de la salud. Tal debe ser la filosofía sobre este subgrupo poblacional emergente. El programa de AD debe caracterizarse por tener flexibilidad y capacidad de adaptación a cada equipo de atención primaria (EAP), y/o zona básica de salud; tomando en cuenta tanto las características de la población, situación socio-económica, como a los recursos del EAP y de la comunidad (14, 15, 16). Por tanto, las características que definen la atención domiciliaria son:

• proceso de atención longitudinal y continuada • se realiza es en el domicilio del sujeto • se efectúa bajo una concepción de atención biopsicosocial • el núcleo de atención es la persona enferma y la familia cuidadora (cuidadores

informales) • los recursos necesarios son fácilmente movilizables

3. JUSTIFICACIÓN DEL PROGRAMA DE ATENCIÓN DOMICILIA RIA.-

La atención domiciliaria (AD), hasta la creación de los centros de salud tras la reforma de la atención primaria, era desempeñada por los médicos generales y ATS de zona, que llevaban a cabo sus funciones en los consultorios pertenecientes al INSALUD, y cuando era demandada la asistencia por el usuario. Con el desarrollo de la atención primaria de salud y la puesta en marcha de los primeros centros de salud, la AD descansa en los EAP al ser estos los proveedores de los servicios sanitarios de primer nivel ubicados en la comunidad (15, 16). Los resultados de algunos estudios indican la baja cobertura en algunas áreas básicas de salud y analizan dificultades y elementos de motivación en la puesta en marcha de los programas de AD (18). En países de nuestro entorno, la AD es una parte integrada dentro de la atención social y sanitaria (19, 20). En España, según los criterios de ordenación de servicios para la atención sanitaria a las personas mayores del Insalud (15), se consideran como mínimas las cifras de cobertura de una visita domiciliaria por año : al 5% de las personas entre 75 y 79 años, al 10% de las personas de 80 a 84 años y al 20% de los comprendidos a partir de los 85 años. Igual criterio se contempla en la Oferta Preferente de Osakidetza (21) y en el informe del Grupo de Trabajo de Atención Domiciliaria (22). En el País Vasco, la AD al anciano es una actividad contemplada dentro de la cartera de servicios de la atención primaria y queda recogida en el Contrato Programa, evaluándose tanto la ampliación de cobertura como los criterios de buena atención (CBAs). En la Memoria 2002 sobre la Oferta Preferente en Bizkaia (21), el número de pacientes ancianos crónicos domiciliarios censado en el año 2000 fue de 6986 mientras que en el año 2002 han supuesto una cifra a cubrir de 7874 personas. Entre los CBAs que se

evalúan se encuentran: CBA1 (valoración funcional) mediante escala validada, CBA2 (actualización del plan de cuidados en el último año), CBA3 (identificar al cuidador principal) y CBA4 (constancia de una visita anual médica y de enfermería). Los aspectos positivos que se obtienen de conceptuar la atención domiciliaria como un programa de salud son (17):

a) en su contexto global.- Sirve de guía para el establecimiento de objetivos y actividades asistenciales para todos los pacientes susceptibles de ser incluidos en el programa. Permite una evaluación objetiva a partir de la cual se puedan introducir las modificaciones necesarias para su mejora. Permite unificar criterios de actividad que faciliten la comparación necesaria para el desarrollo de estudios de evaluación económica.

b) en el contexto particular de cada paciente.- Favorece la incorporación en la actividad de los profesionales de un trabajo planificado para la definición de unas actividades que permitan la consecución de unos objetivos dados. Estos, generalmente, son establecidos por cada paciente en términos de descenso de la morbilidad, recuperación-conservación del máximo grado de autonomía posible, mejora de la calidad de vida del paciente y de los cuidadores informales. Este programa, además, permite que los profesionales mantengan una actividad evaluadora continua de los objetivos que se consiguen y de los que no, con modificación de los aspectos susceptibles de corrección. El documento del grupo de trabajo sobre atención domiciliaria de Osakidetza (22) señala un planteamiento de mínimos, mediante actividades practicables en cualquiera de los diferentes contextos de atención primaria existentes, definiendo el tipo de usuario, criterios de inclusión, de proceso y de resultado. El mismo documento, señala la necesidad de revisar sus propuestas con el planteamiento de otras más ambiciosas, si fuera el caso. El sector de la atención domiciliaria a crónicos auque se encuentra en fase de expansión, todavía incluye un número inferior de candidatos. Suelen tratarse de pacientes de gran complejidad para cuyo tratamiento resulta más que conveniente la coordinación con los servicios sociales de la comunidad y algunos servicios del hospital de referencia. No obstante, los cuidados domiciliarios no son una opción asistencial adecuada para aquellos pacientes cuyo requerimiento de atenciones, por cantidad o calidad-complejidad, no puedan ser llevadas a cabo en el domicilio por el núcleo familiar. En ello interviene tanto la ausencia de un soporte familiar idóneo, como un nivel de complejidad de cuidados que desborde sus posibilidades. Si bien la atención primaria aporta sobre la asistencia tradicional un estilo de trabajo multidisciplinario, y existe buena voluntad en este sentido por parte de la mayoría de los profesionales, la realidad suele ser que no siempre existe una estrecha coordinación reglada, como puede deducirse del hecho de que en muchos centros de salud no existen reuniones interdisciplinarias periódicas programadas de comentarios de casos ni planes de cuidados conjuntos escritos con la aportación de los diferentes profesionales. En general, la

coordinación intra-equipo suele ser informal, puntual y esporádica en lugar de formal, continuada y programada (23). Como ya se ha dicho, la mayor prevalencia de incapacidad, como consecuencia de la enfermedad, junto con la necesidad de más tiempo para la recuperación del estado de salud basal tras un proceso patológico, justifican la necesidad de cuidados preventivos (detección y tratamiento temprano del deterioro funcional), progresivos (desde la atención aguda a la de soporte, pasando por la intervención activa sobre la pérdida de función) con la intensidad adecuada a las necesidades del sujeto en cada momento y continuados (desde el hospital al domicilio, y viceversa) en el grupo de población anciana. 4. PROPUESTAS DE MEJORA PARA EL PROGRAMA DE ATENCIÓN DOMICILIARIA.- El proyecto que aquí se detalla, trata de enfocar varias áreas de mejora dentro de la AD al anciano, y entiende que su puesta en marcha y desarrollo general debe someterse a su discusión por el grupo de profesionales de la atención primaria integrados como Grupo de Trabajo de Atención Primaria de Osakidetza. También propone que, dada la necesidad de estudios que identifiquen qué componentes de la intervención sobre AD ancianos crónicos son los más importantes y en qué tipos de pacientes es más efectiva; será preciso reproducir estudios sobre AD con el uso de nuevas herramientas para valorar la efectividad de proyectos como el que aquí se plantea. 4.1. Características del programa de Atención Domiciliaria.- El programa de AD debe considerarse como un programa troncal conectado con el resto de programas asistenciales existentes dentro de la cartera de servicios de la atención primaria de salud. Obviamente, estamos particularizando en un subprograma concreto que es de la AD a pacientes ancianos, pero dentro de la AD conectan también los programas del adulto y de cuidados paliativos siempre que los pacientes incluidos se encuentren en una situación de incapacidad que les obligue a ser subsidiarios de cuidados domiciliarios. No obstante, la metodología del ejercicio de los cuidados domiciliarios es común a todos los pacientes. 4.1.1. Elementos comunes del programa.-

a) actividad asistencial programada con un número de visitas mínimas b) desarrollo de las actividades por un equipo multidisciplinar socio-sanitario, para

un abordaje adecuado de toda la problemática biopsicosocial. Por ello, el equipo debe estar constituido por: • la unidad de atención familiar (cuidadores informales) • las unidades de atención social, de los recursos sociales locales, tanto con los

profesionales del trabajo social como de los que dispensan cualquier ayuda a los cuidados en el domicilio.

• organización asistencial basada en la actividad de los profesionales del EAP del centro de salud o dispensario.

c) establecimiento de un sistema coordinado de atención continuada con todos los recursos socio-sanitarios implicados en la asistencia

d) valoración multidemensional para establecer los objetivos operativos y las actividades del trabajo individualizado con cada paciente y familia cuidadora, que se modificarán en relación a los cambios en la situación de los problemas de salud. El programa debe contener unos instrumentos de evaluación común comprensible.

e) Establecimiento de un sistema de actividades de apoyo a los familiares cuidadores 4.1.2. Elementos no comunes del programa.- Comprenden las actividades específicas que abordan la orientación diagnóstica y terapéutica de los problemas de salud. 4. 2. Características para la inclusión de pacientes.- El documento del grupo de trabajo para la AD en Osakidetza (22) señala las siguientes características o requisitos para inclusión de pacientes en el servicio de AD, a saber:

a) personas con enfermedad crónica invalidante que impide el desplazamiento al centro de salud.

b) personas sin patología crónica invalidante que, por barreras físicas y/o falta de apoyo familiar, no pueden acudir al centro de salud.

c) Ancianos de alto riesgo socio-sanitario

En la actualidad, la recogida o inclusión de pacientes subsidiarios de AD no dispone de instrumentos de selección o cribado. Los listados de casos, dentro de cada unidad básica de salud, se obtienen (por lo general) de las informaciones de familiares o de informes de centros hospitalarios, circunstancias que aunque deberán seguir aportando datos en lo sucesivo es preciso complementar con algún otro tipo de actividad, sobretodo para los casos incluidos en los apartados b y c del documento descrito. Para conocer y detectar candidatos y así poderlos censar correctamente debe imponerse un método de cribado sencillo y rápido de ejecutar dentro de la rutina asistencial propia del ámbito de la atención primaria, que se expone más adelante. 4. 3. Propuestas generales de mejora.- Las propuestas que este proyecto aconseja son: 4.3.1.- Método estandarizado para el cribado de pacientes en el centro de salud . 4.3.2.- Método de evaluación de los pacientes candidatos seleccionados tras cribado, mediante la implementación del modelo de valoración multidimensional denominado : Valoración Geriátrica Integral (VGI). 5. OBJETIVOS DEL PROGRAMA DE AD PARA ANCIANOS.- 5.1. Objetivo primordial.-

El objetivo fundamental de un programa de AD persigue mejorar la calidad de la atención que se presta a los ancianos en su domicilio ajustándose a los criterios de (24) :

• Pertinente: centrada en problemas que pueden ser solucionados o paliados desde este nivel asistencial, con los recursos habitualmente disponibles.

• Pragmática: integrada en el contexto socio-cultural concreto de este nivel asistencial, persiguiendo lo realizable más que lo ideal.

• Participativa y multidisciplinaria: pues es factible la colaboración de los profesionales implicados.

• Realista: porque persigue una actividad que permita estudiar y valorar resultados para proceder con estrategias de mejora.

5. 2. Objetivos generales (22).-

1. Máxima autonomía y calidad de vida relacionada con la salud, que permitan al paciente mantenerse en su medio habitual, evitando/retrasando la institucionalización o la hospitalización.

2. Satisfacción del paciente y su familia, que se sienten atendidos y sin problemas imprevistos.

3. Calidad de los cuidados independiente del nivel socioeconómico, la ubicación geográfica del domicilio o la edad.

4. Acceso, en un plazo razonable, a los servicios sociales necesarios.

5. 3. Objetivos específicos (22).- 1. Mantenimiento, y en lo posible mejora, de la capacidad funcional, psíquica y

física. 2. Cuidado de enfermedades crónicas equiparable, dentro de lo posible, al que

recibirían en el centro de salud. 3. En los encamados, prevención y reducción del malestar y los problemas derivados

del encamamiento. 4. Prácticas adecuadas por parte de los cuidadores informales. 5. Continuidad en la calidad de la atención y homogeneidad en los mensajes al

paciente y familia. 6. Ausencia de secuelas del proceso de cuidados en el cuidador principal.

6. METODOLOGÍA DEL PROYECTO.-

6.1 Selección adecuada de pacientes.-

La característica común es que no va dirigida a toda la población anciana sino a aquellos con manifestaciones de fragilidad, subgrupo que comporta un mayor consumo de recursos en el sistema actual con respecto al resto de la población y que, en ausencia de intervenciones y plan de cuidados, pueden convertirse en incapaces o inválidos. Para ello, debemos introducir, de manera universal y en la actividad cotidiana, una metodología específica de actuación consistente en la valoración integral de cada caso que sirva tanto para la selección inicial de ancianos frágiles como para la posterior evaluación exhaustiva de sus necesidades.

La población anciana representa un grupo heterogéneo de sujetos en relación con su estado de salud bio-psico-social, que abarca desde la persona sana hasta la que presenta una dependencia grave establecida. El anciano frágil constituye la diana del proyecto. El anciano de alto riesgo o frágil es la persona mayor que por su situación física, psíquica y funcional se encuentra en un inestable equilibrio con gran probabilidad de convertirse en un sujeto dependiente e incluso precisar la institucionalización. Con él, la dinámica de trabajo debe realizarse en el marco de un equipo y el objetivo debe ser la elaboración de un plan de cuidados que le permita vivir en su domicilio mientras sea posible con una calidad de vida digna ( 25). 6. 2. Anciano frágil. Criterios que lo definen.-

Se considera anciano frágil a todo aquel que supera los 80 años de edad . En cuanto a los sujetos comprendidos entre el resto de edades (>65 y <80 años), son frágiles aquellos que cumplen tres o más de los siguientes criterios (26, 27):

• Vivir solo • Enviudamiento reciente (menor a un año) • Cambio de domicilio (menos de un año) • Hospitalización reciente • Plurimedicación (> 3 fármacos) o prescripción de antihipertensivos, antidiabéticos

o psicofármacos. • Incapacidad funcional por otras causas o incapacidad para las actividades de la

vida diaria (AVD) • Deterioro cognitivo o demencia según los criterios del DSM-IV • Depresión • Situación económica precaria o ingresos insuficientes • Necesidad de atención médica o de enfermería, al menos una vez al mes • Enfermedad crónica que condiciona incapacidad funcional:

1. Enfermedad cerebro-vascular con secuelas 2. Cardiopatía isquémica o insufiencia cardiaca reciente (menos de 6

meses) 3. Enfermedad de Parkinson 4. EPOC 5. Enfermedad osteoarticular 6. Caídas 7. Déficit visual o hipoacusia 8. Enfermedad terminal (pronóstico vital menor de 6 meses) 9. Limitación funcional en extremidades inferiores/inmovilismo

La búsqueda de casos, es decir de ancianos frágiles, dirigida a población de riesgo debe efectuarse mediante cribado oportunista (28, 29), como extensión de la consulta habitual, puesto que el 40% de la actividad de los equipos de atención primaria viene determinada por la asistencia al paciente anciano y el 97% de la población de edad es atendida por los médicos de familia (1, 23). Según datos de la encuesta de salud del País Vasco (2), en el año 2002 se produjeron 17.621.750 de citas ambulatorias, es decir 8,4 visitas/persona, con fuerte incremento de los menores de 15 años y los mayores de 65 años.

Barber y Wallis (30) llevan más de 20 años ofertando una atención geriátrica sistemática en el Centro de Salud de Woodside (Glasgow) y realizan screening a todos sus pacientes mediante un cuestionario, validado y sensible, elaborado en 1980, que les permite identificar a los ancianos subsidiarios de ayuda. Se conoce como Cuestionario de Barber (tabla 1) que se aplica en España a raíz de su inclusión recomendada en el Programa de Atención al Anciano del Ministerio de Sanidad (15) . La ausencia de un cribado inicial de selección de ancianos frágiles es uno de los principales argumentos esgrimidos para explicar la falta de resultados claros en los diferentes estudios realizados sobre la eficacia de programas de valoración en ancianos residentes en la comunidad (16, 31, 32, 33, 34). El cuestionario de Barber debe aplicarse a todo usuario mayor de edad que acuda a consulta por cualquier motivo, así como al anciano y/o familiar que reclame AD y bastará con una respuesta afirmativa para encontrarnos ante un anciano frágil que, dejado a su suerte, tenderá a la discapacidad y dependencia. En el trabajo de Martín (35), de 617 ancianos encuestados el 63% lo eran de riesgo ( 80% entre los viejos-viejos y 53% entre los menores de 80 años). Como puntualiza Baztan (27) los ancianos con manifestaciones de fragilidad se situarían en torno al 40% en el ámbito comunitario. El concepto de fragilidad no es estático y las personas se encuentran en una escala continua que va desde el estado de completo en un extremo, hasta la “ fragilidad” en el otro. También, no todos los sujetos frágiles lo son en igual medida. 6. 3. Metodología específica de actuación.- Tras el cribado oportunista y una vez detectado el anciano frágil o en situación de riesgo se le cita y propone para una metodología específica de actuación consistente en la valoración integral de cada caso mediante la Valoración Geriátrica Integral (VGI), también denominada comprensiva, global o exhaustiva, que se define como el proceso diagnóstico multidimensional, dinámico, y a menudo interdisciplinario, diseñado para identificar y cuantificar los problemas y las necesidades de los ancianos y poner en marcha un plan de tratamiento integrado, optimizar la utilización de recursos y garantizar el seguimiento de casos (36, 37, 38, 39). Su uso, inicialmente hospitalario y geriátrico, se ha introducido en atención primaria como un instrumento para mejorar la salud y prestar una adecuada atención sanitaria a las personas mayores (16). A pesar de las diferentes estrategias de aplicación, su utilidad sigue siendo motivo de interés en todos los ámbitos donde se realiza. No hay dudas sobre su bondad para detectar problemas no descubiertos en la práctica habitual (40, 41, 42), pero su efectividad en atención primaria sigue siendo discutida porque aún son escasos los programas que la aplican en este medio y existen importantes diferencias en los componentes que se valoran, tests utilizados, número de visitas, cumplimentación del plan establecido, etc. (43). Para que sean efectivas las estrategias, como señala Baztan (27), previamente debe seleccionarse adecuadamente el paciente diana. La realidad indica que, en el ámbito de la atención primaria, la mayoría de los ancianos de riesgo no tienen realizada una VGI. Así, por ejemplo, en el estudio de Campillos (43) se aprecia que la valoración clínica se realiza al 92,6% de ancianos y las valoraciones cognitiva, emocional y social se efectúan al 40,5%, 37,8% y 9,5% respectivamente. Como señala el informe del Defensor de Pueblo (23) existen varias dificultades a la hora de realizar planes sobre ancianos, una de ellas es la escasez de tiempo por cada paciente. Benítez (45), por ejemplo, refiere que la necesidad de tiempo para una primera visita de

evaluación geriátrica se puede cuantificar en cuarenta minutos. La consecuencia inmediata es la práctica habitual de plantear tratamientos sin un diagnóstico previo, o del tratamiento farmacológico meramente sintomático (más frecuente en los pacientes de más edad). Este hándicap puede resolverse con la distribución de la VGI en forma de varias visitas programadas de veinte minutos de duración. Otra dificultad añadida es que en España no ha existido formación específica sobre geriatría en las facultades de medicina. Solamente en 1990 se regula la inclusión de la geriatría en la enseñanza de pregrado con un plazo de tres años para su introducción, de manera que en 1999 terminaron su licenciatura los primeros médicos con formación (23). Los médicos si bien pueden poseer un nivel suficiente sobre diagnóstico y tratamiento de las enfermedades en general, no adquieren en su formación las destrezas específicas para atender las necesidades que son peculiares de la población anciana (44). Como es lógico, lo anterior obliga al médico a una actitud de autoaprendizaje en el momento de enfrentarse a los problemas que plantean las personas mayores más complejas, aquellas que estamos denominando “ de alto riesgo “. Para evitar que los pacientes mayores sean tratados por extensión de lo conocido para los adultos más jóvenes, es preciso implantar formación continuada sobre Atención al Anciano en el nivel primario de salud. Lo que es incuestionable es que a través de la VGI se pueden detectar problemas en cada una de las áreas que explora (médica, funcional, mental y social) y ha demostrado ser la herramienta más útil para “ valorar “ adecuadamente al anciano (46, 47, 48, 49 ). En la tabla 2 se exponen las indicaciones de VGI en domicilio. 6.3.1. Valoración clínica.- La valoración clínica, es uno de los pilares fundamentales que facilita la visión global del paciente. Se trata de realizar una historia clínica con anamnesis y exploración además de las siguientes pruebas complementarias: analítica ( sistemático de sangre, perfil bioquímico, ionograma, función tiroidea y sedimento urinario ) y electrocardiograma (38, 39, 49). 6.3.2. Valoración funcional.- La valoración funcional distingue la capacidad (si el sujeto puede o no hacer una determinada tarea), discapacidad (dificultad o imposibilidad para realizar una actividad) y la dependencia ( si necesita o recibe ayuda), conceptos todos ellos relacionados pero no superponibles (49 ). La dependencia para las AVD básicas e instrumentales se relaciona con la mortalidad a corto plazo. Las Actividades básicas de la vida diaria (ABVD) suponen el nivel más elemental de la función física y son consideradas como las imprescindibles para sobrevivir. Las alteraciones en las mismas se producen en sentido inverso a como se adquieren en la infancia. La escala de Barthel ( 50) se utiliza en atención primaria con buenos resultados, y es relativamente insensible al cambio, por lo que conviene guardar la valoración de cada apartado para observar la progresión (tabla 3). La escala evalúa 10 actividades básicas de la vida diaria con puntuaciones de 10, 5, 0 por ítem según sea el paciente independiente, necesite ayuda o sea totalmente dependiente. La máxima puntuación posible es 100 puntos, quien puntúa por debajo de 60 necesita supervisión o ayuda. Un puntaje inferior a 35 o menor indica que hay incapacidad funcional importante.

6.3.3. Valoración mental.- La valoración mental incluye las funciones cognitivas y el estado emocional del sujeto. 6.3.3.1. Valoración mental cognitiva.- Se pueden usar métodos directos sobre el paciente o indirectos a través del familiar o cuidador responsable. Debido a que en la rutina asistencial diaria un elevado número de casos de deterioro cognitivo leve pueden pasar desapercibidos, es preciso utilizar métodos breves y simples de cribado como el Cuestionario Portátil Corto del Estado Mental (SPMSQ) de Pfeiffer (51 ) con sensibilidad del 100% y especificidad del 90%, fácil y rápido de pasar (tabla 4). De 0 a 2 errores significa que no existe alteración; de 3 a 4, que la alteración es leve; de 5 a 7 que la alteración es moderada; de 8 a 10, que la alteración es grave. El test del informador ( 52) se pasa al cuidador responsable, ya que en casos incipientes de demencia puede ser más fiable que los datos aportados por el paciente (tabla 5). La versión reducida de de 17 items tiene una sensibilidad del 86% y una especificidad del 91% para un punto de corte de 57 puntos. 6.3.3.2. Valoración mental afectiva.- La valoración afectiva permite identificar trastornos que puedan alterar la autosuficiencia del anciano. La escala más utilizada, y la única específicamente diseñada para este grupo poblacional, es la escala de depresión geriátrica GDS de Yesavage ( 53 )—tabla 6--. Tiene utilidad en la detección sistemática de una patología prevalente y con frecuencia infradiagnosticada en el anciano, como la depresión. Sobre otras escalas de depresión tiene la ventaja de estar diseñada para población anciana, minimizando la importancia de símtomas somáticos (más inespecíficos en el anciano). La versión íntegra de 30 ítems presentaba en el estudio original una especificidad del 100% para un punto de corte superior a 14. La versión abreviada de 15 ítems está menos estudiada pero se recomienda por la British Geriatric Society como instrumento de detección selectiva de depresión. 6.3.4. Valoración social.- La valoración social es difícil por cuanto hay desacuerdo en las normas para la mayoría de las medidas. La valoración social evalúa la percepción del paciente de su propio estado de salud, su ambiente, su situación familiar, estado económico y actividades de ocio. La mejor valoración del entorno del anciano se realiza mediante una visita a domicilio. También debemos conocer quién es el cuidador principal. La escala social de Gijón ( 54) , de reciente uso en España, ha demostrado ser útil para la detección tanto del riesgo social como de la problemática social ya establecida . 6.3.5. Algoritmo para la valoración geriátrica en atención primaria.- En la figura 1 queda recogido el circuito a efectuar ante la consulta de una persona mayor. Desde el punto de vista geriátrico, ante cualquier persona mayor de 65 años hay que efectuar una adecuada valoración clínica, interviniendo prioritariamente en el área o las áreas que afecten más al estado de salud. Podemos clasificar al anciano en ( 15):

• persona mayor sana: aquella cuyas características físicas, funcionales, mentales y

sociales están de acuerdo con su edad cronológica, no presenta patología. Suponen aproximadamente el 25%. Objetivos: prevención, educación para la salud, detección precoz de enfermedades e incapacidades que se beneficien de una intervención adecuada. Actividades: exámen periódico de salud con periodicidad anual/ bianual según la actividad. Lugar de realización: centro de salud mediante consulta a demanda o concertada.

• persona mayor frágil o de alto riesgo: descrita anteriormente en este documento. Objetivos: identificación entre la población anciana, elaborar un plan para el tratamiento y el seguimiento a largo plazo y retrasar la institucionalización. Actividades: despistaje de factores de riesgo ( cuestionario de Barber), evaluación geriátrica (VGI) y atención específica a los problemas detectados.

Lugar: centro de salud mediante consulta concertada y en su domicilio mediante visita programada.

• Persona mayor enferma: aquella que padece alguna enfermedad (aguda o crónica) pero no cumple criterios de fragilidad. Objetivos: similares a los del subprograma de atención al anciano sano, añadiendo el tratamiento/s y control de la/s enfermeda/es. Actividades: exámen periódico de salud, protocolos de los problemas de salud concretos ( HTA, diabetes, EPOC, obesidad, hipercolesterolemia, demencia, depresión..) Lugar: centro de salud mediante consulta a demanda y concertada. Visita domiciliaria a demanda y programada.

• Persona mayor inmovilizada: aquella que pasa la mayor parte de su tiempo en la

cama (que sólo puede abandonar con la ayuda de otra persona) o la que tiene dificultad importante para desplazarse. Objetivos: proporcionarle cuidados de salud domiciliarios con los que mantenga una calidad de vida aceptable, evitarle o retrasarle su institucionalización. Actividades: valoración geriátrica global (VGI), elaborar plan exhaustivo para el tratamiento y seguimiento a largo plazo, atención específica a los problemas detectados. Interrelación con el servicio social local. Lugar: domicilio mediante visita programada.

6.4. Valoración multidimensional. Ventajas que aporta.-

1. se mejoran las posibilidades de diagnosticar el/los problema/s presentes y venideros, así como decidir la intervención en cada momento, mediante la planificación de actividades terapéuticas y del control de la medicación, plan de cuidados y de rehabilitación.

2. permite valorar la carga de trabajo del cuidador familiar principal y las repercusiones sobre su salud y actividades laborales, económicas y sociales.

3. permite evaluar los apoyos informales y la necesidad de utilizar recursos formales de la comunidad.

4. permite planificar el seguimiento del proceso y las visitas domiciliarias programadas.

6.5. Plan de cuidados al paciente candidato.- Una vez recogidos los datos de la VGI, el EAP dispone de información de primera mano sobre aquellos ancianos subsidiarios de atención crónica a domicilio y, por tanto, estará en condiciones de programar el plan de cuidados individualizado más acorde a cada paciente, pactado con el enfermo y/o su familiar responsable, señalar en qué factores habrá que intervenir de manera prioritaria, decidir el plan de actuación general, elaborar informes e interconsultas para otros profesionales, informar del grado de incapacidad para decidir el tipo de servicio social comunitario que requiera , etc. Las actividades del plan de cuidados individualizado deben enmarcarse en una metodología de trabajo multifactorial, de forma que aborden las distintas esferas del sujeto desde las diversas perspectivas de la intervención; prevención y promoción de la salud, asistencial y rehabilitadora. 6.5.1. Actividades de prevención y promoción de la salud.- Incluyen las actividades recomendadas por los distintos consensos, establecidas por el PAPPs (programa de actividades preventivas primarias) de la Semfyc (16, 17, además de las de prevención secundaria y terciaria propias de los procesos morbosos implicados cuando estuvieran recomendadas. Figurará, también, el control continuo de la medicación que toma el paciente, evitando situaciones de polifarmacia derivadas de nuestra prescripción o de la automedicación. Una actividad importante a realizar es la dirigida al cuidador familiar responsable con obejto de evitar el síndrome de estrés o del “ burn out “. Tampoco se descuidará la vigilancia de las condiciones de insalubridad o de riesgo para los accidentes domésticos. 6.5.2. Actividades asistenciales.- Dentro de este epígrafe se enmarcan las actividades a realizar para la atención a losproblemas de salud agudos y crónicos que afecten al paciente. La conducta diagnóstica-terapeútica para la asistencia de estos procesos agudos y crónicos se efectuará en relación a las recomendaciones específicas de los protocolos establecidos o de las guías estándar de la práctica clínica. En la valoración de las enfermedades agudas o intercurrentes deberá tenerse en cuenta la repercusión de las mismas en la situación funcional. La valoración funcional en ese momento y otros dos distintos después de la resolución de la enfermedad. El conocimiento previo de la situación funcional de cada paciente permite que tales valoraciones sean cortas y prácticas, dirigidas a localizar todas las repercusiones del proceso agudo/intercurrente. 6.5.3. Actividades rehabilitadoras.- Nuestro sistema público asistencial no dispone de profesionales de la rehabilitación, terapia ocupacional y fisioterapia que ejerzan su actividad en el domicilio del paciente, no obstante sí pueden establecer directrices al respecto de cada caso (lo habitual tras alta

hospitalaria) por lo que el esfuerzo del equipo domiciliario será insistir sobre el paciente (cuando es mentalmente competente) y sus cuidadores para que las cumplan. En cualquier caso, hay una serie de actividades generales que todo profesional de la salud conoce, que deben recomendarse a todos los pacientes para evitar su deterioro funcional (movilizaciones activas y pasivas, cambios posturales, deambulación precoz, estimulación sensorial, orientación en la realidad, juego de las reminiscencias, clapping, masajes, etc.). Deben considerarse, también aquellas actuaciones sobre el paciente para la mejora de su autopercepción de salud y de su nivel de autocuidados, así como las ejercidas sobre sus cuidadores para una socialización que disminuya el nivel de sobrecarga asistencial y afectiva. 6.5.4. Organización de las actividades del Programa.- Para el desarrollo del programa de atención domiciliaria es fundamental la labor de equipo, compartiendo la responsabilidad del cuidado del paciente y sus familiares. Es preciso, entonces, que funcione bien el equipo asistencial. La delimitación de funciones, tareas y responsabilidades es una fórmula que mejora la interrelación profesional. Por tanto, el cumplimiento de las mismas debe ser recogido específicamente en el sistema de evaluación del programa. De manera general, podemos asumir que la mayor parte de las funciones y tareas relacionadas con el cuidado del paciente deberán ser ejecutadas por los profesionales de enfermería: actividades de prevención y promoción de la salud, actividades rehabilitadoras generales, vigilancia de las recomendadas por los especialistas para problemas concretos, actividades de seguimiento de problemas de salud crónicos y agudos y detección precoz de complicaciones. Los profesionales de la enfermería precisan del apoyo continuo de los facultativos del EAP y de los trabajadores sociales locales. Los requerimientos de intervenciones médicas no suelen ser muy altos en pacientes con situación de debilidad estable. Los requerimientos de intervención social son altos cuando el tipo de problema médico supera con mucho las posibilidades del cuidador, siendo en este momento necesario recurrir al concurso de los servicios sociales comunitarios o cuidados formales ( ayuda social a domicilio, centro de día, residencia de ancianos mediante estancia temporal de descarga o bien mediante alojamiento definitivo). 6.6. Seguimiento de casos.- El seguimiento, dependerá de los hallazgos iniciales. Según el Contrato Programa (21) se exige, al menos, una visita anual. El conocimiento global de este tipo de pacientes en cada zona básica de salud permite, además, planificar las agendas profesionales de un modo más consecuente con la realidad de cada centro de salud y para cada unidad básica asistencial, pues este tipo de pacientes crónicos domiciliarios requieren un protocolo de visitas y cuidados pre-establecido. La organización de las agendas para visitas programadas es una necesidad sobre la que debe insistirse aún más, pues los resultados de las auditorias revelan que sigue siendo una práctica relegada sobre la primordial de cada centro, es decir la agenda abierta para atención de espontáneos, programados y urgentes de todas las edades. A nivel domiciliario, en este tipo de pacientes crónicos, es preciso reducir la demanda espontánea ejercida tanto por pacientes como familiares, existente en la actualidad, para dar paso a visitas programadas de seguimiento así como que es preciso, también, reducir la tendencia

al ingreso hospitalario en los ancianos dependientes. No obstante, como indica Gené (53), la causa fundamental por la que abandona esta población anciana su domicilio, cuando se incrementa el nivel de dependencia, tiene que ver más por la falta de una ayuda domiciliaria formal que no por un déficit de servicios médico-asistenciales. La importancia creciente de la atención domiciliaria dentro de la atención primaria de salud junto con el progresivo envejecimiento de la población y el aumento espectacular de los mayores de 80 años, es un fenómeno que en el futuro condicionará que se destinen más recursos humanos a este menester o bien que se reorganicen los existentes, sobretodo a nivel de la cartera de servicios profesionales en el propio centro de salud con agendas acordes a la problemática concreta de cada zona básica. Parece obvio, también, que para asegurar una atención domiciliaria de calidad, ha de existir una estrecha colaboración entre los servicios sanitarios y sociales. El programa de atención domiciliaria a crónicos, de esta forma, se convierte en una herramienta eficiente que permite registrar la evolución del paciente, actividades efectuadas (visitas, curas, vacunación, etc), supervivencia, altas y bajas con sus motivos, estudios para patologías concretas, satisfacción de los cuidadores, etc. Los EAP son los únicos que pueden garantizar una gestión clínica del servicio, asegurando simultáneamente una buena coordinación con la comunidad, fundamentalmente con los servicios sociales municipales. Quizás, tras implementado y potenciado un programa de atención domiciliaria en cada centro sepamos la realidad concreta y podamos ayudar al desarrollo de un modelo moderno y prestigioso de AD desde atención primaria. También, llegado el momento, será necesario plantearse si algunos profesionales de los EAP deben dedicarse por completo a un programa que cada día irá en aumento y más si queremos centrarnos en la solución de los problemas de los pacientes en una sociedad futura tan envejecida como la de Euskadi. 6.7. El sistema de registro.- Pueden describirse dos sistemas de registro, uno común a todos los pacientes y centros de salud constituido por la historia clínica del sujeto que, en el caso de Osakidetza, se incluye en el programa informático Osabide, en fase de ampliación y generalización a toda la red de centros del nivel de atención primaria. Como en cualquier otro tipo de pacientes, en la historial clínica se irán añadiendo cuantos episodios acontezcan, tratamientos prescritos, y programa de actividades preventivas planteado. Esta historia y sus registros permite asegurar la longitudinalidad del cuidado. El paciente y su familia debe disponer de un informe actualizado (que puede obedecer o no a un formato preestablecido), sobretodo en el caso de atención a pacientes con enfermedad en fase terminal, documento que quedará disponible en el domicilio (intervenciones del PAC, interconsultas con especialistas, trabajador social, ingresos hospitalarios, traslados a otros domicilios, etc..). Cada centro de salud, además, debiera disponer de un sistema de registro de sus pacientes incluidos (altas y bajas) en el programa de AD a crónicos con fines administrativos. En la historia clínica del paciente crónico domiciliario deberá constar:

• la valoración médica • la valoración funcional mediante la escala de Barthel • la valoración cognitiva mediante el SPMSQ

• la valoración afectiva mediante el test de Yesavage • la valoración social mediante la escala de Gijón • identificación del cuidador familiar responsable • número de visitas realizadas (al menos, una visita médica y otra de enfermería en

el último año) • plan de cuidados actualizado • motivo de la baja (defunción, traslado a otro domicilio, ingreso residencial)

6.8. Control de calidad.- Las medidas correctoras que se plantean, se refieren a las deficiencias observadas en el desarrollo actual del modelo de atención domiciliaria a crónicos, por lo demás, ya señaladas en este proyecto: 6.8.1. Defectos de organización y medidas generales de mejora.- Como medidas de mejora organizativas se proponen:

• planificar la agenda asistencial. Varias visitas programadas para efectuar la VGI (alcanzar un tiempo de 40 minutos/paciente anciano frágil), reestructurando el horario de cita de la agenda para este tipo de casos, lo que permite armonizar la accesibilidad del paciente con un adecuado rendimiento médico.

• gestión del tiempo mediante la adecuación del trabajo del personal del EAP. • coordinación intraequipo formal, programada y continuada; mediante un

calendario de sesiones, en forma de turno rotatorio y con un orden establecido, para que participen todos los componentes del equipo.

• registro informatizado de casos • cambio de actitudes y conductas ( encuesta de satisfacción a los usuarios y

familiares). • incentivación por objetivos • racionalizar los protocolos de asistencia a crónicos • criterio coste-efectividad, es decir que las tareas que pueda realizar otro personal

del centro de salud no las haga el facultativo.

6.8.2. Defectos formativos y medidas de mejora.- Las medidas correctoras pasan por :

• obtener los temas de formación que más interesen en relación con el campo del envejecimiento, priorizando según las necesidades de los profesionales del EAP. Se recomienda aplicar una técnica de consenso. Por lo general, las materias que deben ser incorporadas serían (1, 23, 56, 57, 58, 59): principios básicos del envejecimiento y sus implicaciones clínicas, valoración geriátrica global, discapacidad y deterioro, interdisciplinariedad, niveles de ubicación y apoyo a la persona en geriatría, patología ligada a la edad, grandes síndromes geriátricos, modificaciones en la presentación de las enfermedades en relación con otras edades, síndromes psicológicos y psiquiátricos, fármacos, yatrogenia e interacciones, actuaciones preventivas, cuidados paliativos, bioética, detección y coordinación de casos.

• sesiones formativas intra-equipo (rotatoriamente cada uno de sus miembros prepara un tema).

• sesiones formativas del EAP a cargo de especialistas, preferentemente geriatras, expertos en cuidados paliativos, en bioética, etc. con asistencia al centro de salud.

• cursos sobre geriatría a cargo de la Comarca Sanitaria (potenciando la asistencia del personal del EAP).

• cursos de geriatría patrocinados por otras instituciones o sociedades científicas (potenciando la asistencia del personal del EAP).

6.8.3. Valoración del Programa.- La evaluación del programa comprende dos aspectos: la valoración de las actividades producidas por el mismo (evaluación de resultados intermedios o de rendimientos o del “ output “), y la medición del impacto del programa en el nivel de salud de los pacientes y sus familiares (evaluación de resultados globales o del “ outcome “). La medición de resultados globales es especialmente complicado por lo que los sistemas de evaluación comprenden, casi exclusivamente, la valoración de los resultados intermedios como valoración de los rendimientos conseguidos con el programa (17). 6.8.3.1. Evaluación de los rendimientos del Programa, comprende:

• cobertura • cumplimiento (número de personas que permanecen en el programa y en el que se

cumplen de manera continuada las actividades del mismo) • número de visitas/ paciente/ año realizadas por el médico y por enfermería • realización de valoración multidimensional por médico y por enfermería • presencia de un sistema de registro (historia clínica adecuadamente

cumplimentada) • número de valoraciones de salubridad realizadas • cumplimiento de actividades preventivas y de promoción de la salud por médico

y por enfermería • constancia de identificación de cuidador familiar responsable • constancia de un plan general de cuidados actualizado • activación de recursos sociales por paciente

6.8.3.2. Evaluación de resultados globales del Programa.- Una vez conseguido que los centros de salud se adhieran y cumplimenten, en buena medida, el programa de atención domiciliaria a ancianos crónicos y la evaluación de rendimientos arroje resultados positivos, la siguiente fase o segundo nivel de evaluación consistiría en valorar los resultados globales, de mayor complejidad, para lo que habrá que utilizar el sistema de muestreo representativo de pacientes incluidos pormenorizado por cada unidad de atención que comprenda todos los elementos incluidos en el primer nivel más:

• calidad de las prescripciones • derivaciones a centros hospitalarios • nivel de satisfacción de pacientes y familiares • actividades de soporte para el cuidador

• ingresos en instituciones de larga estancia • mortalidad

7. BIBLIOGRAFÍA

1. Sociedad Española de Geriatría y Gerontología. Geriatría XXI: Análisis de necesidades y recursos en la atención a las personas mayores en España. Madrid. Edimsa. 2000.

2. Gobierno Vasco. Encuesta de Salud 2002. El Correo Español. 29/07/2003. 3. Fernández F, Puigdollers JM. Alternativas asistenciales en geriatría. Rev Clin Esp,

1988; 183: 331-332. 4. Gené J, Moliner C, Contel JC y cols. Salud y utilización de servicios en el anciano

según nivel de convivencia. Gac Sanit, 1997; 11: 214-220. 5. Espejo J, Martínez de la Iglesia J; Aranda JM y cols. Capacidad funcional en

mayores de 60 años y factores socio-sanitarios asociados (proyecto ANCO). Atención Primaria, 1997; 20: 3-11.

6. Hernando J, Iturrioz P, Toran P y cols. Problemas y necesidades de salud de los pacientes crónicos domiciliarios. Aten Primaria, 1992; 9:133-136.

7. López Pisa RM, Maymó N, Giró E. Atención domiciliaria. En Martín Zurro A, Cano Pérez JF, eds. Manual de Atención Primaria. Barcelona. Doyma. 1989.

8. Torra JE. Atención domiciliaria y atención primaria de salud. Rev Rol Enferm, 1989; 125: 37-43.

9. Borrell F. Programas de salud en atención primaria. Necesidad de innovaciones metodológicas. Aten Primaria, 1986; 3 (2): 91-96.

10. López Pisa RM, Maymó Pijuán N. Programación de atención domiciliaria. Monografías clínicas de atención primaria. Barcelona. Doyma, 1991; 9 (3): 21-23.

11. Pinault R, Daveuly C. La planificación sanitaria. Conceptos, métodos, estrategias. Barcelona. Masson. 1989.

12. Segura JM, Bastida N, Martí N, González C. Atención domiciliaria: estudio previo a la implantación de un programa. Aten Primaria, 1994; 14 (6): 852.

13. Segura JM, Sanz F, Bastida N y cols. Descripción y validación de un modelo predictivo de distribución geográfica de los enfermos crónicos domiciliarios. Aten Primaria, 1996; 17 (4): 292-294.

14. Insalud- Atención Primaria. Area 4. Programa de atención al anciano. Madrid. 1994,

15. Insalud. Criterios de definición de las personas mayores. Ministerio de Sanidad y Consumo. Criterios de ordenación de servicios para la atención sanitaria a las peronas mayores. Madrid. Ministerio de Sanidad y Consumo. 1995.

16. Grupo de Atención al Anciano. Semfyc. Madrid. Ediciones Eurobook. 1997. 17. Espinosa JM, Benítez MA, Pascual L, Duque A. Modelos de organización de la

atención domiciliaria en Atención Primaria. Documento 15. Barcelona: Semfyc. 2000.

18. Contel JC, González M. Reflexión sobre la implementación de programas de atención domiciliaria. Enfermería Clínica, 1995; 5: 205-211.

19. Contel JC. Experiencia de atención domiciliaria en Holanda e Inglaterra. Rev Rol Enferm, 1996; 217: 74-78.

20. Baztán JJ, Bravo G, Jiménez Rojas C, Hornillos M. Asistencia geriátrica en el Reino Unido ¿ un modelo a seguir?. Rev Esp Geriatr Gerontol, 1993; 28: 96-110.

21. Unidad de Gestión Sanitaria. Oferta Preferente de Servicios. Contrato Programa 2002. Comarca de Bilbao. Osakidetza.

22. Osakidetza. Subdirección General de Atención Primaria. Documento del Grupo de Trabajo de Atención Domiciliaria. Gasteiz-Vitoria. 1999.

23. Defensor del pueblo. La atención sociosanitaria en España: perspectiva gerontológico y otros aspectos conexos. Informes, Estudios y Documentos. Madrid. 2000.

24. López de Catro F y Rodríguez Alcalá FJ. Planificación sanitaria (I). Semergen, 2003; 29 (5): 244-254.

25. González JI, Salgado A. Manejo del paciente anciano en atención primaria. Líneas Guía. Aten Primaria, 1992; 9: 219-226.

26. Martín L, Melgar A, Herrero, P y García Olmos L. Atención al anciano. Area de atención a la comunidad. El Médico 5/11/03: 37-48.

27. Baztán JJ, González JI, Solano JJ, Hornillos M. Atención sanitaria al anciano frágil: de la teoría a la evidencia científica. Med Clin (Barc) 2000; 115: 704-717.

28. Solano Jaurrieta JJ. Atención al anciano. FOMECO, 1994; 3 (2): 169-176. 29. Martín Zurro A, Cano Pérez JF. Manual de Atención Primaria de Salud.

Barcelona. Doyma. 1998. 30. Barber JH, Wallis JB. A postal screening questionnaire in preventive geriatric

care. J Royal General Practitioner, 1980; 30: 49-51. 31. Maly RE, Hirsch SH, Reuben DB. The performance of simple instrument in

detecting geriatric conditions and selecting community dwelling older people for geriatric assessment. Age Ageing, 1997; 26: 223-231-

32. Reuben DB, Maly RE, Hirsch SH. Physical implementation of patiente adherence to recommendations from comprehensive geriatric assessment. Am J Med, 1996; 100: 444-451.

33. Boult CH, Boult L, Murphy CH et al. A controlled trial of outpatient geriatric evaluation and management. J Am Geriatr Soc, 1994; 42: 465-470.

34. Stuck AE, Siu AL, Wieland OD et al. Comprehensive geriatric assessment: a metaanalysis of controlled trials. Lancet, 1993; 342: 1032-1036.

35. Martín M, Suárez T y Molina A. El anciano frágil en la comunidad. Rev Esp Geriatr Gerontol, 1997; 32 (NM1): 39-44.

36. Rubenstein LZ, Josephson KR. Geriatric assessment. An effective preventive approach for frail older persons. En Health promotion and disease prevention in the elderly. Chernoff R and Lipschitz DS. New York. Raven Press. 1988.

37. NIH Consens Statement. Geriatric assessment methods for clinical decision making. 1987, 6: 1-21.

38. De Alba C, Gorroñogoitia A, Litago C y cols. Actividades preventivas en los ancianos. Aten Primaria, 2001; 28 (supl 2): 161-180.

39. Guillén F, López-Dóriga P. Aspectos específicos del diagnóstico en la persona mayor. Valoración geriátrica. Anamnesis y exploración física. Indicaciones de pruebas complementarias. Medicine, 1995; 6: 3845-3853.

40. Applegate WB, Blass JP, Williams TF. Instruments for the functional assessment of older patients. N Engl Med, 1990; 322: 1207-1214.

41. Benítez MA, Hernández P, Barreto J. Evaluación geriátrica exhaustiva en atención primaria: valoración de su utilidad. Aten Primaria, 1994; 13: 8-14.

42. Gudmundsson A, Carns M. Geriatric assessment: making it work in primary care practice. Geriatrics, 1996; 51: 55-65.

43. Gil de Gómez Barragán MJ, Ramalle- Gómara, E. Efectividad de la valoración geriátrica comprensiva en atención primaria. Aten Primaria, 2003; 32: 92-100.

44. Campillos MT, San Laureano T, Sánchez de la Nieta JM, Campillos MA. ¿ Hacemos correctamente la valoración geriátrica en atención primaria ¿ Centros de Salud, 1999, 9: 157-162.

45. Benítez, MA. Geriatría como área de competencia específica. Aten Primaria, 1994; 13: 105-106.

46. Salgado A y Alarcón MT. Valoración del paciente anciano. Barcelona. Masson . 1993.

47. Rubenstein LZ, Rubenstein LV. Multidimensional geriatric assessment. Brocklehurst`s textbook of geriatric medicine and gerontology. 5ª ed. Edinburg. Churchill Livingstone, 1998: 207-216.

48. Dominguez Sánchez-Migallón P. Algoritmo para la valoración geriátrica en atención primaria. Salud Rural, 2003; 20 (7): 73-92.

49. Larrión JL. Valoración geriátrica integral (III): valoración de la capacidad funcional del paciente anciano. Www. Cfnavarra.es/salud/anales/textos/suple7.html.

50. Mahoney FI, Barthel DW. Functional evaluation: Barthel index. Arch Phys Med Rehab, 1979; 60: 145-154.

51. Pfeiffer EA. Short Portable Mental Status Questionnaire for the assessment of organic brain deficit in elderly patients. Am J Geriatr Soc, 1975; 23: 433-441.

52. Morales JM, González-Montalvo JI, Bermejo F, Del Ser T. The screening of mild dementia with a shortened Spanish version of the Informant Questionnaire on cognitive decline in the elderly. Alz Dis Ass Disorders, 1995; 9: 105-111.

53. Pérez Almeida E, González MA, Moraleda P y cols. La Geriatric Depresión Scale (GDS) como instrumento para la evaluación de la depresión: bases de la misma. Modificaciones introducidas y adaptación de la prueba a la realidad psicogeriátrica española. Rev Esp Geriatr Gerontol, 1990; 25: 170-180.

54. Hornillos M, Rodríguez AM, Baztán JJ. Valoración geriátrica en atención primaria. Semergen, 2000; 26: 77-89.

55. Gené Badía J y Contel Segura JC. Propuestas para desarrollar la atención domiciliaria. Aten Primaria, 1999; 23 (4): 183-186.

56. Organización Mundial de la Salud. Salud de las personas de edad. Ginebra. OMS.1989.

57. The British Geriatrics Society and the Royal College of General Practitioners. Training general practitioners in geriatric medicine. J R Coll Gen Pract, 1978; 28: 255-259.

58. Health and Public Policy Committee. American College of Physicians. Home health care. Ann Intern Med, 1986; 105: 454-460.

59. Ribera Casado JM. Formación básica y continuada en Geriatría. Rev Esp Geriatr Gerontol, 2001; 36 (supl 5): 46-56.

8. ANEXOS.- TABLA 1 : Cuestionario de Barber TABLA 2 : Indicaciones para valoración geriátrica domiciliaria TABLA 3 : Indice de Barthel TABLA 4 : SPMSQ de Pfeiffer TABLA 5 : Test del Informador (TIN) TABLA 6 : Test de Yesavage FIGURA 1: Algoritmo para la valoración geriátrica en atención primaria

TABLA 1

CUESTIONARIO DE BARBER

1. Vive solo 2. Se encuentra sin nadie a quien acudir si necesita ayuda 3. Hay más de dos días a la semana que no come caliente 4. Necesita de alguien que le ayude a menudo 5. Su salud le impide salir a la calle 6. Tiene con frecuencia problemas de salud que le impiden valerse por sí mismo 7. Tiene dificultades de visión que le impiden realizar sus tareas habituales 8. Tiene dificultades para seguir una conversación porque oye mal

9. Ha estado ingresado en un hospital durante el último año Alta sensibilidad (95%). Si hay una o más respuestas positivas, significativo de anciano de riesgo

TABLA 2

INDICACIONES PARA LA VALORACIÓN GERIATRICA A DOMICILIO

1. Ancianos que no salen por enfermedad crónica avanzada o incapacidad funcional que les limita su movilidad.

2. Ancianos visitados en consulta, pero con historia reciente de caídas en su hogar, que tienen problemas psicosociales que interfieren con el cuidado médico, y en los que es necesario tomar una decisión relacionada con su institucionalización.

3. Ancianos con alta hospitalaria reciente. 4. Cualquier anciano frágil que vive en su domicilio cuando se sospeche

sobrecarga del cuidador. TABLA 4

CUESTIONARIO ABREVIADO DEL ESTADO MENTAL (SPMSQ)

1. ¿ qué día es hoy (día/ mes/ año)? 2. ¿ qué día de la semana es hoy ? 3. ¿ dónde estamos ahora (lugar o edificio)? 4. ¿ cúal es su número de teléfono o cúal es su dirección ? 5. ¿ cuántos años tiene? 6. ¿ en qué día, mes y año nació Ud.? 7. ¿ cómo se llama el rey de España? 8. ¿ quién mandaba antes del rey actual? 9. ¿ cómo se llamaba ( o se llama) su madre? 10. Si a 20 le restamos 3 ¿ quedan?, y si le restamos 3 ¿quedan?

Cada respuesta positiva tiene un punto. Se permite un error de más si el paciente no ha recibido educación primaria Se admite un error de menos si ha realizado estudios superiores Puntuación normal: 0-2 errores Deterioro cognitivo leve: 3-4 errores Deterioro cognitivo moderado (patológico): 5-7 errores Deterioro cognitivo importante: 8-10 errores Sensibilidad 68%. Especificidad 96%. En el punto de corte de 5 puntos, la sensibilidad es del 100% y la especificidad del 90%. Falsos positivos: pacientes psiquiátricos o analfabetos Falsos negativos: paciente con Parkinson

TABLA 4

INDICE DE BARTHEL. ACTIVIDADES BASICAS DE LA VIDA DIARIA COMER INDEPENDIENTE (10). Capaz de comer por sí solo y en un tiempo razonable. La comida puede ser cocinada y servida por otra persona. NECESITA AYUDA (5) para cortar la carne o el pan, pero es capaz de comer solo DEPENDIENTE (0). Necesita ser alimentado por otra persona VESTIRSE INDEPENDIENTE (10). Capaz de ponerse y quistarse la ropa sin ayuda NECESITA AYUDA (5) Realiza solo al menos la mitad de las tareas DEPENDIENTE (0). Necesita ayuda total de otra persona

ARREGLARSE/ASEO INDEPENDIENTE (5). Realiza todas las actividades personales sin ninguna ayuda. Los complementos necesarios pueden ser provistos por otra persona DEPENDIENTE (0). Necesita alguna ayuda MICCIÓN (valorar la situación en la semana anterior) CONTINENTE (10). Ningún episodio de incontinencia, capaz de usar cualquier dispositivo por sí solo ACCIDENTE OCASIONAL (5): Máximo un episodio de incontinencia en 24 horas. Incluye necesitar ayuda en la manipulación de sondas u otros dispositivos INCONTINENTE (0) IR AL RETRETE INDEPENDIENTE (10). Entra y sale solo y no necesita ayuda de otra persona NECESITA AYUDA (5). Capaz de manejarse con una pequeña ayuda, es capaz de usar el cuarto de baño. Puede limpiarse solo. DEPENDIENTE (0). Incapaz de manejarse sin una ayuda mayor TRASLADO SILLON/CAMA (transferencias) INDEPENDIENTE (15). No precisa ayuda MINIMA AYUDA (10). Incluye supervisión verbal o pequeña ayuda física GRAN AYUDA (5). Precisa la ayuda de una persona fuerte o entrenada DEPENDIENTE (0). Necesita grúa o alzamiento por dos personas, incapaz de permanecer sentado. DEAMBULACION INDEPENDIENTE (15). Puede andar 50 mts, o su equivalente en casa, sin ayuda o supervisión de otra persona. Puede usar ayudas instrumentales (bastón, muleta), excepto andador. Si utiliza prótesis, debe ser capaz de ponérsela y quitársela sólo. NECESITA AYUDA (10). Necesita supervisión o una pequeña ayuda física por otra persona. Precisa utilizar andador. INDEPENDIENTE EN SILLA DE RUEDAS en 50 mts., no requiere ayuda ni supervisión DEPENDIENTE (0) SUBIR Y BAJAR ESCALERAS INDEPENDIENTE (10). Capaz de subir y bajar un piso sin la ayuda ni supervisión de otra persona NECESITA AYUDA (5) DEPENDIENTE (0). Incapaz de salvar escalones

Valoración: dependencia ligera >60 puntos, moderada de 45-55 puntos, grave de 20-40, puntos, dependencia total < 20 puntos.

TABLA 5

TEST DEL INFORMADOR (TIN)

Nombre paciente: Edad Tiempo de evolución: Años de escolarización: Informador: Relación de parentesco con el paciente: Trate de recordar cómo era su familiar hace 10 años y compárelo con su situación actual. Señale los cambios que ha observado en él para cada una de las siguientes cosas: Puntuación: ha mejorado mucho......................1 ha mejorado poco ....................... 2 apenas ha cambiado ................... 3 ha empeorado un poco ............... 4

ha empeorado mucho ..................5

1. Reconocer las caras de las personas allegadas

2. Recordar nombres de las personas más allegadas (parientes, amigos)

3. Recordar cosas de esas personas (dónde viven, en qué trabajan, su cumpleaños, etc.)

4. Recordar cosas sucedidas en los últimos meses (noticias, sucesos familiares)

5. Recordar lo que se habló en una conversación mantenida unos días antes

6. Mantener una conversación sin olvidar lo que dijo pocos minutos antes, o sin detenerse en medio de una frase o sin olvidar lo que quería decir

7. Recordar su propia dirección postal o su número de teléfono

8. Recordar la fecha en que vive 9. Conocer el sitio de los armarios de su casa

y dónde se guardan las cosas 10. Saber dónde se encuentra una cosa que se

dejó descolocada 11. Adaptarse a la situación cuando la rutina

diaria se ve alterada (visitas, celebraciones, etc.) 12. Manejar los aparatos de la casa (teléfono,

coche, lavadora, máquina de afeitar,..) 13. Aprender a manejar un aparato nuevo

(lavadora, radio, secadora, coche, teléfono móvil, etc.) 14. Recordar las cosas sucedidas

recientemente 15. Aprender cosas nuevas en general 16. Recordar cosas que sucedieron o que

aprendió cuando era joven 17. Comprender el significado de palabras

poco corrientes (prensa, TV,..) 18. Entender artículos de periódicos o revistas

en los que está interesado 19. Seguir una historia en un libro, el cine, la

radio o la TV 20. Redactar cartas a parientes o amigos o

cartas de negocios 21. Recordar personas y hechos históricos

(guerras, líderes, cambios políticos) 22. Tomar decisiones en cuestiones cotidianas

(elegir vestido o comida) o de más trascendencia (vacaciones, inversiones, compras..)

23. Manejar asuntos financieros (pensión, bancos, cantidades, cambio..)

24. Manejar el dinero para la compra (precios, cantidades, cambios)

25. Resolver problemas aritméticos cotidianos (tiempo, cantidades, distancias)

26. ¿Cree que su inteligencia ha cambiado algo en los últimos 5 años?

Punto de corte: 84/85 La versión reducida (con preguntas sobre los ítems 2, 4, 5, 6, 8, 9, 10, 13, 14, 15, 17, 18, 19, 22, 23, 25, 26) tiene su punto de corte en 56/57 puntos (con una sensibilidad del 86% y una especificidad del 91%)

TABLA 6 ESCALA GERIATRICA DE DEPRESIÓN (GDS) YESAVAGE 1. ¿ Está básicamente satisfecho con su vida? 0 2. ¿ Ha renunciado a muchas actividades y aficiones? 1 3. ¿ Siente que su vida está vacía? 1 4. ¿ Se siente a menudo aburrido? 1 5. ¿ Contempla el futuro con esperanza? 0 6. ¿ Se agobia por ideas que no puede quitar de la cabeza? 1 7. ¿ Tiene a menudo buen ánimo? 0 8. ¿ Tiene miedo de que le ocurra algo malo? 1 9. ¿ Se siente contento la mayor parte del tiempo? 0 10¿ Se siente a menudo indefenso? 1 11¿ Se siente a menudo inquieto y nervioso? 1 12¿ Prefiere quedarse en casa más que salir y hacer cosas nuevas? 1 13¿ Se encuentra a menudo preocupado por el futuro? 1 14¿ Cree que tiene más problemas de memoria que mayoría de personas de su edad? 1 15¿ Cree que es maravilloso estar vivo? 0 16¿ Se siente a menudo desanimado y triste? 1 17¿ Se siente bastante inútil tal y como está ahora? 1 18¿ Se preocupa mucho del pasado? 1 19¿Encuentra la vida muy emocionante? 0 20¿ Es difícil para Ud comenzar nuevos proyectos? 1 21¿ Se siente lleno de energía? 22¿ Piensa que su situación es desesperada? 1 23¿ Cree que la mayoría de la gente está mejor que Ud? 1 24¿ Se siente a menudo contrariado por cosas pequeñas? 1 25¿ Siente a menudo ganas de llorar? 1 26¿ Tiene dificultades para concentrarse? 1 27¿ Le apetece levantarse por la mañana? 0 28¿ Prefiere evitar reuniones sociales? 1 29¿ Es fácil para Ud tomar decisiones? 0 30¿ Está su mente tan despejada como antes? 0 _______________________________________________________________________ Punto de corte: > 14 puntos.

El GDS test de Depresión en su versión reducida valora y puntúa los ítems 1, 2, 3, 4, 7, 8, 9, 10, 12, 14, 15, 17, 21, 22, 23 . Punto de corte > 5 puntos De 0-5 : normal De 6-9 : probable depresión (Sensibilidad 84% y Especificidad 95% ) >9 puntos : depresión establecida ( sensibilidad 80% y Especificidad 100%).

FIGURA 1. ALGORITMO PARA LA VALORACIÓN GERIATRICA EN PRIMARIA

SI

SI No

Persona Mayor

Valoración Clínica

Cribado funcional en AP

SANA FRAGIL ENFERMA INCAPACITADA

actividades preventivas

valoración geriátrica VG(VGI)

¿ indicación de VGI a domicilio ?

Atención Primaria Atención Especializada Atención Especializada Atención Primaria

Alta hospitalaria

VISITA PROGRAMADAEN DOMICILIO

65-75 años >75 años

Valoración Geriátrica (VGI)

Cuestionario Barber

¿FRAGIL?

SPMSQ de Pfeiffer

Cognitiva Afectiva Funcional Social

< 5 > 5

Test Informador Corto >57 p

aplicar protocolo correspon-diente

Escala GDS de Yesavage

Escala de Barthel

Escala de Gijón

Test del Informador (corto)