PUBLICACIÓN TRIMESTRAL DEL TRIBUNAL SUPERIOR DE …
40
en el Tribunal (1) PUBLICACIÓN TRIMESTRAL DEL TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DEL ESTADO DE NUEVO LEÓN. AÑO 5 / No. 17 / JULIO 2006
Transcript of PUBLICACIÓN TRIMESTRAL DEL TRIBUNAL SUPERIOR DE …
en el Tribunal
(1)
PUBLICACIÓN TRIMESTRAL DEL TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DEL ESTADO DE NUEVO LEÓN. AÑO 5 / No. 17 / JULIO 2006
en el Tribunal
(2)
en el Tribunal
(1)
Cont
enid
oPleno del Tribunal SuPerior de JuSTicia del eSTado de nuevo león
Lic. Jorge Luis Mancillas Ramírez, Presidente del Tribunal Superior de Justicia y del Consejo de la Judicatura Lic. Gustavo Adolfo Guerrero Gutiérrez, Magistrado de la Primera Sala Civil / Lic. Obed Renato Jiménez Jáuregui, Magistrado de la Segunda Sala Penal
Lic. María Inés Pedraza Montelongo, Magistrada de la Tercera Sala Civil / Lic. Carlos Emilio Arenas Bátiz, Magistrado de la Cuarta Sala PenalLic. Graciela Guadalupe Buchanan Ortega, Magistrada de la Quinta Sala Familiar / Lic. Rosa Elena Grajeda Arreola, Magistrada de la Sexta Sala PenalLic. José Patricio González Martínez, Magistrado de la Séptima Sala Civil / Lic. José Guadalupe Treviño Salinas, Magistrado de la Octava Sala Civil
Lic. Genaro Muñoz Muñoz, Magistrado de la Novena Sala Civil / Lic. María Nancy Valbuena Estrada, Magistrada de la Décima Sala PenalLic. José Eugenio Villarreal Lozano, Magistrado de la Undécima Sala Penal / Lic. Enrique Guzmán Benavides, Magistrado de la Duodécima Sala Penal.
Publicación Trimestral, Número 17/Año 5 /julio 2006Poder Judicial de Nuevo León, Zaragoza y Juan I. Ramón s/n, C.P. 64000
www.pjenl.gob.mxhttp://tribunalvirtual.nl.gob.mx
CONSEJO EDITORIAL
MAGISTRADO JORGE LUIS MANCILLAS RAMÍREZMAGISTRADO GUSTAVO ADOLFO GUERRERO GUTIÉRREZ
LIC. MAURO ZACARÍAS CASIMIROLIC. ROSA PATRICIA SOSA GARCÍA
Diseño: Mauro Machuca
Lic. Rosa Patricia Sosa GarcíaEditor responsable
Lic. Joaquín Hernández PérezRevisión de textos
Fuente de la Vida o de NeptunoCentro de la ciudad de Monterrey, Macroplaza.
en el Tribunal
(2)
en el Tribunal
(1)
Cont
enid
oObra realizada para la Macroplaza por el artista español Luis Sanguino. Construida en bronce, en sus ocho figuras presididas por el dios Neptuno, hay una alegoría al elemento vital; el agua, origen de la vida, rectora del progreso y preocupación principal de los regiomontanos.
Al fondo enmarcado por esta obra se yergue majestuoso el edificio del Tribunal Superior de Justicia del Estado de Nuevo León.
Mensaje
Magistrado Jorge Luis Mancillas RamírezPresidente del Tribunal Superior de Justicia y
del Consejo de la Judicatura
3Preparación constanteen materia de oralidad 4
Grupo de embajadoresvisitan el Poder Judicialde Nuevo León 7
Conveniocon la Comunidad Europea 9
amplia alcancesel Tribunal Virtual 10
“Con mis impuestos te pago” 13
Se concentran en Nuevo Leónimpartidores de justicia 15
A la vanguardia con sistemade resguardo de información 18
Inician funcionescuatro nuevos juzgados 20
Más avances en materia de justiciacon nueva ley para Adolescentes Infractores 22
En el deporte 24
Breves 27
Homenaje a las madres 28
Entrega de uniformesal personal del Poder Judicial 29
Hombres y mujeres trabajando 30
Cumpleañeros 31
Publicación Trimestral, Número 17/Año 5 /julio 2006Poder Judicial de Nuevo León, Zaragoza y Juan I. Ramón s/n, C.P. 64000
CONSEJO EDITORIAL
MAGISTRADO JORGE LUIS MANCILLAS RAMÍREZMAGISTRADO GUSTAVO ADOLFO GUERRERO GUTIÉRREZ
LIC. MAURO ZACARÍAS CASIMIROLIC. ROSA PATRICIA SOSA GARCÍA
Diseño: Mauro Machuca
Lic. Rosa Patricia Sosa GarcíaEditor responsable
Lic. Joaquín Hernández PérezRevisión de textos
en el Tribunal
(2)
en el Tribunal
(3)
Magistrado Jorge Luis Mancillas RamírezPresidente del Tribunal Superior de Justicia
y del Consejo de la Judicatura
(2)
A través del tiempo que
he sido parte del Poder
Judicial, he comprendido
que sólo cuando tenemos
un compañerismo fincado
en la confianza y el
deber mutuo, así como
la búsqueda de intereses
comunes que tienen que
ver con la legalidad, la
excelencia y la mejora
continua, entre otros
valores, no existe reto que
quede sin cumplir
en el Tribunal
(2)
en el Tribunal
(3)(3)
en el Tribunal
E
Mensaje
Es notorio para todos los habitantes de Nuevo León que se encuentra en plena ejecución un cambio en la estructura de nuestro sistema de justicia. Juicios orales, justicia de adolescentes infractores, métodos alternos para la solución de conflictos, entre otros aspectos, son vistos, escuchados, incluso vividos per-sonalmente por la gran mayoría de los ciudadanos.
Obviamente, el Poder Judicial del Estado se encuentra en esta reforma como un integrante substancial que busca los mejores resultados en este cambio que se vive.
Cuando se da una transición, entendida ésta como una modificación en las circunstancias de las cosas en contrario a un acto continuo, existen múltiples respuestas que son naturales. Estas reacciones son de diferentes órdenes, desde posturas que tienen que ver con intereses materiales hasta conflictos de carácter moral. En efecto, existen los que aceptan y acatan el cambio, los que acatan pero no lo aceptan, como también, los que lo rechazan de modo abierto proponiendo otros métodos quelos que le son impuestos, o bien, defendiendo los existentes.
Estas posturas, como lo he dicho, son
naturales, pero además necesarias.
Aquellos que no aceptan los cambios, cuando los impugnan de manera constructiva y con fundamento, impiden que cambiemos sin razón o sin beneficio, llevando las reformas por un mejor camino, manteniendo las instituciones jurídicas que en el paso del tiempo han dado resultados positivos al Estado.
Es por eso que considero que el factor más importante que debemos incentivar en este tiempo de renovación es el factor humano. A través del tiempo que he sido parte del Poder Judicial, he comprendido que sólo cuando tenemos un compañerismo fincado en la confianza y el deber mutuo, así como la búsqueda de intereses comunes que tienen que ver con la legalidad, la excelencia y la mejora continua, entre otros valores, no existe reto que quede sin cumplir.
Todos los aspectos son importantes, no podemos ni debemos descuidar
el ámbito jurisdiccional ni el ámbito administrativo. Sobre todo, en el aspecto personal, cada miembro del Poder Judicial del Estado debe reflexionar el papel que le toca asumir en esta reforma, puesto que vivimos estos cambios como servidores públicos, así como ciudadanos sujetos a las normas jurídicas de nueva creación.
Para finalizar, agradezco el trabajo que se hace diariamente en cada una de las áreas de nuestra institución, el cual contiene en general cada uno de los principios que rigen la carrera judicial y que son aplicables a toda profesión.
Espero de todos mis compañeros servidores públicos, el cumplimiento exacto que nos exige el orden jurídico, pues no es otra conducta que la misma que me obliga en lo personal. En el futuro encontraremos como recompensa la satisfacciones de nuestros intereses personales, lo cuales el día de hoy hemos concentrado en la protección que hacemos de los intereses de toda la población, que son evaluados y juzgados conforme a la ley.
Muchas Gracias.
Magistrado Jorge Luis Mancillas Ramírez Presidente del Tribunal Superior de Justiciay del Consejo de la Judicatura
en el Tribunal
(4)
en el Tribunal
(5)
CPreparación constante en materia de oralidad
(4)
en el Tribunalen el Tribunal
• Análisisdelcaso:Basefácticadenunciaoquerella,elementosdeconviccióndisponibles, análisis jurídico y planteamiento de hipótesis.
• Decisiones iniciales del caso: no inicio de averiguación previa, actacircunstanciada o archivo provisional, inicio de averiguación previa, incompetencia.
• Archivoprovisionalysuspensióndeaveriguaciónprevia:Casosenqueprocede,elementos a considerar para la toma de decisión, notificación de la víctima, elementos para decidir el uso de estas facultades discrecionales. Momento en que debe hacerse uso de ellas.
• Elaboración del Plan Metodológico de Investigación y asignación deresponsabilidades durante la investigación.
Concluyendo con éxito se llevó a cabo la entrega de constancias del “Curso de Litigación en Juicios Orales Penales” realizado de manera conjunta por el Poder Judicial, a través del Consejo de la Judicatura y el Gobierno del Estado a través de la Procuraduría General de Justicia.
La clausura fue presidida por el licenciado Jorge Luis Mancillas Ramírez, Presidente del Tribunal Superior de Justicia y del Consejo de la Judicatura del Estado de Nuevo León y el licenciado Luis Carlos Treviño Berchelman, Procurador General de Justicia del Estado.
También estuvieron presentes Rafaela Herrera, Asesora de PRODERECHO de la Agencia Internacional de los Estados Unidos para el Desarrollo (USAID), así como Norman Barth, Vice-Cónsul de Asuntos Económicos y Políticos del Consulado General de Estados Unidos de América en Monterrey.
Además, el Procurador General del Estado de Coahuila, Jesús Torres Charles, el licenciado José Luis Robles y Gayol, Director de Defensoría de Oficio del Gobierno del Estado de Nuevo León y Luis David Ortiz Salinas, Sub-procurador Jurídico de la Procuraduría General de Justicia de Nuevo León.
El módulo comprendió diversas materias que abordaron aspectos relacionados a la investigación previa del juicio oral y la dinámica de los equipos de trabajo durante la investigación.
Se analizaron las pautas de análisis y decisión de casos en la averiguación previa dividiendo en tres puntos los aspectos a estudiar como:
en el Tribunal
(4)
en el Tribunal
(5)
Preparación constante en materia de oralidad
(5)(4)
en el Tribunalen el Tribunal
Además, al terminar el curso, la capacitación contempló el simulacro de juicios orales donde intervinieron todos los participantes. Los jueces, ministerios públicos y defensores de oficio, desempeñaron su rol dentro de cada uno de los procedimientos que se realizaron con los casos hipotéticos.
Luis David Ortiz Salinas, Sub procurador jurídico agradeció el apoyo de la USAID, para lograr la presencia y participación de los instructores chilenos, especialistas en la materia.
“Ellos han pasado ya por un proceso de cambio en su país para la implementación de los juicios orales y con esas experiencias prácticas, enriquecen mucho el camino que estamos recorriendo. Es esta valiosa colaboración, es esta valiosa aportación la que nos está ayudando a hacer este proceso de transición, agradecemos a ellos el apoyo”.
El sub-procurador jurídico también agradeció la participación del personal del Consejo de la Judicatura, por parte del Poder Judicial y la Defensoría de Oficio, de la Procuraduría.
Explicó que, de acuerdo a resultados de estudios preeliminares, el balance
“Corresponde a cada uno en lo individual,
en nuestras respectivas responsabilidades seguir con el perfeccionamiento jurídico a fin de cumplir con los objetivos que se tratan en las funciones
que representamos”
El magistrado resaltó la colaboración que se generó en los ámbitos del Poder Judicial y del Poder Ejecutivo para realizar la capacitación, además de reconocer la participación de distingui-
obtenido a través de los procedimientos orales ha sido satisfactorio, aunque faltan más etapas por implementar.
“Estamos haciendo una evaluación estadística y es positiva, dentro de la procuraduría estamos resolviendo un porcentaje altísimo de averiguaciones previas que nunca antes se había visto resuelto”, mencionó.
Por su parte el Presidente del Tribunal Superior de Justicia y del Consejo de la Judicatura, licenciado Jorge Luis Mancillas Ramírez, expresó que la culminación del curso no implica terminar con el compromiso de superación y actualización jurídica en el Poder Judicial.
Magistrado Jorge Luis Mancillas Ramírez
en el Tribunal
(6)
en el Tribunal
(7)
Representando a cada uno de los grupos participantes, recibieron constanciasla licenciada María de la Luz Balderas Rodríguez como parte de los agentes de Ministerio Público, el licenciado Heriberto Mendoza Amaya, en repre-sentación de los defensores de oficio y el licenciado Luis Martín García Benavides, por parte de los jueces y miembros del Poder Judicial que formaron parte del curso.
También se entregaron constancias a los instructores Pablo Aveldaño, Francisco Hermosilla Iriarte, Leonardo Moreno y Christian Le-cerf.
das personalidades de otros estados del país, así como la de los especialistas e instructores de Chile.
“Agradecemos por tanto la participa-ción de las organizaciones USAID yPRODERECHO por aportar a este esfuerzo su invaluable apoyo que se ha reflejado en hechos concretos en materia de procuración y en materia de administración de la justicia”, consideró el presidente.
Al hablar de las reformas en materiade justicia, Mancillas Ramírez dijo que “un reclamo social, que se vio reflejado en la consulta pública que hizo el ejecutivo del estado de Nuevo León, nos dice que requeríamos ajustar nuestro sistema procesal penal de justicia por un sistema mexicano perfeccionado que conjugara prontitud, expeditez y eficacia. Hemos dado muestras de que esto ha sido una prioridad, incluso rebasando el ámbito penal, pues están
por aprobarse reformas que integran la oralidad en procedimientos en materia civil y en materia familiar, lo que nos habla de la aceptación y grado de responsabilidad que hemos asumido a este respecto”.
“Quiero felicitar a todos los participantes en estos estudios jurídicos, ya sea como instructores, ya como alumnos, asimismo agradezco la colaboración de todos los organismos públicos y privados aquí presentes, su apoyo para que esto se hiciera una realidad”.
El Procurador de Justicia en Nuevo León, Luis Carlos Treviño Berchelmann, recalcó que la oralidad en los procedimientos judiciales no son moda de sexenio y que al contrario, debe impulsarse aún más esta cultura, pues reconoció que existen quienes aún cuestionan su eficiencia por no estar bien documentados de sus beneficios.
Procurador Luis Carlos TreviñoBerchelmann
“Esta es una nueva oportunidad en
capacitación que tuvimos todos a través de los
expertos jueces, fiscales y defensores chilenos.
Hay que aprovechar esta oportunidad, pero además de aprovecharla creo yo, que debemos impulsar
esta cultura de cambio de nuestro modelo de justicia penal. Esta es una realidad,
no es una moda de un sexenio. El juicio oral y las reformas hechas en
el sistema penal llegaron para alentar y mejorar los procedimientos judiciales”
(6)
en el Tribunal
(6)
en el Tribunal
(7)
CComo parte de una visita de trabajo, representantes de la Unión Europea visitaron las instalaciones del Tribunal Superior de Justicia para conocer los avances que se han generado en Nuevo León con las reformas aplicadas en materia de justicia.
La delegación fue recibida por el magistrado Jorge Luis Mancillas Ramírez, Presidente del TribunalSuperior de Justicia y del Consejo de la Judicatura y el licenciado Luis Carlos Treviño Berchelmann, Procurador General de Justicia, quienes les explicaron los logros que se han registrado en materia de justicia, en especial lo relacionado a la implementación de los juicios orales y la operación del Tribunal Virtual.
Grupo de embajadores visitan el Poder Judicial
de Nuevo León
(7)
en el Tribunal
(8)
en el Tribunal
(9)(8)
en el Tribunal
Los visitantes aclararon también algunas dudas e hicieron comentarios en torno a los avances que se registran en la materia.
Conocieron el área donde sesionan las salas colegiadas y realizaron
un recorrido por las salas de audiencia de juicio
oral y el Centro Estatal de Métodos Alternos para la
Solución de Conflictos La delegación de diplomáticos estuvo conformada por Werner Drumi, embajador de Austria, Bita Rasoulian, ministra consejera del embajador, Mendel Goldstein, embajador de la Comisón Europea, Ilkka Heiskanen, embajador de Finlandia y Dermont Brangan, embajador de Irlanda.
También estuvieron presentes el embajador de Italia, Felice Scauso, Wojciech Tomaszewski, embajador de Polonia, Francisco Henriques de Silva, embajador de Portugal, Giles Paxman, embajador del Reino Unido y Vladimir Eisenbruk, embajador de la República Checa, acompañados por la licenciada
Alejandra Ocádiz Hernández, directora de relaciones federales, consulares y atención al migrante.
en el Tribunal
en el Tribunal
(8)
en el Tribunal
(9)
L
(9)
en el Tribunal
Convenio con la Comunidad Europea
General de la República y Director del Programa de Cooperación Unión Europea-México.
El ingeniero Jesús González Rodríguez, Coordinador de Informática del Poder Judicial en el Estado explicó que en los últimos años se han alcanzado importan-tes avances en materia de informática jurídica gracias a la implementación del Tribunal Virtual.
“En la actualidad contamos con equipos modernos para la realización del trabajo judicial, con sistemas que buscan la eficiencia, la seguridad y la mejora continua”.
Recordó que fue en el año 2001 cuando
La Procuraduría General de la República, a través del Programa de Cooperación Unión Europea-México, y en el marco del Fortalecimiento y Modernización de la Administración de Justicia en México, firmó junto con el Poder Judicial del Estado de Nuevo León, la ampliación del convenio sobre el programa Tribunal Virtual.
La ceremonia fue presidida por el magistrado Jorge Luis Mancillas Ramírez,Presidente del Tribunal Superior de Justicia y del Consejo de la Judicatura del Estado de Nuevo León y el embajador Miguel Ángel González Félix, Coordi-nador de Asuntos Internacionales y Agregadurías de la Procuraduría
Los exitosos resultados permiten impulsar un
paquete exportable de alta capacitación.
El Poder Judicial de Estado de Nuevo León ha incorporado a su funcionamiento la sistematización y la automatización de relaciones procesales e información jurídica en línea, vía internet,
mejorando sustancialmente la administración de justicia en la entidad
en el Tribunal
(10)
en el Tribunal
(11)(10)
en el Tribunal
se originó el concepto conocido ahora como “Tribunal Virtual”, buscando lograr resultados que dieran la oportunidad de servir mejor a los justiciables.
Con una inversión mínima, pero con un proyecto bien diseñado, a principios del 2002 se construyó el sistema teniendo como factor primordial al propio personal dedicado a sacar adelante el nuevo programa.
“Si hay algo que ha distinguido a nuestra institución ha sido el buscar no solamente la modernidad, sino lograr a través de ésta dar una respuesta que vaya más allá de lo que incluso nosotros mismos pudimos pensar alguna vez.
Lo anterior se ha logrado por medio del esfuerzo de los miembros de cada tribunal que participa en este sistema, así como de aquellos que desde el punto de vista administrativo, han dado un gran impulso a esta innovación tecnológica”, dijo González Rodríguez. La primera fase del Tribunal Virtual se puso en operación en julio del 2002, permitiendo la realización de resoluciones judiciales, la formación de expedientes electrónicos y su consulta vía Internet, colocando a Nuevo León a la vanguardia en tecnología e innovador en la aplicación de servicios y herramientas nunca antes vistos, para agilizar los procesos judiciales.
“Este esfuerzo, que ha implicado muchas horas de empeño, fue captado por la Comunidad Europea, quien nos brindó la confianza a través del Convenio de Colaboración que ha operado hasta ahora y que hoy se confirma y amplía”.
Gracias al apoyo de la Comunidad Europea, en el 2005 comenzó una etapa de reforzamiento del sistema para afianzar su crecimiento y cuyo desarrollo ha propiciado la confianza para alcanzar las grandes metas que no se podían prever en sus inicios.
“Ahora contamos con las mejores prácticas de respaldo de la información, así como de continuidad, disponibilidad
amplía alcancesel Tribunal Virtual
en el Tribunal
en el Tribunal
(10)
en el Tribunal
(11)(10) (11)
en el Tribunal
y escalabilidad de la misma; monitoreo y administración de nuestra plataforma de tecnologías de información y gestión del conocimiento acaudalado en este proyecto. Nuestro personal de informática ha conseguido una estupenda capacitación técnica. Es destacable también que nuestro sistema garantiza ahora el almacenamiento seguro y sostenido de expedientes hasta el año 2015, su sincronización diaria y automática, así como un rendimiento y organización adecuados a su uso”, explicó el ingeniero Jesús González.
El embajador Miguel Ángel González Félix, Coordinador de Asuntos Internacionales y Agregadurías de la Procuraduría General de la República y Director del Programa de Cooperación Unión Europea-México, reconoció el compromiso y la dedicación de las autoridades del Poder Judicial de Nuevo León para lograr resultados exitosos en el eficiente impulso a la administración de justicia y la transparencia judicial.
El Director del Programa de Cooperación Unión Europea-México recalcó que los nuevos tiempos marcan la necesidad de explorar, construir e impulsar innovadores paradigmas que faciliten la atención y la capacidad de respuesta a las exigencias de una sociedad
actuante, cada vez más participativa y más demandante en campos como la transparencia judicial.
González Félix dijo que el apoyo económico se redobló y alcanzó los 13 millones de pesos. “Quiero señalar que es conjuntamente, o sea, por parte del propio tribunal y por parte de la Unión Europea. Lo que fue el presupuesto original prácticamente se dobló y dependió de los éxitos que han logrado y el hecho de ser un programa prioritario de cooperación internacional y que estamos conscientes de que no sólo es para beneficio de los habitantes de Nuevo León, sino que hay la posibilidad de que se pueda difundir a otros estados de la República y que beneficie a más mexicanos”. Recalcó que el empleo de nuevas tecnologías y los alcances del programa Tribunal Virtual contribuyen a marcar la pauta para la materialización de un paquete exportable, de alto aprovechamiento para instituciones similares de otros estados del país.
Uno de los énfasis que se busca con el programa de cooperación es que se dé mayor certeza jurídica a las inversiones extranjeras, particularmente a la inver-sión europea. Ese es uno de los objetivos
comunes entre México y la Unión Europea y de todos los programas que hay en México en este momento, el que mayormente se apega es el programa del Tribunal Virtual, mencionó.
“Hay países que tienen una relación muy cercana con el estado de Nuevo León con contactos constantes que se sienten muy atraídos por la certidumbre que les brinda el tribunal en su modernización y uno de los elementos que ha contribuido, es sin duda, el Tribunal Virtual”.
Por su parte, el licenciado Jorge Luis Mancillas Ramírez, Presidente del Tribunal Superior de Justicia y del Consejo de la Judicatura, mencionó que la Comunidad Europea ha demostrado que su actuación tiene que ver con la solidaridad internacional, la cual es necesaria para llevar a cabo los proyectos que nos lleven a un mundo mejor preparado para enfrentar el futuro.
“Esto ofrece transparencia, mucha agilidad, ofrece la circunstancia de que cualquier persona que tenga acceso al Tribunal Virtual, de manera gratuita, desde su oficina puede accesar y checar sus expedientes, pero, la idea es ir más allá, para que en un momento dado se presenten promociones para el efecto de que la gente no tenga que venir a los
en el Tribunal
(12)
en el Tribunal
(13)(12)
en el Tribunal
tribunales y hacerlo desde su oficina, claro todo esto con los candados de seguridad que debe tener cualquier promoción que se lleve a cabo con este tipo de procedimientos. Se agilizan mucho más”, expresó el magistrado.
Agradeció a la Procuraduría General de la República, a través de los representantes del Programa de Cooperación Unión Europea-México, por el apoyo que brinda al Tribunal Virtual del cual se benefician más de 14 mil usuarios.
“Para los miembros del Poder Judicial, el que se haya considerado aumentar los recursos de esta cooperación, no sólo nos representa un beneficio económico, sino también es un impulso moral, al habernos distinguido con esa confianza”, expresó el magistrado presidente.
Con la firma del convenio se espera alcanzar nuevos objetivos entre los que se encuentra lograr la interacción real con los usuarios del Tribunal Virtual mediante el envío de promociones y notificaciones electrónicas y el fortalecimiento de la seguridad e integridad de la información que en él se maneja.
Además, este convenio permitirá
el desarrollo de una plataforma de Inteligencia Institucional para disponer de aplicaciones de proceso analítico, estadístico y predictivo de la información contenida en el Tribunal Virtual.
Ahora los abogados pueden hacer uso de estas ventajas desde sus computadoras, representando un beneficio no sólo para la transparencia sino que proporciona mayor facilidad al usuario de los tribunales de los servicios de justicia.
La Procuraduría es la institución en México que tiene a su cargo el programa de cooperación con la Unión Europea y lo que la Unión Europea ha buscado es que haya certeza en los procedimientos judiciales y nos enorgullece que esto se esté dando en el norte de la República y particularmente en el estado de Nuevo León, dijo el embajador González Félix.
Embajador Miguel Ángel González Félix, Coordinador de Asuntos Internacionales y Agregadurías de la Procuraduría General
de la República y Director del Programa de Cooperación Unión Europea-México
En esta segunda fase habrá la posibilidad, incluso, de presentar peticiones
a los juzgados, al propio tribunal, y la posibilidad de hacer notificaciones.
No sólo es transparencia, sino que agiliza
muchísimo y economiza los procedimientos
Miembros del Poder Judicial en la firma de convenio.
en el Tribunal
(12)
en el Tribunal
(13)
V
en el Tribunal en el Tribunal
(13)
Volteas para ver detenidamente a la persona que ha proferido esas palabras y te das cuenta que lo más probable es que sólo conoce dónde está Hacienda porque ahí es donde está la parada del camión. No se detiene en decir la sarta de barbaridades que se le vienen a la mente: - “Tú estás para servirme, eres un... burrócrata (sic), ¿cuál calidad? ¿cuál calidad?”, etc., mientras que tú sólo contemplas su camisa de tigres (pirata), sus pantalones floreados y los tenis que próximamente recibirán su medalla por 25 años de servicio.
Existen otras personas que no sólo se conforman con gritarnos esas cosas, sino que incluso amenazan con llamar a su amigo el juez, magistrado, presidente, gobernador, senador, diputado y no sé cuantos títulos más, para que nos ponga en nuestro lugar.
También nos toparemos con aquellos seres agradables (no hay pillo que no sea agradable) que nos divierte, nos da por nuestro lado, para después pedirnos de la manera más sencilla que hagamos
“Con misimpuestoste pago¡¡¡”
algo deshonesto. Bueno, como dice el dicho, al caballo hay que hacerle caricias para montarlo. ¿Qué hay del otro?, el que amablemente nos distingue con su fastuosa generosidad de regalarnos un gansito para después pedirnos que le saquemos unas tres mil copias a costa del juzgado.
No cabe duda, llegan a nosotros los seres más especiales, desde aquellos que deslumbran por sus buenos modales como por otros que deberían estar sujetos a una evaluación psiquiátrica.
Es claro que no podemos elegir a cuáles
atender y a cuáles no, porque nuestra función nos obliga a hacerlo por igual, pero es esencial que siempre exijamos el debido respeto.
La educación, los modales y el lenguaje, son significantes para todos, tanto para los que servimos como para los usuarios, por lo que debemos mantenernos en un plano de igualdad. Pero de pronto, sin pensarlo, podemos acabar en una situación desagradable. Los factores que influyen en esto pueden provenir de ambos lados, sin embargo, el estar en el sitio del servicio público nos encamina a tener un peldaño más alto
Por: Mauro Zacarías Casimiro
en el Tribunal
(14)
en el Tribunal
(15)(14)
en el Tribunal
de dignidad. Lo anterior no es porque tengamos el carácter de autoridad (que incluso es otro valor), sino porque nuestra responsabilidad nos enfrenta a establecer cosas que resultan incómodas e incluso indeseables para aquellos a quienes atendemos.
Decir siempre que sí, o tratar de quedar bien con todo mundo es un lujo que no podemos darnos, puesto que siempre estaremos en desventaja. Todo mundo espera de nosotros una respuesta favorable a sus pretensiones, por más mínimas que éstas sean, desafortunadamente esto no puede ser así por simple lógica, hay cosas que podemos hacer y cosas que no. Lo malo es cuando no podemos llevar a buen puerto esa comunicación y aquél a quien negamos algo, arremete contra nosotros con una sarta de insultos de todos los grados posibles. ¿Qué hacer cuando esto pasa?, es probable que sientas que te sube la sangre a la cabeza y un calor te invada el cuerpo, tu mente empieza a buscar los insultos adecuados del vasto catálogo que tienes, piensas si le dolerá más que le recuerdes a su mamacita u otro pariente cercano. De repente, cuando estás a punto de abrir la boca, algo te impide proferir la larga lista que ya tienes preparada contra esa persona, no sabes qué es, pero te contiene, te calma y terminas callado. Haces uso de tu educación, tus valores, tus buenos modales y simplemente sigues en lo tuyo, mientras que aquel que vocifera ante ti, sigue diciéndote improperios de toda clase. Sin embargo, también puede pasar que agarres ese anzuelo y de pronto, cuando te des cuenta, ya lo hiciste que se comiera un expediente de tres tomos con todo y sus 243 anexos.
En el primer caso, hemos escalado ese peldaño de dignidad y nos hemos alejado del nivel de la violencia verbal sin otro método que el de aplicar la tolerancia, en el segundo, hemos denigrado el respeto al ser más importante, nosotros mismos.
La tolerancia se da en muchos aspectos, en el laboral, religioso, político, filosófico, etcetera. Así también en la voluntad para hacer las cosas de una manera que, apegada a la verdad y a los valores, tal vez vaya en contra de la costumbre. Cuando alguien nos pide hacer algo deshonesto, podemos ofendernos e incluso reclamar, pero bastará con negarnos dignamente a hacerlo para cumplir con la firme idea de hacer valer la ética que impera en nosotros y que queremos que impere en los demás.
Es cierto, no somos monedita de oro, habrá a quien le caigamos bien y a quien le caigamos mal, incluso habrá quien piense que estamos en ese círculo de la ofensa o la corrupción, pero tolerar, siempre tolerar, hará que en una conclusión futura, la totalidad de nuestros actos nos ponga en el verdadero lugar donde debemos estar.
Lo dijo Ocampo con un aire de infalibilidad: “hay aves que cruzan el pantano y no se manchan” (obviamente Ocampo no era tigre ni rayado). Lo podemos decir también nosotros sin tanta solemnidad, pero con igual fuerza, haciendo lo que nos corresponde conforme lo dicen nuestros procedimientos administrativos y legales, aplicando para lo no escrito, lo que sea de acuerdo a la honradez y la decencia. Al final, estando convencidos de nuestro
actuar, tendremos la seguridad que la tranquilidad de conciencia se sustenta en el cumplimiento de nuestros deberes, si alguien piensa que no es así, pues en realidad no importa para nuestros fines, y si actúa para desprestigiarnos, son los hechos lo que hablan al final de la jornada.
Enojarnos cuando alguien nos ofende es el camino natural, es decir, el primitivo, pero quien ostenta educación y amor a sí mismo, aplica la indiferencia y el entendimiento. Claro que no hablamos de sumisión, ni de permisivismo, hablamos de una disposición del ánimo para permitir que los otros piensen o actúen de forma distinta a la nuestra. El bien y el mal coexisten en todos nosotros. Reaccionar con violencia nos lleva a un camino oscuro y sin dirección, donde nos perderemos invariablemente. Gandhi lo dijo de una forma sencilla: “si respondemos ojo por ojo, lo único que conseguiremos será un país de ciegos”.
Este mensaje no tiene el fin de enseñar, sino de hacer una reflexión de la inmensa labor que implica prestar un servicio público, donde nuestras principales armas serán los valores humanos que viven en nosotros. El Poder Judicial del Estado de Nuevo León, en su esencia, representa la justicia que nos reconoce como seres humanos de igual calidad. Entonces, pongamos un valor agregado para elevar esa conciencia y así estar a la altura de la institución a la que pertenecemos.
Pienso entonces que si alguien nos vocifera “¡con mis impuestos te pago!”, si tenemos que responder algo, nuestra única opción es decir, con todo respeto, “Gracias por cooperar”.
en el Tribunal
(14)
en el Tribunal
(15)
A
en el Tribunal
(15)
Al final del mes de noviembre y principios de diciembre del años dos mil cinco, se realizó en la ex Hacienda de Jurica, Querétaro, el primer Encuentro Nacional de Impartidores de Justicia con la participación de miembros poder judicial federal, de los poderes judiciales locales, así como de diversos tribunales administrativos del país. Al concluir la misma se emitió por los participantes la “Declaración de Jurica”, en la cual, además de otros compromisos, se deter-mina establecer un mecanismo para la consulta y diálogos permanentes entre los impartidores de justicia del país, así como dar seguimiento a los acuerdos específicos de dicho encuentro nacional.
En este contexto, Nuevo León fue la sede de la Reunión Regional de Impartidores de Justicia para continuar los trabajos de la mesa tres, relativa al “Amparo Directo”, en la cual participaron miem-bros de la judicatura de diversos estados del País.
Durante la inauguración de la reunión se contó con la presencia del licenciado Juan Díaz Romero, Ministro de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, del magistrado José Guadalupe Carrera Domínguez, Presidente de la Comisión Nacional de Tribunales Superiores de Justicia y el licenciado Luis Carlos Treviño Berchelmann, Procurador General de Justicia en Nuevo León.
La reunión se realizó en la sala Jorge Treviño del Tribunal Superior de Justicia, donde también estuvieron presentes el magistrado Jorge Meza Pérez, del Tercer Tribunal Colegiado en Materia Administrativa y Coordinador de Magistrados del Cuarto Circuito.
El magistrado Jorge Luis Mancillas Ramírez expresó que a través de la Consulta Nacional para una Reforma Integral y Coherente del Sistema de Impartición de Justicia en el Estado Mexicano, convocada por la Suprema Corte de Justicia de la Nación, se han conseguido importantes resultados loscuales han sido temas centrales del Primer Encuentro Nacional de Impar-
Se concentran en Nuevo León impartidores
de justicia
en el Tribunal
(16)
en el Tribunal
(17)(16)
tidores de Justicia que se ha llevado en diciembre del año pasado en la ex Hacienda de Jurica, Querétaro.
“La citada reunión nos ha traído hoy aquí, a la ciudad de Monterrey, Nuevo León, donde habremos de dar continuidad a las labores de tal evento, cumpliendo asimismo con la Declaración de Jurica, en la cual se hace este compromiso de seguir fortaleciendo la consulta con foros especializados en los distintos tópicos discutidos durante la reunión, sin embargo, a la par de tales discusiones en materia de justicia, hemos presenciado algo que es igualmente trascendental, y esto es, el que dentro de la esfera particular de los participantes, hemos coincidido en nuestra necesidad de intercambiar ideas desde nuestros puntos de vista, para conseguir la administración de justicia que cumpla con los requerimientos del país”, expuso Mancillas Ramírez durante su mensaje de bienvenida a los participantes.
Al hacer alusión al tema objeto del encuentro, el magistrado presidente expresó que “El amparo directo no sólo se visualiza desde su forma de control constitucional, sino que tiene que ver con el presupuesto de los tribunales locales, tiene que ver con la jurisdicción concurrente, aun con la formación de los jueces y demás servidores públicos, así lo ha indicado la consulta nacional, así lo observamos cada día que acudimos a los tribunales a ejercer nuestro trabajo, apreciando que en verdad tenemos cuentas pendientes con la sociedad a quienes damos nuestro esfuerzo”.
La mesa de trabajo arrancó bajo la di-rección del magistrado José Guadalupe Carrera, en la que los participantes realizaron diversos planteamientos en torno a una propuesta presentada por el ministro Juan Díaz Romero, quien desde que hizo uso de la palabra al arrancar el encuentro mencionó la conveniencia de rechazar las demandas de amparo directo que no revistieran importancia
“Aún queda mucho por hacer, porque además
de este trabajo nacional, queda el trabajo interno en nuestras instituciones
que ocupará igual o mayor esfuerzo. Pero la voluntad
no tiene límites, los ideales no tienen veredas ni atajos, sólo el trabajo
constante y una meta definida nos conducirán a lo que buscamos, una
administración de justicia nacional con calidad
mundial”Jorge Luis Mancillas Ramírez
Presidente del Tribunal Superior de Justiciay del Consejo de la Judicatura del Estado
en el Tribunal
(16)
en el Tribunal
(17)(16)
y trascendencia, planteamiento que propició el intercambio de opiniones entre los participantes.
Los magistrados Jorge Meza Pérez, José Nieves Luna Castro, Jorge Romero Zazuaeta y Max Gutiérrez Cohen, este último, Presidente del Tribunal Superior de Justicia del Estado de Sonora, tomaron la palabra en el asunto planteado por el ministro Díaz Romero.
El planteamiento del ministro se concretaba a que el juicio de amparo directo sería procedente cuando las sentencias definitivas, laudos y resoluciones que pongan fin al juicio entrañen la fijación de un criterio importante y trascendente.
Según la propuesta, por regla general se entenderá que un asunto es importante cuando de los conceptos de violación o del planteamiento jurídico, si opera la suplencia de la queja deficiente, se vea que los argumentos o derivaciones son de tal modo excepcionales o extraordinarios que pueden considerarse de especial interés por la gravedad del tema, por la ostentable afectación o alteración de valores sociales, políticos o en general, de convivencia, bienestar o estabilidad del gobernado.
Y será trascendente cuando se aprecie la probabilidad de que la resolución que se pronuncie establezca un criterio novedoso que tenga amplias o sobresalientes consecuencias.
Los integrantes de la mesa tres estuvieron de acuerdo con una posible enmienda a la Constitución para establecer la facultad de la Suprema Corte de Justicia de la Nación de expedir reglas generales en torno a los conceptos de importancia y trascendencia para la procedencia de los juicios de amparo directo.
Magistrados del Tribunal Superior de Justicia de Nuevo León como el
licenciado Carlos Emilio Arenas Bátíz y la licenciada Graciela Guadalupe Buchanan Ortega hicieron diversos planteamientos durante el encuentro.
Como resultado de los encuentros se han planteado diversas inquietudes y argumentos que derivan en la determinación de proyectos de reformas a la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, de la Ley de Amparo y de la Orgánica del Poder Judicial de la Federación.
Lic. Juan Díaz RomeroMinistro de la SCJN
en el Tribunal
(18)
en el Tribunal
(19)
E
(18)
en el Tribunal
El Poder Judicial de Nuevo León cuenta con el resguardo de todos sus datos a través de los avances tecnológicos más innovadores.
La información de todos los sistemas y bases de datos que se generan en cada uno de los juzgados, salas y diversas áreas del Poder Judicial, queda resguardada tomando las máximas medidas de seguridad, contemplando una respuesta pronta y las mínimas posibilidades de extravío de datos o información ante alguna eventualidad.
El ingeniero Jesús González Rodríguez, Coordinador de Informática de nuestra institución explicó que el Poder Judicial se encuentra a la vanguardia y se ha preocupado por establecer los mecanismos y sistemas informáticos más innovadores.
El sistema de resguardo cuenta con elementos que garantizan su eficiente operación y aunque ningún sistema puede asegurar en un cien por ciento el registro de cero errores, la posibilidad de dar respuesta inmediata a alguna eventualidad da mayor certeza a la operación del sistema de resguardo.
Se cuenta con elementos adicionales para salvaguardar la operación del Centro de Cómputo ya que cuenta con un sistema contra incendios, sistema de piso anti-estático, sistema de control de acceso físico por lo que sólo personas debidamente autorizadas pueden entrar en las instalaciones.
A la vanguardia con sistemade resguardo de información
“Al tener un sistema de control de acceso, quiere decir que solamente las personas autorizadas, a través de un nip, entran y hacen los movimientos necesarios, eso nos da la seguridad de tener continuidad en los servicios que ofrecemos. Del mismo modo nos garantiza un respaldo de información eficiente con la que podemos contar de manera oportuna, a pesar de alguna emergencia o imprevisto”.
Además, el centro de resguardo cuenta con un sistema denominado UPS para soportar cortes de energía y clima de precisión.
“En cuanto al servicio de energía, contamos con el UPS, además de que está conectado a la planta de emergencia para cuando haya un corte de energía, nunca esté sin el suministro el centro de cómputo”, explicó González Rodríguez.
El centro almacena servidores, equipo de comunicaciones de la red de cómputo y contiene el equipo de almacenamiento de base de datos de cada una de las áreas. También la conexión de internet, desde
en el Tribunal
(18)
en el Tribunal
(19)(19)
en el Tribunal
donde se publica la página electrónica y el Tribunal Virtual.
“Aquí está la central, de hecho, hasta los juzgados mixtos se conectan de aquí para enviar su información al Tribunal Virtual y al Boletín Judicial, de tal manera que de aquí mismo se atiende a la gente de forma remota para solucionar problemas y en los casos en que no se puede hacer de esa forma, nos trasladamos al lugar, pero también la información de cada uno de los servidores, ubicados en cada uno de los juzgados mixtos en todo el Estado, se almacena en el Centro de Cómputo para
la publicación en el Tribunal Virtual”.
Existe la seguridad de que la información que se presenta no se va a extraviar y que está disponible las 24 horas del día para ser consultada, puesto que existen los mecanismos para que esto se dé.
Los beneficios que se obtienen con el sistema son la continuidad de los servicios que ofrece la informática a través de los sistemas y de la red de cómputo. Es decir, al tener la planta de energía, el Centro de Cómputo conectado con el UPS y a la planta de emergencia, nunca estará fuera de servicio o sin energía.
Toda la información que se genere dentro de las aplicaciones, es decir, todo documento que se digitalice, los acuerdos que se generan, una vez que se
Cualquier ciudadano que venga y presente una demanda, tiene la posibilidad de poder
consultarla por internet en cualquier momento
porque tenemoslas herramientas
y la infraestructuranecesaria para hacerlo
resguardan en una base de datos, existen los mecanismos necesarios para poder contar con un respaldo, además de que se cuenta con la información fuera del edificio para que ésta no se dañe ante la eventualidad de algún problema en el inmueble. “La última versión o la versión más reciente, la tenemos fuera del edificio y se puede restaurar en cualquier otro servidor”, dijo el Coordinador de Informática.
El Centro de Cómputo da acceso tanto a usuarios internos como externos. “Diariamente, a través del Tribunal Virtual, tres mil personas entran y nos dan información, además se concentran alrededor de diez mil expedientes por día. En este edificio se conectan setecientas personas diariamente; de los juzgados y equipos que tenemos en la red, más los que están en San Nicolás, San Pedro, Guadalupe, todos se conectan aquí también a través de enlaces aunque en cada edificio tenemos un “fait” (centro de cómputo) como éste en donde también se está en proceso de instalación de piso falso, de control de acceso y todo lo que se hizo aquí, igual también en Guadalupe, San Nicolás, San Pedro y Monterrey”.
En lo que se refiere a centros de cómputo, tenemos la vanguardia de los equipos para poder salvaguardar la información que es lo más importante para nosotros.
en el Tribunal
(20)
en el Tribunal
(21)
TTeniendo como prioridad optimizar lasfunciones en el Poder Judicial se deter-minó la creación de cuatro nuevos juzgados: uno familiar, dos juzgados menores, y uno mixto; en los municipios de Monterrey, Guadalupe, San Nicolás y Cadereyta, los cuales iniciaron funcio-nes a partir del mes de mayo del año en curso.
Los nuevos juzgados son: •JuzgadoDecimotercerodeloFamiliar del Primer Distrito Judicial del Estado, con cabecera en Monterrey.•Juzgado Segundo Menor de Guadalupe,
Inician funciones cuatro nuevos juzgados
•Juzgado Tercero Menor de San Nicolás de los Garza y•JuzgadoSegundoMixtodeloCivily Familiar del Quinto Distrito Judicial del Estado.
Por determinación del Consejo de la Judicatura, el Juzgado Decimotercero de lo Familiar quedó a cargo de la licenciada Magdalena Ramírez de González y el Juzgado Segundo Menor de Guadalupe quedó bajo la titularidad del licenciado Jacobo Sánchez González.
Asimismo, en el Juzgado Tercero Menor de San Nicolás se designó a la licenciada Hortencia Ruiz Guerrero y en el Juzgado Segundo Mixto de lo Civil y Familiar del Quinto Distrito al licenciado Gilberto de la Fuente Morales.
en el Tribunalen el Tribunal
(20)
en el Tribunal
(20)
en el Tribunal
(21)
El personal que forma parte de estos cuatro nuevos juzgados, laborará en espacios e instalaciones adecuadas para el buen desempeño de sus funciones, reflejándose en la pronta atención, tramitación a los litigantes y partes involucradas en los procesos.
Los juzgados han sido acondicionados de tal manera que propicien la mejor atención de los justiciables teniendo presente que el servicio público debe prestarse en condiciones dignas para la satisfacción de la comunidad y el buen desempeño de la labor judicial.
Los cuatro nuevos juzgados se unen a la importante infraestructura del Poder Judicial del Estado.
El Presidente del Tribunal Superior de Justicia y del Consejo de la Judicatura, magistrado Jorge Luis Mancillas Ramírez, mencionó que es importante crecer para satisfacer y mejorar las necesidades de justicia de la comunidad nuevoleonesa.
El presidente y los magistrados que integran el pleno del Tribunal Superior de Justicia visitaron las instalaciones de cada uno de los nuevos juzgados. Al llegar a cada lugar los titulares y el personal de los juzgados fueron felicitados y motivados para que emprendan su labor de la mejor manera teniendo siempre presente los principios
de la justicia pronta y expedita.
en el Tribunalen el Tribunal
(21)
en el Tribunal
(22)
en el Tribunal
(23)
L
(22)
en el Tribunal
Más avances en materia de justiciacon nueva Ley para Adolescentes Infractores
El Presidente
del Tribunal Superior de
Justicia, magistrado Jorge
Luis Mancillas Ramírez y
el Gobernador de Nuevo
León, licenciado José
Natividad González Parás,
firman la iniciativa
que plantea una reforma
integral en materia
de procuración y
administración de
justicia para
adolescentes infractores
haciendo modificaciones
de fondo al sistema de
tratamiento que se le da a
los menores
La propuesta contempla la desaparición del Consejo Tutelar para Menores para crear un centro de Internamiento y Readaptación de Adolescentes Infrac-tores, como un órgano desconcentrado, dependiente de la Secretaría de Seguridad del Estado y que sus funciones
serán exclusivamente la aplicación y seguimiento de las medidas que los jueces determinen.Según explicaron las autoridades esta-tales el Consejo Tutelar se transforma en un Centro de Internación para la compurgación de las penas que se
en el Tribunal
(22)
en el Tribunal
(23)
en el Tribunal
Más avances en materia de justiciacon nueva Ley para Adolescentes Infractores
(23)
en el Tribunal
determinen a los menores infractores, estableciendo criterios diferenciadores de edad en la adolescencia. “Hay que recordar que los menores son ininmputables y por eso aquí hacemos referencia que se trata de una Ley para Adolescentes y no para menores, debajo de 12 años no hay condiciones de imputabilidad, hay tratamientos especiales, pero no es lo mismo ser un menor infractor o un adolescente infractor de 12 a 14, que de 14 a 16 o de 16 a 18 en esta etapa importante de la transición de la personalidad y de la madurez de una persona”, explicó el Gobernador José Natividad González Parás, en la presentación de la iniciativa.
Se establecen rangos de edad para determinar la procedencia de soluciones alternas, la edad mínima para aplicar la privación de la libertad, los catálogos de conductas graves según los grupos de edad y las secciones requeridas para dividir los centros de privación de la libertad. Los grupos de edad contemplan de 12 y menos de 14 años, de 14 a menos de 16 y de 16 a menos de 18 años. Se contempla un aumento en las penalidades de acuerdo a grupos de edad. Habría penas de seis años para los adolescentes infractores de 14 hasta antes de 16 años de edad y penas de cinco a ocho años en los adolescentes de 16 hasta antes de 18 años de edad, en delitos graves.
La nueva estructura en
materia de procuración e
impartición de justicia para
adolescentes infractores
contempla el criterio de
la oralidad, además de
transformar la Defensoría
de Oficio al constituirla en
un órgano desconcentrado
con presupuesto propio,
con cierta autonomía
operacional, apoyando
a las personas que
tienen menos recursos
económicos
Se espera que antes de que culmine la actual legislatura salga adelante la iniciativa, la cual lleva el consenso de distintas organizaciones no públicas.
en el Tribunal
(24)
en el Tribunal
(25)
en el Tribunal
enelDeporte
(24) (25)
en el Tribunal
El equipo “Autónomos” se convirtió en bicampeón al lograr vencer
al equipo “Bravos”. Los Autónomos ya habían logrado la victoria sobre el equipo de la “8ª Sala”, alcanzando el campeonato del Torneo de Soft-bol en la temporada otoño-invierno.
Alentados por sus respectivas porras los ánimos de los equipos nunca decayeron dando lo mejor de sí para ganar el partido y obtener el campeonato.
En breve ceremonia se hizo entrega de los trofeos a los mejores jugadores de la temporada en las categorías de home run, robo de base, picheo, mejor bateador, entre otros.
En los juegos de voleibol las integrantes del equipo “El Cuartel” repitieron la hazaña lograda en el torneo anterior al alcanzar de nueva cuenta el triunfo en la reciente temporada, convirtiéndose en equipo bicampeón.
Al terminar los encuentros de los torneos, los equipos recibieron las felicitaciones de sus seguidores, así como de los magistrados y jueces que acudieron a las finales.
Soft bol y Voli Resultan bicampeones
en el Tribunal
(24)
en el Tribunal
(25)
en el Tribunal
(24) (25)
en el Tribunal
El Presidente del Tribunal Superior de Justicia y Consejo de la Judicatura, magistrado Jorge Luis Mancillas Ramírez, siempre ha resaltado la importancia de participar en los eventos deportivos organizados por el Poder Judicial, ya que con ello se refuerza la armonía y convivencia dentro de nuestra institución.
“El venir cada semana a estos juegos, además que comprueba la sana disposición al deporte, es un esfuerzo que se hace en bien de la distracción de los problemas diarios, preparándonos a enfrentar con desenfado la jornada laboral. En consecuencia, este tipo de torneos cumple mucho objetivos, donde el ganar no se refleja en los marcadores de los partidos, sino en nuestro compañerismo, nuestra fortaleza familiar y nuestro ambiente laboral”, expresó el magistrado.
en el Tribunal
(26)
en el Tribunal
(27)(26)(26)
en el Tribunal
(26)
en el Tribunal
(27)(26)
en el TribunalBreves
Inmersos en las reformas que se han implementado en materia
de administración y aplicación de justicia, alumnos de la licenciatura en Derecho y Ciencias Sociales de la Universidad Metropolitana asistieron a las instalaciones de las salas de audiencia de juicio oral para conocer la manera en que se realizan los nuevos procedimientos.
Los alumnos fueron atendidos por el licenciado Francisco Manuel Sáenz Moreno, Juez Segundo de Juicio Oral y el licenciado Herlindo Mendoza Díaz de León, Juez Tercero de Juicio Oral, quienes les explicaron de manera detenida cuales son las implicaciones, ventajas y procedimientos que conlleva la práctica de los juicios orales en Nuevo León.
Los alumnos se dividieron en dos grupos, cada uno en una sala diferente, en donde pudieron despejar sus dudas e inquietudes.
Auditorías de calidad
Asumiendo el compromiso de la “mejora continua” y elevar en
forma constante los niveles de eficiencia, el Tribunal Superior de Justicia sigue con la realización de auditorías internas de calidad en las áreas ya certificadas con el objetivo de estar preparados para el nuevo proceso de re-certificación.
Es por ello que el propio personal de nuestra institución se dio a la tarea de auditar las diversas áreas y procedimientos que habían sido certificados previamente, a fin de constatar que se cumplen con las normas de calidad establecidas y prepararse para la siguiente auditoría que realizará la empresa TUV de América, reconocida a nivel mundial en estos procesos.
Estudiantes
Visita de la magistrada española Sonia Chirinos, en su carácter de auditora del programa internacional patrocinado por la Comunidad Europea, en apoyo del Tribunal Virtual de nuestra institución. La magistrada quedo gratamente complacida con los resultados del sistema.
(27)
en el Tribunal
(28)
en el Tribunal
(29)
Homenaje a las madres
Una celebración importante realiza-da por el Poder Judicial fue
el festejo conmemorativo al Día de las Madres, las reinas de la casa que laboran en nuestra institución fueron homenajeadas con una comida especial. El grupo invitado hizo bailar a algunas que pasaron al centro del salón. También disfrutaron del show de una comediante y se emocionaron al escuchar las primeras notas de un mariachi, el cual interpretó diversas melodías en su honor.
(28)
en el Tribunal
(28)
en el Tribunal
(29)
Entrega de uniformesal personal del Poder Judicial
(29)
en el Tribunal
(30)
en el Tribunal
(31)
Lissete Treviño Obregón3o. Penal Guadalupe
Lic. José Mauro Villarreal Conté2o. Penal Monterrey
Lic. Emérida Hernández LópezJuez Menor San Pedro
(30)
en el Tribunal
Lic. Severo Daniel Treviño García
3o. Penal San Nicolás
en el Tribunal
(30)
en el Tribunal
(31)
en el Tribunal
(31)
CumpleañerosJulio
en el Tribunal
DÍA NOMBRE SECCIÓN DÍA NOMBRE SECCIÓN
1 ImELdA PAdILLA SALdAñA FINANZAS1 LEoNoR LuCIo QuINTANILLA SExTA SALA PENAL 1 mARíA ANgéLICA dáVILA áLVAREZ 2º CoNCuRRENTE 1 JAImE gARZA CASTAñEdA 6º PENAL moNTERREy 2 yAZmIN mARCELA RodRíguEZ TRuJILLo 2º oRAL PENAL 2 gLoRIA SughEyd CASTRo VáZQuEZ 5º CIVIL 2 AdRIANA LETICIA muñoZ SERNA 11º FAmILIAR2 VERóNICA mARCELA NúñEZ VILLALoboS 12º FAmILIAR2 oToNIEL LóPEZ VáZQuEZ 1º PENAL moNTERREy 2 mARíA ELVA LóPEZ PéREZ 6º PENAL moNTERREy 2 CARLA gAbRIELA hERNáNdEZ JARALENo mIxTo 7º dTo. dR. ARRoyo 3 humbERTo RubéN goNZáLEZ CAVAZoS ARChIVo JudICIAL 3 LuCíA guAdALuPE VILLALóN CoRTEZ boLETíN JudICIAL 3 LAuRA LETICIA LoNgoRIA LEóN NoVENA SALA CIVIL 3 RICARdo gARZA gARZA mIxTo 5º dTo. CAdEREyTA 4 gAbRIEL ARgELIo SoLíS buENTELLo FINANZAS4 VERóNICA CECILIA díAZ LANdERoS duodéCImA SALA PENAL 4 FRANCISCo JAVIER mARTíNEZ bRIoNES 1º CIVIL 4 PAbLo FERmíN ALVARAdo duARTE 3º mENoR moNTERREy 4 EFRAíN bALdERAS moNToyA PENAL 5º dTo. CAdEREyTA 5 PERLA mARINA góNgoRA díAZ 10º FAmILIAR 5 mAyELA ESmERALdA ASTELLo NIño 4º mENoR moNTERREy 6 PEdRo díAZ moRENo SRíA. gRAL. dE ACuERdoS TSJ6 duLCE AZuCENA CARLoS VALAdEZ SRíA. gRAL. dE ACuERdoS TSJ6 mACARIA ELISA goNZáLEZ CoLuNgA 1º PREPARACIóN PENAL 6 JESúS gERARdo gARCíA bERNAL 3º CIVIL 6 ANToNIo FLoRES IbARRA 2º FAmILIAR6 JuAN JoSé TAmEZ gALARZA 2º mENoR moNTERREy 7 mARíA ESThER CuRIEL PALACIoS déCImA SALA PENAL 7 ImELdA NERy ESTRAdA bAuTISTA 6º CoNCuRRENTE 7 JoSé RobERTo dE JESúS TREVIño SoSA 1º FAmILIAR7 RAúL JAImE goNZáLEZ NERI 5º FAmILIAR8 AdRIANA IbARRA LóPEZ 1º CoNCuRRENTE 8 homERo guTIéRREZ gARCíA mIxTo 6º dTo. LINARES9 JuANA mARíA CháVEZ VILLARREAL SéPTImA SALA CIVIL 9 JuAN PAbLo CRuZ VELAZCo déCImA SALA PENAL 9 mARíA ANgéLICA PERALES LoZANo mIxTo 9º dTo. VILLALdAmA 9 CIRILo LóPEZ CoRoNAdo 4º mENoR moNTERREy 10 LuIS gERARdo ESPINoSA LARA RECuRSoS humANoS 10 IVETTE LILIAN gáLVEZ TREVIño SéPTImA SALA CIVIL 10 CLARA ELIA SáNChEZ gómEZ 5º CIVIL 10 AmALIA moRALES mARTíNEZ 2º CoNCuRRENTE 10 JoSé ALFREdo JIméNEZ CARRIóN 4º CoNCuRRENTE 10 FERNANdo hERNáNdEZ CANTú 10º FAmILIAR11 ALFREdo IRAm CAZARES AyALA SEguNdA SALA PENAL 11 mARíA mAgdALENA goNZáLEZ gARCíA TERCERA SALA CIVIL 11 NANCy odETh mEdINA bLANCo 3º CIVIL 11 yoLANdA LISSETTE uRIbE goNZáLEZ 5º PENAL moNTERREy11 ALICIA mARgARITA IbARRA RAmíREZ 3º PENAL guAdALuPE 11 CARoLINA CARLíN RubIo 3º mENoR moNTERREy 12 CECILIA CARoLINA ZAVALA RugERIo 1º FAmILIAR12 FRANCISCo báEZ oRTEgA 2º PENAL moNTERREy
12 ELIZAbETh CoRPuS AguILAR 1º mENoR SAN NICoLáS 12 mARIANA ESmERALdA SáNChEZ SáNChEZ 1º mENoR SAN NICoLáS12 mARíA dEL RoSARIo ToRRES RuEdA mIxTo 7º dTo. dR. ARRoyo 13 JoSé LuIS RoChA PEdRAZA INFoRmáTICA13 CARLoS ZAPATA CASTELLANoS RECuRSoS humANoS 13 hERmELINdA PéREZ mATA INFRAESTRuCTuRA JudICIAL 13 gILbERTo ALEJANdRo PuENTE VILLARREAL oCTAVA SALA CIVIL 13 CARLoS gARCíA dE LA ToRRE duodéCImA SALA PENAL 13 RobERTo CARLoS ALCoCER dE LEóN 7º CoNCuRRENTE 13 FRANCIS KARINA moNTES oJEdA 7º FAmILIAR13 KARLA PAoLA dáVILA mARTíNEZ 5º PENAL moNTERREy 13 JuAN ANToNIo CASAS ESPARRAgoZA 2º PENAL guAdALuPE 14 SANToS bAuTISTA ARmIJo 3º SALA CoLEgIAdA PENAL 14 ELSA guAdALuPE PugA AguIRRE TERCERA SALA CIVIL 14 LuIS JAVIER PéREZ díAZ 3º PENAL SAN NICoLáS 14 CARLoS ENRIQuE LoZANo gómEZ 2º PENAL SAN PEdRo 15 duLCE RoCío Romo RodRíguEZ INFoRmáTICA 15 LILIANA AZuARA REyES duodéCImA SALA PENAL 15 JoSé LEoNARdo TobíAS goNZáLEZ 9º FAmILIAR15 dAVId ENRIQuE dE LA gARZA hINoJoSA 1º mENoR SAN NICoLáS 15 JuLIo CéSAR gARCíA LuIS mIxTo 12º dTo. ChINA 16 gERARdo ESQuIVEL ARREAgA 2º PREPARACIóN PENAL 16 JoSé LuIS CARREóN gARCíA 5º CIVIL 16 CARmEN TERESA SáNChEZ áLVAREZ 3º mENoR moNTERREy 16 mARíA dEL CARmEN buENo SALAS mIxTo 11º dTo. gALEANA17 xóChITL SALAZAR RodRíguEZ INFRAESTRuCTuRA JudICIAL 17 mARíA ALEJANdRA RodRíguEZ LóPEZ PRImERA SALA CIVIL 17 RoSARIo ALEJANdRA ALVARAdo CANTú déCImA SALA PENAL 17 SILVIA guILLERmINA CATANEo SáNChEZ 1º CoNCuRRENTE 18 PAbLo FELIPE SáNChEZ CANEdo AdQ., SERVICIoS y obRAS 19 FLoRENTINo ACoSTA goNZáLEZ PRESIdENCIA 19 VERóNICA RodARTE VALLEJo FINANZAS19 JuLIo CéSAR mARTíNEZ VALdEZ NoVENA SALA CIVIL 19 NELLy SANJuANITA SáNChEZ bENAVIdES 3º oRAL PENAL 19 mA. ESTELA gAmEZ CASTAñEdA 2º CIVIL 20 LILIA AgAPITA LóPEZ FLoRES INFoRmáTICA 20 mARIo CéSAR mARTíNEZ REyES INFRAESTRuCTuRA JudICIAL 20 héCToR JoRgE guERRA SCoTT 2º CoNCuRRENTE20 doRA hERNáNdEZ SAuCEdo 3º CoNCuRRENTE 20 JoSé mANuEL PEñA NAVARRo 3º CoNCuRRENTE20 ESThER RAmíREZ LARA 10 FAmILIAR20 dIANA PATRICIA güEL gómEZ 5º mENoR moNTERREy 21 mIRThALA ALICIA ToRRES muñIZ oFICIALíA PART. CIV. y FAm.21 hERCA SELENE báEZ oRNELAS 4º FAmILIAR21 NoRmA LETICIA ESCAmILLA RuIZ 2º mENoR moNTERREy 22 JuAN ANToNIo RodRíguEZ ESQuIVEL INFRAESTRuCTuRA JudICIAL 22 mARThA ELENA VáZQuEZ RAmoS 3º CoNCuRRENTE 22 TANhyA mAgALI PéREZ mARTíNEZ 7º CoNCuRRENTE 22 LoRENA dE JESúS mEdINA REyES 1º mENoR SAN NICoLáS 23 JoSé EZEQuIEL CAbALLERo SALINAS SEguNdA SALA PENAL 23 ZoILA ESmERALdA duEñEZ áVALoS oCTAVA SALA CIVIL 23 RICARdo áNgELES LóPEZ 3º CoNCuRRENTE
en el Tribunal
(32)
en el Tribunal
(33)(32)
en el Tribunal
7 JoSé ANToNIo guTIéRREZ FLoRES 5º CoNCuRRENTE8 JuAN FERNANdo REyES dE LA ToRRE CuARTA SALA PENAL 9 PATRICIA dEyANIRA CuELLAR PAdILLA FINANZAS 9 SERgIo RuVALCAbA RANgEL INFRAESTRuCTuRA JudICIAL 9 gERARdo LLANES RodRíguEZ uNdéCImA SALA PENAL 9 mIguEL áNgEL goNZáLEZ doNEZ 2º mIxTo 5º dTo. CAdEREyTA 9 mARíA TERESA dáVILA IRAChETA 3º mENoR moNTERREy9 PATRICIA mARTíNEZ moRENo 8º FAmILIAR10 CRISTóbAL CARRILLo PoRRAS QuINTA SALA FAmILIAR 10 RICARdo EduARdo ZAPATA gAmEZ 3º CIVIL 10 dIANA ALEJANdRA hERNáNdEZ VáZQuEZ 4º PENAL moNTERREy 10 mANuEL LIbRAdo PEñA CoNTRERAS 2º mENoR guAdALuPE 11 RubéN CARdoZA moyRóN dIRECC. dE méTodoS ALT. 11 guSTAVo AbuNdIo mIRELES QuINTANILLA dIRECC. dE méTodoS ALT. 11 CLARA LoERA mARTíNEZ PRImERA SALA CIVIL 11 ARTuRo IbARRA gARZA 1º mENoR SAN NICoLáS 12 mIRoSLAVA gARZA SáNChEZ dIRECC. dE méTodoS ALT.12 ENRIQuE PéREZ hERNáNdEZ NoVENA SALA CIVIL 12 ALEJANdRo mARTíNEZ JIméNEZ 4º CIVIL 12 RodRIgo bARRAgáN RíoS 2º mENoR moNTERREy 12 ALICIA PéREZ ZAVALA 4º PENAL moNTERREy 12 CLAudIA guAdALuPE SANdoVAL TELLo 2º mENoR guAdALuPE 13 FELIPE dE JESúS RodRíguEZ VALdEZ 1º CoNCuRRENTE 13 humbERTo SALCEdo mAuRICIo INFRAESTRuCTuRA JudICIAL 13 PATRICIA PEñA goNZáLEZ TERCERA SALA CIVIL 13 EdgAR dAVId NoguES TREVIño SExTA SALA 13 PENéLoPE áLVAREZ áLVAREZ 2º FAmILIAR
DÍA NOMBRE SECCIÓN DÍA NOMBRE SECCIÓN
Julio
DÍA NOMBRE SECCIÓN DÍA NOMBRE SECCIÓN
Agosto
23 doRA ELENA hERNáNdEZ moRENo 6º CoNCuRRENTE 23 RAúL dE LoS SANToS RodRíguEZ 9º FAmILIAR23 FRANCISCo VáZQuEZ RodRíguEZ 5º PENAL moNTERREy 23 LoRENA yAmILé muñoZ SáNChEZ 3º PENAL guAdALuPE 23 LAuRA EuNICE ESTRAdA VALVERdE mENoR guAdALuPE 23 SELENE doNAJí gAoNA gARCíA 1º PENAL SAN NICoLáS 24 EduARdo CháVEZ RodRíguEZ FINANZAS24 mARIA CRISTINA mATA goNZáLEZ 1º FAmILIAR 24 áNgEL mARIo gARCíA guERRA 1º PENAL moNTERREy 24 mARíA dEL RoSARIo LARA VELáSQuEZ 1º PENAL SAN PEdRo 25 JoRgE ALbERTo RuIZ mARTíNEZ INFoRmáTICA 25 ANITA AguILAR RuIZ QuINTA SALA FAmILIAR25 CyNThIA CALVILLo CoNdE déCImA SALA PENAL 25 mARíA LouRdES goNZáLEZ gARCíA 5º CoNCuRRENTE 25 ANgéLICA LoRENA SáNChEZ RodRíguEZ 3º PENAL SAN PEdRo 26 REyVEL mEdINA REyES AdQ., SERVICIoS y obRAS 26 ANITA CAZARES gARCíA 4º FAmILIAR27 dANIELA SAmARIA VáZQuEZ moRIN TERCERA SALA CIVIL27 FRIdA dENSE gómEZ PugA 2º CIVIL 27 mARíA TERESA CoRoNA gARCíA 3º PENAL moNTERREy 27 KARINA mARgARITA RdZ. QuINTANILLA 1º PENAL guAdALuPE
28 ELSA NELLy PuENTE díAZ SExTA SALA PENAL 28 doRA ALICIA CANTú CANTú SExTA SALA PENAL 28 mAyRA ELENA moNTEmAyoR gARZA duodéCImA SALA PENAL 28 CyNThIA NATALIA mARTíNEZ domíNguEZ duodéCImA SALA PENAL 28 PATRICIA oRELIA RIZZI goNZáLEZ 11º FAmILIAR28 LIdIA gPE. RodRíguEZ hERNáNdEZ 5º PENAL moNTERREy 28 mARIo RoSALES bECERRIL mIxTo 5º dTo. CAdEREyTA 29 JESSICA VIELmA ToRRES 2º CIVIL 29 SoNIA mARICELA ALCANTAR hERRERA 4º CIVIL 29 AdoLFo ALmENdAREZ RIVAS 5º PENAL moNTERREy 30 PEdRo mAyoRgA gARCíA 1º CoNCuRRENTE 30 yAmILLET moNTES oJEdA 7º FAmILIAR31 mARíA dE LoS áNgELES PERALES PAChECo SRíA. gRAL. dE ACuERdoS TSJ31 ALAN PAbEL obANdo SALAS PRImERA SALA CIVIL 31 SoNIA AIdé CoNSuELoS ALANIS déCImA SALA PENAL 31 ELVA ALCoCER RuIZ 2º CIVIL 31 JuAN JoSé ARIZmENdI LIñAN 5º CIVIL 31 LIZETh guAdALuPE ESPARZA dE LA gARZA 2º CoNCuRRENTE 31 héCToR mANuEL FLoRES hERNáNdEZ 3º PENAL moNTERREy 31 RoSAISELA mENdoZA hERRERA 6º PENAL moNTERREy 31 bLANCA NELLy LóPEZ SALAZAR 1º PENAL SAN PEdRo
1 CARLoS EmILIo ARENAS báTIZ CuARTA SALA 1 mARIA CRISTINA hERNáNdEZ ZAmARRóN INFRAESTRuCTuRA JudICIAL 1 yAJAIRA yESENIA bANdA mIRELES 1º FAmILIAR 1 CLAudIA mARCELINA RoJAS IbARRA 1º PENAL SAN NICoLáS2 mA. dE LouRdES guERRERo CáRdENAS INFRAESTRuCTuRA JudICIAL 2 ANA IRIS SEPúLVEdA oLguíN 6º CoNCuRRENTE 2 dELFINA CANTú goNZáLEZ mIxTo 12º dTo. ChINA2 mA. dE LoS áNgELES SáNChEZ LóPEZ 1º PENAL moNTERREy 3 PERLA ELIZAbETh VILLARREAL gARZA 8º FAmILIAR3 RAúL CAbALLERo guAJARdo 5º mENoR moNTERREy 3 ITZEL gómEZ REyES 5º mENoR moNTERREy 3 mARíA mAgdALENA mARTíNEZ CAZARES 3º PENAL SAN PEdRo 4 JoSé ANToNIo gARCíA CAmPoS 9º FAmILIAR4 CLAudIA TELLo ESPINoZA 12º FAmILIAR4 mARíA CARoLINA VéLEZ QuINTANILLA 4º mENoR moNTERREy 4 bLANCA ESmERALdA gARCíA ALANíS mENoR SAN PEdRo 5 PEdRo hILdEbRANdo ARmIJo CASTILLo INFoRmáTICA 5 LETICIA ELIZAbETh CANTú AdRIAZoLA oFICIALíA CIV. y FAm.5 CARLoS ALbERTo QuEZAdA RAmoS oCTAVA SALA CIVIL 5 KARLA gRACIELA LoZANo mARTíNEZ 2º mENoR SAN NICoLáS6 RAFAEL ANToNIo ToRRES FERNáNdEZ QuINTA SALA FAmILIAR 6 LEoPoLdo hINoJoSA guERRA 5º FAmILIAR6 SoNIA ALEJANdRINA mARTíNEZ mIRELES 2º mENoR SAN NICoLáS6 FéLIx ERNESTo SáNChEZ moRALES 4º PENAL SAN NICoLáS7 LuIS ALbERTo SáNChEZ oNoFRE AdQ., SERVICIoS y obRAS7 bARbARA SoFíA mARTíNEZ PINToR QuINTA SALA FAmILIAR 7 mARITTSA yESENIA gARZA LuNA 4º CoNCuRRENTE
en el Tribunal
(32)
en el Tribunal
(33)(32)
en el Tribunal en el Tribunal
AgostoDÍA NOMBRE SECCIÓN DÍA NOMBRE SECCIÓN
23 RoCío IVoNNE gARCíA ALmANZA 13º FAmILIAR23 yESENIA hERNáNdEZ SANToS 3º PENAL moNTERREy 23 JoRgE LuIS ANdAVERdE SáNChEZ mIxTo 6º dTo. LINARES23 RoSmy ESTIVEN CAmPoS goNZáLEZ 1º mENoR moNTERREy 24 dANIEL CRuZ PECINA 3º PENAL moNTERREy 24 RAmIRo ALVARAdo domíNguEZ SéPTImA SALA PENAL 24 ERICKA JANETh gARCíA VELáSQuEZ 12º FAmILIAR24 PEdRo JAVIER dE LEóN bAdILLo 3º mENoR SAN NICoLáS25 JoSé SALVAdoR guTIéRREZ RAmíREZ 1º PENAL SAN PEdRo 25 JoRgE ANToNIo hERNáNdEZ RodRíguEZ ARChIVo JudICIAL 25 bRANWELL moISéS mENA CISNERoS 8º CoNCuRRENTE 25 SAmANTA LISSETTE QuIRogA goNZáLEZ 11º FAmILIAR25 SANdRA goNZáLEZ LEAL 1º mIxTo 5º dTo. CAdEREyTA 26 ZEFERINo oRTEgA CAbRAL 3º PENAL guAdALuPE 26 mARCELo PuENTE guERRA 2º mENoR guAdALuPE 27 FERNANdo ESPINoSA CASTILLo CoNTRALoRíA INTERNA 27 JESúS oRTIZ PAdILLA AdQ., SERVICIoS y obRAS27 hugo RobERTo ALmAguER moRENo ARChIVo JudICIAL 27 RobERTo ANToNIo ESPAILLAT gARCíA SExTA SALA PENAL 27 mARíA dEL RobLE REyNA VELáSQuEZ uNdéCImA SALA PENAL 27 ERIKA IRIgoyEN ARRoyo 1º PREPARACIóN PENAL 27 oLgA LILIANA VARgAS PEdRAZA 3º CIVIL 27 JoRgE ARmANdo CAbRERA bARRIENToS 2º CoNCuRRENTE 27 ARmANdINA ARRIAgA NAVARRo 4º CoNCuRRENTE 27 mANuEL ESTEbAN dE LEóN gARZA 7º FAmILIAR27 LETICIA RINCóN CASTILLo 1º PENAL guAdALuPE 28 RoLANdo AguSTíN CANTú LoZANo 4º CIVIL 28 WILLIAm JoSé ToVAR bRIoNES déCImA SALA PENAL 28 EduARdo CARRERA muñoZ INFoRmáTICA 28 mINERVA hERRERA ábREgo uNdéCImA SALA PENAL 28 SERgIo ARTEmIo gARZA mIRELES 6º FAmILIAR28 mARLENE gRACIELA RAmoS PERALES 1º PENAL moNTERREy 28 JoRgE ALbERTo LóPEZ guTIéRREZ 3º PENAL moNTERREy 28 AguSTíN mARTíNEZ AguILAR mIxTo 6º dTo. LINARES 28 LEoNoR hILdA hERNáNdEZ ZAVALA 4º PENAL SAN NICoLáS 29 NANCy guAdALuPE guAdIAN VILLANEdA INFoRmáTICA 29 guSTAVo mARTíNEZ RAmíREZ FINANZAS 29 IRASEmA LuCíA dE LA RoSA RAmíREZ SExTA SALA PENAL 29 móNICA AdRIANA AguILAR mARTíNEZ 1º CIVIL 29 JoSé ALFREdo ESQuIVEL mARTíNEZ 2º CoNCuRRENTE 29 ANA mARíA oLIVARES gAmEZ PENAL 5º dTo. CAdEREyTA29 JoRgE AuRELIo hERRERo hINoJoSA PENAL 5º. dTo. CAdEREyTA 30 SANJuANA ALVAREZ gARZA INFRAESTRuCTuRA JudICIAL 30 EdgAR ALoNSo mENdoZA VAZQuEZ INFRAESTRuCTuRA JudICIAL 31 dIANA LAuRA CAñEdo bALdERAS TERCERA SALA CIVIL 31 dAVId áNgEL goNZáLEZ SoLíS CuARTA SALA PENAL 31 ERIKA FLoRES FLoRES 2º FAmILIAR31 JoAQuíN ENRIQuE CARdoNA hERNáNdEZ mIxTo 6º dTo. LINARES
(33)
13 mIRThALA SALAZAR bARRIENToS mIxTo 10º moNTEmoRELoS13 LuZ AuRoRA RAmíREZ dE LEóN 2º PENAL SAN PEdRo 13 ALICIA IbARRA TAmEZ 10º FAmILIAR13 mARíA ELEAZAR dEgoLLAdo áLVAREZ 13º FAmILIAR14 JuAN CARLoS hERNáNdEZ guERRERo INFRAESTRuCTuRA JudICIAL 14 CLAudIA gRACIELA LáZARo FLoRES CuARTA SALA PENAL 14 mAyRA ANET mIRELES ACoSTA NoVENA SALA CIVIL 14 AmPARo TENIENTE mIRANdA 2º CoNCuRRENTE 14 SANTAmóNICA EmILIA VILLANuEVA R. 8º CoNCuRRENTE 14 mARíA dE LouRdES oRTIZ SANTANA 2º mENoR moNTERREy 14 mARíA ISAbEL bECERRA TELLo 6º FAmILIAR14 JoANA LIZETh SáNChEZ SIERRA 1º PENAL guAdALuPE 14 oSCAR AguILAR RAmíREZ 1º PENAL SAN PEdRo 15 JESúS VIdAL CIAS FuENTES oFICIALíA JuZ. CIVILES y FAm.15 RobERTo hINoJoSA LóPEZ oCTAVA SALA CIVIL 15 mARICELA ESTRAdA CASTILLo 3º PENAL moNTERREy 15 bRENdA ISAbEL hERNáNdEZ SANToS 3º PENAL SAN NICoLáS16 JoAQuíN CASTILLo PERALES dIRECCIóN dE Adm. y TESoRERíA 16 JESúS áNgEL LóPEZ CASTILLo VISITAduRíA 16 JESúS VARgAS oZuNA 3º CIVIL 16 Noé IVáN SAuCEdA hERNáNdEZ 7º FAmILIAR17 EdgAR guAdALuPE gARCíA moRALES SEguNdA SALA PENAL 17 JuANA CARmEN oRTEgA mENdoZA 3º FAmILIAR17 mAuRICIo CuELLAR PEñA 8º FAmILIAR17 EdITh mARISoL VáZQuEZ boTELLo 3º PENAL SAN PEdRo 18 bEATRIZ LEoS oRoZCo INSTITuTo dE LA JudICATuRA 18 JAImE díAZ ANguIANo 4º mENoR moNTERREy 19 RoSA ELENA gRAJEdA ARREoLA SExTA SALA PENAL 19 VERóNICA PATRICIA gARZA LoZANo 2º PREPARACIóN PENAL19 mARíA TERESA oJEdA goNZáLEZ NoVENA SALA CIVIL 19 CARLoS ALbERTo dáVILA IRAChETA 4º mENoR moNTERREy 19 JoRgE ALbERTo PRESAS mARTíNEZ 3º FAmILIAR 19 JoEL ARoLdo TREVIño goNZáLEZ 9º FAmILIAR19 mARThA EugENIA dE LA RoSA gARCíA 13º FAmILIAR19 JoSé mANuEL INguANZo VIEyRA 4º PENAL moNTERREy 19 mARIA ERIKA mARTíNEZ CoNTRERAS 5º PENAL moNTERREy 20 ERIC ALEJANdRo ARENAS guZmáN PRImERA SALA CIVIL 20 FRANCISCo JAVIER gARCíA RuIZ SEguNdA SALA PENAL 20 bLANCA ALICIA gARCíA muñoZ 4º CIVIL 20 mARíA guAdALuPE duQuE muñoZ 2º mIxTo 5º dTo. CAdEREyTA 20 mA. dE JESúS FLoRES SANdoVAL mIxTo 11º dTo. gALEANA 21 mARThA LAuRA gARZA ESTRAdA dIRECCIóN dE méT. ALTERNoS 21 ISAíAS ALEJANdRo LóPEZ RuIZ SEguNdA SALA PENAL 21 EZEQuIEL CAbALLERo guAJARdo SExTA SALA PENAL 21 ARmANdo hERNáNdEZ guERRA 4º PENAL SAN NICoLáS22 JoSé hERIbERTo CASTRo CARRILLo 3º CIVIL22 PAuLo gAbRIEL gARZA goNZáLEZ QuINTA SALA FAmILIAR 23 AdELIA VALdEZ VEgA CuARTA SALA PENAL
en el Tribunal
(34)
en el Tribunal
(35)
en el Tribunal
SeptiembreDÍA NOMBRE SECCIÓN DÍA NOMBRE SECCIÓN
(34)
11 CLAudIo mARTíNEZ ESPINoSA 2º PENAL SAN NICoLáS12 SALVAdoR TREVIño RodRíguEZ NoVENA SALA CIVIL 12 mARISELA mARTíNEZ máRQuEZ SEguNdA SALA CoLEgIAdA 12 CINThIA PATRICIA RodRíguEZ TENoRIo 3º CoNCuRRENTE 12 bLANCA yAdIRA SANAbRIA yERENA 1º mENoR moNTERREy 12 mAxImINo LIRA moRENo 1º mENoR moNTERREy 12 RogELIo SAuCEdo RodRíguEZ 4º mENoR moNTERREy 13 mARISoL SAdA ZAPATA SéPTImA SALA CIVIL 13 CELESTE FAbIoLA SILVA oRTIZ SéPTImA SALA CIVIL 13 dANIEL ALEJANdRo oLAguE RodRíguEZ AdQ., SERVICIoS y obRAS13 mARíA ELIZAbETh hábEAS hERNáNdEZ 9º FAmILIAR13 mARíA dEL RoSARIo gARZA ALEJANdRo 1º oRAL PENAL 13 ISmAEL IVáN gRImALdo REVILLAS 7º CoNCuRRENTE 13 mARíA LuISA AmARo ANCIRA mIxTo 9º dTo. VILLALdAmA 13 JuAN mANuEL SáNChEZ RodRíguEZ mIxTo 11º dTo. gALEANA14 RICARdo bECERRA bARRAZA SExTA SALA PENAL 14 CARmEN guAdALuPE mANChA CANTú uNdéCImA SALA PENAL 14 ANToNIo FILIbERTo VEgA PéREZ 6º CoNCuRRENTE 14 mARíA INéS CRuZ ESQuIVEL 4º PENAL SAN NICoLáS14 gISSEL ALEJANdRA FLoRES ZuRITA 5º mENoR moNTERREy 14 gILbERTo dE LA FuENTE moRALES 2º mIxTo 5º dTo. CAdEREyTA 15 RoSA PATRICIA SoSA gARCíA PRESIdENCIA 15 ERNESTo EdWIN CERdA SALAZAR SECRETARíA dE ACuERdoS 15 bRENdA AIdEé áVILA LLAmAS oFICIALíA CIVILES y FAm.15 NoRmA LIdIA LEyVA ToRRES oFICIALíA PEN. SAN NICoLáS 16 JuANA mARíA goNZáLEZ RodRíguEZ SEguNdA SALA PENAL 16 PATRICIA EugENIA QuINTANA RIVERA déCImA SALA PENAL 16 mARIo ALbERTo hERNáNdEZ mARTíNEZ 7º CoNCuRRENTE 16 AdA EVAN ToVAR PEñA 2º FAmILIAR16 ELoy guTIéRREZ gARZA 1º mENoR SAN NICoLáS16 gILbERTo gARCíA ALoNSo mIxTo 9º dTo. VILLALdAmA 17 gISELA mENdoZA RuIZ 3º CIVIL 17 mA. NIdIA ALbELZy RoSILES CAbALLERo 3º PENAL SAN NICoLáS17 JESSICA ASENTé RodRíguEZ TREVIño mIxTo 6º dTo. LINARES18 JAVIER PéREZ FRANCo PRImERA SALA CIVIL 18 gEoRgINA RAmíREZ WIELLA VILLARREAL 8º CoNCuRRENTE 18 LAuRA NydIA CEPEdA FLoRES 8º FAmILIAR18 SoFíA mAgdALENA PINToR mARTíNEZ 2º PENAL guAdALuPE 18 JoRgE ALbERTo RAmíREZ oLIVA 2º PENAL SAN NICoLáS18 mARíA ELENA SáNChEZ oSoRIo 4º PENAL SAN NICoLáS18 IRENE bARRóN RAmíREZ 1º PENAL SAN PEdRo 19 JuAN FRANCISCo SERRATo gAyTáN INFRAESTRuCTuRA JudICIAL 19 PEdRo IVáN FLoRES PARRA duodéCImA SALA PENAL 19 LILIANA PATRICIA RomERo CANTú 3º PENAL SAN NICoLáS20 dALILA hERNáNdEZ mACARENo NoVENA SALA CIVIL 20 JoAQuíN hERNáNdEZ PéREZ INSTITuTo dE LA JudICATuRA 20 JAVIER dEL Río ARmENdáRIZ ARChIVo JudICIAL 20 moNTSERRAT hERmoSILLo PéREZ 4º FAmILIAR20 yENNy AuRoRA gAZCóN CEJA 8º FAmILIAR20 bLANCA ALICIA gARZA ESCobEdo 11º FAmILIAR20 JESúS goNZáLEZ RodRíguEZ 1º PREPARACIóN PENAL 20 yAZmíN mARThA ICELA CANTú CoLuNgA 1º mENoR guAdALuPE 20 PAuLINA myRIAm RoCío RINCóN FLoRES 1º mENoR guAdALuPE 21 mARíA dE JESúS VEgA RIVERA NoVENA SALA CIVIL 21 JAImE RoSALES mEdRANo INFRAESTRuCTuRA JudICIAL
1 ALbERTo JuLIáN SANdoVAL CALVILLo 3º PENAL moNTERREy 1 JAImE oRTIZ RoJAS 5º PENAL moNTERREy 1 FEdERICo LáZARo hERNáNdEZ 1º mENoR moNTERREy 2 mARíA REyNA bALdERAS mENdoZA SECRETARíA dE ACuERdoS 2 gAbRIEL RAmíREZ WIELLA VILLARREAL AdQ., SERVICIoS y obRAS2 RubéN mARTíNEZ TAmEZ 7º CoNCuRRENTE 2 FRANCISCo ANToNIo mARTíNEZ V. 6º FAmILIAR2 LuIS gREgoRIo AguILERA VERdE oFICIALíA PENALES gPE. 2 ARmANdo LEoNARdo FLoRES yRuEgAS 1º mENoR SAN NICoLáS3 JoEL AdRIáN gARZA SILVA SECRETARíA dE ACuERdoS3 ERIKA mARíA TERESA SáNChEZ bACA CuARTA SALA PENAL 3 NANCy JudITh RodRíguEZ SEgoVIA INFoRmáTICA 3 hugo mANuEL máRQuEZ TREJo 5º CIVIL 3 IRASEmA TREVIño RIVERA 1º PENAL moNTERREy 3 SERgIo JAVIER LEAL LóPEZ 1º PENAL SAN NICoLáS4 mARíA oRELIA VILLARREAL dE LA PEñA PRESIdENCIA 4 JoRgE ARTuRo ALmANZA duARTE SECRETARíA dE ACuERdoS 4 CARLoS ALbERTo ZARA REyNA INFoRmáTICA 4 moISéS ALbERTo bASuRTo moRALES FINANZAS4 oSCAR mATA VARgAS NoVENA SALA CIVIL 4 ANA LAuRA ToRRES PoRRAS 2º PREPARACIóN PENAL 4 ALFoNSo PIER hERRERA 2º FAmILIAR4 ALmA JANETh PéREZ TAmEZ 4º PENAL moNTERREy 4 yANETTE mAJARAT JáuREguI ELIZoNdo 4º PENAL SAN NICoLáS4 ALFREdo RíoS guAJARdo 2º mENoR guAdALuPE 5 FRANCISCo JAVIER ZERTuChE hERNáNdEZ dIRECC. Adm. y TESoRERíA 5 RobERTo máRQuEZ ARJoNA modERNIZACIóN y TEC. 5 guSTAVo ALmARAZ mARíN RECuRSoS humANoS 5 RICARdo mANuEL LuNA gRACIA 10º FAmILIAR5 JoSé humbERTo dE LEóN VILLARREAL 1º PENAL SAN PEdRo 6 ANToNIo PéREZ LoZANo AdQ., SERVICIoS y obRAS6 hERLINdA dELgAdo EguREN 8º FAmILIAR7 NéSToR IVáN máRQuEZ ARJoNA INFoRmáTICA 7 ShARoN RodRíguEZ moRENo 5º CIVIL 7 CyNThIA méNdEZ PEdRAZA 2º PENAL SAN NICoLáS7 ESPERANZA LEoZ PLATA 1º mIxTo 5º. dTo. CAdEREyTA 7 gERARdo guERRERo ToRRES mIxTo 8º dTo. CERRALVo8 RogELIo buSToS RENdóN 5º PENAL moNTERREy 8 ERICKA guAdALuPE VáZQuEZ SANdoVAL 2º PENAL SAN PEdRo 9 LEoNARdo FRANCo SALINAS SECRETARíA dE ACuERdoS9 mAyRA ALICIA gALVáN gARCíA 1º CIVIL 9 bERThA ALICIA CAmACho PEñA 1º FAmILIAR9 mARíA RoSALINdA gARZA ELIZoNdo 2º PENAL moNTERREy 9 NINFA guAdALuPE ALANIS gAmEZ 1º PENAL guAdALuPE 9 VERóNICA VERáSTEguI VILLANuEVA 4º mENoR moNTERREy 10 mARIA NANCy VALbuENA ESTRAdA déCImA SALA PENAL 10 PAoLA PAZ bRENNER SExTA SALA PENAL 10 JoRgE EdER guERRA CAmPoS NoVENA SALA CIVIL 10 ALbERTo PARTIdA mARTíNEZ modERNIZACIóN y TEC.10 RoSALINdA RodRíguEZ bELmARES 7º CoNCuRRENTE 10 mARíA dEL CARmEN mENdoZA oRTEgA 1º mENoR SAN NICoLáS10 bRENdA AyALA VILLARREAL 2º mENoR moNTERREy 11 dEboRAh gARZA VILLASEñoR dIRECC. Adm. y TESoRERíA 11 mARISoL CERóN PomPA 1º oRAL PENAL 11 FELIPE gARCíA guERRA 1º PENAL moNTERREy
(35)
en el Tribunal
(34)
en el Tribunal
(35)
SeptiembreDÍA NOMBRE SECCIÓN DÍA NOMBRE SECCIÓN
(35)
1 LETICIA VIANEy ZAPATA dáVILA CoNSEJo dE LA JudICATuRA1 mARíA dEL CARmEN VEgA méNdEZ INFoRmáTICA 1 áNgEL ALEJANdRo SALINAS gAyTáN 2º CIVIL 1 mARVíN SAyEL ChARLES LIRA 2º mIxTo 5º dTo. CAdEREyTA 2 mARIANA bRANdI RIgAL QuINTA SALA FAmILIAR 2 gENARo muñoZ muñoZ NoVENA SALA CIVIL 2 FERNANdo gARCíA gómEZ 2º CoNCuRRENTE 2 CLAudIA mAEdA goNZáLEZ 11º FAmILIAR2 IRmA moRALES mEdINA 1º PENAL moNTERREy 2 mARgARITA VALLEJo RAmoS 4º mENoR moNTERREy 2 JESúS guAdALuPE SARmIENTo mARTíNEZ PENAL 5º dTo. CAdEREyTA 3 FERNANdo PéREZ FLoRES INFRAESTRuCTuRA JudICIAL 3 gLAdyS mARTíNEZ buENdíA 4º CIVIL 3 FELIPE bRuNo LIboRIo ZAPATA 4º CoNCuRRENTE 3 ThANIA LIZETTE mIRELES FLoRES 2º PENAL SAN NICoLáS3 JACobo SáNChEZ goNZáLEZ 2º mENoR guAdALuPE 3 ELdA NELLy RuIZ mARTíNEZ 5º mENoR moNTERREy4 CARLoS FRANCISCo CISNERoS RAmoS CoNSEJo dE LA JudICATuRA4 ANA bELLA oRdóñEZ SALAZAR CoNSEJo dE LA JudICATuRA 4 héCToR FERNANdo VILLARREAL LoERA oCTAVA SALA CIVIL 4 FRANCISCo RAmíREZ mARTíNEZ dIRECC. méTodoS ALTERNoS4 ENRIQuE guSTAVo hERNáNdEZ dImAS INFoRmáTICA4 FRANCISCA mAgdALENA IbARRA hERRERA FINANZAS4 FRANCISCo oRLANdo VALAdEZ dáVILA AdQ., SERVICIoS y obRAS 4 CLARA FRANCISCA PuENTE JIméNEZ 1º PREPARACIóN PENAL
en el Tribunal
26 dAgobERTo VILLEgAS dE LEóN boLETíN JudICIAL 26 RogELIo mARTíNEZ LEAL 1º CIVIL 26 PATRICIA ESmERALdA ALoNSo goNZáLEZ 13º FAmILIAR26 doRoTEo NAVARRo ToVAR 4º PENAL moNTERREy 26 mARCELo NoLASCo guTIéRREZ 1º PREPARACIóN PENAL 26 CyNThIA doRA ALICIA RoChA PALAFox 5º mENoR moNTERREy 26 JoSé ANToNIo ESPINoSA VáZQuEZ PENAL 5º dTo. CAdEREyTA 27 bELéN FARINA SALAZAR TAmEZ SEguNdA SALA PENAL 27 CLAudIA ELIZAbETh REyES ZAPATA 1º CoNCuRRENTE 27 RAQuEL JudITh RAZo dEL Río 4º FAmILIAR27 mAyRA JANETh moNSIVAIS bARboSA 4º PENAL SAN NICoLáS28 mARThA ESThELA ZELEdóN goNZáLEZ déCImA SALA PENAL 28 gAbRIEL mANuEL VáZQuEZ LóPEZ 3º mENoR moNTERREy 29 bLANCA mARgARITA VáZQuEZ h. INFRAESTRuCTuRA JudICIAL 29 SERVANdo moRALES CAmPoS INFRAESTRuCTuRA JudICIAL 29 mARíA VIRgINIA PINAL FLoRES 1º CIVIL 29 áNgEL CIRILo REyES CAmPANo 2º CIVIL 29 bRENdA ELIZAbETh RodRíguEZ oLVERA 6º PENAL moNTERREy 29 áNgEL FRoyLáN SALAZAR CoLuNgA 5º mENoR moNTERREy 30 JoRgE ALbERTo gARCíA RodRíguEZ CuARTA SALA PENAL 30 PATRICIA mARgARITA TREJo dE LEóN 2º FAmILIAR30 doRA LILIA oRTEgA mENdoZA 6º FAmILIAR
OctubreDÍA NOMBRE SECCIÓN DÍA NOMBRE SECCIÓN
4 RoCío AZuCENA SáNChEZ RodRíguEZ 1º PENAL moNTERREy 4 mARíA FRANCISCA mARRoQuíN AyALA 2º PENAL SAN NICoLáS 4 mARThA PATRICIA boCANEgRA mARTíNEZ 3º PENAL SAN PEdRo 5 FRANCISCA VáZQuEZ RíoS SEguNdA SALA PENAL 5 mIguEL áNgEL mENdoZA PEñA TERCERA SALA CIVIL 5 ERICA SoRAyA CoRTEZ AyALA NoVENA SALA CIVIL 5 JoSé guAdALuPE ToRRES obREgóN mIxTo 6º dTo. LINARES6 guILLERmo ERNESTo CAñAmAR gARZA INFoRmáTICA 6 ELISEo RodRíguEZ mERCAdo INFRAESTRuCTuRA JudICIAL 6 dEISSy VIRIdIANA hERNáNdEZ LóPEZ 1º CIVIL 6 JoSé dE JESúS CoELLo IbáñEZ 4º CIVIL 6 mAyTé mARTíNEZ buENdíA 2º mENoR moNTERREy 6 mARíA oLgA goNZáLEZ RodRíguEZ mIxTo 7º dTo. dR. ARRoyo7 guSTAVo AdoLFo guERRERo guTIéRREZ PRImERA SALA CIVIL 7 FERNANdo CANTú guERRA uNdéCImA SALA PENAL 7 SAmuEL AdoLFo CháVEZ mEdINA FINANZAS7 mARThA SILVIA LEAL gARCíA 6º PENAL moNTERREy 7 SERgIo ALANIS mEdINA 1º PENAL SAN NICoLáS8 mARíA guAdALuPE mEdINA dELgAdo uNdéCImA SALA PENAL 8 JoSé FRANCISCo ALCALá CáRdENAS INFRAESTRuCTuRA JudICIAL 9 NEIRA ALICIA SáNChEZ PARRA CuARTA SALA PENAL 9 JoRgE gARZA gARCíA FINANZAS9 FRANCISCo mANuEL SáENZ moRENo 2º JuICIo oRAL PENAL 9 JEhAmhIR ALbERTo ARREAgA goNZáLEZ 5º FAmILIAR10 LEdy Aydé mANCILLAS díAZ oCTAVA SALA CIVIL
21 JANETh guAdALuPE RAmíREZ RodRíguEZ 4º FAmILIAR21 mARCoS ALbERTo goNZáLEZ RodRíguEZ 12º FAmILIAR21 mAgdA LISSETT CASTILLo bETANCouRT 4o PENAL SAN NICoLáS23 bERThA LILIANA RIVERA RodRíguEZ INFoRmáTICA 23 PERLA CECILIA goNZáLEZ oRTEgA 2º PREPARACIóN PENAL 23 mARíA CRISTINA mARTíNEZ bERNAL 2º CIVIL 23 NANCy gARCíA gARCíA oFICIALíA PEN. SAN NICoLáS 23 guILLERmo REyNA ALANIS 3º PENAL SAN NICoLáS 24 mARíA mERCEdES SILVA dáVILA 3º oRAL PENAL 24 LuISA FERNANdA mEdINA goNZáLEZ 10º FAmILIAR24 mIRNA LETICIA ALCANTAR hERRERA 11º FAmILIAR24 gERARdo SALdAñA VARgAS 1º mENoR guAdALuPE 24 JuANA mARíA RAmoS CuEVAS 1º PENAL SAN PEdRo24 SALVAdoR Noé ESQuIVEL PEñA mIxTo 8º dTo. CERRALVo 25 mARIo CéSAR PéREZ hERRERA TERCERA SALA CIVIL 25 mARíA gARCíA oVIEdo déCImA SALA PENAL 25 mARíA ACACIA ZARATE SáNChEZ FINANZAS 25 JoSé oCTAVIo ZAVALA ToRRES 3º CoNCuRRENTE 26 IRmA AmPARo ZAmoRA PomPA CuARTA SALA CoLEg. PENAL 26 ZoRAIdA RoChA RodRíguEZ FINANZAS26 ERICK ARCIbA CAbELLo FINANZAS 26 áLVARo SAúL mARTíNEZ gARCíA INFRAESTRuCTuRA JudICIAL
en el Tribunal
(36)
en el Tribunal
(37)(36)
OctubreDÍA NOMBRE SECCIÓN DÍA NOMBRE SECCIÓN
22 ELIdA JoCAbET CARRERA moRQuECho duodéCImA SALA PENAL22 JESúS EduARdo gARCíA gARCíA dIRECC. Adm.y TESoRERíA 22 JuAN mANuEL PAZ bRICEño ARChIVo JudICIAL 22 LINdA JANETh goNZáLEZ gARZA 8º FAmILIAR22 SuSANA SALomé CARRILLo VELáSQuEZ 13º FAmILIAR22 JAImE ALEJANdRo TAmEZ gARZA 5º mENoR moNTERREy 22 IVETh CRISTINA guTIéRREZ moRENo 2º mENoR SAN NICoLáS23 AdRIANA LISSETTE FRAuSTRo AguIRRE 2º PREPARACIóN PENAL 23 mARíA ANA ESPINoSA CáRdENAS 7º FAmILIAR23 RoSA EdITh IbANdA VALdEZ 5º PENAL moNTERREy 23 ASCENCIóN hERNáNdEZ oLmoS 2º PENAL guAdALuPE24 JuAN RobERTo oRTIZ PINToR duodéCImA SALA PENAL 24 RICARdo RoSALES RAmíREZ 1º FAmILIAR 24 RAFAEL hERRERA gASPAR 4º PENAL moNTERREy 24 RAFAEL LARA gALLEgoS 3º PENAL SAN NICoLáS 25 JESSICA JANETh RodRíguEZ mARRoQuíN oCTAVA SALA CIVIL 25 REgINo PéREZ CoRdoVA duodéCImA SALA PENAL 25 NoRmA VIRgINIA PAChuCA CoRTéS 3º CIVIL 25 CELA FANNy LóPEZ RIZZo 7º FAmILIAR26 RoSALdo REyNA RANgEL SEguNdA SALA PENAL 26 ALEJANdRA RodRíguEZ RANgEL 5º FAmILIAR26 oRLANdo oLIVo LEAL 12º FAmILIAR26 mARíA ELIZAbETh RAmoS CARRIZALES 1º PENAL guAdALuPE27 JAImE CoRTEZ SáNChEZ 3º FAmILIAR27 mARgARITA gIL AguILAR 12º FAmILIAR27 JoRgE PERALES ARéVALo dIRECCIóN méTodoS ALT.28 ANgELA yERINA RIVERA gARZA déCImA SALA PENAL 28 yoLANdA ZúñIgA LóPEZ INFRAESTRuCTuRA JudICIAL 28 SERgIo ARTuRo PoNCE mACíAS INFoRmáTICA 28 hERLINdo mENdoZA díAZ dE LEóN 3º JuICIo oRAL PENAL 28 RoSA ISELA LóPEZ gAoNA 1º PREPARACIóN PENAL 28 dANIEL mEdINA JAQuES 4º CIVIL 28 JAVIER RAmíREZ LoERA 6º CoNCuRRENTE 28 hERmELINdA PERALES CRuZ 2º PENAL SAN NICoLáS28 ESTEbAN TIJERINA áLVAREZ mIxTo 7º dTo. dR. ARRoyo 28 RAymuNdo RubéN guTIéRREZ hdZ. mIxTo 12º dTo. ChINA 29 JESúS AdRIáN Lugo dE LoS SANToS TERCERA SALA CIVIL 29 VíCToR mANuEL VALdEZ díAZ CuARTA SALA PENAL 29 ANgéLICA mARíA ZAVALA oRTIZ 2º PREPARACIóN PENAL 29 LIZETh ARCIbA CAbELLo INFoRmáTICA 29 ANToNIA ALVARAdo gALLARdo INFRAESTRuCTuRA JudICIAL 29 mARLENE moRENo ToLENTINo 6º FAmILIAR30 JEhú EZEQuIEL EChARTEA hERNáNdEZ 2º PENAL moNTERREy 30 LEoNEL CISNERoS gARZA 6º PENAL moNTERREy 30 JuANITA RoCío ESCAREño LoNgoRIA CoNSEJo dE LA JudICATuRA30 ANToNIo JAVIER mARTíNEZ buSToS oCTAVA SALA CIVIL 30 mARíA dEL CARmEN méNdEZ ARANdA INFRAESTRuCTuRA JudICIAL 30 RoSA mARíA gAyTáN PALomo 2º PREPARACIóN PENAL 30 gAbRIEL dE hoyoS AguILAR 1º CoNCuRRENTE 30 LEoNEL CISNERoS LóPEZ 1º mENoR moNTERREy 30 AuRELIo PéREZ gARZA mIxTo 9º dTo. VILLALdAmA 31 mARíA dEL RoCío ALANIS guERRERo déCImA SALA PENAL 31 NoRmA moNTES dE oCA LEAL INFoRmáTICA 31 mARThA guAdALuPE PéREZ mEdINA 8º CoNCuRRENTE 31 doNAJí gómEZ ANdARACA 3º PENAL guAdALuPE
en el Tribunal
10 JoSé ALbERTo hERNáNdEZ hERRERA déCImA SALA PENAL 10 dANIEL LóPEZ ENRIQuEZ boLETíN JudICIAL 10 FRANCISCo TRuJILLo goNZáLEZ 7º CoNCuRRENTE 10 gRISSELL AIdé guEL mENdoZA 3º FAmILIAR 10 FRANCISCA mARThA LóPEZ LóPEZ 5º FAmILIAR10 KARINA JANETh CARdoNA gómEZ 2º PENAL moNTERREy 10 ALEIdA guAdALuPE LóPEZ guERRERo 1º mIxTo 5º dTo. CAdEREyTA 10 NANCy mARIbEL mARRoQuíN ALFARo mIxTo 6º dTo. LINARES10 RogELIo ESCAmILLA gARZA mIxTo 6º dTo. LINARES 11 NoRA ISELA AuCES oRTEgA uNdéCImA SALA PENAL 11 RoSA ICELA RobLES mARTíNEZ uNdéCImA SALA PENAL 11 hoRACIo TREVIño RodRíguEZ 6º CoNCuRRENTE 11 dIANA TREVIño FuENTES 1º PENAL SAN NICoLáS11 SAgRARIo ARANdA moRALES 2º mENoR guAdALuPE 12 mARíA LoRENA FLoRES ALEmáN SExTA SALA PENAL12 VíCToR mANuEL ALVARAdo ESCobAR SECRETARíA dE ACuERdoS 12 Noé ISRAEL PEdRAZA yEVERINo JuRídICo 12 JuLIA yAdIRA máRQuEZ SáNChEZ 3º CoNCuRRENTE 12 RobERTo guILLéN RodRíguEZ 6º CoNCuRRENTE 12 NoRA PATRICIA gARZA VILLANuEVA 7º FAmILIAR12 JuAN PAbLo VALdEZ bANdA 2º PENAL moNTERREy 12 PATRICIA ALEJANdRA guTIéRREZ RAmíREZ 4º PENAL moNTERREy 13 mARíA ESThELA NIETo LóPEZ CoNSEJo dE LA JudICATuRA13 EduARdo RodRíguEZ RodRíguEZ 2º PENAL guAdALuPE13 LILIANA yESENIA guERRERo TIJERINA 1º mIxTo 5º dTo. CAdEREyTA 14 ATENEA ITENdEhuIT mIRANdA gALINdo QuINTA SALA FAmILIAR14 mARíA doLoRES RodRíguEZ SALAZAR 5º FAmILIAR14 VERóNICA mENdoZA TRISTáN 2º PENAL moNTERREy 14 AdáN dEL REAL gARCíA 1º mIxTo 5º dTo. CAdEREyTA 15 mARíA moNSERRAT ThoRIZ goNZáLEZ oCTAVA SALA CIVIL 15 oRLANdo mEJíA LARA 5º CIVIL 15 TERESA dE JESúS LLANAS ESPARZA 4º PENAL moNTERREy 15 KARLA yAdIRA hERNáNdEZ oLIVo 3º mENoR moNTERREy 16 ARIEL PLATA goNZáLEZ INFRAESTRuCTuRA JudICIAL 16 mARíA doRA ELIA CARVAJAL RodRíguEZ 6º FAmILIAR16 dAVId ALbERTo JuáREZ huERTA 1º mENoR SAN NICoLáS 17 KARLA LILIANA áLVAREZ dE LEóN 6º CoNCuRRENTE 17 JESúS gERARdo mENdoZA goNZáLEZ 1º PENAL SAN PEdRo 17 bERThA ALICIA méNdEZ bALdERAS 4º PENAL SAN NICoLáS17 SoNIA mARgARITA hERNáNdEZ bLANCo 1º mENoR moNTERREy18 AdRIANA SáNChEZ LóPEZ SEguNdA SALA PENAL 18 IdANIA hERNáNdEZ TREVIño 1º mENoR moNTERREy 18 ELVIA dINoRAh LóPEZ moRENo 1º mENoR guAdALuPE 19 mIREyA guAdALuPE ComPEAN mARTíNEZ uNdéCImA SALA PENAL 19 LuIS ALbERTo FLoRES águILAR INFRAESTRuCTuRA JudICIAL 20 RuTh oRTIZ bERumEN 5º CoNCuRRENTE 20 gAbRIEL FRANCISCo SALINAS PEñA 1º PENAL moNTERREy 20 ARTuRo CIPRIANo gARZA dE LEóN 6º PENAL moNTERREy 20 EdgAR dE LA RoSA bEZANILLA mIxTo 11º dTo. gALEANA 20 LuIS ALEJANdRo gALARZA mENdoZA 2º mENoR SAN NICoLáS 21 SERgIo moRALES ALANIS FINANZAS21 mARCoS mARTíNEZ mELo 4º FAmILIAR21 Noé dANIEL PALomo SoTo 1º CoNCuRRENTE 21 NANCy ELIZAbETh gARZA gARZA 1º mIxTo 5º dTo. CAdEREyTA 21 VíCToR mANuEL guEVARA dáVILA 2º mIxTo 5º dTo. CAdEREyTA
en el Tribunal
(36)
en el Tribunal
(37)(36)
un día, cuando los empleados llegaron a trabajar, encontraron en la recepción un
enorme letrero con el siguiente escrito: “Ayer falleció la persona que impedía el crecimiento de Usted en esta empresa. Está invitado al velorio, en el salón de eventos del edificio”.
Al comienzo, todos se entristecieron por la muerte de uno de sus compañeros, pero después comenzaron a sentir curiosidad por saber quién era el que estaba impidiendo el crecimiento de sus compañeros y la empresa. La agitación era tan grande que fue necesario llamar a los de seguridad para organizar la fila en el velorio. Conforme las personas iban acercándose al ataúd, la excitación aumentaba: ¿Quién era quien impedía mi progreso? ¡Qué bueno que el infeliz murió!! Uno a uno, los empleados agitados se aproximaban al ataúd, miraban al difunto y tragaban seco, quedaban sin aliento. Permanecían unos minutos en el más absoluto silencio, como si les hubieran tocado lo más
murióla personaque impedíatu crecimiento
profundo del alma. Pues bien, en el fondo del ataúd había un espejo, ... y cada vez que alguien se asomaba hacia el interior se veía a si mismo... bajo el espejo se encontraba el siguiente letrero: “Sólo existe una persona capaz de limitar tu crecimiento: ¡TÚ MISMO! Tú eres la única persona que puede hacer una revolución en tu vida. Tu eres la única persona que puede perjudicar tu vida.Tú eres la única persona que se puede ayudar a si mismo.
Tu vida no cambia cuando cambia tu jefe, cuando tus amigos cambian, cuando tus padres cambian, cuanto tu pareja cambia.
TU VIDA CAMBIA, CUANDO TÚ CAMBIAS,ERES EL ÚNICO RESPONSABLE POR ELLA.¡ EXAMÍNATE ... Y CAMBIA LO QUE HAY QUE CAMBIAR !
en el Tribunal
(38)
H. TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DEL ESTADO DE NUEVO LEÓNZaragoza y Juan Ignacio Ramón, 64000. Monterrey, Nuevo León, México.
w w w . p j e n l . g o b . m x
