Q. Ofi. 218 - 2004.ccyl.es2004.ccyl.es/SIRDOC/PDF/PUBLOFI/BO/CCL/4L/BOCCL4L00218A.pdf · de las...

2 de Mayo de 1998 Núm. 218AÑO XVI

I. TEXTOS LEGISLATIVOS.

Proyectos de Ley (P.L.).

P.L 29-I1

PRÓRROGA del plazo de presentación deenmiendas al Proyecto de Ley para ladefensa de los consumidores y usuarios deCastilla y León, hasta las 14’00 horas deldía 27 de mayo de 1998.

Proposiciones de Ley (Pp.L.).

Pp.L. 15-I

PROPOSICIÓN DE LEY Reguladora de la Publici-dad Institucional, presentada por el GrupoParlamentario Socialista.

II. PROPOSICIONES NO DE LEY (P.N.L.).

P.N.L. 919-I

PROPOSICIÓN NO DE LEY presentada por los Pro-curadores D. Fernando de Arvizu y Gala-

rraga y D. Antonio Fernández Calvo, relati-va a declaración de la locomotra EnglishElectric 7766 como Bien de Interés Cultu-ral, para su tramitación ante la Comisión deEducación y Cultura.

P.N.L. 920-I

PROPOSICIÓN NO DE LEY presentada por el Pro-curador D. Ángel Solares Adán, relativa autilización como áreas de descanso de tra-mos de carretera inutilizados, para su tra-mitación ante la Comisión de Transportes yComunicaciones.

P.N.L. 921-I

PROPOSICIÓN NO DE LEY presentada por la Pro-curadora D.ª Elena Pérez Martínez, instan-do la participación de los agentes socialesen el traspaso de las competencias educati-vas y la solicitud de elaboración de unaLey de Financiación Educativa, para su tra-mitación ante el Pleno.

13478

13479

13481

13481

13482

IV LEGISLATURA

S U M A R I O

Págs. Págs.

13473

P.N.L. 922-I

PROPOSICIÓN NO DE LEY presentada por elGrupo Parlamentario Socialista, instandodel Gobierno de la Nación asuma las canti-dades indebidamente abonadas a pensio-nistas y el cese inmediato de las retencio-nes, para su tramitación ante el Pleno.

P.N.L. 923-I

PROPOSICIÓN NO DE LEY presentada por los Pro-curadores D.ª M.ª Luisa Puente Canosa,D.ª Carmen García-Rosado y García, D.Jesús Málaga Guerrero y D. Cipriano Gon-zález Hernández, relativa a financiación deun Consultorio Local en Terradillos y rees-tructuración de plantillas en la Zona Básicade Salud, para su tramitación ante la Comi-sión de Sanidad y Bienestar Social.

P.N.L. 924-I

PROPOSICIÓN NO DE LEY presentada por la Pro-curadora D.ª Leonisa Ull Laita, relativa aconstrucción de un Centro de Tercera Edaden el Barrio de Santa Catalina de Arandade Duero, para su tramitación ante laComisión de Sanidad y Bienestar Social.

P.N.L. 925-I

PROPOSICIÓN NO DE LEY presentada por la Pro-curadora D.ª Leonisa Ull Laita, relativa areparación de la vía de acceso al polígonoindustrial de Fresnillo de las Dueñas (Bur-gos), para su tramitación ante la Comisiónde Transportes y Comunicaciones.

P.N.L. 926-I

PROPOSICIÓN NO DE LEY presentada por la Pro-curadora D.ª Leonisa Ull Laita, relativa acesión de terrenos y construcción de Resi-dencia de Tercera Edad en Aranda deDuero, para su tramitación ante la Comi-sión de Sanidad y Bienestar Social.

P.N.L. 927-I

PROPOSICIÓN NO DE LEY presentada por los Pro-curadores D.ª Inmaculada Larrauri Rueda yD. José Alonso Rodríguez, relativa a cons-trucción de un Centro de Día para Enfer-mos de Alzheimer en Ponferrada, para sutramitación ante la Comisión de Sanidad yBienestar Social.

P.N.L. 928-I

PROPOSICIÓN NO DE LEY presentada por los Pro-curadores D. Antonio de Meer Lecha-Marzo, D.ª Pilar Ferrero Torres y D. JorgeF. Alonso Díez, relativa a retirada de laGuía de Recursos para las Personas Mayo-res y elaboración de una nueva, para su tra-mitación ante la Comisión de Sanidad yBienestar Social.

P.N.L. 929-I

PROPOSICIÓN NO DE LEY presentada por el Pro-curador D. Joaquín Otero Pereira, relativa

a solicitud a la Administración del Estadode paralización de proyectos de trasvasesde aguas y adopción de medidas legislati-vas compensatorias, para su tramitaciónante la Comisión de Medio Ambiente yOrdenación del Territorio.

P.N.L. 930-I

PROPOSICIÓN NO DE LEY presentada por el Pro-curador D. Joaquín Otero Pereira, relativaa puesta en funcionamiento de los regadíosdel Canal del Páramo Bajo y del Triángulode las Bermudas, para su tramitación antela Comisión de Agricultura y Ganadería.

P.N.L. 931-I

PROPOSICIÓN NO DE LEY presentada por el Pro-curador D. Fernando Benito Muñoz, relati-va a constitución de un banco de derechosde replantación del viñedo en Municipioscon decreto de concentración parcelaria,para su tramitación ante la Comisión deAgricultura y Ganadería.

P.N.L. 932-I

PROPOSICIÓN NO DE LEY presentada por los Pro-curadores D.ª Inmaculada Larrauri Rueda,D. Jaime González González, D. AntonioAlmarza González, D. Ángel Solares Adány D. José Alonso Rodríguez, relativa a per-manencia del Grupo de Seguridad nº 6 yconstrucción de un nuevo cuartel en LaVirgen del Camino, para su tramitaciónante la Comisión de Presidencia.

IV. INTERPELACIONES, MOCIONES, PRE-GUNTAS Y CONTESTACIONES.

Preguntas con respuesta Oral ante el Pleno(P.O.).

P.O. 966-I

PREGUNTA con respuesta Oral ante el Pleno for-mulada a la Junta de Castilla y León por laProcuradora D.ª M.ª Luisa Puente Canosa,relativa a inicio de las obras del Centro deSalud de Tejares.

P.O. 967-I

PREGUNTA con respuesta Oral ante el Pleno for-mulada a la Junta de Castilla y León por laProcuradora D.ª M.ª Luisa Puente Canosa,relativa a permisos de trabajo para extran-jeros correspondientes a Castilla y León en1998.

P.O. 968-I

PREGUNTA con respuesta Oral ante el Pleno for-mulada a la Junta de Castilla y León por laProcuradora D.ª M.ª Luisa Puente Canosa,relativa a carencia de cobertura del Progra-ma de prevención del cancer ginecológicoen la Zona Básica de Salud de Santa Martade Tormes.

13482

13483

13483

13484

13484

13485

13486

13487

13487

13488

13489

13490

13490

13490

Págs. Págs.

P.O. 969-I

PREGUNTA con respuesta Oral ante el Pleno for-mulada a la Junta de Castilla y León por laProcuradora D.ª M.ª Luisa Puente Canosa,relativa a permanencia de la Comunidad enel Objetivo 1 de la Unión Europea.

P.O. 970-I

PREGUNTA con respuesta Oral ante el Pleno for-mulada a la Junta de Castilla y León por laProcuradora D.ª M.ª Luisa Puente Canosa,relativa a carencia de oficina del Procura-dor del Común en Valladolid.

P.O. 971-I

PREGUNTA con respuesta Oral ante el Pleno for-mulada a la Junta de Castilla y León por laProcuradora D.ª M.ª Luisa Puente Canosa,relativa a reivindicaciones del Presidentede la Junta ante el Gobierno Central.

P.O. 972-I

PREGUNTA con respuesta Oral ante el Pleno for-mulada a la Junta de Castilla y León por laProcuradora D.ª Begoña Núñez Díez, rela-tiva a aportaciones económicas al Plan deChoque del Gobierno contra la violenciahacia las mujeres.

P.O. 973-I

PREGUNTA con respuesta Oral ante el Pleno for-mulada a la Junta de Castilla y León por laProcuradora D.ª Pilar Ferrero Torres, rela-tiva a propuestas para la equiparación labo-ral de las mujeres en Castilla y León.

Preguntas con respuesta Oral ante la Comi-sión (P.O.C.).

P.O.C. 298-I

PREGUNTA con respuesta Oral ante la Comisiónde Agricultura y Ganadería formulada a laJunta de Castilla y León por la ProcuradoraD.ª Concepción Farto Martínez, relativa amedidas ante la Propuesta de la U.E. dereducción de producción de lúpulo.

Preguntas con respuesta Escrita (P.E.).

P.E. 3781-I1, P.E. 3796-I1, P.E. 3798-I1, P.E.

3 7 9 9 - I1, P.E. 3800-I1, P.E. 3801-I1, P.E.

3 8 0 2 - I1, P.E. 3803-I1, P.E. 3804-I1, P.E.

3 8 0 5 - I1, P.E. 3807-I1, P.E. 3809-I1, P.E.

3 8 1 0 - I1, P.E. 3811-I1, P.E. 3812-I1, P.E.

3 8 1 3 - I1, P.E. 3814-I1, P.E. 3815-I1, P.E.

3 8 1 6 - I1, P.E. 3817-I1, P.E. 3818-I1, P.E.

3 8 1 9 - I1, P.E. 3820-I1, P.E. 3821-I1, P.E.

3 8 2 2 - I1, P.E. 3823-I1, P.E. 3824-I1, P.E.

3 8 2 5 - I1, P.E. 3826-I1, P.E. 3827-I1, P.E.

3 8 2 8 - I1, P.E. 3829-I1, P.E. 3830-I1, P.E.

3 8 3 1 - I1, P.E. 3832-I1, P.E. 3833-I1, P.E.

3 8 3 4 - I1, P.E. 3835-I1, P.E. 3836-I1, P.E.

3 8 3 7 - I1, P.E. 3838-I1, P.E. 3839-I1, P.E.

3 8 4 0 - I1, P.E. 3841-I1, P.E. 3842-I1, P.E.

3 8 4 3 - I1, P.E. 3844-I1, P.E. 3845-I1, P.E.

3 8 4 6 - I1, P.E. 3847-I1, P.E. 3848-I1, P.E.

3 8 4 9 - I1, P.E. 3850-I1, P.E. 3851-I1, P.E.

3 8 5 4 - I1, P.E. 3855-I1, P.E. 3856-I1, P.E.

3 8 5 7 - I1, P.E. 3858-I1, P.E. 3859-I1, P.E.

3860-I1 y P.E. 3861-I1

PRÓRROGA del plazo de contestación a diversasPreguntas con respuesta Escrita.

P.E. 4068-I

PREGUNTA con respuesta Escrita formulada a laJunta de Castilla y León por la ProcuradoraD.ª M.ª Luisa Puente Canosa, relativa aactitud de la Consejería de Sanidad y Bie-nestar Social ante los recursos contencioso-administrativos interpuestos contra elDecreto 1991/1997 de planificación farma-ceútica.

P.E. 4069-I

PREGUNTA con respuesta Escrita formulada a laJunta de Castilla y León por los Procurado-res D. Jesús Málaga Guerrero, D.ª CarmenGarcía-Rosado y García, D.ª M.ª LuisaPuente Canosa y D. Cipriano GonzálezHernández, relativa a explotación y promo-ción de piedra natural.

P.E. 4070-I

PREGUNTA con respuesta Escrita formulada a laJunta de Castilla y León por el ProcuradorD. Octavio Granado Martínez, relativa aaplicación de criterios en materia de orde-nación y superficies comerciales en Bur-gos.

P.E. 4071-I

PREGUNTA con respuesta Escrita formulada a laJunta de Castilla y León por el ProcuradorD. Jorge F. Alonso Díez, relativa a regla-mentación de la instalación de Autogenera-dores.

P.E. 4072-I

PREGUNTA con respuesta Escrita formulada a laJunta de Castilla y León por el ProcuradorD. Jorge F. Alonso Díez, relativa a denun-cias y motivos expresados en las hojas dereclamaciones de las Residencias de Perso-nas Mayores.

P.E. 4073-I

PREGUNTA con respuesta Escrita formulada a laJunta de Castilla y León por el ProcuradorD. Daniel Mesón Salvador, relativa adiversos extremos sobre mejora de la aten-ción sanitaria de las Zonas Básicas deSalud de la Comarca del Valle del Tiétar.

13490

13491

13491

13491

13491

13492

13492

13494

13494

13495

13495

13495

13496

Págs. Págs.

P.E. 4074-I

PREGUNTA con respuesta Escrita formulada a laJunta de Castilla y León por el ProcuradorD. Daniel Mesón Salvador, relativa a pos-tura de la Junta y Conclusiones de laComisión Permanente del ConsejoNacional del Agua sobre la regulación delos ríos Alberche y Tiétar.

P.E. 4075-I

PREGUNTA con respuesta Escrita formulada a laJunta de Castilla y León por el ProcuradorD. Daniel Mesón Salvador, relativa amunicipios de la provincia de Ávila benefi-ciarios de ayudas del Programa 008 pordaños en situaciones de emergencia en1995, 1996 y 1997.

P.E. 4076-I

PREGUNTA con respuesta Escrita formulada a laJunta de Castilla y León por el ProcuradorD. Daniel Mesón Salvador, relativa ainversiones reales del Programa 015, Aten-ción Primaria ejecutados en la provincia deÁvila en 1995, 1996 y 1997.

P.E. 4077-I

PREGUNTA con respuesta Escrita formulada a laJunta de Castilla y León por el ProcuradorD. Daniel Mesón Salvador, relativa a pre-visiones del Programa 015, Atención Pri-maria a ejecutar en la provincia de Ávilaen 1998 y 1999.

P.E. 4078-I

PREGUNTA con respuesta Escrita formulada a laJunta de Castilla y León por el ProcuradorD. Daniel Mesón Salvador, relativa a Cor-poraciones Locales de la provincia deÁvila beneficiarias de subvenciones y/oinversiones del Programa 017 sobre Recu-peración y Conservación Arquitectónica en1995, 1996 y 1997.

P.E. 4079-I

PREGUNTA con respuesta Escrita formulada a laJunta de Castilla y León por el ProcuradorD. Daniel Mesón Salvador, relativa a pre-visiones de subvenciones y/o inversionesdel Programa 017 sobre Recuperación yConservación Arquitectónica en la provin-cia de Ávila para 1998 y 1999.

P.E. 4080-I

PREGUNTA con respuesta Escrita formulada a laJunta de Castilla y León por el ProcuradorD. Daniel Mesón Salvador, relativa a pro-yectos del Programa 018, Ordenación yPromoción de Viviendas, beneficarios enla provincia de Ávila en 1995, 1996 y1997.

P.E. 4081-I

PREGUNTA con respuesta Escrita formulada a laJunta de Castilla y León por el Procurador

D. Daniel Mesón Salvador, relativa ainversiones reales del Programa 020, Abas-tecimiento y Saneamiento de Aguas, ejecu-tadas en la provincia de Ávila en 1995,1996 y 1997.

P.E. 4082-I

PREGUNTA con respuesta Escrita formulada a laJunta de Castilla y León por el ProcuradorD. Daniel Mesón Salvador, relativa a pre-visiones del Programa 020 sobre Abasteci-miento y Saneamiento de Aguas, en la pro-vincia de Ávila para 1998 y 1999.

P.E. 4083-I

PREGUNTA con respuesta Escrita formulada a laJunta de Castilla y León por el ProcuradorD. Daniel Mesón Salvador, relativa ainversiones reales del Programa 021, Pro-tección Ambiental, ejecutadas en la provin-cia de Ávila en 1995, 1996 y 1997.

P.E. 4084-I

PREGUNTA con respuesta Escrita formulada a laJunta de Castilla y León por el ProcuradorD. Daniel Mesón Salvador, relativa a pre-visiones del Programa 021, ProtecciónAmbiental, en la provincia de Ávila para1997 y 1998.

P.E. 4085-I

PREGUNTA con respuesta Escrita formulada a laJunta de Castilla y León por el ProcuradorD. Daniel Mesón Salvador, relativa ainversiones reales del Programa 024,Archivos, Bibliotecas y Museos, ejecuta-das en la provincia de Ávila en 1995, 1996y 1997.

P.E. 4086-I

PREGUNTA con respuesta Escrita formulada a laJunta de Castilla y León por el ProcuradorD. Daniel Mesón Salvador, relativa a pre-visiones del Programa 024, Archivos,Bibliotecas y Museos, en la provincia deÁvila para 1998 y 1999.

P.E. 4087-I

PREGUNTA con respuesta Escrita formulada a laJunta de Castilla y León por el ProcuradorD. Daniel Mesón Salvador, relativa ainversiones reales del Programa 028, Con-servación y Restauración del Patrimonio,ejecutadas en la provincia de Ávila en1995, 1996 y 1997.

P.E. 4088-I

PREGUNTA con respuesta Escrita formulada a laJunta de Castilla y León por el ProcuradorD. Daniel Mesón Salvador, relativa a pre-visiones del Programa 028, Conservación yRestauración del Patrimonio, en la provin-cia de Ávila para 1998 y 1999.

13496

13497

13497

13497

13497

13497

13498

13498

13498

13498

13498

13499

13499

13499

13499

Págs. Págs.

P.E. 4089-I

PREGUNTA con respuesta Escrita formulada a laJunta de Castilla y León por el ProcuradorD. Daniel Mesón Salvador, relativa ainversiones reales del Programa 032, Infra-estructuras Viarias, realizadas en la provin-cia de Ávila en 1995, 1996 y 1997.

P.E. 4090-I

PREGUNTA con respuesta Escrita formulada a laJunta de Castilla y León por el ProcuradorD. Daniel Mesón Salvador, relativa a pre-visiones del Programa 032, InfraestructurasViarias, en la provincia de Ávila para 1998y 1999.

P.E. 4091-I

PREGUNTA con respuesta Escrita formulada a laJunta de Castilla y León por el ProcuradorD. Daniel Mesón Salvador, relativa ainversiones reales del Programa 034,Reforma Agraria, ejecutadas en la provin-cia de Ávila en 1995, 1996 y 1997.

P.E. 4092-I

PREGUNTA con respuesta Escrita formulada a laJunta de Castilla y León por el ProcuradorD. Daniel Mesón Salvador, relativa a pre-visiones del Programa 034, Reforma Agra-ria, en la provincia de Ávila para 1998 y1999.

P.E. 4093-I

PREGUNTA con respuesta Escrita formulada a laJunta de Castilla y León por el ProcuradorD. Daniel Mesón Salvador, relativa ainversiones reales del Programa 035, Orde-nación y Mejora del Medio Rural, ejecuta-das en la provincia de Ávila en 1995, 1996y 1997.

P.E. 4094-I

PREGUNTA con respuesta Escrita formulada a laJunta de Castilla y León por el ProcuradorD. Daniel Mesón Salvador, relativa a pre-visiones del Programa 035, Ordenación yMejora del Medio Rural, en la provincia deÁvila para 1998 y 1999.

P.E. 4095-I

PREGUNTA con respuesta Escrita formulada a laJunta de Castilla y León por el ProcuradorD. Daniel Mesón Salvador, relativa ainversiones reales del Programa 041, Aten-ción a Personas Dicapacitadas, ejecutadasen la provincia de Ávila en 1995, 1996 y1997.

P.E. 4096-I

PREGUNTA con respuesta Escrita formulada a laJunta de Castilla y León por el ProcuradorD. Daniel Mesón Salvador, relativa a pre-visiones de inversiones reales del Progra-ma 041, Atención a Personas Dicapacita-das, en la provincia de Ávila para 1998 y1999.

P.E. 4097-I

PREGUNTA con respuesta Escrita formulada a laJunta de Castilla y León por el ProcuradorD. Daniel Mesón Salvador, relativa ainversiones reales del Programa 043, Aten-ción a Personas Mayores, ejecutadas en laprovincia de Ávila en 1995, 1996 y 1997.

P.E. 4098-I

PREGUNTA con respuesta Escrita formulada a laJunta de Castilla y León por el ProcuradorD. Daniel Mesón Salvador, relativa a pre-visiones de inversiones reales del Progra-ma 043, Atención a Personas Mayores, enla provincia de Ávila para 1998 y 1999.

P.E. 4099-I

PREGUNTA con respuesta Escrita formulada a laJunta de Castilla y León por el ProcuradorD. Daniel Mesón Salvador, relativa ainversiones reales del Programa 045, Aten-ción a Personas Discapacitadas, ejecutadasen la provincia de Ávila en 1995, 1996 y1997.

P.E. 4100-I

PREGUNTA con respuesta Escrita formulada a laJunta de Castilla y León por el ProcuradorD. Daniel Mesón Salvador, relativa a pre-visiones de inversiones reales del Progra-ma 045, Atención a Personas Discapacita-das, en la provincia de Ávila para 1998 y1999.

P.E. 4101-I

PREGUNTA con respuesta Escrita formulada a laJunta de Castilla y León por el ProcuradorD. Daniel Mesón Salvador, relativa a Man-cumunidades beneficiarias del Programa061, Fomento de Obras y Servicios, ejecu-tadas en la provincia de Ávila en 1995,1996 y 1997.

P.E. 4102-I

PREGUNTA con respuesta Escrita formulada a laJunta de Castilla y León por el ProcuradorD. Daniel Mesón Salvador, relativa a pre-visión de Mancomunidades beneficariasdel Programa 061, Fomento de Obras yServicios, en la provincia de Ávila para1998 y 1999.

P.E. 4103-I

PREGUNTA con respuesta Escrita formulada a laJunta de Castilla y León por el ProcuradorD. Daniel Mesón Salvador, relativa a Cor-poraciones Locales beneficarias del Pro-grama 063, Infraestructuras y Equipamien-tos a Entidades Locales, ejecutadas en laprovincia de Ávila en 1995, 1996 y 1997.

P.E. 4104-I

PREGUNTA con respuesta Escrita formulada a laJunta de Castilla y León por el ProcuradorD. Daniel Mesón Salvador, relativa a pre-

13499

13500

13500

13500

13500

13500

13501

13501

13501

13501

13501

13502

13502

13502

13502

Págs. Págs.

I. TEXTOS LEGISLATIVOS.

Proyectos de Ley (P.L.).

P.L. 29-I1

PRESIDENCIA

La Mesa de las Cortes de Castilla y León, en su reu-nión del día 22 de abril de 1998, oída la Junta de Porta-voces, acordó prorrogar el plazo de presentación deEnmiendas al Proyecto de Ley para la defensa de los

consumidores y usuarios de Castilla y León hasta las14’00 horas del día 27 de mayo de 1998.

En ejecución de dicho Acuerdo se ordena su publica-ción en el Boletín Oficial de las Cortes de Castilla yLeón, de conformidad con el artículo 64 del Reglamento.

Castillo de Fuensaldaña, a 22 de abril de 1998.

EL PRESIDENTE DE LAS CORTES DE

CASTILLA Y LEÓN,

Fdo.: Manuel Estella Hoyos

EL SECRETARIO DE LAS CORTES DE

CASTILLA Y LEÓN,

Fdo.: Francisco J. Aguilar Cañedo

visión de beneficiados de subvención delPrograma 063, Infraestructuras y Equipa-mientos a Entidades Locales, en la provin-cia de Ávila para 1998 y 1999.

P.E. 4105-I

PREGUNTA con respuesta Escrita formulada a laJunta de Castilla y León por el ProcuradorD. Daniel Mesón Salvador, relativa ainversiones reales del Programa 074, Inter-vención en Drogodependientes, ejecutadasen la provincia de Ávila en 1995, 1996 y1997.

P.E. 4106-I

PREGUNTA con respuesta Escrita formulada a laJunta de Castilla y León por el ProcuradorD. Daniel Mesón Salvador, relativa a pre-visiones de inversiones reales del Progra-ma 074, Intervención en Drogodependien-tes, en la provincia de Ávila para 1998 y1999.

P.E. 4107-I

PREGUNTA con respuesta Escrita formulada a laJunta de Castilla y León por el ProcuradorD. Daniel Mesón Salvador, relativa a

inversiones reales del Programa 078, Pro-moción y Apoyo a la Mujer, ejecutadas enla provincia de Ávila en 1995, 1996 y1997.

P.E. 4108-I

PREGUNTA con respuesta Escrita formulada a laJunta de Castilla y León por el ProcuradorD. Daniel Mesón Salvador, relativa a pre-visiones de inversiones reales del Progra-ma 078, Promoción y Apoyo a la Mujer, enla provincia de Ávila para 1998 y 1999.

P.E. 4109-I

PREGUNTA con respuesta Escrita formulada a laJunta de Castilla y León por el ProcuradorD. Luis García Sanz, relativa a iniciativaspropias y ante el Ayuntamiento de Burgospor la incorrecta reclasificación de terre-nos.

P.E. 4110-I

PREGUNTA con respuesta Escrita formulada a laJunta de Castilla y León por el ProcuradorD. José M.ª Crespo Lorenzo, relativa aposibilidad de extensión de la tularemia acaracoles y setas.

13502

13503

13503

13503

13503

13503

13504

Págs. Págs.

13478 2 de Mayo de 1998 B.O. Cortes C. y L. N.º 218

134792 de Mayo de 1998B.O. Cortes C. y L. N.º 218

Proposiciones de Ley (Pp.L.).

Pp.L. 15-I

PRESIDENCIA

La Mesa de las Cortes de Castilla y León, en su reu-nión del día 22 de abril de 1998, acordo admitir a trámitela Proposición de Ley Reguladora de la Publicidad Insti-tucional, Pp.L. 15-I, presentada por el Grupo Parlamen-tario Socialista, y, de conformidad con lo previsto en elartículo 121 del Reglamento de la Cámara, ha ordenadosu publicación y su remisión a la Junta de Castilla yLeón para que manifieste su criterio respecto a la tomaen consideración así como su conformidad o no a la tra-mitación, si implicara aumento de los créditos o disminu-ción de los ingresos presupuestarios del ejercicio.

En ejecución de dicho Acuerdo se ordena su publica-ción en el Boletín Oficial de las Cortes de Castilla yLeón, de conformidad con el artículo 64 del Reglamento.


EL PRESIDENTE DE LAS CORTES DE CASTILLA Y LEÓN,


EL SECRETARIO DE LAS CORTES DE CASTILLA Y LEÓN,


Pp. L. 15-I

A LA MESA DE LAS CORTES DE CASTILLA Y LEÓN

El GRUPO PARLAMENTARIO SOCIALISTA delas Cortes de Castilla y León, al amparo de lo dispuestoen el artículo 120 del Reglamento de la Cámara, presentala siguiente PROPOSICIÓN DE LEY REGULADORADE LA PUBLICIDAD INSTITUCIONAL

EXPOSICIÓN DE MOTIVOS:

En los últimos años debido al desarrollo evolutivo yla multiplicidad de funciones y servicios que la Adminis-tración de la Comunidad Autónoma presta al ciudadano,la publicidad ha adquirido un peso relevante como mediode transmisión de información de interés público.

Aunque las técnicas publicitarias son diversas en fun-ción de los objetivos, no cabe duda de que los soportesmás característicos de la publicidad son los medios decomunicación.

La importancia creciente que ha ido adquiriendo lapublicidad de la Junta de Castilla y León y de otros orga-nismos y entidades del sector público regional comofuente de financiación de los medios de comunicación,

hace aconsejable el establecimiento de unas reglas obje-tivas, públicas y diáfanas para la adjudicación de lapublicidad con fondos de instituciones, organismos yentidades vinculadas a los presupuestos de la ComunidadAutónoma de Castilla y León, puesto que su utilizaciónpuede afectar a la subsistencia y libre competencia entrelos medios de comunicación social.

En este contexto la adjudicación publicitaria de laAdministración de la Comunidad Autónoma debe ajus-tarse a los principios de la libre competencia y a evitarsituaciones que puedan afectar al pluralismo informativocomo derecho constitucional reconocido en el artículo 20de nuestra Constitución.

En consecuencia, las Cortes de Castilla y León, cons-cientes de que la adjudicación de la publicidad proceden-te de la Administración de la Comunidad Autónoma ylos organismos y entes públicos de ella dependientes nodebe alterar ni la referida libre competencia, ni afectar alprincipio de igualdad, estima conveniente establecer enla presente Ley y en sus artículos las reglas mínimas quepermitan la no utilización de la publicidad como meca-nismo o elemento de descriminación entre medios desdeel sector público, así como facilitar la gestión del dere-cho y obligación de información al ciudadano.

Por último, la presente Ley prevé los mecanismosjurídicos adecuados para evitar el uso incorrecto de lapublicidad en contra de la libertad, como derecho consti-tucional que en base al pluralismo informativo encuentraen los medios de comunicación social su máxima expre-sión y garantía.

Artículo 1º.-

1.- A los efectos de la presente Ley, se entiende porpublicidad institucional toda forma de comunicacióndirigida a una pluralidad de destinatarios y realizada ainiciativa de la Administración autonómica y organismosautónomos con el objeto de:

a) Promover comportamientos, ideas u ofrecer servi-cios o productos.

b) Informar sobre derechos y obligaciones de los ciu-dadanos o grupos de ellos.

c) Informar sobre la existencia de las entidades a quese refiere el párrafo primero de este artículo, sus activi-dades, los servicios que prestan o los productos que pro-mueven.

d) Emitir cualquier otro mensaje en el ámbito de lascompetencias y objeto social de la entidad, sociedad opersona jurídico-pública que promueva la comunicación.

2.- Queda expresamente incluido en el ámbito deaplicación de la presente Ley el patrocinio de cualquiertipo de publicación o edición vinculadas a medios decomunicación escritos o a programas de radio y televi-sión.


Artículo 2º.-

Los contratos de publicidad, de difusión publicitariay de creación publicitaria, definidos en la Ley 34/1988,de 11 de noviembre, General de la Publicidad, en los quefueran parte o intervinieran la Junta de Castilla y León, olos Organismos Autónomos dependientes de la misma,se adjudicarán a través de un procedimiento que garanti-ce la publicidad, la libre concurrencia y la objetividad ytransparencia en la resolución de los contratos.

Artículo 3º.-

1.- Los contratos relativos a la actividad publicitariaque celebren los entes señalados en el apartado 1 del artí-culo 1º, se ajustarán a los principios de objetividad, plu-ralidad y veracidad, libre concurrencia y seguridad jurí-dica, transparencia y eficacia, así como a lo previsto enla Ley 13/1995, de 18 de mayo, de Contratos de lasAdministraciones Públicas.

2.- Los datos que sirvan de base para la adjudicaciónde los contratos, así como la relación de contratos efec-tuados en función de dichos datos con expresión delorganismo contratante, el objeto del contrato, su cuantíay el medio de comunicación con quien se haya contrata-do, se pondrán en conocimiento de las Cortes de Castillay León, con una periodicidad trimestral.

3.- Las diferencias de las tarifas publicitarias entrelos distintos medios podrán valorarse en relación a loscriterios establecidos en los apartados anteriores de esteartículo, y con subordinación a los mismos.

Artículo 4º.-

Los contratos de asistencia, consultoría, servicios otrabajos específicos de difusión o creación publicitariaque se celebren por la Administración de la ComunidadAutónoma de Castilla y León o los Organismos Autóno-mos dependientes de ésta, y siempre que su objeto finalse incluya en el ámbito objetivo a que esta Ley se refiere,preverán entre sus condiciones que la asignación de lascampañas publicitarias se realizará conforme a los prin-cipios establecidos en el artículo 3º de la presente Ley,ponderándose el diseño y creación publicitaria en elámbito de los criterios de adjudicación.

Artículo 5º.-

1.- Las actuaciones de patrocinio de cualquier tipo depublicación o edición vinculadas a medios de comunica-ción escritos o de programas de radio y televisión sesujetarán a los criterios de publicidad, concurrencia,transparencia y objetividad en el desarrollo de las mis-mas, y deberán tener como objetivo exclusivo el cumpli-miento de objetivos o programas que correspondieran ala Consejería o ente público contratante.

2.- El Proyecto de Ley de Presupuestos Generales dela Comunidad contemplará de forma diferenciada laspartidas presupuestarias destinadas a publicidad y a lasactividades de patrocinio a que se refiere el presente artí-culo.

3.- Trimestralmente se dará traslado a las Cortes deCastilla y León de los criterios que hubieran servido debase para las adjudicaciones de las actividades a que serefiere el apartado primero, así como la relación de con-tratos efectuados en función de dichos datos con expre-sión del organismo contratante, el objeto de contrato, sucuantía y el medio de comunicación con quien se hayacontratado.

4.- En todo caso, las cantidades aportadas por laJunta de Castilla y León a los distintos medios de comu-nicación a lo largo de cada ejercicio presupuestario,guardarán la necesaria proporcionalidad con arreglo a loscriterios establecidos en la presente Ley.

Artículo 6º.-

Los contratos que infrinjan la presente Ley, falseandola leal competencia entre los medios de comunicación,tendrán la consideración de prácticas restrictivas de lacompetencia, conforme dispone la Ley 16/1989, de 17 dejulio, sin perjuicio de las responsabilidades administrati-vas o penales a que haya lugar y sean exigibles.

Artículo 7º.-

1.- Al objeto de no influir en la intención de voto delos ciudadanos, la publicidad y el patrocinio de publica-ciones, ediciones o programas de radio y televisión a quese refieren los artículos 1 y 5 de esta Ley, no podrá reali-zarse, en el ámbito de la Comunidad Autónoma de Casti-lla y León, en el periodo que media entre la convocatoriade procesos electorales que afectaran a su ámbito territo-rial y el día de su celebración.

Quedan a salvo de esta prohibición la campaña insti-tucional destinada a informar e incentivar la partici-pación en las elecciones previstas en el artículo 31 de laLey Electoral de Castilla y León, y los anuncios querequieran el funcionameinto normal de los serviciosadministrativos establecidos por disposición legal oreglamentaria.

2.- El Decreto de convocatoria de las Elecciones a lasCortes de Castilla y León a que se refiere el artículo 16de la Ley Electoral de Castilla y León, hará menciónexpresa de la prohibición señalada en el apartado ante-rior.

3.- En todos los contratos que se suscriban por lasadministraciones públicas para la realización de lasactuaciones comprendidas en el artículo 1, se incluiránlas cláusulas oportunas para garantizar el cumplimientode lo dispuesto en la presente Ley.


DISPOSICIÓN FINAL

1.- Quedan derogadas cuantas normas se opongan alo previsto en esta Ley, en el ámbito de la ComunidadAutónoma de Castilla y León.

Fuensaldaña 24 de marzo de 1998

EL PORTAVOZ

Fdo.: Jesús Quijano González

II. PROPOSICIONES NO DE LEY (P.N.L.).

P.N.L. 919-I a P.N.L. 932-I

PRESIDENCIA

La Mesa de las Cortes de Castilla y León, en su reu-nión de 22 de abril de 1998, ha admitido a trámite lasProposiciones No de Ley, P.N.L. 919-I a P.N.L. 932-I,que a continuación se insertan.

De conformidad con el artículo 159 del Reglamentose ha ordenado su publicación.

Los Grupos Parlamentarios podrán presentar enmien-das hasta seis horas antes del comienzo de la Sesión enque dichas Proposiciones No de Ley hayan de debatirse.

En ejecución de dicho acuerdo se ordena su publica-ción en el Boletín Oficial de las Cortes de Castilla yLeón, de conformidad con el artículo 64 del Reglamento.






P.N.L. 919-I


D. Fernando de Avizu y Galarraga y D. Antonio Fer-nández Calvo, Procuradores pertenecientes al Grupo Par-lamentario Popular de las Cortes de Castilla y León, alamparo de lo establecido en el artículo 158 y siguientes,del Reglamento de la Cámara, presentan la siguientePROPOSICIÓN NO DE LEY para su debate y votaciónante la Comisión de Educación y Cultura.

ANTECEDENTES

La Asociación Leonesa de Amigos del Ferrocarrilestá realizando una labor admirable de restauración inte-gral de material ferroviario histórico. Ello se debe a que

cuenta entre sus miembros con personal altamente cuali-ficado en tracción eléctrica y tracción vapor.

Las Cortes de Castilla y León a través de sendas Pro-posiciones no de Ley, han instado a la Junta de Castilla yLeón a comprometerse, con otras instituciones leonesas,en la construcción de un Museo Ferroviario de MatrialMóvil, y a declarar la locomotora “Mikado” Bien deinterés Cultural.

En la actualidad dicha Asociación ha procedido a larestauración de una máquina diesel eléctrica “EnglishElectric 7766”, perteneciente a la serie 7.700, en serviciohasta hace una decena de años. Es importante que dichamáquina se integre en el patrimonio histórico-cultural deCastilla y León, lo cual está en consonancia con losesfuerzos de la propia Junta de Castilla y León, en elcampo de la arqueología ferroviaria.

Por todo ello se formula la siguiente PROPUESTADE RESOLUCIÓN:

“Las Cortes de Castilla y León instan a la Junta deCastilla y León a emprender y/o impulsar cuantos trámi-tes sean precisos para la declaración de la locomotora“English Electric 7766” actualmente adjudicada por elPatrimonio Histórico de RENFE a la Asociación Leone-sa de Amigos del Ferrocarril, como Bien de Interés Cul-tural, con las consecuencias que se deriven de tal decla-ración”.

Fuensaldaña, 14 de abril de 1998

El PROCURADOR

Fdo.: Fernando de Arvizu y Galarraga

EL PROCURADOR

Fdo.: Antonio Fernández Calvo

V.º B.º EL PORTAVOZ

Fdo.: Juan Vicente Herrera Campo

P.N.L. 920-I


Ángel Solares Adán, Procurador perteneciente alGRUPO PARLAMENTARIO SOCIALISTA de las Cor-tes de Castilla y León, al amparo de lo establecido en elartículo 158 y siguientes del Reglamento de la Cámara,presenta la siguiente PROPOSICIÓN NO DE LEY parasu debate y votación ante la Comisión de Transportes yComunicaciones.

ANTECEDENTES

Es habitual encontrarse en obras de carreteras conmejora de trazado, la eliminación de tramos, en muchosde los casos, curvas, que quedan inutilizadas con zanjasabsurdas, convirtiéndose en muchos casos en basureros ochatarreros de ocasión.


A todos estos tramos, se les puede dar una funciónpositiva en todos los órdenes. Una de ellas y la que veomás importante, puede ser la de “área de descanso”, quecon una mínima dotación, en muchas de los casos seríade gran utilidad para un descanso en el viaje, lo que ayu-daría a la seguridad, o para un agradable avituallamiento.

La dotación sería mínima, pues se trata de unasmesas y bancos fijos, un contenedor de basuras y, a serposible, una fuente.

Todo ello debe ir programado en el proyecto demejora de la carretera, y comprendido en su presupuesto.

La mejora en todos los órdenes, medio ambiental,social, estética y de seguridad hacen que se formule lasiguiente PROPUESTA DE RESOLUCIÓN:

“Las Cortes de Castilla y León instan a la Junta deCastilla y León a que:

1) Normalice en todos los proyectos que conllevemodificación de trazado y por tanto anulación de algúntramo, las actuaciones en aquellos anulados, con fines deutilización como área de descanso fundamentalmente,pudiendo hacerlo para otras alternativas viables queimpidan su negativa utilización y facilite los fines apun-tados en los antecedentes.

2) Actúe en todos los tramos que en la actualidad seencuentran en la mala situación denunciada y para con-seguir los fines apuntados”


El PROCURADOR

Fdo.: Ángel Solares Adán



P.N.L. 921-I


ELENA PÉREZ MARTÍNEZ, Procuradora pertene-ciente al GRUPO PARLAMENTARIO MIXTO de lasCortes de Castilla y León, al amparo de lo dispuesto enel artículo 158 y siguientes del Reglamento de la Cámarapresenta la sigueinte PROPOSICIÓN NO DE LEY parasu debate y votación ante el Pleno de las Cortes de Casti-lla y León:

ANTECEDENTES

La situación de la Enseñanza en España pasa por unmomento importante. Por un lado nos encontramos enuna situación de cambio importante en el Sistema, poruna parte la aplicación de la LOGSE, y por otra se estáprocediendo al traspaso de competencias en materia edu-cativa a las CC AA llamadas de “vía lenta” como es Cas-tilla y León.

Es preciso apostar en este momento por una planifi-cación seria y participada, un conocimiento de nuestrarealidad educativa, para que desde ese conocimiento sepueda reclamar la suficiente financiación, que haga posi-ble corregir deficiencias y desequilibrios interterritorialesen recursos humanos y materiales y nos permita el desa-rrollo de una Enseñanza de calidad en Castilla y León.

En este estudio de nuestra realidad se hace imprescin-dible un diálogo con todos los agentes o entidades socia-les afectados que haga posible un consenso socialamplio, para que la transferencia a Castilla y León deuna Enseñanza No Universitaria se haga con garantías decalidad.

Por lo expuesto, se formula la siguiente PROPUES-TA DE RESOLUCIÓN:

1. Las Cortes instan a la Junta de Castilla y León aque promueva la participación en el proceso de traspasode las competencias educativas de todos los agentessociales implicados y haga posible un proceso público,claro y constatable del estado de la educación en Castillay León y la valoración de las necesidades.

2. La fijación de un calendario preciso y definitivopara el traspaso de las competencias educativas.

Este traspaso no debe retrasarse más alla del próximocurso (1998-1999).

3. Inste al Gobierno de la Nación para que el Estadoelabore una Ley de Financiación de la Enseñanza quegarantice un Servicio Educativo en condiciones de igual-dad para todos los territorios de España.

En el marco de esta Ley deberá contemplarse ade-más:

a) El Mapa definitivo de la Formación Profesio-nal, la Garantía Social y la Educación Permanentede Personas Adultas.

b) La dotación presupuestaria para el PrimerCiclo de Educación Infantil.

c) La equiparación salarial del profesorado y delpersonal administrativo y de servicios.

Fuensaldaña a 16 de abril de 1998

LA PROCURADORA,

Fdo.: Elena Pérez Martínez

P.N.L. 922-I


El GRUPO PARLAMENTARIO SOCIALISTA delas Cortes de Castilla y León, al amparo de lo establecidoen los artículos 158 y siguientes del Reglamento de laCámara presenta la siguiente PROPOSICIÓN NO DELEY para su debate y votación ante el PLENO


ANTECEDENTES

Más de 7.000 pensionistas de Castilla y León, ten-drán que devolver 2.877 millones de pesetas por el cobroindebido de complementos mínimos, tras la investiga-ción realizada por el Instituto Nacional de la SeguridadSocial (INSS).

Estos perceptores tendran que reintegrar al INSS estacantidad durante los próximos cinco años, a razón de6.000 ptas. mensuales, lo que les supondrá un grave per-juicio económico, pues la mayoría de los perceptores decomplementos mínimos pertenecen a Regímenes Espe-ciales, como autónomos, empleadas de hogar y sectoresagrarios y de la minería del carbón que cobran entre42.000 y 64.505 ptas. mensuales, en el supuesto que ten-gan cónyuge a su cargo y la Administración les abone elcomplemento mínimo hasta alcanzar la pensión mínimaque, este año, asciende a 54.825 ptas., según se trate depensionistas sin cónyuge, o a 64.505, ptas., si lo tienen.

Teniendo en cuenta que este pago indebido de míni-mos podría haberse evitado con una correcta gestiónadministrativa de la Administración, en la mayoría de loscasos, ya que el error cometido es también imputable a lamisma. Teniendo en cuenta, además, que estamoshaciendo referencia a pensiones mínimas y a colectivosen situación socio-económica débil en su mayoría, seformula la siguiente PROPUESTA DE RESOLUCIÓN:

“Que la Junta de Castilla y León inste al Gobierno dela Nación a que sin perjuicio de que corrija los erroresexistentes, asuma las cantidades indebidamente abonadasa los pensionistas como consecuencia de éstos, cesandocon carácter inmediato las retenciones que vienen reali-zándose a los mismos”.


EL PORTAVOZ


P.N.L. 923-I


M.ª Luisa Puente Canosa, Carmen García-Rosado yGarcía, Jesús Málaga Guerrero y Cipriano GonzálezHernández, Procuradores pertenecientes al GRUPOPARLAMENTARIO SOCIALISTA de las Cortes deCastilla y León, al amparo de lo establecido en el artícu-lo 158 y siguientes del Reglamento de la Cámara, pre-sentan la siguiente PROPOSICIÓN NO DE LEY para sudebate y votación ante la Comisión de Sanidad y Bienes-tar Social.

ANTECEDENTES

El término municipal de Terradillos (Salamanca), con2.899 habitantes, a 10 kms. de la capital, situado en el eje

Salamanca-Alba de Tormes, ha tenido, desde hace años,un atractivo prioritario de asentamiento poblacional,caracterizado por la polinuclearización y desarticulación,siendo sus núcleos fundamentales “El Encinar”, con el85% de la población, como “ciudad dormitorio”, “Loscisnes” y el núcleo antiguo de Terradillos.

Actualmente este municipio tiene 160 niños menoresde 3 años, siendo la media anual de nacimientos de 12niños/as.

Para la atención sanitaria de estos 3.000 habitantes,Terradillos cuenta con un Consultorio Local, ubicado enun local cedido por una Comunidad de propietarios queno reúne las mínimas condiciones para este fin, con unmédico y un pediatra dos días por semana.

A pesar de que esta situación tan deficitaria, si tene-mos en cuenta los propios criterios de la Junta de Castillay León que establecen una ratio entre 600 y 1.000 habi-tantes por médico, fue expuesta por el Ayuntamiento a laJunta de Castilla y León, solicitando, además en 1993, alsuperar el municipio los 2.000 habitantes la reestructura-ción de la Zona Básica de Salud, para que les fuera asig-nando un médico más, sin que hasta la fecha se hayaresuelto el problema que afecta gravemente a toda lapoblación de Terradillos.

Por lo expuesto se formula la siguiente PROPUESTADE RESOLUCIÓN:

“Las Cortes de Castilla y León instan a la Junta deCastilla y León a:

1º.- La inmediata financiación de un ConsultorioLocal con la correspondiente dotación de mobiliario yaparataje necesarios.

2º.- La inmediata reestructuración de la plantilla depersonal sanitario de la Zona Básica de Salud, asignán-dole a Terradillos un médico más, un ATS, y un Pediatracon consulta diaria, imprescindibles para su atenciónsanitaria”.


LOS PROCURADORES,

Fdo.: M.ª Luisa Puente

Carmen García-Rosado

Jesús Málaga

Cipriano González



P.N.L. 924-I


Leonisa Ull Laita, procuradora perteneciente alGRUPO PARLAMENTARIO SOCIALSITA de las Cor-


tes de Castilla y León, al amparo de lo establecido en losartículos 158 y siguientes del Reglamento de la Cámarapresenta la siguiente PROPOSICIÓN NO DE LEY parasu debate y votación ante la Comisión de Sanidad y Bie-nestar Social:

ANTECEDENTES

La deficiente dotación de infraestructuras en Arandade Duero para la atención a la tercera edad tiene un refle-jo más en el Barrio de Santa Catalina de dicha localidad.

Así, este barrio no solo se caracteriza por una elevadadensidad de población, sino que, además, en el mismoresiden un buen número de personas de edad elevadausuarios de estos servicios que tan insistentemente veni-mos reclamando. Y no podemos olvidar que un grannúmero de estas personas viven solas, con lo que solouna atención adecuada por parte de las AdministracionesPúblicas les garantizarán una vida digna.

El hogar de la tercera edad más próximo al barrio deSanta Catalina, es el denominado Hogar del Arco Pajari-to, que se encuentra a una considerable distancia supo-niendo para muchos ancianos un tremendo esfuerzo eldesplazarse hasta el mismo.

Esta situación debe ser afrontada a la mayor brevedadpor la Junta de Castilla y León para, en coordinación conotras administraciones, dar una respuesta adecuada a lasnecesidades de la población mayor de Aranda de Duero.


Las Cortes de Castilla y León instan a la Junta deCastilla y León a realizar cuantas actuaciones fuerannecesarias para la construcción de un centro de día parala tercera edad en el barrio de Santa Catalina de Arandade Duero, negociando con el Ayuntamiento de la locali-dad las aportaciones bien económicas bien de suelo deque el mismo pudiera realizar.


LA PROCURADORA

Fdo.: Leonisa Ull Laita



P.N.L. 925-I


LEONISA ULL LAITA, Procuradora pertenecienteal GRUPO PARLAMENTARIO SOCIALISTA de lasCortes de Castilla y León, al amparo de lo establecido enlos artículos 158 y siguientes del Reglamento de laCámara presenta la siguiente PROPOSICIÓN NO DE

LEY para su debate y votación ante la Comisión deTransportes y Comunicaciones.

ANTECEDENTES

En el municipio burgalés de Fresnillo de las Dueñasexiste una zona industrial en la que funcionan un conjun-to de empresas de diversos sectores y que suponen unaimportantísima fuente de riqueza y trabajo para el muni-cipio.

Esta zona industrial está unida a la carretera Nacional122 a través de un camino en la actualidad prácticamenteintransitable por el deterioro sufrido en su capa de roda-dura y la acumulación de baches. Esta situación ha pro-vocado ya más de una avería a los vehículos que transi-tan por el mismo.

El tránsito por el citado camino hasta la zona indus-trial se puede cifrar en más de cien vehículos pesadosdiarios, lo que refleja la importancia de la actividad eco-nómica que en la misma se desarrolla.

Por otra parte, la escasez de recursos de un Ayunta-miento como el de Fresnillo de las Dueñas impiden aco-meter directamente las reparaciones necesarias en la cita-da vía de acceso.


Que por la Junta de Castilla y León se adopten lasmedidas necesarias para que, por el mecanismo más ade-cuado, se proceda a la reparación de la vía de acceso alpolígono industrial del municipio de Fresnillo de lasDueñas (Burgos), habilitándose a tal efecto los fondosnecesarios.


LA PROCURADORA




P.N.L. 926-I


LEONISA ULL LAITA, Procuradora pertenecienteal GRUPO PARLAMENTARIO SOCIALISTA de lasCortes de Castilla y León, al amparo de lo establecido enlos artículos 158 y siguientes del Reglamento de laCámara presenta la siguiente PROPOSICIÓN NO DELEY para su debate y votación ante el Pleno

ANTECEDENTES

Desde el mes de mayo de 1995 en que la entoncesMinistra de Asuntos Sociales planteó la necesidad de


contruir una Residencia de la tercera Edad en Aranda deDuero, la realización de este proyecto se ha visto ennumerosas ocasiones frustrada.

Así, cuando de lo que se trataba era de la construc-ción de una Residencia de carácter público, diversosaltos cargos del Partido Popular han insistido en la ideade que fuera la iniciativa privada quien acometiese elproyecto.

El 22 de enero de 1997 aparecía en los medios decomunicación la noticia de que Aranda dispondría deuna Residencia de Ancianos de carácter público. Sinembargo la construcción de la citada residencia sería rea-lizada por la iniciativa privada quien a su vez la gestio-naría. La Administración se limitaría a aportar el derechode uso del suelo y a garantizar el concierto de un deter-minado número de plazas.

El Consejero de Bienestar Social manifestó con estemotivo que era importante la existencia de una residen-cia de carácter público en Aranda de Duero al ser laúnica población de más de 20.000 habitantes que carecíade ella. Así, se manifestó que las necesidades de lapoblación mayor de Aranda venían siendo cubiertas concapital privado y con organizaciones religioso asistencia-les.

En las últimas propuestas formuladas por la Junta,solo aparecía como elemento diferenciador el hecho dela aportación gratuita del uso del suelo algo que exclusi-vamente redundaría en beneficio de la empresa que cons-truyera la residencia pero no en el de sus usuarios.

Ante la confusión que generaban tantas declaracionesy tan distintas, esta procuradora presentó una Proposi-ción no de Ley instando a la Junta de Castilla y León a laconstrucción y puesta en funcionamiento de una residen-cia de la tercera edad de carácter público en la localidadde Aranda de Duero.

Con fecha 10 de junio de 1997, esta proposición fuerechazada con los votos del Partido Popular. En el debatede esta proposición por el grupo popular se afirmó queen esta localidad se procedería a la construcción de unaresidencia privada y concertada, estando de acuerdo conello la Federación Regional de la Tercera Edad.

En la actualidad el mencionado proyecto se encuentrauna vez más bloqueado, mientras que la necesidad de laResidencia de Aranda de Duero va en aumento.


Que la Junta de Castilla y León inste al Ayuntamien-to de Aranda de Duero a facilitar la cesión de los terre-nos adecuados para la construcción de la Residencia dela Tercera Edad en el citado municipio.

Que la Junta de Castilla y León proceda, con carácterurgente al inicio de la construcción de la residencia de latercera edad en Aranda de Duero.


LA PROCURADORA




P.N.L. 927-I


Inmaculada Larrauri Rueda, José Alonso Rodríguez,Procuradores pertenecientes al GRUPO PARLAMEN-TARIO SOCIALISTA de las Cortes de Castilla y León,al amparo de lo establecido en los artículos 158 ysiguientes del Reglamento de la Cámara presentan lasiguiente PROPOSICIÓN NO DE LEY para su debate yvotación ante la Comisión de Sanidad y Bienestar Social

ANTECEDENTES

Según datos facilitados por la Administración Cen-tral, en el Área de Salud del Bierzo (León), hay en laactualidad 175 pacientes diagnosticados de la enferme-dad de Alzheimer, aunque con toda seguridad y según lainformación de que dispone la Asociación de familiaresde enfermos de Alzheimer en el Bierzo, el número deafectados es mayor.

En el área de Salud del Bierzo (León), no se disponede ningún tipo de asistencia dedicada especialmente aeste colectivo. Tampoco hay un servico asistencial quepueda dar apoyo a los familiares de estos enfermos.

Hay que tener en cuenta que la enfermedad de Alz-heimer es una patalogía degenerativa, que necesita nosolo de asistencia hospitalaria sino que precisa de unaatención, rehabilitación y cuidados específicos ademásde apoyo psicológico para los familiares de los quedependen estos enfermos.

Los objetivos fundamentales de los centros de día secentran en la detención o mejora del deterioro físico ypsíquico y, la potenciación de actividades, así como laprestación de apoyo a los familiares, mediante la ayudamoral, psicológica y domiciliaria.

Por todo ello, consideramos justificado y necesario ladreación de un centro de día en el que se pueda llevar acabo la atención a estas necesidades.

Es obvio que estas infraestructuras no se puedenponer en marcha exclusivamente desde las asociacionesde Familiares de Enfermos de Alzheimer, al ser muylimitados los recursos de que disponen.



“Las Cortes de Castilla y León instan a la Junta deCastilla y León a que en colaboración con la DiputaciónProvincial de León y el Ayuntamiento de Ponferrada(León) realice las gestiones oportunas para la construc-ción y puesta en marcha de un Centro de Día en Ponfe-rrada para los Enfermos de Alzheimer pertenecientes alárea de salud del Bierzo (León)”.


LOS PROCURADORES,

Fdo.: Inmaculada Larrauri Rueda

José Alonso Rodríguez



P.N.L. 928-I


Antonio de Meer Lecha-Marzo, Pilar Ferrero Torresy Jorge Félix Alonso Díez, Procuradores pertenecientesal GRUPO PARLAMENTARIO SOCIALISTA de lasCortes de Castilla y León, al amparo de lo establecido enel artículo 158 y siguientes del Reglamento de la Cáma-ra, presentan la siguiente PROPOSICIÓN NO DE LEYpara su debate y votación ante la Comisión de Sanidad yBienestar Social.

ANTECEDENTES

El 6 de junio de 1997, la Mesa de las Cortes de Casti-lla y León admitía a trámite la P.D. 703-I, en la que sesolicitaba a la Junta de Castilla y León la relación deResidencias de Personas Mayores que existían en Casti-lla y León. La respuesta recibida por la Junta de Castillay León tres meses después, no contenía la relación solici-tada, sino datos globales por provincias, que impedíanconocer la situación de cada Centro.

El 29 de enero de 1998, la Mesa de las Cortes dabatrámite a una nueva solicitud actualizada de Residenciasde 3ª Edad en Castilla y León (P.D. 903-I), donde sedemandaba expresamente qué Residencias habían sidoautorizadas. En la contestación recibida el 25 de febrerose recibía la contestación del Consejero de Sanidad yBienestar Social, en la que se remitía una publicacióndenominada “Guía de Recursos para las Personas Mayo-res”, editada en 1997.

En la citada Guía, no se especifica qué centros sonlos autorizados, aun cuando según el Decreto 295/1994de 22 de diciembre, se fijaba el plazo del 31 de diciem-bre para que todas las Residencias de Personas Mayoresestuvieran autorizadas.

En el mes de marzo pasado el Procurador del Comúnpresentó un informe en las Cortes de Castilla y León,sobre la Atención Residencial de la Tercera Edad enCastilla y León. En este informe se incluye una descrip-ción de las Residencias visitadas, entre las que seencuentran las residencias de Valladolid el Lago Verde yPaz y Bien (Bocigas).

La Residencia el Lago Verde, según el informe tienedenegada la autorización de apertura por resolución del11 de noviembre de 1997.

La Residencia Paz y Bien, ubicada en Bocigas, tienemúltiples irregularidades. Entre otras que la puerta de lacalle permanece cerrada con llave, que las puertas de losbaños geriátricos nos garantizan la intimidad de los Resi-dentes, el mobiliario está deteriorado, las instalacionestienen tan elevada la temperatura, que parece una sauna(la visita se realizó en el mes de julio), así como otroconjunto de infracciones que han llevado a la Fiscalía dela Audiencia Provincial de Valladolid a poner en manosdel Juzgado de Instrucción de Medina del Campo, elasunto.

Ambas Residencias figuran en la Guía de Recursospara las personas mayores, citada anteriormente, y que seencuentra prologada por el Presidente de la Junta de Cas-tilla y León, D. Juan José Lucas Jiménez.

La Residencia el Lago Verde, figura con el nº deregistro 47.0338 en la página 143 y la Residencia Paz yBien figura sin nº de registro en la página 147.

Es evidente que la inclusión de estas residencias enuna publicación de la Junta de Castilla y León las aportacredibilidad ante los posibles usuarios, lo que conllevaun grado de irresponsabilidad por parte de una Adminis-tración Pública.


“Las Cortes de Castilla y León instan a la Junta deCastilla y León a:

1º.- Que retire de la distribución la Guía de Recursospara las Personas Mayores.

2º.- Que se elabore una nueva Guía en la que seincluyan exclusivamente aquellas Residencias de Perso-nas Mayores que tengan concedida la autorización deapertura de Centro, que concede la Junta de Castilla yLeón”.


LOS PROCURADORES,

Fdo.: Antonio de Meer

Pilar Ferrero

Jorge F. Alonso




P.N.L. 929-I


JOAQUÍN OTERO PEREIRA, Procurador de lasCortes de Castilla y León por la UNIÓN DEL PUEBLOLEONÉS, integrado en el Grupo Parlamentario Mixto dedichas Cortes, del modo que mejor proceda en Derechocomparece y DICE:

Que por medio del presente escrito y de conformidadcon lo establecido en los artículos 158 y ss. del Regla-mento de la Cámara, formula la siguiente PROPOSI-CIÓN NO DE LEY para su debate y aprobación ante elPleno de las Cortes.

ANTECEDENTES

Cada uno de los embalses construidos en la provinciade León ha supuesto un doloroso proceso de expropia-ciones, desarraigos, aniquilamientos culturales y afeccio-nes al medio ambiente que las administraciones impulso-ras siempre justificaron como males menores necesariospara llevar a cabo ambiciosos planes de regadíos quehabrían de servir para un mayor desarrollo y una mejorcalidad de vida de extensas zonas de la provincia leonesay de otras colindantes.

Para estos fines de regadío, y considerando sólo elespacio geográfico de la cuenca del Duero, los embalsesconstruidos en la provincia de León aúnan una capacidadde 1.325 hectómetros cúbicos de agua, de los cuales,hasta el momento, sólo la mitad tiene aprovechamientopara riegos y abastecimiento a poblaciones. El resto deesta agua sale de la provincia de León y encuentra suaprovechamiento fundamental en centrales hidroeléctri-cas de titularidad privada situadas en otras provincias (elllamado “Sistema Duero”), sin que de ello obtenga Leónbeneficio alguno.

De especial mención es el caso del embalse de Riaño,con un proceso doloroso de recordar, cuyos regadíosprácticamente ni se han iniciado a pesar de haber trans-currido más de diez años desde que su construcción fueterminada.

A un total aproximado de 120.000 hectáreas se ele-van los futuros regadíos de nueva transformación que elPlan de Regadíos de Castilla y León prevé para la pro-vincia de León. En dicha superficie se hallan incluidosparte de los regadíos de Riaño (61.732 hectáreas en lugarde las 83.000 previstas por los estudios de la DirecciónGeneral de Infraestructuras y que fueron prometidas porla Junta de Castilla y León) y 22.500 hectáreas de losregadíos del Páramo Bajo, con recursos aportados por elnuevo canal Villalobar-Azares, que también toma aguasde Riaño. Sin ambargo, los planes globales previstos porel citado Plan de Regadíos tienen una programación a 30años, plazo inadmisiblemente largo que, además, estánconfirmando los reducidos presupuestos que para estos

fines vienen destinando las administraciones Central yAutonómica.

Paradójicamente, para asombro de los leoneses engeneral, y de los regantes en particular, mientras losesperados nuevos regadíos de la provincia se hallansometidos al proceso de ralentización indicado, la Admi-nistración Central destina importantes partidas presu-puestarias (3.642 millones de pesetas en 1997, y 1.089millones en 1998) para las obras de construcción, yamuy avanzadas, de un canal que desde la provincia deLeón trasvasará importantes recursos del embalse deRiaño para el regadío de extensas zonas de la cuenca delrío Carrión en las provincias de Palencia y Valladolid, loque sin duda reducirá las disponibilidades hídricas deLeón y dificultará, si no imposibilitará, el desarrollo glo-bal de los regadíos requeridos por esta provincia, ya quelos recursos necesarios para las hectáreas previstas detransformación superan a los recursos disponibles.

PROPUESTA DE RESOLUCIÓN

1º.- Que las Cortes de Castilla y León se muestrenfavorables insten a la Junta de Castilla para solicite de laAdministración del Estado que paralice cualquier pro-yecto que pretenda el trasvase de aguas en la provinciade León para regadíos en otras provincias, y en particularel denominado “Aportación de recursos a la cuenca delrío Carrión”, en tanto no se hayan ejecutado íntegramen-te los planes de regadío previstos para la provincia deLeón.

2º.- Que las Cortes de Castilla y León se muestrenfavorables e insten a la Junta de Castilla y León para queen coordinación con la Administración del Estado y cadauno en el ámbito de sus competencias, inicien las accio-nes legislativas necesarias para que aquellas provinciascuyos recursos hídricos estén siendo aprovechados opuedan serlo en el futuro para cualquier uso (hidroeléc-trico, regadíos, abastecimientos, etc.) en otras provincias,sean económicamente compensadas, mediante transfe-rencia anual a sus Diputaciones Provinciales, en funciónde los caudales que anualmente sean destinados a dichosusos, estableciéndose para tal fin las correspondientestarifas por metro cúbico aportado, que deberán ser deter-minadas por una comisión técnica designada al efectocon la participación de las provincias afectadas.

En León, para Fuensaldaña a 13 de abril de 1998

Fdo.: Joaquín Otero PereiraPROCURADOR UPL


P.N.L. 930-I


JOAQUÍN OTERO PEREIRA, Procurador de lasCortes de Castilla y León por la UNIÓN DEL PUEBLO


LEONÉS, integrado en el Grupo Parlamentario Mixto dedichas Cortes, del modo que mejor proceda en Derechocomparece y DICE:

Que por medio del presente escrito y de conformidadcon lo establecido en los artículos 158 y ss. del Regla-mento de la Cámara, formula la siguiente PROPOSI-CIÓN NO DE LEY para su debate y aprobación ante elPleno de las Cortes.

ANTECEDENTES

En el año 1993, como alternativa al embalse deOmaña, la Administración Central proyectó la construc-ción del canal Villalobar-Azares del Páramo, normal-mente conocido como Canal del Páramo Bajo, cuyoobjetivo era el regadío de 24.000 hectáreas del PáramoBajo leonés. Las obras, que en principio se preveía eje-cutar en el plazo de dos años, se prolongaron hasta 1997y aún restan muchos pendientes, algunos de importancia,que parecen haber sido olvidados.

En la actualidad, a pesar de que el Canal del PáramoBajo ha sido inaugurado oficialmente, aún no se ha ini-ciado, ni figura en el Presupuesto para 1998, ningún tra-bajo de preparación de terrenos ni ninguna de las obrasde construcción de las infraestructuras secundarias deregadío cuya competencia corresponde a la Junta de Cas-tilla y León, motivo por el que, de las 24.000 hectáreasprevistas, sólo una parte se beneficia del agua suminis-trada, y para eso en precario y con un gran despilfarro derecursos.

Adicionalmente, razones técnicas y económicas obli-garon a fijar un trazado para el Canal del Páramo Bajoque dejó sin posibilidad de regadío a una importantezona de 5.700 hectáreas, popularmente conocida como“Triángulo de las Bermudas”, cuyos vértices se sitúan,aproximadamente, en las localidades de Fontecha, Ber-cianos del Páramo y Villamañán, y que comprende terre-nos de los municipios de Valdevimbre, San Pedro Ber-cianos, Bercianos del Páramo y Villamañán. Para subsa-nar este defecto se prometió la ejecución de un proyectoespecífico que, programado en paralelo con el canal, per-mitiría disponer del agua necesaria en simultaneidad conel resto del territorio. Sin embargo, aunque el proyectoestá redactado, ninguna obra ha sido realizada.

PROPUESTA DE RESOLCUIÓN

1º Que las Cortes se muestren favorables e insten a laJunta de Castilla y León a que, en un plazo máximo decinco años y en coordinación con la Administración delEstado, se efectúen los trámites, proyectos y obras nece-sarias para la total y definitiva puesta en servicio de losregadíos derivados del Canal del Páramo Bajo, cuyacuantificación se estimó en 24.000 hectáreas.

2º Que las Cortes se muestren favorables e insten a laJunta de Castilla y León a que, en un plazo máximo dedos años y en coordinación con la Administración del

Estado, se efectúen los trámites y obras necesarias parala puesta en regadío del territorio popularmente conocidocomo “Triángulo de las Bermudas”, incluido en los tér-minos municipales de Valdevimbre, San Pedro Bercia-nos del Páramo y Villamañán, todos ellos en la provinciade León.

En León, para Fuensaldaña, a 13 de abril de 1998

Fdo.: Joaquín Otero PereiraPROCURADOR UPL


P.N.L. 931-I


Fernando Benito Muñoz, Procurador perteneciente alGRUPO PARLAMENTARIO SOCIALISTA de las Cor-tes de Castilla y León, al amparo de lo establecido en elartículo 158 y siguientes del Reglamento de la Cámara,presenta la siguiente PROPOSICIÓN NO DE LEY parasu debate y votación ante la Comisión de Agricultura yGanadería.

ANTECEDENTES

El sector vitivinícola tiene una importancia cada vezmayor en nuestra Comunidad por la mejora de calidadexperimentada por nuestros caldos en estos años.

La mejora estructural de las explotaciones es uno delos motivos de este incremento de la calidad, y entreestas mejoras están los procesos de concentración parce-laria que dimensionan las explotaciones de forma másracional, lo que redunda en una mejora de la rentabili-dad.

En los procesos de concentración parcelaria la cadu-cidad de derechos se suspende por lo que se mantienenvigentes, si bien por la duración de estos procesos pue-den cambiar las circunstancias de los propietarios y superspectivas de explotación.


“Las Cortes de Castilla y León instan a la Junta deCastilla y León para que en los Municipios con decretode concentración parcelaria publicado que tengan planta-ciones de viñedo se constituya un banco de derechos dereplantación para su redistribución posterior entre losinteresados, en los que se dé prioridad a los viticultoresprofesionales de la zona, jóvenes agricultores que seincorporen al sector, y aquellos solicitantes que o bien nohayan transferido derechos de replantación a otras explo-taciones o no se hayan acogido a programas de abandono


de viñedo (prima de abandono), en la forma que regla-mentariamente se establezca.”


El PROCURADOR

Fdo.: Fernando Benito Muñoz



P.N.L. 932-I


Inmaculada Larrauri Rueda, Jaime González, Anto-nio Almarza González, Ángel Solares Adán y José Alon-so Rodríguez, Procuradores pertenecientes al GRUPOPARLAMENTARIO SOCIALISTA de las Cortes deCastilla y León, al amparo de lo establecido en el artícu-lo 158 y siguientes del Reglamento de la Cámara, pre-sentan la siguiente PROPOSICIÓN NO DE LEY para sudebate y votación ante la Comisión de Presidencia.

ANTECEDENTES

En octubre del año 1968 se instala en La Virgen delCamino la Compañía de Reserva de la Sexta Zona de laGuardia Civil, ante la falta de dependencias de la Guar-dia Civil esta Compañía fija sus instalaciones, a travésdel patronato de Casas del Aire, perteneciente al enton-ces Ministerio del Aire, en las casas de lo que se conocecomo “Barriada de Aviación”, en La Virgen del Camino.

En cumplimiento a la Orden General nº 71 dada enMadrid el día 21 de junio de 1988, se crea la AgrupaciónRural de Seguridad y desaparece la Compañía de Reser-va, y en su artículo 1.1.2.1. se crea el Grupo Rural deSeguridad (GRS) nº 6, siendo sus misiones: auxiliar a lasunidades territoriales a fin de mantener y restablecer, ensu caso, el orden y la seguridad ciudadana; proteger y darseguridad a altas personalidades; vigilar y custodiar losedificios e instalaciones públicas si circunstancias excep-cionales lo requiriesen y colaborar con los Servicios deProtección Civil en los casos de grave riesgo, catástrofeo calamidad pública.

El GRS nº 6 mantiene su sede en La Virgen delCamino (Ayuntamiento de Valverde, provincia de León),hasta el momento, no se han efectuado obras de infraes-tructuras en el Cuartel y su estado de conservación esinadecuado por lo que se hace imprescindible mejorar lascondiciones de trabajo y habitabilidad de los miembrosdel GRS.

Al conocerse la posibilidad de desaparición del GRSnº 6 de La virgen del Camino, posibilidad reconocida porla Dirección General de la Guardia Civil, la reacciónsocial en León ha sido unánimemente contraria a dicha

desaparición ya que las consecuencias socio-económicastras la posible desaparición del GRS para una poblacióncomo La Virgen del Camino, cerca a los 3.000 habitan-tes, serían altamente perjudiciales, sectores como los dela vivienda, el comercio o la hostelería se verían afecta-dos al trasladarse 214 hombres y mujeres guardias civi-les y sus familias. Haciéndose eco de esta preocupacióncuidadana por la posible desaparición del GRS de LaVirgen del Camino y a fin de colaborar a su manteni-meinto en su actual ubicación, el Ayuntamiento de Val-verde, a través del INVIFAS (Instituto para la Viviendade las Fuerzas Armadas) pone a disposición una parcela

de 11.000 m2 para la construcción de un nuevo Cuartel.


“Las Cortes de Castilla y León instan a la Junta deCastilla y León a que adopte ante el Gobierno de Españalas medidas necesarias para:

1º.- Garantizar la permanencia del Grupo Rural deSeguridad nº 6 en su actual sede en La Virgen del Cami-no (Ayuntamiento de Valverde, provincia de León).

2º.- Construir un nuevo Cuartel en La Virgen delCamino, en la parcela puesta a disposición del INVIFASpor el Ayuntamiento de Valverde, para mejorar la opera-tividad y las condiciones de trabajo y habitabilidad de losmiembros del GRS”


LOS PROCURADORES,

Fdo.: Inmaculada Larrauri

Jaime González

Antonio Almarza

Ángel Solares

José Alonso



IV.INTERPELACIONES, MOCIONES, PREGUN-TAS Y CONTESTACIONES.

Preguntas con respuesta Oral ante el Pleno (P.O.).

P.O. 966-I a P.O. 973-I

PRESIDENCIA

La Mesa de las Cortes de Castilla y León, en su reu-nión de 22 de abril de 1998, ha admitido a trámite lasPreguntas con respuesta Oral ante el Pleno formuladas ala Junta de Castilla y León, P.O. 966-I a P.O. 973-I, quea continuación se insertan.


Con esta misma fecha se remiten a la Junta de Casti-lla y León.

De conformidad con el artículo 64 del Reglamento seordena su publicación en el Boletín Oficial de las Cortesde Castilla y León.






P.O. 966-I


M.ª Luisa Puente Canosa, Procuradora pertenecienteal GRUPO PARLAMENTARIO SOCIALISTA de lasCortes de Castilla y León, al amparo de lo establecido enlos artículos 150 y siguientes del Reglamento de laCámara, formula a la Junta de Castilla y León la siguien-te pregunta para su contestación oral ante el Pleno:

ANTECEDENTES

El Sr. Consejero de Sanidad y Bienestar Social con-firmó en su visita a Salamanca la construcción del Cen-tro de Salud de Tejares para 1998.

PREGUNTA

- ¿Cuándo está previsto el inicio de las obras?


LA PROCURADORA,

Fdo.: M.ª Luisa Puente Canosa

P.O. 967-I



ANTECEDENTES

El nuevo Cupo aprobado por el Consejo de Minis-tros, en el pasado mes de marzo estableció para todaEspaña 28.000 permisos de trabajo para extranjeros.

PREGUNTA

- ¿Cuántos permisos le han correspondido a Castilla yLeón para 1998?


LA PROCURADORA,


P.O. 968-I



ANTECEDENTES

El Programa para desarrollar la prevención del cáncerginecológico no cubre a las mujeres de la Zona Básica deSalud de Santa Marta de Tormes.

PREGUNTA

- ¿Qué medidas va a tomar la Junta de Castilla yLeón para resolver este problema?


LA PROCURADORA,


P.O. 969-I



ANTECEDENTES

Según las declaraciones del Consejero de Sanidad yBienestar Social, Castilla y León permanecerá en elObejtivo 1 de la Unión Europea.


PREGUNTA

- ¿Está orgulloso el Sr. Consejero de Sanidad y Bie-nestar Social de esta permanencia de nuestra Comunidaden el Objetivo 1 de la Unión Europea?


LA PROCURADORA,


P.O. 970-I



ANTECEDENTES

Valladolid es la única ciudad de Castilla y León queno tiene oficina del Procurador del Común.

PREGUNTA

- ¿Cuándo piensa la Junta resolver este problema?


LA PROCURADORA,


P.O. 971-I



ANTECEDENTES

El Presidente de Castilla y León, en numerosas decla-raciones públicas, reiteró que sería con el Gobierno deAznar igual de exigente y reivindicativo que con lossocialistas, en la defensa de los intereses de nuestraComunidad Autónoma.

PREGUNTA

- ¿Está cumpliendo el Sr. Presidente con su palabra?


LA PROCURADORA,


P.O. 972-I


Begoña Núñez Díez, Procuradora perteneciente alGRUPO PARLAMENTARIO SOCIALISTA de las Cor-tes de Castilla y León, al amparo de lo establecido en losartículos 150 y siguientes del Reglamento de la Cámara,formula a la Junta de Castilla y León la siguiente pregun-ta para su contestación oral ante el Pleno:

ANTECEDENTES

En el presente mes de abril el Gobierno de la Nación,pretende presentar el denominado “Plan de Choque con-tra la violencia hacia las Mujeres”.

El Ministerio de Trabajo y Asuntos Sociales, se hadirigido a las Comunidades Autónomas, enviando unaficha que han de remitir cumplimentada especificandolas aportaciones económicas que cada Comunidad apor-tará en el trienio 1998-99-2000. Ante la situación plante-ada, se realiza la siguiente pregunta:

- ¿Qué cantidad aportará la Junta de Castilla y Leónen las tres anualidades, al denominado Plan de Choquedel Gobierno contra la violencia hacia las Mujeres?


LA PROCURADORA,

Fdo.: Begoña Núñez Díez

P.O. 973-I


Pilar Ferrero Torres, Procuradora perteneciente alGRUPO PARLAMENTARIO SOCIALISTA de las Cor-tes de Castilla y León, al amparo de lo establecido en losartículos 150 y siguientes del Reglamento de la Cámara,formula a la Junta de Castilla y León la siguiente pregun-ta para su contestación oral ante el Pleno:

ANTECEDENTES

A finales del mes de marzo las Comunidades Autó-nomas han de haber elaborado las medidas de equipara-ción laboral de la Mujer que España trasladará a Europa.


Ante el desconocimiento en estas Cortes de Castilla yLeón de la política de equiparación laboral de las muje-res para nuestra Comunidad Autónoma, se pregunta:

- ¿Cuáles son las propuestas o medidas que plantea laJunta para conseguir la equiparación laboral de las Muje-res en Castilla y León?


LA PROCURADORA,

Fdo.: Pilar Ferrero Torres

Preguntas con respuesta Oral ante la Comisión(P.O.C.).

P.O.C. 298-I

PRESIDENCIA

La Mesa de las Cortes de Castilla y León, en su reu-nión de 22 de abril de 1998, ha admitido a trámite la Pre-guntas con respuesta Oral ante la Comisión formulada ala Junta de Castilla y León, P.O.C. 298-I, que a continua-ción se inserta.

Con esta misma fecha se remite a la Junta de Castillay León y al Presidente de la Comisión correspondiente.







P.O.C. 298-I


Dña. Concepción Farto Martínez procuradora porLeón, integrada en el Grupo Parlamentario Mixto de lasCortes de Castilla y León, al amparo de lo establecido enel artículo 150 y siguientes del Reglamento de la Cáma-ra, presenta la siguiente pregunta para su contestaciónoral ante la Comisión de: AGRICULTURA Y GANA-DERÍA.

ANTECEDENTES

El Gobierno Alemán ha propuesto a la UE reducir enun 30% la producción de lúpulo en León. Esta cuestiónprovocaría una grave pérdida en la economía de la pro-vincia de León.

PREGUNTA

¿Qué medidas va a tomar al respecto la Consejería deAgricultura y Ganadería de Castilla y León?


Fdo.: Concepción Farto MartínezPROCURADORA POR LEÓN

Preguntas con respuesta Escrita (P.E.).

P.E. 3781-I1, P.E. 3796-I1,P.E. 3798-I1, P.E. 3799-I1,P.E. 3800-I1, P.E. 3801-I1,P.E. 3802-I1, P.E. 3803-I1,P.E. 3804-I1, P.E. 3805-I1,P.E. 3807-I1, P.E. 3809-I1,P.E. 3810-I1, P.E. 3811-I1,P.E. 3812-I1, P.E. 3813-I1,P.E. 3814-I1, P.E. 3815-I1,P.E. 3816-I1, P.E. 3817-I1,P.E. 3818-I1, P.E. 3819-I1,P.E. 3820-I1, P.E. 3821-I1,P.E. 3822-I1, P.E. 3823-I1,P.E. 3824-I1, P.E. 3825-I1,P.E. 3826-I1, P.E. 3827-I1,P.E. 3828-I1, P.E. 3829-I1,P.E. 3830-I1, P.E. 3831-I1,P.E. 3832-I1, P.E. 3833-I1,P.E. 3834-I1, P.E. 3835-I1,P.E. 3836-I1, P.E. 3837-I1,P.E. 3838-I1, P.E. 3839-I1,P.E. 3840-I1, P.E. 3841-I1,P.E. 3842-I1, P.E. 3843-I1,P.E. 3844-I1, P.E. 3845-I1,P.E. 3846-I1, P.E. 3847-I1,P.E. 3848-I1, P.E. 3849-I1,P.E. 3850-I1, P.E. 3851-I1,P.E. 3854-I1, P.E. 3855-I1,P.E. 3856-I1, P.E. 3857-I1,P.E. 3858-I1, P.E. 3859-I1,P.E. 3860-I1 y P.E. 3861-I1

PRESIDENCIA

La Mesa de las Cortes de Castilla y León, en su reu-nión del día 22 de abril de 1998, a solicitud motivada dela Junta de Castilla y León, y de conformidad con el artí-culo 155 del Reglamento de la Cámara, ha acordado pro-rrogar por veinte días más la contestación a las Preguntascon respuesta Escrita relacionadas en el Anexo, publica-das en el Boletín Oficial de las Cortes de Castilla y León.







P.E. 4068-I a P.E. 4110-I

PRESIDENCIA

La Mesa de las Cortes de Castilla y León, en su reu-nión de 22 de abril de 1998, ha admitido a trámite lasPreguntas con respuesta Escrita formuladas a la Junta deCastilla y León, P.E. 4068-I a P.E. 4110-I, que a conti-nuación se insertan.

Con esta misma fecha se remiten a la Junta de Casti-lla y León.







P.E. 4068-I


M.ª Luisa Puente Canosa, Procuradora pertenecienteal GRUPO PARLAMENTARIO SOCIALISTA de lasCortes de Castilla y León, al amparo de lo establecido enel artículo 150 y siguientes del Reglamento de la Cáma-ra, formula a la Junta de Castilla y León la siguiente pre-gunta para su contestación por escrito:

ANTECEDENTES

Con fecha 3 de marzo de 1998 en el BOC y L nº 42,fue publicado EDICTO de emplazamiento a los interesa-dos de los 10 Recursos contenciosos administrativosinterpuestos por:

- Asociación de Farmacéuticos Rurales de Castilla yLeón.

- Unión de Sanitarios Locales de Castilla y León(USCAL).

- Colegios Oficiales de Farmacéuticos de Salamancay Ávila.

- Federación Empresarial de Farmacéuticos Españo-les y otros,

contra el Decreto 1991/1997 de 9 de octubre, por elque se establece la planificación farmacéutica, el régi-men jurídico y el procedimiento para la autorización deapertura de farmacia en la Comunidad de Castilla yLeón.

Por todo ello, se pregunta:

1º.- ¿Cuál es la actitud de la Consejería de Sanidad yBienestar Social ante estos Recursos?

2º.- ¿Va a autorizar la apertura de las farmacias queya cuentan con el depósito de la garantía exigida por laJunta, independientemente del curso de estos Recursos?

3º.- ¿Condiciona la apertura de estas farmacias a laResolución de dichos Recursos?

4º.- ¿Demorará, por tanto, la apertura hasta despuésde la Resolución o la concederá siguiendo los plazosestablecidos en la Norma?


LA PROCURADORA,


P.E. 4069-I


Jesús Málaga Guerrero, Carmen García-Rosado yGarcía, M.ª Luisa Puente Canosa y Cipriano GonzálezHernández, Procuradores pertenecientes al GRUPOPARLAMENTARIO SOCIALISTA de las Cortes deCastilla y León, al amparo de lo establecido en el artícu-lo 150 y siguientes del Reglamento de la Cámara, formu-lan a la Junta de Castilla y León la siguiente preguntapara su contestación por escrito:

ANTECEDENTES

Las exportaciones españolas de piedra natural alcan-zaron en el pasado año 1997 un máximo histórico alsuperar los cien mil millones de pesetas. España es elprimer país en la producción de granito y pizarra y elsegundo en mármol.

En nuestro país existen 1.100 canteras y 3.000empresas transformadoras que dan empleo a 37.000 per-sonas de forma directa y 130.000 puestos de trabajo indi-rectos.

Las comunidades de Galicia, Madrid y Extremadurase sitúan como los primeros productores de España engranito y las provincias de Almería, Alicante y Murciaen lo referente al mármol.


1º.- ¿Qué lugar ocupa Castilla y León en la explota-ción de granito, mármol, pizarra y alabastro?

2º.- ¿Qué explotaciones están abiertas y en qué muni-cipios?


3º.- ¿Hay alguna política activa de promoción de laJunta de Castilla y León para la explotación de la piedranatural?


LOS PROCURADORES,

Fdo.: Jesús Málaga

Carmen García-Rosado

M.ª Luisa Puente

Cipriano González

P.E. 4070-I


Octavio Granado Martínez, Procurador pertenecienteal GRUPO PARLAMENTARIO SOCIALISTA de lasCortes de Castilla y León, al amparo de lo establecido enel artículo 150 y siguientes del Reglamento de la Cáma-ra, formula a la Junta de Castilla y León la siguiente pre-gunta para su contestación por escrito:

ANTECEDENTES

El Tribunal Superior de Justicia ha anulado reciente-mente la Orden de la Junta de Castilla y León por la quese aprobó la modificación del Plan General de Ordena-ción Urbana de Burgos para la implantación del centrocomercial Parque Burgos, promovido por la compañíaPryca.

En caso de ser confirmada por el Tribunal Supremodicha sentencia, se pregunta:

1º.- ¿Va a exigir la Junta de Castilla y León la aplica-ción de los criterios actuales en materia de ordenación ysuperficies comerciales a la nueva licencia que deberíatramitarse como consecuencia de la citada sentencia?

2º.- En general, ¿qué consecuencias estima la Juntade Castilla y León que tendrá la aplicación de la mencio-nada sentencia en la ciudad de Burgos?


El PROCURADOR,

Fdo.: Octavio Granado Martínez

P.E. 4071-I


Jorge Félix Alonso Díez, Procurador perteneciente alGRUPO PARLAMENTARIO SOCIALISTA de las Cor-tes de Castilla y León, al amparo de lo establecido en elartículo 150 y siguientes del Reglamento de la Cámara,

formula a la Junta de Castilla y León la siguiente pregun-ta para su contestación por escrito:

ANTECEDENTES

A través de la información facilitada por la Conseje-ría de Industria, Comercio y Turismo en la contestacióna la pregunta escrita P.E. 3197-I, se habían registrado enenero de este año solicitudes para instalar 3.020 genera-dores de energía eólica, de éstas ninguna correspondía ala provincia de Valladolid.


1º.- ¿Qué reglamentación a nivel de la ComunidadAutónoma existe para regular la instalación de Aeroge-neradores?

2º.- ¿Cuál es la causa por la que no se ha solicitadoningún Aerogenerador en la provincia de Valladolid?

3º.- ¿Qué número de Aerogeneradores ha sido autori-zada su instalación por la Junta de Castilla y León, enrelación con las solicitudes de cada una de las provin-cias?

4º.- ¿Cuál es la previsión de los que se espera conce-der en cada una de las provincias de Castilla y León?


El PROCURADOR

Fdo.: Jorge Félix Alonso Díez

P.E. 4072-I


Jorge Félix Alonso Díez, Procurador perteneciente alGRUPO PARLAMENTARIO SOCIALISTA de las Cor-tes de Castilla y León, al amparo de lo establecido en elartículo 150 y siguientes del Reglamento de la Cámara,formula a la Junta de Castilla y León la siguiente pregun-ta para su contestación por escrito:

ANTECEDENTES

Las Residencias de Personas Mayores son estableci-mientos públicos destinados a la atención en RégimenResidencial de las Personas Mayores.

En base a ello, se pregunta:

- ¿Cuántas denuncias se han recogido en las hojas dereclamaciones de las Residencias de Castilla y León,desglosadas por provincias y motivos que han dado lugara esas reclamaciones?


El PROCURADOR

Fdo.: Jorge Félix Alonso Díez


P.E. 4073-I


Daniel Mesón Salvador, Procurador perteneciente alGRUPO PARLAMENTARIO SOCIALISTA de las Cor-tes de Castilla y León, al amparo de lo establecido en elartículo 150 y siguientes del Reglamento de la Cámara,formula a la Junta de Castilla y León la siguiente pregun-ta para su contestación por escrito:

ANTECEDENTES

En unos días se cumplirá el primer año desde la firmadel Acuerdo de colaboración entre la Consejería de Sani-dad y Bienestar Social de la Junta de Castilla y León, elINSALUD y la T.G.S.S. sobre la mejora de la atenciónsanitaria de las Zonas Básicas de Salud de la Comarcadel Valle del Tiétar (Ávila).

En el citado acuerdo de colaboración, las partes fir-mantes ponen de manifiesto los problemas derivados dela ubiación del enclave y las especiales condiciones oro-gráficas y climatológicas de las Zonas Básicas de laComarca, circunstancias por las que se considera necesa-rio acercar los servicios sanitarios a la población afecta-da.

Por todo ello, y en base a los acuerdos firmados porlas Entidades antes citadas, se pregunta:

1º.- ¿Tiene la Junta de Castilla y León conocimientodel incremento de los recursos sanitarios tanto personalescomo materiales asignados a dicha Comarca desde lafirma del Acuerdo hasta la fecha de hoy?

2º.- ¿Cuáles han sido esos incrementos personales ymateriales?

3º.- ¿Tiene conocimiento la Junta de Castilla y Leónde las patologías que el INSALUD debe definir paradeterminar tanto la frecuencia de los desplazamientoscomo de los especialistas que deben trasladarse desdeÁvila al edificio del Centro de Salud de Arenas de SanPedro?

4º.- ¿Cuáles son estas patologías?

5º.- ¿Se ha determinado la frecuencia de los desplaza-mientos de especialistas?

6º.- ¿En qué términos?

7º.- ¿Tiene conocimiento la Junta de Castilla y Leónsobre si el INSALUD ha revisado las necesidades de laComarca en materia de transporte sanitario?

8º.- ¿Conoce la Junta de Castilla y León las conclu-siones de la revisión de necesidades y las medidas adop-tadas?

9º.- ¿Cuáles son las necesidades y las medidas adop-tadas?

10º.- ¿Se ha dotado ya de la UVI móvil a las ZonasBásicas de Salud de la Comarca?

11º.- ¿Desde cuándo está en funcionamiento estemedio de transporte sanitario?

12º.- ¿Han sido valoradas las actuaciones precisaspara promover la iniciativa del sector primado, en ordena que por éste se instale un centro de hemodiálisis en laComarca del Valle del Tiétar?

13º.- ¿Cuáles son las conclusiones de estas valoracio-nes?

14º.- ¿Qué gestiones se han llevado a cabo para pro-mover la iniciativa del sector privado para la instalacióndel citado centro?


El PROCURADOR

Fdo.: Daniel Mesón Salvador

P.E. 4074-I



ANTECEDENTES

En reunión de la Comisión Permanente del ConsejoNacional del Agua celebrada a primeros del presentemes se ha tratado sobre la regulación del Alto Alberche.

Ante las manifestaciones contradictorias de responsa-bles públicos en relación a la posible construcción de ungran embalse en la cuenca Alta del Río Alberche, se pre-gunta:

1º.- ¿Qué postura ha manifestado el respresentante dela Junta de Castilla y León presente en la citada Comi-sión Permanente?

2º.- ¿Cuáles son las conclusiones que la citada Comi-sión trasladará a la reunión del Consejo Nacional delAgua en relación a la regulación del Alto Alberche?

3º.- ¿Cuáles son las conclusiones que la citada Comi-sión trasladará a la reunión del Consejo Nacional delAgua en relación a la regulación del río Tiétar a su pasopor la provincia de Ávila?

4º.- ¿A qué se dedicarán las aguas embalsadas encada uno de los posibles embalses que se tienen previstosconstruir?


5º.- ¿Cuál es la postura de la Junta de Castilla y Leónen relación a las posibles construcciones de ambosembalses y a la utilización prevista para el agua embalsa-do?


El PROCURADOR


P.E. 4075-I



- Relación de Municipios de la provincia de Ávila,que se han beneficiado, durante los años 95, 96 y 97 delas ayudas del Programa 008 de la Consejería de Presi-dencia y Administración Territorial por haber sufridodaños ocasionados en situaciones de emergencia conindicación de las cuantías individualizadas y el importede los daños sufridos.


El PROCURADOR


P.E. 4076-I



- Inversiones reales ejecutadas por la Consejería deSanidad y Bienestar Social en la provincia de Áviladurante los años 1995, 1996 y 1997 en relación al Pro-grama 015 de Atención Primaria con indicación de nº deunidades, localización, identificación e importes.


El PROCURADOR


P.E. 4077-I



- Previsiones que tiene la Consejería de Sanidad yBienestar Social en materia de inversiones reales a ejecu-tar en la provincia de Ávila durante los años 1998 y 1999en relación al Programa 015 de Atención Primaria conindicación de nº de unidades, localización, identificacióne importes.


El PROCURADOR


P.E. 4078-I



- Relación de Corporaciones Locales de la provinciade Ávila que han sido beneficiarias de las subvencioneses y/o inversiones referidas al Programa 017 sobre Recu-peración y Conservación Arquitectónica de la Consejeríade Fomento, durante los años 95, 96 y 97, con indicaciónde importe de la subvención, importe de la inversión ydenominación del proyecto.


El PROCURADOR


P.E. 4079-I


Daniel Mesón Salvador, Procurador perteneciente alGRUPO PARLAMENTARIO SOCIALISTA de las Cor-tes de Castilla y León, al amparo de lo establecido en elartículo 150 y siguientes del Reglamento de la Cámara,


formula a la Junta de Castilla y León la siguiente pregun-ta para su contestación por escrito:

- Previsiones para la provincia de Ávila sobre sub-venciones y/o inversiones referidas al Programa 017sobre Recuperación y Conservación Arquitectónica de laConsejería de Fomento, durante los años 98 y 99.


El PROCURADOR


P.E. 4080-I



- Relación de Proyectos beneficiados en la provinciade Ávila, durante los años 95, 96 y 97 al amparo del Pro-grama 018 sobre Ordenación y Promoción de Viviendasde la Consejería de Fomento, con indicación de nº debeneficiarios e importes.


El PROCURADOR


P.E. 4081-I



- Relación de las Inversiones reales ejecutadas por laJunta de Castilla y León en la provincia de Ávila concargo al programa 020 de la Consejería de MedioAmbiente y Ordenación del Territorio, sobre Abasteci-miento y Saneamiento de Aguas durante los años 95, 96y 97, con indicación de proyecto, denominación e impor-te total.


El PROCURADOR


P.E. 4082-I



- Previsiones que tiene la Junta de Castilla y Leónpara los años 98 y 99 en la provincia de Ávila con cargoal programa 020 de la Consejería de Medio Ambiente yOrdenación del Territorio, sobre Abastecimiento y Sane-amiento de Aguas, con indicación de proyecto, denomi-nación e importe total.


El PROCURADOR


P.E. 4083-I



- Relación de las Inversiones reales ejecutadas por laJunta de Castilla y León en la provincia de Ávila concargo al programa 021 de la Consejería de MedioAmbiente y Ordenación del Territorio, sobre ProtecciónAmbiental durante los años 95, 96 y 97, con indicaciónde proyecto, denominación e importe total.


El PROCURADOR


P.E. 4084-I




- Previsiones que tiene la Junta de Castilla y Leónpara los años 98 y 99 en la provincia de Ávila con cargoal programa 021 de la Consejería de Medio Ambiente yOrdenación del Territorio, sobre Protección Ambiental,con indicación de proyecto, denominación e importetotal.


El PROCURADOR


P.E. 4085-I



- Relación de las Inversiones reales ejecutadas por laJunta de Castilla y León en la provincia de Ávila concargo al programa 024 de la Consejería de Educación yCultura, sobre Archivos, Bibliotecas y Museos durantelos años 95, 96 y 97, con indicación de proyecto, deno-minación e importe total.


El PROCURADOR


P.E. 4086-I



- Previsiones que tiene la Junta de Castilla y Leónpara los años 98 y 99 en la provincia de Ávila con cargoal programa 024 de la Consejería de Educación y Cultu-ra, sobre Archivos, Bibliotecas y Museos, con indicaciónde proyecto, denominación e importe total.


El PROCURADOR


P.E. 4087-I



- Relación de las Inversiones reales ejecutadas por laJunta de Castilla y León en la provincia de Ávila concargo al programa 028 de la Consejería de Educación yCultura, sobre Conservación y Restauración del Patrimo-nio Histórico durante los años 95, 96 y 97, con indica-ción de proyecto, denominación e importe total.


El PROCURADOR


P.E. 4088-I



- Previsiones que tiene la Junta de Castilla y Leónpara los años 98 y 99 en la provincia de Ávila con cargoal programa 028 de la Consejería de Educación y Cultu-ra, sobre Conservación y Restauración del Patrimonio,con indicación de proyecto, denominación e importetotal.


El PROCURADOR


P.E. 4089-I




- Relación de actuaciones realizadas en la provinciade Ávila, durante los años 95, 96 y 97 al amparo del Pro-grama 032 sobre Infraestructuras Viarias de la Conseje-ría de Fomento con indicación de denominación del pro-yecto, importe de la inversión e importe de la subven-ción.


El PROCURADOR


P.E. 4090-I



- Previsión de actuaciones a realizar en la provinciade Ávila, durante los años 98 y 99 al amparo del Progra-ma 032 sobre Infraestructuras Viarias de la Consejería deFomento con indicación de denominación del proyecto,importe de la inversión e importe de la subvención.


El PROCURADOR


P.E. 4091-I



- Relación de las Inversiones reales ejecutadas por laJunta de Castilla y León en la provincia de Ávila concargo al programa 034 de la Consejería de Agricultura yGanadería, sobre Reforma Agraria durante los años 95,96 y 97, con indicación de proyecto, denominación eimporte total.


El PROCURADOR


P.E. 4092-I



- Previsiones que tiene la Junta de Castilla y Leónpara los años 1998 y 1999, en la provincia de Ávila concargo al programa 034 de la Consejería de Agricultura yGanadería, con indicación de proyecto, denominación eimporte total.


El PROCURADOR


P.E. 4093-I



- Relación de las Inversiones reales ejecutadas por laJunta de Castilla y León en la provincia de Ávila concargo al programa 035 de la Consejería de MedioAmbiente y Ordenación el Territorio, sobre Ordenacióny Mejora del Medio Natural durante los años 95, 96 y 97,con indicación del proyecto, denominación e importetotal.


El PROCURADOR


P.E. 4094-I




- Previsiones que tiene la Junta de Castilla y Leónpara los años 98 y 99 en la provincia de Ávila con cargoal programa 035 de la Consejería de Medio Ambiente yOrdenación del Territorio, sobre Ordenación y Mejoradel Medio Natural, con indicación de proyecto, denomi-nación e importe total.


El PROCURADOR


P.E. 4095-I



- Inversiones reales ejecutadas por la Consejería deSanidad y Bienestar Social en la provincia de Áviladurante los años 1995, 1996 y 1997 en relación al Pro-grama 041 de Atención a Personas Discapacitadas conindicación de nº de unidades, localización, identificacióne importes.


El PROCURADOR


P.E. 4096-I



- Previsiones que tiene la Consejería de Sanidad yBienestar Social en materia de inversiones reales a ejecu-tar en la provincia de Ávila durante los años 1998 y 1999en relación al Programa 041 de Atención a Personas Dis-capacitadas con indicación de nº de unidades, localiza-ción, identificación e importes.


El PROCURADOR


P.E. 4097-I



- Inversiones reales ejecutadas por la Consejería deSanidad y Bienestar Social en la provincia de Áviladurante los años 1995, 1996 y 1997 en relación al Pro-grama 043 de Atención a Personas Mayores con indica-ción de nº de unidades, localización, identificación eimportes.


El PROCURADOR


P.E. 4098-I



- Previsiones que tiene la Consejería de Sanidad yBienestar Social en materia de inversiones reales a ejecu-tar en la provincia de Ávila durante los años 1998 y 1999en relación al Programa 043 de Atención a PersonasMayores con indicación de nº de unidades, localización,identificación e importes.


El PROCURADOR


P.E. 4099-I




- Inversiones reales ejecutadas por la Consejería deSanidad y Bienestar Social en la provincia de Áviladurante los años 1995, 1996 y 1997 en relación al Pro-grama 045 de Atención a Personas Discapacitadas.


El PROCURADOR


P.E. 4100-I



- Previsiones de Inversiones reales a ejecutar por laConsejería de Sanidad y Bienestar Social en la provinciade Ávila durante los años 1998 y 1999 en relación alPrograma 045 de Atención a Personas Discapacitadas.


El PROCURADOR


P.E. 4101-I



- Relación de Mancomunidades de la provincia deÁvila, que se han beneficiado, durante los años 95, 96 y97 del Programa 061 de la Consejería de Presidencia yAdministración Territorial sobre Fomento de Obras yServicios con indicación de las cuantías individualizadasy denominación de los proyectos subvencionados.


El PROCURADOR


P.E. 4102-I



- Previsión para la provincia de Ávila sobre Manco-munidades, que se beneficiarán, durante los años 98 y 99del Programa 061 de la Consejería de Presidencia yAdministración Territorial sobre Fomento de Obras yServicios con indicación de las cuantías individualizadasy denominación de los proyectos subvencionados.


El PROCURADOR


P.E. 4103-I



- Relación de Corporaciones Locales de la provinciade Ávila que se han beneficiado de subvenciones alamparo del Programa 063 de la Consejería de Presiden-cia y Administración Territorial sobre Infraestructuras yEquipamientos a Entidades Locales en los años 95, 96 y97, con indicación de importes de subvención, importede la inversión y denominación del proyecto subvencio-nado.


El PROCURADOR


P.E. 4104-I


Daniel Mesón Salvador, Procurador perteneciente alGRUPO PARLAMENTARIO SOCIALISTA de las Cor-tes de Castilla y León, al amparo de lo establecido en el


artículo 150 y siguientes del Reglamento de la Cámara,formula a la Junta de Castilla y León la siguiente pregun-ta para su contestación por escrito:

- Previsión para la provincia de Ávila que se hanbeneficiado de subvenciones al amparo del programa063 de la Consejería de Presidencia y AdministraciónTerritorial sobre Infraestructuras y Equipamientos aEntidades Locales en los años 98 y 99, con indicación deimportes de subvención, importe de la inversión y deno-minación del proyecto subvencionado.


El PROCURADOR


P.E. 4105-I



- Inversiones reales ejecutadas por la Consejería deSanidad y Bienestar Social en la provincia de Áviladurante los años 1995, 1996 y 1997 en relación al Pro-grama 074 de Intervención en Drogodependientes conindicación de nº de unidades, localización, identificacióne importes.


El PROCURADOR


P.E. 4106-I



- Previsiones que tiene la Consejería de Sanidad yBienestar Social en materia de inversiones reales a ejecu-tar en la provincia de Ávila durante los años 1998 y 1999en relación al Programa 074 de Intervención en Drogo-dependientes con indicación de nº de unidades, localiza-ción, identificación e importes.


El PROCURADOR


P.E. 4107-I



- Inversiones reales ejecutadas por la Consejería deSanidad y Bienestar Social en la provincia de Áviladurante los años 1995, 1996 y 1997 en relación al Pro-grama 078 de Promoción y Apoyo a la Mujer con indica-ción de nº de unidades, localización, identificación eimportes.


El PROCURADOR


P.E. 4108-I



- Previsiones que tiene la Consejería de Sanidad yBienestar Social en materia de inversiones reales a ejecu-tar en la provincia de Ávila durante los años 1998 y 1999en relación al Programa 078 de Promoción y Apoyo a laMujer con indicación de nº de unidades, localización,identificación e importes.


El PROCURADOR


P.E. 4109-I


Luis García Sanz, Procurador perteneciente alGRUPO PARLAMENTARIO DE IZQUIERDAUNIDA-IZQUIERDA DE CASTILLA Y LEÓN, alamparo de lo establecido en los artículos 150 y concor-dantes del Reglamento de la Cámara, formula la siguien-te PREGUNTA a la Junta de Castilla y León para sucontestación por escrito.


ANTECEDENTES

La sentencia de la Sala de lo Contencioso-Adminis-trativo del Tribunal Superior de Justicia de Castilla yLeón de 20-02-98 ha anulado la Orden de 3-8-94 de laConsejería de Medio Ambiente y Ordenación del Terri-torio de la Junta de Castilla y León por la que se aproba-ba definitivamente la modificación del Plan GeneralMunicipal de Ordenación Urbana de Burgos, sobre terre-nos, de nada menos que 59.959 metros cuadrados, situa-dos en el kilómetro 236 de la carretera N-1.

Dichos terrenos que tenían la consideración de “nourbanizables”, fueron reclasificados como “suelo urba-no” y definitivamente aprobada su nueva consideraciónpor medio de la citada Orden, ahora anulada, para poderinstalar en ellos el complejo de “Centros ComercialesPRYCA” lo cual se llevó a cabo de forma inmediata.

PREGUNTA

¿Qué iniciativas propias y ante el Ayuntamiento deBurgos va a adoptar la Junta para solucionar el problemacreado por la incorrecta reclasificación de los terrenos?

¿Cómo es posible que la Consejería de MedioAmbiente y Ordenación del Territorio aprobara esareclasificación de los terrenos cuando la Ponencia Técni-ca de Urbanismo de la Delegación Territorial de Burgosya informó en su momento que esos terrenos no reuníanlos requisitos necesarios para ser considerados comosuelo urbano?

Castillo de Fuensaldaña, 17 de abril de 1998

El PROCURADOR,

Fdo.: Luis García Sanz

P.E. 4110-I


D. José M. Crespo Lorenzo, Procurador pertenecienteal GRUPO PARLAMENTARIO SOCIALISTA de lasCortes de Castilla y León, al amparo de lo establecido enel artículo 150 y siguientes del Reglamento de la Cáma-ra, formula a la Junta de Castilla y León la siguiente pre-gunta para su contestación por escrito:

ANTECEDENTES

La festividad de Santo Toribio 1998 pasará la historiapor ser aquélla en que menos caracoles se consumieron,perdiendo así una parte de su esencia. Claro que quizásesto sirva para que en San Marcos y en el Sotillo todospodamos degustar con tranquilidad un plato tan exqui-sito.

¿Y por qué se va a dar esta circunstancia? Pues senci-llamente porque el miedo es libre y porque quien debieratransmitir seguridad no lo hace. Viene esto a colación delos rumores y dudas que se han instalado entre la pobla-ción a propósito del posible contagio a los caracoles dela enfermedad de la tularemia.

¿Por qué se está produciendo esta situación? Quizáporque por parte de la Junta no se ha querido decir todala verdad a propósito de esta enfermedad.

La Consejería de Medio Ambiente comenzó negandola epidemia, pasó a atacar gravemente a los denuncian-tes, continuó minimizando los efectos, redujo a 8 perso-nas el número de damnificados, para concluir recono-ciendo que esta enfermedad no se va a erradicar.

Así las cosas no es de extrañar todo lo que ha venidodespués con la consiguiente inseguridad instalada entrela población.

Urge por tanto que la Junta clarifique todos losaspectos concernientes a esta enfermedad, informe clara-mente de las medidas adoptadas, indique el posible ries-go para otras especies, aclare el origen de la epidemia(también respecto a esto han corrido multitud de rumo-res) y sobre todo informe a la opinión pública con rigor yveracidad de lo que está sucediendo.

PREGUNTAS

- ¿La tularemia puede ser contraída por especiescomo los caracoles o las setas?

- ¿Está controlada la epidemia?

- ¿Cuál es en la actualidad el número de personasafectadas por la enfermedad?


El PROCURADOR,

Fdo.: José María Crespo Lorenzo

Q. Ofi. 218 - 2004.ccyl.es2004.ccyl.es/SIRDOC/PDF/PUBLOFI/BO/CCL/4L/BOCCL4L00218A.pdf · de las...

Documents

Transcript of Q. Ofi. 218 - 2004.ccyl.es2004.ccyl.es/SIRDOC/PDF/PUBLOFI/BO/CCL/4L/BOCCL4L00218A.pdf · de las...