La Prueba de Reconocimiento Judicial. Autores + Presentacion + Indice
RECONOCIMIENTO JUDICIAL - WordPress.com · 2017-11-08 · que se trate de demostrar en juicio. Por...
27
CONCLUSIONES FOROS 9 Y 10 RECONOCIMIENTO JUDICIAL
Transcript of RECONOCIMIENTO JUDICIAL - WordPress.com · 2017-11-08 · que se trate de demostrar en juicio. Por...
C O N C L U S I O N E S F O R O S 9 Y 1 0
RECONOCIMIENTO JUDICIAL
CONCEPTO
Diligencia que el juez practica para examinar u
observar por sí miso, la cosa objeto del litigio y cuyas
circunstancias o accidentes constituyan materia de
prueba.
6/10/2017 M.Sc. Viviana Vega 2
DENOMINACIÓN
6/10/2017 M.Sc. Viviana Vega 3
En las diferentes legislaciones se le ha denominado
como:
Inspección ocular
Vista de ojos
Reconocimiento judicial, siendo esta última la más
apropiada, las otras dos constituyen
gramaticalmente un pleonasmo, porque, por
ejemplo, si es vista es obvio que se lleva acabo
con los ojos.
Constituye una prueba de percepción directa que
lleva a cabo el juez.
6/10/2017 M.Sc. Viviana Vega 4
6/10/2017 M.Sc. Viviana Vega 5
NATURALEZA JURÍDICA
Es un medio de prueba y así lo reconoce la ley.
Nájera Farfán.
Para afirmar la naturaleza probatoria se debe
recordar, según Chacón y Aroca que:
«Se está ante una afirmación de hechos, realizada
por una parte y negada por otra». Mas bien,
controvertida por la otra parte porque ya se
concluyó que quien se limita negar no está
obligado a probar.
6/10/2017 M.Sc. Viviana Vega 6
«Tiende a verificar si las afirmaciones corresponden
con los hechos tal como ocurrieron.
Tiende a obtener certeza respecto de las
afirmaciones de hecho de las partes, certeza que
se producirá no por el establecimiento de una
norma legal de valoración, sino con relación a la
convicción psicológica del juzgador.
La fuente en el reconocimiento es la cosa, lugar o
persona y el medio, la actividad en la que se
resuelve el reconocimiento».
6/10/2017 M.Sc. Viviana Vega 7
SUJETO
6/10/2017 M.Sc. Viviana Vega 8
• En cuanto al sujeto determinado por la constitución
de la prueba, el único sujeto en el reconocimiento
judicial es el juez. La persona que la realiza.
• Las partes son sujetos en cuanto desarrollan la
actividad procesal para que se produzca.
6/10/2017 M.Sc. Viviana Vega 9
OBJETO
6/10/2017 M.Sc. Viviana Vega 10
Personas
Lugares
Cosas: este concepto es muy amplio y abarca
cualquier tipo de cosas que puedan ser percibidas
directamente por el juez. Si bien una marca es un
bien incorpóreo se puede realizar el
reconocimiento judicial sobre los productos
amparados por dicha marca.
Todas las cuales deben tener relación directa con
los hechos controvertidos.
6/10/2017 M.Sc. Viviana Vega 11
6/10/2017 M.Sc. Viviana Vega 12
RECONOCIMIENTO JUDICIAL SOBRE PERSONAS
Si bien el artículo 173 del cpcym autoriza el
reconocimiento judicial sobre personas para
constatar aspectos relativos a incapacidad,
parentesco, enfermedad u otros similares se estima
que con el avance de la ciencia y la certeza que
proporcionan otros medios de prueba, ya no sería
necesario realizar reconocimiento judicial sobre las
personas en cuanto a los aspectos que establece la
norma porque…
6/10/2017 M.Sc. Viviana Vega 13
INCAPACIDAD Y ENFERMEDAD
La prueba idónea debe ser el dictamen de expertos. Tanto es así que en las diligencias voluntarias de declaratoria de interdicción es esta prueba la que está ordenada llevarse a cabo y no el reconocimiento judicial.
Aunque esto no obsta a que pueda practicarse con opinión de peritos si la enfermedad que trata de establecerse puede ser diagnosticada por el experto con solo ver a la persona. Pero si al presentarse al tribunal lo hace en silla de ruedas, será muy difícil que el experto, con solo verla, pueda determinar la causa de su imposibilidad de caminar y que la obliga a permanecer en silla de ruedas.
Si el experto establece que solo el examen físico no basta para determinar la enfermedad, necesariamente habrá que acudirse al dictamen de expertos o a los medios científicos de prueba.
6/10/2017 M.Sc. Viviana Vega 14
PARENTESCO
El parentesco en principio se demuestra con los
atestados del Registro Civil, de RENAP. Pero si fuere
impugnado, la prueba idónea para su demostración,
actualmente es el medio científico de ADN.
6/10/2017 M.Sc. Viviana Vega 15
RECONOCIMIENTO JUDICIAL COMO PRUEBA REINA
6/10/2017 M.Sc. Viviana Vega 16
Se le ha dado en llamar prueba reina, porque a diferencia de otros medios de prueba el reconocimiento judicial puede llevarse a cabo en cualquier estado del proceso hasta antes del día de la vista; se puede diligenciar de oficio por el juez y en auto para mejor fallar que decrete el tribunal de primera o de segunda instancia.
Todo ello bajo la condición de que se haya propuesto en la forma debida.
Pero a pesar de que se puede solicitar y diligenciar con la amplitud que se menciona, su idoneidad dependerá de lo que se trate de demostrar en juicio. Por ejemplo, no es idóneo el reconocimiento judicial para pretender demostrar la ausencia de requisitos esenciales en un negocio jurídico. Tampoco es idóneo para demostrar la filiación o para impugnar la paternidad.
6/10/2017 M.Sc. Viviana Vega 17
Será prueba reina en un ejecutivo, el título ejecutivo. De la
negación de asistencia económica como causal de
divorcio, la certificación del juicio de fijación de pensión
alimenticia y de su ejecución que se haya seguido contra
el demandado. Del pago hecho y que fundamente la
excepción, la carta de pago total o el recibo.
En síntesis la llamada “prueba reina” dependerá no solo
del objeto sobre el cual versa el juicio sino del momento
procesal en el que se puede llevar a cabo, pues la
declaración de parte se puede solicitar en cualquier
estado del proceso en primera instancia o hasta antes de
la vista en segunda instancia. Art. 130 cpcym.
6/10/2017 M.Sc. Viviana Vega 18
APERCIBIMIENTO
Para demostrar las pretensiones de la parte
demandada, se debe practicar reconocimiento
judicial en el inmueble habitado por la contra parte;
sin embargo, ésta ha entorpecido su
diligenciamiento. Qué debe pedir y el juez decretar
para obligarla a permitir el ingreso al inmueble para
realizar el reconocimiento judicial? CITA LEGAL
6/10/2017 M.Sc. Viviana Vega 19
El juez la apercibirá para que la preste y si persiste en
su negativa, el juez dispensará la práctica de la
diligencia pudiendo interpretar su negativa a
colaborar como una confirmación de la exactitud de
las afirmaciones de la parte contraria al respecto. Art.
173 cpcym
6/10/2017 M.Sc. Viviana Vega 20
RECONOCIMIENTO JUDICIAL COMPLEMENTADO CON OTROS MEDIOS
DE PRUEBA
6/10/2017 M.Sc. Viviana Vega 21
Dentro de un juicio ordinario de cobro de daños y
perjuicios se hace necesario la práctica de
reconocimiento judicial así como escuchar a los
testigos que presenciaron el hecho. Explique qué
debe solicitar al juez para que se realicen las dos
pruebas al mismo tiempo? CITA LEGAL
6/10/2017 M.Sc. Viviana Vega 22
Se puede proponer el reconocimiento judicial con
testigos cuando ello contribuya a la claridad de su
testimonio, si así se hubiere solicitado oportunamente
y si el juez estima conveniente la práctica de la
diligencia en tales condiciones.
6/10/2017 M.Sc. Viviana Vega 23
OTROS CASOS
En las diligencias de localización y desmembración
de derechos proindivisos en las que la ley ordena la
práctica de los dos medios de prueba,
reconocimiento judicial y declaración de testigos,
pueden llevarse a cabo conjuntamente.
También se pueden practicar conjuntamente en las
diligencias de titulación supletoria pues la ley
específica requiere de declaración testimonial.
6/10/2017 M.Sc. Viviana Vega 24
En un juicio sumario de obra peligrosa se debe
demostrar el riesgo que corren los inmuebles vecinos,
pues amenaza con derrumbarse. ¿Tiene el juez la
capacidad para determinar el grado de peligrosidad
sobre los otros inmuebles? Dado que el período de
prueba en el sumario es corto, qué debe solicitar
para que comparezcan expertos al reconocimiento
judicial? CITA LEGAL
6/10/2017 M.Sc. Viviana Vega 25
El juez no posee los conocimientos técnicos para
determinar si el inmueble amenaza o no con
derrumbarse y si pudiera caer o no sobre inmuebles
vecinos o solo implosionar. Necesariamente debe
auxiliarse del perito para determinar tales extremos y
los que sean específicos a la causa del posible
derrumbamiento.
En igual forma, el juez carece de conocimientos
técnicos para establecer con plena certeza que dos
inmuebles están sobrepuestos.
6/10/2017 M.Sc. Viviana Vega 26
De conformidad con el artículo 174 cpcym en el
reconocimiento judicial el juez y las partes pueden
hacerse acompañar de peritos de su confianza, los
que en el acto de reconocimiento podrán exponer
sus puntos de vista.
Si bien la norma no indica que al solicitarla deban
proponerse los puntos sobre los cuales debe versar el
reconocimiento, es lógico que deban señalarse las
circunstancias o detalles cuya comprobación sea de
interés para el proceso y sobre los cuales se quiere
que el perito exponga sus puntos de vista. (Nájera)
6/10/2017 M.Sc. Viviana Vega 27
